Tafanus

Off Topics del 15 Dicembre

...peccato...un oggetto così carino, sprecato per niente...

E' stato Basaglia - di Lameduck

Il noto premier recentemente aggredito si domanda, nel suo letto di dolore: "Perchè mi odiano?"

Le ferite inferte dal pazzo solitario guariranno presto. E' la ferita narcisistica che mi preoccupa, visto che lui non concepisce che non lo si ami nonostante le contumelie che riversa ogni giorno su giudici, comunisti, coglioni di sinistra e affini. Non sarà che lui è lui e gli altri... e che confonde l'amore con l'adulazione di cui sarà oggetto migliaia di volte al giorno? Chi è pazzamente innamorato di sé stesso commette sempre questo tragico errore di valutazione.

Solo un narcisista assoluto può meravigliarsi di avere, tra milioni di adoratori, qualcuno che lo odia o, più blandamente, non lo ha in simpatia. Eppure è un fatto puramente statistico. Non si può piacere a tutti e nel mondo c'è sicuramente qualcuno che ci odia. Vale per tutti.

Per noi comuni mortali normalmente si tratta di poche persone alle quali abbiamo pestato i piedi oppure che ci detestano per quella famosa ed irrazionale sensazione "di pelle". Le rockstar, avendo milioni di fans, hanno anche statisticamente milioni di persone che non le sopportano. Perfino la più grande rockstar di tutti i tempi, da lassù, ha chi lo loda e chi lo nomina invano senza pietà e con gli epiteti più crudi rivolti a Lui e Sacra Famiglia. Per cui capirete che se perfino Dio subisce la stessa sorte degli umani, farsi venire un esaurimento ed una crisi depressiva perchè non siamo amati dal 100% delle forme di vita del pianeta, amebe comprese, è assurdo. Aggiungerei che è psichiatricamente patologico.

Vengo alla seconda psicopatologia in esame, quella dell'attentatore. E' difficile capire, trattandosi di persona notoriamente disturbata, se abbia agito per vero odio o per un raptus di autoesaltazione pseudoeroica, ovvero per un momento di follia che ti spinge a compiere un atto clamoroso che attirerà tutta l'attenzione su di te: l'attentato ad una figura quasi mitologica e percepita come intoccabile. La labbrata inferta al Dio Silvio con la statuetta in alabastro del duomo con Madunina è assimilabile al gesto di quell'esaltato che molti anni fa sfregiò la Pietà di Michelangelo e finì su tutti i giornali.

E' interessante però notare come Tartaglia abbia detto di aver deciso di colpire il noto premier per odio dopo averlo sentito parlare sul palco. Un ragionamento un po' troppo razionale per appartenere ad un pazzo. Nulla del tipo:  "mi ha detto di farlo il mio cane".

Effettivamente il noto premier che ama tutti ed è così buono, come sua abitudine aveva appena finito di riversare sui suoi usuali nemici non rose profumate e altre guance ma un fiume di violenza verbale. In pratica, se urli come un ossesso il tuo odio contro i nemici politici, i giudici e chi ti contesta e di lì passa un picchiatello a cui scappa l'acting-out, diventa difficile proteggerti dall'imprevedibile. I freni inibitori ogni tanto saltano ma non avvertono prima di quando accadrà.

Infine, parlando dell'ultima psicopatologia, questa volta riferita al Potere. E' indubbio che su questo increscioso accadimento, come lo definirebbe un lord inglese, ci stanno marciando in tanti, a cominciare da chi, all'interno del Governo, sciacalleggia in libertà sul gesto di un folle isolato. "E' un folle isolato si, ma è colpa della Sinistra." Fin qui, conoscendo con chi abbiamo a che fare, non ci sarebbe da meravigliarsi. Ciò che è intollerabile è un'altro aspetto della vicenda.

In queste ore noi italiani, soprattutto gli immuni da papiminkiaggine, siamo tutti oggetto di un insopportabile e delirante ricatto psicologico. Non è ancora stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale ma pare che presto sarà da ritenersi obbligatorio non solo essere dispiaciuti per ciò che è accaduto e manifestare la solidarietà al noto premier ma diventerà obbligatorio amarlo.

Orbene, gli attori non hanno problemi, sono abituati a sintonizzarsi sulle varie manifestazioni dell'emotività. Piangono e ridono a comando. Sanno essere tristi o allegri, perfidi o in odore di santità. Per chi non è attore metodo Stanislavski sono cavoli. Anche sforzandosi, mettendosi il cilicio attorno alla coscia e pensando alle cose più tristi del mondo, c'è chi non riesce proprio a dispiacersi. Sono da considerarsi tali soggetti come pericolosi sociopatici? Assolutamente no. Forse semplicemente non sono ipocriti. Eppure il governo, in puro stile stalinista, è pronto a bollare come sociopatico pericoloso colui/colei che non esprimeranno il loro cordoglio per la perdita dei sacri denti.

Prima vorranno oscurare i siti (guarda caso sempre solo la Rete ci va di mezzo) che non si prostrano in adorazione. In seguito, chi non lo ama sarà oscurato personalmente di persona. Ci faranno vedere le immagini dell'idolo insanguinato e se i pennini del poligrafo denoteranno una rettiliana insensibilità ci puniranno con scosse elettriche. Sarà ma tutto questo puzza di Khamenei lontano un miglio.

Riassumendo. E' normale che vi siano persone sinceramente dispiaciute per ciò che è accaduto, cioè un anziano leader scivolato nel bagno di folla. E' normale anche condannare la violenza in qualsiasi forma. E' normale non essere dispiaciuti affatto e non riuscire a fingere una solidarietà che non c'è e non si riesce a provare. Fidatevi, chi piange ai funerali anche dei parenti stretti è una minoranza.

Non è normale attaccarsi ad un singolo esecrabile episodio per attentare ancora una volta ai più basilari principi della Democrazia, come la libertà di espressione:

"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi".
(Andrea Ronchi, Ministro per le Politiche Europee)

(Giuro, come sia finita quell'immagine in questo post, proprio non lo so. Sarà stato il mio gatto.)

Vittoria Michela Brambilla, Ministra, e le sue 250 nazioni: "ripassi ad ottobre"

Rubo dal [blog del Prof. Riccardo Canesi] questa chicca:

La "rossa salmonata" Ministro del Turismo non conosce la Geografia

Pubblico copia di una lettera che ho inviato alle maggiori testate nazionali:

Gentiìle Redazione,

lo scorso martedì 8 dicembre, alle ore 22,19 , mi è capitato di ascoltare , durante la trasmissione Ballarò di Rai 3, dalla signora Maria Vittoria Brambilla , Ministro del Turismo , che la prima della Scala è stata trasmessa in 250 Paesi (!?!).

Da insegnante di Geografia Economica vorrei fare sommessamente notare alla signora Ministro che gli Stati nel mondo riconosciuti indipendenti sono “solo” 194.

Da cittadino italiano , nonché da docente, mi addolora molto constatare le lacune in geografia del Ministro del Turismo, materia la cui conoscenza dovrebbe essere determinante per chi ricopre un ruolo così importante.

Grazie dell’attenzione - Prof. Riccardo Canesi

_____________________________________________________________________________________

Cara, ineffabile Trota Salmonata,

la geografia non è un'opinione, come l'abbigliamento, il buon gusto, la scelta della tintura dei capelli... Un atlante, o anche una enciclopedia online, e si evitano brutte figure. Ballarò non le porta bene. Ricordo già la esilarante figuraccia fatta con Renato Soru discutendo con lui sui dati di crescita della Sardegna. Soru, che è persona educata, non le ha detto: "Signora, ma che cazzo dice?", come probabilmente avrei fatto io, ma, molto più british, le ha detto: "Signora, lei non sta leggendo i dati ISTAT, sta leggendo il meteo"...

Un'altra volta l'ho sentita io, con le mie orecchie, esprimere questo incredibile proposito di "marketing dei servizi": quello, cioè, di investire 1 euro (UNO!) in promozione del turismo estero in Italia, per ogni ingresso. Signora mia, il marketing è una bella cosa, ma bisogna intendersene... Sa quanti giorni trascorre in Italia, un turista straniero, in media? Circa una settimana. E sa quanto lascia, in media, sul territorio italiano? Circa 150 € al giorno. Arrotondiamo: 1000 € per il soggiorno. E lei pensa di attrarre 1000 euri investendone UNO? Signora, ma dove vive? Lo so, lo so... a Calolziocorte (LC). Ma questo non è un alibi sufficiente per sparare certe amenità.

La mia mamma mi diceva sempre che non si fanno le nozze con le fiche secche...
Tafanus

In questa storia di Berlusconi aggredito c'è di mezzo un "disturbato". Lo dice un grande psichiatra

Berlusconi e il disturbo vincente. Intervista allo psichiatra Luigi Cancrini
[di Stefano Corradino - articolo21] 

«La democrazia - affermava Winston Churchill - funziona quando a decidere sono in due e uno è malato». Il problema è che in Italia chi governa è malato ma decide da solo... L’esistenza di una vera e propria patologia la rileva ad Articolo21.

Luigi Cancrini, celebre psichiatra e fondatore negli anni Settanta di una fra le più importanti scuole di psicoterapia del nostro Paese parla del nostro premier anche all’indomani delle sue dichiarazioni sulla tragedia di Viareggio. Per Cancrini «Silvio Berlusconi è un personaggio dall’egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E quando un normale narcisismo viene fortemente alimentato e si coniuga con il troppo potere il risultato è una  patologia, un vero e proprio disturbo della personalità. Conosco questo tipo di patologie, ho dedicato un capitolo di un mio libro a Hitler e Stalin...».

«Adesso vado a Viareggio e prendo in mano io la situazione». Questo ha detto Berlusconi commentando la tragedia del treno esploso. Sempre lui. "Io" al centro di tutto. Lui ha un’immagine di sé grandiosa, direi inutilmente e dannosamente grandiosa come succede spesso a chi, intorno, ha persone che gli dicono solo "sì"...

Intende dire che il consenso popolare amplifica l'autostima?
Non solo. È un meccanismo interessante da studiare e che hanno vissuto i dittatori storici. Una studiosa americana ha scritto una biografia interessante su Beria (capo della polizia segreta sotto Stalin, ndr) in cui lei dimostrava bene come lui avesse acquisito un potere straordinario su Stalin proprio perché alimentava continuamente la sua paranoia.

Intorno ad una persona che si crede sempre più grande ed importante di quello che è, c'è sempre qualcuno che lo alimenta.
È così che la persona perde il contatto con la realtà. Un contatto che normalmente è assicurato dal fatto che riceviamo un flusso di informazioni positive o negative su di noi e, continuamente,  correggiamo il tiro. Nel caso di Berlusconi piuttosto che modificare il proprio percorso lui si vuole circondare solo di persone che lo esaltano e ogni critica viene da lui trasformata in attacco o complotto.

Lei è uno psichiatria di fama. C'è un modo per definire questo comportamento da un punto di vista "clinico"?
Sì, è disturbo della personalità. Silvio Berlusconi è un uomo dall'egocentrismo smisurato. Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico. E qui, il troppo potere e un narcisismo normale fortemente alimentato si trasformano in un fattore patologico, un vero e proprio disturbo narcisistico della personalità.

Se è un disturbo andrebbe curato.
Non si farà mai curare.

Non sono un esperto di psichiatria ma mi domando: un disturbo patologico come quello da lei tracciato, oltre al rischio di essere autolesivo può produrre anche danni anche alla collettività?
Tempo fa ho scritto un libro "Oceano borderline" nel quale studiavo molti disturbi della personalità. E ho dedicato un capitolo ai "disturbi vincenti" la cui patologia si esprime in un successo spropositato. Ho studiato le biografie di Hitler e Stalin che hanno curiosamente in comune un'infanzia con un padre alcoolista, violenze e maltrattamenti e che poi si riscattano in un grande delirio. Disturbi vincenti sono anche quelli dei capi mafia, persone molto intelligenti che ritengono di stare svolgendo un compito importante. Il Padrino ad esempio. Forse Berlusconi, per fortuna, non ha ancora questi tratti così "grandiosi" ma il rischio della progressiva perdita del contatto con la realtà può essere fortemente dannoso per gli altri.

Pericoloso anche per se stesso immagino…
Non necessariamente. Se pensiamo alla questione delle feste e delle squillo lui è rimasto assolutamente imperturbabile alle critiche. Proprio perchè lui è convinto di poter fare qualsiasi cosa in modo indisturbato e le persone che ha intorno lo assecondano.

Questa patologia del premier a suo avviso si può aggravare?
Sicuramente. E la condizione indispensabile perché un disturbo della personalità non si espanda è legata inevitabilmente alla presenza dei contrappesi rappresentati dalla magistratura (la legalità) e dalla informazione (libertà di stampa). Studiando Hitler ad esempio è facile ricordare che la sua prima azione fu contro i magistrati. La stessa cosa vale per Mussolini. L'equilibrio dei poteri è in questo contesto indispensabile. Se una democrazia è sufficientemente forte questo disegno non riesce e a un certo punto la persona cade. Se invece cadono i contrappesi si va verso un disastro. La dittatura. Con le folle a seguire il personaggio carismatico di turno. Quindi la difesa della normalità di Berlusconi sta nella tenuta della democrazia.

In questo contesto che ruolo ha la tv? Il possesso di un impero televisivo amplifica il potere e il rischio di condizionamento dell'opinione pubblica.
Ovviamente sì, ma la tv essendo un mezzo così diffuso e capillare contiene in qualche modo, al suo interno, anche gli "antivirus".

Lei lo sa, che dopo questa intervista, oltre ai magistrati e ai giornalisti anche gli psichiatri potrebbero essere apostrofati come comunisti?
Confermerebbe le mie tesi, e darebbe più credibilità alla categoria.

[Tutti i libri del Prof. Luigi Cancrini, psichiatra]

_____________________________________________________________________________________

...il povero Tartaglia soffre di disturbi psichiatrici. Ma siamo sicuri che Berlusconi ne sia esente? Non ne è certo il prof. Cancrini, ma nutre seri dubbi ,a signora Veronica Lario, ed anche il Presidente Emerito della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, uomo avvezzo a misurare le parole...

"...venendo poi al caso Noemi-papi, Barbara sottolinea: «Mi ha stupito. È una dimensione che non ha mai fatto parte del mio quotidiano. La mia storia è quella di una ragazza che ha vissuto la sua giovinezza in modo sereno e normale. Non ho mai frequentato uomini anziani. Sono legami psicologici di cui non ho esperienza». A parte l'evidenza della distanza siderale fra lei e Noemi - e il sotteso di un vaso che traspare essersi fatto colmo - è quel riferimento agli uomini anziani a non lasciar dubbi. Evoca a tutta prima la prosa materna, che in principio disse: "Basta. Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni». «Ho cercato di aiutare mio marito come si farebbe come una persona che non sta bene». Ancor più assertiva appare la giovane "rampolla" nella definizione di "uomini anziani". Parola quest'ultima che nella logica berlusconiana mai si dovrebbe accostare ad un premier che sul mito della propria giovanile virilità ha investito da sempre, nonostante sia prossimo ai 73..."
(dal Sole24Ore)

"...sarebbe da valutare se il premier è pienamente padrone di sé  [...] faccio fatica a commentare sortite così inqualificabili, che riflettono tempi molto tristi. Certo, ognuno è responsabile di ciò che dice e che fa e, nel caso di un politico, sta ai cittadini esprimere un giudizio. Ma stavolta ci sarebbe quasi da valutare anche se chi lancia questo genere di accuse sia davvero 'compos sui', vale a dire pienamente padrone di sé..."
(dal Sole24Ore)

Nessuna solidarietà per chi ha ordinato, se non tollerato, la "macelleria messicana" del G8

Chi semina vento, raccoglie tempesta. Nel centro-destra è un coro di accuse alla sinistra, anche se ormai è accertato, al di la di ogni ragionevole dubbio, che i "comunisti" non c'entrano nulla, e che il gesto è stato compiuto da un isolato squilibrato. Intanto, a reti unificate, le TV di RaiSet stanno strumentalizzando questo episodio alla grande. Tocca ancora una volta al web fare da controcanto, per ristabilire un minimo di verità e di decenza.

Si faccia un minimo di rievocazione della violenza del linguaggio, degli atti, delle leggi che ci sono stati somministrati da 15 anni. In questo momento Schifani sta parlando del "crescente avvelenamento" del clima. Schifani cominci a fare il nome degli incendiari. Chi accendesse in questo momento la TV, dedurrebbe che Berlusconi è stato colpito da una banda armata inviata da Bersani, piuttosto che da un povero squilibrato isolato.

La violenza vera, istituzionalizzata, è quella che ha esercitato ed eservita lo stato. Lo stato a Genova, Lo stato su Cucchi. Lo stato sulle prostitute nigeriane fotografate nude sul pavimento di una galera. Lo Stato su un nero massacrato di botte da una capo-vigilessa e dai suoi scherani. Lo Stato che infila a viva forza uno sporco negro nel portabagagli di un'auto. Lo Stato di Piazza Carlo Giuliani, Ragazzo, e quello della Scuola Diaz, e di Bolzaneto.

Esprimerò la mia solidarietà al premier DOPO che costui si sarà scusato per le malefatte impunite del suo governo, e dei suoi ministri di polizia, ai danni di cittadini inermi. Ecco, da Wikipedia, alcuni passi sui misfatto di Genova. Non c'ero io, e non c'era Bersani, al comando delle squadre di spaccateste che saranno salvate dalla prescrizione, e grazie a Di Pietro non avranno neanche la condanna morale che sarebbe arrivata da una relazione, sia pure di minoranza, di una commissione d'inchiesta.

Ecco alcuni passi di Wikipedia sulla "macelleria messicana" del luglio 2001

L'ordine di sparare - Fecero scalpore le dichiarazioni che alcuni mesi dopo fece Claudio Scajola, ministro dell'Interno. Egli ammise di aver ordinato alle forze di polizia, nella serata del 20 luglio (dopo gli scontri della giornata e la morte di Carlo Giuliani), di sparare sui manifestanti nel caso avessero sfondato la zona rossa, motivandolo con la situazione di forte tensione e con il rischio che l'eventuale ingresso dei manifestanti nella zona rossa potesse favorire attentati terroristici contro i partecipanti al summit. Fonti del Viminale affermarono successivamente che la direttiva non aveva comunque determinato il mancato rispetto da parte di polizia e carabinieri delle norme che regolano l'uso delle armi durante i servizi di ordine pubblico.

L'accusa di Amnesty international - Amnesty International nel 2002 ha ufficialmente richiesto un'indagine sull'operato delle forze dell'ordine nella gestione dell'ordine pubblico durante il vertice italiano, criticandone l'eccessiva violenza e chiedendo anche indagini in merito alle istruzioni impartite dai vertici. Secondo Amnesty, parecchie segnalazioni di violazione dei diritti umani erano da verificare perche suffragate con evidenza da medici, fotografie e testimonianze. Amnesty International, pur accogliendo con favore l'apertura di una serie di indagini penali da parte della autorità giudiziarie italiane, ritiene che, vista l'ampiezza e la gravità delle accuse e il gran numero di cittadini stranieri con conseguente elevato livello di preoccupazione a livello internazionale, non siano sufficienti per fornire una risposta adeguata. Raccomanda quindi l'istituzione di un'apposita commissione d'inchiesta indipendente, ritenendo insoddisfacente e viziato da disaccordo e acrimonia il lavoro svolto dalla prima commissione nel 2001.

Il ministro della Giustizia Roberto Castelli, che aveva visitato la caserma nelle stesse ore, dichiarerà di non essersi accorto di nulla e lo stesso confermò il magistrato antimafia Alfonso Sabella, che durante il vertice ricopriva il ruolo di ispettore del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria ed era responsabile delle carceri provvisorie di Bolzaneto e San Giuliano (ma Sabella fu comunque tra i primi, già la settimana dopo il G8, ad ammettere la possibilità che ci fossero state violenze da parte delle forze dell'ordine contro i manifestanti arrestati, pur escludendo appunto che queste fossero state commesse da parte di quelle che erano a Bolzaneto sotto la sua responsabilità) I giudici scarcereranno, nei giorni successivi, tutti i manifestanti, per l'insussistenza delle accuse che ne avevano provocato l'arresto.

I pubblici ministeri al processo contro le forze dell'ordine riguardo ai fatti della caserma Bolzaneto riferiscono di persone costrette a stare in piedi per ore e ore, fare la posizione del cigno e della ballerina, abbaiare per poi essere insultati con minacce di tipo politico e sessuale, colpiti con schiaffi e colpi alla nuca e anche lo strappo di piercing anche dalle parti intime. Molte le ragazze obbligate a spogliarsi, a fare piroette con commenti brutali da parte di agenti presenti anche in infermeria. Il P.M. Miniati parla dell'infermeria come un luogo di ulteriore vessazione[97].Secondo la requisitoria dei pubblici ministeri i medici erano consapevoli di quanto stava accadendo, erano in grado di valutare la gravità dei fatti e hanno omesso di intervenire pur potendolo fare, hanno permesso che quel trattamento inumano e degradante continuasse in infermeria aggiungendo che soltanto un criterio prudenziale impedisce di parlare di tortura, certo, alla tortura si è andato molto vicini.

P.S.: in questo momento (ore 0,33) su RaiUno Sallusti, vice di Feltri sul "Geniale" di famigghia, tanto per raffreddare il clima sta dicendo che questo "attentato" ha nella sinistra il "mandante morale". Tanto per smorzare in anticipo eventuali critiche etiche a questo articolo di non-solidarietà. Tafanus

Off Topics del 14 Dicembre

Qualcosa di bello e di pulito, per iniziare una giornata che sarà brutta, sporca e cattiva. Federica Pellegrini, dopo l'ennesima medaglia d'oro e l'ennesimo record del mondo nei 200 sl: «Questa gara è per Alberto». Dopo l'arrivo dito rivolto al cielo e commozione nel ricordo del suo allenatore scomparso di recente

 

ISTANBUL - Federica Pellegrini ha conquistato la medaglia d’oro stabilendo il record del mondo nei 200 stile libero in vasca corta agli Europei di Istanbul. La campionessa veneta con il tempo di 1’51"17 ha stabilito l’undicesimo record della sua carriera, limando di 68 centesimi il precedente primato con cui vinse a Rijeka un anno fa. Si tratta del ventesimo primato mondiale del nuoto italiano, il nono in vasca corta.

LA DEDICA A CASTAGNETTI - Quando tocca l'arrivo Federica Pellegrini alza gli occhi al cielo e manda un bacio verso il suo Alberto Castagnetti, dedicando all'allenatore scomparso da poco, l'oro e il primato. Poi, quando è chiamata a commentare a caldo ai microfoni della Rai questo ennesimo risultato esaltante, scoppia in lacrime e non riesce a parlare. Una volta ritrovata la compostezza, rivela: «Sono contentissima, sono lacrime di gioia: questa gara era per lui dall'inizio alla fine anche perché la forma non è il massimo, ma come lui mi insegnava bisogna vincere le gare quando si sta peggio perchè e più facile quando si sta meglio. Ma a me è mancato comunque qualcosa di importantissimo», dice la campionessa azzurra. «Io sono sempre la stessa, anche se c'è stato questo evento che mi ha scombussolato la vita. Io non ho mai pianto per felicità ma c'è sempre una prima volta», aggiunge Federica. «Dimenticare non si può. Non si dimentica niente. Alberto è il mio alter ego, è sempre nella mia testa, perché quando mi parlava metteva sempre lo stesso disco, e lui mi parla ancora, gira nella mia testa. Io ricordo, non dimenticherò mai, anche se adesso abbiamo voltato pagina, se no non sarei riuscita a fare questo».

(dal Corsera)

Bonaiutatelo!!!! Bonaiuti porta sfiga. Ormai è una certezza!!!!

Dichiarazione di ieri di Paolo Bonaiuti, portamutande di Silvio,  in attesa del delirio odierno del nano più alto d'Italia a Milano:

"Berlusconi a Milano è a casa sua e farà un discorso tosto, come il Milan quando gioca a San Siro, ma parlare di predellino numero due è troppo".

_____________________________________________________________________________________

Stadio di San Siro: ore 16,45

Milan 0 - Palermo 2
_____________________________________________________________________________________

Milano, ore 17,54
Berlusconi contestato in piazza
___________________________________________________________________________

Milano, ore 18,37: Berlusconi menato

Chi di mazzate ferisce... Genova, Luglio 2001

____________________________________________________________________________

Ultimissime dal Bar dello Sport:

...che delusione... pensavamo che avesse il sangue blu, e invece ce lo ha rosso...
...proprio come noi...

Off Topics del 13 Dicembre - Il Bello della Sanità

In Italia, se ti chiami Eluana, e vuoi morire ufficialmente visto che sei morta da 17 anni, ti tengono in vita coi carabinieri alla porta, in strutture super-specializzate, al modico costo di 1.500 € al giorno. Se hai il culo di essere un embrione sovrannumerario, ti mandano a vivere il più a lungo possibile nel superdormitorio all'azoto del dott. Sirchia ("Marchette e Mazzette"), finchè scarico del lavandino non sopraggiunga.

Se invece hai sessant'anni, e ti prende una crisi respiratoria dalla quale una struttura sanitaria degna di questo nome potrebbe salvarti... ed hai un nome qualsiasi...

P.S.: Eventuali riferimenti a fatti e persone realmente esistenti sono assolutamente non casuali. I fatti non si sono svolti nel Bangladesh, ma ad Aprilia, Lazio, dove la Sanità targata "uominidelfare" sta producendo dei frutti col bollino blu.

Fax frenetici per trovargli un posto in corsia. Ma da tutti gli ospedali di Roma e provincia arrivano solo rifiuti. E così lui, un sessantenne diabetico e cardiopatico, muore dopo tre giorni su una barella al pronto soccorso.[...] Venerdì sera la moglie dell´uomo aveva denunciato: «Mi ha detto "Angela, portami via perché mi fanno morire". Gli ho risposto "Non ti preoccupare, domattina ti portiamo via".

[...] Abbiamo pensato noi a trovargli un letto ad Aprilia chiamando da casa, ma quando siamo arrivati era già morto». Alla famiglia, che ha denunciato l´ospedale, è arrivata ieri la risposta di Vittorio Amedeo Cicogna, direttore sanitario della Asl RmH: «Non essendo disponibili letti ad Albano, è iniziata la ricerca di posti negli ospedali di Roma e provincia mediante l´invio di numerosi fax». Una ricerca proseguita per 48 ore, ma «senza ottenere disponibilità».

(da Repubblica ed. Roma)

Sondaggi: il luogo dove fatti e pugnette si incontrano e si scontrano

Leggere gli ultimi sondaggi, produce un sottile senso di vertigine. Dopo mesi di veline, escort, papi, l'Aquila tradita, gli ultimi sondaggi europei che piazzano papi stabilmente all'ultimo posto in Europa, guardi i sondaggi, e ti sembra di sognare: col PdP (Partito del Predellino), saldamente inchiavardato al 38%, e cogli xenofobi della Lega vicini al 10% a livello nazionale. E ti chiedi se non ce lo meritiamo, noi italiani, tutto questo... Ma perchè mai dovrebbe cambiare o mollare, quest'uomo, se guida ancora una coalizione monolitica del 50% (nonostante le periodiche scorregge a salve di Fini), quando l'altro 50%, genericamente definito "opposizione", continua a trastullarsi nel giochino dei veti incrociati?

Guardando nel dettaglio, cresce il senso di frustrazione e d'impotenza. Si, perchè questi dati non vanno esaminati in vitro, ma confrontati con la legge elettorale che c'è, chiamata dallo stesso ideatore  "legge porcata". Ma entriamo nel dettaglio:

-1) Il PdL, nonostante i fallimenti e gli scandali accumulati, è sempre al 38%. E fa solo tenerezza pensare che qualcuno pensi a Fini, ed alle sue periodiche sparate a sfondo etico, per sperare in una spaccatura del fronte. Fini non spaccherà un bel niente, come dimostra il recente voto su Cosentino. Ma come avrebbe potuto votare diversamente, zerfino, se nell'affaire casalesi potrebbe essere implicato qualche suo colonnello? Fini starà dov'è, e periodicamente farà timidamente bau-bau. La lotta per "li mejo posti" alle regionali è già cominciata, e chi urla di più avrà le poltrone più comode e sicure.

-2) Il PD sta cercando di risalire la china, senza gloria e senza infamia. Però già sento in lontananza avvicinarsi un rombo sordo tipico delle cazzate in arrivo. Ad esempio: cos'è, in Sicilia, tutto questo chiacchiericcio di possibili intese col leghista del Sud Lombardo? Qualcuno si ricorda che Lombardo è l'erede di Cuffaro? Davvero ci serve, quell'1,1% dell'MPA che, qualora si verificasse questo infausto accordo, farebbe fuggire schifati dal PD un sacco di elettori, a cominciare da chi scrive? C'è un limite, ai tatticismi. Raggiunto quel limite, è necessario fermarsi, e iniziare a fare politica.

-3) A seguire, troviamo pierferdi, col suo 7,5%, in lieve ma regolare crescita. si sta già allenando alla politica dei due forni, sulla quale ha avuto esimi maestri. Casini ha già iniziato a parlare di regionali, e di scelte "caso per caso". E' esattamente ciò che il PD non deve permettergli di fare. Troppo comodo, per dire, allearsi col PD in Emilia, col PdL in Veneto, e correre da solo in Sicilia. Qui si gioca a carte scoperte. Ammesso che abbia un senso parlare di future alleanze organiche con l'UDC, le alleanze o si fanno dappertutto (dove si vince e dove si perde), o non si fanno da nessuna parte. Non vorrà mica, per dire, salire sul taxi del PD per farsi portare in Senato, dove allo stato il suo superamento della soglia dell'8% è decisamente a rischio??? Di Di Pietro ne abbiamo già avuto uno, e dobbiamo iniziare a imparare (e ad insegnare) che in politica "si fa alla romana". Ognuno paghi per ciò che mangia.

 -4) E veniamo all'IdV, al suo ex 8,5%, all'attuale 6,1%. Un politologo del Bar dello Sport l'altro giorno mi ha spiegato che in fondo Di Pietro ha perso solo il 2,4%. Inutile ogni mio sforzo di spiegargli che non ha perso il 2,4%, ma 2,4 punti percentuali, che è cosa ben diversa. Chi perde 2,4 punti da una base di 8,5 punti, se l'aritmetica non è un'opinione, perde il 28,2% del suo elettorato. Esattamente come un partito che dovesse passare dal 2% all'1% non perderebbe l'1%, ma il 50% del suo elettorato. Oggi come oggi, se si rivotasse, con le attuali regole elettorali e le attuali soglie di sbarramento, Di Pietro, sbarcato dal taxi del PD a fine corsa nel 2008, non porterebbe in senato neanche un eletto

-5) Veniamo alla sinistra dura e pura. Già era riuscita a fare un suicidio di massa nel 2008, frazionandosi in otto capetti e sottocapetti, con la benedizione di uolter che ha negato alla sinistra ciò che ha concesso a Di Pietro. Risultato: NESSUN eletto, né alla camera, né al senato. Adesso le cose sono, se possibile, ancora peggiori. Perchè nel 2008, se per caso le varie componenti della sinistra-sinistra si fossero messe insieme, avrebbero portato qualcuno certamente alla Camera, e forse anche al Senato. Coi numeri di oggi,  di Senato non si parla neanche per fare quattro risate fra amici, mentre l'accesso alla Camera sarebbe a rischio anche se si riuscisse a coalizzate TUTTI i piccoli partiti di area CSX. Sommando insieme Radicali, Comunisti, Sinistra e Libertà, Verdi, si arriverebbe ad un teorico 5,1%.

Ma è certo che questa somma si possa fare? mettere insieme la Bonino e Marco Ferrando? Andiamo! In politica mettere insieme un pollaio di diversi non solo è quasi sempre impossibile,  ma spesso il risultato è inferiore alla somma degli addendi. E comunque non vedo chi dovrebbe concedere cessioni di sovranita, a favore di chi, per realizzare questa pur minima farsa di PUE (Partito Unico Elettorale). Diciamocelo: i Verdi allo 0,4% non solo sono un miracolo da Guiness dei primati (negativi) a livello mondiale, ma non si erano visti mai neanche in Italia, così vicini allo zero assoluto. A forza di dire sempre no a tutto, senza proporre delle alternative praticabili, si sono tagliati fuori da soli da qualsiasi politica praticabile. Per dire... Ripa di Meana è da anni che lotta sempre e solo contro i mulini a vento. Non in senso figurativo... lotta proprio contro le torri eoliche, perchè sono "brutte". Cazzo, ma saranno mica più brutte dei tralicci dell'alta tensione, che infestano l'Italia? o forse qualcuno ha proposto di metterle in bella vista in Piazza San Marco, o sul promontorio di Palinuro, no?

 -6) Insomma, a cifre attuali e con le soglie attuali, otto partiti, per un totale dell'8,7% di voti, non avrebbero alcuna rappresentanza alla Camera. Peggio andrebbero le cose al Senato, dal quale resterebbero fuori dieci partiti, per un totale del 22,3%. Quasi un quarto dell'elettorato privo di una qualsivoglia rappresentanza al Senato.

-7) E veniamo ai fenomeni folcloristici: Cicciobello Rutelli, che voleva spaccare il mondo, appena le primarie non sono andate secondo i suoi desiderata, è fuggito dal PD. Aveva già pronta da un pezzo la valigia, il simbolo e i compagni di viaggio. Si è ritrovato col simboletto Salvelox Style, con Pisicchio e Tabacci (peccato, lo stimavo), e coi migliori sondaggi che danno il suo Grande Centro al 2,3%. Adesso, è un'affannosa corsa verso Casini. Per far cosa? Ammesso che riescano a sommarsi, chi dei due leaderini accetterà di non essere l'Amministratore Delegato? Ed anche ammesso che trovino una formuletta, a che serve un partito del 10% scarso, in un sistema ormai bipartitico, nel quale un partito solo vince, e tutti gli altri si spartiscono le briciole lasciate dal partito che col 38% dei voti espressi prenderà il 55% del piatto?

Oggi Cicciobello ha detto quella che ad ogni buon titolo può essere definita la minchiata della settimana: "Io e Casini, nel medio termine, possiamo formare il più grande partito italiano". Non svegliatelo! Sognare è così bello! Ma nel frattempo, vedendo che dalla Margherita insediata nel PD l'esodo verso l'alleanza salvelox non parte, comincia a guardare "con interesse" anche ai sommovimenti di stomaco di Fini. Qualcuno svegli Cicciobello, con estrema cautela. E' sempre pericoloso svegliare bruscamente un sonnambulo. Gli spieghi che Fini non lascerà la piantagione di poltrone. E che se lo farà, non sarà certamente seguito da colonnelli e peones di AN. Rutelli avrà solo un altro paio di bocche da sfamare. Gli aennini, come tutti, tengono famiglia. Anzi, spesso, tengono più di una famiglia. Cicciobello lo aspetto in un partitino del 3/4% messo su imbarcando tutti i rottami di Montecitorio e di Palazzo Madama: i pisicchi, i mastelli, i dantoni, i pezzotti. Fine del Sogno. E mentre a destra, nella piantagione delle poltrone, hanno recintato il ranch, tenendo dentro persiino i salvini, i giovanardi e le santancié, a sinistra continuiamo a lavorare duro alla scissione dell'atomo.

-8) Infine, il mio pensiero vola, pieno di gratitudine per il momento di franca ilarità, alla "Lista Grillo, accreditata di uno 0,6% dei voti. Ecco chi salverà l'Italia. Non dallo sfascio, ma dalla tristezza. La sua storia, la sua evoluzione, ci stanno regalando momenti di schietta ilarità.  Avete capito benissimo. Grillo. Colui che se il PD avesse avuto il coraggio (ma non l'ha avuto!) di consentirgli di correre per le primarie, le avrebbe stravinte con non meno dell'80% dei voti. Di Bersani, Marino e Franceschini avrebbe fatto un solo boccone. Magari accompagnato da un rutto e da un vaffanculo. Peccato. A giudicare dai sondaggi, appena interroghi qualcuno su una ipotesi di Grillo che scende dal banchetto di Hide Park, e si mette in gioco sul serio, con la sua faccia, con un suo partito, la gente si allontana in fretta, e chiama il 113. Ecco perchè Paolo Farinella lo ha sfidato: "Grillo faccia un atto di generosità. Non deleghi ad improbabili liste civiche locali di grillini e meettuppini. Scenda in campo, con un suo partito. Ci metta la sua faccia". Ecco, davvero, non credo che lo farà. Oltre tutto, una sonora sconfitta non farebbe vendere neanche un DVD, e la gente potrebbe finalmente ridere alla grande, senza ritegno. E potrebbe, per una volta, farlo gratis.

Buona domenica a tutti. Tafanus

Classifica dei premier europei: Berlusconi consolida il suo ultimo posto

La cosa positiva è che potrebbe diventare un record, un primato assoluto. Per il secondo anno consecutivo, infatti, Silvio Berlusconi si è aggiudicato l'ultimo posto nella classifica dei capi di stato e di governo dell'Unione europea redatta da Eurotribune.

[Leggi la classifica]

La giuria, composta da rappresentanti e inviati a Bruxelles delle maggiori agenzie di stampa e testate europee, ha valutato i ventisette leader dando a loro un punteggio per ognuno di questi sette criteri: capacità di leadership, capacità di lavorare in squadra, atteggiamento nei confronti delle tematiche ambientali, politica economica, rispetto del mercato interno, conformità alle linee guida del trattato di Lisbona e impegno europeista.

Il presidente del consiglio italiano riesce nell'impresa di accaparrarsi non solo l'ultimo posto nella classifica generale, ma anche su cinque dei sette criteri presi in considerazione dai giurati. Berlusconi riesce a staccarsi dal fondo classifica soltanto per capacità di leadership, in cui risulta terzultimo, e politica economica, nel quale riesce a raggiungere addirittura il quartultimo posto.

Il primo posto è andato è andato al premier svedese Fredrik Reinfeldt, mentre al secondo posto si è confermato il primo ministro lussemburghese, Jean Claude Juncker. Al terzo posto Angela Merkel. Il primo classificato dell'anno scorso, il presidente francese Nicolas Sarkozy, è retrocesso al nono posto, mentre il balzo più grande all'indietro è certamente quello del primo ministro Gordon Brown, precipitato dal terzo al ventunesimo posto. Berlusconi però può dormire sonni tranquilli: se, come tutti prevedono, Brown il prossimo anno cederà a David Cameron la poltrona di primo ministro, non si vede in giro nessun altro in grado di insidiare il suo posticino a fondo classifica.
(di Francesco Costatutti - l'Unità)

Davvero una notevole performance, quella di Berlusconi, nell'eptatlon europeo. Su sette specialità nelle quali si è gareggiato, è riuscito a conquistare cinque medaglie d'oro da asino assoluto, un argento, e una medaglia di legno (insomma, un onorevole quartultimo posto, su 27 concorrenti. Ma nella classifica generale, il suo solidissimo primo posta assoluto per due anni consecutivi non corre, per il momento, alcun pericolo. Tafanus