Tafanus

Scajola, dimettiti!

Berlusconi invita Scajola a combattere col coltello fra i denti. Scajola dice che non si farà intimidire; ElleKappa dice che...

i 

Coltello fra i denti, o mazzetta in bocca?
____________________________________________________________________________

Ecco [il video di Repubblica-TV] con lo "speciale su questa ignobile storiaccia
____________________________________________________________________________

Ho aperto ieri alle 19,00 su facebook un gruppo dal titolo "Scajola, dimettiti!", al [seguente indirizzo]. Oggi alle 12.00, con la notte di mezzo, il gruppo contava oltre 1.300 iscritti.Vi prego di dare il massimo impulso al gruppo stesso. Grazie. Tafanus

Secondi Fini: PdL nella bufera

Lo strappo dell'ex leader di AN, la presa di distanza di Tremonti. Per il governo Berlusconi il percorso si fa più difficile. Mentre si riaprono i giochi al centro degli schieramenti

 

Si incontrano nel fine settimana, appuntamento nella Casina Pio IV, nel cuore dei giardini vaticani, scenario ideale per colloqui riservati, nei dintorni di una peschiera ricca di trote e di tartarughe acquatiche dove, si narra, nel corso dei secoli usavano darsi appuntamento i vertici ecclesiastici per discutere delle questioni più delicate, al riparo da uditi indiscreti, ben protetti dal rumore delle acque. La piccola politica di casa nostra passa di qui, dove si pianificano le grandi strategie mondiali. Perché è una felice coincidenza che tra gli invitati al convegno organizzato dal Vaticano su "Crisis in a global economy", ospiti del cardinale Tarcisio Bertone, ci siano anche due italiani di peso, due illustri ex allievi del Massimo, il liceo dei gesuiti della capitale, l'ex presidente della Fiat Luca Cordero di Montezemolo e il governatore della Banca d'Italia Mario Draghi. Affiancati dal presidente dello Ior Ettore Gotti Tedeschi, dal fondatore della Comunità di Sant'Egidio Andrea Riccardi e da uno dei capi dell'Udc Rocco Buttiglione. Un parterre internazionale, con premi Nobel, nomi noti dell'economia e della finanza mondiale per discutere della grande crisi. Il convitato di pietra nelle manovre del Palazzo, in questa primavera sospesa.

La crisi economica, il rischio di fare la fine della Grecia e il gruppo misto. Il fantasma delle elezioni anticipate e la contromossa, la solita da agitare in questi momenti: il governo tecnico. Con una maggioranza da cercare in Parlamento: chi ci sta ci sta. Con la guida da affidare a personaggi indipendenti e autorevoli, come alcuni di quelli convocati in Vaticano nel fine settimana. Un'eventualità piuttosto remota, se non fosse che a evocarla è stato lo storico Alessandro Campi, direttore della fondazione di Gianfranco Fini Fare Futuro, nei giorni in cui la rottura tra Berlusconi e Fini ha toccato punte di melodramma e la Lega ha minacciato elezioni anticipate. E se non fosse che a Palazzo Chigi, a Montecitorio, nelle segreterie dei partiti ma anche al Qurinale nessuno scommette più un centesimo sulla scadenza naturale della legislatura. A neppure un mese dalle elezioni regionali che avevano consegnato al tandem Berlusconi-Bossi le chiavi per riscrivere la Costituzione con due priorità dichiarate, il federalismo e il presidenzialismo, e la giustizia sullo sfondo.

Tutto da rifare. Con i due ex amici, la coppia Silvio-Gianfranco finita a male parole, che vorrebbero scaricare uno sull'altro il costo della separazione. "Andare alle elezioni anticipate con questa situazione economica sarebbe irresponsabile, rischiamo di esporre l'Italia al crac Grecia. E sarebbe il fallimento di Berlusconi", ripete il presidente della Camera. "Ma senza riforme è meglio tornare alle urne", replicano i pasdaran berlusconiani, non molto convinti, in verità. La minaccia appare un'arma spuntata: anche perché il partito del non voto ha trovato una settimana fa un leader a sorpresa proprio mentre infuriava lo scontro tra i due fondatori, nel cuore della direzione del Pdl.

"Siamo ancora dentro la crisi", ha scandito il ministro dell'Economia Giulio Tremonti alla riunione dove si è consumato lo strappo tra Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini. Per limitare i danni dell'intervento del presidente della Camera la regia del partitone azzurro aveva previsto che tutti i ministri del governo Berlusconi parlassero prima di Fini per magnificare l'operato del Cavaliere e dei suoi fedeli. Da oscar l'interpretazione di Franco Frattini, ministro degli Esteri fantasma, trasformato in chierichetto del berlusconismo: "Obama ha fatto quello che gli abbiamo detto di fare noi", si vanta: "Ho difeso il papa in mondovisione". Successi planetari passati inosservati. Quando tocca a lui Tremonti gela subito gli entusiasmi della platea e infila un discorso controcorrente: "Se non abbiamo fatto la fine della Grecia è merito del governo, ma non dobbiamo stare sulle onde corte dei fatti quotidiani". Toni soft su Fini, appena una citazione di don Sturzo contro le correnti, con la benevolenza dei notabili democristiani di rango. E qualche verità sferzante per l'orgoglio del Pdl: "Attenzione. Nel Nord non abbiamo vinto noi. Ha vinto la Lega e ha perso la sinistra".

Parole stranamente in sintonia con quelle pronunciate dal presidente della Camera nel discorso che ha fatto imbestialire il premier. A palazzo Grazioli non hanno per nulla apprezzato lo smarcamento di Tremonti. E studiano con attenzione le sue mosse: per esempio il ruolo assunto nel risiko delle fondazioni bancarie da Massimo Ponzellini, presidente della Banca popolare di Milano, uomo di cerniera tra Tremonti e la Lega. Partite che si giocano in un'ottica fin da ora post-berlusconiana.

Strategie da aggiornare, rapidamente. Lo dimostra l'impasse di Pier Ferdinando Casini, di solito onnipresente sui media e sparito dai talk show televisivi da quattro settimane. Incertezza sulla direzione da prendere: puntare sul terzo polo con l'Api di Francesco Rutelli, mantenere un rapporto privilegiato con il Pd di Pier Luigi Bersani, consegnarsi al Cavaliere come nuovo alleato fedele al posto dell'ingrato Fini. Strada sconsigliata dalla brutta figura incassata nel Lazio, dove l'Udc si è schierato con il Pdl e dove gli aspiranti assessori centristi della giunta Polverini sono stati scaricati senza troppi patemi. "Il tempo delle furbizie e dei due forni è finito anche per Casini. Lo scossone nel Pdl provocato da Fini costringe tutti a cambiare passo, a cominciare da noi dell'opposizione", avverte Bruno Tabacci, ieri nell'Udc, oggi nell'Api rutelliano, sostenitore interessato del tentativo di emancipazione dell'ex leader di An dal Cavaliere. "Fini vuole ripristinare l'articolo 67 della Costituzione, che prevede il divieto di mandato per i parlamentari. Ritorno alla libertà d'azione per i singoli deputati e senatori, senza cedimenti alle segreterie di partito".

Mica facile: le liste bloccate del Porcellum limitano al minimo gli spostamenti da una formazione all'altra. Alla Camera gli iscritti al gruppo misto, i senza partito, sono 31: tra loro, otto sono dell'Api di Rutelli, quattro dell'Mpa del governatore siciliano Raffaele Lombardo, i tre liberaldemocratici (gli ex di Lamberto Dini), più altre formazioni minori e alcuni cani sciolti incontrollabili tipo Paolo Guzzanti. Indispensabili per fare maggioranza in caso di crisi del governo Berlusconi, terrorizzati dal pericolo elezioni, nessuno li prenderebbe in carico per ricandidarli. Più incerti i numeri della componente finiana nel Pdl che tra una riunione e l'altra ha perso qualche pezzo per strada: all'ultimo incontro nella sala Tatarella a Montecitorio erano 45, tra deputati e senatori, troppo pochi per sperare di essere decisivi per le sorti della legislatura. Anche se, sperano i fedelissimi di Fini, in caso di crisi provocata dalla Lega o pilotata da Palazzo Chigi, i numeri dei dissidenti riprenderebbero a salire, per paura delle elezioni anticipate. E farebbero proselitismo anche tra gli ex forzisti arrivati al terzo incarico da parlamentari che non saranno ricandidati.

Un pallottoliere solo virtuale, per ora. "Conto lo 0,1 per cento", scherza Fini, consapevole che se si sposta sul terreno dei numeri la sfida con Berlusconi è persa in partenza. Meglio, molto meglio allontanarsi dall'asfittico Transatlantico, sempre più deserto, e dimostrare che la partita si gioca su altri campi. Quello televisivo: a nessun leader che non sia il Cavaliere è stato permesso un tour de force sulle reti Rai in tre tappe, Annunziata-Floris-Vespa, ogni sera un'esternazione finiana, e per fortuna che il presidente della Camera non si è affacciato negli studi di Michele Santoro, almeno per ora. E sul campo dei rapporti che contano: vedi l'incontro tra Fini e Montezemolo alla presentazione del rapporto della Luiss sulla classe dirigente. Luca e Gianfranco hanno già discusso del tema sei mesi fa alla prima uscita dell'associazione montezemoliana Italia Futura. Sarà mister Ferrari il nuovo partner con cui Fini si rifarà una vita dopo il divorzio dal Cavaliere?

Di certo bisogna trovare subito una via d'uscita. Perché il governo tecnico per ora è solo una suggestione, una metafora. Ma i due litiganti del Pdl hanno ben presenti i concretissimi termini della questione. Berlusconi sa molto bene che nei prossimi tre anni difficilmente potrà aspirare al Quirinale, e la Lega incassare un federalismo hard, con Fini che si mette di traverso. E Fini è consapevole che il duello avviato si potrà concludere solo con la sua estromissione dalle liste del Pdl e dunque dal Parlamento, impossibile pensare in queste condizioni a una sua ricandidatura in una lista che porta il nome di Berlusconi. Uno dei due andrà eliminato. Silvio deve cercarsi un altro Parlamento, Gianfranco un altro partito. Se Montezemolo aiuta.
(di Marco Damilano - l'Espresso)

L'obiettivo grosso? non è la dracma...

Siamo in una botte di ferro. Il valente ministro dell'economia dice che gli altri paesi sono nei guai mentre l'Italia ha "reagito meglio" e quindi tutto è a posto.

Certo, ovviamente a  parte gli indicatori negativi che giungono da tutte le parti (cassa integrazione in aumento vertiginoso, disoccupazione effettiva oltre il 12%, PIL in caduta libera, avanzo primario azzerato, bilanci dei servizi statali tagliati senza pietà da anni, scuole e sicurezza senza fondi... e potrei continuare per ore) sarebbe interessante conoscere alcuni retroscena che rendono decisamente piccante la continuazione di questa bella storia.

Dovete sapere che la situazione Greca ha una genesi molto precisa, che nasce da una operazione di cosiddetta "cartolarizzazione" di crediti con il sistema dei  "credit swap" (CDS).

I CDS, al pari dell'investimento in opzioni su azioni, possono essere usati come strumenti speculativi, dando la possibilità di realizzare un grosso profitto da variazioni nel merito di credito di una società o di uno stato: ad esempio, se una società che ha emesso obbligazioni per il valore di un milione di dollari versa in difficoltà, il possessore delle obbligazioni, temendo di perdere il capitale investito può decidere di cederle per - supponiamo - 900.000 dollari. Se l'azienda paga il debito, lo speculatore guadagna 100.000 dollari. Chi emette un CDS potrebbe ricevere, ad esempio, 100.000 dollari sotto forma di premio senza avere investito alcunché.

Ora, uno stato ha svariati modi di finanziarsi: in primis tassare i cittadini, ma (improvvidamente)  nel caso il denaro raccolto in questa maniera non dovesse bastare si procede a fare cassa in maniera "creativa".

Un sistema utilizzato è quello di emettere i cosiddetti "titoli di Stato", che altro non sono che un prestito fornito allo stesso governo sostanzialmente garantito dalla solvibilità dello stato stesso: i cosiddetti BOT, CCT, CTZ, BTP sono quindi sistemi utilizzati per ottenere denaro fresco.

A differenza però delle tasse, questo sistema per ottenere credito ha la controindicazione funzionale di avere un costo, che dipende dall'affidabilità dello stato in questione,  definito da quelle che si chiamano "agenzie di rating" che decidono quanto sono finanziariamente forti gli stati che garantiscono queste obbligazioni.

Quindi chi ha emesso i CDS sullo stato Greco (Goldman Sachs e JP Morgan) sta già guadagnando senza aver speso un dollaro: e proprio queste Banche (ma che caso) attaccano frontalmente l'euro.  Giusto l'altro ieri Standard & Poor's ha dichiarato che i titoli di stato Greci sono "junk" (spazzatura) ovviamente deprimendo in maniera totale i mercati, che oltretutto hanno sofferto di un abbassamento del rating anche dei titoli di stato Portoghesi.

Domanda: ma  S&P non è quella agenzia che ha garantito i famosi "titoli spazzatura"  fino a 10 giorni dal loro tracollo ? E non era la stessa agenzia che ha garantito gli strumenti finanziari di Lehmann Brothers?

Già. E come mai allora si spara sulla croce rossa (nello specifico lo stato Greco) proprio in  questo momento, aiutati da Goldman Sachs e JP Morgan che dichiarano la presenza di un deficit dell'area euro pari a 600 miliardi di euro ?

Tenete conto che le due banche d'affari sono intimamente legate al tracollo greco, tanto è vero che il senato americano ha autorizzato una indagine su entrambe a causa delle garanzie  fornite sui credit swap gestiti appunto da Goldman per conto di Atene.

In altri termini, la disponibilità di denaro fresco ad Atene è stata data dietro cessione dei crediti garantiti da tasse future: pertanto Goldman accede alla remunerazione garantita dalla vendita a fondi sovrani (per esempio quello del Bahrein e dell'Arabia Saudita) delle tasse Greche, e guadagna se il rating Greco (e Portoghese, oltre che Spagnolo) peggiora.

Quindi i soldi ricevuti da Atene negli anni passati, forniti da fondi sovrani esteri, oggi ritornano ai fondi tramite le tasse di oggi.

In altri termini, io ti lascio le tasse per il futuro ma tu mi dai dei soldi adesso: peccato, naturalmente, che in futuro io di tasse non ne vedrò più, per cui mi avvito sempre di più in un disastro che gestiranno i miei figli, perché io nel frattempo o sono scappato oppure ho lasciato le responsabilità di governo a qualcun'altro.

Insomma, perfetto stile Craxi che dopo aver causato il disavanzo pubblico che tutti conosciamo è correttamente "emigrato" in Tunisia, lasciando ad altri incompetenti la gestione della devastazione economica di questa italietta.

Non che il belpaese sia un caso isolato, come facilmente intuibile dagli accadimenti di questa settimana: del resto chi oggi affossa i conti europei (a cominciare dalle due banche soprannominate) ha contribuito in maniera sostanziale a truccarli per propri vantaggi, come ben evidenziato il 28.04 nell'audizione in Senato e anche da questo interessantissimo documento di "borsa Italiana", ripreso dal "Sole 24 ore" [vedi link].

In altri termini Goldman certifica come affidabili titoli spazzatura, per poi azzannare al collo chi li ha emessi in modo da guadagnare sui CDS, nel perfetto stile dei banditi di Wall Street.

Ora, qualunque stato che si rispetti dovrebbe a questo punto cominciare a chiedersi come mai Morgan Sachs e JP Morgan emettano congiuntamente una comunicato stampa che attesta la sfiducia nel mercato Europeo giusto tre giorni prima di una audizione nel senato Americano a proposito dei danni causati dal loro comportamento a tutta l'economia mondiale.

Pretattica? Oppure si è voluto inviare un messaggio subliminale a tutti i governi che hanno utilizzato sistemi di credit swap avvertendoli sostanzialmente che se si mette male "muore Sansone con tutti i filistei ?"

Giusto ieri l'ineffabile Minzolini ha comunicato che Obama ha accettato una sovvenzione di un milione di dollari da Goldman Sachs per la sua campagna elettorale (oh, ma che vergogna!) dimenticandosi di dire che la stessa Goldman ha elargito 120 milioni di dollari a G.W.Bush e cospicui finanziamenti a tutti i futuri presidenti ed anche ai competitor. Compersa la Palin, in perfetta par condicio...

Quindi, egregi, la partita che si gioca oggi è ben peggio di quanto chiunque immagini: da una parte abbiamo l'intellighentzia economica mondiale che, infastidita da una divisa ingestibile, spinge perché vi sia un tracollo economico, dall'altra una banda di politicanti incompetenti che fino a ieri facevano business con le banche d'affari e che oggi non possono ovviamente andare contro chi li ha pesantemente sovvenzionali a livello personale.

Quindi l'obiettivo grosso, oggi, si chiama Euro.

Fuori dal coro, naturalmente, i tedeschi che avendo avuto sul groppone il peso della ex Germania est, non hanno partecipato alla fiera dei credit swap in quanto impegnati nella riunificazione del paese, e per questo meno interessanti dal punto di vista degli avvoltoi di Wall street.

Ora, chissà come mai, l'Italia ha messo immediatamente mano al portafogli: per cominciare a capire perché, ritengo opportuno comunicarvi che nel 2003 l'ineffabile Tremonti ha deciso di sottoscrivere contratti Swap gestiti da Goldman Sachs e finiti nel fondo sovrano Libico per circa 12 miliardi di euro. Se pensate che qualcuno, davanti a questa ammissione di incapacità, deciderà di fare qualcosa che inverta la tendenza, beh vi sbagliate di grosso: leggete [questo articolo di Giavazzi] per conferma.

E adesso domandatevi come mai arriva Gheddafi e fa il bello ed il  cattivo tempo al Quirinale: la verità è che i cammellieri, oggi, vestono cravatta verde, fanno gli utilizzatori finali di escort e parlano con la erre moscia...

Alex Carian1

don Ciotti il 4 Maggio ad Antrosano, paese di don Aldo Antonelli

Ricevo da don Aldo, e pubblico più che volentieri:

Da anni siamo sottoposti ad un bombardamento a tappeto che sta lentamente sovvertendo non solo le istituzioni giuridiche  ma perfino la nostra percezione del diritto. A forza di legalizzare i soprusi si è finito col moralizzare i furti. Mettendo lo scudo sui capitali evasi si è restituita ad essi la dignità di cittadinanza. Legiferando sul falso in bilancio lo si è legalizzato rendendolo moneta corrente della contabilità ordinaria delle aziende. “La silenziosa sacralità del diritto è stata soppiantata dalla verbosa esteriorità della legge” ebbe a dire Gustavo Zagrabelky, vicepresidente della Corte Costituzionale, in un discorso a Montecitorio il 25 giugno 2003.

Il mondo del diritto è saturo di leggi. Il legalismo, quale corrispondenza alla legge, è rimasta la sola unità di misura giuridica ed ha scalzato la legalità. O meglio la legittimità, quale rispondenza al diritto.

Contro questa deriva , nell’ambito del programma del “Laboratorio del Pensiero”, martedì prossimo, 4 Maggio, don Luigi Ciotti sarà ad Antrosano per una relazione sul tema “Giustizia tra legalismo e lagalità”.

L’incontro si terrà, come al solito, alle ore 18,30, presso la Chiesa dell’Immacolata.

Aldo

N.B.: Antrosano è una frazione di Avezzano (L'Aquila). Caro Aldo, mi piacerebbe esserci, anche se i tempi di preavviso sono brevi, e le distanze abbastanza importanti. Comunque vorrei provarci. Tafanus

Off Topics del 30 Aprile

Maurizio Crozza a Ballarò "Finiani o Finiti"?

Segnalo ai lettori del Tafanus questo post di Lucio Sorge, [abbraccio soporifero asfissiante], pubblicato sul suo blog"Politonomia.

Passa il Sindaco di Gavardo, bassa Valsabbia? Presenta-t'arm, arm!

Gavardo: d'ora in poi i dipendenti del sindaco seghista di Gavardo (BS) hanno l'obbligo di saluto. Regolamentato nei minimi particolari

Questi campioni della Sega Nord non ci stupiranno mai abbastanza. La notizia sembra tratta dal copione di una cattiva recita scolastica di una classe elementare con un maestro "diversamente intelligente". Invece è tutto vero, dobbiamo supporre, vista la fonte:  [Il TgCom Mediaset diretto fa Straccio Liguori], di proprietà del miglior alleato e "donatore di lavoro" dei seghisti in questione.  Ma ecco la "pièce" teatrale (quando la realtà supera la fantasia):

Ordinanza comunale: in piedi per sindaco I dipendenti comunali di Gavardo (Brescia), Comune della bassa Valsabbia, amministrato dal centrodestra, devono salutare le autorità "anche alzandosi se ci si trova seduti" (...certo che alzarsi trovandosi già in piedi risulterebbe alquanto complesso. NdR) L'ordine di servizio generale, firmato da Paolo Bertazzoli, segretario generale del Comune, riguarda il "contegno del personale, modalità di saluto, ivi compreso il personale della polizia locale nei confronti di autorità e del sindaco".

Stendiamo un "velo peloso" sulla trafelata costruzione sintattica, e andiamo al sodo: nell'atto amministrativo si sottolinea che, "non solo in occasione della prossima fiera campionaria di Gavardo ma, in ogni, caso sempre andrebbe mantenuto un contegno tale da evitare ogni impressione di scompostezza e di mancato rispetto". Nell'ordine di servizio quindi si "prescrive il saluto" e viene anche specificato anche "dicendo "buongiorno" o, nelle ore postmeridiane, 'buonasera'". (...certo è che solo a dei patani doc si sarebbe dovuto specificare che si dice "buongiorno" di giorno, e "buonasera" di sera. NdR)

"In quanto alla polizia locale "si conferma l'obbligo d'effettuare il saluto militare per gli appartenenti alla Polizia Locale". "Ogni violazione di tali disposizioni - continua l'ordinanza - potrebbe costituire illecito disciplinare".

Gavardiano

Ho volutamente lasciato così com'erano sintassi, punteggiatura, ripetizioni, and all the rest of it (ai patani invierò a parte una traduzione in bresciano). E poco mi importa di sapere se gli strafalcioni appartengano ai seghisti locali, o ai "redattori" del TgCom di Straccio Liguori. Non credo che esistano sostanziali differenze qulturali fra i due gruppi.

A titolo gratuito, mi permetterei di consigliare al sindaco di Gavardo (Bassa Valsabbia) le seguenti integrazioni:

-a) è fatto obbligo di augurare "Buon appetito" al Sindaco, nel caso in cui si accinga a mangiare qualcosa;

-b) se la seduta termina oltre de ore 22,00, è fatto obbligo ai consiglieri si augurare al Sindaco la "Buonanotte", accompagnando il saluto con un mezzo inchino.

Tafanus

Punture ed agopunture - di don Paolo Farinella, prete

Roberto Saviano e la Mondadori/2

 Sembra che Berlusconi abbia messo del suo per impedire a Saviano di andare a Parigi per presentare il suo ultimo libro «L’Inferno e la Bellezza». Saviano intanto continua a scrivere per la Mondadori, la quale dichiara che «allo stato è nel nostro parco autori». Buon parcheggio, Saviano, avrebbe dovuto saperlo che con Berlusconi non si può prendere nemmeno una oliva disegnata perché s’intossica certamente. Una cosa è certa, continuando a foraggiare il mafioso e amico dei mafiosi, lei diventa ogni giorno che passa sempre meno credibile. Peccato, stava crescendo così bene!

Una polpetta avvelenata

Genova 26 aprile 2 maggio 2010. Finalmente l’Incostituzionale geneticamente modificato è apparso anche nelle vesti di statista ecumenico e mellifluo: non in diretta, ma in un messaggio «presidenziale» programmato, così che nulla è lasciato al caso. Mentre parlava, pregavo che la statua di marmo che aveva dietro gli cadesse in testa per farlo tacere, tanta era la verosimile nausea che provocava. Fino all’altro ieri considerava la Costituzione meno che uno straccio, l'ha manipolata, strizzata, bucata, cambiata materialmente, denigrata, insultata, insozzata e ora all’improvviso si offre come galante per un abbraccio ecumenico, in cui tutto si risolve a tarallucci e vino.

Dopo la sceneggiata con Fini in cui sono emerse le vere ragioni delle due posizioni, ora è più che necessario essere sicuri che il PD non tradisca la sua vocazione al suicidio finale. Fini non è uno statista e nemmeno un democratico: fa i suoi interessi politici ed economici. Se non faceva quello che ha fatto, entro tre anni sarebbe stato stritolato, anche perché da presidente della Camera non avrebbe molto margine di azione. Infatti, alla conta dei numeri, i suoi colonnelli lo hanno abbandonato per il sicuro carro berlusconide. Dall’altra parte l’Incostituzionale geneticamente modificato, si trova di fronte a fatti nuovi: contestato al suo interno (sacrilegio), incerto che alla Camera ora i suoi decreti e disegni eversivi passino con sicurezza, fretta di arrivare al lodo Alfano che lo salva definitivamente dalla Giustizia. Da piazzista qual è cosa poteva fare? Una cosa sola. L’ha fatta.

E’ andato in tv, preregistrato, ha fatto un discorso travestito da «trans»-tatista sulla resistenza, sui suoi valori, e parlando anche bene della Costituzione al solo fine di incantare le opposizioni, senza delle quali non farà grandi passi avanti. Da qui l’invito alla riforma condivisa, al coinvolgimento delle opposizioni, insomma alla macedonia alla berluska. E’ anche disposto a non toccare la prima parte della Carta, purché si tocchi la seconda e specialmente quella che gli permetta di andare al Quirinale, la sua nuova ossessione per finire e dire: ho avuto tutto quello che c’era da volere; ho preso tutto quello che c’era da prendere; ho preso in giro tutti e la maggior parte mi ha anche applaudito, votato, mantenuto. Gli Italiani sono così scemi che gli hanno anche pagato gli avvocati per difenderlo da quei tribunali che volevano giudicarlo perché per tutta la vita ha rubato agli Italiani che lo votano.

D’Alema c’è cascato da autentico recidivo e invoca la trattativa e intanto prepara la crostata. La parola passa a Bersani, il quale se è onesto, integro e sensato, non può che dire una sola parola: «NO!». Un  no rotondo con l’«O» di Giotto. Con Berlusconi non si fa alcuna riforma e guai al Pd se vota leggi costituzionali, impedendo così il ricorso al referendum. Sarebbe il suicidio, il terremoto. L’Apocalisse! Il Pd sembra che non partecipi nemmeno al gioco, è sempre a rimorchio della maggioranza e non riesce a fare una proposta su cui convogliare il «popolo» dissidente per partito preso. Sì! Sono orgoglioso di essere dissidente da Berlusconi «per partito preso», perché con quest’uomo malato, irresponsabile, vanitoso, borioso, gradasso, ignobile, corrotto e corruttore, non è possibile nemmeno il saluto. Nulla. Non licet.

Spero che il Pd abbia un rigurgito di orgoglio «politico» e superando le sabbie mobili dei personalismi dei suoi piccoli gerarchetti, possa darsi un colpo di reni e risalire a galla e riprendere il ruolo di opposizione politica e parlamentare che ha lasciato nelle mani di Fini. Che strana commedia! E tutti a gridare allo statista Fini, al democratico nipote di Almirante! Poveri illusi! Lasciate ogni speranza voi che entrate; o in subordine, lasciatela  a Casini e Cesa che aspettano sempre una ciambella di salvataggio. Se veramente crediamo nel valore supremo della Carta Costituzionale, non possiamo nemmeno per un attimo credere a Berlusconi perché sarebbe un peccato imperdonabile in cielo e in terra.

Supplico il Pd (con sempre meno forza e intensità) di smettere di ragliare e di tornare ad essere un argine di legalità, una sponda di idealità, la muraglia cinese della democrazia senza rincorrere burattini e burattinai sia quelli finiscono «cogli–ini» sia quelli che finiscono «cogli–oni», come soleva dire il memorabile Roberto Benigni.

Un grande futuro alle nostre spalle

1945 – 25 Aprile – 2010: ricorre il 65° anniversario della liberazione dell’Italia dal ventennio fascista e dal dominio nazista che aveva deturpato l’Europa d’oriente e d’occidente. Cinquanta milioni di morti, sei milioni di Ebrei nei forni crematori e un altro paio di milioni di morti tra zingari, omosessuali, rom e oppositori sono stati il prezzo amaro della ragione e dell’etica. Oggi c’è chi nega l’olocausto, anche tra i vescovi, chi perseguita gli zingari e i rom, chi aggredisce gli omosessuali, chi dell’antisemitismo fa la bandiera dell’insipienza e chi elimina gli oppositori con campagne di fango, in nome del partito dell’amore prostituito in diretta tv. L’Italia è governata dagli eredi di chi ha provocato quella tragedia, capeggiati da un gerarca che quel sistema fascista e autoritario vuole reintrodurre per l’esaltazione del suo potere demagogico, in funzione del quale distrugge le fondamenta stesse dello Stato.

Gli alleati ci restituirono la libertà con un sacrificio grande, ma dentro quel contesto, la Resistenza italiana ha lavato l’onta di una nazione prona, succube e vergognosamente complice di un regime immorale. Senza la Resistenza, l’Italia non sarebbe mai stata una nazione tra le nazioni, ma una riserva di caccia dei vincitori. La dignità ritrovata è stata dipinta a colori e con orgoglio nei primi cinquantaquattro articoli della suprema Carta che definisce il volto dell’Italia nuova. L’art. 1 delimita i confini invalicabili entro i quali è custodita la dignità di Nazione: Repubblica, Democrazia e Lavoro sono pilastri portanti della Casa comune. Il popolo è il detentore/custode della sovranità su cui deve vigilare affinché nessuno oltrepassi i confini della Costituzione, tanto meno coloro a cui la sovranità è delegata con il voto. Il popolo elegge, ma non concede investiture perché non può e non può perché non è la fonte della sovranità. Per questo l’eletto non può mai avere impunità, ma è responsabile delle sue azioni.

L’art. 54 (l’ultimo della parte prima) stabilisce la fedeltà alla Repubblica come risultato dell’osservanza della Costituzione e delle Leggi, ed esige da chi svolge funzioni pubbliche disciplina e onore sanciti da giuramento. L’architettura costituzionale di questa prima parte della Carta è il frutto più bello e maturo della Resistenza, sintesi dalla convergenza etica dei tre filoni culturali che innervano l’Italia dell’immediato dopoguerra: cristiano-cattolico, comunista-socialista e liberale. Alla Costituente parteciparono uomini e donne che partendo dalla loro ideale, sociale e politica seppero guardare al futuro della Nazione, sacrificando ognuno parte della propria ideologia alle ragioni degli altri ai quali si riconoscevano stessi diritti e medesimi doveri. Fu il momento più alto e sublime del popolo italiano che il 1 gennaio 1948 poté presentarsi al mondo intero come popolo dalla dignità reintegrata.

Oggi la Resistenza e la guerra di liberazione sembrano essere state inutili se il parlamento è diventato un bivacco sordo e grigio nelle mani di un burattinaio perché dilaga la professione dei burattini che amano farsi manovrare per un affare, un intrigo, una prostituta, un appalto. Ancora una volta spetta a noi cittadini di strada essere i cani da guardia della legalità e della dignità della Nazione. So che molti stanno mollando gli ormeggi: «Chi me lo fa fare?». Rispondo: nessuno, solo la coscienza di adempiere il proprio dovere, di servire il proprio Paese, di onorare i morti che morendo ci lasciarono la coscienza della libertà. E’ il diritto fedeltà agli ideali che i Resistenti deposero nelle nostre mani. Non per tornaconto, ma per dignità e coerenza. Per questo motivo tra le finalità esplicite della associazione di solidarietà «Ludovica Robotti-San Torpete» che stiamo costituendo, vi è la prima parte della Costituzione, come condizione previa per essere soci. E’ un onore per me, è un dovere, ma anche un orgoglio.

Paolo Farinella, prete

Off Topics del 29 Aprile

Pianto Greco

Carissima Grecia, quanto ci costi...

Ormai abbiamo la cifra finale: la Grecia riceverà un "obolo" di 135 miliardi di euro, in parte dalla Bei, in parte dalla Bce. Avete letto benissimo. 135 miliardi di euro, pari a 270.000 miliardi del "vecchio conio". Tre volte la finanziaria monstre di Giuliano Amato del 1992 (93.000 miliardi di lire), varata dopo la svalutazione della lira. Fu una manovra "lacrime e sangue", ma quella manovra ci permise di avviare il risanamento, poi condotto in porto da Ciampi, Prodi, D'Alema, Visco, che permise all'Italia di entrare coi primi nell'Euro, e di veder scendere lo spread dei tassi d'interesse da quasi 500 punti-base a zero, e di continuare a nuotare e non affogare.

Oggi, dopo anni di cura Berlusconi & Tremonti, l'Italia è riuscita, per la prima volta in circa vent'anni, ad azzerare l'avanzo primario, che era arrivato a circa 5 punti di PIL, e ad andare "in rosso" anche in questo parametro, che Ciampi considerava la linea Maginot fra l'Italia ed il baratro. Ma Tremonti e Berlusconi dicono che siamo bravissimi, e Tremonti e Berlusconi sono uomoni d'onore.

Dunque, la Grecia: 135 miliardi di euro per la Grecia sono, se rapportati ai rispettivi PIL, come 900 miliardi di € dati all'Italia. E' come se qualcuno ci regalasse sei mesi di prodotto interno, o come se qualcuno si accollasse circa la metà del debito pubblico italiano accumulato in decenni. Questo "aiutino" non è una toppa, è adottare un adulto improvvisamente diventato invalido al 100%. Ce lo possiamo permettere? Quante volte? in che misura? E' possibile immaginare che ogni volta che un paese va in default il resto d'Europa tiri fuori una cifra pari alla metà del PIL del paese in questione? E' morale dare questa scialuppa ad un paese che ha truccato i conti, e che fino al 2009 "nascondeva" dieci punti di deficit?

Adesso lo stesso destino toccherà al Portogallo, i cui titoli sono già stati praticamente degradati a "titoli-spazzatura", poi potrebbe essere il turno della Spagna, il cui rating è stato abbassato di colpo di due gradini. La Spagna è, per dimensioni dell'economia, il quarto paese dell'area Euro. Poi potrebbe toccare a noi. Noi, per il momento, metteremo per il salvataggio della Grecia un "cheap" di circa 6 miliardi di €, pari a 12.000 miliardi di lire. Una "finanziaria leggera". E poi? faremo lo stesso per il Portogallo, e poi per la Spagna? E gli altri paesi ci staranno anche la prossima volta? e ci staranno quando e se dovesse toccare a noi?

Ci sono brutti segnali, sui titoli di stato italiani. Per ora i tassi non sono aumentati, ma il segnale rosso c'è stato lo stesso: per la prima volta, all'asta trimestrale dei bot, offerta e domanda si sono equivalse. La prossima volta, se la domanda sarà inferiore all'offerta, si dovranno alzare i tassi d'interesse.

Una ipotesi terrorizzante. L'Italia ha un debito cumulato di circa 2.000 miliardi di €: QUATTROMILIONIDIMILIARDI di lire. Se questa massa di debito dovesse essere remunerata, a regime (una volta arrivati a scadenza i vecchi titoli in circolazione), a tassi "di sfiducia", potremmo avere un aumento di 4/5 punti percentuali sul servizio del debito. Fatti i conticini?

Non fateli! Ogni punto in più ci costerebbe 20 miliardi di euro all'anno IN PIU' di oggi. 40.000 miliardi di lire. Ai 5 punti in più non voglio neanche pensare: si tratterebbe di 200.000 miliardi di lire all'anno in più solo di maggiori interessi. Più di due "finanziarie Amato" all'anno, per un numero incalcolabile di anni.

Però nessuna paura. Tremonti & Berlusconi hanno giurato che noi italiani siamo bravissimi, quindi mettiamoci tranquilli, e andiamo a dormire. Domani è un altro giorno. Da incubo. Tafanus

L'Inter in finale di Champions League, il commentatore di Sky retrocesso in serie D

Prima della partita, speravo che l'Inter perdesse, affinchè Mourinho subisse la lezione che la sua arroganza merita. Poi invece un'Inter in dieci per tre quarti della partita, per una espulsione alquanto "straordinaria" di Thiago Motta (bastava un giallo, non ci stava un rosso diretto), ha resistito fino all'ottantesimo sullo 0-0, ha preso un gol, ed ha retto agli ultimi 14 minuti di assalto all'arma bianca. Passa meritatamente il turno.

Retrocesso invece l'esilarante ed esagitato commentatore di Sky, che al fischio finale esplode: "Finalmente il calcio italiano ai vertici d'Europa!"

Ma vediamolo, questo calcio "italiano": Allenatore, Mourinho; giocatori: Julio Cesar, Lucio, Samuel, Maicon, Zanetti, Thiago Motta, Cambiasso, Snejder, Eth'o, Milito, Chivu... insomma sembra che di italiano in questo calcio che torna "ai vertici d'Europa" ci sia solo il guardarobiere della squadra, ma la notizia non è ancora confermata... Tafanus

RAI - Sergio Zavoli: "La credibilità è crollata, non si rispettano autonomia e qualità"

Il presidente della Vigilanza traccia un quadro dai contorni drammatici: "...con la gestione dell'attuale centrodestra, la tv di Stato non rispetta più niente. La credibilità è crollata. Non si rispettano autonomia e qualità..."
(di Gofredo de Marchis - Repubblica)

[Il caso Ruffini] è solo la punta dell'iceberg. La Rai è ormai "una pulzella promessa" che dice sì "alle pretese di tutti i pretendenti". La commissione di Vigilanza vede "distorti" da Viale Mazzini i suoi atti di indirizzo e viene da chiedersi se "la sua autorevolezza possa risolversi in un rito esortativo". Il quadro descritto da Sergio Zavoli, popolarissimo giornalista tv, senatore del Pd e presidente della commissione parlamentare che vigila sulla Rai, ha contorni drammatici. Con la gestione dell'attuale centrodestra, la tv di Stato non rispetta più niente: la sua autonomia, la sua capacità di critica, "neppure i vecchi, prudenti linguaggi".

Una delibera del cda disattesa, una soluzione che non accontenta nessuno. E Ruffini dice: contro di me c'è una discriminazione politica. È così?
"In Rai c'era e c'è un problema di fondo: l'assenza, o l'imperfezione, o il rifiuto della regola. La quale viene prima del consenso. Ne consegue che il pacta sunt servanda, così spesso trasgredito, rischia d'essere una citazione sapienziale ormai a buon mercato. Ma nel caso nostro va anche detto che quando i patti non sono rispettati la prima causa cui doversi richiamare non è tanto la regola quanto l'idea che un "servizio pubblico" - ignorando la doverosità, la puntualità e la funzionalità del suo compito - possa impunemente tradursi in un grave danno inferto alla credibilità dell'istituzione".

Ruffini ha avuto una collocazione adeguata?
"La sua è una vicenda che nessuna grande organizzazione imprenditoriale può permettersi: ciò che è successo si sottrae a valutazioni di principio, men che meno manageriali. È la licenza di un'azienda che sta smarrendo una sua autonoma facoltà critica".

Sia lei sia Paolo Garimberti, presidenti di garanzia, avete molte difficoltà ad esercitare le vostre funzioni. Quale ruolo può avere la minoranza schiacciata dalla logica dei numeri?
"Poter esercitare un legittimo potere con la forza dei numeri non esclude affatto il coinvolgimento dell'opposizione. Non ricorro all'abusato argomento della dittatura delle maggioranze: mi limito a dire che rinunciare all'allargamento del consenso è una pregiudiziale abdicazione a un ulteriore tasso di democrazia, che conferirebbe un'aria di vaga infondatezza al proposito di coinvolgere l'opposizione nelle riforme".

Basterebbe una riforma della Rai per tirar fuori la politica da Viale Mazzini?
"Per tirar fuori la politica dalla Rai - s'intende dall'occupazione dell'azienda - occorre cominciare da una Rai che voglia tirarsi fuori da una sua ormai insostenibile, paradossale contraddizione. Questa è radicata nella più comoda e reciproca delle garanzie: il compromesso - poco nobile intellettualmente, culturalmente, aziendalmente - rinnovabile a ogni cambio di governo attraverso il citatissimo spoil system, ma soprattutto quella ingegneria combinatoria che si chiama "lottizzazione", la più pigra e matematica delle soluzioni adottate con il consenso dell'azienda. Il pluralismo non è una somma di "legittime faziosità". Perciò la storia e il prestigio della Rai meritano un colpo d'ala anche al suo interno. Comunque, il primo passo spetta alla politica. Dovrà opporsi all'idea ormai invalsa di un'azienda che non rispecchi i principi dell'autonomia e della responsabilità, della competenza e della qualità".

La commissione non ha gli strumenti per intervenire?
"Le giro io un'altra domanda: è ragionevole credere che la Commissione possa fare un "miracolo" al giorno (tranne quando la disputa partitica obbedisce a specialissimi input, come è successo di recente nella controversia sui talk show) se, non avendo poteri vincolanti, il suo indirizzo può essere disatteso dall'azienda, oppure distorto, vanificando così ogni effetto riparatore della commissione? Noi abbiamo fatto dei seminari e caveremo dei materiali per rispondere ai problemi della qualità e del pluralismo. Ma si pone un legittimo interrogativo sull'autorevolezza di un organismo parlamentare, per giunta bicamerale, che non può certo risolvere il suo ruolo in un rito esortativo".

Al Tg1 i giornalisti sono sul piede di guerra contro Minzolini, le intercettazioni di Trani dimostrano le pressioni del Cavaliere sulla Rai. È la notte della tv di Stato?
"Andiamo con ordine. La più grande testata italiana, sottoposta a varie scosse telluriche, rinunciando alla sua tradizionale struttura ha visto trasformare, insieme con la sua identità, una parte dell'ascolto tradizionale. Intercettazioni: voglio credere che il ministro Alfano sia disposto a ripensare le norme del suo disegno di legge, in discussione al Senato, lesive della libertà di cronaca e del diritto-dovere di informare. Trani: quelle telefonate si commentano da sole, non occorre che aggiunga altro, se non una personale amarezza".

Questa intervista al "garantuomo" Sergio Zavoli è un affresco del degrado da bordello di infimo ordine dell'informazione al quale 16 anni di berlusconismo d'assalto hanno ridotto la RAI. Fuori i Ruffini, dentro i ruffiani. Un salto di qualità all'indietro, che non trova Paragone, in nessun paese di media cultura e sensibilità democratica. Peccato. A volte, ogni tanto, c'era qualcosa di guardabile. Tafanus

Off Topics del 28 Aprile

Catania Connection: le "cosche" con la laurea, che hanno rovinato la città

Il caso Lombardo riporta l'attenzione sull'altra capitale siciliana. Dove Cosa nostra, politici e imprenditori proseguono i loro affari nel silenzio

(di Lirio Abbate e Gianfrancesco Turano - l'Espresso)

 

Milioni di metri cubi e un nuovo partito politico. Catania costruisce. Catania inaugura. Chiacchiera, anche. Qui non siamo a Palermo, dove mezza parola deve bastare. I catanesi raccontano tutto. Tutto degli altri, ovviamente. Così, mentre a Palermo le inchieste giudiziarie e gli arresti hanno messo in ginocchio Cosa Nostra e i suoi favoreggiatori borghesi, a Catania la mafia si rafforza sempre di più, perché intreccia imprenditoria e politica, facendo avanzare in silenzio volti nuovi, inseriti anche ai vertici delle associazioni di categoria.

Il governatore della Sicilia, Raffaele Lombardo, catanese con casa a pochi passi dalla chiesa del Carmine, nella piazza dove si tiene il mercato della "fera 'o luni" (fiera del lunedì), ha replicato alle accuse di mafia mettendo all'indice il trasversalismo dei suoi nemici. Fra i bersagli del presidente siciliano ci sono soprattutto i concittadini Enzo Bianco, ex sindaco oggi senatore Pd, e Pino Firrarello, senatore Pdl dell'ala lealista, quella che lotta contro la destabilizzazione portata dal Mpa di Lombardo e che vede l'ipotesi di Lega del Sud come il fumo dell'Etna.

Questo scontro politico-giudiziario rallenta l'afflusso di denaro e il sereno andamento degli affari. Ma, secondo gli osservatori locali, lo sciame sismico turberà ancora per poco la pax catanensis. Lombardo è dato in uscita. A giugno è prevista la chiusura dell'indagine e una richiesta di rinvio a giudizio bloccherebbe l'espansione del governatore. Dopo le scosse, gli affari potranno riprendere sotto l'occhio di una magistratura finora poco incline agli assalti, e di un'informazione dominata da Mario Ciancio Sanfilippo, editore della Sicilia e di Telecolor, padrone della pubblicità locale, membro del comitato esecutivo dell'Ansa e immobiliarista dal tocco infallibile. Sui terreni che aveva comprato vicino all'aeroporto di Fontanarossa alla fine di marzo è stato aperto un nuovo mega centro commerciale con un mega guadagno per Ciancio. Alle ore 14 c'era l'inaugurazione, alle 10 il Comune ha inaugurato la strada.

Nella stessa zona periferica a sud della città, verso le spiagge dorate della Plaia. Ciancio dispone di altri 600 mila metri quadrati di ex agrumeti ridotti a sterpaglie e pronti a trasformarsi nella prossima strepitosa plusvalenza grazie al Pua. La sigla sta per Piano Urbanistico Attuativo del Comune, dove comanda il sindaco Raffaele Stancanelli, compagno di Lombardo dai salesiani e pidiellino lealista. Il piano prevede sul lungomare un palazzo dei congressi, campo da golf, cinema multisala, parco del mare, acquario e campi da tennis. Il tutto a breve distanza dalla mitica Etna Valley, il distretto industriale specializzato in elettronica sulla falsariga della Silicon Valley californiana e trainato negli anni Novanta dalla Sgs di Pasquale Pistorio.

La crisi, qui, ha colpito duro. La St Microelectronics, che è subentrata a Sgs, nel 2009 ha fatto due mesi di cassa integrazione. "Etna valley ha nuovi scenari con le energie alternative e i film fotovoltaici ultrasottili", dice il presidente di Confindustria locale, principe Domenico Bonaccorsi di Reburdone, eletto dopo uno scontro terrificante basato su chi era il più antimafioso del reame. La battaglia si è conclusa con la sconfitta del montezemoliano Fabio Scaccia, che nel frattempo ha fondato la Banca Base insieme all'industriale delle mozzarelle Zappalà e a Pietro Agen, potente presidente della Camera di Commercio.

Alla domanda su quante imprese siano state estromesse da Confindustria Catania secondo i dettami del presidente regionale Ivan Lo Bello, la risposta di Bonaccorsi è: una su 600. Né si può sapere quale sia. "Posso solo dire", dice Bonaccorsi, "che l'azienda operava negli appalti pubblici e che si è, correttamente, autosospesa".

Nonostante le speranze fotovoltaiche, lo sviluppo dell'industria appare stentato. Appena oltre la sede di St Microelectronics, Etna Valley è stabilmente occupata da cani randagi, non tutti amichevoli. Sono i discendenti dei bastardi che scorrazzavano fino alla centralissima via Etnea, ai tempi del crac delle finanze municipali e dell'Enel che tagliava la luce dei lampioni al sindaco-taumaturgo Umberto Scapagnini. Fra capannoni abbandonati e strade accidentate, l'altra zona viva del distretto industriale è quella occupata da due ditte di trasporti. Una è la Di Martino, del vicepresidente di Confindustria locale Angelo Di Martino. L'altra è la Sud Trasporti della famiglia Ercolano. Insieme possiedono diverse centinaia di tir, tanto che Angelo Ercolano è presidente regionale della Fai, la Federazione autotrasportatori. Non proprio uno qualunque, Angelo Ercolano. È l'ultimo rampollo della principale famiglia mafiosa della città. Lo zio Pippo è il reggente della cosca Santapaola (Nitto è suo cognato). Il cugino Aldo sta all'ergastolo per aver ucciso il giornalista Giuseppe Fava.

Per decenni la famiglia Ercolano ha investito i propri denari nella ditta di trasporti, l'Avimec, poi confiscata per mafia. E non c'è subappalto per movimento terra, da queste parti, che sia sfuggito alla premiata ditta. Il vecchio boss Pippo, buon amico di Ciancio, fu arrestato in un sottoscala negli uffici della sua azienda. E anche Nitto Santapaola da latitante si spostava nascosto dentro i camion dell'Avimec. Adesso il nipote Angelo, incensurato titolare della Sud Trasporti rappresenterà 1.500 padroncini catanesi e sarà il punto di riferimento della Fai nazionale, oltre che un appoggio importante per la Camera di Commercio di Agen, ligure di Imperia importato a Sud. A Catania dopo la nomina di Ercolano nessuno si stupisce. Perché qui la mafia ha un volto borghese. I boss trascurano da tempo la lupara e si sono trasformati in imprenditori nel campo dei rifiuti, dei trasporti, delle costruzioni e del commercio. All'ombra dell'Etna l'organizzazione criminale non vuole apparire violenta, secondo un metodo illustrato dai pizzini di Provenzano. Il boss corleonese consigliava di fare impresa ai capi a lui più vicini. È lo stesso suggerimento del boss Nitto Santapaola che ha sempre cercato la ricchezza nel silenzio delle armi.

Fra chi è riuscito a inserirsi nei subappalti per la realizzazione dei centri commerciali che circondano Catania c'è la Incoter della famiglia Basilotta. Uno dei fratelli, Vincenzo Basilotta, è stato arrestato nel 2005 in un'operazione che ha svelato i rapporti tra le cosche, il mondo delle imprese e quello della politica. Dal carcere Basilotta ha ceduto le sue quote dell'azienda a uno dei fratelli. Per i magistrati è un imprenditore organico a Cosa nostra, in particolare al clan La Rocca, che rappresenta la famiglia Santapaola nella zona di Caltagirone. I Basilotta si sono intrufolati in tutti i lavori più importanti del catanese, del nisseno e dell'agrigentino. Da poco tempo hanno acquisito anche una cava. Possibile? Certo. In Sicilia per ottenere una cava in concessione dalla Regione non occorre alcun certificato antimafia.

"La mafia è niente al confronto della piovra burocrazia, così simile a quelle alghe che soffocano il fondale marino". La valutazione è del presidente dei costruttori Andrea Vecchio, in prima fila per la legalità e contro il racket, ma con un'indagine a carico per avere simulato minacce telefoniche. La burocrazia non ha scoraggiato l'arrivo sulla piazza di qualche impresa continentale. Sono molto attivi i vicentini Maltauro, che hanno rilevato quanto restava dell'impero di Carmelo Costanzo, uno dei quattro Cavalieri che furoreggiavano negli anni '80. I Maltauro hanno realizzato Etna Polis, subappaltata ai Basilotta, e si sono alleati con Uniter, la potenza locale emergente nelle infrastrutture pubbliche. Nel giro di pochi anni dalla nascita (2003) Uniter è diventata una delle maggiori imprese italiane, con lavori sulla Salerno-Reggio, sulla Terni-Rieti, a San Donà di Piave, al porto di Genova. A Catania Uniter ha l'ospedale San Marco e la metropolitana. I suoi fondatori sono un esempio del trasversalismo alla catanese. C'è Mimmo Costanzo (nessuna parentela con Carmelo), ex assessore di Bianco. E c'è Santo Campione, ex braccio destro del cavaliere Mario Rendo. Uniter e Maltauro realizzeranno la Catania-Ragusa (815 milioni) insieme all'eurodeputato Pdl Vito Bonsignore, cugino di Firrarello che, a sua volta, è suocero di Giuseppe Castiglione, presidente della Provincia e coordinatore del Pdl siciliano. Tutti e tre brontesi e tutti nemici di Lombardo

Uniter è candidata anche ai lavori della darsena. La linea del litorale, il cosiddetto waterfront, è la più calda per i buoni affari. Gli sbancamenti previsti dovrebbero cambiare volto alla costa con un impatto ambientale devastante. I padroni della città hanno già preso posizione. La Vecchia dogana del porto è finita a Ennio Virlinzi, erede di una dinastia di industriali del ferro che producevano i tondini per le monete, al tempo della lira. Virlinzi è legato a Ciancio in vari business. Fra questi, quello dei parcheggi, un'altra costante catanese insieme ai centri commerciali. L'editore-immobiliarista e l'imprenditore siderurgico sono finiti sotto inchiesta assieme alla famiglia Di Martino per lo scempio di piazza Europa, sul lungomare in centro, dove la sabbia lascia il posto alla splendida scogliera lavica. La magistratura ha sequestrato i cantieri a metà dell'opera. Adesso piazza Europa sfoggia un ecomostro di pilastri mozzi.

I giudici sono stati più tolleranti con l'ex mulino Santa Lucia, una sorta di meringa a mare fabbricata dall'Acqua Marcia di Francesco Bellavista Caltagirone. Il costruttore romano ha potuto completare i lavori prima che fosse emesso il decreto di sequestro. L'incidente di percorso non ha impedito all'università di Catania di laureare Caltagirone honoris causa in ottobre alla presenza di politici e del procuratore generale Giovanni Tinebra.

Acqua Marcia si augura che l'opera non resti bloccata quanto la lottizzazione di Corso Martiri della Libertà, una colossale vasca nel cuore della città dove da decenni si avvicendano progetti e proposte. Il pallino è in mano a un altro forestiero, l'immobiliarista romano Sandro Parnasi, appoggiato da un manager di ritorno come il catanese Aldo Palmeri, storico braccio destro di Luciano Benetton a Ponzano Veneto. Per ora, l'unica decisione presa è l'abbattimento di una scuola che è uno dei pochi edifici antisimici della città.

Contro la demolizione è intervenuto Dario Montana, coordinatore provinciale di Libera. È il fratello del commissario Beppe Montana, assassinato dai corleonesi nel 1985 alla vigilia del maxiprocesso di Palermo. Nell'occasione "La Sicilia" di Ciancio rifiutò di pubblicare il necrologio della famiglia. "È un'operazione insensata e una beffa", dice Montana. "A fine maggio dedicheranno il teatro della scuola a mio fratello e la palestra a Giuseppe Fava. Subito dopo spianeranno l'edificio per spostarlo duecento metri più in là, dov'era previsto un parcheggio per la Circumetnea. Tutto per fare cassa". E per costruire altri centri commerciali oppure hotel che rimangono vuoti come le casse del Comune.

Così è, se vi pare. A Catania sono in pochi a indignarsi, come è accaduto il 9 ottobre 2008, quando 'La Sicilia' ha pubblicato senza alcun commento la lettera del boss detenuto Vincenzo Santapaola. "La lettera", scrive il magistrato Roberto Alfonso nella relazione della Direzione nazionale antimafia, "è stata fatta uscire dal carcere tramite il difensore sottraendola in tal modo al controllo della direzione" del penitenziario. Il tutto in violazione al regime di 41 bis, il carcere duro imposto ai detenuti più pericolosi. A Catania accade anche questo. L'importante è battere la burocrazia.

Come NON ottenere la vostra casella di posta certificata in tre mosse (Brunetta ha colpito ancora!)

Provare per credere! FUNZIONA! in pochissimi minuti, e con grandissima rapidità, riuscirete a NON ottenere la vostra casella di posta certificata!

PRIMA MOSSA

Accedere al [sito del Ministero di Brunetta]; ci si arriva in un attimo!

 
SECONDA MOSSA

Funziona! in un attimo il sito che si diceva inchiodato si apre, e ricevo l'invito ad attivare la mia casella! Niente problemi: "Richiedila ora!" Ed io la richiedo ora, e, miracolo, mi appare il "form" per richiederla!

TERZA MOSSA

Tutto regolare! Ci sono persino le caselline sulle quali dire chi sono. Le riempio diligentemente, ma la cosa richiede un minuto. Poi, con l'emozione che mi assale, clicco sull'invio. Ed ecco cosa appare:

Bene. Anzi male: "Si è verificato un errore. Riprovare più tardi". Non dice quanto "più tardi". Mi muoverò con fantasia, poi vi farò sapere. Il "Partito del Fare ha colpito ancora.

Cortigiani, vil razza padana - di Lameduck

Se c'è una nazione le cui antenate ne hanno visti e presi di tutti i colori e in tutti i buchi è l'Italia, paese di bastardi per definizione. La bastardaggine genetica é evolutivamente un vantaggio, come si sforzano di spiegarci da decenni i genetisti seri, non quelli che ogni tanto firmano i manifesti per la difesa della razza. Il meticciato è cosa buona. La mescolanza sai è come il vento, spinge tratti genetici autoctoni a socializzare con altri forestieri e si creano combinazioni felicissime.

Non solo in termini di intelligenza*, esattamente come nel cane, ma di prestanza fisica e urge in questo caso ricordare ai razzisti che ce l'hanno con i negher e che poi sbavano dietro ai figoni brasiliani in tanga interchiappale, che queste/i sono quasi sempre il frutto di incroci tra bianchi, neri, indios e tutte le combinazioni possibili tra i vari meticci.

Tornando all'Italia ed al rigurgito di razzismo che ultimamente le soffoca la gola, ricordo che le nostre ascendenze longobarde, normanne, barbare, greche, romane, etrusche, germaniche, turche, arabe, fenicie, ebraiche, eccetera, eccetera, ci hanno forgiate nei secoli delle personcine particolarmente vispe e intelligenti. Dotate di grande capacità di adattamento, creatività e abilità nel problem solving. Abilità anche delinquenziale, va detto, e dato che la genialità è spesso follia, come spiacevole effetto collaterale risulta quasi impossibile per chiunque riuscire a governarci. Si, magari ci innamoriamo del cialtrone che ci abbindola e ci fa sentire bene per un po' ma di solito dura poco, circa vent'anni, poi ci stufiamo e diventiamo molto cattivi. Di solito li appendiamo ai distributori.

Ricapitolando, essendo noi italiani un popolo di bastardi congeniti ed irrimediabili, dalla Val D'Aosta a Lampedusa, è sempre destabilizzante sentire i leghisti, questi alieni ultrapirla che ci hanno invasi vent'anni fa circa, atterrando con i loro carrocci volanti sul prato di Pontida, parlare di nazione e addirittura di razza Padana, cioè di qualcosa che esiste solo nei fumi dell'alcool di chi si è fatto troppe ombrine. La Padania non è neppure un'espressione geografica, come avrebbe detto Metternich, è una fantasia, un'invenzione. E' fantascienza, appunto. Un brutto B-movie con attori scadenti ed effetti da quattro soldi.

Detto che nessuno potrebbe trovare molte similitudini tra un cuneese e un trevigiano e che se metti un bergamasco a parlare con un furlan nei reciproci dialetti ci vuole la traduzione simultanea, lasciando stare le minchiate della "razza" e della "nazione", del Nord e del Po, si può interpretare la smania leghista di farsi i cazzi propri lasciando affogare gli altri italiani guardando in un'altra direzione.

La secessione o libertà del Nord è una fantasia che nasce non da esigenze di nazionalità o peggio razziali, visto che queste sono inesistenti, ma da un sentimento molto banale, l'egoismo, come afferma giustamente Daniele Sensi, un osservatore attento del fenomeno leghista.

L'egoismo è un sentimento umano molto comune nell'individuo ma può essere coltivato con profitto su larga scala a livello collettivo utilizzando sofisticate armi propagandistiche di massa che puntano essenzialmente ad accrescere la paura e l'insicurezza fino ad ottenere persone molto malleabili ormai in preda al delirio di persecuzione paranoideo. Perchè si coltiva l'egoismo individuale nei popoli? Per permettere alle caste socioeconomiche di prosperare sulla credulità dei babbioni che se ne fanno abbindolare.

C'è un esempio clamoroso al mondo di paese dove queste armi sono state impiegate con grande successo: gli Stati Uniti. La guerra fredda, gli alieni, gli UFO, il pericolo rosso e più recentemente Bin Laden e il terrorismo islamico hanno forgiato una nazione ad altissimo tasso di paranoia. Un paese che vive con l'M16 sotto il cuscino mentre il vicino canadese lascia addirittura la porta di casa aperta.

Il paranoico, tra l'altro, è disposto a credere a qualunque assurdità se è convinto che essa minacci la sua incolumità. Pensiamo, giusto per fare un esempio, alle scie chimiche. E' un delirio paranoico-schizoide in piena regola copiato dalle "reti" di controllo del pensiero immaginate dagli schizofrenici ma non sapremo mai se sono un pericolo reale o una costruzione propagandistica. L'incertezza è un altro formidabile fertilizzante della paranoia collettiva. Gli americani, terrorizzati da decenni di propaganda, sono ormai disposti a mandare i propri figli a morire in ogni remoto buco del culo del mondo senza ottenerne nulla in cambio e per combattere guerre dalle quali ci guadagnerà solo una ristretta cerchia di miliardari. Questo di terrorizzare il popolo per sfruttarlo meglio è un modello che si può facilmente esportare in altri paesi.

L'Italia sotto l'influenza della Lega, quella che emerge da trasmissioni come l'ultima puntata di Annozero, quella che ha sconvolto il povero Ruotolo, con le erinni scatenate contro la cuoca della mensa che tentava di difendere il diritto di tutti i bambini a mangiare, è quella che maggiormente ha assorbito la propaganda, pompata dai cannoni mediatici delle televisioni del nano malefico e ritrasmessa in linguaggio basso-intestinale dalla classe politica leghista, di cui parleremo poi.

Non c'è da vantarsene se il nostro Nord, la riedizione nostalgica del Lombardoveneto fuori tempo massimo sta diventando una brutta copia dell'America peggiore, quella dei linciaggi, del KuKluxKlan, della N.R.A., del White Power e del più deteriore Far West dove vige la legge del più forte. In fondo i milanesi d'alto bordo hanno sempre avuto il complesso dell'America da portare a Milano.

Eccoli accontentati. Per aver visto troppi E.R. i nordisti hanno ormai gli ospedali che respingono gli stranieri che non hanno la tessera sanitaria (che non è la tessera dell'assicurazione yankee ma sarebbe troppo complicato spiegarglielo) e che lasciano morire i bambini di colore troppo scuro per un'eccesso di indifferenza verso i diversi.

Cominciano ad avere i serial killer, gli spree killers (quelli che sparacchiano a caso sui passanti dalla finestra o nei parcheggi) e le coppie assassine alla Olindo e Rosa. Hanno i morti per strada con l'indifferenza dei passanti come a New York.

Loro non sono razzisti però odiano gli extracomunitari. Odiano gli extracomunitari ma affittano loro a peso d'oro delle catapecchie. Inutile dire che credono ciecamente alla storia di Al Qaeda e degli iman che allevano terroristi pronti a far esplodere le Esselunga e le fermate di Molino Dorino e Inganni. Hanno un terrore fottuto dei poveracci islamici e non vedono le camorre e le 'ndrine in Ferrari che gli stanno occupando il territorio, le mafie cinesi che gli comprano gli esercizi in contanti. L'importante è ribadire che "il Nord è stufo".

Non vedono l'insopportabile ed idiota incoerenza tra il loro razzismo verso gli stranieri e il disperato bisogno egoistico che hanno di far fare a loro i lavori più sporchi e degradanti perchè loro non vogliono farli. Sono personalmente convinta che colui che ti ringhia contro in continuazione "vai a lavorare!" sia uno che odia profondamente lavorare, che vorrebbe solo dormire, chiavare e mangiare ma è costretto a darsi da fare nella società. Io adoro lavorare anche se mi schianto la schiena e "vai a lavorare" lo considererei un augurio, magari rivolto a qualcuno che il lavoro non ce l'ha o l'ha perduto. Per loro invece "va a laurà" è come mandarti affanculo.

Che siano egoisti lo vediamo anche quando rivendicano aiuti di stato anche quando non ne avrebbero bisogno. Lo fanno per principio. Perchè prima vengono loro e poi loro. Dategli una crisi economica e tireranno fuori il meglio del loro peggio. Non mi fanno pena. A volte sembrano quel popolaccio tedesco trascinato per le orecchie dagli alleati nei lager a sentire il tanfo dei milioni di cadaveri. Se ci fosse da aprire dei campi di sterminio in Padania per gli inservienti non ci sarebbe problema. Sto esagerando? A sentire quanto odio vomitano quando li intervistano, il dubbio ti viene.

Un accenno a parte merita la loro classe dirigente leghista. E' dimostrato che in molti casi, dove hanno governato: enti, banche, istituzioni, perfino la loro spocchiosa Malpensa, si sono dimostrati degli incapaci, bravi solo a creare buchi di bilancio grossi come crateri vulcanici. Incapaci, corrotti e in alcuni casi ladri esattamente come quelli di prima. E' normale, visto che parliamo di italiani con quel gene delinquenziale sempre pronto a venir fuori se gli si offre la mazzetta.

Visto però che in Italia c'è un nano da circo che deve farla franca ed ha un sacco di soldi, da vent'anni le sue televisioni ci raccontano di quanto sono bravi i leghisti a governare. E i padani per forza li votano, perchè basta sventolar loro sotto il naso un burka, attizzargli l'odio razzista verso lo straniero e li votano in massa. Perfino i figli dei leghisti, quelli somari e mezzo siciliani (a volte il meticciato s'inceppa e fa flop) ai quali sono disposti a dare stipendi da 12mila euro al mese pur che non governino i "comunisti". Un'altra storiella che si bevono come quella degli iman. Se lo sentissero biascicare in lombardo crederebbero anche al Diavolo in persona.

Non sanno, i meschini, che con la cazzata del federalismo toccherà loro pagare e mantenere a filetto, sogliola e babà una classe amministrativa locale ancor più rapace di quella romana. Che le tasse aumenteranno invece di diminuire. Non mi fanno pena anzi, attendo con ansia la loro reazione all'arrivo delle prime cartelle esattoriali.

Fosse solo un problema del Lombardoveneto, chi se ne frega, il problema è che i leghisti governano ahimè anche il resto d'Italia, perchè Berlusconi li ha assunti tutti come eunuchi al suo servizio. Come voracità a livello centrale sono perfino peggio e pare si trovino perfettamente e a loro agio nella grassa e felliniana Roma Ladrona da loro tanto odiata quando stanno a Busto Arsizio.

Quando parlo della Lega mi rimproverano di dimenticare che al Nord c'è tanta brava gente che non è razzista, non è egoista e non vota Lega. Peccato che la sua voce non si senta come si dovrebbe. Magari dovrebbe urlare un po' più forte.

Off Topics del 27 Aprile

 
Nessun problema. Fra tre anni partirà la prima centrale nucleare con Putin (ma non doveva partire coin Sarkozy?)... Però nel frattempo Silvio avrà debellato il cancro, quindi il nucleare sarà sicuro, Anzi, sicurissimo!
____________________________________________________________________________

LE FRASI CELEBRI

"Eppur si muove!": frase ingiustamente attribuita a Galileo Galilei, 1622, quando fu condannato come eretico dal Tribunale dell'Inquisizione per aver sostenuto - il provocatore - che fosse la terra a tirare intorno al sole. La frase appartiene invece al giornalista Giuseppe Baretti (1757) che ne fece uso per raccontare la vita di Galilei.

____________________________________________________________________________

"Eppur si muore!": frase ingiustamente e calunniosamente attribuita al celeberrimo storico Tafanus, cattolico praticante di stretta osservanza ratzingeriana, che l'avrebbe pronunciata tutti i giorni nelle preghiere della sera, dal 1994 ai giorni nostri. La frase è invece pèù correttamente da attribuirsi al "Compendio Statistico dell'ISTAT (AA.VV.), ed è spacciata come frutto di accurate osservazioni sperimentali.

Scritto il 27/04/2010 alle 15:00 nella Off Topics | Permalink | Commenti (9)

Reblog (0) | | | |

Tennis - FedCup: Italy has recipe for success

Le "Sorelle d'Italia"  viste dal sito ufficiale della FedCup

Italy’s record in the Fed Cup by BNP Paribas is beyond reproach. As they say in football, ‘league tables don’t lie’.

Italy are not only clear leaders in the standings, but have been the most successful country in women’s tennis in the last five years, as four appearances in the Final during that time would suggest. But the crowning achievement for them, surely, would be to win away from home against a full-strength USA team.

Italy won last year’s Final against the Americans emphatically enough, 4-0, but that was at home and, of course, in the absence of the Williams sisters, who have not played Fed Cup for three years. That isn’t the Italians fault, though, they can only beat what is placed in front of them.

If Venus and Serena are unavailable in November, Mary Joe Fernandez’s side will probably be the same as last year, with the exception of Bethanie Mattek-Sands in the No. 2 singles spot in place of Alexa Glatch.

More crucially, the meeting this time will almost certainly be on an indoor hard court rather than the clay on which the Italians revel. The problem Team USA is that the Italians are such good all rounders – clay just happens to be their preferred surface.

Flavia Pennetta and Francesca Schiavone have both reached a couple of finals on hard courts in the last eight months, winning one and losing the other. But more importantly, they have superior head-to-head records against Melanie Oudin, while Pennetta also leads Mattek-Sands 4-1.

Italy has the archetypal Fed Cup team: two fine singles players, who are separated by just two places in the rankings at No. 15 and No. 17, and a dedicated doubles team in Sara Errani and Roberta Vinci, who play regularly and successfully together on Tour.

However, the American Liezel Huber, a four-time Grand Slam champion, is vastly more experienced than either and is developing a keen understanding with Mattek-Sands, having won three rubbers out of three together. That is one match that is bound to be close.

Only Russia has greater strength in depth than Italy. As well as that they have a great team spirit, the hallmark of all good Fed Cup and Davis Cup teams. “When we are with Italy we feel more, we want to do more,” explained Errani. “Also, we are a good team but also to be happy to be with the country and feel it and do all we can.”

Another quality of Corrado Barazzutti’s team, which was evident in their 5-0 semifinal win against Czech Republic in Rome, was that when either Pennetta or Schiavone are playing badly, the other is invariably playing well. Pennetta struggled in both her matches yet won, while Schiavone was in peerless form against Czech No. 1 Lucie Safarova, who could do nothing to contain a player she had beaten before.

In the previous round against Ukraine, it was Schiavone who was at odds with her game and Pennetta who came to the rescue. That suggests a team of players who are all pulling in the same direction – a recipe for Fed Cup success if ever there was!

[L'articolo del sito ufficiale FedCup]

Scritto il 27/04/2010 alle 14:00 nella Sport | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | | |

26/04/2010

GIOCOLIERI CON LE CIFRE

di Tito Boeri e Carlo Scarpa [da lavoce.info]

In tempo di crisi, capita spesso che i numeri sull'andamento dell'economia non piacciano ai governi. In Italia si cerca di oscurare i dati più importanti con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti o costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. E si rifiuta il sistema con cui l'Istat mette insieme tutte le informazioni in indicatori aggregati. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un'idea più precisa del benessere degli italiani di quelli sulle esportazioni.

Al convegno di Confindustria di Parma, il nostro presidente del Consiglio ha contestato le cifre fornite nella relazione introduttiva di Luca Paolazzi che documentavano, dati Istat alla mano, il declino economico del nostro Paese: un calo del 4,1 per cento del reddito pro-capite degli italiani dal 2000 al 2009.

Silvio Berlusconi ha snocciolato una serie di numeri prodotti dalla Fondazione Edison, che pare abbia deciso di assumere tra le sue funzioni quella di elaborare statistiche da contrapporre ai dati Istat sull’andamento del prodotto interno lordo. I numeri riguardano principalmente le esportazioni manifatturiere dell’Italia nel periodo 2005-8. Si tratta di dati da utilizzare con cautela perchè -a) parziali, -b) potenzialmente fuorvianti e -c) poco rilevanti, se non del tutto irrilevanti. Vediamo perché.

-a) SONO DATI PARZIALI

Il presidente del Consiglio ha sottolineato il grande numero di prodotti per i quali le imprese italiane sarebbero “leader” mondiali. In effetti, la Fondazione Edison pubblica quaderni pieni di cifre oltre che colori (vedi n. 47 gennaio 2010) con un indice (il cosiddetto indice Fortis Corradini, che proporremmo di ribattezzare medagliere azzurro) basato sul numero di prodotti in cui l’Italia figura nei primi tre posti al mondo fra i paesi esportatori. Sarà anche vero, e questi prodotti saranno anche tanti, ma quanto pesano? L’Italia è da decenni leader in tante nicchie di mercato. Nicchie, appunto; ma purtroppo una cosa sarebbe essere leader nella produzione di fiammiferi, un’altra è esserlo nella produzione di auto. Se uno conta i prodotti, vede un pareggio (1 a 1); ma il valore di questi settori è ben diverso. Anche per evitare questi problemi, generalmente si guarda a grandezze quali il Pil. Discutibile è anche la scelta di concentrarsi sulle sole industrie manifatturiere quando ormai la parte preponderante dell’economia è costituita dai servizi e il commercio mondiale in questo settore cresce quanto se non di più che nel manifatturiero.

-b) POTENZIALMENTE FUORVIANTI

Oggi pare che ciascuno si senta in diritto di utilizzare dati diversi, ovvero quelli che gli fanno più comodo. Ad esempio, il presidente del Consiglio ha parlato di un primato italiano nella crescita delle nostre esportazioni nel periodo 2005-8 rispetto agli altri paesi dell’area euro e, in particolare, Francia e Germania. La fonte dei dati sulle esportazioni italiane richiamati dal presidente del Consiglio è una pubblicazione Onu-Comtrade (“2008 International Trade Statistics Yearbook”, Tavola I). In questa pubblicazione i dati sono in dollari e, considerando che il 60 per cento delle esportazioni implicate riguardano paesi euro o Unione Europea, la conversione in una valuta che si è deprezzata nel periodo del 18 per cento produce tassi di crescita artificialmente “alti” e può introdurre distorsioni. Perché non considerare dati nella nostra valuta? Inoltre, i numeri sul primato dell’Italia (di fonte Onu, non proprio l’organizzazione maggiormente votata alla produzione di dati economici) non trovano conferma in altri fonti statistiche di utilizzo più comune, quali la banca dati del Wto o i dati degli istituti di statistica nazionali, ma neppure negli stessi dati Comtrade nella versione on-line. La Germania è sempre davanti all’Italia in queste statistiche; è vero che non è un campionato di calcio, ma forte è la sensazione che si vogliano a tutti i costi cercare i dati “migliori” (vedi tabella 1).

-c) SONO DATI POCO RILEVANTI

Infine, ci interessano veramente le esportazioni? Sono importanti, per carità, ma è sbagliato prendere la crescita dell'export come un indicatore di competitività di un Paese, ignorando i dati sulle importazioni. Purtroppo, nello stesso periodo preso come riferimento dal presidente del Consiglio, Istat ci informa che le importazioni sono aumentate più delle esportazioni, peggiorando il saldo commerciale del nostro paese; e le cose vanno ancora peggio guardando al periodo 2000-2009 (vedi tabelle 2 e 3). Il fatto è che il nostro export ha un crescente contenuto di importazioni. Utile semmai guardare al valore aggiunto contenuto nelle nostre esportazioni. Non c’è peraltro nulla di cui gioire da un incremento del nostro commercio col resto del mondo (la somma di esportazioni e importazioni): può, ad esempio, essere dovuto al fatto che le nostre imprese stanno spostando la produzione da qualche altra parte e quindi il commercio aumenta di volume, in uscita come in entrata. È come se un allenatore di calcio cercasse di convincere i tifosi e il presidente della sua squadra circa la bontà dei risultati conseguiti mostrando solo i goal segnati e non quelli subiti.

DAL SILENZIO ALL’INFLAZIONE DI INFORMAZIONI

Un paese che vuole uscire più rapidamente possibile dalla crisi più profonda del Dopoguerra ha bisogno di avere degli indicatori su cui misurare il progresso che compie in questa direzione, darsi dei traguardi, degli obiettivi da raggiungere. Una democrazia ha bisogno che i politici rispondano del loro operato di fronte agli elettori sulla base di metriche condivise. Hanno contribuito ad aumentare la ricchezza nazionale? Hanno migliorato il benessere dei cittadini?

In Italia è in atto da tempo un’operazione ideologica volta a minare alla base questi presupposti. In un primo tempo era basata sulla denigrazione delle statistiche. Oggi è più subdola: si basa sull’inflazione statistica. Si cercano di oscurare i dati più importanti sull’andamento della nostra economia con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti, e non poche volte costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. Si rifiuta il modo con cui le statistiche ufficiali, prodotte dall’Istat, mettono insieme tutte queste informazioni in indicatori aggregati. Col risultato che si rende impossibile a un pubblico già di per sé poco avvezzo alle statistiche riuscire a capire il significato dei dati.

È grave che un commentatore quale il direttore del Sole-24Ore salti sul carro di chi afferma che “la matematica è un’opinione”. Se tutti i numeri vanno bene, allora a cosa servono i buoni giornalisti? Capiamo che in un periodo complesso prendere posizione sia delicato. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un’idea più precisa del benessere degli italiani dei dati sulle esportazioni. Nell’ultimo anno molti governi di paesi che hanno sofferto forti cali del prodotto interno lordo hanno insediato commissioni di studio col compito di definire misure alternative (e possibilmente con andamenti “migliori”) al Pil. Ma in nessuno di questi voli pindarici per nascondere la realtà si era arrivati a proporre le esportazioni come misura del benessere. 

Tabella 1: Variazioni % export totale  in US$, 2005-2008, Diverse fonti

	Germania	Francia	Italia
ONU – COMTRADE	35	34	44
ONU - COMTRADE versione on-line	44	33	41
WTO on-line	49	25	41
i dati degli istituti di statistica nazionali	47	37	45

____________________________________________________________________________

Tabella 2: Export e import dell’Italia  in Euro, 2005-2008, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2005	309.292	299.923	311.233	300.938
TOTALE 2008	382.050	369.016	382.308	368.317
VARIAZIONE	72.758	69.092	71.076	67.379
VARIAZIONE %	23,52	23,04	22,84	22,39

 ____________________________________________________________________________

Tabella 3: Export e import dell’Italia  in Euro, 2000-2009, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2000	254.486	256.626	259.885	262.020
TOTALE 2009	294.213	290.113	296.600	290.732
VARIAZIONE	39.727	33.486	36.716	28.712
VARIAZIONE%	15,61	13,05	14,13	10,96

Scritto il 26/04/2010 alle 14:00 nella Economia, Politica | Permalink | Commenti (4)

Reblog (0) | | | |

Off Topics del 26 Aprile

_______________________________________________________________________________________
...oggi si torna in Patania...

Scritto il 26/04/2010 alle 08:00 nella Off Topics | Permalink | Commenti (23)

Reblog (0) | | | |

FEBBRE ITALIA (non siamo i migliori, come dice Silvio...)

(di Uri Dadush e Moises Naim per l'Espresso - Traduzione di Rosalba Fruscalzo - Uri Dadush è associato del Carnegie Endowment di Washington e Moises Naim è il direttore della rivista "Foreign Policy")
 

Il compiacimento del governo sull'andamento dell'economia italiana è sbagliato. Lo dimostrano i dati su debito pubblico, il costo del lavoro e la competitività delle imprese. Che fare? Ecco la ricetta di due noti economisti

 

L'Italia è la prossima Grecia? No, non lo è. La Spagna e gli altri Paesi europei infatti sono oggettivamente più vulnerabili dell'Italia. Quindi? Gli italiani dovrebbero essere contenti del fatto che il loro prossimo choc non sarà legato al crollo della Grecia ma, diciamo, a quello della Spagna? Certo che no. E questo è il messaggio cruciale che il governo italiano, nonché la sua élite politica, economica e mediatica faranno bene a tenere a mente: la principale minaccia per la stabilità economica dell'Italia non è né la situazione greca né quella spagnola. Il virus invisibile, ma altamente tossico, che sta minando l'economia italiana si chiama compiacimento.

Il fatto che l'Italia abbia governato meglio di altri la rotta durante le recenti tempeste economiche e il fatto che ora sembri meno probabile il rischio di una crisi massiccia come quella abbattutasi sulla Grecia, non significa che le fondamenta economiche dell'Italia siano robuste. O che i responsabili delle decisioni politiche possano rilassarsi. Non solo altri paesi europei sperimentano situazioni d'emergenza costanti e collassi economici che possono influenzare l'Italia ma, cosa ben più importante, senza urgenti correzioni, l'economia italiana si evolverà in modi che sono destinati a condurla verso una dolorosa crisi.

Questa possibilità può e deve essere evitata. Le informazioni, gli strumenti e le politiche ci sono e ne discuteremo qui di seguito. Ma è inutile avere a disposizione le politiche se non ne viene avvertito il bisogno nelle alte sfere governative e nel resto della società, e se i politici e gli altri leader continuano ad ignorare l'impellente necessità per l'Italia di rafforzare le proprie difese economiche. Tale preoccupazione dovrebbe stimolare i politici a cercare dei compromessi, a lavorare insieme, a creare un programma di riforme comune. Non siamo ingenui e sappiamo quanto sia difficile. Ma accadrà prima o poi. Più si rimanda, più doloroso sarà per gli italiani, specialmente per la classe media e per i ceti poveri che vanno aumentando.

Le recenti 'vittorie' economiche dell'Italia non dovrebbero oscurarne la fragilità. Ad esempio durante la crisi l'Italia ha gestito meglio della Grecia e di altri paesi europei i conti pubblici. Il saldo delle partite correnti e il debito estero sono rimasti a livelli modesti. Le banche italiane non hanno avuto bisogno di grandi soccorsi. Il sistema pensionistico, recentemente riformato, resta sì uno dei più costosi in Europa, ma è più sostenibile di altri grazie alla riduzione delle rendite per chi si ritirerà in futuro. Infine lo spread tra i rendimenti dei titoli pubblici italiani e quelli tedeschi è cresciuto restando però minimo rispetto invece al differenziale con la Grecia.

Tuttavia è altrettanto vero che il debito pubblico italiano (in raffronto al prodotto interno lordo) equivale più o meno a quello greco e che gli indicatori demografici mostrano un declino della forza lavoro e un aumento dei costi della sanità e delle pensioni. E bisogna aggiungere che la capacità dell'Italia di competere a livello internazionale è andata drasticamente deteriorandosi come quella della Grecia. Per meglio dire, negli ultimi 20 anni la crescita della produttività dell'Italia è stata la più bassa di tutta l'area euro. Inoltre, la combinazione di questi tre fattori, debito elevato, declino della competitività e crescita anemica, significa che l'economia italiana rimarrà eccezionalmente vulnerabile a choc economici sfavorevoli. Collassi quasi inevitabili in uno scenario globale post-crisi altamente incerto.

L'economia italiana è affetta da tre pericolosi fattori di vulnerabilità. In primo luogo il debito pubblico, che è attorno al 115 per cento del Pil. Visto che i tassi sono oggi vicino al 4 per cento, per pagare gli interessi l'Italia spende ogni anno circa il 4,5 per cento del Pil. In pratica, quest'anno e il prossimo, gli italiani spenderanno in oneri sul debito la stessa cifra riservata alla pubblica istruzione. Qualora invece i creditori ritenessero che il Paese sia troppo rischioso, oppure i tassi d'interesse crescessero nuovamente vista la ripresa globale (come è sicuro che accada), i costi sarebbero molto più alti. È chiaro che se aumentassero i tassi sul debito, i costi salirebbero anche per imprese e consumatori. Inoltre, anche supponendo che il saldo primario fosse zero (l'avanzo primario del bilancio è la differenza fra le entrate e le spese pubbliche esclusi gli interessi da pagare sul debito pubblico), già l'attuale costo degli interessi si tradurrebbe in un incremento del debito più veloce di quello dell'economia. Senza l'impegno a mantenere l'avanzo primario stabilmente in positivo esiste un serio rischio che ogni anno il peso del debito aumenti sempre di più. Di fatto, la stima unanime è che nei prossimi sette anni l'economia italiana crescerà in media di circa il 3 per cento in termini nominali, un punto percentuale in meno del tasso d'interesse pagato sul debito. E queste sono stime piuttosto ottimistiche poiché partono dal presupposto che i tassi di interesse restino stabili e che non avverrà alcun imprevisto né tantomeno che i suoi maggiori partner commerciali subiscano rallentamenti della propria attività economica. E c'è di più. Il debito dell'Italia ha una scadenza relativamente breve, il che implica ogni anno una richiesta di finanziamento relativamente alta. Di conseguenza l'Italia è potenzialmente più vulnerabile di altri paesi di fronte ad un cambiamento di opinione del mercato.

Il secondo fattore di vulnerabilità riguarda il costo del lavoro che in Italia è cresciuto più dei paesi concorrenti. Questo fatto, oltre ad essere ben noto, rappresenta anche una grave minaccia alla stabilità e alla prosperità del Paese. Un esempio: nell'ultimo decennio il costo del lavoro per unità di prodotto è aumentato del 25-30 per cento rispetto a quello dei lavoratori tedeschi. La perdita di competitività è ancora più drammatica se paragonata ai salari di Stati Uniti, Giappone e Cina. Questi ultimi rappresentano grandi mercati per le esportazioni italiane e sono spesso sede di imprese che competono con gli esportatori italiani sui mercati internazionali. Le conseguenze della perdita di competitività dell'Italia sono pesanti e stanno impoverendo tutti gli italiani.

Secondo una recente analisi globale sulla competitività dell'area euro effettuata dalla Commissione di Bruxelles per ciò che riguarda il decennio 1998-2008, le esportazioni italiane di beni e servizi sarebbero cresciute più lentamente rispetto a quelle di tutti gli altri paesi membri.l Sempre secondo questa analisi, l'Italia avrebbe perso gran parte della propria quota di mercato nelle sue tradizionali aree geografiche. Presenza estera crollata anche al di là di quanto sarebbe giustificato solo da fattori legati ai costi. Alcuni economisti ritengono che miglioramenti di qualità hanno consentito ad alcune aziende italiane di spuntare prezzi superiori bilanciando così la caduta delle vendite in volumi. Ma non ci può essere disaccordo sul fatto che la bilancia commerciale sia andata in territorio negativo malgrado la crescita della domanda interna sia stata per molti anni ai livelli più bassi in Europa.

Nell'economia globale integrata di oggi è impossibile crescere a un ritmo europeo persino modesto senza essere competitivi sui mercati mondiali. Sfortunatamente, senza lo stimolo delle esportazioni, molte imprese italiane resteranno di piccole dimensioni e incapaci di sfruttare le economie di scala che i mercati globali permettono, poiché l'andamento demografico e dei consumi dell'Italia sono fra i peggiori al mondo e focalizzare l'attenzione sui mercati nazionali equivale a rallentare la crescita economica del Paese.

Il terzo elemento di vulnerabilità viene dalla combinazione potenzialmente esplosiva dei primi due fattori citati, che si rafforzano a vicenda in un circolo vizioso. È molto difficile ridurre l'entità di un debito pesante se non esiste crescita. Per definizione, un'economia in espansione può sopportare un debito maggiore o può permettersi di produrre un'attività in grado di pagare gli interessi invece che la costruzione di scuole e ospedali. Ed è l'espansione dell'economia a generare il gettito fiscale capace di ripagare il debito. D'altro canto, un debito elevato peggiora la competitività e i problemi di crescita, poiché incrementa i tassi d'interesse attraverso tutto il processo economico. Anche un debito pubblico elevato rende cauti e diffidenti gli investitori i quali sanno che un aumento delle tasse è praticamente dietro l'angolo. Nelle economie che non appartengono all'area euro, ad esempio nel Regno Unito di oggi o nell'Italia degli anni '90, una svalutazione della moneta per restituire competitività e aiutare la crescita attraverso l'incremento delle esportazioni e la riduzione delle importazioni, avrebbe potuto bloccare il circolo vizioso. Ma questa, ovviamente, non è più una soluzione percorribile.

Rischio collasso

Tali fattori di vulnerabilità non sono una novità, ma ben noti agli esperti e all'opinione pubblica. Ma il problema è proprio questo: gli italiani si sono abituati a vivere sotto la minaccia che questi elementi di vulnerabilità possano un giorno esplodere e portare al collasso. La 'serena coesistenza' con questi pericoli così chiari e presenti non è più accettabile. La crisi greca e quella che potrebbe colpire la Spagna o l'Irlanda mostra quanto sia sconsiderato vivere in una casa il cui tetto potrebbe caderci in testa da un momento all'altro. Se ciò non è accettabile per una famiglia, lo è ancor meno per un intero Paese.

Questa non è "sempre la stessa solfa". Ma una situazione nuova in cui i tassi d'interesse stanno rispondendo alle paure dei livelli del debito sovrano e le vecchie abitudini sono divenute pericolose. Ad esempio, sono quattro le tempeste economiche che quest'anno o il prossimo potrebbero causare il crollo del tetto sulla testa dell'Italia.

1. L'impatto della crisi greca sugli altri paesi porterà ad un rialzo dei tassi d'interesse che si riverserà nel settore privato e ucciderà la ripresa nei paesi euro più deboli, peggiorando ancora di più il problema del debito. Ne conseguirà più disoccupazione, deficit più alti e un ulteriore deterioramento dei servizi pubblici.

2. Il vacillare della ripresa globale una volta che le misure di stimolo non sono più efficaci. E che rischi sovrani e banche fragili possano spaventare i mercati.

3. Qualora però la crescita globale fosse sostenuta, i tassi di interesse risalirebbero dai livelli minimi storici e la domanda di petrolio dei mercati emergenti continuerebbe ad aumentare. Di conseguenza un altro grande collasso petrolifero potrebbe colpire il mondo nel 2011, scatenando un ulteriore rallentamento globale. Allora l'Italia, il Paese che più dipende dalle importazioni di petrolio ed è peggio piazzato per quanto riguarda l'aumento delle esportazioni con le quali riuscirebbe a pagare il suo fabbisogno petrolifero, verrà colpita duramente.

4. L'eventualità più perniciosa è che l'Italia continui a perdere competitività nei confronti della Germania e di altri paesi, che i salari aumentino più rapidamente della produttività e che le imprese italiane siano sempre più care sui mercati mondiali e si vedano obbligate a riposizionare la propria produzione nei paesi dell'Europa dell'Est o da qualche altra parte. Se non controllato, questo processo, ormai in atto da molti anni, porterà alla fine verso un lento strangolamento della capacità di crescita dell'economia, fino ad un suo stallo totale. I mercati finanziari alla fine reagiranno (oppure anticiperanno l'andamento), forzando un rialzo degli oneri sul debito delle dimensioni di quello della Grecia. Il problema qui non è di spaventare la gente, ma di sottolineare il fatto che gli choc all'Italia, già economicamente vulnerabile, potrebbero arrivare da più fonti e che anche una ripresa sostenuta può nascondere pericoli.

Che fare?

L'Italia non dovrebbe attendere l'infarto, bensì cercare di tenere sott'occhio la pressione alta, il peso in eccesso, il vizio del fumo. Nei prossimi tre anni, ha bisogno di incrementare il suo avanzo primario di almeno il 4 per cento del Pil per assicurarsi che il suo rapporto debito/Pil torni verso un graduale declino, riassicurando così i mercati in merito al fatto che il Paese ha i conti pubblici a lungo termine sotto controllo. Per fare un raffronto, ci si aspetta che nello stesso lasso di tempo la Grecia, con accordo dell'Unione europea, migliori il proprio avanzo primario del 10 per cento del Pil.

L'Italia ha anche bisogno di riconquistare competitività, ma con il costo del lavoro per unità di prodotto della Germania che non cresce (i salari aumentano solo se aumenta la produttività del lavoro), fare ciò richiede una riduzione del costo del lavoro, in altre parole i salari italiani devono crescere meno rapidamente della produttività. Ma di quanto? Un buon inizio sarebbe un 6 per cento di ripresa della competitività nel giro di tre anni - circa un quarto di quella persa nei confronti della Germania nel corso degli ultimi dieci anni. Persino più importante della cifra sarebbe il segnale inconfondibile che le cose stanno cambiando e che l'andamento negativo si fermi e arrivi persino a capovolgersi.

Questa effettiva svalutazione potrebbe essere raggiunta subito attraverso un taglio dei salari del 6 per cento, cominciando, come in altri paesi, con il settore del pubblico impiego (anche se questa è una via politicamente dura da perseguire), oppure attraverso un più graduale processo di congelamento dei salari per tre anni e mettendo in atto riforme strutturali che aumentino la produttività del 2 per cento all'anno rispetto alla recente tendenza. Essendo complicato accelerare la produttività nel breve periodo, risulta più perseguibile una combinazione tra riforme strutturali e un modesto taglio dei salari. Riforme strutturali decisive dovrebbero includere la rimozione di regole che creano un duplice mercato del lavoro in cui, mentre alcuni lavoratori sono protetti e coccolati, altri - ironicamente spesso i più giovani e acculturati - sono obbligati a svolgere per anni lavori precari e mal pagati. Un altro intervento determinante sarebbe quello di incrementare l'efficienza di servizi e infrastrutture che influenzano la competitività delle imprese, dall'energia alle telecomunicazioni e ai trasporti. Sarebbe poi necessario liberalizzare il commercio al minuto e i servizi professionali.

Questi cambiamenti a livello nazionale sono essenziali e l'Italia ha bisogno di perseguirli a dispetto di tutto. Inoltre, c'è un ruolo importante che gli ambasciatori dell'economia italiana devono svolgere cominciando da quelli che rappresentano il Paese a Francoforte, Bruxelles e Berlino. In poche parole, essi devono staccarsi inequivocabilmente dalla linea tedesca e trasmettere il messaggio che l'aggiustamento in Italia come in altri Paesi vulnerabili sarebbe aiutato da un allargamento più rapido dell'area euro. Ciò richiederebbe che la Germania e gli altri Paesi con un saldo attivo della bilancia commerciale di elevata entità si impegnassero a stimolare i consumi nazionali e gli investimenti e facessero meno affidamento sulle esportazioni europee. Come abbiamo recentemente sostenuto in un articolo pubblicato sul 'Financial Times', è altresì indispensabile che, anche una volta superata l'attuale crisi globale, la Banca centrale europea adotti una politica monetaria più espansionistica di quella perseguita prima della crisi, politica che rifletta il bisogno di adattamento in gran parte dell'Europa e non solo le preferenze dei fondamentalisti dell'inflazione.

Inoltre, nel corso di questo periodo cruciale, l'obiettivo esplicito della Banca centrale europea dovrebbe essere un euro debole, per stimolare la competitività di tutta l'Europa.

Anche altri paesi europei e non possono dare un contributo. Il G20, che è ora il veicolo di coordinamento per la politica economica internazionale e include paesi quali la Cina e l'India, giganti dell'economia emergente a rapida crescita, ha la necessità di riconoscere che una sequenza di crisi del debito sovrano in Europa sarebbe destinata a riversarsi su alcuni mercati emergenti vulnerabili e potrebbe influenzare gli oneri sul debito di Giappone e Stati Uniti, così come le esportazioni di tutti. In altre parole, tale crisi rappresenta un grande rischio per una ripresa globale sostenuta. Un euro debole è il premio assicurativo di cui ha bisogno il G-20 per evitare un'implosione della stessa area euro.

Una mentalità pericolosa

Le riforme qui delineate sono dolorose e impopolari e richiederebbero un grande coraggio politico, elemento che di solito scarseggia e non solo in Italia.

Le proposte avanzate in questo articolo possono essere facilmente ridicolizzate e licenziate, sulla base del fatto che esse ignorano la realtà politica dell'Italia, la distribuzione del potere e persino la cultura nazionale. Lo sappiamo. Sappiamo anche che molti anni vissuti in 'serena coesistenza' con pericolose minacce economiche e una situazione economica precaria hanno creato la forte illusione che qualunque cosa accada, in un modo o nell'altro, l'Italia finisca sempre per far meglio di quanto predicono regolarmente gli esperti catastrofisti che non ne comprendono il reale funzionamento.

È cosa ben nota anche il fatto che le cifre e le statistiche italiane siano piuttosto confuse e che ci sia una "economia sommersa" più forte, più dinamica e più sana di quella che riferiscono i dati ufficiali.

Crediamo fermamente che questo modo di fare sprezzante ignori i fatti che riguardano le deprimenti prestazioni economiche dell'Italia degli ultimi anni. Una mentalità che è anche pericolosa poiché sostiene un atteggiamento di compiacimento e passività, che crea una politica di stagnazione capace prima o poi di danneggiare tutti gli italiani. Se non altro, le crisi avvenute in Grecia e Spagna evidenziano che i cambiamenti in Italia sono inevitabili. Arriveranno dal governo e da una società che troverà il modo di collaborare al fine di evitare un ulteriore declino economico oppure arriveranno come inevitabile conseguenza di forze economiche spietate. Non esistono soluzioni facili e indolori. Aspettarle contribuirà soltanto ad aumentare il dolore.

Scritto il 26/04/2010 alle 07:00 nella Economia, Politica | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | | |

25/04/2010

Fed Cup: le "Sorelle d'Italia" chiudono la semifinale con un trionfo

Oggi, seconda ed ultima giornata della FedCup (semifinale Italia - Rep. Ceca) L'Italia ha conquistato aritmeticamente l'ingresso in finale già col primo incontro del pomeriggio, e con la vittoria di Flavia Pennetta sulla Kvitova. A questo punto gli ultimi due incontri si sono giocati solo per rispetto al pubblico, e sono stati comunque vinti dalle "sorelle d'Italia".

Sara Errani ha stravinto il suo incontro di singolare, e poi ha vinto il doppio in coppia con Francesca Schiavone. Così la semifinale si chiude con un bilancio di 5 a 0, senza cedere un solo set alle avversarie, e vincendo complessivamente 62 games contro i 31 vinti dalle ceche. 

Con questo risultato, le ragazze consolidano il loro primato mondiale in FedCup, ed incontreranno in finale la vincitrice dell'altra semifinale fra USA e Russia (ancora in corso).
(Nella foto di sinistra, Flavia Pennetta nel match contro Kvitova)

L'ULTIMA SCEMATA DEL TENNIS -  Da un annetto purtroppo è venuta di moda, nei doppi (sia maschili che femminili) una scemata abissale: i compagni o le compagne di doppio, prima di ogni servizio, si dicono come giocherano il punto, mettendosi la mano davanti ala bocca. Per rispetto di Monsignor della Casa, come quando si sbadiglia o si starnutisce? Da escludere.

E' un atto di "security", di protezione della "strategia": non far capire alle avversarie cosa stanno concertando. Ora, pensare che due tenniste possano sentire ciò che altre due tenniste si sussurrano a 25 metri di distanza, in mezzo ad un tifo infernale, è assolutamente da escludere. E quindi? Ci hanno spiegato che vogliono nascondere il labiale.

Caspita! immaginare che Sara Errani da Faenza, o Francesca Schiavone da Milano, o Flavia Pennetta da Brindisi, o Robertina Vinci da Taranto possano "leggere il labiale di due ragazze che parlano in cecoslovacco (lingua che produce parole composte da 8 consonanti e da due vocali) è - mi si consenta il francesismo, una solenne cazzata, che spero vada presto in cantina, sepolta da una coltre di risate. Tafanus

Scritto il 25/04/2010 alle 21:54 nella Sport | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | | |

Russell, Freud e Fromm : un modello per ricordare la Resistenza

(Anche nei confronti di Berlusconi – Dedicato a mio papà Partigiano)
Di Isabella De Martini

Silvio Berlusconi, nel corso dell’ultimo anno di governo, ha “scomodato“, più volte, la Psicologia in quanto Scienza Umana. Addirittura in una occasione, si è lanciato in una vera propria diagnosi: ha infatti dichiarato che il Paese è impazzito; giudici comunisti, intercettazioni assurde, complotti di escort contro di lui! Desidero quindi ricambiare l’interesse dimostrato dal Premier per la Psicologia con una breve, ma puntuale  analisi del Suo comportamento, in occasione della prossima festa della Resistenza.
  
L’assenza di coerenza  è la caratteristica dominante, dal punto di vista psicologico, di Berlusconi . E poiché la forza, almeno numerica, è sempre dalla parte di chi governa, un buon governo si dovrebbe distinguere proprio per la sua coerenza. Ma quali sono stati i punti più salienti dello psicodramma di B.?  E perché l’insuccesso reale di B. ( ma non quello di plastica) va ben oltre quello dei numeri del bilancio o della sfera produttiva della Nazione?

Le risposte a queste due domande sono semplici e logiche; l’uomo di governo non tratta soltanto con  milioni di euro, ma anche con milioni di cittadini, ed esistono principalmente due modi di mettere se stesso in rapporto con gli altri: il primo modo è quello della concretezza, il secondo quello cosiddetto “astratto” o televisivo. La differenza fra le due modalità è abissale: chi è concreto è coerente, ed ha qualità ed obiettivi specifici, pienamente  condivisi da tutti gli alleati (Fini compreso); chi persegue invece il modello “astratto” accentua solo le particolarità che egli ha in comune con tutti gli altri soggetti dello stesso gruppo (vedi Bossi), e arriva a traguardi esecrabili.

L’amicizia per Raimondo Vianello è,ad esempio, diventata un  suo “reality” al funerale. Infatti, comunione compresa, ha fatto da protagonista, ignorando così, paradossalmente, il morto, come ignora,  volutamente, le differenze con i suoi alleati pro tempore. Il Premier, anche per questi suoi ultimi comportamenti, mi ha ricordato le parole di Bertrand Russell sugli uomini e gli animali:”Fra gli uomini e gli animali vi sono molte differenze, alcune intellettuali, altre emotive. Una delle principali differenze è che alcuni desideri dell’uomo, contrariamente a quelli degli animali, sono illimitati ed incapaci di soddisfazione completa. Il serpente boa, quando ha mangiato, dorme finché non sente, di nuovo, i morsi della fame. Per alcuni uomini le cose vanno diversamente: i sogni di gloria non conoscono limiti. Quegli uomini vorrebbero essere Dio, se potessero…”

Ma ritorniamo a Freud. Berlusconi non solo si è dimostrato “astratto”, ma anche  riluttante a confrontarsi con la realtà, e lo ha fatto  in più occasioni, una davvero eclatante! Super Silvio ha infatti perso quel senso di “dignità”  che è così caratteristico dell’uomo, anche nelle culture più primitive: mi riferisco alla vicenda “escort”. La vicenda squallida che ha travolto il Capo del Governo sarebbe stata  un fatto “solo personale”, se non fossero intervenute due circostanze  fondamentali. La prima: la contestualizzazione in fatti di grave corruzione; la seconda: le dichiarazioni, perfettamente combacianti delle “escort”… ( ma non si chiamavano prostitute?).

Dignità vuole che la personalità di un individuo (il senso dell’io) non possa essere alienata, non possa essere messa in vendita, né comperata, come invece è avvenuto, senza che la stessa sia irrimediabilmente perduta. Dignità vuole che un Premier debba possederla, perché il suo delicato ruolo la esige. Berlusconi ha perso di vista il senso dell’io, fenomeno considerato patologico dai più grandi psichiatri contemporanei, fra i quali lo scomparso Sullivan. Peraltro anche Ibsen faceva della perdita dell’io il tema principale della sua critica all’uomo moderno nel Peer Gynt! Erich Fromm riteneva che la  Società  degli ultimi due secoli non  si potesse definire “sana”, in quanto era  riuscita a fare ammazzare milioni di nostri concittadini, uomini e donne come noi, in quella soluzione che chiamiamo guerra. Prescindendo dalle minori, ne abbiamo avute di gravissime nel 1870, 1914, 1939. Dopo l’ultimo conflitto, ed il reciproco massacro, troviamo che i nemici di ieri sono nostri amici, e gli amici di ieri, i “cattivi” da annientare… molti ricoverati negli Istituti psichiatrici sono convinti che tutti quelli fuori siano “pazzi”, e in effetti molti nevrotici gravi credono che le loro esplosioni isteriche siano reazioni normali ad alcune circostanze anormali (ogni riferimento alle manie di persecuzione del Premier è voluto).
  
E così  Silvio si è superato nella vicenda legittimo impedimento, ben prima che le “escort” vi atterrassero con fragore. Anche  in questo caso è entrato in scena, prepotentemente, quel meccanismo astratto di alienazione di cui è maestro: per lui non accade mai nulla, ed inconsciamente, si paragona ad un turista fotografo, che essendo troppo preoccupato a “fare fotografie”, in effetti, non vede assolutamente nulla, se non  attraverso una collezione di istantanee, surrogato di una realtà assai diversa. Problemi con gli Alleati? Ricordiamoci che l’uomo B. non è soltanto “alienato” dal lavoro che fa, e dal suo grado di “astrattezza”, ma anche dalle forze politiche e sociali che gli consentono di proseguire su di una rotta non condivisibile dai più.

Ma allora non sarebbe meglio, prima che il senso di “impotenza palpabile” presente nei cittadini nei confronti di Berlusconi e del suo Governo, sfoci in un più devastante fenomeno sociale, che egli, esprimendo un atteggiamento finalmente concreto, si dimettesse, per godersi finalmente in pace le sue ricchezze? Non lo farà mai, per le ragioni psicologiche sopra descritte. E allora? Prepariamoci a festeggiare la Resistenza rinnovandone gli ideali e le lotte, per onorare la memoria di chi ha combattuto per la libertà e la democrazia e per offrire un futuro “sano”, da tutti i punti di vista, al nostro Paese e ai nostri figli e nipoti .

Isabella De Martini, Docente di Psicologia Clinica - Università di Genova

Scritto il 25/04/2010 alle 14:00 nella Isabella De Martini | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | | |

Off-Topics - La festa della Liberazione, vista da Maramotti

Scritto il 25/04/2010 alle 10:12 | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | | |

25 aprile 1945-2010: ricordare affinché il sonno della memoria non generi ulteriori mostri…

 

Quest’anno la riflessione sulla Resistenza verterà su quella fase finale della lotta di liberazione che vede le bande organizzate in montagna trasformarsi in un vero e proprio esercito e scendere nelle città a dare il colpo di grazia alle truppe nazi-fasciste, ormai allo sbando, ma anche, soprattutto, organizzare una nuova democrazia. Nella primavera–estate del 1944 questo processo raggiunge la sua piena maturità e gli effetti non tardano a farsi sentire.

LE REPUBBLICHE PARTIGIANE - Nello spazio di tempo che corre tra l’aprile ed il maggio 1944, i rapporti dei repubblichini e dei loro alleati tedeschi, relativamente ad azioni militari  partigiane, crescono a ritmo vertiginoso. Gli sforzi dei patrioti vengono concentrati nel settore appenninico verso il quale sta lentamente avanzando il fronte alleato e lungo le grandi linee di comunicazione utilizzate dall’esercito tedesco.

All’inizio dell’estate i presidi fascisti e tedeschi della Val di Nure, della Val d’Arda (PC), della Val di Taro (PR) e dell’appennino reggiano e modenese vengono espugnati uno a uno dai partigiani. La ferrovia Parma-La Spezia viene interrotta e così pure le comunicazioni tra l’Emilia, la Toscana e la Liguria: i patrioti in armi controllano tutti i passi dell’Appennino, dall'Abetone alla Cisa, dopo solo un mese di combattimenti. L’alto comando tedesco decide allora di scatenare una vera e  propria guerra contro quelli che, ritenuti ancora un gruppo di banditi straccioni, si era rivelato un vero e proprio efficientissimo esercito.  Per condurre questa guerra i nazifascisti impiegano ben 25.000 uomini che si abbattono come una valanga sul settore della Cisa e del piacentino.  Il loro obiettivo è distruggere la repubblica di Montefiorino, situata a cavallo di due strade statali di enorme importanza, presidiata da 6.000 partigiani modenesi e da 2.000 reggiani, che senza aspettare la fine della guerra avevano già istituito un’amministrazione democratica. 

La repubblica di Montefiorino non fu certamente l’unica zona libera creata dai patrioti. Queste “oasi di libertà in territorio nemico”, come le definì Luigi Longo, furono all’incirca una quindicina. Furono particolarmente numerose in Piemonte: Valsesia, Val d’Ossola, Langhe, Val di Lanzo, di Stura, Maira, Varaita, Astigiano e molte altre, mentre in Lombardia compresero l’Oltrepo pavese, in Liguria la repubblica di Torriglia, tra le provincie di Genova e Piacenza, e l’entroterra tra Savona e Sanremo, nel Veneto l’altopiano del Cansiglio, la Carnia e buona parte del Friuli. Un modo di vivere democratico rinasce spontaneamente in queste zone: furono i delegati civili designati dai comandi partigiani, che organizzano come e dove possono l’elezione degli organismi di autogoverno o, d’accordo con la popolazione, incaricano uomini universalmente stimati di assumere provvisoriamente le funzioni di amministratori delle comunità liberate. La documentazione, basata sui rapporti presentati dai delegati civili dovrebbero essere attualmente custodita negli archivi della Presidenza del Consiglio.

Nel comune di Serralunga nelle Langhe viene invece nominata una giunta provvisoria nella cui composizione si tiene conto del rapporto numerico esistente tra i vari strati della popolazione. Sarà una giunta di rappresentanti di categoria, così suddivisi: un intellettuale, tre contadini proprietari, due contadini mezzadri, un commerciante, un operaio ed un artigano. A Usseglio in Val di Lanzo si usa un altro criterio ancora: “la giunta di Usseglio si compone di un mutilato di guerra, di professione contadino, ben visto dalla popolazione per la sua onestà e rettitudine; del segretario comunale, di un commerciante, di un agricoltore e di un margaro”.

A Gallo d’Alba: “La sera del 21 ottobre 1944 fu indetta una riunione popolare nella sala del Teatro Cinema parrocchiale. Il delegato civile della 6° Divisione Garibaldi parlò alla popolazione del significato che le elezioni hanno nella rinascita nazionale e sui problemi  che esse sono chiamate a risolvere d’urgenza, iniziando in tal modo la riconquista da parte del popolo di quel potere di amministrazione  che il fascismo gli aveva tolto. Accennò anche ai problemi dell’educazione della generazione nuova e a quelli della nazione fra i liberi popoli d’Europa. “...il successivo giorno 22 ottobre furono designati gli scrutatori, e l’82% della popolazione affluì alle urne. Lo scrutinio avvenne alla presenza di numeroso pubblico…”

Il 10 settembre del 1944 viene insediato il governo provvisorio dell’Ossola, sgomberata dai nazifascisti dopo una fortunosa azione partigiana che consentì anche la liberazione di Domodossola, e il 26 settembre si costituisce anche il libero governo della Carnia. Fino al momento in cui queste zone libere verranno sommerse dalla potente controffensiva dei nazifascisti che non possono tollerare che esistano basi partigiane di tanta importanza i governi popolari provvederanno agli approvvigionamenti alla sanità pubblica, al funzionamento delle fabbriche, alla riapertura delle scuole.

Nasceva così, in nuce, un’Italia nuova, che, nonostante gli anni di dittatura, trovava la forza di reinventarsi la democrazia. Oggi, in un momento così grave di crisi, dovremmo guardare a questi esempi come la premessa di un risveglio nazionale democratico che, per quanto si tenti in tutti  i modi di affossare, finirà per imporsi e per vincere così come si è imposto ed ha vinto ai tempi oscuri dell’occupazione nazifascista, perchè la libertà e la democrazia non si difendono solo a parole, con proclami o slogan, e nemmeno solo col fucile, come nei momenti della Resistenza contro l’oppressione fascista, quando, appunto per difendere e riconquistare entrambe, non restava che imbracciare il fucile: la libertà, quella vera, fatta di regole condivise e rispettate, la democrazia “reale”, si conquistano con l’unità d’intenti, col confronto civile, con l’impegno, e si difendono giorno per giorno,  mai una volta per tutte.

La Resistenza nella sua maturità aveva ormai acquistato una tale capacità politica, oltre che militare, da ottenere - nonostante le spietate rappresaglie ordinate dai nazifascisti un tale appoggio da parte della popolazione - non solo di precedere gli alleati nell’aprile del '45 nella liberazione delle grandi città e vaste regioni, ma anche di presentare al loro arrivo una efficiente amministrazione democratica già insediata e funzionante. Sintomatico, nel quadro di questa grande svolta, quanto accadde a Firenze, dove le forze partigiane  hanno occupato  e ripulito quasi totalmente la città dagli invasori tre giorni prima dell’arrivo degli anglo-americani, ignorando l’ordine del comando alleato di “attendere ancora due giorni”. Quando gli alleati entrano in Firenze il 13 agosto 1944 hanno la sorpresa di trovare già insediate le autorità di governo designate dal CLN e addirittura un Sindaco democratico, il socialista Terracini. L’ordine è perfetto: Firenze comincia rapidamente a rinascere e a vivere. Nonostante la diffidenza iniziale, il Times è costretto ad ammettere l’efficienza dell’amministrazione democratica di Firenze, sottolineando il fatto che “...la città è stata il teatro di un esperimento spontaneo di auto governo che avrà un’importanza considerevole per determinare quale sarà il sistema politico che in definitiva, prenderà il posto del fascismo...” e che ”...Firenze è stata la prima città in cui il Comitato di Liberazione Nazionale si era già insediato prima che giungessero gli alleati…”

Alla fine del ’44 i giorni della dominazione nazifascista in Italia erano contati, anche quando i nazisti riescono ancora, in zone di grande importanza strategica, ad aver ragione dei Patrioti, possono farlo solo con l’impiego di unità e di mezzi molto potenti, a prezzo di grandissime perdite e con risultati quasi nulli. Tipico il caso del Colle della Maddalena dove i nazisti, per ristabilire i contatti con la Francia, sono costretti a scagliare l’intera 90° divisione granatieri corazzati - 8.000 uomini potentemente armati, accompagnati da carri armati e autoblindo -, contro i 450 ragazzi della “Rosselli”. I nazisti rimangono inchiodati nelle valli per settimane, hanno centinaia di morti e feriti. Sull’esempio di Firenze, le città dell’Emilia e del nord non aspetteranno l’arrivo degli alleati e si libereranno ed organizzeranno democraticamente da sole con l’aiuto dei Partigiani scesi dalle montagne.

Quest’anno vorrei concludere con una riflessione, quello che probabilmente direi a mio figlio come premessa, prima di raccontargli della Resistenza.  E’ il terzo movimento di un’opera di Bertold Brecht.

A coloro che verranno

Voi, emersi dai gorghi che ci travolsero,
Quando parlerete delle nostre debolezze
Pensate
Anche ai tempi bui cui siete scampati!
Andavamo noi, cambiando più spesso paese che scarpe,
Attraverso la guerra di classe,
Disperati,
Quando c’era solo ingiustizia, e nessun riscatto
Eppure lo sappiamo,
Anche l’odio per la bassezza stravolge il viso,
E la rabbia contro l’ingiustizia fa roca la voce!
Ah noi, che volemmo  approntare il mondo alla gentilezza,
Noi, che non potemmo essere gentili!
Ma voi, quando sarà il tempo
Che l’uomo sia d’aiuto all’uomo,
Pensate a noi con indulgenza.

Pasionaria

Scritto il 25/04/2010 alle 07:00 nella Guerra | Permalink | Commenti (18)

Reblog (0) | | | |

24/04/2010

Flavia Pennetta e Francesca Schiavone, le "Sorelle d'Italia", avanti 2-0 nella semifinale di Fed Cup

Quando è il momento, le nostre ragazze ci sono. Nel pomeriggio la pioggia ha concesso una tregua, e sia pure sotto una pioggerellina che ha dato fastidio durante la prima ora, hanno svolto il loro compito. Italia avanti sulla Repubblica Ceca per 2-0, e finale virtualmente raggiunta per la certezzaz matematica manca una vittoria su tre incontri disponibili). E qui le statistiche dicono che Robertina Vinci è l'unica tennista al mondo ad aver giocato in carriera ben 14 incontri di Fed-Cup, senza MAI perderne uno: 14 partite, 14 vittorie.

La Pennetta ha faticato più del dovuto a battere la Hardecka, che le sta dietro di 59 posizioni nelle classifiche WTA. Alla fine c'è la fatta: 6/4 - 7/5, ma il punteggio è bugiardo. In entrambi i sets Flavia è prima andata sotto 1-4, poi ha compiuto delle fantastiche rimonte. Non in grandissima forma tennistica, ma in grandissima forma mentale.

Francesca Schiavone ha invece vinto facile facile sulla numero uno ceca, la bella Safarova, con un secco 6/0 - 6/2, in un'ora di allenamento. Domani i due singolari ad avversarie invertite, e in caso di parità tutto sii deciderà nel doppio (Errani/Vinci). E qui le statistiche dicono che la Robertina Vinci è detentrice di un record mondiale: 14 incontri di doppio disputati in carriera in Fed Cup, NESSUNA sconfitta. Spero che domani sia una bella giornata di sole. Tafanus

   

Scritto il 24/04/2010 alle 20:18 nella Sport | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | | |

Don Aldo Antonelli risponde a Paolo Farinella, prete.

Il 22 Aprile abbiamo pubblicato la lettera inviata da Paolo Farinela ai cardinali Bagnasco e Bertone, sul tema della Comunione che può essere somminisrata solo ad alcuni divorziati, un po' più uguali degli altri. Oggi Don Aldo ci invia per conoscenza la lattera di solidarietà inviata a Paolo Farinella, e noi la pubblichiamo integralmente.

Su micromega-online è apparsa la mia lettera a don Paolo Farinella sulla comunione sacrilega dello spergiuro, del divorziato, del separato, del ladro, del corrotto e corruttore, del mendace, cel fondatore del "partito dell'amore" che sprizza veleno da tutti i pori, di colui che mischia ostie e escort, giaculatorie e bestemmie, donazioni e rapine. Eccovela. Un abbraccio. Aldo Antonelli

Caro Paolo,

leggo la tua lettera al cardinal Bagnasco, presidente della Cei, e al cardinal Bertone, segretario di Stato del Vaticano. La leggo e la sottoscrivo a quattro mani, con lo stesso impegno con il quale si può suonare un pezzo d’opera al pianoforte…; appunto, a quattro mani! Una sinfonia in tonalità minore naturalmente e non per come l’hai scritta, ma per l’oggetto e i destinatari: la comunione sacrilega impartita ad un notorio, impenitente e recidivo ladro internazionale, “corrotto e corruttore” come tu ben dici, da una parte, e, dall’altra, i chierichetti servienti e benedicenti che non si fanno scrupolo di alzare la voce prepotente di condanna con i poveri e con i deboli e  modulare farfugliamenti di connivente compiacenza con i ricchi e con i forti.

Un peccato antico quanto il mondo contro il quale il Gesù di Nazaret non ebbe paura di pagare con la sua vita quanto i suoi chierici ben presto ripresero a praticare e benedire. Un peccato antico e persistente contro il quale non sono mancate le voci di condanna di profeti inascoltati. A cominciare da quella denuncia chiara e tagliente del vescovo Ilario di Poitiers nel quinto secolo, che tu conosci bene, e finire, ai nostri tempi, con la denuncia del carissimo David Maria Turoldo.

Il primo scriveva parole che oggi mantengono ancor più che nei tempi passati tutta la loro triste attualità: «Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga... Non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro».

David Maria Turoldo, invece, guardando al degradante spettacolo dei nostri vescovi, scriveva: «Pare che i vescovi siano sempre più esposti al farsi prefetti di un impero, oltre che apostoli di una chiesa; il papa sempre più monarca assoluto, oltre che papa... Quella unità che dovrebbe essere un valore sacramentale ed evangelico ("fà che siano una cosa sola...") ecco che diventa una soggezione e una schiavitù; e come, in politica, si va verso l'avvento di un unico governo mondiale, così pare che si imponga anche l'avvento di un imperialismo dello spirito...Tanto più che la chiesa (e le chiese, più o meno) si sono spesso affermate quali forze di conservazione delle strutture e delle forme, anziché offrirsi quali energie rivoluzionarie e liberatrici».

Niente di nuovo sotto il sole quindi, caro Paolo. Ma un motivo in più per non tacere e non restare a guardare.Ci si vorrebbe ciechi e muti e sordi e noi, invece, vogliamo continuare a tener ben aperti gli occhi e a gridare alto e ascoltare il grido di condanna che da più parti si innalza contro una chiesa saccente ed intrigante, contro una gerarchia ammutinata nei palazzi del potere e schiacciata dentro le logiche dello scambio osceno tra soldi e benedizioni, leggi e protezioni, reverenze e prostituzioni.

Fa parte del DNA della nostra fede aver coscienza che "il popolo cristiano non è un popolo di colli storti"(Bernanos: Diario di un curato di campagna) per cui la critica non è semplicemente figlia minore della disaffezione, ma erede legittima di quell’obbedienza radicale che fa di noi persone poco “affidabili” ai fini di una gestione allegra del potere, sia esso civile che ecclesiale. E facciamo nostro anche il lamento di tanti, anche non credenti che, come il regista Zeffirelli, lamentano nella chiesa la presenza “di saccentini e saccentoni che hanno perso il senso della misura, provocandone l'annebbiamento e la perdita di credibilità".

E a quanti, disorientati, mi chiedono come mai la Curia Vaticana, ai politici cattolici praticanti e osservanti dei comandamenti, preferisce i politici laici, magari puttanieri, rispondo con la lapidaria risposta di Raffaele Crovi in “Nerofumo”: ... «Perché i cattolici praticanti, ritenendosi parte della Chiesa, mettono bocca nelle scelte delle autorità ecclesiastiche, mentre i laici, senza far domande, mettono mano alla borsa».

Ti abbraccio, fratello Paolo.

Aldo Antonelli - Parroco in Antrosano (AQ)

Scritto il 24/04/2010 alle 14:00 nella Aldo Antonelli, Paolo Farinella | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | | |

Off Topics - Semifinali di Fed Cup, Italia - Rep. Ceca

Sabato 24 ore 14,30
Domenica 25 ore 12,00
 
Le semifinali saranno visibili sul Canale SuperTennis (Sky can. 224)
In alternativa, su [internet]
Potrebbe essere trasmesso anche su Rai Sport +
______________________________________________________________________________________

Finalmente ho visto nuotare la piccola Mae! Piccola si fa per dire, perchè ormai mi arriva alla spalla! Sempre più carina, e sempre più brava. In una specialità non sua, ha vinto la sua batteria con quasi tre secondi di distacco sulla seconda. Classe '99, 100 dorso in vasca da 25 metri in 1'19"50. Domani è in finale, ma non la vedrò, purtroppo!

  

Scritto il 24/04/2010 alle 08:00 nella Off Topics, Sport | Permalink | Commenti (9)

Reblog (0) | | | |

Abbiamo il leader dell'Opposizione - di Lameduck

Il suo nome è Gianfranco Fini. Ne sono ancor più convinta dopo aver ascoltato stasera il commento a palle mosce di Pierluigi Bersani, colui che in teoria dovrebbe fare l'Opposizione in Italia, a margine del resoconto degli stracci della libertà che sono volati nel Gran Consiglio del Berlusconismo in questo quasi 25 luglio.

Bersani, concentrandosi più sull'epifenomeno "rissa" che sulla sostanza delle cose, ovverosia le rivendicazioni di legalità, difesa dell'unità nazionale e della democrazia di Fini, dimenticandosi che sono temi che doveva portare avanti LUI assieme a quei cazzoni del PD, ha parlato in generale di "spettacolo indecoroso" confondendo Fini con Berlusconi, cioè uno che parlava da persona sana di mente e con lucidità di cose concrete con un vecchio miliardario squilibrato agitato sulla sedia da un delirio di lesa maestà.

Invece di tendere una mano a Fini ed ammettere che non si poteva che condividere il suo intervento odierno anche perchè, volenti o nolenti, una volta tolto il disturbo Berlusconi, è con lui che bisognerà fare i conti, Bersani si illude che cada il governo, si torni alle urne e gli italiani, ormai assuefatti alla destraccia berlusconiana, improvvisamente si mettano a votare sinistra, o quella specie di sinistra che rappresenta. Dice: "Finchè governano loro non si faranno le riforme". Bravo Bersani, come al solito non hai capito un cazzo.

Non so se ci si renda conto veramente di ciò che ha fatto Fini oggi. Del coraggio, bisogna dirlo, che ha dimostrato. Riassumendo per sommi capi, ha detto in faccia a Berlusconi che deve accettare il dissenso interno al partito. Sembra una cavolata ma ricordiamoci che di fronte aveva il ducetto di Arcore. Colui che si esalta della ola di un manipolo di troiette prezzolate.

Fini ha definito lo strapotere di costui, risultando fin troppo gentile, "centralismo carismatico". Ha ricordato al ducetto l'uso criminoso che fa dei suoi giornali in funzione antidissenso, gli ha ricordato che il tradimento proviene più sovente da coloro che leccano piuttosto che da coloro che criticano costruttivamente. Chissà a quanti saranno fischiate le orecchie in platea?

Lo ha punzecchiato sulla questione liste nel Lazio facendo capire a buon intenditor che quella "dei radicali violenti e del complotto dei giudici cattivi" è stata più probabilmente una montatura fatta per tentare di vincere facile con qualche trucchetto. Insomma ha insinuato che sia stata una sceneggiata. Mica pizza e fichi.

Ha citato Giovanni Falcone. Come bestemmiare in chiesa, di fronte a tanti stallieri o aspiranti tali. Ha chiesto conto al ducetto della sua accondiscendenza verso tutte le richieste della Lega, anche quelle più assurde.

Già, la Lega. Come non essere d'accordo con il Fini che si domanda  se il federalismo non sia una cosa che non ci possiamo permettere , data la attuale congiuntura economica? Che abbia senso promettere solo tagli alle tasse e facile ottimismo quando invece sono i sacrifici che bisogna chiedere alla gente per ripianare il debito? Che si chiede perchè si debba cedere alle richieste di chi vorrebbe calpestare la dignità delle persone solo perchè sono extracomunitarie?

Certo, qualcuno dirà che Fini ha firmato la legge Bossi-Fini, che è stato corresponsabile di tutti gli atti del governo attuale e degli altri precedenti di centrodestra. Chi lo nega? Però se oggi esce allo scoperto è perchè obiettivamente non si può pretendere che un uomo di destra accetti passivamente che un gruppo di cialtroni ignoranti della storia del loro paese si permettano di definire l'Unità d'Italia un anniversario che non ha motivo di essere festeggiato. A pensarci bene non è questione di essere di destra. Qualunque italiano oggi ha il dovere di essere con Fini contro la Lega sfascianazione. Lega che ha mano libera solo perchè ha promesso al vecchio squilibrato di aiutarlo a morire impunito, dopo avergli dato del mafioso per anni.

La legalità, appunto. Vi sembra poco che si sia tentato, da parte di Fini, di difenderne il primato? Di ricordare al ducetto che il processo breve, che lui ha chiamato più correttamente la "prescrizione breve" era una porcata visto che avrebbe mandato impuniti migliaia di potenziali colpevoli? Non è degno di encomio il continuo richiamo di Fini all'Europa, continente al quale dobbiamo disperatamente aggrapparci se non vogliamo affrontare una fatale balcanizzazione sempre per colpa dei magnapolenta?

Mentre lo ascoltavo oggi mi tornava in mente la sua faccia impietrita immortalata dalle immagini televisive quando Berlusconi, in pieno parlamento europeo, recitò la guittata di Schultz e i Kapò. Allora Fini avrà pensato di aver visto il fondo dell'abisso. Invece da allora Berlusconi è, se è possibile, peggiorato. Ribellarsi alla sua follia, allo sfascio totale del paese che ha in programma è il minimo che un politico serio possa fare. Fini ha solo dimostrato di non voler seguire il pazzo nei suoi deliri. Vi pare poco?

Che Bersani non comprenda in pieno la portata della rottura di Fini nei confronti della deriva dittatoriale del berlusconismo più spetasciato non rattrista nemmeno, fa solo rabbia. La rabbia di chi vede un potenziale enorme in termini di capacità di opposizione sprecato nelle mani di incapaci che rimarcheranno che comunque Fini è un ex fascista. Certo, ce ne fossero di ex comunisti con altrettanta lucidità. Lì in platea, tra i papiminkia più sfegatati, c'era un ex comunista: Sandro Bondi.

In un paese dove il coraggio è merce rara e la vigliaccheria pretesca ha avuto gli onori della più alta letteratura, il dissenso esternato da Fini oggi mi è parsa una cosa importantissima, da salutare addirittura con un fragoroso applauso. Ma tutto questo Bersani, come Alice, non lo sa.

Lameduck

Scritto il 24/04/2010 alle 07:00 nella Impresentabili, Lameduck, Politica | Permalink | Commenti (23)

Reblog (0) | | | |

23/04/2010

Il filo di Arianna: l’omertà trasversale - di Paolo Farinella, prete

C’è un filo di Arianna che unisce gli eventi che si accavallano in questi giorni e settimane. Anzi non si fa in tempo a prendere coscienza di qualcosa che già subito un altro fatto scoppia e tutto riparte. L’omertà è la condizione che si vuole porre a base delle riforme «accomodate» come lo stoccafisso:

-1) L’omertà della Chiesa che si preoccupa di tutelare il buon nome del papa e della istituzione «Chiesa», senza minimamente preoccuparsi delle macerie che la strage di pedofilia ha operato e opera: mi pare che nessuno si occupi e preoccupi delle vittime. Il papa va a Malta e dice che è disposto ad incontrarle, ma fuori dai riflettori del media. In tempi normali sarebbe giusto, ma in queste condizioni e circostanze, sarebbe doveroso che le ricevesse in pubblico perché tutti possano ascoltare le parole che ci si aspetta da un papa. Bertone va addirittura in Cile a fare affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, perdendo così un’occasione d’oro per tacere. Bagnasco tace in omaggio al principio popolare che un bel tacer non fu mai scritto. Purtroppo chi tace non è detto che acconsenta, ma è certo che non dice niente.

-2) L’omertà cerca l’indegno e corrotto padrone del circo governativo e parlamentare che vuole che non si parli di mafia, perché a tenere i contatti ci pensa lui e i suoi scherani. Si sa gli amici bisogna tenersele buoni, altrimenti chi perde un amico non trova più un tesoro. Quest’uomo dice castronerie e bestialità degne solo di Bertone e resta impunito e coloro che lo ascoltano plaudono.

-3) La gerarchia catto-vaticana, ora che intravvede la possibilità che la Lega diventi determinante, sta facendo le operazioni di primavera per avvicinarsi ed eventualmente sponsorizzare il dio Odino e le valchirie pur di fare qualche sgambetto alla pillola RU e al testamento biologico. Questi indegni affaristi della religione amano contrattare con l’immoralità e la corruzione personificate piuttosto che porre qualche rimedio per impedire che l’Italia precipiti nel precipizio della dittatura mascherata da democrazia. I cattolici hanno fatto una scelta di campo, ora devono assumersene la responsabilità.

-4) Un imprenditore ha pagato le rette per l’asilo di Adro e le mamme lo hanno assalito perché era meglio vedere mortificati i bambini innocenti piuttosto che dare loro da mangiare. Allora si capisce che anche questo fatto intollerabile è un espediente per scaricare sugli immigrati ogni nefandezza, anche contro la verità e la decenza. Non ho sentito alcuna presa di posizione da parte del clero, dei vescovi o della Cei o del Vaticano. Sono questi i difensori dei «principi non negoziabili» che come novelli e indomiti cavalieri senza offesa e senza macchia, difendono la vita, senza sapere di cosa parlano.

-5) Sant’Ambrogio (Commento al Vangelo di Luca 3, 17-23) definisce la chiesa «casta et meretrix": la casta, con i tempi che corrono, lasciamola da parte; non ci resta che la meretrice, la quale continua imperterrita a cercare favori illeciti e immorali, lasciando il popolo in agonia e abbandonalo in mano di lupi rapaci. Non è forse un lupo rapace l’alieno incostituzionale che vuole distruggere lo Stato democratico per affermare l’esaltazione oscena della sua personalità come punizione ad una Italia che egli disprezza dal profondo del cuore? Non sono forse colpevoli la parte di gerarchia e la parte di cattolici che collaborano, sostengono e alimentano questo indegno e virulento virus che distrugge la nostra Nazione?  Di loro Gesù ha detto: «Lasciateli stare! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!» (Mt 15,14) e la loro condanna è pari alla loro superbia e pervicace recidìvia: «Gesù rispose loro: «Se foste ciechi, non avreste alcun peccato; ma siccome dite: “Noi vediamo”, il vostro peccato rimane» (Gv 9,41).

Di fronte a questo sfacelo, viene la tentazione di tirare le reti e i remi in barca e di rintanarsi nel proprio particolare, nel proprio guscio, e scadere nella logica del don Giovanni: «Così fan tutti», oppure: «Non serve impegnarsi». Ecco, è questo il tempo in cui i credenti devono essere consapevoli che il magistero della loro testimonianza è una rivoluzione permanente. Non possiamo rintanarci nel nostro guscio, al contrario dobbiamo insistere, resistere e persistere perché anche se tutti fossero disonesti, io voglio e scelgo di essere onesto; anche se tutti sono furbi, io voglio essere corretto; anche se tutti sono ladri, io voglio essere libero da ogni sete di possesso; anche se tutti fanno finta di essere cattolici, io voglio essere cattolico e non me ne vergogno; anche se papi, cardinali e vescovi palandra nati e agghindati come maschere da carnevale sono affaristi e un impedimento all’incontro con Dio, io voglio essere orgoglioso di essere cattolico perché la mia fede non dipende da loro, ma da Dio della cui credibilità io sono responsabile. Per questo siamo convinti che «siamo nel mondo, ma non siamo del mondo» (Gv 17,5.11). Non abbiamo paura perché non siamo soli e noi crediamo in Dio.

Paolo Farinella, prete

Scritto il 23/04/2010 alle 14:00 nella Paolo Farinella | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | | |

Off Topics del 23 Aprile

______________________________________________________________________________

Nota di servizio: stamattina sono in partenza per Roma. Non dovrei avere grossi problemi di collegamento, la sera dall'albergo, ma di "autonomia" del PC durante il giorno, si. Quindi sarò "limitatamente presente. Non piangete, e fatevene una ragione. Tafanus

Scritto il 23/04/2010 alle 08:00 nella Off Topics | Permalink | Commenti (28)

Reblog (0) | | | |

22/04/2010

Berlusconi & Fini: il fallimento di un'illusione

[Lo scontro fra il Caimano e il Delfino - Video]

(di Massimo Giannini - Repubblica) 

Il fallimento di un'illusione. È l'unica cosa che si può dire, di fronte al duello rusticano che si consuma tra Berlusconi e Fini nella direzione del Pdl trasformata in arena. Chi pensava ad un compromesso doroteo, tra il fondatore e il co-fondatore, non ha capito la portata di questa clamorosa rottura, che a questo punto non è più solo politica, ma è anche fisica. In una sorta di seduta di autoanalisi individuale, ma celebrata collettivamente di fronte alle telecamere televisive e alle agguerrite fazioni del Popolo delle Libertà, il presidente del Consiglio e il presidente della Camera si rivolgono minacce e anatemi, si rinfacciano tradimenti e bugie, si rimpallano accuse e veleni. In un inquietante crescendo di rancori personali e di livori politici, si "sbranano" come belve nel circo mediatico, dandosi in pasto alla platea degli uditori e degli elettori.

In sostanza: officiano le esequie del Pdl, almeno nella formula conosciuta dai tempi della "rivoluzione del Predellino". Sul piano politico, nessuno dei due fa retromarce. Non le fa Berlusconi, che liquida le istanze di Fini come "questioni di poca importanza", che "non valeva la pena" sollevare, di fronte a un partito che governa magnificamente il Paese e continua a vincere tutte le elezioni. Non le fa Fini, che rilancia le sue contestazioni al premier su tutta la linea, dall'immigrazione alla prescrizione breve, dall'organizzazione del partito alle scelte sulla Sicilia, dalla sudditanza psicologica nei confronti della Lega al caos delle liste per le regionali. La rappresentazione plastica di questo scontro dimostra l'irriducibile inconciliabilità non solo delle posizioni congiunturali, ma delle ispirazioni strutturali dei due contendenti.

Berlusconi parla una lingua, Fini ne parla un'altra. Non sono più neanche due diverse idee della destra, ma sono piuttosto due differenti universi politico-culturali. Da quello che si vede nel feroce lavacro della direzione, non possono coesistere, ma solo confliggere. Ma la novità è che la frattura avviene anche sul piano personale. Quando ci si parla evocando le categoria del tradimento, della menzogna, della mala fede, del sabotaggio, si supera un confine dal quale è impossibile tornare indietro. E questo succede, tra Berlusconi e Fini. Il primo lo apostrofa, intimandogli di lasciare il suo incarico di presidente della Camera, se vuole continuare nel suo inutile e dannoso "contrappunto quotidiano". Il secondo gli replica a brutto muso, con un provocatorio "mi cacci?". Non siamo più alla dialettica tra i leader, ma agli insulti tra le persone. La resa dei conti trascende la validità dei ragionamenti e prescinde dalla contabilità dei numeri.

Non è più importante capire quanto dica il vero Berlusconi, o quante divisioni abbia Fini. Bisogna solo prendere atto che il progetto del Popolo delle Libertà, appunto, è ormai fallito. E non poteva essere che così. Il fallimento era contenuto nel suo atto di nascita, che aveva fotografato subito la distanza ontologica, e incolmabile, tra le due anime del "nuovo" centrodestra.

L'illusione che una grande partito moderato e di massa si possa reggere solo sul "centralismo carismatico", costruita un anno e mezzo fa dal Cavaliere a Piazza San Babila, crolla per sempre nell'Auditorium di Santa Cecilia. Quanto potranno duellare ancora, i due fondatori, in mezzo a queste macerie?
Massimo Giannini

E' cattiva educazione dire "l'avevamo detto"? Nell'immediatezza della sonora sconfitta elettorale del 2008, avevamo affermato, nell'analisi a caldo del voto, che ormai dati i numeri in assoluto delle due coalizioni, e le inconciliabilità incrociate fra pezzettini del centro-sinistra, avremmo potuto e dovuto solo cercare di infilare dei cunei nelle piccole fessure che inevitabilmente si sarebbero aperte fra un partito dei grandi evasori, ed uno dei piccoli impiegati dello stato; fra partiti del nord, e partiti del centro-sud; fra federalisti e nazionalisti.

Questo processo di disgregazione sembra iniziato, nonostante la dabbenaggine di molti, nel centro-sinistra, che hanno fatto finta di non capire, che hanno fatto finta di non vedere. Che hanno continuato a giocare al "piccolo statista", come si gioca col piccolo chimico, ipotizzando riforme condivise, ed altre sciocchezze del genere. Con questa gente, non si può "condividere" neanche un caffè al banco. Ero del parere, e lo sono sempre di più, che possiamo e dobbiamo solo aiutare questi mascalzoni a scannarsi fra di loro, fornendo loro, semmai, dei ben affilati coltelli.

P.S.: L'ineffabile Quagliariello, in questo momento, sta spiegando che la rissa insanabile di oggi, a base di insulti anche personali, è stata "un franco dibattito". In queste proporzioni, una bestialità del genere non era mai sfuggita neanche al peggio della vecchia DC delle convergenze parallele.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Scritto il 22/04/2010 alle 19:14 nella Impresentabili, Politica, Tafanus | Permalink | Commenti (33)

Reblog (0) | | | |

Più vecchi »

Le "Sorelle d'Italia"  viste dal sito ufficiale della FedCup

Italy’s record in the Fed Cup by BNP Paribas is beyond reproach. As they say in football, ‘league tables don’t lie’.

Italy are not only clear leaders in the standings, but have been the most successful country in women’s tennis in the last five years, as four appearances in the Final during that time would suggest. But the crowning achievement for them, surely, would be to win away from home against a full-strength USA team.

Italy won last year’s Final against the Americans emphatically enough, 4-0, but that was at home and, of course, in the absence of the Williams sisters, who have not played Fed Cup for three years. That isn’t the Italians fault, though, they can only beat what is placed in front of them.

If Venus and Serena are unavailable in November, Mary Joe Fernandez’s side will probably be the same as last year, with the exception of Bethanie Mattek-Sands in the No. 2 singles spot in place of Alexa Glatch.

More crucially, the meeting this time will almost certainly be on an indoor hard court rather than the clay on which the Italians revel. The problem Team USA is that the Italians are such good all rounders – clay just happens to be their preferred surface.

Flavia Pennetta and Francesca Schiavone have both reached a couple of finals on hard courts in the last eight months, winning one and losing the other. But more importantly, they have superior head-to-head records against Melanie Oudin, while Pennetta also leads Mattek-Sands 4-1.

Italy has the archetypal Fed Cup team: two fine singles players, who are separated by just two places in the rankings at No. 15 and No. 17, and a dedicated doubles team in Sara Errani and Roberta Vinci, who play regularly and successfully together on Tour.

However, the American Liezel Huber, a four-time Grand Slam champion, is vastly more experienced than either and is developing a keen understanding with Mattek-Sands, having won three rubbers out of three together. That is one match that is bound to be close.

Only Russia has greater strength in depth than Italy. As well as that they have a great team spirit, the hallmark of all good Fed Cup and Davis Cup teams. “When we are with Italy we feel more, we want to do more,” explained Errani. “Also, we are a good team but also to be happy to be with the country and feel it and do all we can.”

Another quality of Corrado Barazzutti’s team, which was evident in their 5-0 semifinal win against Czech Republic in Rome, was that when either Pennetta or Schiavone are playing badly, the other is invariably playing well. Pennetta struggled in both her matches yet won, while Schiavone was in peerless form against Czech No. 1 Lucie Safarova, who could do nothing to contain a player she had beaten before.

In the previous round against Ukraine, it was Schiavone who was at odds with her game and Pennetta who came to the rescue. That suggests a team of players who are all pulling in the same direction – a recipe for Fed Cup success if ever there was!

[L'articolo del sito ufficiale FedCup]

di Tito Boeri e Carlo Scarpa [da lavoce.info]

In tempo di crisi, capita spesso che i numeri sull'andamento dell'economia non piacciano ai governi. In Italia si cerca di oscurare i dati più importanti con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti o costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. E si rifiuta il sistema con cui l'Istat mette insieme tutte le informazioni in indicatori aggregati. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un'idea più precisa del benessere degli italiani di quelli sulle esportazioni.

Al convegno di Confindustria di Parma, il nostro presidente del Consiglio ha contestato le cifre fornite nella relazione introduttiva di Luca Paolazzi che documentavano, dati Istat alla mano, il declino economico del nostro Paese: un calo del 4,1 per cento del reddito pro-capite degli italiani dal 2000 al 2009.

Silvio Berlusconi ha snocciolato una serie di numeri prodotti dalla Fondazione Edison, che pare abbia deciso di assumere tra le sue funzioni quella di elaborare statistiche da contrapporre ai dati Istat sull’andamento del prodotto interno lordo. I numeri riguardano principalmente le esportazioni manifatturiere dell’Italia nel periodo 2005-8. Si tratta di dati da utilizzare con cautela perchè -a) parziali, -b) potenzialmente fuorvianti e -c) poco rilevanti, se non del tutto irrilevanti. Vediamo perché.

-a) SONO DATI PARZIALI

Il presidente del Consiglio ha sottolineato il grande numero di prodotti per i quali le imprese italiane sarebbero “leader” mondiali. In effetti, la Fondazione Edison pubblica quaderni pieni di cifre oltre che colori (vedi n. 47 gennaio 2010) con un indice (il cosiddetto indice Fortis Corradini, che proporremmo di ribattezzare medagliere azzurro) basato sul numero di prodotti in cui l’Italia figura nei primi tre posti al mondo fra i paesi esportatori. Sarà anche vero, e questi prodotti saranno anche tanti, ma quanto pesano? L’Italia è da decenni leader in tante nicchie di mercato. Nicchie, appunto; ma purtroppo una cosa sarebbe essere leader nella produzione di fiammiferi, un’altra è esserlo nella produzione di auto. Se uno conta i prodotti, vede un pareggio (1 a 1); ma il valore di questi settori è ben diverso. Anche per evitare questi problemi, generalmente si guarda a grandezze quali il Pil. Discutibile è anche la scelta di concentrarsi sulle sole industrie manifatturiere quando ormai la parte preponderante dell’economia è costituita dai servizi e il commercio mondiale in questo settore cresce quanto se non di più che nel manifatturiero.

-b) POTENZIALMENTE FUORVIANTI

Oggi pare che ciascuno si senta in diritto di utilizzare dati diversi, ovvero quelli che gli fanno più comodo. Ad esempio, il presidente del Consiglio ha parlato di un primato italiano nella crescita delle nostre esportazioni nel periodo 2005-8 rispetto agli altri paesi dell’area euro e, in particolare, Francia e Germania. La fonte dei dati sulle esportazioni italiane richiamati dal presidente del Consiglio è una pubblicazione Onu-Comtrade (“2008 International Trade Statistics Yearbook”, Tavola I). In questa pubblicazione i dati sono in dollari e, considerando che il 60 per cento delle esportazioni implicate riguardano paesi euro o Unione Europea, la conversione in una valuta che si è deprezzata nel periodo del 18 per cento produce tassi di crescita artificialmente “alti” e può introdurre distorsioni. Perché non considerare dati nella nostra valuta? Inoltre, i numeri sul primato dell’Italia (di fonte Onu, non proprio l’organizzazione maggiormente votata alla produzione di dati economici) non trovano conferma in altri fonti statistiche di utilizzo più comune, quali la banca dati del Wto o i dati degli istituti di statistica nazionali, ma neppure negli stessi dati Comtrade nella versione on-line. La Germania è sempre davanti all’Italia in queste statistiche; è vero che non è un campionato di calcio, ma forte è la sensazione che si vogliano a tutti i costi cercare i dati “migliori” (vedi tabella 1).

-c) SONO DATI POCO RILEVANTI

Infine, ci interessano veramente le esportazioni? Sono importanti, per carità, ma è sbagliato prendere la crescita dell'export come un indicatore di competitività di un Paese, ignorando i dati sulle importazioni. Purtroppo, nello stesso periodo preso come riferimento dal presidente del Consiglio, Istat ci informa che le importazioni sono aumentate più delle esportazioni, peggiorando il saldo commerciale del nostro paese; e le cose vanno ancora peggio guardando al periodo 2000-2009 (vedi tabelle 2 e 3). Il fatto è che il nostro export ha un crescente contenuto di importazioni. Utile semmai guardare al valore aggiunto contenuto nelle nostre esportazioni. Non c’è peraltro nulla di cui gioire da un incremento del nostro commercio col resto del mondo (la somma di esportazioni e importazioni): può, ad esempio, essere dovuto al fatto che le nostre imprese stanno spostando la produzione da qualche altra parte e quindi il commercio aumenta di volume, in uscita come in entrata. È come se un allenatore di calcio cercasse di convincere i tifosi e il presidente della sua squadra circa la bontà dei risultati conseguiti mostrando solo i goal segnati e non quelli subiti.

DAL SILENZIO ALL’INFLAZIONE DI INFORMAZIONI

Un paese che vuole uscire più rapidamente possibile dalla crisi più profonda del Dopoguerra ha bisogno di avere degli indicatori su cui misurare il progresso che compie in questa direzione, darsi dei traguardi, degli obiettivi da raggiungere. Una democrazia ha bisogno che i politici rispondano del loro operato di fronte agli elettori sulla base di metriche condivise. Hanno contribuito ad aumentare la ricchezza nazionale? Hanno migliorato il benessere dei cittadini?

In Italia è in atto da tempo un’operazione ideologica volta a minare alla base questi presupposti. In un primo tempo era basata sulla denigrazione delle statistiche. Oggi è più subdola: si basa sull’inflazione statistica. Si cercano di oscurare i dati più importanti sull’andamento della nostra economia con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti, e non poche volte costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. Si rifiuta il modo con cui le statistiche ufficiali, prodotte dall’Istat, mettono insieme tutte queste informazioni in indicatori aggregati. Col risultato che si rende impossibile a un pubblico già di per sé poco avvezzo alle statistiche riuscire a capire il significato dei dati.

È grave che un commentatore quale il direttore del Sole-24Ore salti sul carro di chi afferma che “la matematica è un’opinione”. Se tutti i numeri vanno bene, allora a cosa servono i buoni giornalisti? Capiamo che in un periodo complesso prendere posizione sia delicato. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un’idea più precisa del benessere degli italiani dei dati sulle esportazioni. Nell’ultimo anno molti governi di paesi che hanno sofferto forti cali del prodotto interno lordo hanno insediato commissioni di studio col compito di definire misure alternative (e possibilmente con andamenti “migliori”) al Pil. Ma in nessuno di questi voli pindarici per nascondere la realtà si era arrivati a proporre le esportazioni come misura del benessere. 

Tabella 1: Variazioni % export totale  in US$, 2005-2008, Diverse fonti

	Germania	Francia	Italia
ONU – COMTRADE	35	34	44
ONU - COMTRADE versione on-line	44	33	41
WTO on-line	49	25	41
i dati degli istituti di statistica nazionali	47	37	45

____________________________________________________________________________

Tabella 2: Export e import dell’Italia  in Euro, 2005-2008, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2005	309.292	299.923	311.233	300.938
TOTALE 2008	382.050	369.016	382.308	368.317
VARIAZIONE	72.758	69.092	71.076	67.379
VARIAZIONE %	23,52	23,04	22,84	22,39

 ____________________________________________________________________________

Tabella 3: Export e import dell’Italia  in Euro, 2000-2009, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2000	254.486	256.626	259.885	262.020
TOTALE 2009	294.213	290.113	296.600	290.732
VARIAZIONE	39.727	33.486	36.716	28.712
VARIAZIONE%	15,61	13,05	14,13	10,96

_______________________________________________________________________________________
...oggi si torna in Patania...

(di Uri Dadush e Moises Naim per l'Espresso - Traduzione di Rosalba Fruscalzo - Uri Dadush è associato del Carnegie Endowment di Washington e Moises Naim è il direttore della rivista "Foreign Policy")
 

Il compiacimento del governo sull'andamento dell'economia italiana è sbagliato. Lo dimostrano i dati su debito pubblico, il costo del lavoro e la competitività delle imprese. Che fare? Ecco la ricetta di due noti economisti

 

L'Italia è la prossima Grecia? No, non lo è. La Spagna e gli altri Paesi europei infatti sono oggettivamente più vulnerabili dell'Italia. Quindi? Gli italiani dovrebbero essere contenti del fatto che il loro prossimo choc non sarà legato al crollo della Grecia ma, diciamo, a quello della Spagna? Certo che no. E questo è il messaggio cruciale che il governo italiano, nonché la sua élite politica, economica e mediatica faranno bene a tenere a mente: la principale minaccia per la stabilità economica dell'Italia non è né la situazione greca né quella spagnola. Il virus invisibile, ma altamente tossico, che sta minando l'economia italiana si chiama compiacimento.

Il fatto che l'Italia abbia governato meglio di altri la rotta durante le recenti tempeste economiche e il fatto che ora sembri meno probabile il rischio di una crisi massiccia come quella abbattutasi sulla Grecia, non significa che le fondamenta economiche dell'Italia siano robuste. O che i responsabili delle decisioni politiche possano rilassarsi. Non solo altri paesi europei sperimentano situazioni d'emergenza costanti e collassi economici che possono influenzare l'Italia ma, cosa ben più importante, senza urgenti correzioni, l'economia italiana si evolverà in modi che sono destinati a condurla verso una dolorosa crisi.

Questa possibilità può e deve essere evitata. Le informazioni, gli strumenti e le politiche ci sono e ne discuteremo qui di seguito. Ma è inutile avere a disposizione le politiche se non ne viene avvertito il bisogno nelle alte sfere governative e nel resto della società, e se i politici e gli altri leader continuano ad ignorare l'impellente necessità per l'Italia di rafforzare le proprie difese economiche. Tale preoccupazione dovrebbe stimolare i politici a cercare dei compromessi, a lavorare insieme, a creare un programma di riforme comune. Non siamo ingenui e sappiamo quanto sia difficile. Ma accadrà prima o poi. Più si rimanda, più doloroso sarà per gli italiani, specialmente per la classe media e per i ceti poveri che vanno aumentando.

Le recenti 'vittorie' economiche dell'Italia non dovrebbero oscurarne la fragilità. Ad esempio durante la crisi l'Italia ha gestito meglio della Grecia e di altri paesi europei i conti pubblici. Il saldo delle partite correnti e il debito estero sono rimasti a livelli modesti. Le banche italiane non hanno avuto bisogno di grandi soccorsi. Il sistema pensionistico, recentemente riformato, resta sì uno dei più costosi in Europa, ma è più sostenibile di altri grazie alla riduzione delle rendite per chi si ritirerà in futuro. Infine lo spread tra i rendimenti dei titoli pubblici italiani e quelli tedeschi è cresciuto restando però minimo rispetto invece al differenziale con la Grecia.

Tuttavia è altrettanto vero che il debito pubblico italiano (in raffronto al prodotto interno lordo) equivale più o meno a quello greco e che gli indicatori demografici mostrano un declino della forza lavoro e un aumento dei costi della sanità e delle pensioni. E bisogna aggiungere che la capacità dell'Italia di competere a livello internazionale è andata drasticamente deteriorandosi come quella della Grecia. Per meglio dire, negli ultimi 20 anni la crescita della produttività dell'Italia è stata la più bassa di tutta l'area euro. Inoltre, la combinazione di questi tre fattori, debito elevato, declino della competitività e crescita anemica, significa che l'economia italiana rimarrà eccezionalmente vulnerabile a choc economici sfavorevoli. Collassi quasi inevitabili in uno scenario globale post-crisi altamente incerto.

L'economia italiana è affetta da tre pericolosi fattori di vulnerabilità. In primo luogo il debito pubblico, che è attorno al 115 per cento del Pil. Visto che i tassi sono oggi vicino al 4 per cento, per pagare gli interessi l'Italia spende ogni anno circa il 4,5 per cento del Pil. In pratica, quest'anno e il prossimo, gli italiani spenderanno in oneri sul debito la stessa cifra riservata alla pubblica istruzione. Qualora invece i creditori ritenessero che il Paese sia troppo rischioso, oppure i tassi d'interesse crescessero nuovamente vista la ripresa globale (come è sicuro che accada), i costi sarebbero molto più alti. È chiaro che se aumentassero i tassi sul debito, i costi salirebbero anche per imprese e consumatori. Inoltre, anche supponendo che il saldo primario fosse zero (l'avanzo primario del bilancio è la differenza fra le entrate e le spese pubbliche esclusi gli interessi da pagare sul debito pubblico), già l'attuale costo degli interessi si tradurrebbe in un incremento del debito più veloce di quello dell'economia. Senza l'impegno a mantenere l'avanzo primario stabilmente in positivo esiste un serio rischio che ogni anno il peso del debito aumenti sempre di più. Di fatto, la stima unanime è che nei prossimi sette anni l'economia italiana crescerà in media di circa il 3 per cento in termini nominali, un punto percentuale in meno del tasso d'interesse pagato sul debito. E queste sono stime piuttosto ottimistiche poiché partono dal presupposto che i tassi di interesse restino stabili e che non avverrà alcun imprevisto né tantomeno che i suoi maggiori partner commerciali subiscano rallentamenti della propria attività economica. E c'è di più. Il debito dell'Italia ha una scadenza relativamente breve, il che implica ogni anno una richiesta di finanziamento relativamente alta. Di conseguenza l'Italia è potenzialmente più vulnerabile di altri paesi di fronte ad un cambiamento di opinione del mercato.

Il secondo fattore di vulnerabilità riguarda il costo del lavoro che in Italia è cresciuto più dei paesi concorrenti. Questo fatto, oltre ad essere ben noto, rappresenta anche una grave minaccia alla stabilità e alla prosperità del Paese. Un esempio: nell'ultimo decennio il costo del lavoro per unità di prodotto è aumentato del 25-30 per cento rispetto a quello dei lavoratori tedeschi. La perdita di competitività è ancora più drammatica se paragonata ai salari di Stati Uniti, Giappone e Cina. Questi ultimi rappresentano grandi mercati per le esportazioni italiane e sono spesso sede di imprese che competono con gli esportatori italiani sui mercati internazionali. Le conseguenze della perdita di competitività dell'Italia sono pesanti e stanno impoverendo tutti gli italiani.

Secondo una recente analisi globale sulla competitività dell'area euro effettuata dalla Commissione di Bruxelles per ciò che riguarda il decennio 1998-2008, le esportazioni italiane di beni e servizi sarebbero cresciute più lentamente rispetto a quelle di tutti gli altri paesi membri.l Sempre secondo questa analisi, l'Italia avrebbe perso gran parte della propria quota di mercato nelle sue tradizionali aree geografiche. Presenza estera crollata anche al di là di quanto sarebbe giustificato solo da fattori legati ai costi. Alcuni economisti ritengono che miglioramenti di qualità hanno consentito ad alcune aziende italiane di spuntare prezzi superiori bilanciando così la caduta delle vendite in volumi. Ma non ci può essere disaccordo sul fatto che la bilancia commerciale sia andata in territorio negativo malgrado la crescita della domanda interna sia stata per molti anni ai livelli più bassi in Europa.

Nell'economia globale integrata di oggi è impossibile crescere a un ritmo europeo persino modesto senza essere competitivi sui mercati mondiali. Sfortunatamente, senza lo stimolo delle esportazioni, molte imprese italiane resteranno di piccole dimensioni e incapaci di sfruttare le economie di scala che i mercati globali permettono, poiché l'andamento demografico e dei consumi dell'Italia sono fra i peggiori al mondo e focalizzare l'attenzione sui mercati nazionali equivale a rallentare la crescita economica del Paese.

Il terzo elemento di vulnerabilità viene dalla combinazione potenzialmente esplosiva dei primi due fattori citati, che si rafforzano a vicenda in un circolo vizioso. È molto difficile ridurre l'entità di un debito pesante se non esiste crescita. Per definizione, un'economia in espansione può sopportare un debito maggiore o può permettersi di produrre un'attività in grado di pagare gli interessi invece che la costruzione di scuole e ospedali. Ed è l'espansione dell'economia a generare il gettito fiscale capace di ripagare il debito. D'altro canto, un debito elevato peggiora la competitività e i problemi di crescita, poiché incrementa i tassi d'interesse attraverso tutto il processo economico. Anche un debito pubblico elevato rende cauti e diffidenti gli investitori i quali sanno che un aumento delle tasse è praticamente dietro l'angolo. Nelle economie che non appartengono all'area euro, ad esempio nel Regno Unito di oggi o nell'Italia degli anni '90, una svalutazione della moneta per restituire competitività e aiutare la crescita attraverso l'incremento delle esportazioni e la riduzione delle importazioni, avrebbe potuto bloccare il circolo vizioso. Ma questa, ovviamente, non è più una soluzione percorribile.

Rischio collasso

Tali fattori di vulnerabilità non sono una novità, ma ben noti agli esperti e all'opinione pubblica. Ma il problema è proprio questo: gli italiani si sono abituati a vivere sotto la minaccia che questi elementi di vulnerabilità possano un giorno esplodere e portare al collasso. La 'serena coesistenza' con questi pericoli così chiari e presenti non è più accettabile. La crisi greca e quella che potrebbe colpire la Spagna o l'Irlanda mostra quanto sia sconsiderato vivere in una casa il cui tetto potrebbe caderci in testa da un momento all'altro. Se ciò non è accettabile per una famiglia, lo è ancor meno per un intero Paese.

Questa non è "sempre la stessa solfa". Ma una situazione nuova in cui i tassi d'interesse stanno rispondendo alle paure dei livelli del debito sovrano e le vecchie abitudini sono divenute pericolose. Ad esempio, sono quattro le tempeste economiche che quest'anno o il prossimo potrebbero causare il crollo del tetto sulla testa dell'Italia.

1. L'impatto della crisi greca sugli altri paesi porterà ad un rialzo dei tassi d'interesse che si riverserà nel settore privato e ucciderà la ripresa nei paesi euro più deboli, peggiorando ancora di più il problema del debito. Ne conseguirà più disoccupazione, deficit più alti e un ulteriore deterioramento dei servizi pubblici.

2. Il vacillare della ripresa globale una volta che le misure di stimolo non sono più efficaci. E che rischi sovrani e banche fragili possano spaventare i mercati.

3. Qualora però la crescita globale fosse sostenuta, i tassi di interesse risalirebbero dai livelli minimi storici e la domanda di petrolio dei mercati emergenti continuerebbe ad aumentare. Di conseguenza un altro grande collasso petrolifero potrebbe colpire il mondo nel 2011, scatenando un ulteriore rallentamento globale. Allora l'Italia, il Paese che più dipende dalle importazioni di petrolio ed è peggio piazzato per quanto riguarda l'aumento delle esportazioni con le quali riuscirebbe a pagare il suo fabbisogno petrolifero, verrà colpita duramente.

4. L'eventualità più perniciosa è che l'Italia continui a perdere competitività nei confronti della Germania e di altri paesi, che i salari aumentino più rapidamente della produttività e che le imprese italiane siano sempre più care sui mercati mondiali e si vedano obbligate a riposizionare la propria produzione nei paesi dell'Europa dell'Est o da qualche altra parte. Se non controllato, questo processo, ormai in atto da molti anni, porterà alla fine verso un lento strangolamento della capacità di crescita dell'economia, fino ad un suo stallo totale. I mercati finanziari alla fine reagiranno (oppure anticiperanno l'andamento), forzando un rialzo degli oneri sul debito delle dimensioni di quello della Grecia. Il problema qui non è di spaventare la gente, ma di sottolineare il fatto che gli choc all'Italia, già economicamente vulnerabile, potrebbero arrivare da più fonti e che anche una ripresa sostenuta può nascondere pericoli.

Che fare?

L'Italia non dovrebbe attendere l'infarto, bensì cercare di tenere sott'occhio la pressione alta, il peso in eccesso, il vizio del fumo. Nei prossimi tre anni, ha bisogno di incrementare il suo avanzo primario di almeno il 4 per cento del Pil per assicurarsi che il suo rapporto debito/Pil torni verso un graduale declino, riassicurando così i mercati in merito al fatto che il Paese ha i conti pubblici a lungo termine sotto controllo. Per fare un raffronto, ci si aspetta che nello stesso lasso di tempo la Grecia, con accordo dell'Unione europea, migliori il proprio avanzo primario del 10 per cento del Pil.

L'Italia ha anche bisogno di riconquistare competitività, ma con il costo del lavoro per unità di prodotto della Germania che non cresce (i salari aumentano solo se aumenta la produttività del lavoro), fare ciò richiede una riduzione del costo del lavoro, in altre parole i salari italiani devono crescere meno rapidamente della produttività. Ma di quanto? Un buon inizio sarebbe un 6 per cento di ripresa della competitività nel giro di tre anni - circa un quarto di quella persa nei confronti della Germania nel corso degli ultimi dieci anni. Persino più importante della cifra sarebbe il segnale inconfondibile che le cose stanno cambiando e che l'andamento negativo si fermi e arrivi persino a capovolgersi.

Questa effettiva svalutazione potrebbe essere raggiunta subito attraverso un taglio dei salari del 6 per cento, cominciando, come in altri paesi, con il settore del pubblico impiego (anche se questa è una via politicamente dura da perseguire), oppure attraverso un più graduale processo di congelamento dei salari per tre anni e mettendo in atto riforme strutturali che aumentino la produttività del 2 per cento all'anno rispetto alla recente tendenza. Essendo complicato accelerare la produttività nel breve periodo, risulta più perseguibile una combinazione tra riforme strutturali e un modesto taglio dei salari. Riforme strutturali decisive dovrebbero includere la rimozione di regole che creano un duplice mercato del lavoro in cui, mentre alcuni lavoratori sono protetti e coccolati, altri - ironicamente spesso i più giovani e acculturati - sono obbligati a svolgere per anni lavori precari e mal pagati. Un altro intervento determinante sarebbe quello di incrementare l'efficienza di servizi e infrastrutture che influenzano la competitività delle imprese, dall'energia alle telecomunicazioni e ai trasporti. Sarebbe poi necessario liberalizzare il commercio al minuto e i servizi professionali.

Questi cambiamenti a livello nazionale sono essenziali e l'Italia ha bisogno di perseguirli a dispetto di tutto. Inoltre, c'è un ruolo importante che gli ambasciatori dell'economia italiana devono svolgere cominciando da quelli che rappresentano il Paese a Francoforte, Bruxelles e Berlino. In poche parole, essi devono staccarsi inequivocabilmente dalla linea tedesca e trasmettere il messaggio che l'aggiustamento in Italia come in altri Paesi vulnerabili sarebbe aiutato da un allargamento più rapido dell'area euro. Ciò richiederebbe che la Germania e gli altri Paesi con un saldo attivo della bilancia commerciale di elevata entità si impegnassero a stimolare i consumi nazionali e gli investimenti e facessero meno affidamento sulle esportazioni europee. Come abbiamo recentemente sostenuto in un articolo pubblicato sul 'Financial Times', è altresì indispensabile che, anche una volta superata l'attuale crisi globale, la Banca centrale europea adotti una politica monetaria più espansionistica di quella perseguita prima della crisi, politica che rifletta il bisogno di adattamento in gran parte dell'Europa e non solo le preferenze dei fondamentalisti dell'inflazione.

Inoltre, nel corso di questo periodo cruciale, l'obiettivo esplicito della Banca centrale europea dovrebbe essere un euro debole, per stimolare la competitività di tutta l'Europa.

Anche altri paesi europei e non possono dare un contributo. Il G20, che è ora il veicolo di coordinamento per la politica economica internazionale e include paesi quali la Cina e l'India, giganti dell'economia emergente a rapida crescita, ha la necessità di riconoscere che una sequenza di crisi del debito sovrano in Europa sarebbe destinata a riversarsi su alcuni mercati emergenti vulnerabili e potrebbe influenzare gli oneri sul debito di Giappone e Stati Uniti, così come le esportazioni di tutti. In altre parole, tale crisi rappresenta un grande rischio per una ripresa globale sostenuta. Un euro debole è il premio assicurativo di cui ha bisogno il G-20 per evitare un'implosione della stessa area euro.

Una mentalità pericolosa

Le riforme qui delineate sono dolorose e impopolari e richiederebbero un grande coraggio politico, elemento che di solito scarseggia e non solo in Italia.

Le proposte avanzate in questo articolo possono essere facilmente ridicolizzate e licenziate, sulla base del fatto che esse ignorano la realtà politica dell'Italia, la distribuzione del potere e persino la cultura nazionale. Lo sappiamo. Sappiamo anche che molti anni vissuti in 'serena coesistenza' con pericolose minacce economiche e una situazione economica precaria hanno creato la forte illusione che qualunque cosa accada, in un modo o nell'altro, l'Italia finisca sempre per far meglio di quanto predicono regolarmente gli esperti catastrofisti che non ne comprendono il reale funzionamento.

È cosa ben nota anche il fatto che le cifre e le statistiche italiane siano piuttosto confuse e che ci sia una "economia sommersa" più forte, più dinamica e più sana di quella che riferiscono i dati ufficiali.

Crediamo fermamente che questo modo di fare sprezzante ignori i fatti che riguardano le deprimenti prestazioni economiche dell'Italia degli ultimi anni. Una mentalità che è anche pericolosa poiché sostiene un atteggiamento di compiacimento e passività, che crea una politica di stagnazione capace prima o poi di danneggiare tutti gli italiani. Se non altro, le crisi avvenute in Grecia e Spagna evidenziano che i cambiamenti in Italia sono inevitabili. Arriveranno dal governo e da una società che troverà il modo di collaborare al fine di evitare un ulteriore declino economico oppure arriveranno come inevitabile conseguenza di forze economiche spietate. Non esistono soluzioni facili e indolori. Aspettarle contribuirà soltanto ad aumentare il dolore.

Oggi, seconda ed ultima giornata della FedCup (semifinale Italia - Rep. Ceca) L'Italia ha conquistato aritmeticamente l'ingresso in finale già col primo incontro del pomeriggio, e con la vittoria di Flavia Pennetta sulla Kvitova. A questo punto gli ultimi due incontri si sono giocati solo per rispetto al pubblico, e sono stati comunque vinti dalle "sorelle d'Italia".

Sara Errani ha stravinto il suo incontro di singolare, e poi ha vinto il doppio in coppia con Francesca Schiavone. Così la semifinale si chiude con un bilancio di 5 a 0, senza cedere un solo set alle avversarie, e vincendo complessivamente 62 games contro i 31 vinti dalle ceche. 

Con questo risultato, le ragazze consolidano il loro primato mondiale in FedCup, ed incontreranno in finale la vincitrice dell'altra semifinale fra USA e Russia (ancora in corso).
(Nella foto di sinistra, Flavia Pennetta nel match contro Kvitova)

L'ULTIMA SCEMATA DEL TENNIS -  Da un annetto purtroppo è venuta di moda, nei doppi (sia maschili che femminili) una scemata abissale: i compagni o le compagne di doppio, prima di ogni servizio, si dicono come giocherano il punto, mettendosi la mano davanti ala bocca. Per rispetto di Monsignor della Casa, come quando si sbadiglia o si starnutisce? Da escludere.

E' un atto di "security", di protezione della "strategia": non far capire alle avversarie cosa stanno concertando. Ora, pensare che due tenniste possano sentire ciò che altre due tenniste si sussurrano a 25 metri di distanza, in mezzo ad un tifo infernale, è assolutamente da escludere. E quindi? Ci hanno spiegato che vogliono nascondere il labiale.

Caspita! immaginare che Sara Errani da Faenza, o Francesca Schiavone da Milano, o Flavia Pennetta da Brindisi, o Robertina Vinci da Taranto possano "leggere il labiale di due ragazze che parlano in cecoslovacco (lingua che produce parole composte da 8 consonanti e da due vocali) è - mi si consenta il francesismo, una solenne cazzata, che spero vada presto in cantina, sepolta da una coltre di risate. Tafanus

(Anche nei confronti di Berlusconi – Dedicato a mio papà Partigiano)
Di Isabella De Martini

Silvio Berlusconi, nel corso dell’ultimo anno di governo, ha “scomodato“, più volte, la Psicologia in quanto Scienza Umana. Addirittura in una occasione, si è lanciato in una vera propria diagnosi: ha infatti dichiarato che il Paese è impazzito; giudici comunisti, intercettazioni assurde, complotti di escort contro di lui! Desidero quindi ricambiare l’interesse dimostrato dal Premier per la Psicologia con una breve, ma puntuale  analisi del Suo comportamento, in occasione della prossima festa della Resistenza.
  
L’assenza di coerenza  è la caratteristica dominante, dal punto di vista psicologico, di Berlusconi . E poiché la forza, almeno numerica, è sempre dalla parte di chi governa, un buon governo si dovrebbe distinguere proprio per la sua coerenza. Ma quali sono stati i punti più salienti dello psicodramma di B.?  E perché l’insuccesso reale di B. ( ma non quello di plastica) va ben oltre quello dei numeri del bilancio o della sfera produttiva della Nazione?

Le risposte a queste due domande sono semplici e logiche; l’uomo di governo non tratta soltanto con  milioni di euro, ma anche con milioni di cittadini, ed esistono principalmente due modi di mettere se stesso in rapporto con gli altri: il primo modo è quello della concretezza, il secondo quello cosiddetto “astratto” o televisivo. La differenza fra le due modalità è abissale: chi è concreto è coerente, ed ha qualità ed obiettivi specifici, pienamente  condivisi da tutti gli alleati (Fini compreso); chi persegue invece il modello “astratto” accentua solo le particolarità che egli ha in comune con tutti gli altri soggetti dello stesso gruppo (vedi Bossi), e arriva a traguardi esecrabili.

L’amicizia per Raimondo Vianello è,ad esempio, diventata un  suo “reality” al funerale. Infatti, comunione compresa, ha fatto da protagonista, ignorando così, paradossalmente, il morto, come ignora,  volutamente, le differenze con i suoi alleati pro tempore. Il Premier, anche per questi suoi ultimi comportamenti, mi ha ricordato le parole di Bertrand Russell sugli uomini e gli animali:”Fra gli uomini e gli animali vi sono molte differenze, alcune intellettuali, altre emotive. Una delle principali differenze è che alcuni desideri dell’uomo, contrariamente a quelli degli animali, sono illimitati ed incapaci di soddisfazione completa. Il serpente boa, quando ha mangiato, dorme finché non sente, di nuovo, i morsi della fame. Per alcuni uomini le cose vanno diversamente: i sogni di gloria non conoscono limiti. Quegli uomini vorrebbero essere Dio, se potessero…”

Ma ritorniamo a Freud. Berlusconi non solo si è dimostrato “astratto”, ma anche  riluttante a confrontarsi con la realtà, e lo ha fatto  in più occasioni, una davvero eclatante! Super Silvio ha infatti perso quel senso di “dignità”  che è così caratteristico dell’uomo, anche nelle culture più primitive: mi riferisco alla vicenda “escort”. La vicenda squallida che ha travolto il Capo del Governo sarebbe stata  un fatto “solo personale”, se non fossero intervenute due circostanze  fondamentali. La prima: la contestualizzazione in fatti di grave corruzione; la seconda: le dichiarazioni, perfettamente combacianti delle “escort”… ( ma non si chiamavano prostitute?).

Dignità vuole che la personalità di un individuo (il senso dell’io) non possa essere alienata, non possa essere messa in vendita, né comperata, come invece è avvenuto, senza che la stessa sia irrimediabilmente perduta. Dignità vuole che un Premier debba possederla, perché il suo delicato ruolo la esige. Berlusconi ha perso di vista il senso dell’io, fenomeno considerato patologico dai più grandi psichiatri contemporanei, fra i quali lo scomparso Sullivan. Peraltro anche Ibsen faceva della perdita dell’io il tema principale della sua critica all’uomo moderno nel Peer Gynt! Erich Fromm riteneva che la  Società  degli ultimi due secoli non  si potesse definire “sana”, in quanto era  riuscita a fare ammazzare milioni di nostri concittadini, uomini e donne come noi, in quella soluzione che chiamiamo guerra. Prescindendo dalle minori, ne abbiamo avute di gravissime nel 1870, 1914, 1939. Dopo l’ultimo conflitto, ed il reciproco massacro, troviamo che i nemici di ieri sono nostri amici, e gli amici di ieri, i “cattivi” da annientare… molti ricoverati negli Istituti psichiatrici sono convinti che tutti quelli fuori siano “pazzi”, e in effetti molti nevrotici gravi credono che le loro esplosioni isteriche siano reazioni normali ad alcune circostanze anormali (ogni riferimento alle manie di persecuzione del Premier è voluto).
  
E così  Silvio si è superato nella vicenda legittimo impedimento, ben prima che le “escort” vi atterrassero con fragore. Anche  in questo caso è entrato in scena, prepotentemente, quel meccanismo astratto di alienazione di cui è maestro: per lui non accade mai nulla, ed inconsciamente, si paragona ad un turista fotografo, che essendo troppo preoccupato a “fare fotografie”, in effetti, non vede assolutamente nulla, se non  attraverso una collezione di istantanee, surrogato di una realtà assai diversa. Problemi con gli Alleati? Ricordiamoci che l’uomo B. non è soltanto “alienato” dal lavoro che fa, e dal suo grado di “astrattezza”, ma anche dalle forze politiche e sociali che gli consentono di proseguire su di una rotta non condivisibile dai più.

Ma allora non sarebbe meglio, prima che il senso di “impotenza palpabile” presente nei cittadini nei confronti di Berlusconi e del suo Governo, sfoci in un più devastante fenomeno sociale, che egli, esprimendo un atteggiamento finalmente concreto, si dimettesse, per godersi finalmente in pace le sue ricchezze? Non lo farà mai, per le ragioni psicologiche sopra descritte. E allora? Prepariamoci a festeggiare la Resistenza rinnovandone gli ideali e le lotte, per onorare la memoria di chi ha combattuto per la libertà e la democrazia e per offrire un futuro “sano”, da tutti i punti di vista, al nostro Paese e ai nostri figli e nipoti .

Isabella De Martini, Docente di Psicologia Clinica - Università di Genova

 

Quest’anno la riflessione sulla Resistenza verterà su quella fase finale della lotta di liberazione che vede le bande organizzate in montagna trasformarsi in un vero e proprio esercito e scendere nelle città a dare il colpo di grazia alle truppe nazi-fasciste, ormai allo sbando, ma anche, soprattutto, organizzare una nuova democrazia. Nella primavera–estate del 1944 questo processo raggiunge la sua piena maturità e gli effetti non tardano a farsi sentire.

LE REPUBBLICHE PARTIGIANE - Nello spazio di tempo che corre tra l’aprile ed il maggio 1944, i rapporti dei repubblichini e dei loro alleati tedeschi, relativamente ad azioni militari  partigiane, crescono a ritmo vertiginoso. Gli sforzi dei patrioti vengono concentrati nel settore appenninico verso il quale sta lentamente avanzando il fronte alleato e lungo le grandi linee di comunicazione utilizzate dall’esercito tedesco.

All’inizio dell’estate i presidi fascisti e tedeschi della Val di Nure, della Val d’Arda (PC), della Val di Taro (PR) e dell’appennino reggiano e modenese vengono espugnati uno a uno dai partigiani. La ferrovia Parma-La Spezia viene interrotta e così pure le comunicazioni tra l’Emilia, la Toscana e la Liguria: i patrioti in armi controllano tutti i passi dell’Appennino, dall'Abetone alla Cisa, dopo solo un mese di combattimenti. L’alto comando tedesco decide allora di scatenare una vera e  propria guerra contro quelli che, ritenuti ancora un gruppo di banditi straccioni, si era rivelato un vero e proprio efficientissimo esercito.  Per condurre questa guerra i nazifascisti impiegano ben 25.000 uomini che si abbattono come una valanga sul settore della Cisa e del piacentino.  Il loro obiettivo è distruggere la repubblica di Montefiorino, situata a cavallo di due strade statali di enorme importanza, presidiata da 6.000 partigiani modenesi e da 2.000 reggiani, che senza aspettare la fine della guerra avevano già istituito un’amministrazione democratica. 

La repubblica di Montefiorino non fu certamente l’unica zona libera creata dai patrioti. Queste “oasi di libertà in territorio nemico”, come le definì Luigi Longo, furono all’incirca una quindicina. Furono particolarmente numerose in Piemonte: Valsesia, Val d’Ossola, Langhe, Val di Lanzo, di Stura, Maira, Varaita, Astigiano e molte altre, mentre in Lombardia compresero l’Oltrepo pavese, in Liguria la repubblica di Torriglia, tra le provincie di Genova e Piacenza, e l’entroterra tra Savona e Sanremo, nel Veneto l’altopiano del Cansiglio, la Carnia e buona parte del Friuli. Un modo di vivere democratico rinasce spontaneamente in queste zone: furono i delegati civili designati dai comandi partigiani, che organizzano come e dove possono l’elezione degli organismi di autogoverno o, d’accordo con la popolazione, incaricano uomini universalmente stimati di assumere provvisoriamente le funzioni di amministratori delle comunità liberate. La documentazione, basata sui rapporti presentati dai delegati civili dovrebbero essere attualmente custodita negli archivi della Presidenza del Consiglio.

Nel comune di Serralunga nelle Langhe viene invece nominata una giunta provvisoria nella cui composizione si tiene conto del rapporto numerico esistente tra i vari strati della popolazione. Sarà una giunta di rappresentanti di categoria, così suddivisi: un intellettuale, tre contadini proprietari, due contadini mezzadri, un commerciante, un operaio ed un artigano. A Usseglio in Val di Lanzo si usa un altro criterio ancora: “la giunta di Usseglio si compone di un mutilato di guerra, di professione contadino, ben visto dalla popolazione per la sua onestà e rettitudine; del segretario comunale, di un commerciante, di un agricoltore e di un margaro”.

A Gallo d’Alba: “La sera del 21 ottobre 1944 fu indetta una riunione popolare nella sala del Teatro Cinema parrocchiale. Il delegato civile della 6° Divisione Garibaldi parlò alla popolazione del significato che le elezioni hanno nella rinascita nazionale e sui problemi  che esse sono chiamate a risolvere d’urgenza, iniziando in tal modo la riconquista da parte del popolo di quel potere di amministrazione  che il fascismo gli aveva tolto. Accennò anche ai problemi dell’educazione della generazione nuova e a quelli della nazione fra i liberi popoli d’Europa. “...il successivo giorno 22 ottobre furono designati gli scrutatori, e l’82% della popolazione affluì alle urne. Lo scrutinio avvenne alla presenza di numeroso pubblico…”

Il 10 settembre del 1944 viene insediato il governo provvisorio dell’Ossola, sgomberata dai nazifascisti dopo una fortunosa azione partigiana che consentì anche la liberazione di Domodossola, e il 26 settembre si costituisce anche il libero governo della Carnia. Fino al momento in cui queste zone libere verranno sommerse dalla potente controffensiva dei nazifascisti che non possono tollerare che esistano basi partigiane di tanta importanza i governi popolari provvederanno agli approvvigionamenti alla sanità pubblica, al funzionamento delle fabbriche, alla riapertura delle scuole.

Nasceva così, in nuce, un’Italia nuova, che, nonostante gli anni di dittatura, trovava la forza di reinventarsi la democrazia. Oggi, in un momento così grave di crisi, dovremmo guardare a questi esempi come la premessa di un risveglio nazionale democratico che, per quanto si tenti in tutti  i modi di affossare, finirà per imporsi e per vincere così come si è imposto ed ha vinto ai tempi oscuri dell’occupazione nazifascista, perchè la libertà e la democrazia non si difendono solo a parole, con proclami o slogan, e nemmeno solo col fucile, come nei momenti della Resistenza contro l’oppressione fascista, quando, appunto per difendere e riconquistare entrambe, non restava che imbracciare il fucile: la libertà, quella vera, fatta di regole condivise e rispettate, la democrazia “reale”, si conquistano con l’unità d’intenti, col confronto civile, con l’impegno, e si difendono giorno per giorno,  mai una volta per tutte.

La Resistenza nella sua maturità aveva ormai acquistato una tale capacità politica, oltre che militare, da ottenere - nonostante le spietate rappresaglie ordinate dai nazifascisti un tale appoggio da parte della popolazione - non solo di precedere gli alleati nell’aprile del '45 nella liberazione delle grandi città e vaste regioni, ma anche di presentare al loro arrivo una efficiente amministrazione democratica già insediata e funzionante. Sintomatico, nel quadro di questa grande svolta, quanto accadde a Firenze, dove le forze partigiane  hanno occupato  e ripulito quasi totalmente la città dagli invasori tre giorni prima dell’arrivo degli anglo-americani, ignorando l’ordine del comando alleato di “attendere ancora due giorni”. Quando gli alleati entrano in Firenze il 13 agosto 1944 hanno la sorpresa di trovare già insediate le autorità di governo designate dal CLN e addirittura un Sindaco democratico, il socialista Terracini. L’ordine è perfetto: Firenze comincia rapidamente a rinascere e a vivere. Nonostante la diffidenza iniziale, il Times è costretto ad ammettere l’efficienza dell’amministrazione democratica di Firenze, sottolineando il fatto che “...la città è stata il teatro di un esperimento spontaneo di auto governo che avrà un’importanza considerevole per determinare quale sarà il sistema politico che in definitiva, prenderà il posto del fascismo...” e che ”...Firenze è stata la prima città in cui il Comitato di Liberazione Nazionale si era già insediato prima che giungessero gli alleati…”

Alla fine del ’44 i giorni della dominazione nazifascista in Italia erano contati, anche quando i nazisti riescono ancora, in zone di grande importanza strategica, ad aver ragione dei Patrioti, possono farlo solo con l’impiego di unità e di mezzi molto potenti, a prezzo di grandissime perdite e con risultati quasi nulli. Tipico il caso del Colle della Maddalena dove i nazisti, per ristabilire i contatti con la Francia, sono costretti a scagliare l’intera 90° divisione granatieri corazzati - 8.000 uomini potentemente armati, accompagnati da carri armati e autoblindo -, contro i 450 ragazzi della “Rosselli”. I nazisti rimangono inchiodati nelle valli per settimane, hanno centinaia di morti e feriti. Sull’esempio di Firenze, le città dell’Emilia e del nord non aspetteranno l’arrivo degli alleati e si libereranno ed organizzeranno democraticamente da sole con l’aiuto dei Partigiani scesi dalle montagne.

Quest’anno vorrei concludere con una riflessione, quello che probabilmente direi a mio figlio come premessa, prima di raccontargli della Resistenza.  E’ il terzo movimento di un’opera di Bertold Brecht.

A coloro che verranno

Voi, emersi dai gorghi che ci travolsero,
Quando parlerete delle nostre debolezze
Pensate
Anche ai tempi bui cui siete scampati!
Andavamo noi, cambiando più spesso paese che scarpe,
Attraverso la guerra di classe,
Disperati,
Quando c’era solo ingiustizia, e nessun riscatto
Eppure lo sappiamo,
Anche l’odio per la bassezza stravolge il viso,
E la rabbia contro l’ingiustizia fa roca la voce!
Ah noi, che volemmo  approntare il mondo alla gentilezza,
Noi, che non potemmo essere gentili!
Ma voi, quando sarà il tempo
Che l’uomo sia d’aiuto all’uomo,
Pensate a noi con indulgenza.

Pasionaria

Quando è il momento, le nostre ragazze ci sono. Nel pomeriggio la pioggia ha concesso una tregua, e sia pure sotto una pioggerellina che ha dato fastidio durante la prima ora, hanno svolto il loro compito. Italia avanti sulla Repubblica Ceca per 2-0, e finale virtualmente raggiunta per la certezzaz matematica manca una vittoria su tre incontri disponibili). E qui le statistiche dicono che Robertina Vinci è l'unica tennista al mondo ad aver giocato in carriera ben 14 incontri di Fed-Cup, senza MAI perderne uno: 14 partite, 14 vittorie.

La Pennetta ha faticato più del dovuto a battere la Hardecka, che le sta dietro di 59 posizioni nelle classifiche WTA. Alla fine c'è la fatta: 6/4 - 7/5, ma il punteggio è bugiardo. In entrambi i sets Flavia è prima andata sotto 1-4, poi ha compiuto delle fantastiche rimonte. Non in grandissima forma tennistica, ma in grandissima forma mentale.

Francesca Schiavone ha invece vinto facile facile sulla numero uno ceca, la bella Safarova, con un secco 6/0 - 6/2, in un'ora di allenamento. Domani i due singolari ad avversarie invertite, e in caso di parità tutto sii deciderà nel doppio (Errani/Vinci). E qui le statistiche dicono che la Robertina Vinci è detentrice di un record mondiale: 14 incontri di doppio disputati in carriera in Fed Cup, NESSUNA sconfitta. Spero che domani sia una bella giornata di sole. Tafanus

   

Il 22 Aprile abbiamo pubblicato la lettera inviata da Paolo Farinela ai cardinali Bagnasco e Bertone, sul tema della Comunione che può essere somminisrata solo ad alcuni divorziati, un po' più uguali degli altri. Oggi Don Aldo ci invia per conoscenza la lattera di solidarietà inviata a Paolo Farinella, e noi la pubblichiamo integralmente.

Su micromega-online è apparsa la mia lettera a don Paolo Farinella sulla comunione sacrilega dello spergiuro, del divorziato, del separato, del ladro, del corrotto e corruttore, del mendace, cel fondatore del "partito dell'amore" che sprizza veleno da tutti i pori, di colui che mischia ostie e escort, giaculatorie e bestemmie, donazioni e rapine. Eccovela. Un abbraccio. Aldo Antonelli

Caro Paolo,

leggo la tua lettera al cardinal Bagnasco, presidente della Cei, e al cardinal Bertone, segretario di Stato del Vaticano. La leggo e la sottoscrivo a quattro mani, con lo stesso impegno con il quale si può suonare un pezzo d’opera al pianoforte…; appunto, a quattro mani! Una sinfonia in tonalità minore naturalmente e non per come l’hai scritta, ma per l’oggetto e i destinatari: la comunione sacrilega impartita ad un notorio, impenitente e recidivo ladro internazionale, “corrotto e corruttore” come tu ben dici, da una parte, e, dall’altra, i chierichetti servienti e benedicenti che non si fanno scrupolo di alzare la voce prepotente di condanna con i poveri e con i deboli e  modulare farfugliamenti di connivente compiacenza con i ricchi e con i forti.

Un peccato antico quanto il mondo contro il quale il Gesù di Nazaret non ebbe paura di pagare con la sua vita quanto i suoi chierici ben presto ripresero a praticare e benedire. Un peccato antico e persistente contro il quale non sono mancate le voci di condanna di profeti inascoltati. A cominciare da quella denuncia chiara e tagliente del vescovo Ilario di Poitiers nel quinto secolo, che tu conosci bene, e finire, ai nostri tempi, con la denuncia del carissimo David Maria Turoldo.

Il primo scriveva parole che oggi mantengono ancor più che nei tempi passati tutta la loro triste attualità: «Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga... Non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro».

David Maria Turoldo, invece, guardando al degradante spettacolo dei nostri vescovi, scriveva: «Pare che i vescovi siano sempre più esposti al farsi prefetti di un impero, oltre che apostoli di una chiesa; il papa sempre più monarca assoluto, oltre che papa... Quella unità che dovrebbe essere un valore sacramentale ed evangelico ("fà che siano una cosa sola...") ecco che diventa una soggezione e una schiavitù; e come, in politica, si va verso l'avvento di un unico governo mondiale, così pare che si imponga anche l'avvento di un imperialismo dello spirito...Tanto più che la chiesa (e le chiese, più o meno) si sono spesso affermate quali forze di conservazione delle strutture e delle forme, anziché offrirsi quali energie rivoluzionarie e liberatrici».

Niente di nuovo sotto il sole quindi, caro Paolo. Ma un motivo in più per non tacere e non restare a guardare.Ci si vorrebbe ciechi e muti e sordi e noi, invece, vogliamo continuare a tener ben aperti gli occhi e a gridare alto e ascoltare il grido di condanna che da più parti si innalza contro una chiesa saccente ed intrigante, contro una gerarchia ammutinata nei palazzi del potere e schiacciata dentro le logiche dello scambio osceno tra soldi e benedizioni, leggi e protezioni, reverenze e prostituzioni.

Fa parte del DNA della nostra fede aver coscienza che "il popolo cristiano non è un popolo di colli storti"(Bernanos: Diario di un curato di campagna) per cui la critica non è semplicemente figlia minore della disaffezione, ma erede legittima di quell’obbedienza radicale che fa di noi persone poco “affidabili” ai fini di una gestione allegra del potere, sia esso civile che ecclesiale. E facciamo nostro anche il lamento di tanti, anche non credenti che, come il regista Zeffirelli, lamentano nella chiesa la presenza “di saccentini e saccentoni che hanno perso il senso della misura, provocandone l'annebbiamento e la perdita di credibilità".

E a quanti, disorientati, mi chiedono come mai la Curia Vaticana, ai politici cattolici praticanti e osservanti dei comandamenti, preferisce i politici laici, magari puttanieri, rispondo con la lapidaria risposta di Raffaele Crovi in “Nerofumo”: ... «Perché i cattolici praticanti, ritenendosi parte della Chiesa, mettono bocca nelle scelte delle autorità ecclesiastiche, mentre i laici, senza far domande, mettono mano alla borsa».

Ti abbraccio, fratello Paolo.

Aldo Antonelli - Parroco in Antrosano (AQ)

Sabato 24 ore 14,30
Domenica 25 ore 12,00
 
Le semifinali saranno visibili sul Canale SuperTennis (Sky can. 224)
In alternativa, su [internet]
Potrebbe essere trasmesso anche su Rai Sport +
______________________________________________________________________________________

Finalmente ho visto nuotare la piccola Mae! Piccola si fa per dire, perchè ormai mi arriva alla spalla! Sempre più carina, e sempre più brava. In una specialità non sua, ha vinto la sua batteria con quasi tre secondi di distacco sulla seconda. Classe '99, 100 dorso in vasca da 25 metri in 1'19"50. Domani è in finale, ma non la vedrò, purtroppo!

  

Il suo nome è Gianfranco Fini. Ne sono ancor più convinta dopo aver ascoltato stasera il commento a palle mosce di Pierluigi Bersani, colui che in teoria dovrebbe fare l'Opposizione in Italia, a margine del resoconto degli stracci della libertà che sono volati nel Gran Consiglio del Berlusconismo in questo quasi 25 luglio.

Bersani, concentrandosi più sull'epifenomeno "rissa" che sulla sostanza delle cose, ovverosia le rivendicazioni di legalità, difesa dell'unità nazionale e della democrazia di Fini, dimenticandosi che sono temi che doveva portare avanti LUI assieme a quei cazzoni del PD, ha parlato in generale di "spettacolo indecoroso" confondendo Fini con Berlusconi, cioè uno che parlava da persona sana di mente e con lucidità di cose concrete con un vecchio miliardario squilibrato agitato sulla sedia da un delirio di lesa maestà.

Invece di tendere una mano a Fini ed ammettere che non si poteva che condividere il suo intervento odierno anche perchè, volenti o nolenti, una volta tolto il disturbo Berlusconi, è con lui che bisognerà fare i conti, Bersani si illude che cada il governo, si torni alle urne e gli italiani, ormai assuefatti alla destraccia berlusconiana, improvvisamente si mettano a votare sinistra, o quella specie di sinistra che rappresenta. Dice: "Finchè governano loro non si faranno le riforme". Bravo Bersani, come al solito non hai capito un cazzo.

Non so se ci si renda conto veramente di ciò che ha fatto Fini oggi. Del coraggio, bisogna dirlo, che ha dimostrato. Riassumendo per sommi capi, ha detto in faccia a Berlusconi che deve accettare il dissenso interno al partito. Sembra una cavolata ma ricordiamoci che di fronte aveva il ducetto di Arcore. Colui che si esalta della ola di un manipolo di troiette prezzolate.

Fini ha definito lo strapotere di costui, risultando fin troppo gentile, "centralismo carismatico". Ha ricordato al ducetto l'uso criminoso che fa dei suoi giornali in funzione antidissenso, gli ha ricordato che il tradimento proviene più sovente da coloro che leccano piuttosto che da coloro che criticano costruttivamente. Chissà a quanti saranno fischiate le orecchie in platea?

Lo ha punzecchiato sulla questione liste nel Lazio facendo capire a buon intenditor che quella "dei radicali violenti e del complotto dei giudici cattivi" è stata più probabilmente una montatura fatta per tentare di vincere facile con qualche trucchetto. Insomma ha insinuato che sia stata una sceneggiata. Mica pizza e fichi.

Ha citato Giovanni Falcone. Come bestemmiare in chiesa, di fronte a tanti stallieri o aspiranti tali. Ha chiesto conto al ducetto della sua accondiscendenza verso tutte le richieste della Lega, anche quelle più assurde.

Già, la Lega. Come non essere d'accordo con il Fini che si domanda  se il federalismo non sia una cosa che non ci possiamo permettere , data la attuale congiuntura economica? Che abbia senso promettere solo tagli alle tasse e facile ottimismo quando invece sono i sacrifici che bisogna chiedere alla gente per ripianare il debito? Che si chiede perchè si debba cedere alle richieste di chi vorrebbe calpestare la dignità delle persone solo perchè sono extracomunitarie?

Certo, qualcuno dirà che Fini ha firmato la legge Bossi-Fini, che è stato corresponsabile di tutti gli atti del governo attuale e degli altri precedenti di centrodestra. Chi lo nega? Però se oggi esce allo scoperto è perchè obiettivamente non si può pretendere che un uomo di destra accetti passivamente che un gruppo di cialtroni ignoranti della storia del loro paese si permettano di definire l'Unità d'Italia un anniversario che non ha motivo di essere festeggiato. A pensarci bene non è questione di essere di destra. Qualunque italiano oggi ha il dovere di essere con Fini contro la Lega sfascianazione. Lega che ha mano libera solo perchè ha promesso al vecchio squilibrato di aiutarlo a morire impunito, dopo avergli dato del mafioso per anni.

La legalità, appunto. Vi sembra poco che si sia tentato, da parte di Fini, di difenderne il primato? Di ricordare al ducetto che il processo breve, che lui ha chiamato più correttamente la "prescrizione breve" era una porcata visto che avrebbe mandato impuniti migliaia di potenziali colpevoli? Non è degno di encomio il continuo richiamo di Fini all'Europa, continente al quale dobbiamo disperatamente aggrapparci se non vogliamo affrontare una fatale balcanizzazione sempre per colpa dei magnapolenta?

Mentre lo ascoltavo oggi mi tornava in mente la sua faccia impietrita immortalata dalle immagini televisive quando Berlusconi, in pieno parlamento europeo, recitò la guittata di Schultz e i Kapò. Allora Fini avrà pensato di aver visto il fondo dell'abisso. Invece da allora Berlusconi è, se è possibile, peggiorato. Ribellarsi alla sua follia, allo sfascio totale del paese che ha in programma è il minimo che un politico serio possa fare. Fini ha solo dimostrato di non voler seguire il pazzo nei suoi deliri. Vi pare poco?

Che Bersani non comprenda in pieno la portata della rottura di Fini nei confronti della deriva dittatoriale del berlusconismo più spetasciato non rattrista nemmeno, fa solo rabbia. La rabbia di chi vede un potenziale enorme in termini di capacità di opposizione sprecato nelle mani di incapaci che rimarcheranno che comunque Fini è un ex fascista. Certo, ce ne fossero di ex comunisti con altrettanta lucidità. Lì in platea, tra i papiminkia più sfegatati, c'era un ex comunista: Sandro Bondi.

In un paese dove il coraggio è merce rara e la vigliaccheria pretesca ha avuto gli onori della più alta letteratura, il dissenso esternato da Fini oggi mi è parsa una cosa importantissima, da salutare addirittura con un fragoroso applauso. Ma tutto questo Bersani, come Alice, non lo sa.

Lameduck

C’è un filo di Arianna che unisce gli eventi che si accavallano in questi giorni e settimane. Anzi non si fa in tempo a prendere coscienza di qualcosa che già subito un altro fatto scoppia e tutto riparte. L’omertà è la condizione che si vuole porre a base delle riforme «accomodate» come lo stoccafisso:

-1) L’omertà della Chiesa che si preoccupa di tutelare il buon nome del papa e della istituzione «Chiesa», senza minimamente preoccuparsi delle macerie che la strage di pedofilia ha operato e opera: mi pare che nessuno si occupi e preoccupi delle vittime. Il papa va a Malta e dice che è disposto ad incontrarle, ma fuori dai riflettori del media. In tempi normali sarebbe giusto, ma in queste condizioni e circostanze, sarebbe doveroso che le ricevesse in pubblico perché tutti possano ascoltare le parole che ci si aspetta da un papa. Bertone va addirittura in Cile a fare affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, perdendo così un’occasione d’oro per tacere. Bagnasco tace in omaggio al principio popolare che un bel tacer non fu mai scritto. Purtroppo chi tace non è detto che acconsenta, ma è certo che non dice niente.

-2) L’omertà cerca l’indegno e corrotto padrone del circo governativo e parlamentare che vuole che non si parli di mafia, perché a tenere i contatti ci pensa lui e i suoi scherani. Si sa gli amici bisogna tenersele buoni, altrimenti chi perde un amico non trova più un tesoro. Quest’uomo dice castronerie e bestialità degne solo di Bertone e resta impunito e coloro che lo ascoltano plaudono.

-3) La gerarchia catto-vaticana, ora che intravvede la possibilità che la Lega diventi determinante, sta facendo le operazioni di primavera per avvicinarsi ed eventualmente sponsorizzare il dio Odino e le valchirie pur di fare qualche sgambetto alla pillola RU e al testamento biologico. Questi indegni affaristi della religione amano contrattare con l’immoralità e la corruzione personificate piuttosto che porre qualche rimedio per impedire che l’Italia precipiti nel precipizio della dittatura mascherata da democrazia. I cattolici hanno fatto una scelta di campo, ora devono assumersene la responsabilità.

-4) Un imprenditore ha pagato le rette per l’asilo di Adro e le mamme lo hanno assalito perché era meglio vedere mortificati i bambini innocenti piuttosto che dare loro da mangiare. Allora si capisce che anche questo fatto intollerabile è un espediente per scaricare sugli immigrati ogni nefandezza, anche contro la verità e la decenza. Non ho sentito alcuna presa di posizione da parte del clero, dei vescovi o della Cei o del Vaticano. Sono questi i difensori dei «principi non negoziabili» che come novelli e indomiti cavalieri senza offesa e senza macchia, difendono la vita, senza sapere di cosa parlano.

-5) Sant’Ambrogio (Commento al Vangelo di Luca 3, 17-23) definisce la chiesa «casta et meretrix": la casta, con i tempi che corrono, lasciamola da parte; non ci resta che la meretrice, la quale continua imperterrita a cercare favori illeciti e immorali, lasciando il popolo in agonia e abbandonalo in mano di lupi rapaci. Non è forse un lupo rapace l’alieno incostituzionale che vuole distruggere lo Stato democratico per affermare l’esaltazione oscena della sua personalità come punizione ad una Italia che egli disprezza dal profondo del cuore? Non sono forse colpevoli la parte di gerarchia e la parte di cattolici che collaborano, sostengono e alimentano questo indegno e virulento virus che distrugge la nostra Nazione?  Di loro Gesù ha detto: «Lasciateli stare! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!» (Mt 15,14) e la loro condanna è pari alla loro superbia e pervicace recidìvia: «Gesù rispose loro: «Se foste ciechi, non avreste alcun peccato; ma siccome dite: “Noi vediamo”, il vostro peccato rimane» (Gv 9,41).

Di fronte a questo sfacelo, viene la tentazione di tirare le reti e i remi in barca e di rintanarsi nel proprio particolare, nel proprio guscio, e scadere nella logica del don Giovanni: «Così fan tutti», oppure: «Non serve impegnarsi». Ecco, è questo il tempo in cui i credenti devono essere consapevoli che il magistero della loro testimonianza è una rivoluzione permanente. Non possiamo rintanarci nel nostro guscio, al contrario dobbiamo insistere, resistere e persistere perché anche se tutti fossero disonesti, io voglio e scelgo di essere onesto; anche se tutti sono furbi, io voglio essere corretto; anche se tutti sono ladri, io voglio essere libero da ogni sete di possesso; anche se tutti fanno finta di essere cattolici, io voglio essere cattolico e non me ne vergogno; anche se papi, cardinali e vescovi palandra nati e agghindati come maschere da carnevale sono affaristi e un impedimento all’incontro con Dio, io voglio essere orgoglioso di essere cattolico perché la mia fede non dipende da loro, ma da Dio della cui credibilità io sono responsabile. Per questo siamo convinti che «siamo nel mondo, ma non siamo del mondo» (Gv 17,5.11). Non abbiamo paura perché non siamo soli e noi crediamo in Dio.

Paolo Farinella, prete

______________________________________________________________________________

Nota di servizio: stamattina sono in partenza per Roma. Non dovrei avere grossi problemi di collegamento, la sera dall'albergo, ma di "autonomia" del PC durante il giorno, si. Quindi sarò "limitatamente presente. Non piangete, e fatevene una ragione. Tafanus

[Lo scontro fra il Caimano e il Delfino - Video]

(di Massimo Giannini - Repubblica) 

Il fallimento di un'illusione. È l'unica cosa che si può dire, di fronte al duello rusticano che si consuma tra Berlusconi e Fini nella direzione del Pdl trasformata in arena. Chi pensava ad un compromesso doroteo, tra il fondatore e il co-fondatore, non ha capito la portata di questa clamorosa rottura, che a questo punto non è più solo politica, ma è anche fisica. In una sorta di seduta di autoanalisi individuale, ma celebrata collettivamente di fronte alle telecamere televisive e alle agguerrite fazioni del Popolo delle Libertà, il presidente del Consiglio e il presidente della Camera si rivolgono minacce e anatemi, si rinfacciano tradimenti e bugie, si rimpallano accuse e veleni. In un inquietante crescendo di rancori personali e di livori politici, si "sbranano" come belve nel circo mediatico, dandosi in pasto alla platea degli uditori e degli elettori.

In sostanza: officiano le esequie del Pdl, almeno nella formula conosciuta dai tempi della "rivoluzione del Predellino". Sul piano politico, nessuno dei due fa retromarce. Non le fa Berlusconi, che liquida le istanze di Fini come "questioni di poca importanza", che "non valeva la pena" sollevare, di fronte a un partito che governa magnificamente il Paese e continua a vincere tutte le elezioni. Non le fa Fini, che rilancia le sue contestazioni al premier su tutta la linea, dall'immigrazione alla prescrizione breve, dall'organizzazione del partito alle scelte sulla Sicilia, dalla sudditanza psicologica nei confronti della Lega al caos delle liste per le regionali. La rappresentazione plastica di questo scontro dimostra l'irriducibile inconciliabilità non solo delle posizioni congiunturali, ma delle ispirazioni strutturali dei due contendenti.

Berlusconi parla una lingua, Fini ne parla un'altra. Non sono più neanche due diverse idee della destra, ma sono piuttosto due differenti universi politico-culturali. Da quello che si vede nel feroce lavacro della direzione, non possono coesistere, ma solo confliggere. Ma la novità è che la frattura avviene anche sul piano personale. Quando ci si parla evocando le categoria del tradimento, della menzogna, della mala fede, del sabotaggio, si supera un confine dal quale è impossibile tornare indietro. E questo succede, tra Berlusconi e Fini. Il primo lo apostrofa, intimandogli di lasciare il suo incarico di presidente della Camera, se vuole continuare nel suo inutile e dannoso "contrappunto quotidiano". Il secondo gli replica a brutto muso, con un provocatorio "mi cacci?". Non siamo più alla dialettica tra i leader, ma agli insulti tra le persone. La resa dei conti trascende la validità dei ragionamenti e prescinde dalla contabilità dei numeri.

Non è più importante capire quanto dica il vero Berlusconi, o quante divisioni abbia Fini. Bisogna solo prendere atto che il progetto del Popolo delle Libertà, appunto, è ormai fallito. E non poteva essere che così. Il fallimento era contenuto nel suo atto di nascita, che aveva fotografato subito la distanza ontologica, e incolmabile, tra le due anime del "nuovo" centrodestra.

L'illusione che una grande partito moderato e di massa si possa reggere solo sul "centralismo carismatico", costruita un anno e mezzo fa dal Cavaliere a Piazza San Babila, crolla per sempre nell'Auditorium di Santa Cecilia. Quanto potranno duellare ancora, i due fondatori, in mezzo a queste macerie?
Massimo Giannini

E' cattiva educazione dire "l'avevamo detto"? Nell'immediatezza della sonora sconfitta elettorale del 2008, avevamo affermato, nell'analisi a caldo del voto, che ormai dati i numeri in assoluto delle due coalizioni, e le inconciliabilità incrociate fra pezzettini del centro-sinistra, avremmo potuto e dovuto solo cercare di infilare dei cunei nelle piccole fessure che inevitabilmente si sarebbero aperte fra un partito dei grandi evasori, ed uno dei piccoli impiegati dello stato; fra partiti del nord, e partiti del centro-sud; fra federalisti e nazionalisti.

Questo processo di disgregazione sembra iniziato, nonostante la dabbenaggine di molti, nel centro-sinistra, che hanno fatto finta di non capire, che hanno fatto finta di non vedere. Che hanno continuato a giocare al "piccolo statista", come si gioca col piccolo chimico, ipotizzando riforme condivise, ed altre sciocchezze del genere. Con questa gente, non si può "condividere" neanche un caffè al banco. Ero del parere, e lo sono sempre di più, che possiamo e dobbiamo solo aiutare questi mascalzoni a scannarsi fra di loro, fornendo loro, semmai, dei ben affilati coltelli.

P.S.: L'ineffabile Quagliariello, in questo momento, sta spiegando che la rissa insanabile di oggi, a base di insulti anche personali, è stata "un franco dibattito". In queste proporzioni, una bestialità del genere non era mai sfuggita neanche al peggio della vecchia DC delle convergenze parallele.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Tennis - FedCup: Italy has recipe for success

Le "Sorelle d'Italia"  viste dal sito ufficiale della FedCup

Italy’s record in the Fed Cup by BNP Paribas is beyond reproach. As they say in football, ‘league tables don’t lie’.

Italy are not only clear leaders in the standings, but have been the most successful country in women’s tennis in the last five years, as four appearances in the Final during that time would suggest. But the crowning achievement for them, surely, would be to win away from home against a full-strength USA team.

Italy won last year’s Final against the Americans emphatically enough, 4-0, but that was at home and, of course, in the absence of the Williams sisters, who have not played Fed Cup for three years. That isn’t the Italians fault, though, they can only beat what is placed in front of them.

If Venus and Serena are unavailable in November, Mary Joe Fernandez’s side will probably be the same as last year, with the exception of Bethanie Mattek-Sands in the No. 2 singles spot in place of Alexa Glatch.

More crucially, the meeting this time will almost certainly be on an indoor hard court rather than the clay on which the Italians revel. The problem Team USA is that the Italians are such good all rounders – clay just happens to be their preferred surface.

Flavia Pennetta and Francesca Schiavone have both reached a couple of finals on hard courts in the last eight months, winning one and losing the other. But more importantly, they have superior head-to-head records against Melanie Oudin, while Pennetta also leads Mattek-Sands 4-1.

Italy has the archetypal Fed Cup team: two fine singles players, who are separated by just two places in the rankings at No. 15 and No. 17, and a dedicated doubles team in Sara Errani and Roberta Vinci, who play regularly and successfully together on Tour.

However, the American Liezel Huber, a four-time Grand Slam champion, is vastly more experienced than either and is developing a keen understanding with Mattek-Sands, having won three rubbers out of three together. That is one match that is bound to be close.

Only Russia has greater strength in depth than Italy. As well as that they have a great team spirit, the hallmark of all good Fed Cup and Davis Cup teams. “When we are with Italy we feel more, we want to do more,” explained Errani. “Also, we are a good team but also to be happy to be with the country and feel it and do all we can.”

Another quality of Corrado Barazzutti’s team, which was evident in their 5-0 semifinal win against Czech Republic in Rome, was that when either Pennetta or Schiavone are playing badly, the other is invariably playing well. Pennetta struggled in both her matches yet won, while Schiavone was in peerless form against Czech No. 1 Lucie Safarova, who could do nothing to contain a player she had beaten before.

In the previous round against Ukraine, it was Schiavone who was at odds with her game and Pennetta who came to the rescue. That suggests a team of players who are all pulling in the same direction – a recipe for Fed Cup success if ever there was!

[L'articolo del sito ufficiale FedCup]

GIOCOLIERI CON LE CIFRE

di Tito Boeri e Carlo Scarpa [da lavoce.info]

In tempo di crisi, capita spesso che i numeri sull'andamento dell'economia non piacciano ai governi. In Italia si cerca di oscurare i dati più importanti con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti o costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. E si rifiuta il sistema con cui l'Istat mette insieme tutte le informazioni in indicatori aggregati. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un'idea più precisa del benessere degli italiani di quelli sulle esportazioni.

Al convegno di Confindustria di Parma, il nostro presidente del Consiglio ha contestato le cifre fornite nella relazione introduttiva di Luca Paolazzi che documentavano, dati Istat alla mano, il declino economico del nostro Paese: un calo del 4,1 per cento del reddito pro-capite degli italiani dal 2000 al 2009.

Silvio Berlusconi ha snocciolato una serie di numeri prodotti dalla Fondazione Edison, che pare abbia deciso di assumere tra le sue funzioni quella di elaborare statistiche da contrapporre ai dati Istat sull’andamento del prodotto interno lordo. I numeri riguardano principalmente le esportazioni manifatturiere dell’Italia nel periodo 2005-8. Si tratta di dati da utilizzare con cautela perchè -a) parziali, -b) potenzialmente fuorvianti e -c) poco rilevanti, se non del tutto irrilevanti. Vediamo perché.

-a) SONO DATI PARZIALI

Il presidente del Consiglio ha sottolineato il grande numero di prodotti per i quali le imprese italiane sarebbero “leader” mondiali. In effetti, la Fondazione Edison pubblica quaderni pieni di cifre oltre che colori (vedi n. 47 gennaio 2010) con un indice (il cosiddetto indice Fortis Corradini, che proporremmo di ribattezzare medagliere azzurro) basato sul numero di prodotti in cui l’Italia figura nei primi tre posti al mondo fra i paesi esportatori. Sarà anche vero, e questi prodotti saranno anche tanti, ma quanto pesano? L’Italia è da decenni leader in tante nicchie di mercato. Nicchie, appunto; ma purtroppo una cosa sarebbe essere leader nella produzione di fiammiferi, un’altra è esserlo nella produzione di auto. Se uno conta i prodotti, vede un pareggio (1 a 1); ma il valore di questi settori è ben diverso. Anche per evitare questi problemi, generalmente si guarda a grandezze quali il Pil. Discutibile è anche la scelta di concentrarsi sulle sole industrie manifatturiere quando ormai la parte preponderante dell’economia è costituita dai servizi e il commercio mondiale in questo settore cresce quanto se non di più che nel manifatturiero.

-b) POTENZIALMENTE FUORVIANTI

Oggi pare che ciascuno si senta in diritto di utilizzare dati diversi, ovvero quelli che gli fanno più comodo. Ad esempio, il presidente del Consiglio ha parlato di un primato italiano nella crescita delle nostre esportazioni nel periodo 2005-8 rispetto agli altri paesi dell’area euro e, in particolare, Francia e Germania. La fonte dei dati sulle esportazioni italiane richiamati dal presidente del Consiglio è una pubblicazione Onu-Comtrade (“2008 International Trade Statistics Yearbook”, Tavola I). In questa pubblicazione i dati sono in dollari e, considerando che il 60 per cento delle esportazioni implicate riguardano paesi euro o Unione Europea, la conversione in una valuta che si è deprezzata nel periodo del 18 per cento produce tassi di crescita artificialmente “alti” e può introdurre distorsioni. Perché non considerare dati nella nostra valuta? Inoltre, i numeri sul primato dell’Italia (di fonte Onu, non proprio l’organizzazione maggiormente votata alla produzione di dati economici) non trovano conferma in altri fonti statistiche di utilizzo più comune, quali la banca dati del Wto o i dati degli istituti di statistica nazionali, ma neppure negli stessi dati Comtrade nella versione on-line. La Germania è sempre davanti all’Italia in queste statistiche; è vero che non è un campionato di calcio, ma forte è la sensazione che si vogliano a tutti i costi cercare i dati “migliori” (vedi tabella 1).

-c) SONO DATI POCO RILEVANTI

Infine, ci interessano veramente le esportazioni? Sono importanti, per carità, ma è sbagliato prendere la crescita dell'export come un indicatore di competitività di un Paese, ignorando i dati sulle importazioni. Purtroppo, nello stesso periodo preso come riferimento dal presidente del Consiglio, Istat ci informa che le importazioni sono aumentate più delle esportazioni, peggiorando il saldo commerciale del nostro paese; e le cose vanno ancora peggio guardando al periodo 2000-2009 (vedi tabelle 2 e 3). Il fatto è che il nostro export ha un crescente contenuto di importazioni. Utile semmai guardare al valore aggiunto contenuto nelle nostre esportazioni. Non c’è peraltro nulla di cui gioire da un incremento del nostro commercio col resto del mondo (la somma di esportazioni e importazioni): può, ad esempio, essere dovuto al fatto che le nostre imprese stanno spostando la produzione da qualche altra parte e quindi il commercio aumenta di volume, in uscita come in entrata. È come se un allenatore di calcio cercasse di convincere i tifosi e il presidente della sua squadra circa la bontà dei risultati conseguiti mostrando solo i goal segnati e non quelli subiti.

DAL SILENZIO ALL’INFLAZIONE DI INFORMAZIONI

Un paese che vuole uscire più rapidamente possibile dalla crisi più profonda del Dopoguerra ha bisogno di avere degli indicatori su cui misurare il progresso che compie in questa direzione, darsi dei traguardi, degli obiettivi da raggiungere. Una democrazia ha bisogno che i politici rispondano del loro operato di fronte agli elettori sulla base di metriche condivise. Hanno contribuito ad aumentare la ricchezza nazionale? Hanno migliorato il benessere dei cittadini?

In Italia è in atto da tempo un’operazione ideologica volta a minare alla base questi presupposti. In un primo tempo era basata sulla denigrazione delle statistiche. Oggi è più subdola: si basa sull’inflazione statistica. Si cercano di oscurare i dati più importanti sull’andamento della nostra economia con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti, e non poche volte costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. Si rifiuta il modo con cui le statistiche ufficiali, prodotte dall’Istat, mettono insieme tutte queste informazioni in indicatori aggregati. Col risultato che si rende impossibile a un pubblico già di per sé poco avvezzo alle statistiche riuscire a capire il significato dei dati.

È grave che un commentatore quale il direttore del Sole-24Ore salti sul carro di chi afferma che “la matematica è un’opinione”. Se tutti i numeri vanno bene, allora a cosa servono i buoni giornalisti? Capiamo che in un periodo complesso prendere posizione sia delicato. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un’idea più precisa del benessere degli italiani dei dati sulle esportazioni. Nell’ultimo anno molti governi di paesi che hanno sofferto forti cali del prodotto interno lordo hanno insediato commissioni di studio col compito di definire misure alternative (e possibilmente con andamenti “migliori”) al Pil. Ma in nessuno di questi voli pindarici per nascondere la realtà si era arrivati a proporre le esportazioni come misura del benessere. 

Tabella 1: Variazioni % export totale  in US$, 2005-2008, Diverse fonti

	Germania	Francia	Italia
ONU – COMTRADE	35	34	44
ONU - COMTRADE versione on-line	44	33	41
WTO on-line	49	25	41
i dati degli istituti di statistica nazionali	47	37	45

____________________________________________________________________________

Tabella 2: Export e import dell’Italia  in Euro, 2005-2008, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2005	309.292	299.923	311.233	300.938
TOTALE 2008	382.050	369.016	382.308	368.317
VARIAZIONE	72.758	69.092	71.076	67.379
VARIAZIONE %	23,52	23,04	22,84	22,39

 ____________________________________________________________________________

Tabella 3: Export e import dell’Italia  in Euro, 2000-2009, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2000	254.486	256.626	259.885	262.020
TOTALE 2009	294.213	290.113	296.600	290.732
VARIAZIONE	39.727	33.486	36.716	28.712
VARIAZIONE%	15,61	13,05	14,13	10,96

Off Topics del 26 Aprile

_______________________________________________________________________________________
...oggi si torna in Patania...

FEBBRE ITALIA (non siamo i migliori, come dice Silvio...)

(di Uri Dadush e Moises Naim per l'Espresso - Traduzione di Rosalba Fruscalzo - Uri Dadush è associato del Carnegie Endowment di Washington e Moises Naim è il direttore della rivista "Foreign Policy")
 

Il compiacimento del governo sull'andamento dell'economia italiana è sbagliato. Lo dimostrano i dati su debito pubblico, il costo del lavoro e la competitività delle imprese. Che fare? Ecco la ricetta di due noti economisti

 

L'Italia è la prossima Grecia? No, non lo è. La Spagna e gli altri Paesi europei infatti sono oggettivamente più vulnerabili dell'Italia. Quindi? Gli italiani dovrebbero essere contenti del fatto che il loro prossimo choc non sarà legato al crollo della Grecia ma, diciamo, a quello della Spagna? Certo che no. E questo è il messaggio cruciale che il governo italiano, nonché la sua élite politica, economica e mediatica faranno bene a tenere a mente: la principale minaccia per la stabilità economica dell'Italia non è né la situazione greca né quella spagnola. Il virus invisibile, ma altamente tossico, che sta minando l'economia italiana si chiama compiacimento.

Il fatto che l'Italia abbia governato meglio di altri la rotta durante le recenti tempeste economiche e il fatto che ora sembri meno probabile il rischio di una crisi massiccia come quella abbattutasi sulla Grecia, non significa che le fondamenta economiche dell'Italia siano robuste. O che i responsabili delle decisioni politiche possano rilassarsi. Non solo altri paesi europei sperimentano situazioni d'emergenza costanti e collassi economici che possono influenzare l'Italia ma, cosa ben più importante, senza urgenti correzioni, l'economia italiana si evolverà in modi che sono destinati a condurla verso una dolorosa crisi.

Questa possibilità può e deve essere evitata. Le informazioni, gli strumenti e le politiche ci sono e ne discuteremo qui di seguito. Ma è inutile avere a disposizione le politiche se non ne viene avvertito il bisogno nelle alte sfere governative e nel resto della società, e se i politici e gli altri leader continuano ad ignorare l'impellente necessità per l'Italia di rafforzare le proprie difese economiche. Tale preoccupazione dovrebbe stimolare i politici a cercare dei compromessi, a lavorare insieme, a creare un programma di riforme comune. Non siamo ingenui e sappiamo quanto sia difficile. Ma accadrà prima o poi. Più si rimanda, più doloroso sarà per gli italiani, specialmente per la classe media e per i ceti poveri che vanno aumentando.

Le recenti 'vittorie' economiche dell'Italia non dovrebbero oscurarne la fragilità. Ad esempio durante la crisi l'Italia ha gestito meglio della Grecia e di altri paesi europei i conti pubblici. Il saldo delle partite correnti e il debito estero sono rimasti a livelli modesti. Le banche italiane non hanno avuto bisogno di grandi soccorsi. Il sistema pensionistico, recentemente riformato, resta sì uno dei più costosi in Europa, ma è più sostenibile di altri grazie alla riduzione delle rendite per chi si ritirerà in futuro. Infine lo spread tra i rendimenti dei titoli pubblici italiani e quelli tedeschi è cresciuto restando però minimo rispetto invece al differenziale con la Grecia.

Tuttavia è altrettanto vero che il debito pubblico italiano (in raffronto al prodotto interno lordo) equivale più o meno a quello greco e che gli indicatori demografici mostrano un declino della forza lavoro e un aumento dei costi della sanità e delle pensioni. E bisogna aggiungere che la capacità dell'Italia di competere a livello internazionale è andata drasticamente deteriorandosi come quella della Grecia. Per meglio dire, negli ultimi 20 anni la crescita della produttività dell'Italia è stata la più bassa di tutta l'area euro. Inoltre, la combinazione di questi tre fattori, debito elevato, declino della competitività e crescita anemica, significa che l'economia italiana rimarrà eccezionalmente vulnerabile a choc economici sfavorevoli. Collassi quasi inevitabili in uno scenario globale post-crisi altamente incerto.

L'economia italiana è affetta da tre pericolosi fattori di vulnerabilità. In primo luogo il debito pubblico, che è attorno al 115 per cento del Pil. Visto che i tassi sono oggi vicino al 4 per cento, per pagare gli interessi l'Italia spende ogni anno circa il 4,5 per cento del Pil. In pratica, quest'anno e il prossimo, gli italiani spenderanno in oneri sul debito la stessa cifra riservata alla pubblica istruzione. Qualora invece i creditori ritenessero che il Paese sia troppo rischioso, oppure i tassi d'interesse crescessero nuovamente vista la ripresa globale (come è sicuro che accada), i costi sarebbero molto più alti. È chiaro che se aumentassero i tassi sul debito, i costi salirebbero anche per imprese e consumatori. Inoltre, anche supponendo che il saldo primario fosse zero (l'avanzo primario del bilancio è la differenza fra le entrate e le spese pubbliche esclusi gli interessi da pagare sul debito pubblico), già l'attuale costo degli interessi si tradurrebbe in un incremento del debito più veloce di quello dell'economia. Senza l'impegno a mantenere l'avanzo primario stabilmente in positivo esiste un serio rischio che ogni anno il peso del debito aumenti sempre di più. Di fatto, la stima unanime è che nei prossimi sette anni l'economia italiana crescerà in media di circa il 3 per cento in termini nominali, un punto percentuale in meno del tasso d'interesse pagato sul debito. E queste sono stime piuttosto ottimistiche poiché partono dal presupposto che i tassi di interesse restino stabili e che non avverrà alcun imprevisto né tantomeno che i suoi maggiori partner commerciali subiscano rallentamenti della propria attività economica. E c'è di più. Il debito dell'Italia ha una scadenza relativamente breve, il che implica ogni anno una richiesta di finanziamento relativamente alta. Di conseguenza l'Italia è potenzialmente più vulnerabile di altri paesi di fronte ad un cambiamento di opinione del mercato.

Il secondo fattore di vulnerabilità riguarda il costo del lavoro che in Italia è cresciuto più dei paesi concorrenti. Questo fatto, oltre ad essere ben noto, rappresenta anche una grave minaccia alla stabilità e alla prosperità del Paese. Un esempio: nell'ultimo decennio il costo del lavoro per unità di prodotto è aumentato del 25-30 per cento rispetto a quello dei lavoratori tedeschi. La perdita di competitività è ancora più drammatica se paragonata ai salari di Stati Uniti, Giappone e Cina. Questi ultimi rappresentano grandi mercati per le esportazioni italiane e sono spesso sede di imprese che competono con gli esportatori italiani sui mercati internazionali. Le conseguenze della perdita di competitività dell'Italia sono pesanti e stanno impoverendo tutti gli italiani.

Secondo una recente analisi globale sulla competitività dell'area euro effettuata dalla Commissione di Bruxelles per ciò che riguarda il decennio 1998-2008, le esportazioni italiane di beni e servizi sarebbero cresciute più lentamente rispetto a quelle di tutti gli altri paesi membri.l Sempre secondo questa analisi, l'Italia avrebbe perso gran parte della propria quota di mercato nelle sue tradizionali aree geografiche. Presenza estera crollata anche al di là di quanto sarebbe giustificato solo da fattori legati ai costi. Alcuni economisti ritengono che miglioramenti di qualità hanno consentito ad alcune aziende italiane di spuntare prezzi superiori bilanciando così la caduta delle vendite in volumi. Ma non ci può essere disaccordo sul fatto che la bilancia commerciale sia andata in territorio negativo malgrado la crescita della domanda interna sia stata per molti anni ai livelli più bassi in Europa.

Nell'economia globale integrata di oggi è impossibile crescere a un ritmo europeo persino modesto senza essere competitivi sui mercati mondiali. Sfortunatamente, senza lo stimolo delle esportazioni, molte imprese italiane resteranno di piccole dimensioni e incapaci di sfruttare le economie di scala che i mercati globali permettono, poiché l'andamento demografico e dei consumi dell'Italia sono fra i peggiori al mondo e focalizzare l'attenzione sui mercati nazionali equivale a rallentare la crescita economica del Paese.

Il terzo elemento di vulnerabilità viene dalla combinazione potenzialmente esplosiva dei primi due fattori citati, che si rafforzano a vicenda in un circolo vizioso. È molto difficile ridurre l'entità di un debito pesante se non esiste crescita. Per definizione, un'economia in espansione può sopportare un debito maggiore o può permettersi di produrre un'attività in grado di pagare gli interessi invece che la costruzione di scuole e ospedali. Ed è l'espansione dell'economia a generare il gettito fiscale capace di ripagare il debito. D'altro canto, un debito elevato peggiora la competitività e i problemi di crescita, poiché incrementa i tassi d'interesse attraverso tutto il processo economico. Anche un debito pubblico elevato rende cauti e diffidenti gli investitori i quali sanno che un aumento delle tasse è praticamente dietro l'angolo. Nelle economie che non appartengono all'area euro, ad esempio nel Regno Unito di oggi o nell'Italia degli anni '90, una svalutazione della moneta per restituire competitività e aiutare la crescita attraverso l'incremento delle esportazioni e la riduzione delle importazioni, avrebbe potuto bloccare il circolo vizioso. Ma questa, ovviamente, non è più una soluzione percorribile.

Rischio collasso

Tali fattori di vulnerabilità non sono una novità, ma ben noti agli esperti e all'opinione pubblica. Ma il problema è proprio questo: gli italiani si sono abituati a vivere sotto la minaccia che questi elementi di vulnerabilità possano un giorno esplodere e portare al collasso. La 'serena coesistenza' con questi pericoli così chiari e presenti non è più accettabile. La crisi greca e quella che potrebbe colpire la Spagna o l'Irlanda mostra quanto sia sconsiderato vivere in una casa il cui tetto potrebbe caderci in testa da un momento all'altro. Se ciò non è accettabile per una famiglia, lo è ancor meno per un intero Paese.

Questa non è "sempre la stessa solfa". Ma una situazione nuova in cui i tassi d'interesse stanno rispondendo alle paure dei livelli del debito sovrano e le vecchie abitudini sono divenute pericolose. Ad esempio, sono quattro le tempeste economiche che quest'anno o il prossimo potrebbero causare il crollo del tetto sulla testa dell'Italia.

1. L'impatto della crisi greca sugli altri paesi porterà ad un rialzo dei tassi d'interesse che si riverserà nel settore privato e ucciderà la ripresa nei paesi euro più deboli, peggiorando ancora di più il problema del debito. Ne conseguirà più disoccupazione, deficit più alti e un ulteriore deterioramento dei servizi pubblici.

2. Il vacillare della ripresa globale una volta che le misure di stimolo non sono più efficaci. E che rischi sovrani e banche fragili possano spaventare i mercati.

3. Qualora però la crescita globale fosse sostenuta, i tassi di interesse risalirebbero dai livelli minimi storici e la domanda di petrolio dei mercati emergenti continuerebbe ad aumentare. Di conseguenza un altro grande collasso petrolifero potrebbe colpire il mondo nel 2011, scatenando un ulteriore rallentamento globale. Allora l'Italia, il Paese che più dipende dalle importazioni di petrolio ed è peggio piazzato per quanto riguarda l'aumento delle esportazioni con le quali riuscirebbe a pagare il suo fabbisogno petrolifero, verrà colpita duramente.

4. L'eventualità più perniciosa è che l'Italia continui a perdere competitività nei confronti della Germania e di altri paesi, che i salari aumentino più rapidamente della produttività e che le imprese italiane siano sempre più care sui mercati mondiali e si vedano obbligate a riposizionare la propria produzione nei paesi dell'Europa dell'Est o da qualche altra parte. Se non controllato, questo processo, ormai in atto da molti anni, porterà alla fine verso un lento strangolamento della capacità di crescita dell'economia, fino ad un suo stallo totale. I mercati finanziari alla fine reagiranno (oppure anticiperanno l'andamento), forzando un rialzo degli oneri sul debito delle dimensioni di quello della Grecia. Il problema qui non è di spaventare la gente, ma di sottolineare il fatto che gli choc all'Italia, già economicamente vulnerabile, potrebbero arrivare da più fonti e che anche una ripresa sostenuta può nascondere pericoli.

Che fare?

L'Italia non dovrebbe attendere l'infarto, bensì cercare di tenere sott'occhio la pressione alta, il peso in eccesso, il vizio del fumo. Nei prossimi tre anni, ha bisogno di incrementare il suo avanzo primario di almeno il 4 per cento del Pil per assicurarsi che il suo rapporto debito/Pil torni verso un graduale declino, riassicurando così i mercati in merito al fatto che il Paese ha i conti pubblici a lungo termine sotto controllo. Per fare un raffronto, ci si aspetta che nello stesso lasso di tempo la Grecia, con accordo dell'Unione europea, migliori il proprio avanzo primario del 10 per cento del Pil.

L'Italia ha anche bisogno di riconquistare competitività, ma con il costo del lavoro per unità di prodotto della Germania che non cresce (i salari aumentano solo se aumenta la produttività del lavoro), fare ciò richiede una riduzione del costo del lavoro, in altre parole i salari italiani devono crescere meno rapidamente della produttività. Ma di quanto? Un buon inizio sarebbe un 6 per cento di ripresa della competitività nel giro di tre anni - circa un quarto di quella persa nei confronti della Germania nel corso degli ultimi dieci anni. Persino più importante della cifra sarebbe il segnale inconfondibile che le cose stanno cambiando e che l'andamento negativo si fermi e arrivi persino a capovolgersi.

Questa effettiva svalutazione potrebbe essere raggiunta subito attraverso un taglio dei salari del 6 per cento, cominciando, come in altri paesi, con il settore del pubblico impiego (anche se questa è una via politicamente dura da perseguire), oppure attraverso un più graduale processo di congelamento dei salari per tre anni e mettendo in atto riforme strutturali che aumentino la produttività del 2 per cento all'anno rispetto alla recente tendenza. Essendo complicato accelerare la produttività nel breve periodo, risulta più perseguibile una combinazione tra riforme strutturali e un modesto taglio dei salari. Riforme strutturali decisive dovrebbero includere la rimozione di regole che creano un duplice mercato del lavoro in cui, mentre alcuni lavoratori sono protetti e coccolati, altri - ironicamente spesso i più giovani e acculturati - sono obbligati a svolgere per anni lavori precari e mal pagati. Un altro intervento determinante sarebbe quello di incrementare l'efficienza di servizi e infrastrutture che influenzano la competitività delle imprese, dall'energia alle telecomunicazioni e ai trasporti. Sarebbe poi necessario liberalizzare il commercio al minuto e i servizi professionali.

Questi cambiamenti a livello nazionale sono essenziali e l'Italia ha bisogno di perseguirli a dispetto di tutto. Inoltre, c'è un ruolo importante che gli ambasciatori dell'economia italiana devono svolgere cominciando da quelli che rappresentano il Paese a Francoforte, Bruxelles e Berlino. In poche parole, essi devono staccarsi inequivocabilmente dalla linea tedesca e trasmettere il messaggio che l'aggiustamento in Italia come in altri Paesi vulnerabili sarebbe aiutato da un allargamento più rapido dell'area euro. Ciò richiederebbe che la Germania e gli altri Paesi con un saldo attivo della bilancia commerciale di elevata entità si impegnassero a stimolare i consumi nazionali e gli investimenti e facessero meno affidamento sulle esportazioni europee. Come abbiamo recentemente sostenuto in un articolo pubblicato sul 'Financial Times', è altresì indispensabile che, anche una volta superata l'attuale crisi globale, la Banca centrale europea adotti una politica monetaria più espansionistica di quella perseguita prima della crisi, politica che rifletta il bisogno di adattamento in gran parte dell'Europa e non solo le preferenze dei fondamentalisti dell'inflazione.

Inoltre, nel corso di questo periodo cruciale, l'obiettivo esplicito della Banca centrale europea dovrebbe essere un euro debole, per stimolare la competitività di tutta l'Europa.

Anche altri paesi europei e non possono dare un contributo. Il G20, che è ora il veicolo di coordinamento per la politica economica internazionale e include paesi quali la Cina e l'India, giganti dell'economia emergente a rapida crescita, ha la necessità di riconoscere che una sequenza di crisi del debito sovrano in Europa sarebbe destinata a riversarsi su alcuni mercati emergenti vulnerabili e potrebbe influenzare gli oneri sul debito di Giappone e Stati Uniti, così come le esportazioni di tutti. In altre parole, tale crisi rappresenta un grande rischio per una ripresa globale sostenuta. Un euro debole è il premio assicurativo di cui ha bisogno il G-20 per evitare un'implosione della stessa area euro.

Una mentalità pericolosa

Le riforme qui delineate sono dolorose e impopolari e richiederebbero un grande coraggio politico, elemento che di solito scarseggia e non solo in Italia.

Le proposte avanzate in questo articolo possono essere facilmente ridicolizzate e licenziate, sulla base del fatto che esse ignorano la realtà politica dell'Italia, la distribuzione del potere e persino la cultura nazionale. Lo sappiamo. Sappiamo anche che molti anni vissuti in 'serena coesistenza' con pericolose minacce economiche e una situazione economica precaria hanno creato la forte illusione che qualunque cosa accada, in un modo o nell'altro, l'Italia finisca sempre per far meglio di quanto predicono regolarmente gli esperti catastrofisti che non ne comprendono il reale funzionamento.

È cosa ben nota anche il fatto che le cifre e le statistiche italiane siano piuttosto confuse e che ci sia una "economia sommersa" più forte, più dinamica e più sana di quella che riferiscono i dati ufficiali.

Crediamo fermamente che questo modo di fare sprezzante ignori i fatti che riguardano le deprimenti prestazioni economiche dell'Italia degli ultimi anni. Una mentalità che è anche pericolosa poiché sostiene un atteggiamento di compiacimento e passività, che crea una politica di stagnazione capace prima o poi di danneggiare tutti gli italiani. Se non altro, le crisi avvenute in Grecia e Spagna evidenziano che i cambiamenti in Italia sono inevitabili. Arriveranno dal governo e da una società che troverà il modo di collaborare al fine di evitare un ulteriore declino economico oppure arriveranno come inevitabile conseguenza di forze economiche spietate. Non esistono soluzioni facili e indolori. Aspettarle contribuirà soltanto ad aumentare il dolore.

Fed Cup: le "Sorelle d'Italia" chiudono la semifinale con un trionfo

Oggi, seconda ed ultima giornata della FedCup (semifinale Italia - Rep. Ceca) L'Italia ha conquistato aritmeticamente l'ingresso in finale già col primo incontro del pomeriggio, e con la vittoria di Flavia Pennetta sulla Kvitova. A questo punto gli ultimi due incontri si sono giocati solo per rispetto al pubblico, e sono stati comunque vinti dalle "sorelle d'Italia".

Sara Errani ha stravinto il suo incontro di singolare, e poi ha vinto il doppio in coppia con Francesca Schiavone. Così la semifinale si chiude con un bilancio di 5 a 0, senza cedere un solo set alle avversarie, e vincendo complessivamente 62 games contro i 31 vinti dalle ceche. 

Con questo risultato, le ragazze consolidano il loro primato mondiale in FedCup, ed incontreranno in finale la vincitrice dell'altra semifinale fra USA e Russia (ancora in corso).
(Nella foto di sinistra, Flavia Pennetta nel match contro Kvitova)

L'ULTIMA SCEMATA DEL TENNIS -  Da un annetto purtroppo è venuta di moda, nei doppi (sia maschili che femminili) una scemata abissale: i compagni o le compagne di doppio, prima di ogni servizio, si dicono come giocherano il punto, mettendosi la mano davanti ala bocca. Per rispetto di Monsignor della Casa, come quando si sbadiglia o si starnutisce? Da escludere.

E' un atto di "security", di protezione della "strategia": non far capire alle avversarie cosa stanno concertando. Ora, pensare che due tenniste possano sentire ciò che altre due tenniste si sussurrano a 25 metri di distanza, in mezzo ad un tifo infernale, è assolutamente da escludere. E quindi? Ci hanno spiegato che vogliono nascondere il labiale.

Caspita! immaginare che Sara Errani da Faenza, o Francesca Schiavone da Milano, o Flavia Pennetta da Brindisi, o Robertina Vinci da Taranto possano "leggere il labiale di due ragazze che parlano in cecoslovacco (lingua che produce parole composte da 8 consonanti e da due vocali) è - mi si consenta il francesismo, una solenne cazzata, che spero vada presto in cantina, sepolta da una coltre di risate. Tafanus

Russell, Freud e Fromm : un modello per ricordare la Resistenza

(Anche nei confronti di Berlusconi – Dedicato a mio papà Partigiano)
Di Isabella De Martini

Silvio Berlusconi, nel corso dell’ultimo anno di governo, ha “scomodato“, più volte, la Psicologia in quanto Scienza Umana. Addirittura in una occasione, si è lanciato in una vera propria diagnosi: ha infatti dichiarato che il Paese è impazzito; giudici comunisti, intercettazioni assurde, complotti di escort contro di lui! Desidero quindi ricambiare l’interesse dimostrato dal Premier per la Psicologia con una breve, ma puntuale  analisi del Suo comportamento, in occasione della prossima festa della Resistenza.
  
L’assenza di coerenza  è la caratteristica dominante, dal punto di vista psicologico, di Berlusconi . E poiché la forza, almeno numerica, è sempre dalla parte di chi governa, un buon governo si dovrebbe distinguere proprio per la sua coerenza. Ma quali sono stati i punti più salienti dello psicodramma di B.?  E perché l’insuccesso reale di B. ( ma non quello di plastica) va ben oltre quello dei numeri del bilancio o della sfera produttiva della Nazione?

Le risposte a queste due domande sono semplici e logiche; l’uomo di governo non tratta soltanto con  milioni di euro, ma anche con milioni di cittadini, ed esistono principalmente due modi di mettere se stesso in rapporto con gli altri: il primo modo è quello della concretezza, il secondo quello cosiddetto “astratto” o televisivo. La differenza fra le due modalità è abissale: chi è concreto è coerente, ed ha qualità ed obiettivi specifici, pienamente  condivisi da tutti gli alleati (Fini compreso); chi persegue invece il modello “astratto” accentua solo le particolarità che egli ha in comune con tutti gli altri soggetti dello stesso gruppo (vedi Bossi), e arriva a traguardi esecrabili.

L’amicizia per Raimondo Vianello è,ad esempio, diventata un  suo “reality” al funerale. Infatti, comunione compresa, ha fatto da protagonista, ignorando così, paradossalmente, il morto, come ignora,  volutamente, le differenze con i suoi alleati pro tempore. Il Premier, anche per questi suoi ultimi comportamenti, mi ha ricordato le parole di Bertrand Russell sugli uomini e gli animali:”Fra gli uomini e gli animali vi sono molte differenze, alcune intellettuali, altre emotive. Una delle principali differenze è che alcuni desideri dell’uomo, contrariamente a quelli degli animali, sono illimitati ed incapaci di soddisfazione completa. Il serpente boa, quando ha mangiato, dorme finché non sente, di nuovo, i morsi della fame. Per alcuni uomini le cose vanno diversamente: i sogni di gloria non conoscono limiti. Quegli uomini vorrebbero essere Dio, se potessero…”

Ma ritorniamo a Freud. Berlusconi non solo si è dimostrato “astratto”, ma anche  riluttante a confrontarsi con la realtà, e lo ha fatto  in più occasioni, una davvero eclatante! Super Silvio ha infatti perso quel senso di “dignità”  che è così caratteristico dell’uomo, anche nelle culture più primitive: mi riferisco alla vicenda “escort”. La vicenda squallida che ha travolto il Capo del Governo sarebbe stata  un fatto “solo personale”, se non fossero intervenute due circostanze  fondamentali. La prima: la contestualizzazione in fatti di grave corruzione; la seconda: le dichiarazioni, perfettamente combacianti delle “escort”… ( ma non si chiamavano prostitute?).

Dignità vuole che la personalità di un individuo (il senso dell’io) non possa essere alienata, non possa essere messa in vendita, né comperata, come invece è avvenuto, senza che la stessa sia irrimediabilmente perduta. Dignità vuole che un Premier debba possederla, perché il suo delicato ruolo la esige. Berlusconi ha perso di vista il senso dell’io, fenomeno considerato patologico dai più grandi psichiatri contemporanei, fra i quali lo scomparso Sullivan. Peraltro anche Ibsen faceva della perdita dell’io il tema principale della sua critica all’uomo moderno nel Peer Gynt! Erich Fromm riteneva che la  Società  degli ultimi due secoli non  si potesse definire “sana”, in quanto era  riuscita a fare ammazzare milioni di nostri concittadini, uomini e donne come noi, in quella soluzione che chiamiamo guerra. Prescindendo dalle minori, ne abbiamo avute di gravissime nel 1870, 1914, 1939. Dopo l’ultimo conflitto, ed il reciproco massacro, troviamo che i nemici di ieri sono nostri amici, e gli amici di ieri, i “cattivi” da annientare… molti ricoverati negli Istituti psichiatrici sono convinti che tutti quelli fuori siano “pazzi”, e in effetti molti nevrotici gravi credono che le loro esplosioni isteriche siano reazioni normali ad alcune circostanze anormali (ogni riferimento alle manie di persecuzione del Premier è voluto).
  
E così  Silvio si è superato nella vicenda legittimo impedimento, ben prima che le “escort” vi atterrassero con fragore. Anche  in questo caso è entrato in scena, prepotentemente, quel meccanismo astratto di alienazione di cui è maestro: per lui non accade mai nulla, ed inconsciamente, si paragona ad un turista fotografo, che essendo troppo preoccupato a “fare fotografie”, in effetti, non vede assolutamente nulla, se non  attraverso una collezione di istantanee, surrogato di una realtà assai diversa. Problemi con gli Alleati? Ricordiamoci che l’uomo B. non è soltanto “alienato” dal lavoro che fa, e dal suo grado di “astrattezza”, ma anche dalle forze politiche e sociali che gli consentono di proseguire su di una rotta non condivisibile dai più.

Ma allora non sarebbe meglio, prima che il senso di “impotenza palpabile” presente nei cittadini nei confronti di Berlusconi e del suo Governo, sfoci in un più devastante fenomeno sociale, che egli, esprimendo un atteggiamento finalmente concreto, si dimettesse, per godersi finalmente in pace le sue ricchezze? Non lo farà mai, per le ragioni psicologiche sopra descritte. E allora? Prepariamoci a festeggiare la Resistenza rinnovandone gli ideali e le lotte, per onorare la memoria di chi ha combattuto per la libertà e la democrazia e per offrire un futuro “sano”, da tutti i punti di vista, al nostro Paese e ai nostri figli e nipoti .

Isabella De Martini, Docente di Psicologia Clinica - Università di Genova

Off-Topics - La festa della Liberazione, vista da Maramotti

25 aprile 1945-2010: ricordare affinché il sonno della memoria non generi ulteriori mostri…

 

Quest’anno la riflessione sulla Resistenza verterà su quella fase finale della lotta di liberazione che vede le bande organizzate in montagna trasformarsi in un vero e proprio esercito e scendere nelle città a dare il colpo di grazia alle truppe nazi-fasciste, ormai allo sbando, ma anche, soprattutto, organizzare una nuova democrazia. Nella primavera–estate del 1944 questo processo raggiunge la sua piena maturità e gli effetti non tardano a farsi sentire.

LE REPUBBLICHE PARTIGIANE - Nello spazio di tempo che corre tra l’aprile ed il maggio 1944, i rapporti dei repubblichini e dei loro alleati tedeschi, relativamente ad azioni militari  partigiane, crescono a ritmo vertiginoso. Gli sforzi dei patrioti vengono concentrati nel settore appenninico verso il quale sta lentamente avanzando il fronte alleato e lungo le grandi linee di comunicazione utilizzate dall’esercito tedesco.

All’inizio dell’estate i presidi fascisti e tedeschi della Val di Nure, della Val d’Arda (PC), della Val di Taro (PR) e dell’appennino reggiano e modenese vengono espugnati uno a uno dai partigiani. La ferrovia Parma-La Spezia viene interrotta e così pure le comunicazioni tra l’Emilia, la Toscana e la Liguria: i patrioti in armi controllano tutti i passi dell’Appennino, dall'Abetone alla Cisa, dopo solo un mese di combattimenti. L’alto comando tedesco decide allora di scatenare una vera e  propria guerra contro quelli che, ritenuti ancora un gruppo di banditi straccioni, si era rivelato un vero e proprio efficientissimo esercito.  Per condurre questa guerra i nazifascisti impiegano ben 25.000 uomini che si abbattono come una valanga sul settore della Cisa e del piacentino.  Il loro obiettivo è distruggere la repubblica di Montefiorino, situata a cavallo di due strade statali di enorme importanza, presidiata da 6.000 partigiani modenesi e da 2.000 reggiani, che senza aspettare la fine della guerra avevano già istituito un’amministrazione democratica. 

La repubblica di Montefiorino non fu certamente l’unica zona libera creata dai patrioti. Queste “oasi di libertà in territorio nemico”, come le definì Luigi Longo, furono all’incirca una quindicina. Furono particolarmente numerose in Piemonte: Valsesia, Val d’Ossola, Langhe, Val di Lanzo, di Stura, Maira, Varaita, Astigiano e molte altre, mentre in Lombardia compresero l’Oltrepo pavese, in Liguria la repubblica di Torriglia, tra le provincie di Genova e Piacenza, e l’entroterra tra Savona e Sanremo, nel Veneto l’altopiano del Cansiglio, la Carnia e buona parte del Friuli. Un modo di vivere democratico rinasce spontaneamente in queste zone: furono i delegati civili designati dai comandi partigiani, che organizzano come e dove possono l’elezione degli organismi di autogoverno o, d’accordo con la popolazione, incaricano uomini universalmente stimati di assumere provvisoriamente le funzioni di amministratori delle comunità liberate. La documentazione, basata sui rapporti presentati dai delegati civili dovrebbero essere attualmente custodita negli archivi della Presidenza del Consiglio.

Nel comune di Serralunga nelle Langhe viene invece nominata una giunta provvisoria nella cui composizione si tiene conto del rapporto numerico esistente tra i vari strati della popolazione. Sarà una giunta di rappresentanti di categoria, così suddivisi: un intellettuale, tre contadini proprietari, due contadini mezzadri, un commerciante, un operaio ed un artigano. A Usseglio in Val di Lanzo si usa un altro criterio ancora: “la giunta di Usseglio si compone di un mutilato di guerra, di professione contadino, ben visto dalla popolazione per la sua onestà e rettitudine; del segretario comunale, di un commerciante, di un agricoltore e di un margaro”.

A Gallo d’Alba: “La sera del 21 ottobre 1944 fu indetta una riunione popolare nella sala del Teatro Cinema parrocchiale. Il delegato civile della 6° Divisione Garibaldi parlò alla popolazione del significato che le elezioni hanno nella rinascita nazionale e sui problemi  che esse sono chiamate a risolvere d’urgenza, iniziando in tal modo la riconquista da parte del popolo di quel potere di amministrazione  che il fascismo gli aveva tolto. Accennò anche ai problemi dell’educazione della generazione nuova e a quelli della nazione fra i liberi popoli d’Europa. “...il successivo giorno 22 ottobre furono designati gli scrutatori, e l’82% della popolazione affluì alle urne. Lo scrutinio avvenne alla presenza di numeroso pubblico…”

Il 10 settembre del 1944 viene insediato il governo provvisorio dell’Ossola, sgomberata dai nazifascisti dopo una fortunosa azione partigiana che consentì anche la liberazione di Domodossola, e il 26 settembre si costituisce anche il libero governo della Carnia. Fino al momento in cui queste zone libere verranno sommerse dalla potente controffensiva dei nazifascisti che non possono tollerare che esistano basi partigiane di tanta importanza i governi popolari provvederanno agli approvvigionamenti alla sanità pubblica, al funzionamento delle fabbriche, alla riapertura delle scuole.

Nasceva così, in nuce, un’Italia nuova, che, nonostante gli anni di dittatura, trovava la forza di reinventarsi la democrazia. Oggi, in un momento così grave di crisi, dovremmo guardare a questi esempi come la premessa di un risveglio nazionale democratico che, per quanto si tenti in tutti  i modi di affossare, finirà per imporsi e per vincere così come si è imposto ed ha vinto ai tempi oscuri dell’occupazione nazifascista, perchè la libertà e la democrazia non si difendono solo a parole, con proclami o slogan, e nemmeno solo col fucile, come nei momenti della Resistenza contro l’oppressione fascista, quando, appunto per difendere e riconquistare entrambe, non restava che imbracciare il fucile: la libertà, quella vera, fatta di regole condivise e rispettate, la democrazia “reale”, si conquistano con l’unità d’intenti, col confronto civile, con l’impegno, e si difendono giorno per giorno,  mai una volta per tutte.

La Resistenza nella sua maturità aveva ormai acquistato una tale capacità politica, oltre che militare, da ottenere - nonostante le spietate rappresaglie ordinate dai nazifascisti un tale appoggio da parte della popolazione - non solo di precedere gli alleati nell’aprile del '45 nella liberazione delle grandi città e vaste regioni, ma anche di presentare al loro arrivo una efficiente amministrazione democratica già insediata e funzionante. Sintomatico, nel quadro di questa grande svolta, quanto accadde a Firenze, dove le forze partigiane  hanno occupato  e ripulito quasi totalmente la città dagli invasori tre giorni prima dell’arrivo degli anglo-americani, ignorando l’ordine del comando alleato di “attendere ancora due giorni”. Quando gli alleati entrano in Firenze il 13 agosto 1944 hanno la sorpresa di trovare già insediate le autorità di governo designate dal CLN e addirittura un Sindaco democratico, il socialista Terracini. L’ordine è perfetto: Firenze comincia rapidamente a rinascere e a vivere. Nonostante la diffidenza iniziale, il Times è costretto ad ammettere l’efficienza dell’amministrazione democratica di Firenze, sottolineando il fatto che “...la città è stata il teatro di un esperimento spontaneo di auto governo che avrà un’importanza considerevole per determinare quale sarà il sistema politico che in definitiva, prenderà il posto del fascismo...” e che ”...Firenze è stata la prima città in cui il Comitato di Liberazione Nazionale si era già insediato prima che giungessero gli alleati…”

Alla fine del ’44 i giorni della dominazione nazifascista in Italia erano contati, anche quando i nazisti riescono ancora, in zone di grande importanza strategica, ad aver ragione dei Patrioti, possono farlo solo con l’impiego di unità e di mezzi molto potenti, a prezzo di grandissime perdite e con risultati quasi nulli. Tipico il caso del Colle della Maddalena dove i nazisti, per ristabilire i contatti con la Francia, sono costretti a scagliare l’intera 90° divisione granatieri corazzati - 8.000 uomini potentemente armati, accompagnati da carri armati e autoblindo -, contro i 450 ragazzi della “Rosselli”. I nazisti rimangono inchiodati nelle valli per settimane, hanno centinaia di morti e feriti. Sull’esempio di Firenze, le città dell’Emilia e del nord non aspetteranno l’arrivo degli alleati e si libereranno ed organizzeranno democraticamente da sole con l’aiuto dei Partigiani scesi dalle montagne.

Quest’anno vorrei concludere con una riflessione, quello che probabilmente direi a mio figlio come premessa, prima di raccontargli della Resistenza.  E’ il terzo movimento di un’opera di Bertold Brecht.

A coloro che verranno

Voi, emersi dai gorghi che ci travolsero,
Quando parlerete delle nostre debolezze
Pensate
Anche ai tempi bui cui siete scampati!
Andavamo noi, cambiando più spesso paese che scarpe,
Attraverso la guerra di classe,
Disperati,
Quando c’era solo ingiustizia, e nessun riscatto
Eppure lo sappiamo,
Anche l’odio per la bassezza stravolge il viso,
E la rabbia contro l’ingiustizia fa roca la voce!
Ah noi, che volemmo  approntare il mondo alla gentilezza,
Noi, che non potemmo essere gentili!
Ma voi, quando sarà il tempo
Che l’uomo sia d’aiuto all’uomo,
Pensate a noi con indulgenza.

Pasionaria

Flavia Pennetta e Francesca Schiavone, le "Sorelle d'Italia", avanti 2-0 nella semifinale di Fed Cup

Quando è il momento, le nostre ragazze ci sono. Nel pomeriggio la pioggia ha concesso una tregua, e sia pure sotto una pioggerellina che ha dato fastidio durante la prima ora, hanno svolto il loro compito. Italia avanti sulla Repubblica Ceca per 2-0, e finale virtualmente raggiunta per la certezzaz matematica manca una vittoria su tre incontri disponibili). E qui le statistiche dicono che Robertina Vinci è l'unica tennista al mondo ad aver giocato in carriera ben 14 incontri di Fed-Cup, senza MAI perderne uno: 14 partite, 14 vittorie.

La Pennetta ha faticato più del dovuto a battere la Hardecka, che le sta dietro di 59 posizioni nelle classifiche WTA. Alla fine c'è la fatta: 6/4 - 7/5, ma il punteggio è bugiardo. In entrambi i sets Flavia è prima andata sotto 1-4, poi ha compiuto delle fantastiche rimonte. Non in grandissima forma tennistica, ma in grandissima forma mentale.

Francesca Schiavone ha invece vinto facile facile sulla numero uno ceca, la bella Safarova, con un secco 6/0 - 6/2, in un'ora di allenamento. Domani i due singolari ad avversarie invertite, e in caso di parità tutto sii deciderà nel doppio (Errani/Vinci). E qui le statistiche dicono che la Robertina Vinci è detentrice di un record mondiale: 14 incontri di doppio disputati in carriera in Fed Cup, NESSUNA sconfitta. Spero che domani sia una bella giornata di sole. Tafanus

   

Don Aldo Antonelli risponde a Paolo Farinella, prete.

Il 22 Aprile abbiamo pubblicato la lettera inviata da Paolo Farinela ai cardinali Bagnasco e Bertone, sul tema della Comunione che può essere somminisrata solo ad alcuni divorziati, un po' più uguali degli altri. Oggi Don Aldo ci invia per conoscenza la lattera di solidarietà inviata a Paolo Farinella, e noi la pubblichiamo integralmente.

Su micromega-online è apparsa la mia lettera a don Paolo Farinella sulla comunione sacrilega dello spergiuro, del divorziato, del separato, del ladro, del corrotto e corruttore, del mendace, cel fondatore del "partito dell'amore" che sprizza veleno da tutti i pori, di colui che mischia ostie e escort, giaculatorie e bestemmie, donazioni e rapine. Eccovela. Un abbraccio. Aldo Antonelli

Caro Paolo,

leggo la tua lettera al cardinal Bagnasco, presidente della Cei, e al cardinal Bertone, segretario di Stato del Vaticano. La leggo e la sottoscrivo a quattro mani, con lo stesso impegno con il quale si può suonare un pezzo d’opera al pianoforte…; appunto, a quattro mani! Una sinfonia in tonalità minore naturalmente e non per come l’hai scritta, ma per l’oggetto e i destinatari: la comunione sacrilega impartita ad un notorio, impenitente e recidivo ladro internazionale, “corrotto e corruttore” come tu ben dici, da una parte, e, dall’altra, i chierichetti servienti e benedicenti che non si fanno scrupolo di alzare la voce prepotente di condanna con i poveri e con i deboli e  modulare farfugliamenti di connivente compiacenza con i ricchi e con i forti.

Un peccato antico quanto il mondo contro il quale il Gesù di Nazaret non ebbe paura di pagare con la sua vita quanto i suoi chierici ben presto ripresero a praticare e benedire. Un peccato antico e persistente contro il quale non sono mancate le voci di condanna di profeti inascoltati. A cominciare da quella denuncia chiara e tagliente del vescovo Ilario di Poitiers nel quinto secolo, che tu conosci bene, e finire, ai nostri tempi, con la denuncia del carissimo David Maria Turoldo.

Il primo scriveva parole che oggi mantengono ancor più che nei tempi passati tutta la loro triste attualità: «Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga... Non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro».

David Maria Turoldo, invece, guardando al degradante spettacolo dei nostri vescovi, scriveva: «Pare che i vescovi siano sempre più esposti al farsi prefetti di un impero, oltre che apostoli di una chiesa; il papa sempre più monarca assoluto, oltre che papa... Quella unità che dovrebbe essere un valore sacramentale ed evangelico ("fà che siano una cosa sola...") ecco che diventa una soggezione e una schiavitù; e come, in politica, si va verso l'avvento di un unico governo mondiale, così pare che si imponga anche l'avvento di un imperialismo dello spirito...Tanto più che la chiesa (e le chiese, più o meno) si sono spesso affermate quali forze di conservazione delle strutture e delle forme, anziché offrirsi quali energie rivoluzionarie e liberatrici».

Niente di nuovo sotto il sole quindi, caro Paolo. Ma un motivo in più per non tacere e non restare a guardare.Ci si vorrebbe ciechi e muti e sordi e noi, invece, vogliamo continuare a tener ben aperti gli occhi e a gridare alto e ascoltare il grido di condanna che da più parti si innalza contro una chiesa saccente ed intrigante, contro una gerarchia ammutinata nei palazzi del potere e schiacciata dentro le logiche dello scambio osceno tra soldi e benedizioni, leggi e protezioni, reverenze e prostituzioni.

Fa parte del DNA della nostra fede aver coscienza che "il popolo cristiano non è un popolo di colli storti"(Bernanos: Diario di un curato di campagna) per cui la critica non è semplicemente figlia minore della disaffezione, ma erede legittima di quell’obbedienza radicale che fa di noi persone poco “affidabili” ai fini di una gestione allegra del potere, sia esso civile che ecclesiale. E facciamo nostro anche il lamento di tanti, anche non credenti che, come il regista Zeffirelli, lamentano nella chiesa la presenza “di saccentini e saccentoni che hanno perso il senso della misura, provocandone l'annebbiamento e la perdita di credibilità".

E a quanti, disorientati, mi chiedono come mai la Curia Vaticana, ai politici cattolici praticanti e osservanti dei comandamenti, preferisce i politici laici, magari puttanieri, rispondo con la lapidaria risposta di Raffaele Crovi in “Nerofumo”: ... «Perché i cattolici praticanti, ritenendosi parte della Chiesa, mettono bocca nelle scelte delle autorità ecclesiastiche, mentre i laici, senza far domande, mettono mano alla borsa».

Ti abbraccio, fratello Paolo.

Aldo Antonelli - Parroco in Antrosano (AQ)

Off Topics - Semifinali di Fed Cup, Italia - Rep. Ceca

Sabato 24 ore 14,30
Domenica 25 ore 12,00
 
Le semifinali saranno visibili sul Canale SuperTennis (Sky can. 224)
In alternativa, su [internet]
Potrebbe essere trasmesso anche su Rai Sport +
______________________________________________________________________________________

Finalmente ho visto nuotare la piccola Mae! Piccola si fa per dire, perchè ormai mi arriva alla spalla! Sempre più carina, e sempre più brava. In una specialità non sua, ha vinto la sua batteria con quasi tre secondi di distacco sulla seconda. Classe '99, 100 dorso in vasca da 25 metri in 1'19"50. Domani è in finale, ma non la vedrò, purtroppo!

  

Abbiamo il leader dell'Opposizione - di Lameduck

Il suo nome è Gianfranco Fini. Ne sono ancor più convinta dopo aver ascoltato stasera il commento a palle mosce di Pierluigi Bersani, colui che in teoria dovrebbe fare l'Opposizione in Italia, a margine del resoconto degli stracci della libertà che sono volati nel Gran Consiglio del Berlusconismo in questo quasi 25 luglio.

Bersani, concentrandosi più sull'epifenomeno "rissa" che sulla sostanza delle cose, ovverosia le rivendicazioni di legalità, difesa dell'unità nazionale e della democrazia di Fini, dimenticandosi che sono temi che doveva portare avanti LUI assieme a quei cazzoni del PD, ha parlato in generale di "spettacolo indecoroso" confondendo Fini con Berlusconi, cioè uno che parlava da persona sana di mente e con lucidità di cose concrete con un vecchio miliardario squilibrato agitato sulla sedia da un delirio di lesa maestà.

Invece di tendere una mano a Fini ed ammettere che non si poteva che condividere il suo intervento odierno anche perchè, volenti o nolenti, una volta tolto il disturbo Berlusconi, è con lui che bisognerà fare i conti, Bersani si illude che cada il governo, si torni alle urne e gli italiani, ormai assuefatti alla destraccia berlusconiana, improvvisamente si mettano a votare sinistra, o quella specie di sinistra che rappresenta. Dice: "Finchè governano loro non si faranno le riforme". Bravo Bersani, come al solito non hai capito un cazzo.

Non so se ci si renda conto veramente di ciò che ha fatto Fini oggi. Del coraggio, bisogna dirlo, che ha dimostrato. Riassumendo per sommi capi, ha detto in faccia a Berlusconi che deve accettare il dissenso interno al partito. Sembra una cavolata ma ricordiamoci che di fronte aveva il ducetto di Arcore. Colui che si esalta della ola di un manipolo di troiette prezzolate.

Fini ha definito lo strapotere di costui, risultando fin troppo gentile, "centralismo carismatico". Ha ricordato al ducetto l'uso criminoso che fa dei suoi giornali in funzione antidissenso, gli ha ricordato che il tradimento proviene più sovente da coloro che leccano piuttosto che da coloro che criticano costruttivamente. Chissà a quanti saranno fischiate le orecchie in platea?

Lo ha punzecchiato sulla questione liste nel Lazio facendo capire a buon intenditor che quella "dei radicali violenti e del complotto dei giudici cattivi" è stata più probabilmente una montatura fatta per tentare di vincere facile con qualche trucchetto. Insomma ha insinuato che sia stata una sceneggiata. Mica pizza e fichi.

Ha citato Giovanni Falcone. Come bestemmiare in chiesa, di fronte a tanti stallieri o aspiranti tali. Ha chiesto conto al ducetto della sua accondiscendenza verso tutte le richieste della Lega, anche quelle più assurde.

Già, la Lega. Come non essere d'accordo con il Fini che si domanda  se il federalismo non sia una cosa che non ci possiamo permettere , data la attuale congiuntura economica? Che abbia senso promettere solo tagli alle tasse e facile ottimismo quando invece sono i sacrifici che bisogna chiedere alla gente per ripianare il debito? Che si chiede perchè si debba cedere alle richieste di chi vorrebbe calpestare la dignità delle persone solo perchè sono extracomunitarie?

Certo, qualcuno dirà che Fini ha firmato la legge Bossi-Fini, che è stato corresponsabile di tutti gli atti del governo attuale e degli altri precedenti di centrodestra. Chi lo nega? Però se oggi esce allo scoperto è perchè obiettivamente non si può pretendere che un uomo di destra accetti passivamente che un gruppo di cialtroni ignoranti della storia del loro paese si permettano di definire l'Unità d'Italia un anniversario che non ha motivo di essere festeggiato. A pensarci bene non è questione di essere di destra. Qualunque italiano oggi ha il dovere di essere con Fini contro la Lega sfascianazione. Lega che ha mano libera solo perchè ha promesso al vecchio squilibrato di aiutarlo a morire impunito, dopo avergli dato del mafioso per anni.

La legalità, appunto. Vi sembra poco che si sia tentato, da parte di Fini, di difenderne il primato? Di ricordare al ducetto che il processo breve, che lui ha chiamato più correttamente la "prescrizione breve" era una porcata visto che avrebbe mandato impuniti migliaia di potenziali colpevoli? Non è degno di encomio il continuo richiamo di Fini all'Europa, continente al quale dobbiamo disperatamente aggrapparci se non vogliamo affrontare una fatale balcanizzazione sempre per colpa dei magnapolenta?

Mentre lo ascoltavo oggi mi tornava in mente la sua faccia impietrita immortalata dalle immagini televisive quando Berlusconi, in pieno parlamento europeo, recitò la guittata di Schultz e i Kapò. Allora Fini avrà pensato di aver visto il fondo dell'abisso. Invece da allora Berlusconi è, se è possibile, peggiorato. Ribellarsi alla sua follia, allo sfascio totale del paese che ha in programma è il minimo che un politico serio possa fare. Fini ha solo dimostrato di non voler seguire il pazzo nei suoi deliri. Vi pare poco?

Che Bersani non comprenda in pieno la portata della rottura di Fini nei confronti della deriva dittatoriale del berlusconismo più spetasciato non rattrista nemmeno, fa solo rabbia. La rabbia di chi vede un potenziale enorme in termini di capacità di opposizione sprecato nelle mani di incapaci che rimarcheranno che comunque Fini è un ex fascista. Certo, ce ne fossero di ex comunisti con altrettanta lucidità. Lì in platea, tra i papiminkia più sfegatati, c'era un ex comunista: Sandro Bondi.

In un paese dove il coraggio è merce rara e la vigliaccheria pretesca ha avuto gli onori della più alta letteratura, il dissenso esternato da Fini oggi mi è parsa una cosa importantissima, da salutare addirittura con un fragoroso applauso. Ma tutto questo Bersani, come Alice, non lo sa.

Lameduck

Il filo di Arianna: l’omertà trasversale - di Paolo Farinella, prete

C’è un filo di Arianna che unisce gli eventi che si accavallano in questi giorni e settimane. Anzi non si fa in tempo a prendere coscienza di qualcosa che già subito un altro fatto scoppia e tutto riparte. L’omertà è la condizione che si vuole porre a base delle riforme «accomodate» come lo stoccafisso:

-1) L’omertà della Chiesa che si preoccupa di tutelare il buon nome del papa e della istituzione «Chiesa», senza minimamente preoccuparsi delle macerie che la strage di pedofilia ha operato e opera: mi pare che nessuno si occupi e preoccupi delle vittime. Il papa va a Malta e dice che è disposto ad incontrarle, ma fuori dai riflettori del media. In tempi normali sarebbe giusto, ma in queste condizioni e circostanze, sarebbe doveroso che le ricevesse in pubblico perché tutti possano ascoltare le parole che ci si aspetta da un papa. Bertone va addirittura in Cile a fare affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, perdendo così un’occasione d’oro per tacere. Bagnasco tace in omaggio al principio popolare che un bel tacer non fu mai scritto. Purtroppo chi tace non è detto che acconsenta, ma è certo che non dice niente.

-2) L’omertà cerca l’indegno e corrotto padrone del circo governativo e parlamentare che vuole che non si parli di mafia, perché a tenere i contatti ci pensa lui e i suoi scherani. Si sa gli amici bisogna tenersele buoni, altrimenti chi perde un amico non trova più un tesoro. Quest’uomo dice castronerie e bestialità degne solo di Bertone e resta impunito e coloro che lo ascoltano plaudono.

-3) La gerarchia catto-vaticana, ora che intravvede la possibilità che la Lega diventi determinante, sta facendo le operazioni di primavera per avvicinarsi ed eventualmente sponsorizzare il dio Odino e le valchirie pur di fare qualche sgambetto alla pillola RU e al testamento biologico. Questi indegni affaristi della religione amano contrattare con l’immoralità e la corruzione personificate piuttosto che porre qualche rimedio per impedire che l’Italia precipiti nel precipizio della dittatura mascherata da democrazia. I cattolici hanno fatto una scelta di campo, ora devono assumersene la responsabilità.

-4) Un imprenditore ha pagato le rette per l’asilo di Adro e le mamme lo hanno assalito perché era meglio vedere mortificati i bambini innocenti piuttosto che dare loro da mangiare. Allora si capisce che anche questo fatto intollerabile è un espediente per scaricare sugli immigrati ogni nefandezza, anche contro la verità e la decenza. Non ho sentito alcuna presa di posizione da parte del clero, dei vescovi o della Cei o del Vaticano. Sono questi i difensori dei «principi non negoziabili» che come novelli e indomiti cavalieri senza offesa e senza macchia, difendono la vita, senza sapere di cosa parlano.

-5) Sant’Ambrogio (Commento al Vangelo di Luca 3, 17-23) definisce la chiesa «casta et meretrix": la casta, con i tempi che corrono, lasciamola da parte; non ci resta che la meretrice, la quale continua imperterrita a cercare favori illeciti e immorali, lasciando il popolo in agonia e abbandonalo in mano di lupi rapaci. Non è forse un lupo rapace l’alieno incostituzionale che vuole distruggere lo Stato democratico per affermare l’esaltazione oscena della sua personalità come punizione ad una Italia che egli disprezza dal profondo del cuore? Non sono forse colpevoli la parte di gerarchia e la parte di cattolici che collaborano, sostengono e alimentano questo indegno e virulento virus che distrugge la nostra Nazione?  Di loro Gesù ha detto: «Lasciateli stare! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!» (Mt 15,14) e la loro condanna è pari alla loro superbia e pervicace recidìvia: «Gesù rispose loro: «Se foste ciechi, non avreste alcun peccato; ma siccome dite: “Noi vediamo”, il vostro peccato rimane» (Gv 9,41).

Di fronte a questo sfacelo, viene la tentazione di tirare le reti e i remi in barca e di rintanarsi nel proprio particolare, nel proprio guscio, e scadere nella logica del don Giovanni: «Così fan tutti», oppure: «Non serve impegnarsi». Ecco, è questo il tempo in cui i credenti devono essere consapevoli che il magistero della loro testimonianza è una rivoluzione permanente. Non possiamo rintanarci nel nostro guscio, al contrario dobbiamo insistere, resistere e persistere perché anche se tutti fossero disonesti, io voglio e scelgo di essere onesto; anche se tutti sono furbi, io voglio essere corretto; anche se tutti sono ladri, io voglio essere libero da ogni sete di possesso; anche se tutti fanno finta di essere cattolici, io voglio essere cattolico e non me ne vergogno; anche se papi, cardinali e vescovi palandra nati e agghindati come maschere da carnevale sono affaristi e un impedimento all’incontro con Dio, io voglio essere orgoglioso di essere cattolico perché la mia fede non dipende da loro, ma da Dio della cui credibilità io sono responsabile. Per questo siamo convinti che «siamo nel mondo, ma non siamo del mondo» (Gv 17,5.11). Non abbiamo paura perché non siamo soli e noi crediamo in Dio.

Paolo Farinella, prete

Off Topics del 23 Aprile

______________________________________________________________________________

Nota di servizio: stamattina sono in partenza per Roma. Non dovrei avere grossi problemi di collegamento, la sera dall'albergo, ma di "autonomia" del PC durante il giorno, si. Quindi sarò "limitatamente presente. Non piangete, e fatevene una ragione. Tafanus

Berlusconi & Fini: il fallimento di un'illusione

[Lo scontro fra il Caimano e il Delfino - Video]

(di Massimo Giannini - Repubblica) 

Il fallimento di un'illusione. È l'unica cosa che si può dire, di fronte al duello rusticano che si consuma tra Berlusconi e Fini nella direzione del Pdl trasformata in arena. Chi pensava ad un compromesso doroteo, tra il fondatore e il co-fondatore, non ha capito la portata di questa clamorosa rottura, che a questo punto non è più solo politica, ma è anche fisica. In una sorta di seduta di autoanalisi individuale, ma celebrata collettivamente di fronte alle telecamere televisive e alle agguerrite fazioni del Popolo delle Libertà, il presidente del Consiglio e il presidente della Camera si rivolgono minacce e anatemi, si rinfacciano tradimenti e bugie, si rimpallano accuse e veleni. In un inquietante crescendo di rancori personali e di livori politici, si "sbranano" come belve nel circo mediatico, dandosi in pasto alla platea degli uditori e degli elettori.

In sostanza: officiano le esequie del Pdl, almeno nella formula conosciuta dai tempi della "rivoluzione del Predellino". Sul piano politico, nessuno dei due fa retromarce. Non le fa Berlusconi, che liquida le istanze di Fini come "questioni di poca importanza", che "non valeva la pena" sollevare, di fronte a un partito che governa magnificamente il Paese e continua a vincere tutte le elezioni. Non le fa Fini, che rilancia le sue contestazioni al premier su tutta la linea, dall'immigrazione alla prescrizione breve, dall'organizzazione del partito alle scelte sulla Sicilia, dalla sudditanza psicologica nei confronti della Lega al caos delle liste per le regionali. La rappresentazione plastica di questo scontro dimostra l'irriducibile inconciliabilità non solo delle posizioni congiunturali, ma delle ispirazioni strutturali dei due contendenti.

Berlusconi parla una lingua, Fini ne parla un'altra. Non sono più neanche due diverse idee della destra, ma sono piuttosto due differenti universi politico-culturali. Da quello che si vede nel feroce lavacro della direzione, non possono coesistere, ma solo confliggere. Ma la novità è che la frattura avviene anche sul piano personale. Quando ci si parla evocando le categoria del tradimento, della menzogna, della mala fede, del sabotaggio, si supera un confine dal quale è impossibile tornare indietro. E questo succede, tra Berlusconi e Fini. Il primo lo apostrofa, intimandogli di lasciare il suo incarico di presidente della Camera, se vuole continuare nel suo inutile e dannoso "contrappunto quotidiano". Il secondo gli replica a brutto muso, con un provocatorio "mi cacci?". Non siamo più alla dialettica tra i leader, ma agli insulti tra le persone. La resa dei conti trascende la validità dei ragionamenti e prescinde dalla contabilità dei numeri.

Non è più importante capire quanto dica il vero Berlusconi, o quante divisioni abbia Fini. Bisogna solo prendere atto che il progetto del Popolo delle Libertà, appunto, è ormai fallito. E non poteva essere che così. Il fallimento era contenuto nel suo atto di nascita, che aveva fotografato subito la distanza ontologica, e incolmabile, tra le due anime del "nuovo" centrodestra.

L'illusione che una grande partito moderato e di massa si possa reggere solo sul "centralismo carismatico", costruita un anno e mezzo fa dal Cavaliere a Piazza San Babila, crolla per sempre nell'Auditorium di Santa Cecilia. Quanto potranno duellare ancora, i due fondatori, in mezzo a queste macerie?
Massimo Giannini

E' cattiva educazione dire "l'avevamo detto"? Nell'immediatezza della sonora sconfitta elettorale del 2008, avevamo affermato, nell'analisi a caldo del voto, che ormai dati i numeri in assoluto delle due coalizioni, e le inconciliabilità incrociate fra pezzettini del centro-sinistra, avremmo potuto e dovuto solo cercare di infilare dei cunei nelle piccole fessure che inevitabilmente si sarebbero aperte fra un partito dei grandi evasori, ed uno dei piccoli impiegati dello stato; fra partiti del nord, e partiti del centro-sud; fra federalisti e nazionalisti.

Questo processo di disgregazione sembra iniziato, nonostante la dabbenaggine di molti, nel centro-sinistra, che hanno fatto finta di non capire, che hanno fatto finta di non vedere. Che hanno continuato a giocare al "piccolo statista", come si gioca col piccolo chimico, ipotizzando riforme condivise, ed altre sciocchezze del genere. Con questa gente, non si può "condividere" neanche un caffè al banco. Ero del parere, e lo sono sempre di più, che possiamo e dobbiamo solo aiutare questi mascalzoni a scannarsi fra di loro, fornendo loro, semmai, dei ben affilati coltelli.

P.S.: L'ineffabile Quagliariello, in questo momento, sta spiegando che la rissa insanabile di oggi, a base di insulti anche personali, è stata "un franco dibattito". In queste proporzioni, una bestialità del genere non era mai sfuggita neanche al peggio della vecchia DC delle convergenze parallele.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di