Tafanus

Pippo Civati: non voterò la fiducia a questo governo

Come alcuni ricorderanno, con Civati ho avuto un pesante contenzioso, a base di insulti reciproci, subito dopo la prima "Leopolda": quando Renzi & Civati pretendevano di rottamare chiunque non fosse dalla loro parte.

Poi, in un mesetto dalla nascita dell'ammmore, Renzi & Civati arrivarono al divorzio: Renzi era stato a cena di nascosto ad Arcore, Civati ha osato dire che lui non lo avrebbe fatto. Fine della cooperazione di Renzi sul blog comune dei due (prossimaitalia.it). E il Tafanus, che fa il suo mestiere di tafano, ha chiesto più volte a Civati come mai Renzi non comparisse più su "Prossimaitalia".

Lungi dal rispondere nel merito, il Civati, fiancheggiato dal suo camerire, tale Cosseddu, iniziò ad accusare il sottoscritto di essere un troll. Finchè non ho spiegato al Civati che non avevo il tempo di trolleggiare, visto che ero impegnato a gestire un blog che aveva, grosso modo, dieci volte i visitatori di "prossimaitalia".

La storia è finita con la "bannatura" nel noioso Tafanus, uno che faceva troppe domande.

Ora Civati è l'autore di un'intervista rilasciata a "l'inkiesta.it", nella quale dice cose che non condivido, ma persino alcune cose che condivido. Questo il post de "linkiesta":

«Perché Letta non espelle anche gli elettori del Pd?»

"Larghe intese? Non ne abbiamo mai discusso. Avanti così ci troveremo il Cavaliere alla Giustizia"

Il deputato Pd Pippo Civati

 

«Chiedo scusa per il ritardo ma ero a una manifestazione per il 25 aprile. Una di quelle cose di sinistra…». Il deputato Pd Pippo Civati la prende con ironia. A Montecitorio proseguono gli incontri tra il premier incaricato Enrico Letta e i gruppi parlamentari. In queste ore sta nascendo il nuovo governo di larghe intese.

«Eppure nel Pd non ne abbiamo ancora discusso», si lamenta. Civati è pronto a non votare la fiducia all’esecutivo. Stando alle minacce di qualche dirigente democrat, potrebbe essere espulso dal partito. «Allora dovrebbero espellere anche tutti i nostri elettori che non condividono questa decisione». Intanto il Partito Democratico rischia di dover sostenere il ministro Renato Brunetta. «Se questa è la logica, perché non Berlusconi alla Giustizia?».

On. Civati, iniziamo dalla fine. Quando il governo Letta andrà alle Camere lei voterà la fiducia?
Al momento sono per il no. Anche se mi piacerebbe che ci fosse la possibilità di discuterne. Nel partito finora non c’è stata l’occasione per confrontarsi.

Francesco Boccia ha avvertito: «Chi non vota la fiducia è fuori dal Pd».
Onestamente trovo gravissimo che il numero due di Enrico Letta attacchi in questo modo chi non è d’accordo. Da un premier delle larghe intese mi aspetterei un po’ di dialogo. Magari duro, ma un confronto ci deve essere. Proprio oggi è il 25 aprile. Parlare di espulsioni appartiene a una cultura politica che non è la mia.

Intanto gli incontri con il Pdl proseguono.
Secondo me questa è una brutta giornata per il governo Letta. Vedere Denis Verdini al tavolo delle trattative fa capire il gioco al rialzo che ha impostato Berlusconi.

Eppure il governo di larghe intese sembra l’unica soluzione.
Non è così. Poteva nascere anche un governo di scopo. Un esecutivo istituzionale senza la presenza di leader politici.

Intanto si discute di ministri. Il Pdl ha proposto Brunetta.
E perché non Berlusconi? Se noi mettiamo Enrico Letta è giusto che anche loro puntino sul proprio leader. In questo governo, per esempio, Alfano ci deve essere per forza. Ripeto, io non sono assolutamente d’accordo. Ma non capisco con quali argomenti il Pd può opporsi. Perché adesso facciamo gli straniti o i sorpresi? Siamo stati noi ad accettare questa logica. Mi limito a sottolineare che Berlusconi ministro della Giustizia potrebbe creare qualche problema..

Quanto potrà durare un governo di questo tipo?
Secondo me durerà poco. E non saremo noi a decidere quando finirà.

E quali riforme potranno essere approvate?
Ho visto che Enrico Letta intende partire dall’eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti. Mi sembra fosse un tema caro al Pdl. Poi si passerà all’Imu. Se la togliamo anche ai benestanti penso che Silvio Berlusconi sarà d’accordo. Mi auguro che almeno Letta si presenti al tavolo delle trattative con una riforma elettorale precisa. Altrimenti rischiamo di non portare a casa neppure quella. I soggetti sono gli stessi che hanno provato a cambiare il Porcellum per tutto lo scorso anno. Presentare il governo alle Camere senza una riforma della legge elettorale sarebbe un argomento in più per non votare la fiducia.

C’è il rischio che una parte dell’elettorato non capisca questa scelta?
No, c’è la certezza che una parte consistente dell’elettorato non capisca questa scelta. Non so se Letta e i suoi vogliono espellere anche loro. Mi piacerebbe discutere. Sono stato eletto in una coalizione con Nichi Vendola, e ora Sel non c’è più. Su Rodotà non abbiamo mai aperto un confronto. Abbiamo affossato Romano Prodi con il voto segreto di un centinaio di franchi tiratori, e nessuno sa chi sono. Ne vogliamo parlare? 

Caro Civati,

parliamone. Al netto dagli insulti che hai avuto la carineria di inviarmi quando non ero d'accordo con la tua politica della "rottamazione a prescindere", adesso che voi sfasciacarrozze avete perso la battaglia del "rottamare a prescindere", riscoprite il valore (anzi, che dico! la "imprescindibilità") del dialogo fra le parti.

Lo dico senza ironia. Condivido gran partte della tua intervista, ma mi sarebbe piaciuta di più se avessi colto l'occasione per dire che la "Rottamazione" di chi non piaceva a te e Renzi era una pura STRONZATA ANTIDEMOCRATICA" , a prescindere. Parente stretta della minaccia di espulsione ora minacciata da Boccia (margherito maritato con una italoforzuta), e da Enrico Letta.

Purtroppo mi succede sempre più spesso: appena parlo male di qualcuno, mi tocca fare il revisionista e parlarne "parzialmente bene". Così come, specularmente, appena parlo bene di qualcuno, mi tocca fare rapide (anche se parziali) retromarce con grattata.

Carlo Boccia, caro Enrico Letta... la "base" non è stata consultata, sull'idea di mettere a sedere sugli stessi banchi del governo inquisiti per associazione mafiosa e magistrati antimafia, veline e ricercatrici, politici e arruffapopolo, economisti e fiscalisti specializzati in protezione degli evasori, realisti e moracolieri. Io, per esempio, conto meno del due di coppe. Ma nessumo mi ha chiesto se volevo allearmi con la Gelmini e con Mara Carfagna. Non volevo.

Ora, per piacere, abbandoniamo l'idea di un programma che realisticamente richiederebbe anni, da portare avanti con Verdini e Cesa, con Berlusconi e Quagliariello, col la Carfagna e con la Santanché.

Presidente Napolitano, non ci infligga altri mesi di galleggiamento "a morto". Imponga che si faccia - ci vuole una settimana - l'abrogazione del Porcellum. Letta vada in Parlamento come fece Ciampi: con una lista di ministri "non soggetta a modifiche e trattative. Se sarà bocciato, faccia un "Governo del Presidente" (Grasso? Boldrini? Zagrebelski?) che abbia solo il compito di cancellare il porcellum e di indire nuove elezioni.

Ho lottato per una vita per non morire democristiano, figuriamoci se posso accettare di morire come "collega di governo" di La Russa o di Santanchè... Siamo seri.

A Letta dico di smentire immediatamente la storia alquanto sporca della minaccia di espulsione ai dissidenti. L'assenza di vincolo di mandato è in costituzione. Lo abbiamo ricordato, come maestrini con la bacchetta in mano, agli imbecilli guidati da Crimi e Rottermeier Lombardi, e adesso Boccia & C. minacciano di adottare nei confronti dei dissidenti de PD gli stessi sistemi della "Casaleggio & Grillo Ltd."?

A Letta & Boccia chiedo di rinsavire. A Civati chiedo di spiegarci se il Civati vero è quello di oggi, tutto proteso alla ricerca del dialogo, o quello del 2009, che insieme a Renzi impugnava (senza dialogo) il martello dello sfasciacarrozze, e non la grisaglia del "dialogatore". Grazie

Tafanus

Programma del "governo di larghe intese", con salvavita incorportato

In queste settimane ho scritto poco, ma ho pensato parecchio. E quello che ho pensato non mi piace. Vorrei mettere già, alla rinfusa (esattamente come alla rinfusa mi sono affiorati alla mente) alcuni pensieri, sperando di stimolare un dibattito che - a dire il vero - sembra non abbia bisogno di essere stimolato.

-a) Questo paese è senza governo, di fatto, dalla primavera dell'anno scorso. Da quando un patetico Mario Monti, prima restio, a parole, a qualsiasi forma di reincarico, ha iniziato a sussurrare "ma se il paese mi chiama, non potrò sottrarmi". Da quel momento ogni suo atto è stato funzionale alla "salita in politica" che andava preparandosi, in maniera sempre più esplicita. Da quel momento, nessun provvedimento è più passato, ed è iniziata la fase del galleggiamento.

-b) Il male d'Italia, dal dicembre 2005, si chiama "Porcellum". Monti, confondendo - nella sua infinita presunzione - il "livello di fiducia" che gli assegnavano i sondaggi, con le "intenzioni di voto" (che sono tutt'altra cosa), nulla ha fatto per abrogare il Porcellum. Pensava forse di potersene giovare?

-c) Niente ha fatto il PD, perchè in quei mesi aveva un vantaggio così netto sulle altre forze politiche, che sarebbe stato un suicidio abrogare una legge che, per la eterogenesi dei fini, fatta da altri, adesso tornava comoda allo stesso PD.

-d) Niente ha fatto per abrogarla il PdL. E come poteva? Chi ha seguito la lotta feroce condotta dal centro-destra fino al 23 dicemmbre 2005 (antivigilia di Natale, ricordiamolo) per portare a casa la legge ignobile, destinata proprio a generare l'ingovernabilità per il centro-sinistra (poi vincente - come ieri - ma non vittorioso), capisce di cosa parlo. Natale si avvicinava, e il super-cattolico Casini conduceva il dibattito alla Camera con la ferocia del rottweiler al servizio del padrone, stravolgendo tutti i regolamenti e le prassi parlamentari.

-e) Monti, pur di certificare la grandezza del suo governo, si è inventato persino un traguardo numerico privo assolutamente di significato: la mitica "quota 274", che poi era il livello dello spread pari alla metà di quello toccato nei giorni peggiori, precedenti la sua premiership. Ma che senso ha? Se Berlusconi incombente lo spread avesse toccato quota 1000, una "quota 500" sarebbe stata un segno di successo? Per ridimensionare il significato e il valore di questa minchiata basterebbe ricordare che:

• durante i precedenti governi "comunisti", raramente lo spread aveva oltrepassato quota 50;

• a volte, per periodi brevi ma significativi, c'era stato addirittura uno spread negativo dei bund tedeschi rispetto ai btp italiani;

• all'inizio dello spoglio delle politiche di quest'anno, quando i sondaggisti, sbagliando in coro, davano il comunista Bersani vincente sia alla Camera che al Senato, la borsa ha sfiorato un aumento del 4,7%, e lo spread è piombato a quota 250.

Ora siamo alla commedia della politica, in puro stile vaudeville. "Cielo, mio marito"... Amanti che si nascondono negli armadi, mariti coglioni che non si accorgono di niente, smemorati di Collegno che un giorno dicono una cosa e il giorno dopo un'altra, come pensate che possiamo fare un governo con Cicchitto e Gasparri, facciamo un governo con Cicchitto e Gasparri, i comunisti mangiano i bambini anzi no...

Usciamo dal vaudeville, e torniamo alla politica. La porcheria che sta nascendo non ha sbocchi operativi. Non può averli, perchè si mettono insieme due debolezze che non potranno sommarsi se non su incontrovertibili questioni di principio: dobbiamo voler bene alla mamma, aiutare le vecchine ad attraversare la strada, mettere i ladri in galera, e ripetere il mantra della lotta dura senza paura a sprechi, corruzione ed evasione fiscale. Il tutto ipotizzando al Ministero della Giustizia un indagato per "associazione esterna" e favoreggiamento alla mafia.

Partiamo da un presupposto: i due schieramenti (Monti non lo nomino neppure perchè conta quanto le monetine da un cent di euro) hanno elettorati con obiettivi diversi, quando non diametralmente opposti: su bioetica, lotta all'evasione, gestione della giustizia, evasione fiscale, politica dei condoni, gestione del territorio, distribuzione del reddito, politiche del lavoro, TAV, Ponte delle Meraviglie, precariato, patrimoniale, criteri di inelegibilità, gestione del conflitto di interessi, criteri di assegnazione delle risorse pubbliche (acqua, energia, frequenze TV, frequenze per la banda larga), scuola confessionale e relativi finanziamenti, e via elencando.

Ci avviamo, per l'appunto, verso un governissimo (ma perchè cazzo lo chiamano governissimo e non governicchio?) che sarà inchiodato al far nulla da veti incrociati. Il grande Brunetta ha già iniziato su veti e diktat. Coi veti e coi diktat si va a sbattere in cinque miunuti, ma si perdono altri mesi preziosi, dominati dall'immobilismo.

IL SALVAVITA - In una strana tendenza verso un triste cupio dissolvi, assistiamo all'inizio del settennato di Napolitano che è la prosecuzione con altri nomi delle politiche fallimentari del governissimo Monti. Larghe intese, governo di scopo, governo di servizio. Chiamatelo come vi pare. Napolitano spinge per continuare con l'ammucchiata che fin qui di memorabile ha prodotto solo un avvallamento della recessione, 600.000 esodati, aziende che cadono come mosche, disoccupazione che aumenta al galoppo, giovani incazzati perchè ormai privi di speranza.

Leggo invece la lista della spesa delle cose urgenti, da fare in un fiat, e poi "al voto, al voto", e mi vengono i brividi. C'è dentro roba per un ventennio. Legge elettorale, lotta all'evasione, rilancio dell'economia (come? con quali soldi?) macroregioni, costi standard, riforme istituzionali, abolizione del bicameralismo perfetto, riduzione del numero di parlamentari... Manca solo tirar fuori ancora l'abolizione delle province, delle auto blu, la riduzione del numero dei consiglieri d'amministraziome, del tetto agli stipendi dei boiardi, l'ennesima riforma della scuola, e poi abbiamo fatto un bel piano trentennale.

IL MIO CATTIVO PENSIERO - Se vogliono fare tutto questo, di fatto vogliono una sola cosa: vogliono galleggiare e banchettare allegramente insieme. Vogliono far finta di litigare di giorno, e trovare accordi di notte.

E' chiaro che due parti politiche opposte per elettorati di riferimento, non potranno fare NULLA. Quindi bene avrebbe fatto Napolitano a dire (e bene farebbe ora Letta a imporre) una cosa molto semplice: "facciamo pure un programma di pochi punti urgentissimi (massimo 140/150 punti, incluso l'indilazionabile accordo per scambi culturali con l'Uzbekistan), ma concordiamo una cosa:

NON SI METTE MANO A NESSUN PUNTO 2, 3, 4.... 152, se prima non si approva (ci vogliono sette giorni) l'abrogazione della legge istitutiva del porcellum. E senza discutere prima sulla legge da varare. Punto. Si abroghi il porcellum, e "per default" si torna come minimo al Mattarellum, che non scalda i cuori, ma permette di portare in parlamento un certo numero di eletti (e non di cooptati), di avere forse maggioranze omogenee alla Camera e al Senato, e di ridurre gli aspetti peggiori del maggioritario all'amatriciana, secondo il quale um partito del 20% potrebbe avere il 55% dei deputati.

POI, E SOLO POI, si può iniziare a discutere degli altri 152 punti, inclusa una nuova legge elettorale. Avendo però incamerato la certezza che se qualcuno pensa di prevaricare l'altro (come inevitabilmente accadrà), si può tornare al voto senza il Porcellum, esattamente in 5 minuti.

Vincere è meglio che perdere (esattamente come - secondo alcuni - comandare è meglio che fottere). Ma che almeno ci sia un vincitore, che potrà/dovrà assumersi l'onore e l'ònere di governare. Senza alibi. Senza invocare il classico "non mi hanno lasciato lavorare". Berlusconi vuole non solo abolire l'IMU per il futuro, ma anche restituire quella "rubata" nel 2012? Lo faccia. Si assuma - nelle commissioni e non nelle piazze, l'onere di indicare le fonti di finanziamento. Grillo vuole dare 1000 euro al mese per tre anni a 3,5 milioni di "aventi diritto"? Lo faccia, dopo aver indicato dove diamine pensa di prendere 70.000 miliardi di lirette all'anno. Dalla vendita in promozione della washball?

CARO NAPOLITANO, CARO LETTA, fate pure il governo che vi pare. Con chi volete, col programma che volete. Indicate pure un programma in 12.327 punti da completare il 12 mesi. Però, per piacere, non prendiamoci per il culo. PD e PdL insieme litigheranno ancor prima di nascere. E allora fate un preambolo che suoni più o meno così:

"Nessun punto del programma puà essere portato all'esame delle commissioni o dell'aula, se prima non viene abrogata la legge elettorale attuale"

Poi, fatto questo (che è il vero salvavita per i cittadini, e non per i politici) si parli pure dell'accordo culturale con l'Uzbekistan. DOPO.

P.S.: Qualcuno noterà che non ho parlato di Grillo e dei suoi magnifici 163. Cosa avrei dovuto dire? Ormai è chiaro anche alle panchine di granito del parco. Grillo e i suoi sono surgelati. Per scelta (sbagliata) e per insipienza. Non vogliono fare nulla (al momento delle scelte perderebbero metà del loro elettorato: o quello che si riconosce genericamente nella sinistra, o quello vicino a casapound); non SANNO far nulla. Se si pensa che il meglio che sono riusciti a portare in parlamento sono l'archivista Crimi e la filo-fascista Lombardi, quale sarà la qualità dei prossimi "capigruppo a rotazione"? Prima o poi, a botte di due capigruppo ogni tre mesi, avremo anche l'idraulico e l'infermiera. Con tutto il rispetto.

Tafanus

L'Enrico Letta che non ti aspetti

'Sì, sono un grande fan di Silvio'

E poi: «Nel mio governo ideale vorrei mio zio Gianni e Tremonti». «Il Cavaliere non è mai stato condannato». O ancora: «Preferisco che i voti vadano al Pdl piuttosto che a Grillo». Il Letta-pensiero, così come proclamato da lui medesimo

 

"Sarà sborone e bugiardo, ma io sono un grande fan di Berlusconi". "Mario, i miracoli esistono!". "Il Pd? Dovrebbe ispirarsi a Jack Sparrow". "E ora, frittatona di cipolle". Queste sono solo alcune delle più sorprendenti dichiarazioni rilasciate da Enrico Letta, negli ultimi 10 anni.

Possono aiutarci a comprendere meglio il profilo di un politico preparato, apprezzato anche nel centrodestra, giovane ma già dotato di grande esperienza. Rassicurante, per alcuni. Simbolo dell'inciucio, per altri. Milanista, amante di Dylan Dog e del Subbuteo, una Fiat Ulysse che ha guidato personalmente fin dentro i cancelli del Quirinale, per prendersi la responsabilità di una vita, dalle mani dell'idolo Napolitano, presidente del Consiglio incaricato. Nelle prossime ore ne sapremo di più: scioglierà la riserva?, riuscirà a formare una maggioranza stabile? Quali saranno i ministri del suo esecutivo? A questa domanda, scherzosamente, ha già risposto nel settembre del 2007. E sì, c'è pure zio Gianni.

18 settembre 2005, Ansa - "Sembrerà assurdo, ma se non si era ancora capito, io sono un grande fan di Berlusconi. Berlusconi ha fatto la storia d'Italia degli ultimi 10 anni, anche se vorrei che fosse meno sborone e raccontasse meno balle agli italiani. (...) Mantengo una linea molto critica con Berlusconi, ma vorrei fargli un appello inedito. Vorrei, a prescindere dall'esito delle prossime elezioni, dicesse subito che lui si impegna a rimanere nella vita politica italiana e a mantenere la sua leadership del Polo. Perché il mio grande timore è che un Berlusconi che pareggi o perda faccia un biglietto per Tahiti. Se Berlusconi facesse questo gesto sarebbe la tomba del bipolarismo italiano. farebbe precipitare il centrodestra indietro di 10 anni".

24 luglio 2007, su YouTube - "Vorrei fare in modo che il nuovo partito sia costruito un po' come l'enciclopedia Wikipedia, un po' come un quadro di Van Gogh. Come accade con Wikipedia, anche nel Pd ognuno delle centinaia di migliaia di partecipanti deve portare il proprio contributo, le proprie competenze, che in certi campi sono di sicuro maggiori delle mie e di quelle dei leader del centrosinistra. E, come i quadri di Van Gogh, il nuovo partito deve avere tinte forti: un giallo che sia giallo, un blu che sia blu".  

15 settembre 2007, dal Corriere della Sera - "Nel mio governo ideale vorrei gente in gamba, anche se sta nella Casa della Libertà di Berlusconi: penso a mio zio Gianni, a Casini, a Tabacci, a Vietti e a Tremonti".

30 novembre 2009, dal Corriere della Sera - "Come ha detto Bersani, consideriamo legittimo che, come ogni imputato, Berlusconi si difenda nel processo e dal processo. Certo, legittimo non vuol dire né opportuno, né adeguato al comportamento di uno statista... Se Berlusconi venisse condannato? Sono 16 anni che si parla di condanne, e non sono mai arrivate...".

29 settembre 2011, dal suo sito personale - "I contenuti della lettera di Draghi e Trichet rappresentano la base su cui impostare politiche per far uscire l'Italia dalla crisi. Qualunque governo succederà al governo Berlusconi dovrà ripartire dai contenuti di quella lettera"

18 novembre 2011, bigliettino inviato a Mario Monti durante il dibattito sulla fiducia - "Mario, quando vuoi dimmi forme e modi con cui posso esserti utile dall'esterno. Sia ufficialmente (Bersani mi chiede per es. di interagire sulla questione dei vice) sia riservatamente. Per ora mi sembra tutto un miracolo! E allora i miracoli esistono!".

31 dicembre 2011, su facebook - "Il 2011 è stato l'anno che ha definitivamente consacrato Napolitano come forse il più grande presidente della Repubblica che l'Italia abbia avuto. Ha letteralmente salvato il Paese insieme a Monti".

13 luglio 2012, dal Corriere della Sera - "Preferisco che i voti vadano al Pdl, piuttosto che dispersi verso Grillo" [...]

(Fonte: l'Espresso)

Credo che Letta debba prendere subito le distanze dal suo passato. Monti non ha salvato l'Italia, ma ha fortemente contribuito a renderla più fragile e più ingiusta. Vorrei che non si dimenticasse che il Monti in campagna elettorale ha inventato la "quota 274" dello spread, valore assolutamente privo di significato economico, ma secondo Monti carico di valori propagandistici.

Ebbene, forse è il caso di ricordare qui che Monti ha toccato quella quota, con l'aiuto della BCE e dell'establishment economico italiano ed europeo, solo alla vigilia delle elezioni. La sua linea Maginot ha retto solo un momento. Forse è il caso di ricordare che durante le prime ore dall'inizio dello spoglio, quando tutti gli istituti di ricerca davano il PD di Bersani vincente sia alla Camera che al Senato, i mercati non sono fuggiti alle Cayman, ma hanno polverizzato "quota 274", per portarsi in un nanosecondo intorno a quota 250.

Che i mercati nnon fossero poi così convinti che Monti fosse un genio, e tutti gli altri delle teste di c....?

Tafanus

Oggi non parlo di politica, perchè la politica è morta

Forse qualcuno si aspetterebbe da parte mia un tentativo di interpretazione intelligente. Rimarrà deluso. Non sono esperto in giochi di corridoio, ma so solo che l'eccesso di tatticismi e di veti incrociati hanno ucciso il PD.

Bersani ha annunciato le sue dimissioni, a valere - per senso di risponsabilità - da un minuto dopo l'elezione del Presidente (che, a questo punto, nessuno riesce ad immaginare come e quando possa esserci).

Rosi Bindi si è dimessa da Presidente del PD, ma la cosa è stata ufficializzata solo stasera al Capranica.

Domani molto probabilmente vi saranno due votazioni totalmente in bianco. Voteranno solo i grillini. Non voterà il Pdl (e la Lega al guinzaglio), forse non voteranno i montiani, quasi certamente non potrà votare il PD perchè non saprebbe chi consigliare.

Oggi siamo finiti nel baratro. Abbiamo disturbato un galantuomo come Prodi, per poi impallinarlo col fuoco di oltre cento franchi tiratori. Chi sono questi eroi coperti dal segreto della "gabbina"? Sono un galantuomo, e quindi non faccio questa illazione: gli impallinatori sono da ricercare fra i renziani, e fra gli ex DC del PD. I veti incrociati impazzano, e non ho la più pallida di come finirà questa storia. So solo che finirà male, molto male. Sappiamo che il PD ha i numeri per fermare candidature altrui, ma non per proporne di proprie con qualche probabilità di successo.

In aggiunta, adesso scatteranno non solo i veti incrociati, ma anche le vendette incrociate.Chiunque abbia visto il proprio candidato impallinato da altri, impallinerà il candidato futuro non proprio.

Il rischio aggiuntivo è che si chiamino fuori anche gli ultimi possibili candidabili rimasti: D'Alema, Rodotà, Mattarella.

Forse fino all'altro giorno sarebbe passato Rodotà. Ora c'è non solo il rischio che per vendette incrociate anche Rodotà possa finire impallinato, ma c'è addirittura una seria ipotesi che Rodotà possa dichiarare la propria indisponibilità .Forse resta Zagrebelski. Forse.

Ora, e finchè non verrà fuori una qualsiasi novità, non avanzerò ipotesi di scenario, auspici, retroscena, liste di nomi. L'unica ipotesi che mi sento di formulare è che stiamo correndo rapidamente verso una nuova vittoria di Berlusconi, consegnata a costui su un piatto d'argento. In troppi, ormai, lavorano allo sfascio:PdL e Lega da una parte, Renzi dall'altra. Riusciranno nel loro intento.

Bene, mi scuserete, ma oggi e domani lavorerò alla mia disintossicazione. Napoli in questi giorni è stupenda, e dal soggiorno di casa della sorella di Marisa, comodamente assiso su un divano rivolto verso una parete a vetri che guarda verso Castel dell'Ovo, posso seguire in TV la Fed Cup, e dal vivo le regate di Coppa America. Un occhio ad una virata, e uno ad una volée della Vinci.

Poi lunedì tornerò a Milano, ai TgNews continui, alle agenzie, ai giornali, ai talk-show, e forse preparerò il mio trasferimento definitivo nell'Isola di Pasqua.

Buona Domenica. Tafanus

Off Topics del 19 Aprile

Marini, la tomba di Bersani

Piazza a Montecitorio esulta: «Buffoni»

La piazza esulta e urla «buffoni» quando arriva la notizia che Franco Marini non ha raggiunto la maggioranza al primo scrutinio per l'elezione del presidente della Repubblica. «Non siete capaci neanche di fare l'inciucio» urlano i manifestanti dai megafoni, scandendo il nome di Rodotà e «vergogna».

Tra la folla sono comparse anche le maschere di Anonymus. «Ci riprenderemo il Parlamento - dicono i militanti - ci stanno uccidendo il futuro». «Non vi votiamo più», gridano altri dalla piazza sempre più piena.

Mentre nell'aula della Camera procede la 'chiama' al voto per il Quirinale, in piazza Montecitorio va in scena la protesta. Contro la crisi e contro la scelta dei democratici di convergere su Franco Marini come nuovo inquilino del Colle. Al punto di bruciare simbolicamente la tessera del Pd in piazza Montecitorio.

Sono stati due iscritti a farlo. Tra loro c'è Claudia Costa: «Perchè l'ho fatto? Perchè non l'ho fatto prima, piuttosto... dopo anni che abbiamo detto che il Pdl è improponibile andiamo a fare degli accordi?». Di fronte alla piazza il gruppetto di manifestanti scandisce ancora: «Rodotà, Rodotà». Invita i parlamentari ad uscire dal palazzo: «Fuori, fuori». Poi ammonisce: «Non vi voteremo più».

Una quindicina di sindaci in rappresentanza dell'associazione dei piccoli comuni lancia il suo appello perché non si riesce più ad andare avanti e ad erogare servizi. E una cinquantina di manifestanti leva striscioni che inneggiano a Stefano Rodotà. «Non fatelo, non vi votiamo più» c'è scritto contro la candidatura Marini. «Non votatelo non votatelo» è il ritornello amplificato da un megafono. «Elettrice Pd. Il mio presidente è Rodotà», è scritto su un cartello. E poi: «Bersani se vuoi suicidarti fallo ma lascia stare il Pd»«, recita un'altra scritta.

Il presidio vede qualche decina di cittadini. Diversi cartelli dicono «No all'inciucio con Berlusconi», «No a Marini». Ci sono alcuni deputati grillini come Roberto Fico, Massimo Artini, Tatiana Basilio usciti dalla Camera e dicono: «Ci sono molti elettori del Pd qui in piazza a chiedere un voto per Rodotà. È questa la notizia» (Fonte: l'Unità)

Lo dico senza gioia, perchè a Bersani, finchè ho potuto, ho dato convintamente il mio appoggio. Lo dico con tristezza, perchè continuo a pensare che Bersani si sia messo in gioco, senza badare agli interessi personali, che avrebbero piuttosto potuto spingere l'uomo ad andare alla crisi di governo quando fra il PD e gli altri partiti c'era una voragine.

Poi ha iniziato questa oscura manovra di avvicinamento al PdL, culminata nel cedimento ai berluscones sull'oscena candidatura Marini. Non che Marini sia osceno, ma perchè in confronto a Marini c'erano dei giganti delle scienze giuridiche e costituzionali (Rodotà, Zagrebelski), che sono stati sacrificati ad un sotterraneo gioco di sottogoverno.

Ho assistito allo spoglio in treno, e quando il numero degli scrutinati ha superato i 700, e c'è stata quindi la matematica certezza che l'obiettivo "Marini al primo turno" sarebbe stato mancato di brutto, credo di aver riso come un pazzo, da solo...

Ora "siamo al "game over". Bersani politicamente è finito. Lo dico senza gioia, lo dico con convinzione. Ora il PD si salvi l'anima convergendo su Rodotà, e senza che questo debba significare né un obbligatorio accrocchio coi grillini, né una poco convinta azione per salvarsi l'anima in corner.

Si vada subito ad un congresso straordinario, che rinnovi gli organismi dirigenti, che si sono rivelati largamente inadeguati. Alcuni (Bersani e il "cerchio stretto) per aver preso decisioni tremendamente sbagliate; gli altri per non essersi opposti con forza, arrivando se del caso alla creazione di una corrente d'opposizione alla luce del sole.

Un'ultima cosa: evitiamo di leggere ciò che è successo senza glorificazioni del Bischero, il quale non ha giocato una partita da statista, ma si è solo messo "in fil di corrente" per meglio farsi gli affari propri.

Fra poch minuti si ricomincia, e fra due/tre ore ci sarà un nuovo spoglio, e la resa dei conti finale. Il PD si salvi l'anima in zona Cesarini affondando qualsiasi opzione di inciucio col puttaniere e coi suoi ladroni. Scelga, fra le persone decenti (Prodi, Zagrebelski, Rodotà) quella che di più e meglio porti alla rottura di qualsiasi ipotesi di accordo col PdL. Con Berlusconi e Angelino, neanche un caffè in piedi.

Franco Marini NOOO!!!! Bersani, c'è un limite a tutto!

________________________________________________________________

Il momento è ora, votiamo Rodotà - L'appello di Barbara Spinelli, Michele Serra ed altri

Chiediamo ai deputati e alla direzione del Partito Democratico di rompere ogni indugio e di votare fin dal primo scrutinio, per la Presidenza della Repubblica, Stefano Rodotà. Beppe Grillo ha annunciato che sarà lui il candidato del Movimento 5 Stelle, e allo stesso modo si è pronunciato Sel, organicamente legato al Pd e il cui parere non può in alcun modo esser trascurato dai Democratici. Stefano Rodotà è per la maggior parte degli italiani, e certamente per il vostro elettorato, un punto di riferimento ideale. Ha come bussola costante la Costituzione italiana e la Carta dei diritti europei, ha sempre avversato i compromessi con la corruzione, è uno dei più strenui difensori della libertà dell'informazione, compresa la libertà conquistata  ed esercitata in rete.

È un segno altamente positivo che il Movimento 5 Stelle l'abbia scelto come proprio candidato, ma Stefano Rodotà non è una sua invenzione. Il suo profilo è improntato a massima indipendenza, e le sue radici sono anche nella storia migliore della sinistra italiana. Non abbiate paura, votatelo con convinzione e fin da subito: sarete molto più credibili e forti se non tergiverserete, presi da timori di varia natura, e non accetterete in  nessun caso candidati che dovessero nascere da un accordo con Berlusconi.

Ve lo chiediamo da cittadini, convinti che non sia ancora troppo tardi: non riconsegnate l'Italia al tragico ventennio dal quale cerchiamo faticosamente di uscire. Abbiate il coraggio di cominciare a costruire un futuro diverso. Il momento è ora.

Remo Bodei
Salvatore Settis
Tomaso Montanari
Michele Serra
Barbara Spinelli

(Fonte: Repubblica)

Per Marini 120 voti di margine, ma col voto segreto rischia grosso

L'accordo tra Pd, Pdl e Scelta Civica sul nome dell'ex presidente del Senato, dovrebbe raggiungere la maggioranza dei due terzi dei 1007 grandi elettori. Ma i renziani (una cinquantina) non lo voteranno. E altri si agitano nel Pd. Basterebbero una quindicina di franchi tiratori nel centrodestra per fargli fare la fine di Forlani nel 1992
di 

Accordo Pd-Pdl-Scelta Civica per Franco Marini presidente della Repubblica. Sì, ma reggerà? I numeri dicono che per essere eletto tra il primo e il terzo scrutinio, l'ex presidente del Senato ha bisogno di 672 voti. Sulla carta, teoricamente, i tre partiti che hanno deciso di sostenerlo possono contare su circa 785/790 grandi elettori. Da questi, però, bisogna togliere una cinquantina di renziani (il sindaco di Firenze ha fatto sapere che i suoi non voteranno Marini) più un gruppo di "Giovani turchi" del Pd (qualche decina) che in queste ore stanno manifestando un forte disagio all'idea di dover mandare al Quirinale l'ottantenne abruzzese. Con un centinaio di voti in meno, si scende a quota 685/690. Basterebbero altri 15 "no" a Marini nel centrodestra, per mandare tutto a carte quarantotto e far fare a Marini la fine che fece il suo illustre predecessore Arnaldo Forlani.

Nel 1992, Forlani era candidato del quadripartito e, teoricamente, avrebbe dovuto avere i numeri per farcela. Ma al quinto e sesto scrutinio (quando già bastava la maggioranza semplice) ci furono 39 e 29 franchi tiratori (diversi nelle fila della stessa Dc). Allora Forlani gettò la spugna e ritirò la sua candidatura. Al sedicesimo scrutinio, Oscar Luigi Scalfaro venne eletto capo dello Stato con 672 voti.

Ma torniamo ai numeri dell'attuale Parlamento: escludendo Sel (che non voterà Marini) alla Camera, l'accordo Pd-Pdl-Scelta Civica, conta su 472 voti (292 Pd, 6 Centro Democratico, 5 Svp, 97 Pdl, 18 Lega Nord, 9 Fratelli d'Italia, 37 Scelta Civica, 8 Udc). Al Senato, i grandi elettori teoricamente favorevoli all'accordo sono 247 (Pd 105, 7 Svp e altri, 98 Pdl, 17 Lega Nord, 2 altri di centrodestra, 18 Scelta Civica). Il totale fa 719 ai quali si devono aggiungere (sempre teoricamente) 56 dei 58 rappresentanti delle regioni. Solo due (eletti in formazioni di sinistra) non dovrebbero essere disponibili. Non è chiaro quanti sono i renziani in questo gruppo. Al nuovo totale di 775 vanno sommati 12/15 parlamentari eletti nelle circoscrizioni estere. Per un totale definitivo che, appunto, si collocherebbe tra 785 e i 790 Grandi elettori. Se, addirittura, si dovessero togliere i leghisti (che non sembrano aver ancora deciso) e i montiani (che potrebbero ripensarci), si scenderebbe a quota 700 e, forse, anche sotto.

Saranno sufficienti per portare Marini al Quirinale. Sulla carta sì. Ma se si cominciano a sottrarre i renziani (una cinquantina più, certamente, alcuni rappresentanti delle regioni) e altri "malpancisti" degli altri gruppi come i "giovani turchi" del Pd, qualche scontento del Pdl e, magari, qualche leghista. La quota di sicurezza (672, cioé i 2/3 dei 1007 grandi elettori) si avvicina paurosamente. Se l'accordo arriva fino a domani mattina, Marini dovrà essere eletto al primo o, al massimo, al secondo scrutinio. Poi, sull'alpino abruzzese si allungherà l'ombra del "coniglio mannaro", Arnaldo Forlani.MASSIMO RAZZI

Matteo Renzi e l'autogol Finocchiaro/Marini - Le reazioni: grande successo di pubblico e di critica

Se a un piccolo chierichetto che può contare sull'8% dei parlamentari PD si può consentire di sfasciare ciò che resta della sinistra...

Forse Renzi si aspettava la ola. Pensava di essere ancora alla Leopolda, e invece rischia di finire al macero. Si, perchè la sua sortita da Grande Coglione contro Marini e la Finocchiaro rischia di oscurare l'autogol di Comunardo Niccolai.

Quello che segue è un resumé delle reazioni interne al PD. Date per scontate quelle dei PD morganici alla maggioranza, colpiscono le prese di distanza, a volte feroci, di parlamentari - noti e meno noti - fino a ieri considerati fedelissimi del Bischero. Qualcuno comincia a capire che Renzi non li porterà al potere, ma allo sfascio del partito, e comincia a riflettere. S'io fossi Renzi, comincerei ad avvertire un certo odore di bruciato. Ma a Renzi non succederà. I micro-presuntuosi sono in genere talmente gonfi e tronfi, che tendono a leggere qualsiasi segnale come un altro inequivocabile segno premonitore delle loro "magnifiche sorti e preogressive"

Ecco alcuni giudizi:

Beppe Fioroni al Tg4: "Bisognerebbe collegare la lingua al cervello senza perdere il rispetto dell'altro prima di sferrare un colpo, questo è un episodio brutto, accaduto per smania di discesa in campo, che auguro a Renzi di non ripetere. Aggredire Marini e Finocchiaro con la voglia di umiliarli non è dignitoso ed è lesivo del rispetto degli altri". "Renzi - ricorda Fioroni - ha difeso Berlusconi dall'attacco della sinistra estrema, non vedo perché non debba applicare la stessa regola su di sè parlando della Finocchiaro e di Marini".

La deputata Simona Bonafè, renziana della prima ora: "Penso che con la politica dell'insulto non si vada molto lontano. Se dire le cose in faccia, chiaramente, produce questi risultati, forse il Partito democratico deve farsi un po' un'esame di coscienza. Noi andiamo avanti con la nostra linea, dicendo le cose sul viso".

Barbara Pollastrini, ex ministro delle Pari opportunità, accusa Renzi di essere "irriconoscente verso il suo partito e davvero con un tocco di villania sgraziata. La politica seria richiede ascolto, rispetto e responsabilità. Siamo a un passaggio difficilissimo che deve consegnarci un o una Presidente autorevole in Italia e nel mondo e immediatamente dopo un governo utile per rispondere innanzitutto alle emergenze drammatiche che riguardano la vita di milioni di persone. Qui Bersani è la guida decisiva perché ciò avvenga nel migliore dei modi e nel rilancio dei valori e dei principi della nostra Costituzione".

Il deputato renziano Francesco Bonifazi stila l'elenco delle "offese" rivolte a Renzi dalla dirigenza del Pd. "Arrogante, indecente, qualunquista, irresponsabile. E ora pure miserabile. Segnalo ai dirigenti del mio partito che il dizionario degli insulti è ampio, ma non infinito: se vanno avanti così c'è il rischio che il glossario delle offese si esaurisca molto prima che si formi il nuovo Governo".

Solidarietà ad Anna Finocchiaro dalla parlamentare Roberta Agostini: "Le parole di Renzi hanno davvero passato il segno (...). La discussione e il diritto di critica sono pane quotidiano nel partito democratico, ma c'è un segno e una misura che non possono essere oltrepassati perché è la politica democratica tutta che rischia un'ulteriore perdita di credibilità, che davvero non possiamo permetterci".

La senatrice Francesca Puglisi accusa Renzi di "cecchinaggio" ai danni di Marini e Finocchiaro. "Sono persone dal grande e lungo curriculum politico e istituzionale - dichiara a Radio Tau - e credo che il prossimo presidente della Repubblica debba avere un profilo politico e istituzionale. Ben venga anche la candidatura di Romano Prodi, ma è importante togliere il tema dalle contese congressuali del Pd. Sarebbe irresponsabile e profondamente sbagliato".

Il renziano Davide Faraone: "Mi sorprende che Anna Finocchiaro dia del miserabile a Matteo, solo perché ha espresso la sua contrarietà all'ipotesi di una sua candidatura al Quirinale. Renzi non l'ha offesa, anzi, molto spesso ha usato parole di stima nei suoi confronti. Una reazione così scomposta la Finocchiaro non la ebbe nemmeno quando nemici e "compagni" di partito, tentarono di metterla impropriamente in cattiva luce sulla vicenda del Pta di Giarre e dell'appalto revocato al marito, o con quella relativa alla sua criticabile scelta di fuggire dalla Sicilia in occasione della sconfitta elettorale rimediata contro Raffaele Lombardo" (...forse il renziano in questione dimentica che qualcuno era riuscito a perdere con contro Lombardo, ma contro - addirittura - il mafioso "passato in giudicato" Totò Vasa Vasa Cuffaro 'de Cannolis... NdR)

Nel dibattito irrompe la Velina Rossa, sottolineando come, di questo passo, immaginare la scissione nel Pd non sia uno scenario fantascientifico. "Oggi Renzi viene considerato da molti come il salvatore della patria, senza capire, specie dentro il Pd, che l'ingerenza di questo fenomeno produce solo danni così gravi da non avere altro sfogo che una scissione del partito. Non scherziamo più su questo elemento: non ci rassicura la dichiarazione dell'amico D'Alema che esclude ogni ipotesi del genere, confortato dopo il caffè con il signor Renzi".

Ma Renzi attira su di sè anche gli strali del centrodestra, per il modo in cui ha ulteriormente motivato il suo siluramento di Marini nella sua lettera a Repubblica. Il primo a "mordere" è Maurizio Gasparri del Pdl: "La questione cattolica viene affrontata da Renzi in un articolo in modo ridicolo. Confermando che lui si propone come sintesi mirabile del trasformismo prossimo venturo, in base al quale conta galleggiare senza credere in nulla tranne in ciò che serve per avere la simpatia dell'interlocutore del momento. Questi difetti, ben evidenti, gli assicurano successo in contesti e tempi in cui il nulla ha più attenzione dei valori. La De Filippi al suo confronto sembra un gigante del pensiero".

Scomoda addirittura Il giorno della civetta di Sciascia il senatore trentino Sergio Divina, vicepresidente dei senatori della Lega Nord, che definisce Renzi "ominicchio" per i giudizi espressi su Marini e Finocchiaro. "Le diatribe interne al Pd sono cosa loro - premette -, ma il modo in cui ha disprezzato e offeso due insigni figure del suo partito, peraltro apprezzate anche dagli stessi avversari politici, lo relega a piccolo uomo in cerca solo di visibilità a qualsiasi costo". (Fonte: Repubblica.it)

Chi ha paura dell'Ominicchio Nero

...leggere l'elenco dei 32 Carneade che il Bischero di Frignano è riuscito a portare in parlamento mette i brividi. Che ne fosse UNO che si è distinto per qualcosa! 32 su 400. E non ce n'è uno che abbia mai lasciato una traccia del suo passaggio in politica degno di essere ricordato... Che facciano una "scissione"... Poi sarà divertente contarsi. Oppure il Bischero è così Bischero che pensa davvero di portare dalla sua la maggioranza dell'assemblea del partito??? CACCIATELO, prima che riempia le stanze del PD di flatulenze tossiche...

Marco Donati, Luigi Famiglietti, Giusi Servodio, Roger De Menech, Alfredo Bazoli, Marina Berlinghieri, Ernesto Magorno, Mino Taricco, Dario Parrini, David Ermini, Dario Nardella, Rosa Maria Di Giorgi, Lorenzo Guerini, Andrea Marcucci, Gabriele Messina, Matteo Richetti, Giancarlo Piva, Davide Faraone, Federico Gelli, Edoardo Fanucci, Franca Quas, Giorgio Zanin, Matteo Biffoni, Lorenza Bonaccorsi, Roberto Giachetti, Gavino Manca, Luigi Dallai, Mauro Del Barba, Silvia Fregolent, Stefano Lepri, Elisa Filippi, Paolo Coppola

How do you spell them? Tafanus

L'opinione di Piero Ignazi: "Secondo me Bersani ha fatto bene

...in questi giorni impazzano le critiche a Bersani, reo di aver tentato di intavolare un discorso di possibile cooperazione coi grillini sulle cose da fare. Su pezzi più o meno condivisi di programma. Col senno di poi, ora sembra che tutti i maitres-à-penser 'de noantri sapevano che i grillini avrebbero ricuvuto (e parzialmente eseguito) l'ordine di Casaleggio. di congelare un sesto del parlamento nel più completo e inutile immobilismo.

Purtroppo i numeri non lasciavano a Bersani molte alternative:

-a) tornare a votare col Porcellum, col rischio concreto di buttare via altri mesi, alcune centinaia di milioni di euro, per tornare magari ad una nuova situazione di doppia maggioranza Camera/Senato (cioà alla prima casella del gioco dell'oca. E magari con l'aggravante di 340 deputati consegnati a Berlusconi, Gasparri e La Russa;

-b) proseguire con la riedizione del "governo tecnico" Monti, non più super partes, ma in mano al peggior rottame politico emerso dall'inizio della seconda repubblica. Altri mesi di letargo assicurati.

-c) cercare di allargare la maggioranza al Senato, guardando o ai grillini, o a Berlusconi.

Forse Bersani ha avuto la colpa di sopravvalutare l'intelligenza (o la non-cretinaggine) dei grillini. Forse ha pensato che su alcuni punti di programma comuni, si sarebbe potuta trovare un'intesa, per avviare a soluzione i problemi più urgenti. Ma Bersani aveva ed ha capito benissimo l'impossibilità di fare strada insieme a Berlusconi. Per andare dove? Berlusconi cerca solo un salvacondotto per se stesso, e del paese non gliene frega un cazzo. Le prime proposte di baratto pervenute sono francamente oscene. Il Quirinale per lui o per la sua badante Gianni Letta. In alternativa per un PD, purchè disposto a fargli da salvavita.

L'idea di fare un pezzetto di strada con Berlusconi, Cicchitto e la Gelmini, darebbe al PD quel colpo di grazia che ancora non sono riusciti a dargli Renzi, Gentiloni e Fioroni.

Renzi ha fretta. Ha molta fretta, perchè capisce che il suo tempo (ammesso che sia arrivato) non è eterno. Le attese consumano. Ma quello che Renzi non ha capito è che un PD guidato da lui anzichè da Bersani, costretto a pagare la marchetta di un'alleanza organica con la Santanchè e Cicchitto, morirebbe in alcuni nanosecondi.

Quindi bene ha fatto Bersani (concordo con Ignazi) a tentar di percorrere l'unica strada non totalmente minata. Male ha fatto, invece, a volerla percorrere accettando qualsiasi condizione, inclusa l'oscena gogna mediatica dello streaming dove Bersani, con la sua storia di onest'uomo ed efficiente politico, ha accettato di trattare alla pari con due scalzacani privi di qualsiasi potere, di qualsiasi mandato, di qualsiasi autonomia. Pappagalli di Grillo, cocoriti che imitano il verso di Nessuno.

Ora c'è da sperare che l'elezione del Presidente della Repubblica produca qualche novità, che il nuovo presidente non pretenda "maggioranze certe e garantite in entrambe le camere" (cio che obbligherebbe alla riedizione dell'ammucchiata Monti), e che qualche infermiera e qualche idraulico grillino diventati senatori o onorevoli cittadini, comincino a capire che sarà dura tornare dal "Freccia Rossa Premium" aggratis e dai 12.000 euri all'Intercity seconda classe, e agli 800 euri in nero. Forse a qualcuno potrebbe venire un problema di coscienza. Altri potrebbero avere DAVVERO dei problemi di identità, a vedersi rappresentati da Bombolo Crimi e dalla Rotterveiler.

Incontro crimi nale

Su una cosa non sono d'accordo con Ignazi: sull'ipotesi che gli elettori di Grillo vengano in prevalenza dal PD. Non c'è uno straccio di ricerca che lo dimostri, e se guardo ai loro atteggiamenti, leggo i loro scritti, osservo la loro assoluta intolleranza per il contraddittorio e la discussione avulsa dagli insulti, ci trovo tanta casapound, tanto estremismo verboso, e poca o nessuna propensione all'ascolto e al confronto. No, caro Ignazi, gente che se prima non riceve l'OK da Casaleggio non risponde neanche alla domanda "piove"? no è, non può essere gente nata a sinistra. Questa è gente nata per partenogenesi dal ceppo di colui che ha fatto dell'insulto e della provocazione cretina la propria religione. C'è solo da sperare che molti di loro finiscano col vergognarsi della compagnia di giro nella quale si sono imbarcati, ma dalla quale traggono vantaggi che mai nella vita avrebbero pensato di poter avere. E che questo li porti a riflettere sull'assenza del vincolo di mandato.

Questo, in sintesi, il pensiero di Piero Ignazi:

Chi predica l'intesa con il centrodestra dimentica che il Pdl è in disarmo e che nella realtà politica italiana si è affermata una terza forza importante quanto le altre: il M5S. Il leader del Pd ha avuto l'umiltà e il coraggio di rivolgersi a loro
 
In questa fase post-elettorale si continua a rimuovere la realtà dei fatti; e ciò genera (almeno) tre illusioni. La prima riguarda il rifiuto del nuovo, dell'imprevisto, dell'inedito, come se ci trovassimo ancora inchiodati al vecchio schema centro-destra contro contro-sinistra. Nulla di più lontano dalla realtà. I due schieramenti alternativi che si sono combattuti per questi vent'anni sono stati travolti dallo tsunami grillino. Qualche dato per vedere meglio la dimensione "storica" di questo risultato. Il Movimento 5 Stelle è il primo partito in sei regioni, in 50 province e in 2.697 comuni (33,6 per cento), appena dietro il Pd, che è primo in 2.799 comuni (34,9), e distanziando nettamente il Pdl, in testa in 2013 comuni (25,1) secondo elaborazioni dell'Istituto Cattaneo). In questo ventennio soltanto Forza Italia nel 2001, e Pd e Pdl, a loro volta fusioni di più partiti, avevano ottenuto più voti del M5S. (La Lega, tanto per segnalare il suo precipitoso declino, è prima in appena 267 comuni, che rappresentano il 3,3 per cento del totale). Sono forse voti in libera uscita, soprattutto dal Pd, ma non è detto che ritornino tutti all'ovile soprattutto se il buon pastore prende la strada sbagliata. Sono voti che esprimono frustrazione e insofferenza ma anche voglia di cambiamento.

L'unico ad averlo capito è il cireneo Bersani che ha avuto l'umiltà e il coraggio di rivolgersi a loro senza quella supponenza tante volte rimproverata alla sinistra. Il segretario del Pd ha seguito le orme di quei (pochi) leader della sinistra d'un tempo che erano andati a dialogare con il movimento studentesco ricevendo, inevitabilmente, una montagna di sberleffi e insulti. Curioso che nessuno abbia messo in rilievo che nell'arroganza infantile dei capigruppo grillini risuonava la stessa tracotanza di chi, all'epoca, veleggiava fiero a guidare la rivoluzione proletaria e scherniva gli imborghesiti rappresentanti della sinistra storica. Corsi e ricorsi della politica.

Invece di apprezzarne l'apertura e la mancanza di alterigia, Bersani è stato rimproverato e ulteriormente irriso. Con i grillini, invece, bisognava parlare – e bisogna insistere - perché loro, non il sopravvissuto Berlusconi, rappresentano il nuovo, quanto si è smosso nella società italiana. Il linguaggio del M5S potrà irritare (l'idolatrato Bossi era forse un damerino della politica?), tuttavia l'anima corrosa e stanca dell'Italia si è indirizzata verso di loro. Invece monta all'interno del Pd il riflesso catto-comunista del compromesso storico in versione riveduta e corretta: le grandi forze responsabili che si uniscono per il bene del paese.

E qui arriva la seconda illusione, e cioè che il Pdl sia una forza politica affidabile e "presentabile". Se lo si considera tale, allora era sbagliata l'interpretazione del berlusconismo come responsabile dello sfascio economico-sociale, e anche etico, di questo paese. Quindi, che i sostenitori dell'incontro con Berlusconi facciano ammenda dei loro errori passati.

La terza illusione è che il centro-destra e il Pdl rappresentino ancora l'altra metà dell'elettorato, l'unica controparte in campo. Non è più così. Il Pdl è un partito in disarmo, quasi scomparso al nord e rifugiatosi in Puglia (governatore Vendola, qualche mea culpa?), in Campania, nel Lazio esclusa Roma, e in qualche altra zona sparsa qua e là. Solo la sprovvedutezza o i calcoli interessati di qualche dirigente democrat possono riportarlo a galla. Ottimo esempio di questa pulsione suicida è lo scambio Quirinale-Palazzo Chigi, dove i "responsabili" del Pd offrono agli avversari una posizione sicura per sette anni in cambio di un appoggio di qualche mese a un governo rachitico. Non a caso Renzi e i suoi sono favorevoli a questa ipotesi. Un accordo con il Pdl significa un ritorno al passato, al vecchio, cosa che consentirebbe al sindaco di Firenze di presentarsi poi come la vera novità rispetto alla solita contrapposizione tra Pd e Pdl. Qualora andasse in porto questa operazione, il futuro è disegnato: un centro riformista guidato da Renzi contro una opposizione radicale guidata da Grillo. De gustibus…

(di Piero Ignazi - l'Espresso)

Trattativa per il Colle? Bersani mantenga il punto. Lo "spoil system" lo hanno inventato loro, nel '94

In una intervista di qualche giorno fa, Burlesquoni aveva proposto per il Colle due nomi di tutto rispetto: il pregiudicato Silvio Berlusconi, o la sua badante Gianni Letta. Senza vergogna... Credo che Napolitano abbia forzato questo "incontro" fra Bersani e Berlusconi, che otterrà l'unico risultato di indebolire ulteriormente l'immagine di Bersani, e consentirà ai grillacei di gridare all'inciucio. Niente inciuci. Chi ha vinto distribuisce le carte, chi ha perso salta un turno.

Caro Burlesquoni, non c'è alcunchè da trattare. Lo "spoil system" lo avete inventato voi, nel '94, quando per la prima volta nella storia della Repubblica vi siete presi la Presidenza di Camera e Senato, coi grandissimi statisti Pivetti & Scognamiglio, ricorda?. E non vi siete presi il Quirinale solo perchè non era in scadenza, altrimenti avreste preso anche quello.

Esattamente come vi siete impadroniti, manu militari, delle commissioni di controllo, che storicamente ed ovviamente erano sempre state, per definiziobe, appannaggio delle opposizioni. Perchè una commissione deve controllare l'operato dell'esecutivo. Se è nominata dall'esecutivo, è solo una barzelletta.

Quindi Bersani non molli NIENTE. In calce, il grafico che illustra come, con l'arrivo di Berlusconi al governo, sia stato immediatamente attuato lo spoil system. Anche se in seguito hanno attribuito Scalfaro alla sinistra, Scalfaro è sempre stato un autorevole rappresentante della DC. E comunque lo hanno trovato li, e nonostante tutti i loro lodevoli sforzi, non sono riusviti a cacciarlo. Quindi il primo governo della c.d. "seconda repubblica", ha preso TUTTO. Perchè Forza Italia è nata come ricettacolo degli spariti DC e PSI:

Come si vede dal grafico in alto, nella prima repubblica una camera era in mano al PCI (Iotti, Napolitano... altra statura rispetto alla neo-metallara Irene Pivetti...) e il Senato era presieduto da un rappresentante del pentapartito al governo.

Con la seconda Repubblica, Forza Italia ha inaugurato il sistema di prendersi tutto. Dall'impresentabile accoppiata Pivetti/Scognamiglio, alla coppia Casini/Pera, all'oscena accoppiata Fini/Schifani.

Ache noi, a posteriori, abbiamo adottato lo stesso sistema (...accà nisciuno è fesso...) ma almeno abbiamo avuto la decenza di affiancare a presidenti della Camera di sinistra (Violante, Bertinotti), i post-democristianoni Mancino e Marini.

Ora, per piacere, Berlusconi faccia un giro a piedi, o si assuma la responsabilità di giostrare per andare di nuovo al voto col porcellum. In fondo, quella che adesso Berluska definisce una legge oscena, Forza Italia l'ha voluta con tutte le sue forze. Qualcuno ricorda i trafelati dibattiti sul porcellum che hanno portato alla sua approvazione il giorno dell'anti-vigilia di Natale 2005?

Tafanus

Corradino Mineo attacca Napolitano: "Ha gravissime responsabilità"

Dall'ex direttore di RaiNews24 dure critiche al capo dello Stato: "Avrebbe dovuto dare l'incarico pieno a Bersani". E il renziano Reggi accusa: "Bersani e Berlusconi d'accordo per fare fuori Matteo"


Corradino Mineo, ex direttore di RaiNews24, e attuale senatore del Pd, con un'uscita destinata a sollevare polemiche, rompe il coro di consensi unanimi verso il presidente della Repubblica. "La responsabilità di Napolitano è gravissima, perché avrebbe dovuto dare l'incarico pieno a Bersani", dice Mineo intervenendo ad Agorà su Rai3.

"Se la situazione di stallo continua - aggiunge - azzarderei la scelta di fare le commissioni. Da questo punto di vista, do perfino ragione al Movimento 5 Stelle". Quanto al prossimo capo dello Stato, il senatore democratico osserva: "Deve essere uno che ci mette la faccia, che vada anche a prendersi i fischi, che cerchi di rinsaldare il rapporto tra cittadini e istituzioni, uno che rispetti le leggi e che non si presenti come un accordo di Palazzo. Se il Pdl è d'accordo con un identikit di questo tipo, benissimo, ma rifiuto l'idea che sul Presidente della Repubblica si faccia una pastetta". Infine, un giudizio sui possibili candidati: "A me piace la Bonino e mi piace anche Rodotà".

Quella di Mineo non è l'unica dichiarazione sopra le righe in arrivo dal Pd. In in partito che pare sempre più in preda a convulsioni e scontri sotterranei, Roberto Reggi, fedelissimo di Matteo Renzi, sostiene oggi in un'intervista al Quotidiano Nazionale che "Berlusconi e Bersani hanno paura del rinnovamento e in questo senso discutono anche di un possibile governo per sbarrare la strada a Matteo Renzi e "non solo a lui. Tra Pd e Pdl, mi pare che l'unica logica sia quella di trovare un presidente della Repubblica che consenta a Berlusconi di evitare i processi e a Bersani di formare un governo" (Fonte: Repubblica.it)

Questo post potrebbe intitolarsi: "Riuscirà Napolitano a rovinare in sei mesi l'immagine di se che ha costruito in sei anni e mezzo?"

Come è noto, ho spesso difeso Napolitano da attacchi che ho trovato strumentali (ad esempio, di persone che pretendevano da Napolitano cose che non rientrano fra i poteri costituzionale del Presidente). E non gli sarò - non gli saremo - mai abbastanza grati di averci liberato del nano pittato prima della scadenza, e senza passare per un esplicito voto di sfiducia.

Io, come tanti, ho apprezzato la scelta di Monti per la guida del governo in uno scorcio di legislatura caratterizzato dal rischio concreto di fare la fine della Grecia, e ho tollerato persino provvedimenti economici durissimi, ma forse necessitati, nel novembre 2011.

Trascorsa la fase dell'emergenza, nessuno è riuscito ad avvistare né la fase dell'equità, né quella dell'impulso alla crescita. Dopo i primi due mesi di governo, Monti ha iniziato - se non con la complicità, con la tolleranza di Napolitano - una lunga fase di galleggiamento che, come avremmo gradualmente scoperto in seguito, è stata usata da Monti per la più oscena delle operazioni: la preparazione della sua "salita in politica", fatta sfruttando la visibilità che aveva conquistato come Cincinnato Salvatore Della Patria.

Tutti ricordiamo ancora il rapidissimo passaggio dalla fase "non si può toccare niente, se togliamo l'IMU poi dobbiamo rimetterla raddoppiata", alla visione delle "lucine in fondo al tunnel" (che nessuna istituzione economica vedeva), funzionale alla "salita in campo" che ovviamente innescava la gara delle promesse (a chi le spara più grosse). La gara del Prosciutto Rovagnati. Chi ne offre di più?

E' noto il malumore e la contrarietà di Napolitano all'annuncio ufficiale della "salita in campo". Ma in certi casi una educata contrarietà non basta. Bene avrebbe fatto Napolitano a spiegare a muso duro a Monti che lui aveva dato l'incarico (e di fatto operato da "King Maker") a Monti-Cincinnato. Monti del gruppo Monti-Casini-Fini-Montezemolo era altra cosa, che non aveva più niente di istituzionale, né di super partes.  Napolitano non aveva i poteri di mandare a casa un primo ministro "fiduciato" dal Parlamento, ma avrebbe avuto gli strumenti (la c.d. moral suasion) per imporre a Monti, con le buone o con le cattive, un comportamento all'interno del perimetro della decenza. 

Avrebbe potuto chiederglielo a muso duro nelle segrete stanze, anche minacciando il ricorso a un devastante "messaggio alle Camere", così come avrebbe potuto suggerire discretamente a Bersani di chiedere una verifica della fiducia in Parlamento.

Napolitano non lo ha fatto, semplicemente perchè sfiduciare Monti avrebbe significato sfiduciare se stesso e le sue proprie scelte. E non lo ha fatto perchè ha sempre sopravvalutato i poteri salvifici di Monti in termini di rapporti con la BCE, l'Europa, e i mitici mercati. E la prova della sopravvalutazione di Monti Salvavita la si è avuta all'inizio degli scrutini, quando - seppur per poche ore - gli exit-polls davano il centro-sinistra largamente vincente sia alla Camera che al Senato, e lo spread premiava il komunista Bersani precipitando a quota 250 (quota che il salvifico Monti non aveva mai avvistato, neanche col cannocchiale).

Ha ragione Mineo. Dare un incarico condizionato alla matematica certezza preventiva di avere una maggioranza sia alla Camera che al Senato, è stata una presa per il culo. Napolitano sapeva benissimo che Bersani non avrebbe mai avuto il consenso preventivo alla fiducia di Grillo al Senato, così come sapeva che proporre al PD di suicidarsi facendo un nuovo governo di larghe intese col pregiudicato Berlusconi sarebbe stato un autogoal che il PD avrebbe respinto.

L'unica ipotesi ragionevole era quella di Bersani: un governo senza maggioranza precostituita, che sarebbe andato in Senato a chiedere la fiducia su un "programma che non si poteva rifiutare". Forse l'avrebbe ottenuta, più probabilmente no. Ma in tal caso avrebbe denudato i partiti dei cazzari e dei pregiudicati, costringendoli ad assumersi agli occhi dell'opinione pubblica TUTTA la colpa di aver impedito di fare le riforme possibili.

Al termine - de factu - del tentativo di Bersani, Napolitano ha scelto la strada peggiore: quella di tenere in vita, con le flebo, il governo Monti (che, ricordiamolo, di fatto non è stato MAI formalmente sfiduciato, e quindi può muoversi ben oltre l'ordinaria amministrazione). Ha prodotto l'oscena invenzione dei Dieci Grandi Saggi che - come tutti sanno, ma solo Onida ha sempre detto, a microfoni spenti e a microfoni aperti, è un placebo per tirare fino al 18 aprile, giorno in cui inizieranno le votazioni per l'elezione del nuovo Presidente della Repubblica.

Napolitano avrebbe ottenuto lo stesso scopo (passare la patata bollente al successore) dimettendosi in anticipo, ed interrompendo i vincoli istituzionali da "semestre bianco". Invece ha scelto la strada di tenere ancora in vita questa pagliacciata di Governo Monti post "salita in campo", facendo perdere al paese altre settimane.

Conosco l'obiezione: non si può tornare al voto con questa legge elettorale. Verissimo. Ma allora non bisognava inventarsi i Dieci Saggi (fra i quali, non dimentichiamolo, siedono anche tali Giorgetti e Quagliariello... absit iniuria verbis...). Molto più utilmente - e realisticamente - avrebbe potuto chiedere a tre costituzionalisti autorevoli e di chiara fama di produrre in una settimana una proposta di legge elettorale da sottoporre alle aule.

O, ancor più facilmente, avrebbe potuto convocare coloro che gridano "al voto, al voto!", e spiegare che se avessero fatto la cosa non perfetta ma più rapida e più semplice (la cancellazione della legge-porcata, che avrebbe condotto quasi automaticamente al ritorno obbligato al Mattarellum, non bello ma neanche puzzolente), lui avrebbe sciolto le camere e indetto nuove elezioni un minuto dopo. Non lo ha fatto.

Non lo ha fatto, perchè sospetto che, sopravvalutando l'effetto da elisir si lunga vita di uno squalificato Monti sui mitici Mercati e sull'Europa, sta di fatto manovrando per obbligare le forze politiche al altri lunghi mesi di galleggiamento, guidate da un tizio che ricomincerebbe a galleggiare senza avere più neanche quell'autorevolezza che aveva nel novembre del 2011: un figlioccio di Casini, a sua volta figlioccio di Forlani.

Caro Napolitano, uma brutta uscita di scena, che lei avrebbe potuto risparmiare a noi, ma anche a se stesso.

P.S.: Sulla proposta del nome di Emma Bonino (co che mi farò altri nemici) non sono assolutamente d'accordo con Mineo. E nel mio disaccordo non c'è alcuna preclusione di genere. Niente contro le donne. Infatti alle passate elezioni presidenzialio ho tifato sia per Finocchiaro che per Tina Anselmi. Entrambe donne, e nessuna preclusione partitica: una ex PCI, ma anche una ex DC.

Certo, anche a me piacerebbe, per una volta, una donna al Quirinale. Ed ho persino il mio consiglio per gli acquisti, appena sussurrato: una donna di grande cultura politica, e di indiscussa statura morale: Barbara Spinelli.

Il problema che mi spinge a dire NO a Bonino è il fatto che è una stimabile leader politica, ha fatto bene in Europa, ma è tutto tranne che un probabile "presidente di tutti". Bonino non ha mai respirato senza prima chiedere il permesso a Pannella. E Pannella è uno dei più faziosi personaggi che abbiano calcato le scene della politica. Niente a che vedere col profilo di un "Presidente di tutti".

Inoltre, non ho mai perdonato all'accoppiata Pannella/Bonino la colpa di aver trattato gli italiani (che peraltro se lo meritano) da incolti analfabeti istituzionali, per aver varato una costosissima campagna TV (Emma Bonino for President). Una campagna "consumer", costata otto miliardi di lire. Un imbroglio, perchè non sono le casalinghe di Voghera che eleggono il Presidente della Repubblica, come è noto.

Una campagna surrettizia a favore del partito radicale, veicolata truffaldinamente come una campagna per "Emma Presidente". Il Partito Radicale con quegli otto miliardi di lire ha di fatto comprato un 8% di menti fragili, ha raccattato qualche posto in parlamento, per coprire i debiti ha dovuto vendere le preziose frequenze di Radio Radicale Due. L'effetto è durato una legislatura. Alla successiva tornata elettorale, i radicali sono tornati al loro fisiologico livello dello zerovirgola. Un affare fantastico.

Tafanus

Il dilemma: Matteo Renzi è un bischero che gioca al "Piccolo Statista", o un piccolo statista che gioca al "Grande Bischero"?

Incontri al vertice: Matteo Renzi e Maria De Filippi

La foto non risolve il problema. Chiodo e jeans d'ordinanza, che fanno tanto ggiovane. Mi ricorda quella sui boy-scout (perchè Matteo è stato anche boy-scout, e si intuisce...): "I boy-scout sono bambini vestiti da cretini, guidati da un cretino vestito da bambino" (aforisma attribuito a Pitigrilli).

Quello che "se perdo le primarie, tornerò a fare il Sindaco di Firenze: è per fare questo che i cittadini mi hanno dato la loro fiducia". E se avesse vinto le primarie? La fiducia votatagli dai "cittadini" per fare il Sindaco di Firenze l'avrebbe gettata nel Cesso VIP di Palazzo Vecchio, e avrebbe tirato lo sciacquone? Ma bando alle ciance, ormai il capo boy-scout è sceso (pardon... è salito) in campo, e sta già tirando la volata al PdL, affinchè se ne eviti la emarginazione. Matteo non è solo. Intanto gli è stata concessa (ed ha graziosamente accettato) la prima marchetta di stagione dalla De Filippi, la testa... d'uovo di Berlusconi. Poi gli elogi al Bischero di Frignano da parte di ragazzotte ed omini targati AC (Arcore) si sprecano. Subliminale - ma non troppo - il sostegno da parte degli aspiranti Pulitzer del Geniale, di Libbbero, e di altre testate indipendenti.

Ma vediamo cosa scrive Repubblica  Sembra che per il momento il Boy Scout stia spaccando non solo i marroni, ma anche quella parte del PD che da tempo si allena per farsi spaccare:

Bersaniani irritati dopo le parole di Renzi. E lui: "Decidetevi, la Chiesa ha fatto prima"
 
Molte le risposte al sindaco di Firenze, che oggi rincara: "Fate presto, soluzioni tecniche si trovano. Pensare ai problemi del Paese". Dalla Moretti a Di Traglia alla Geloni, il dibattito è acceso anche su twitter: "Andare al voto ora sarebbe da irresponsabili". Nel pomeriggio Bersani incontra il premier uscente Monti a Palazzo Chigi. Napolitano: "Si perde tempo? Non credo" (Fonte: Repubblica.it)

L'affondo di Matteo Renzi a Bersani irrita i fedelissimi del segretario del Pd. Non si fanno attendere le reazioni alle parole del sindaco di Firenze, che, dopo la tregua post-primarie, lancia la sua sfida: "O Berlusconi è il capo degli impresentabili, allora chiediamo di votare subito; oppure è un interlocutore perché ha preso dieci milioni di voti", dice a Repubblica e al Corriere della Sera. E oggi rincara: "Decidetevi, sono passati più di 40 giorni dalle elezioni... Persino la Chiesa che non è un modello di speditezza è riuscita a organizzarsi velocemente. Con il sistema politico che abbiamo non abbiamo ancora capito chi ha vinto o perso le elezioni".

"Andare subito al voto sarebbe da irresponsabili" risponde Alessandra Moretti, parlando al Tgcom24. E, aggiunge, in caso di urne immediate "Bersani potrebbe essere ancora in campo". Quanto al rapporto con il Pdl Moretti dice: "Noi al Pdl abbiamo dato la possibilità di fare insieme le riforme costituzionali e credevamo fosse una proposta importante. Altra cosa è un Governo politico presieduto da Bersani. Se per l'elezione del Capo dello Stato la linea del partito cambierà, vedremo". Riguardo, poi, l'ipotesi di franchi tiratori, in campo renziano, in occasione dell'elezione del presidente della Repubblica, la portavoce del segretario Pd dice: "Non me lo auguro, altrimenti si spaccherebbe il partito".

Su Repubblica, Stefano Fassina, responsabile economico del Pd, ritiene irrispettoso parlare di politica perditempo, come la definisce Renzi. "Napolitano ha cercato soluzioni e ha trovato difficoltà vere per fare un governo di cambiamento. Nè Bersani, nè gli altri leader dei partiti in Parlamento perdono tempo. Si cerca una soluzione a un problema", che "non è fare un governo quale che sia, ma avere un governo di cambiamento all'altezza delle sfide che l'Italia ha davanti sul terreno della politica e dell'economia".

Renzi: "Napolitano assoluta certezza per il Paese". Il botta e risposta continua, con Renzi che risponde: "Giorgio Napolitano è stato, in questi 7 anni, un'assoluta certezza per il Paese: meno male che c'è stato Napolitano", dice il sindaco. "Dare la colpa della situazione di difficoltà al presidente della Repubblica è una barzelletta. Ricorda quelli che quando vedono il traffico per la strada, danno la colpa ai vigili". E continua a spronare: "Fate presto", chiede. "Le soluzioni tecniche, se si vuole, si trovano, ma bisogna volerle e smettere di pensare ai destini dei leader politici, e pensare ai problemi del Paese" [...]

Il presidente: Non stiamo perdendo tempo. Interviene poi anche il capo dello Stato. "Io personalmente non credo che si stia perdendo tempo", dice rispondendo a una domanda dei giornalisti.

Il dibattito è acceso su twitter, dove Chiara Geloni, direttore di Youdem, tv dei democratici, scrive: "serenamente e pacatamente: non si può negare che al momento la proposta politica di Renzi coincida perfettamente con quella di Berlusconi". Sulla stessa linea Stefano Di Traglia, responsabile della comunicazione del Pd: "Renzi semplicemente propone la stessa ricetta di Berlusconi: un governissimo o elezioni". Duro Roberto Seghetti: "Si può fare governo che cambi davvero. Renzi pensa di perdere sua occasione e vuole matrimonio con Cav? Si accomodi".

Ignazio Marino boccia l'ipotesi di un accordo con il Pdl, indigeribile per la base del centrosinistra: "le persone non capirebbero un'alleanza con il Pdl e con la Lega, che sono le stesse persone che hanno portato l'Italia sull'orlo del baratro e hanno lasciato il comando al governo dei tecnici proprio per la loro incapacità", dice il senatore del Pd. Alla proposta di Renzi di trovare un accordo con il partito di Silvio Berlusconi dice no, "perché il Pd ha condotto una campagna elettorale contro il pdl, un partito che non ha interesse ai temi a noi cari come la lotta alla corruzione, la diminuzione dei privilegi, il cambiamento della legge elettorale" [...]

Apprezzamenti dal Pdl. Se il Pd discute, dal Pdl arrivano apprezzamenti alle parole di Renzi. Per Anna Maria Bernini, senatrice e portavoce vicario del Pdl, il sindaco fiorentino rappresenta "la sinistra dal volto umano e democratica". Matteo Lupi dà ragione al rottamatore: "la pensa come noi e come tutte le persone di buon senso", dice. O si fa un governo del Pd con Berlusconi e il Pdl o si va al voto subito a giugno. Abbiamo perso troppo tempo per l'irresponsabilità di Bersani". Mentre Sandro Bondi arriva a parlare di scissione imminente nel partito democratico. "I seguaci del rivoluzionarismo di Grillo e dell'utopismo di Vendola non accettano Renzi. Sono sempre più convinto che a causa della natura particolare della sinistra italiana, che induce perfino un esponente come Bersani a ricercare un accordo di governo con Grillo e ad escludere categoricamente un governo di emergenza con il Pdl (come peraltro fa oggi anche Veltroni), il Pd è destinato a dividersi", sostiene in una nota.

Incontro Bersani-Monti nel pomeriggio. Oggi Pier Luigi Bersani incontrerà il premier uscente Mario Monti a Palazzo Chigi alle 16:30. Al centro del colloquio, che verterà sulle principali questioni politiche sul tappeto, ci sarà con molta probabilità anche il nodo relativo al decreto per sbloccare i pagamenti della Pubblica amministrazione nei confronti delle imprese e un primo abboccamento alla ricerca di una condivisione più ampia possibile in vista dell'elezione del prossimo presidente della Repubblica.

La Curva Sud

Ultimo minuto: dopo l'endorsement di Barbara Berlusconi, della Bernini e di Maurizio Lupi, è arrivato anche quello di Maurizio Gasparri e di Maria Stalla Gelmini. NdR

Con un post sul suo blog il leader del M5S attacca il segretario Pd, D'Alema, Berlusconi e Monti. Li accusa di avere "sulle spalle la più grande rapina ai danni delle giovani generazioni". Sarcastica la risposta del segretario Pd

...davvero qualcuno pensa di governare con questi imbecilli???...

 

Beppe Grillo sferra l'attacco, dal suo blog, a poche ore dal no alla fiducia pronunciato da Vito Crimi e Roberta Lombardi durante le consultazioni. Definisce Bersani, Berlusconi, Monti e D'Alema "padri puttanieri" che hanno governato per 20 anni a spese dei "figli di nn" che ora però li 'manderanno a casa'.  Annovera dunque il presidente incaricato tra "quelli che hanno sulle spalle la più grande rapina ai danni delle giovani generazioni".  Sarcastica la replica del segretario Pd, Pier Luigi Bersani: "Auguri ai salvatori della patria", dice rispondendo ai giornalisti che gli chiedono un commento.

Nel post, Grillo punta anche il dito contro "questi padri che chiagnono e fottono. Sono i Bersani, i D'Alema, i Berlusconi, i Cicchitto, i Monti che ci prendono allegramente per il culo ogni giorno con i loro appelli quotidiani per la governabilità. Hanno governato a turno per vent'anni, hanno curato i loro interessi, smembrato il tessuto industriale, tagliato lo Stato sociale, distrutto l'innovazione e la ricerca".

Il post è accompagnato da un'immagine che ritrae un particolare di 'Saturno che divora i suoi figli' del pittore spagnolo Francisco Goya. "Le nuove generazioni - accusa Grillo - sono senza padri, sono figlie di NN, dal latino 'Nomen nescio: nome non conosco'. Sulle loro carte di identità, sui loro documenti di lavoro, nei libretti universitari - incalza Grillo - alla voce 'figlio di' risulta la sigla NN, figlio di nessuno, figlio della colpa, figlio di padre ignoto, figlio di vecchi puttanieri che si sono giocati ogni possibile lascito testamentario indebitando gli eredi".

"Pdl e pdmenoelle - incalza ancora il leader del partito - sono 20 anni che ci prendono per il culo e non hanno ancora il pudore di togliersi in modo spontaneo dai coglioni dopo Penati, Tedesco, Dell'Utri, Cuffaro, Monte Paschi di Siena, dopo il Lodo Alfano, lo Scudo Fiscale e cento leggi abominio". (Fonte: Repubblica)

Davvero, come scrive oggi qualcuno sul Tafanus, dobbiamo astenerci dall'attaccare questo imbecille, per inseguire il sogno di farci un governo insieme? No, amici. Coi cazzari imbecilli non si va da nessuna parte. E prima Bersani lo capisce, meglio è. In campo c'è una sola soluzione non troppo devastante: Bersani operi in modo da far capire che se non si farà un governo, se le piccole aziende non potranno essere pagate, se nessuno si interesserà più istituzionalmente dei marò e degli esodati, dello spread e dellka disoccupazione, i colpevoli hanno un nome e un cognome.

Napolitano smetta di inseguire governissimi. Abbiamo già dato, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Fornero, Monti, Di Paola, Terzi, Passera, Severino? No grazie. Berlusconi, Cicchitto, Lupi, Cazzopene, Verdini, La Russa, Gasparri? No, grazie.

Abbiamo davanti solo soluzioni devastanti. La meno devastante è quella di tornare a votare al più presto. Napolitano si dimetta interrompendo il semestre bianco e le sue pastoie, si nomini il nuovo Presidente, e si torni a votare. O Grillo stravincerà, e allora sarà finalmente obbligato a fare il governo della Washball con Vito Crimi premier, e la senatrice che parla dei 500/600 senatori alle riforme istituzionali. Oppure qualcuno rinsavisce, e finalmente si potrà avere un governo che governi.

In caso contrario, Cipro è vicina. Ci possiamo arrivara anche a nuoto, con una buona muta...

Tafanus

 

Leggo su questo "retroscena" di Carmelo Lopapa su "Repubblica" che Bersani starebbe trattando discretamente la possibilità di offrire candidature connotate non già dalla statura dei candidati, ma dalla loro etichettatura "cattolica", in cambio di un via libera alla formazione del suo governo.

Spero ardentemente di essere smentito dai fatti e dall'interessato. Marini? Mattarella? Castagnetti? Persone incensurate, per carità... Ma  roba da Quirinale??? Dini????? Un nome indecente alla Mario Monti. Uno che è stato dovunque, comunque, "ma anche".

No, caro Bersani. Pensi davvero che Berlusconi ti farà fare il minimo che la decenza impone (legge elettorale, legge anticorruzione, lotta all'evasione, legge antitrust, legge sulla incandidabilità, patrimoniale), se gli darai Mattarella al Quirinale??? Caro Pierluigi, più che un pericolo, una certezza: faresti la fine del pollo come D'Alema col suo accordo di scambio "Bicamerale/Riforme". E sarebbe, per sempre, la fine del PD (che già non scoppia di salute). 

Questo il retroscena di Carmelo Lopapa. Sarebbe un sogno, ricevere - anche indirettamente - una "secca smentita"... Ci sarà? Tafanus

Rosa di cattolici per il Quirinale: l'ultima offerta di Bersani

La proposta del segretario Pd per chiudere sul governo. Marini e Mattarella in pole. Ma nel Pdl spunta Dini. Il 15 aprile in teoria si va in Aula per votare per il Colle, ma le regionali in Friuli del 21 aprile costringeranno allo slittamento a fine mese

E' l'ultima offera offerta targata Bersani per chiudere la doppia partita governo-Quirinale. Una rosa di tre moderati per la corsa al Colle, che consenta di coinvolgere il Pdl. E di mettere allo stesso tempo spalle al muro i 5 Stelle, come avvenuto per i presidenti di Camera e Senato. Tre autorevoli ex parlamentari, tutti con incarichi di prestigio alle spalle. Tratto comune: la matrice cattolica che dia comunque il segno della discontinuità.

Un sottile filo bianco che porta ai nomi di Franco Marini, Sergio Mattarella e Pierluigi Castagnetti. Eccola la squadra a tre punte sulla quale il segretario dei Democratici e i suoi "ambasciatori" si stanno spendendo nelle trattative assai riservate che vanno avanti sotto il manto delle consultazioni ufficiali. Le due partite del resto si intersecano, impensabile chiudere quella per Palazzo Chigi tenendo fuori il Colle. E lo schema di gioco non può prescindere da un accordo di massima con Berlusconi e i suoi, ma anche con Maroni e la Lega. Con l'obiettivo di strappare la loro "non sfiducia", la mancata partecipazione al voto che consenta a Bersani di strapparla, quella benedetta fiducia al Senato, e salpare. Ipotesi che ancora in queste ore, a sentire dirigenti di prima fascia Pdl come Maurizio Lupi o Mariastella Gelmini, non vengono prese nemmeno in considerazione dal Pdl.

In casa democratica sono convinti invece che sulla tattica del Cavaliere "pronto alle urne" prevarrà il suo istinto di sopravvivenza, la voglia di non essere tagliato fuori dai giochi che contano.

Ritorniamo ai nomi seri. Ritorniamo a personaggi come Zagrebelski, e lasciamo perdere il poker di nomi che si sentono in giro. E che gli altri "prendano o lascino". Ci accuseranno di aver preso tutto il piatto? Bene, è esattamente ciò che hanno fatto loro. Con Berlusconi, che già chiede la poltrona di vice-premier per il suo cameriere siciliano, non ci sono trattative possibili.

Napolitano non si impunti con la faccenda della "maggioranza numerica certa" al Senato. Sa bene che Bersani non la avrà. Tutto ciò che possiamo avere da questa missione impossibile è che Bersani vada - come da programma originario - in Parlamento, senza maggioranza precostituita, a chiedere la fiducia SUL PROGRAMMA. Ci sono punti sui quali i grillini non possono dire di no (vedi Grasso), e ci sono punti sui quali TUTTI (Grillo, Berlusconi, Monti) dovranno spiegare molto bene il loro eventuale no.

Se non ci sarà la fiducia, Napolitano non proponga pastrocchi: si dimetta in anticipo, onde por fine al semestre bianco - che impedisce lo scioglimento delle camere. Si voti per il Quirinale un nome di prestigio (Draghi, Zagrebelski, Rodotà?), e si lascino perdere i cascami della prima Repubblica - per quanto onorevoli - di cui sono stati fatti i nomi. E che Berlusconi sbraiti pure (tanto lo farebbe comunque).

Se il tentativo di Bersani fosse destinato al fallimento, che la caduta di Bersani trascini verso il basso Berlusconi, Monti e Grillo. Bersani, faccia un accordo indecente col PdL, e cadrà lo stesso, ma proiettando verso Palazzo Chigi, in pochi mesi, la "Casaleggio & C."

Tafanus

L'ultima predica di Grillo agli Apostoli è una invettiva non richiesta dello Statista contro l'art. 67 della Costituzione, il quale recita:

"Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato".

La ratio di questo non richiesto, furibondo attacco all'art. 67 è chiara come il sole. Grillo ha fatto firmare agli adepti un pezzo di carta straccia col quale questi si impegnano a versare alla pregiata ditta "Grillo&Casaleggio" tutti gli emolumenti percepiti in virtù del loro lavoro di parlamentari, eccedenti i 5.000 euro mensili. Mal contata, questa eccedenza è stimabile in 10.000 euro al mese pro-parlamentare. Traduciamo? Da oggi i 162 parlamentari grillacei verseranno mensilmente nelle casse della pregiata ditta - e senza obbligo di rendiconto - la non trascurabile somma di 1.620000 euri. In lirette (parlo di lirette perchè lo Statista vuol lanciare un referendum per l'uscita dell'Italia dall'euro), 3 miliardi 137 milioni al mese. 37 miliardi in ragione d'anno, 188 miliardi in ragione di legislatura. Un utile netto da multinazionale, e senza muovere il culo dalla sede della "Spett. Casaleggio & G".

Premiata Ditta Casaleggio & G.

Ora, si da il caso che il pezzo di carta vale finchè la ditta accetta o non accetta di candidare nel Mò Vi Mento i malcapitati topolini da laboratorio, ai quali è riconosciuta l'unica libertà di seguire il Pifferaio Magico. Ma nel preciso momento in cui questi diventano parlamentari, quel pezzo di carta vale esattamente il suo peso sul mercato della carta straccia. Da quel momento, i parlamentari sono tenuti ad osservare solo le leggi della Repubblica, e in primis la Legge delle Leggi: la Costituzione.

Si da anche il caso che Bersani, il mite Bersani, in questi giorni abbia lanciato un messaggio forte e chiaro: nessun inciucio; proposte alla luce del sole; se c'è una maggioranza sulle cose urgenti da fare, si va avanti; se questa maggioranza non c'è, si suona lo "sciogliete le righe". Tutti a casa, compresi i 162 dilettanti allo sbaraglio, che per la "Casaleggio & G." valgono, lo ripetiamo, un utile netto di 37 miliardi di lire all'anno.

Da qui l'attacco, patetico e inquietante, della Ditta all'art. 67. Il post di Grillo è inquietante, perchè mostra che il Re adesso è nudo. Sa che se si schiera a destra o a sinistra perde metà dei consensi; sa che se non si schiera e causa una crisi immediata di governo e un avvitamento della crisi istituzionale e politica perde metà dei consensi. Ecco spiegata la folle speranza che si costituisca un osceno governissimo PD + PdL. Questo avvalorerebbe la sua stantìa battuta pluriennale sul PdL e il PD-Elle, gli garantirebbe anni di continua invettiva contro la politica nella quale sono tutti uguali, gli garantirebbe una ulteriore crescita del consenso generato dal voto di protesta, e - last but not least - gli garantirebbe la salvaguardia del fatturato della Pregiata Ditta.  As simple as that.

Ma il diavolo fa le pentole, e spesso si scorda di fare i coperchi. Sicchè oggi lo Statista è divorato dai dubbi... Basterebbe che una ventina di topini saltassero giù dalla nave, e il castello crollerebbe. Il fatturato pure. Che una ventina di topini su 162 possano - per ragioni di coscienza (che non escludo) o per ragioni di cassa (che non escludo) decidere di avvalersi dell'odiato art. 67, è diventato l'incubo che toglie il sonno allo Statista. Ma c'è dell'altro. Grillo in questi giorni sta misurando proprio all'interno dei suoi "headquarters" (il blog) la profondità e l'ampiezza del dissenso.

Pubblichiamo (tanto è breve) il pistolotto contro l'articolo 67, tutto fondato su un richiamo alla moralità della politica, e sull'immoralità del cambio di casacca, che invece la nostra saggia Costituzione garantisce. Perchè la Costituzione avrebbe dovuto impedire agli italoforzuti che "Ruby è la nipote di Mubarak" di cambiar casa, se trovano che quella in cui abitavano comincia ad emanare fetore? Perchè parlamentari che hanno scoperto chi siano i Formigoni, i Belsito, i Fiorito, i Lusi, dovrebbero sentirsi vincolati a restare nella "prima casa", anche dopo aver scoperto che questa è abitata da banditi?

Pubblichiamo anche - senza sceglierli, ma in ordine rigoroso di classifica - l'estratto dei dieci commenti più "approved" al post-pistolotto anti art. 67. Poi, che ognuno - ad iniziare dai topini in buona fede (if any) faccia le proprie riflessioni.

Circonvenzione di elettore

Se è chiaro, anche al sentire comune, cosa si intende per circonvenzione di incapace, dal vocabolario Zingarelli della lingua italiana: "induzione di persona minore o inferma o psichicamente deficiente a compiere un atto giuridico dannoso per lei o altri al fine di trarne un profitto per sé o altri", non è ancora percepito il significato di "circonvenzione di elettore". Si tratta di una pratica molto comune nel Parlamento Italiano, adottata da voltagabbana, opportunisti, corruttibili, cambiacasacca.

L'elettore, al momento del voto, crede in buona fede alle dichiarazioni di Tizio o Caio, di Scilipoti o De Gregorio. Lo sceglie per la linea politica espressa dal suo partito e per il programma. Gli affida un mandato di un lustro, un tempo lunghissimo, per rappresentarlo in Parlamento e per attuare i punti del programma. Gli paga lo stipendio attraverso le sue tasse perché mantenga le sue promesse. Il voto è un contratto tra elettore ed eletto ed è più importante di un contratto commerciale, riguarda infatti la gestione dello Stato. Se chi disattende un contratto commerciale può essere denunciato, chi ignora un contratto elettorale non rischia nulla, anzi di solito ci guadagna. E' ritenuto del tutto legittimo il cambio in corsa di idee, opinioni, partiti. Si può passare dalla destra alla sinistra, dal centro al gruppo misto, si può votare una legge contraria al programma. Insomma, dopo il voto il cittadino può essere gabbato a termini di Costituzione.

L'articolo 67 della Costituzione della Repubblica italiana recita: "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato". Questo consente la libertà più assoluta ai parlamentari che non sono vincolati né verso il partito in cui si sono candidati, né verso il programma elettorale, né verso gli elettori. Insomma, l'eletto può fare, usando un eufemismo, il cazzo che gli pare senza rispondere a nessuno. Per cinque anni il parlamentare vive così in un Eden, in un mondo a parte senza obblighi, senza vincoli, senza dover rispettare gli impegni, impegni del resto liberamente sottoscritti per farsi votare, nessuno lo ha costretto con una pistola alla tempia a farsi inserire nelle liste elettorali. La circonvenzione di elettore è così praticata da essere diventata scontata, legittima, la norma. Non dà più scandalo. Viene concesso al parlamentare libertà preventiva di menzogna, può mentire al suo elettore, al suo datore di lavoro, senza alcuna conseguenza invece di essere perseguito penalmente e cacciato a calci dalla Camera e dal Senato.

I dieci commenti più approvati

Michele Dicosola - Calmi tutti! Non si tocchi il principio dell'assenza di vincolo di mandato. E' uno dei capisaldi della democrazia. In italia viene eletto il parlamentare (porcellum permettendo) non ci posso essere meccanismi o sovrastruttore che costringano un parlamentare a votare in un senso o nell'altro, altrimenti è un attimo e ci si ritrova in una dittatura.

Giannicola D - Ma insomma qual'è la democrazia di questo blog? Sinora mi ero sempre firmato con nome e cognome, scrivo da poco sul blog perchè alle ultime elezioni ho votato M5S. NON la penso come Grillo e devo tutte le volte leggere che sono un troll, che sono un infiltrato ed altre stronzate del genere? Ma voi grillini credete di essere veramente 9 milioni oppure i nove milioni di voti li avete presi anche da uno come me?

Fernanda Massa - perché la riunione di oggi a Roma dove si incontrano deputati e senatori neo-eletti non è in diretta su internet.....e sarà in streaming la riunione di domani dove si incontreranno i parlamentari 5 stelle con Grillo e Casaleggio?

Gabriele Valerio - Ma non bisogna confondere il caso De Gregorio, quella si chiama corruzione e va perseguita penalmente, il mandato del parlamentare però deve essere libero.

Renato Vicenza -  invoco il diritto di esprimere qui la propria opinione senza tema di essere offesi o trattati da stupidi.
Democrazia a tutti i livelli, non solo a Roma, ma persino nel blog.
E' pretendere troppo?

Marco Marcon - Quindi ora Grillo vuole anche cambiare la constituzione (per ora, poi tocca anche ai dieci comandamenti e poi al terzo principio della termodinamica). Il motivo? Perchè ha paura che i neo-eletti non seguano la sua linea.

David Carrus - Ma fateme capì se tutti devono seguire la linea del partito (o Movimento) a che serve che ci siano 50 persone. Ne basterebbe una... Forse mi è sfuggito qualcosa...

Staff del blog Vaiaffanculo! - Inizio a pensare che i veri “infiltrati” siano i duri e puri che spingono Beppe all’immobilismo, tanto è lapalissiano che un simile atteggiamento costituirà una debacle per il M5S.

Dario - E' la seconda volta in due giorni che proponi di cambiare la costituzione. Prima per il referendum (art 75). Ora per il vincolo di mandato (art 67). Saprai che per cambiarla hai bisogno del 66% dei parlamentari. Ma studiare un pò di storia, per i motivi che indussero i costituenti a fare quelle scelte? O erano malfattori della casta pure loro?

Scusate, lo so... fra i dieci commenti più votati, e quindi più rappresentativi del complesso degli interventi, non ce n'è UNO a favore di Grillo. Come ho spiegato - e come ognuno può verificare sul blog di Grillo - non li ho "scelti". Li ho solo ordinatamente trascritti secondo graduatoria. Che gli umori stiano già cambiando? Che "la ggente" cominci finalmente a capire qualcosa? Cercheremo di capirlo quotidianamente. Se dovessimo rafforzarci in questa convinzione, Bersani non molli la presa. Stani lo statista di Genova. Lo costringa a spogliarsi dalle minchiate propagandistiche, e a decidere con chi stare, e quale metà dell'elettorato perdere.

No, Grillo, i partiti non sono tutti uguali. Se dopo vent'anni siete ancora costretti - per dimostrare che i partiti sono tutti uguali - a parlare del "Compagno G." e dell'On. Tedesco (a favore del cui arresto ha votato il suo partito, il PD), siete conciati veramente molto male. Poche cartucce, e per giunta bagnate.

Tafanus

Ultim'ora: quando a Grillo piaceva l'art. 67 (per la serie "la rete non perdona, e i cazzari professionals ne sono le prime vittime... "Diritto all'oblio" sticazzi...)

QUANDO A GRILLO PIACEVA L'ART. 67

...bentornato nel mondo degli esseri pluricellulari, Fo... "Anche" Beppe sbaglia??? com'è buono, lei...

Il Nobel: «La sinistra ha fatto molti errori, ma adesso è possibile il dialogo con Grillo. Entrambi evitino veleni».

.

"...per mio conto, che ci si possa intendere tra il Pd e il Movimento Cinque Stelle; l’ho detto, lo ripeto. L’importante è fidarsi l’uno dell’altro, vedremo... "

Toh! Ma questo è Dario Fo, il giullare dei giullari d’Italia, il premio Nobel per la letteratura, la sinistra scomoda, quella che non s’accomoda; e che ci fa lui, occhi e sorriso maschera di gioia accecante, con quelle parole così misurate, con questi toni – visti anche in tv di recente – tanto posati, pensosi e pensati, degni di un leader politico? Dario è innamorato. Di Franca da una vita, della creatura di Grillo e Casaleggio da meno; anzi, pare proprio innamorato anche di Grillo del quale ha detto: non trovo in lui nessun difetto, solo pregi (...azz...!). E così ha scritto con il vecchio amico – e con il terzo comodo, Casaleggio – un libro.

Bene: la forza politica “no partito” è a una svolta. E ora si sente incalzata dalla sinistra che, avendo formalmente e fragilmente vinto le elezioni, le suggerisce che forse è venuto il momento di mostrare, oltre ai muscoli, anche senso di responsabilità: ci sono cose che stanno nella cultura politica della sinistra e contemporaneamente nel programma dei 5 Stelle; se si vuole che divengano legge, basta dirsi di sì. Ma il tempo corre, l’Italia attende, Grillo e Casaleggio parlano ai media di mezza Europa e intanto Dario resta qui, nel fango della nostra pozzanghera, a rispondere in italiano a una valanga di richieste sul fenomeno che ora ama e rappresenta, non statutariamente, in amore e conoscenza.

Stanco di questo tour de force?
«Stanco ma felice. Da quando sono uscito con gioia da un mondo di sofferenza, per me, e ho scoperto questo Movimento...».

Sì, di Grillo e Casaleggio...
«Che sono di sinistra, tienilo a mente, questo è fondamentale. E lo so perché ho diviso con loro le lotte contro l’alta velocità, contro i mostri a carbone in Romagna...».

Quindi, dovrebbe essere facile per loro entrare in contatto fruttuoso con il centrosinistra, corretto?
«Certo, bisogna trovare il modo... prima parlavo di fiducia: bisogna provare fiducia nei confronti di chi ha spesso usato mezzucci poco eleganti per fare politica e organizzare il consenso, come il Pd».

Giusto: bisogna imparare lo stile da Grillo e Casaleggio, loro sì che sono eleganti, impeccabili, francescani...
«Voglio dire che non si tratta di un pokerino ed è inutile star lì a bluffare cercando di alterare il tavolo di gioco...».

Prego?
«Mi risulta che abbiano già cercato, quelli del Pd, di portarsi a casa loro qualche nuovo parlamentare del Movimento, incantandoli...»

Davvero? Mi risulta che questa tecnica di combattimento appartenga alla cultura della destra che ha sgovernato il Paese. Se la sinistra si fosse comprata qualche onorevole, i suoi governi non sarebbero mai caduti. È bello si dica che ora invece sta facendo le spese al mercato, sarebbe una notizia, pessima, ma una signora notizia.
«Ricorda che la sinistra di cui parli è la stessa che non ha fatto la legge sul conflitto di interessi, che ha difeso interessi particolari, non pubblici, che ha recentemente favorito la costituzione di uno Stato-croupier; dopo aver spogliato i cittadini dei loro averi, ora li spennano nelle sale giochi, nei poker on line. Per non dire della Tav e degli interessi di parte che copre».

Sbaglierò, ma la legge sul conflitto di interessi non si è mai fatta perché non c'erano i numeri per farla passare. Sulla Tav: scrivo da anni contro quell’impresa e nessuno mi ha mai messo la museruola. E lo sai.
«Il fatto è che il Pd ha dimostrato di non saper ascoltare la voce delle popolazioni e le ha perdute. Come può un partito di sinistra diventare sordo a quel che gli dice la gente, la sua gente?»

Nessuno è perfetto. Allora? Si può fare l’accordo tra Pd-Sel e Cinque Stelle?
«La situazione è avvelenata, non chiara, scambi anche feroci. E non parlo solo di quel che viene dal Pd, ma anche di quel che ha detto-fatto Grillo, è stato pesante, avrà sbagliato anche lui, non so. Vedi, lo so che tanta base del Pd non ne può più di non essere ascoltata e rappresentata in quel modo. Io ne sono uscito, ma mi sono rimasti amici lì dentro, come te...».

Uguale: ho amici nei Cinque Stelle con i quali mi capisco benissimo. Li vedo mal rappresentati, ecco, dalla coppia leader-non-leader. Non ne parliamo, tu ed io, solo da ora: ma come ti sfugge che un grande e bel movimento sia nella disponibilità totale di due persone che nessuno ha eletto, nominato, votato e che nessuno può sfiduciare. Sarà una cosa di sinistra questa?
«Mannò, devi pensare che è tutta roba fresca di giornata. Che tutto è stato fatto in pochissimo tempo, che anche loro due si chiedono se esiste un problema di democrazia interna...».

Valà! Bontà loro, e cosa rispondono?
«Conviene leggere il libro che abbiamo scritto assieme, lì si capisce che sono brave persone, di sinistra, che nemmeno nel Sessantotto...».

Lasciamo perdere il 68. Quindi, la fretta sta giocando un ruolo fastidioso nell’incamiciare la democrazia dentro il movimento, è così?
«Grillo e Casaleggio si premurano di distinguere tra la posizione classica dei leader e quella del semplice portavoce, che è Grillo...».

(di Toni Jop - l'Unità)

...bentornato nel mondo degli esseri pluricellulari, Fo... "Anche" Beppe sbaglia??? com'è buono, lei...

Il Nobel: «La sinistra ha fatto molti errori, ma adesso è possibile il dialogo con Grillo. Entrambi evitino veleni».

.

"...per mio conto, che ci si possa intendere tra il Pd e il Movimento Cinque Stelle; l’ho detto, lo ripeto. L’importante è fidarsi l’uno dell’altro, vedremo... "

Toh! Ma questo è Dario Fo, il giullare dei giullari d’Italia, il premio Nobel per la letteratura, la sinistra scomoda, quella che non s’accomoda; e che ci fa lui, occhi e sorriso maschera di gioia accecante, con quelle parole così misurate, con questi toni – visti anche in tv di recente – tanto posati, pensosi e pensati, degni di un leader politico? Dario è innamorato. Di Franca da una vita, della creatura di Grillo e Casaleggio da meno; anzi, pare proprio innamorato anche di Grillo del quale ha detto: non trovo in lui nessun difetto, solo pregi (...azz...!). E così ha scritto con il vecchio amico – e con il terzo comodo, Casaleggio – un libro.

Bene: la forza politica “no partito” è a una svolta. E ora si sente incalzata dalla sinistra che, avendo formalmente e fragilmente vinto le elezioni, le suggerisce che forse è venuto il momento di mostrare, oltre ai muscoli, anche senso di responsabilità: ci sono cose che stanno nella cultura politica della sinistra e contemporaneamente nel programma dei 5 Stelle; se si vuole che divengano legge, basta dirsi di sì. Ma il tempo corre, l’Italia attende, Grillo e Casaleggio parlano ai media di mezza Europa e intanto Dario resta qui, nel fango della nostra pozzanghera, a rispondere in italiano a una valanga di richieste sul fenomeno che ora ama e rappresenta, non statutariamente, in amore e conoscenza.

Stanco di questo tour de force?
«Stanco ma felice. Da quando sono uscito con gioia da un mondo di sofferenza, per me, e ho scoperto questo Movimento...».

Sì, di Grillo e Casaleggio...
«Che sono di sinistra, tienilo a mente, questo è fondamentale. E lo so perché ho diviso con loro le lotte contro l’alta velocità, contro i mostri a carbone in Romagna...».

Quindi, dovrebbe essere facile per loro entrare in contatto fruttuoso con il centrosinistra, corretto?
«Certo, bisogna trovare il modo... prima parlavo di fiducia: bisogna provare fiducia nei confronti di chi ha spesso usato mezzucci poco eleganti per fare politica e organizzare il consenso, come il Pd».

Giusto: bisogna imparare lo stile da Grillo e Casaleggio, loro sì che sono eleganti, impeccabili, francescani...
«Voglio dire che non si tratta di un pokerino ed è inutile star lì a bluffare cercando di alterare il tavolo di gioco...».

Prego?
«Mi risulta che abbiano già cercato, quelli del Pd, di portarsi a casa loro qualche nuovo parlamentare del Movimento, incantandoli...»

Davvero? Mi risulta che questa tecnica di combattimento appartenga alla cultura della destra che ha sgovernato il Paese. Se la sinistra si fosse comprata qualche onorevole, i suoi governi non sarebbero mai caduti. È bello si dica che ora invece sta facendo le spese al mercato, sarebbe una notizia, pessima, ma una signora notizia.
«Ricorda che la sinistra di cui parli è la stessa che non ha fatto la legge sul conflitto di interessi, che ha difeso interessi particolari, non pubblici, che ha recentemente favorito la costituzione di uno Stato-croupier; dopo aver spogliato i cittadini dei loro averi, ora li spennano nelle sale giochi, nei poker on line. Per non dire della Tav e degli interessi di parte che copre».

Sbaglierò, ma la legge sul conflitto di interessi non si è mai fatta perché non c'erano i numeri per farla passare. Sulla Tav: scrivo da anni contro quell’impresa e nessuno mi ha mai messo la museruola. E lo sai.
«Il fatto è che il Pd ha dimostrato di non saper ascoltare la voce delle popolazioni e le ha perdute. Come può un partito di sinistra diventare sordo a quel che gli dice la gente, la sua gente?»

Nessuno è perfetto. Allora? Si può fare l’accordo tra Pd-Sel e Cinque Stelle?
«La situazione è avvelenata, non chiara, scambi anche feroci. E non parlo solo di quel che viene dal Pd, ma anche di quel che ha detto-fatto Grillo, è stato pesante, avrà sbagliato anche lui, non so. Vedi, lo so che tanta base del Pd non ne può più di non essere ascoltata e rappresentata in quel modo. Io ne sono uscito, ma mi sono rimasti amici lì dentro, come te...».

Uguale: ho amici nei Cinque Stelle con i quali mi capisco benissimo. Li vedo mal rappresentati, ecco, dalla coppia leader-non-leader. Non ne parliamo, tu ed io, solo da ora: ma come ti sfugge che un grande e bel movimento sia nella disponibilità totale di due persone che nessuno ha eletto, nominato, votato e che nessuno può sfiduciare. Sarà una cosa di sinistra questa?
«Mannò, devi pensare che è tutta roba fresca di giornata. Che tutto è stato fatto in pochissimo tempo, che anche loro due si chiedono se esiste un problema di democrazia interna...».

Valà! Bontà loro, e cosa rispondono?
«Conviene leggere il libro che abbiamo scritto assieme, lì si capisce che sono brave persone, di sinistra, che nemmeno nel Sessantotto...».

Lasciamo perdere il 68. Quindi, la fretta sta giocando un ruolo fastidioso nell’incamiciare la democrazia dentro il movimento, è così?
«Grillo e Casaleggio si premurano di distinguere tra la posizione classica dei leader e quella del semplice portavoce, che è Grillo...».

(di Toni Jop - l'Unità)

Quest'uomo è ormai totalmente fuori di melone. Peccato che ci sia la legge Basaglia...

Sono ore di fibrillazione continua. Con le più diverse ipotesi sul campo. Beppe Grillo insiste nella sua offensiva contro il Pd. Con la speranza che questo apra la strada a un governo di larghe intese col Pdl dalle quali avrebbe tutto da guadagnare. Lo fa dal suo blog parlando di proposte di coalizione che somigliano a un "mercato delle vacche". "In questi giorni è in atto il mercato delle vacche - scrive il leader del Movimento 5 Stelle -. Al M5S arrivano continue offerte di presidenze della Camera, di commissioni, persino di ministri. Il Pdmenoelle ha già identificato a tavolino le persone del M5S per le varie cariche dando loro la giusta evidenza mediatica sui suoi giornali e sulle sue televisioni".

Definisce i tentativi di accordi "il solito modo puttanesco di fare politica" e attacca: "Per attuarlo però ci devono essere persone disposte a vendersi. E il M5S, i suoi eletti, i suoi attivisti, i suoi elettori non sono in vendita". No deciso al governissimo anche dal co-fondatore del Movimento, Gianroberto Casaleggio che, in un'intervista al The Guardian, ribadisce: "M5S non appoggerà nessun governo". Anzi: "la mente digitale dietro l'ascesa vertiginosa del Movimento", come lo definisce il quotidiano inglese, dice che il suo obiettivo a lungo termine è quello di portare M5S al potere da solo: "Se saremo coerenti" e attaccati ai principi "cresceremo certamente".

Pd: "Niente trattative" - Non si fa attendere la risposta del Pd che smentisce che siano in atto trattative nascoste con parlamentari grillini per trovare anche in Senato una maggioranza pronta a sostenere un governo Bersani. "Nessuna trattativa nè calcoli sottobanco come scrive il Corriere", si dice con un tweet dell'account ufficiale del Pd. "Il Pd gioca a viso aperto. Lo spiega bene Bersani" nell'intervista di oggi a Repubblica.

Nessuna apertura nemmeno a Renzi - Sono parole pesanti quelle scelte da Grillo per chiudere a un governo di coalizione con il Pd. Il leader politico non perde l'occasione per criticare Bersani che, a suo parere, "è fuori dalla storia". "I giochini sono finiti e quando si aprirà la voragine del Monte dei Paschi di Siena forse del pdmenoelle non rimarrà neppure il ricordo". Renzi che come uniche credenziali ha quelle di aver fatto il politico di professione senza nessun risultato apprezzabile, ora si candida a premier, ma non aveva perso le primarie? Questi hanno la faccia come il culo". "Se il pdmenoelle vuole trasformare Camera e Senato in un Vietnam il M5S non starà certo a guardare".

"No alleanza". Grillo accusa i vertici del Pd di comportarsi come "volgari adescatori" - E dice: "l M5S è composto da persone responsabili che vogliono un cambiamento radicale della morale pubblica, fermarlo è impossibile, in particolare con i soliti giochini da palazzo. Il M5S voterà in aula ogni legge che risponda al suo programma, non farà alleanze". La sua è una chiusura non solo al Pd, ma anche ad altri partiti: "I gruppi parlamentari del MoVimento 5 Stelle non dovranno associarsi con altri partiti o coalizioni o gruppi se non per votazioni su punti condivisi" è presente nel Codice di comportamento degli eletti portavoce del Movimento 5 Stelle in Parlamento. È stato firmato da tutti i candidati e reso pubblico agli elettori prima delle elezioni, Queste regole erano note a tutti, al politburo del pdmenoelle compreso" [...]

Cgil: "Né larghe intese, né esecutivo tecnico" - Sul problema della governabilità del paese la segreteria nazionale della Cgil, ha fatto sapere di essere contraria a "un governo tecnico-istituzionale e a una grande coalizione" perchè "il paese necessita di un governo propositivo capace di produrre cambiamento".
(Fonte: Repubblica.it)

Bersani si faccia e ci faccia un piacere: organizzi un bel "Vaffanculo Grillo-Day". Poi lo lasci riposare nel suo letto di contenzione. Lo provochi. Vada in parlamento con un governo monocolore (o al massimo con un governo CSX+Centro, ma con Monti nella posizione subalterna che gli spetta).  Vada con uno scarno programma che contenga ANCHE, ma non SOLO, punti rilevanti per i grillini. Che gli votino contro. Poi ci appostiamo sulla sponda del fiume, e aspettiamo di veder passare i cadaveri di questi otto milioni di cogl... pardon di baionette che hanno portato in Parlamento il Circo Barnum.

Non bisognerà attendere molto. Monti avrà la premiership per l'ordinaria amministrazione, e il compito di tirare fuori dalle tasche degli italiani altri 50 miliardi di euro per fermare la slavina dello spread. Li tirerà fuori non solo dalle tasche di noi komunisti, ma anche dalle tasche di questi imbecilli che oggi cantano vittoria. Più che una vittoria di Pirro, una vittoria da pirla. Tafanus

P.S.: nel futuro, Bersani rifiuti qualsiasi dialogo con questo imbecille, che oltretutto non ha alcun ruolo istituzionale. Quando e se riusciranno a nominare i capigruppo di Camera e Senato, Bersani discuta con questi, e solo con questi.

Renzi contro baratti e governissimo: "Schema vecchio, non ne usciamo vivi"

Il sindaco di Firenze interviene nel dibattito interno al Pd sul dopo voto: "Niente giri di parole, abbiamo perso, ma non pugnalo Bersani alle spalle. Grillo va sfidato, non inseguito. Mai pensato di guidare il governo"

Dopo quasi quattro giorni di silenzio, Matteo Renzi interviene apertamente oggi nel dibattito apertosi nel Pd all'indomani del deludente risultato delle elezioni. Innanzitutto per dire "senza giri di parole" che la sfida delle urne "il centrosinistra l'ha persa". "La vittoria numerica alla Camera non è sufficiente e lo sappiamo. E non si dica: 'Ah, gli italiani si sono fatti abbindolare, non ci hanno capito', come ha detto qualche solone dei nostri in tv nelle ore della dèbacle. Gli italiani capiscono benissimo i politici: casomai non sempre accade il contrario".

Più che Bersani, che dice di non voler pugnalare alle spalle - a maggior ragione ora che è stato sconfitto - nel mirino del sindaco di Firenze c'è ancora una volta Massimo D'Alema, il bersaglio principale della vecchia battaglia per la "rottamazione". "Pensiamo di uscirne vivi offrendo a Grillo la Camera e a Berlusconi il Senato, secondo gli schemi che hanno già fallito in passato?", scrive Renzi nella sua newsletter rispondendo evidentemente all'ex presidente del Consiglio che ieri dalle colonne del Corsera aveva lanciatato esattamente questa proposta per uscire dallo stallo post elettorale.

Il sindaco di Firenze sembra quindi condividere almeno in parte le prime mosse del segretario. "Trovo sbagliato e dannoso inseguire Beppe Grillo sul suo terreno, quello delle dichiarazioni ad effetto. Quello della frase di tutti i giorni. Tanto lui cambia idea su tutto, la storia di questi ultimi 30 anni lo dimostra. Grillo non va rincorso, va sfidato. Sulle cose di cui parla, spesso senza conoscerle.  La priorità è rimettersi in sintonia con gli italiani, non giocare al compro-baratto e vendo dei seggi grillini. Togliere il finanziamento pubblico ai partiti, subito, come primo atto del nuovo Parlamento, con efficacia immediata sarebbe come dire ai cittadini: ok, abbiamo capito la lezione. Adesso scriviamo una pagina di storia nuova".

Lo sfidante delle primare smentisce quindi in maniera categorica la voce che lo vedeva pronto a guidare il governo. "Ciò che volevo per l'Italia l'ho detto nelle primarie. Ho perso. Adesso faccio il sindaco", ha scritto prima ancora che contro questa sua presunta disponibilità si scatenasse l'ira del M5S. "Adesso leggo incredibili interpretazioni, ricostruzioni, commenti. Ho evitato di fare dichiarazioni dopo il voto perché non volevo finire nel festival di chi la spara più grossa e nei pastoni degli addetti ai lavori".

"Ho praticato la lealtà in tutta la campagna elettorale, non perché mi convenisse, ma perché è giusto rispettare i risultati, sempre. Perché credo che lo stile abbia un ruolo persino in politica. Oggi non dirò: "Ma io ve l'avevo detto". Quelli che sono stati zitti durante le primarie e che poi ci spiegano che loro avevano capito tutto sono insopportabili: passi saltare sul carro del vincitore, ma adesso affollare quello del perdente mi suona ridicolo. Io ho combattuto Bersani a viso aperto quando non lo faceva nessuno, guardandolo negli occhi. Non lo pugnalo alle spalle, oggi: chiaro? Nello zoo del pd ci sono già troppi tacchini sui tetti e troppi giaguari da smacchiare per permettersi gli sciacalli del giorno dopo".

(Repubblica.it) 

Per una volta - e dopo anni che gli faccio la guerra - sottoscrivo ciò che ha dichiarato Renzi. Intendiamoci, quando parla Renzi, continuo sempre a pensare "cosa ha detto, e cosa voleva in effetti trasmettere"? Io qui mi riferisco a ciò che Renzi ha detto. Punto. Condivido che con Grillo non si tratta. Il cazzaro sta già assaporando il gusto di giocare alla Principessa sul Pisello. Bisogna togliergli l'abito da Principessa, e riportarlo fra i peggiori degli umanoidi. Niente alleanze. I numeri dicono che non c'è al Senato una sola alleanza possibile che non presupponga lo sporcarsi di brutto mani e faccia. Con Grillo? MAI. Con Berlusconi? MAI. Con Monti? Non mi entusiasma, e comunque non basta.

Visto che tutti si sciacquano la bocca con le riforme, la legge elettorale, la riduzione dei costi della politica, Bersani vada a chiedere la fiducia o l'appoggio esterno a chi ci sta, su un programma di pochi punti, a parole incontrovertibili: legge elettorale, riduzione di numero e retribuzione dei parlamentari, conflitto d'interessi, legge anticorruzione seria. Grillo gli dica di no su un programma che contenga punti fondamentali del programma di Grillo. Sarà tutto da ridere. E smetta, Bersani, di circuire Grillo. L'unico risultato che può ottenere è quello di farsi insultare, per la gioia dei seguaci.

Bersani se ne faccia una ragione: dato che l'elettorato grillesco è spaccato come una mela fra provenienti dall'area di centrosinistra e dall'area di centrodestra, e dato che ciascuna "metà del cielo" pensa di essere depositaria della religione grillesca, Grillo si è messo nelle condizioni perfette per non potersi schierare con nessuno. Pena la perdita improvvisa di metà del suo elettorato.

Non credo che la strategia del muso duro servirà a salvare la legislatura, e forse neanche ad allungare l'agonia. Allora affrettiamo il processo di eutanasia, ma moriamo in maniera utile a far capire alla gente chi ha deciso di avvicinare il paese all'orlo del precipizio, dal quale peraltro Monti ci aveva allontanati solo a parole.

La tassa Grillo/Monti/Berlusconi

La tassa "Grillo/Monti/Berlusconi" (che d'ora in poi chiameremo per brevità "tassa GMB), è pari a quanto pagheremo in più,  in prospettiva per il servizio del debito pubblico. Parametro di partenza: spread a 255 punti-base, valore fatto segnare quando i primi exit-poll davano Bersani vincente sia alla Camera che al Senato. Valore odierno: 335 punti. Differenza: +80 punti/base, cioè, a regime, più 16 miliardi di euro all'anno. In altri termini, ogni italiano (inclusi i vecchi e i neonati) pagherà 300 euro in più all'anno. Altro che IMU!

Ma, se vogliamo metterla in termini di IMU sulla prima casa (quella che Berlusconi ci restituirà di tasca sua) siamo a quattro volte il suo valore. Il gettito dell'IMU sulla prima casa è infatti iscritto a bilancio per 4 miliardi.

Che culo che abbiamo, ragazzi! Paghi quattro, prendi uno. Tafanus

Uno dei lavori più faticosi di questo mondo è quello di separare i fatti dalle pugnette. D'altronde, se non profondessimo questo impegno e la nostra vista in questo lavoro, non meriteremmo le circa 3000 visite uniche al giorno che in questi giorni hanno onorato il nostro blog.

Rientra nel duro e anonimo lavoro di separazione dei fatti dalle pugnette il capire cosa sia successo, fra i grillini, a proposito del famoso post di Grillo "Bersani morto che cammina". Su questo tema, anch'io ho commesso un errore. Che non è quello di non aver mai usato la brillantina Linetti, ma quello più - grave - di essermi per una volta fidato e accodato a una notizia apparsa da qualche parte, e ripresa acriticamente da giornali e blog, senza fare un controllo della notizia stessa.

La notizia era che il post di Grillo aveva ricevuto 4000 commenti, di cui "almeno il 70%" contrari alle tesi del Guru, ed alle sue politiche di insulti e di chiusura nel fortino.

Bene, la notizia, una volta separati i fatti dalle pugnette (duro lavoro che ho fatto stasera) è ben altra. I commenti al post-minchiata sono stati oltre 17.500. Non potevo umanamente esaminarli tutti. Però per nostra fortuna sul blog di Casaleggio c'è una funzione con la quale possono essere mostrati e ordinati solo i commenti più votati. Ottima cosa, perchè a questo punto i commenti da verificare sono relativamente pochi (tutti i commenti nella lista dei "più votati" arrivano a circa un centinaio). Ma c'è un altro aspetto interessante: il numero dei voti ad ogni commento, che ci permette di "ponderare" i commenti secondo gli approvals ricevuti da ogni commento.

Interessante, il lavoro del separatore di fatti dalle pugnette...

Un primo dato emerge prepotentemente. In questa lista di commenti d'élite, altro che 70% contro Grillo! I commenti votati sono in totale 95 su oltre 17500. Di questi, 86 (cioè il 90,5%) sono critici nei confronti di Grillo; 9 (cioè il 9,5%) sono favorevoli. Già così, per l'urlatore folle sarebbe una disfatta. Ma c'è dell'altro. Gli 86 "approvals" partono da un massimo di 839 approvazioni per il primo, e arrivano ad un minimo di 9 "approvals" per l'ultimo dei commenti contro Grillo. E ora guardiamo i numeri dei 9 commenti favorevoli a Grillo: il più alto grado di "approvals" è di 42 (contro gli 839 del commento contrario a Grillo); il più tiepidamente approvato ha 8 approvals.

Poichè, come direbbe Lapalisse, un commento "approvato" da 800 persone rappresenta 100 volte il peso di un commento approvcato da 8 persone, abbiamo "consolidato" i commenti contro Grillo coi loro rispettivi "approvals", e la stessa cosa abbiamo fatto per i commenti favorevoli. I numeri che emergono danno il quadro più realistico delle approvazioni e delle disapprovazioni. E i numeri che emergono sono allucinanti.

• Disapprovazioni ponderate: 12.918 (98,66%)

• Approvazioni ponderate:       176 ( 1,34%)

La domanda più calda? E' un piccolo ripasso di diritto costituzionale e di tecnica parlamentare al Grande SaiBaba. Suona grosso modo così: "Caro grillo, come fai a dire la minchiata che voteremo di volta in volta le leggi che ci piacciono? Se non c'è un governo, non c'è nessuno che proponga leggi; se non ci sono leggi presentate, non ci saranno leggi da approvare o respingere. Quindi tutto passa per un accordo minimo di programma, e per un voto di fiducia al PD".

Molto diffusa anche la critica al modo di decidere senza interpellare la base. Ma come, non siamo il MòViMento dove "uno vale uno"?

Rinsavirà Grillo? Non credo. Lui è fatto così. Un ego smisurato. Un pallone gonfiato che ogni tanto si schiaccia la pancia, e fa uscire aria e rumori da tutti gli orifizi, compresi gli "occhi di brace". Un giorno, mentre urla, gli scoppierà una vena del collo, e dovremo metterci alla affannosa ricerca di un altro cazzaro. Nessuna paura. Noi italiani siamo bravissimi, a non andare mai "out of stock". Tafanus

"Cambiamo il Paese ragionando con gli altri"

Il "portavoce" del M5S chiude al dialogo col Pd e definisce il segretario dei democratici "morto che parla". Ma centinaia di post gli chiedono pragmatismo e un'assunzione di responsabilità: "Con loro possiamo fare conflitto di interesse, legge anticorruzione, riduzione di numero e soldi ai parlamentari, legge elettorale". E parte una raccolta di firme per convincerlo a cambiare con Bersani

Internatelo

Il blog è stata la sua forza e il suo megafono. I suoi post le gocce che, giorno dopo giorno, hanno scavato nell'opinione pubblica italiana fino a trasformare i lettori in un movimento convinto che cambiare si può, senza rinunciare a sognare. Ma gli stessi lettori/militanti del blog di Grillo oggi non applaudono a ogni parola del leader trionfante dopo aver visto l'urna fare del Movimento 5 Stelle il primo partito del Paese. Proprio quel ruolo, secondo moltissimi di quei lettori/militanti, impone a Grillo, per il bene del Paese, di smettere di urlare, di analizzare la situazione, di ascoltare gli altri. "E' la democrazia, bellezza...".

La base, insomma, stavolta rimane interdetta dalla chiusura totale al Pd espressa dal portavoce nel suo odierno post intitolato "Bersani, morto che parla" e che definisce il leader democratico "stalker politico" che "da giorni sta importunando il M5S con proposte indecenti invece di dimettersi, come al suo posto farebbe chiunque altro".

E' tattica? Grillo vuole solo alzare il prezzo? Comunque sia, per una community poco avvezza al politichese così non va bene. Perché una volta dentro le istituzioni le cose cambiano e il consenso avuto dalle urne impone un'assunzione di responsabilità. Questa valutazione è condivisa da tantissimi commenti al post di Grillo, voci che spingono invece per un confronto con il Pd e con Bersani a cui dare la fiducia in base alla convergenza su pochi ma chiari punti programmatici. Il dibattito è 'esploso' al punto che a tratti il sito ufficiale del movimento è diventato inaccessibile.

"Abbiamo la possibilità - scrive un militante - , forse unica, di fare conflitto di interesse, legge anticorruzione, riduzione di numero e soldi ai parlamentari, legge elettorale, e il leader si attacca agli insulti di Bersani, dopo aver giustamente sparato a zero su tutti? prendiamoci la responsabità di essere attori del cambiamento. Se questo movimento è democratico come il fondatore dice forse è il caso di ascoltare tutti quelli che democraticamente si stanno esprimendo in questo senso, ad occhio sono la maggioranza".

"Io ho votato M5S - dice un'altra voce - ma non per ritrovarmi in una situazione di stallo per altri 6/7 mesi e andare di nuovo alle elezioni senza poi nemmeno avere certezze sul nuovo esito del voto... siamo in una crisi nera ci dobbiamo muovere... abbiamo un numero forte in parlamento dobbiamo cominciare a lavorare in modo costruttivo ed essendo in democrazia dobbiamo farlo ragionando con gli altri".

"Io credo che non si debba perdere l'occasione di cambiare questo paese. Il paese reale con Grillo è entrato in parlamento, ora il nostro- vostro compito è quello di modificare la vecchia politica, bisogna dare la fiducia e poi indirizzare la politica del paese. Non dare la fiducia (che non significa fare una promessa di voto perpetuo) sarebbe un errore gravissimo. Fiducia e poi lotta parlamentare per i punti del programma non siate impetuosi vi prego. Un elettore del movimento".

"Sono convinta - aggiunge un altro commento - che un ostruzionismo aprioristico non otterrebbe il risultato di aumentare la fiducia al M5S in vista di nuove imminenti elezioni, ma, viceversa, sposterebbe il consenso verso i vecchi partiti, se non altro, responsabili, vanificando l'eccellente risultato oggi ottenuto dal Movimento...".

Ancora, "Beppe bisogna decretare l'ineleggibilità del nano... Legge 361 del 1957.. Per favore non facciamo cazzate...Convergiamo sui punti in comune con il PD e annientiamo il nano...".

A sintesi dell'umore che attraversa il blog di Grillo, ecco alcuni dei commenti più votati. In vetta alla classifica quello firmato da Matteo M: "Mi pare un errore non votare la fiducia , vorrebbe dire andare a votare tra pochi mesi con la stessa legge elettorale, può portare un vantaggio al movimento in termini di voti ed anche a Berlusconi, ma porterebbe un danno enorme al paese". Linea sposata da oltre 100 navigatori.

Domenico Andria, da Salerno, autore del secondo commento più votato, invita a non fare "i comunisti" e sottoporre invece al Pd alcuni punti programmatici: "legge elettorale; legge anti corruzione; conflitto di interessi; finanziamento ai partiti".

Altro commento caldo, quello di Patrick D: "Scusa Beppe, senza polemizzare e senza volerti attaccare (tra l'altro ti ho votato), ma mi spieghi dove sta la "Democrazia della rete"? A me pare che qui scegli tutto tu. Non potresti lanciare un sondaggio su come muoversi? Che so, magari scopriresti che la maggioranza è per questa linea, però se tu lanci i tuoi strali dal blog e noi qui passivi, non capisco la differenza tra il M5S e i "VECCHI PARTITI".

Franco Mulato da Prato: "Non sono d'accordo! Io sono un aderente al movimento della prim'ora. A Bologna, al primo Vday, io c'ero, ed ho anche finanziato l'evento. A questa campagna elettorale ho partecipato attivamente, ho convinto almeno 10/12 persone a votare M5S, ed ho finanziato la campagna stessa. Io credo che l'esito del voto sia stato quanto di meglio ci poteva accadere: essere fondamentali e condizionanti per il nuovo governo e le sue politiche!! Lo so che anche i dirigenti del Pd sono carrieristi, lì da una vita, con le mani in pasta in banche ed affari vari, ma se mi si dà la possibilità di fare le leggi che volevo fare, allora posso sopportarli ancora 1 anno, non ki cambia la vita! Soprattutto, se mi danno la possibilità di far diventare l'Italia un paese civile, con legge sul conflitto di interessi, riduzione degli sprechi, legge anti corruzione, come posso io ignorarlo?".

Ma in queste ore, dal web piombano sul M5S altre forme di pressione. Su change.org è partita la raccolta di firme per una petizione con cui chiedere a Grillo di votare e sostenere il nuovo governo, per cambiare l'Italia e scongiurare un accordo Pd-Pdl. Ma gira anche un appello ai neo parlamentari del Movimento 5 Stelle. A firma del giornalista Federico Mello, la richiesta è esplicita: "E ora? Fate decidere tutto da un comico che nessuno ha eletto? Lui vuole andare a parlare al Quirinale, decide lui se dare o meno un voto di fiducia al governo. E poi? Cosa altro vi deve dire? Quando fare colazione e quando andare alla vostra lussuosa buvette in Parlamento?". Mello conclude: "Siete 162 là dentro. Centosessantadue! Fatevi sentire!".

(Fonte: Repubblica 27 Feb. 2013)

Forse Grillo, con le imbecillità di giornata, mi risparmierà la fatica di analizzare seriamente se Bersani faccia bene o meno a "cercare il dialogo" col Mò Vi Mento. Con uno squilibrato simile, che da del "morto che cammina", dello "stalker" che infastidisce con proposte oscene ad un avversario politico, non si parla. Fine dell'analisi.

E ora inizio un'altra analisi: se il disagio (ad appena 48 ore dalla vittoria!) di centinaia di militanti è sincero, trasmettano questo disagio ai loro "pirlamentari". Li spingano a recuperare autonomia da Vanna Marchi, e a pensare con la LORO testa, ammesso che ne abbiano una. Ricordino loro che una volta eletti, operano, per Costituzione, senza "vincolo di mandato".

In altri termini, se questo imbecille insultatore DAVVERO li mette a disagio, lo mollino. Passino al gruppo misto, se non direttamente in altro gruppo politico. Se hanno venduto il culo troppo tempestivamente a Grillzheimer, lo recuperino finchè sono in tempo. Se dovete scaricarlo, FATELO. Se a Grillo dovesse servire scaricare voi, come ha già fatto con tutti coloro che si sono permessi di criticarlo, non ci penserebbe su un minuto. Giocate d'anticipo, questa volta, se non volete affondare con lui. Tafanus

...se solo riuscissimo ad essere un paese normale...

Se un marziano sbarcasse oggi sul pianeta terra, scorrendo le rassegne-stampa, ascoltando i dibattiti TV, si farebbe l'idea che un imbecille di nome Bersani ha preso 5 anni fa un partito che scoppiava di salute, e lo ha condotto al disastro. Poi metti in fila due numeri (il famoso "separare i fatti dalle pugnette") e scopri che, nonostante i Renzi e i Gentiloni, i Civati e i Fioroni, porta alla Camera 340 parlamentari, laddove ne aveva 241 (+41%).

Nello stesso arco di tempo, la banda "Di Pietro + Ingroia", quella dell'OPA continua sul PD, passa da 28 deputati a ZERO; nel frattempo quello della "Grande Rimonta" passa da 272 deputati a 106 (-61%); nel frattempo quelli che "adesso la macroregione" passano da 60 a 18 parlamentari (-70%); nel frattempo quello che dava lezioni a destra e a manca (ma soprattutto a manca), il celeberrimo adoratore della Madonna dal Velo Azzurro, passa da 36 deputati a 8 (-78%); nel frattempo Fini (quello che Mussolini è stato il più grande statista del XX Secolo), viene spazzato via dalla storia e dalla geografia parlamentare.

Solo per capirci: se il PD del terrificante Bersani avesse avuto lo stesso risultato medio di Berlusconi, Di Pietro, Casini, Fini, oggi saremmo qui riuniti a parlare di un PD che avrebbe portato alla Camera non già 292 deputati, ma 70 (SETTANTA). Saremmo tutti già in piazza ad allestire la forca, e vucumprà svegli di riflessi starebbero già portando le sedie in piazza, da noleggiare alle tricoteuses.

E veniamo al Senato: il PD perde 11 seggi, ma al tempo stesso 8 li guadagnano, in coalizione, Lista Crocetta e SEL. Totale perdita netta: 3 seggi (-2,6%). Nel frattempo il cazzaro Di Pietro, la sinistra-sinistra, l'UDC della Madonna dal V.A., i Radicali Liberi, i Verdi, i Verdi Verdi e i Verdi Così Così vengono spazzati via dal Senato.

Niente paura. Non voglio allestire altarini votivi a nessuno, ma non voglio - per il momento - neanche allestire la forca per Bersani. Prima voglio cercare di capire se, nelle condizioni date, e con l'elettorato semi-analfabeta che ci ritroviamo (quello che va in posta a riscuotere il rimborso dell'IMU, per capirci) qualcuno che non fosse un incrocio fra SuperMan e Mandrake avrebbe potuto fare molto di più, molto di meglio. Certamente esistono politiche alternative a quelle di Bersani. Facciamo, per piacere, lo sforzo di verificare se la somma algebrica dei "pros&cons" di politiche alternative sarebbe stata positiva, negativa o a saldo zero.

Per esempio, leggo non solo da alcuni commentatori del blog, ma anche da illustri giornalisti e politologi, che "se Renzi". Un discorso totalmente basato sul nulla, e cercherò di dimostrarlo. Dunque, abbiamo fatto le primarie, fra applausi scroscianti allo spirito libertario e innovatore di Bersani. Quelle primarie Bersani le ha vinte, Renzi le ha perse. Ma oro sbucano a frotte commentatori, giornalisti alla Menichini (Europa, coté Margherita), co-rottamatori della prima ora come Civati, rompicazzo della prima, della seconda e della terza ora come Gentiloni, Fioroni ed altri "oni", a spiegare che se avessimo candidato Renzi....

CAZZOOOOOOOOOO!!!!!! Abbiamo fatto delle primarie!!!!!! Abbiamo scomodato 108.000 volontari ai seggi, e 3.200.000 elettori! Cosa avremmo dovuto raccontar loro? Che abbiamo scherzato? Che erano primarie finte, tanto a dirci chi avrebbe dovuto essere il candidato ideale sarebbe stata sufficiente la scienza della banda degli "oni"? Ma non è che qualche politico, qualche giornalista, e persino qualche commentatore, si sia imbattuto in una partita di metanolo di pessima qualità?

Molti oggi sbavano persi dietro a Renzi, per la sua "lealtà". Perchè ha fatto due comizi con Bersani, e che lo ha persino abbracciato. Per piacere, chi sbava, potrebbe togliere i suoi ricordi dalla naftalina, e provare a ricordare cosa sia stata, in termini di intensità e di violenza, la campagna di Renzi contro Bersani? E non per due comizi, ma per sessanta giorni a botte di tre comizi al giorno? Provo a ricordare io? "Bersani non vuole le primarie" (ha cambiato lo statuto, pur di rendere contendibile la candidatura a premier della coalizione); Bersani vuole boicottare le primarie (solo perchè ha giustamente preteso che alle primarie del PD non potessero troppo facilmente votare - come è avvenuto per la primarie a sindaco di Firenze - troppi forzitalioti di disturbo; Renzi, per i labili di memoria, finchè i risultati dello spoglio non ha raggiunto differenze eclatanti, ha persino "ventilato" l'esistenza di brogli negli scrutini. In puro stile arcoriano ricontiamo.it (e, per non dimenticare: nel corso di questi due mesi di comizi, affiancato dal "Grande Fratello Giorgio Gori, il bersaglio fisso non è stata la destra, ma Bersani).

Non voglio infierire. Solo riportare apporti e "disapporti" di Renzi al PD alla realtà.

Last, but not least: impazza la discussione sul fatto che Renzi avrebbe certamente apportato al PD voti di una fettina di elettorato di CDX. Non lo metto in dubbio. Ma, come ho sostenuto e sostengo, è molto probabile che altri, e più numerosi, avrebbero abbandonato il PD di Renzi, non sentendosene rappresentati. Io per primo. I numeri delle primarie dicono che potenzialmente, per ogni voto portato da Renzi, uno e mezzo sarebbe uscito. Questi sono i rapporti di forza usciti dalle primarie, checché ne dica il Margherito Menichini.

Ma prendiamo pure l'unica ricerca fin qui uscita sull'argomento. E' una ricerca di Piepoli che - come tutti sanno - non è che sia "vicinissimo" ai komunisti. Ebbene, Piepoli - bontà sua - si accontenta, con la sua ricerca, di dimostrare che non sarebbe successo quasi nulla. Il 93% degli elettori del PD avrebbe conservato lo stesso voto; 3 elettori su 100 sarebbero arrivati al PD dal CDX; 4 elettori su cento sarebbe usciti dal PD verso altri lidi. Insomma, neanche l'amico di Renzi, Piepoli, ha potuto fare a meno di assegnare una sia pur lieve perdita netta all'operazione "Fuori il Vecchio, dentro il Nuovo". Evidentemente le primarie avevano un senso, e ciò che un senso non ha è il tentativo di rimetterne in discussione valore e significato.

Per oggi basta così. Lo so, qualcuno aspetta (e qualcuno paventa) un intervento sul tema "Grillo/SI Grillo/NO". Ma su questo tema non voglio scrivere "de panza". Cerco riscontri, mi documento su cosa sia esattamente in Sicilia il "sistema Crocetta", cerco profili degli elettori di Grillo. Ne scriverò quando avrò le idee abbastanza chiare. Per oggi, mi basta essermi dissociato dall'esecuzione sommaria di Bersani. Mi hanno offerto una poltrona di prima fila fra le tricoteuses. Per ora ho rispedito il biglietto omaggio al mittente. Domani si vedrà. Tafanus

Ci sono cose, nel mondo del senno di poi, che mi hanno sempre affascinato. Ad esempio, quando accade un disastro, spuntano come funghi coloro che "io l'avevo detto". Oppure quelli che resuscitano ricette vincenti che erano state già ampiamente bocciate dall'elettorato. Oppure quelli che condannano modi di comunicazione non alla Vanna Marchi, che prima della sconfitta avevano elogiato.

Vorrei iniziare con l'assumermi le mie responsabilità. Io "non l'avevo detto". Io avevo prima previsto, e poi - con l'assottigliarsi del vantaggio - solo auspicato una vittoria del Centro-Sinistra. Previsioni sbagliate. Avevo sottovalutato la scemenza degli italiani (mai fare questo errore!). Quelli che sono andati con la lettera del "Ministero dell'Economia" in posta a farsi restituire l'IMU sono la punta dell'iceberg. La parte maggiore, sommersa, è fatta da chi in posta non c'è andato, ma ha creduto alla favoletta dell'IMU, come da vent'anni crede a tutte le favolette, purchè ripetute un numero sufficiente di volte a reti unificate.

Così come ho sbagliato nella sottovalutazione del risultato grillino (il "reddito di cittadinanza" paga quasi come la restituzione dell'IMU), e come ho sbagliato nel sottovalutare le capacità di recupero del Vanna Marchi da Arcore.

Scusate, ma non partecipo allo sport nazionale di fare a pezzetti chi ha perso. Bersani ha perso? Certo, rispetto alle aspettative di un mese fa. Vorrei discuterne, di fronte alla realtà dei numeri. E i numeri per il momento dicono che Bersani ha 340 deputati, e quindi la maggioranza assoluta alla Camera. Bersani ha la maggioranza relativa al Senato (120 senatori), ma con numeri che non permettono di governare senza accordi con altri. Riepiloghiamo? Da domani, nessuno potrà fare alcunchè, in Parlamento, senza l'accordo di Bersani. Bersani, in teoria, potrà cercare di allargare la sua maggioranza. In altri termini, mentre Bersani può almeno cercare delle strategie salvavita, gli altri non possono.

Monti si è suicidato politicamente. Il suo suicidio sarà ancor più chiaro quando dalle analisi del flusso dei voti emergerà che al centrosinistra sarebbe bastato che Monti avesse fatto a meno di privarlo della vittoria in Lombardia al Senato, e oggi staremmo parlando di un'altra storia. More italico, così come oggi siamo impegnati a demolire Bersani, saremmo forse impegnati a fare a gara nell'elogiare Bersani. Chi può dirlo? In fondo, come diceva Flaiano, gli italiani sono sempre pronti a correre in soccorso del vincitore. E, simmetricamente, sono sempre pronti a partecipare alla mattanza dello "sconfitto".

Bersani è esente da colpe? No, non lo è. Ma questo lo abbiamo scritto quando era ancora sul carro dei vincitori. Non abbiamo aspettato ieri, per scriverlo. Abbiamo rimproverato a Bersani, inizialmente, di essere troppo "moscio" in comunicazione, in un mondo di urlatori. Abbiamo rimproverato una certa timidezza nel fare (o meglio, nel far finta di fare, come gli altri) le riforme difficili. Abbiamo elogiato l'onestà, ma criticato sul piano utilitaristico, una politica di "promesse" meno urlata rispetto a quella degli altri.

Forse è stato un errore. Questo è un paese che VUOLE essere imbrogliato. Vuole l'elisir di lunga vita, il biglietto vincente alla lotteria. Come dite? che poi le promesse non mantenute si pagano? Mica tanto! E' da vent'anni che Vanna Marchi fa promesse, non le mantiene, non paga pegno, e la volta successiva può rifarle come fossero nuove. Con milioni di italiani che abboccano di nuovo. Non dico che Bersani avrebbe dovuto adeguarsi allo schema, ma insomma, ogni tanto, una pillolina di sano, imbroglione ottimismo...

Bersani si è mostrato inutilmente incerto nei futuri rapporti con Monti. Va bene, forse in ogni caso un accordo con Monti lo si sarebbe dovuto cercare. Ma è necessario dirlo ogni 5 minuti a un elettorato che ha il diritto di sognare di farcela da solo?

Sento fare discorsi retrospettivi allucinanti. Se Renzi... Se Renzi cosa? Ci sono state le primarie. Bersani le ha vinte, Renzi le ha perse. Renzi ha passato due mesi a picconare l'immagine di Bersani, in tutti i modi: leciti e meno leciti. Arrivando ad accusarlo di brogli alle primarie. Faceva i comizi non per spiegare "perchè io", ma "perchè no a Bersani": vecchio, brutto, sporco e cattivo.

Ora, a primarie perse, tutti ad elogiare lo statista Renzi che ha partecipato a un paio di manifestazioni elettorali del PD di Bersani. Ma va? E ci sarebbe mancato solo che non partecipasse - almeno simbolicamente - o che magari continuasse a fare campagna contro Bersani. Ma davvero due comparsate in campagna elettorale possono controbilanciare il danno che Renzi ha procurato a Bersani in due mesi di campagna mono-diretta, tre comizi al giorno contro Bersani il vecchio, Bersani l'antidemocratico, Bersani il falsificatore di risultati, Bersani da rottamare????? Sono allibito.

Stamattina Menichini (direttore di "Europa", giornale della Margherita) in TV si affannava a spiegare che fra gli errori mortali di Bersani c'è stato quello di non "valorizzare" adeguatamente Renzi, e quindi di aver respinto quella enorme marea che premeva a favore di Renzi. Renzi avrebbe potuto portare voti di questo e di quello (parliamoci chiaro, Menichini, voti di destra?). Bene. Dato che i numeri non possono essere stiracchiati, vorrei proporre a Menichini un piccolo "problema della vasca da bagno":

Non pensa, Menichini, che sia idiota credere di poter lucrare elettoralmente sulla lisciata di pelo di un candidato del tipo "I love Marchionne", che vale il 40% alle primarie, senza contestualmente pagare pegno nei confronti di quell'altro 60% (che è più del 40) che non ama Marchionne, e quindi non ama neanche Renzi che ama Marchionne? Vede, Menichini... una delle operazioni più "sporche" che un membro del centro-sinistra (seppur in chiave Margherita Renziana) avrebbe potuto immaginare, lei l'ha immaginata e svolta. E' andato in TV a spiegare che fra gli errori di Bersani, uno dei più gravi sia stato quello di non aver "valorizzato" qualcuno che, vivaddio, non poteva e non doveva essere "valorizzato", avendo da svolgere il compito di Sindaco, per il quale aveva chiesto ed ottenuto i voti del centrosinistra. Inclusi i voti dell'odiato PD, senza i quali mai nella vita Renzi sarebbe emerso prima come presidente di Provincia, poi come Sindaco.

Ora Bersani cerchi di trovare il consenso o l'astensione su un programma stringato di cose da fare (legge elettorale, riforma della riforma Fornero, e poco altro). Lo faccia con chi ci sta, e persino con chi è in vendita. Scilipoti docet. Come dite, che è una cosa sporca? Si, lo so, è una cosa sporca. Ma noi abbiamo l'alibi. Le "cose sporche" le abbiamo subite, possiamo persino tentare di restituirne qualcuna. Il Senato da domani sarà pieno di "precari dei 20.000 euro". Gente che ha vinto il terno al lotto, ma che sa che - sic stantibus rebus - la pacchia durerà poco. Bersani se li compri, e li usi per il tempo che serve.

Scommettiamo che non appena qualche ragazzotto inizierà a capire che può guadagnare 5.000 euro al mese per sei mesi, o 20.000 euro al mese per 5 anni, fioccheranno i cambi di maglietta? Intanto, incrociamo le dita per lo scrutinio sulla Lombardia. Sono pessimista.

La Lombardia è sempre stata la regione-guida di tutte le nefandezze italiane. Qui è nato il fascismo, qui è nato il craxismo, qui è nata la Lega, qui è nato il Berlusconismo, qui è nato il formigonismo.

Perchè proprio oggi dovrebbero regalarci una sorpresa? Tafanus

P.S.: Fra gli sciacalli puntuali come la cometa, era atteso il Pippo Ciwati da Monza. Stamattina il Padre Fondatore (insieme a Renzi) dei "Rottamatori" era già all'opera. Vuole le dimissioni di Bersani, e le elezioni anticipate. Bontà sua, non ha detto se con lui Candidato Premier, o in un ruolo più defilato, da gregario. Ruolo che gli è stato sempre più congeniale. Un ragiunatt della politica (minuscola).

Mario Monti ha operato con un furore degno di miglior causa, non già per vincere, ma per impedire al centrosinistra di vincere e governare. Lo ha fatto dalla posizione più sporca: quella di Cincinnato chiamato a guidare un governo di salvezza nazionale. Ha approfittato invece della sua posizione per curare i propri interessi di bottega, e ha trascinato il paese vicino all'abisso della Grecia.

Allo stato dei fatti, il centrosinistra perde al Senato, ma il centrodestra non vince al Senato. Neanche un rapporto incestuoso fra Berlusconi e Monti (ma parlando di Monti tutto dev'essere ritenuto possibile) potrebbe creare una maggioranza in Senato.

Il progetto di Monti (mutuato da Mastro Casini, esperto in politica dei due forni) è naufgragato miseramente. Col suo 9% Monti ha distrutto se stesso, per fortuna trascinando nella sua rovina anche Casini e Fini, che avevano puntato tutto sulla forza trainante (?) di Mario Monti.

Ora non resta che sperare nella Camera, e ringraziare il Porcellum. Qualcuno inizia già a parlare di "prorogatio" di Monti. Non scherziamo. Ha avuto le sue chances, e le ha bruciate tutte. Non ha salvato il paese, e non ha salvato se stesso.

Della stupidità delle comparse alla Ingroia preferisco non parlare. Non porteranno a casa un solo deputato, un solo senatore, ma avranno raggranellato un grosso capitale di disprezzo da parte di quella minima porzione di italiani ancora in grado di usare il cervello.

Ora si torni a votare, dopo una parentesi di governo "ad acta", affidato ad un costituzionalista (Rodotà?) col solo compito di varare alla svelta una legge elettorale meno ignobile di quella attuale. Niente Monti Bis. Il primo che ne parla, tiro fuori la pistola. Monti ha fatto disastri economici, politici, etici. Ha incattivito la politica. E, come diceva il Professor Cipolla, autore del noto "Trattato sulla Stupidità", è riuscito con le sue baggianate elettorali ad avvicinare il paese alla Grecia, senza averne in contropartita nessun vantaggio personale. E' riuscito a nuocere agli altri, senza averne alcun vantaggio per se stesso. Complimenti. Queste elezioni hanno certificato per tabulas che Monti è riuscito a distruggere politicamente se stesso, strascinando nella fossa Casini e Fini. Non piangerò. Impareranno forse che non possono dire si a tutto, sempre e comunque, solo perchè lo dice Monti, che avrebbe dovuto essere il loro salvagente. E' stato la loro zavorra. 

Affondiamo in pace. Tafanus

Caro Professore,

benvenuto nel mondo sempre più affollato dei cialtroni. Ieri quando ho sentito con le mie orecchie che affermava che la Merkel non vuole Bersani al governo, alcuni pensieri si sono affollati nella mia testa:

• la Merkel a me sta sulle palle: come donna di destra, come profittatrice delle disgrazie dei paesi del ClubMed, come affossatrice dell'economia europea, per aver costretto tutti a sacrificare tutto sull'altare del Dio Deficit/PIL

• l'unica differenza percepibile fra lo sguardo della Merkel e lo sguardo di una mucca, è la luce di vivace intelligenza che brilla negli occhi della mucca. Eppure una donna di Stato non può essere così cretina da porre espliciti "indici di sgradimento" verso un partito democratico di un Paese indipendente. 

• La Merkel non poteva essere così stupida, e infatti non lo è mai stata. E ha provveduto a stretto giro di "comunicati alle agenzie" a smentirla, precipitandola nella merda di una gaffe senza precedenti.

• Professore, con questa abile mossa lei ha dato l'impressione di essere un cialtrone disperato. Cialtrone perchè solo un cialtrone può "borseggiare" la Merkel di un parere che non ha espresso. Disperato perchè non ha capito a volo che una cosa così non sarebbe passata sotto silenzio.

• Eppure lei, Professore, così uomo di mondo, dovrebbe sapere che una tedesca può anche essere molto generosa, ma non se le si rubano opinioni "a sua insaputa". La prossima volta che ha bisogno di delegittimare qualcuno, magari chieda...

No, Professore, così non va. Lei ha iniziato a pisciare fuori dal vaso nel momento stesso in cui ha smesso di vedere "Baratri & Precipizi"  (non più funzionali alle sue esigenze di premier), e ha iniziato a "vedere lucine in fondo al tunnel" che nessuno vedeva. Ma le lucine le servivano, evidentemente, a sostegno della sfilza delle promesse che sarebbe cominciata a breve, con la sua "salita in politica": altra espressione che non significa una mazza, ma che tratteggia benissimo la sua infinita arroganza.

La stessa arroganza che le consente, dall'alto di un partitino che fatica a tenere il 12%, di "dettare le condizioni" al maggior partito italiano. Lei ha già avuto un'incredibile caduta d'immagine nel momento in cui è "salito in campo" da leader di un governo di larghe intese, e ha iniziato a sparare su tutti, ma principalmente su quel partito senza il cui leale appoggio il suo governo non avrebbe fatto un mese di vita. Ora ha stupidamente cercato di seppellirlo non già sotto la forza delle sue argomentazioni, ma scippando la Merkel di un endorsement all'incontrario che costei non si è mai sognata di produrre. Un endorsement che suonava stonato come un master di Giannino, o come una laurea del Trota. Eppure lei, Professore salito in campo per salvare l'Italia dal Comunismo, non ha saputo resistere.

Questa stupida reazione alla "ansia da prestazione", che si annuncia drammatica per lei, le ha fatto fare il più imbecille degli errori. Peggio delle lauree di Oscar Giannino, che hanno il pregio di restare confinate in ambiti delimitati. Lasci perdere la politica. Torni ai suoi adorati studi, come da suoi impegni (traditi).

Un'ultima cosa, Professore: qualsiasi borsista di un ufficio-stampa di un partitino, conoscendo gli umori del popolo italiano,  le avrebbe potuto facilmente spiegare che dire agli italiani "non votate Bersani, perchè Angela Merkel non gradisce", avrebbe solo potuto convogliare su Bersani migliaia e migliaia di voti di "antipatia" verso la Merkel.

[...] «La Merkel teme l'affermarsi di partiti di sinistra soprattutto in un anno elettorale per lei, credo che non abbia nessuna voglia di vedere arrivare il Pd al governo» ha aggiunto il premier uscente prima ad un evento Adnkronos poi su Sky e infine su La7, smentendo la tesi di Berlusconi secondo la quale dopo le elezioni ci sarebbe l'accordo tra i Democratici e Scelta Civica.

Ma poco dopo è arrivata la smentita del portavoce della Cancelliera: «Non si è espressa sulle elezioni italiane e non lo ha fatto neanche in passato». «Spetta agli italiani scegliere il proprio governo ed io non mi mischio in suggerimenti o congetture», ha successivamente aggiunto la stessa Angela Merkel in un'intervista al quotidiano Straubinger Tagblatt, rispondendo ad una domanda sull'atteggiamento della Germania in caso di vittoria di Silvio Berlusconi [...]

Ieri sera ho visto il filmatino prodotto dalla "Mario Monti Ass." per "sfidare" (sic!) gli altri leader (Berlusconi e Bersani) ad un confronto TV.  Monti, devo dirlo, mi ha impressionato. Più cereo del solito, se possibile. Immobile. Dalla sua faccia da museo delle cere uscivano dei suoni, e Monti sembrava un ventriloquo.

Qualcosa di devastante dev'essere successa nella testa di quest'uomo. Più perde consensi (ormai la sua coalizione "LIsta Cinica" viaggia in discesa verso il 12%), più cresce la sua prosopopea e la sua arroganza, arrivata fino a definire persino i termini dell'incontro: chi può partecipare, e chi no. Lui, Berlusconi e Bersani si, Grillo e Ingroia no. Principio qualitativo? No, perchè la qualità dei leader le decideranno gli elettori, votandoli o buttandoli giù dalla torre. Criterio quantitativo ancor meno, visto che gli ultimi sondaggi (quelli di cui non si parla) danno il Professore irreversibilmente franato al quarto posto, molto al di sotto del comico.

Ormai il vero "comico triste" è il Professor Monti, quando lo senti "dettare condizioni" sui dibattiti TV senza averne alcun titolo, o - peggio - quando "detta le condizioni" per eventuali, future alleanze post-elettorali. Decide chi deve far parte delle coalizioni. Della sua? No, quella è decisa. Delle coalizioni altrui. Bersani e Tabacci si, Vendola no. Ormai Monti non dialoga più cogli altri, "detta le condizioni". Peccato che Bersani abbia impiegato così tanto tempo prima di mandarlo affanculo, spiegandogli che la squadra del centrosinistra la decide l'allenatore del centrosinistra, e non questo patetico, decaduto aristocratico, al quale non hanno ancora comunicato che ormai è un aristocratico senza feudo, senza terre, senza patrimoni, senza armate.

Come recita un celebre aforisma su Icaro: "Uno che pensava di essere un'aquila, e invece era solo un piccione". 

Sono affascinato da un altro "baciato in fronte" dagli astri che distribuiscono intelligenza e potere. Pierferdi, che da mesi corre giulivo verso la sua cupio dissolvi. Alcuni mesi fa era intorno al 6,5%, e il suo partitino aveva ancora un senso (almeno quanto ne aveva la lega). Poi, la genialata: dimostrare ad ogni respiro di essere il più fedele ammirator supino del Professore. Senza se e senza ma. Certo che Monti, grato, lo avrebbe portato a rimorchio verso cime immacolate. Invece sono bastate poche settimane affinchè tutti capissero (TUTTI, tranne Casini) che il Professore non era un brillante motore a 12 cilindri, ma una pesante zavorra, piuttosto arruginita.

Stamattina la zavorra era di nuovo in TV (RaiNews24) a "dettare le condizioni". Questa volta sul tasso di riformismo (che nessuno sa cosa sia) che i potenziali alleati (pardon... gli "aspiranti" alleati) dovrebbero avere. E ancora non si trova uno stronzo di sedicente giornalista che spieghi alla Mummia che ha fatto più riforme Bersani da Ministro della Industria, di quante non ne abbia fatte Monti da Plenipotenziario in tredici mesi.

E veniamo a Grillo, al suo impegno per un'intervista a Sky, alla prevedibilissima retromarcia, ed alla altrettanto prevedibile e sconcertante sorpresa dei media, del tipo "segue dibattito". Du questo noi, che siamo cretini, ci occupiamo fin dal 2008. dallo sconcertanrte caso dell'intervista prima promessa formalmente ad Alessandro Gilioli de l'Espresso, poi rinviata, poi negata. Perchè? "Perchè io sono un monologhista".

Per la serie: faccio più rumore se ci vado, o se non ci vado? Grillo ha capito perfettamente, e da un pezzo, che si fa più rumore "non andandoci". Tanto troverà schiere di cazzoni alla Santoro, o alla Pancani (ma potrei citarne a decine) che penseranno di regalargli non meno di due spazi a sera in trasmissioni da sette milioni di spettatori, per mesi, per aprire dibattiti su Grillo e la TV. Eppure non ci sarebbe alcunchè su cui dibattere. Grillo in TV non ci va perchè se ci andasse qualcuno potrebbe fargli delle domande, mettendo a nudo tutta la sua "preparazione" da guitto. Della serie "mille euro al mese per tre anni a tutti". Grillo non ci va perchè l'urlo, l'invettiva, il vaffanculo, in un paese precocemente rincoglionito come il nostro, paga di più del ragionamento.

Grillo non ci va perchè in un dibattito sui fatti, potrebbe scappargli qualcosa di dichiaratamente di destra o di sinistra, e da un momento dopo la capitalizzazzione del suo MòViMento 5 Stelle potrebbe dimezzarsi (fino a 2,5 Stelle). Perchè in un MòViMento come questo c'è una cosa fantastica: sia gli aderenti di area ideologica di sinistra (minoritari) che di area ideologica casapound (maggioritari) sono fermamente convinti che il MòViMento sia nato per rappresentare loro, proprio loro, nient'altro che loro. Chi glielo spiega, a questi cazzoni, che il MòViMento è nato solo per rappresentare il registratore di cassa di Grillo & Casaleggio?

In calce, riproduciamo un estratto del nostro post del 1° Maggio 2008 sil Grillo "monologhista (o mona-leghista?)

LA STRATEGIA DEL MONOLOGO

Chiudiamo questo omaggio al grillo, nel giorno della Festa dedicata ai Lavoratori, con questo bell'articolo di Sabina Minardi.

Dice di essere ignorato dai media ma in realtà è lui che scappa. Dopo il rifiuto di rilasciare un'intervista a L'espresso sono emersi altri quattro episodi in cui il comico genovese si sarebbe negato al confronto  A sentire lui, i giornali lo ignorano perché ne hanno paura. Paura delle sue battaglie, delle verità che snocciola ogni giorno sul suo blog. Paura che sarebbe cresciuta di molto dopo l'annuncio del prossimo V-Day (il 25 aprile) contro «la vera casta italiana», stampa e tivù appunto. Quando però l'Espresso gli ha proposto quattro pagine di intervista proprio sul tema dell'informazione, lui, Beppe Grillo, è scappato. Prima imponendo domande scritte via mail, poi rifiutandosi di rispondere anche a quelle e definendole «offensive». Il giornalista che gliele aveva inviate, Alessandro Gilioli, nel suo blog ha raccontato il tutto, riportando anche le domande in questione e sollevando una valanga di reazioni di ogni tipo nella Rete italiana. (Fra i primi a riprendere l'articolo di Gilioli, quando l'Espresso non era ancora in edicola, c'è stato il Tafanus - NdR)

Ma nella marea di commenti suscitati dalla mancata intervista sono emerse anche storie ed episodi che consentono di gettare una luce nuova sul rapporto tra il comico-guru genovese e i media. Come quanto capitato a Emilio Targia, Edoardo Fleischner e Federica De Maria: tre studiosi che hanno seguito Grillo per due anni, tra spettacoli e appuntamenti col suo staff, per scrivere un libro. Primo saggio "crossmediale" sul fenomeno Grillo, dal titolo profetico: "Chi ha paura di Beppe Grillo?". Editore: Longanesi, data di uscita prevista: maggio 2007. Contratto stipulato, copie prenotate in libreria. Poi lo stop: Beppe Grillo diffida dal pubblicare il libro. Dopo il V-Day seguono ulteriori mesi di lavoro: il libro viene riaggiornato per Longanesi. Che decide, per la seconda volta, di non pubblicarlo. A tutt'oggi il volume non ha trovato un editore disponibile a pubblicarlo. Una storia che richiama quella di "Grillo da ridere (per non piangere)", che Kaos Edizioni mandò in libreria nel 2003. «Il libro riportava suoi brani, imprescindibili per raccontarlo. Nonostante fosse una biografia tutt'altro che critica verso Grillo, lui ne chiese e ottenne il sequestro», racconta il curatore Lorenzo Ruggiero.

«Questa è censura», denuncia Fleischner, docente di Nuovi Media alla Statale di Milano. «Quello che ci è successo è incredibile», aggiunge Targia, caporedattore di Radio Radicale: «Bloccare i libri è una cosa odiosa». Del soliloquio, del resto, Grillo ha fatto una scelta stilistica. «Sono un monologhista», ha detto a Gilioli per spiegare il suo rifiuto. Citava l'amico di sempre Antonio Ricci, che alla presentazione dell'edizione numero venti di "Striscia la notizia" aveva usato lo stesso termine: «Grillo in politica? No, assolutamente. Lui è un monologhista, un attaccante, un centravanti di sfondamento, mentre la politica è un mondo fatto di sfumature, di grigi. Dirò di più: se Grillo comincia ad abbandonare i monologhi per iniziare ad argomentareperde» (di questo siamo più che convinti. NdR). Meglio allora una parola sola: vaffanculo.

Risuona ancora nel Web il monomaniacale invito rivolto al giuslavorista Pietro Ichino, reo di averlo sfidato a un contraddittorio sulla legge Biagi. «Nell'agosto scorso Grillo sostanzialmente rifiutò il mio invito a un confronto pubblico: disse che era disponibile a confrontarsi con me se io fossi andato a Bologna l'8 settembre per il "Vaffa-day"; ma quella non poteva essere, evidentemente, un'occasione di confronto pacato, sereno e paritario», racconta Ichino: «So che Bruno Vespa invitò lui e me a incontrarci a "Porta a Porta", ma Grillo rifiutò anche quello».

La strategia monologhista è anche monomediale, cioè viaggia solo su Internet. Dove si sfogano - sul suo sito e altrove - anche i suoi seguaci. Non sempre in modo pacato: «Avevo pubblicato un commento al Vaffa-day: ragionavo, più che su Grillo, sulla politica debole, incapace di fornire risposte», racconta Andrea Romano, editorialista della "Stampa", che ha sperimentato «la sensazione di affacciarsi su un pentolone che ribolle soprattutto di intolleranza»: «I commenti che arrivarono sul mio blog furono tantissimi, pieni di allusioni sessuali, offensivi anche in modo bizzarro. Decisi di pubblicarli tutti, anche i più osceni, perché raccontavano un fenomeno interessante: un mondo permeato dal culto della personalità. E da irresponsabilità nei toni». 

(in altra sede, ho pubblicato la serie di insulti e minacce fisiche pervenutemi dai grillini di Carate Brianza dopo l'8 settembre. La mia colpa? aver ospitato la testimonianza di persone di Carate che all'ora e nel luogo annunciato, dove sarebbero state raccolte oltre 2000 firme su 8000 abitanti, non hanno trovato alcun banchetto. NdR) (1° Maggio 2008)

 Non era mai successo, nella storia della trasmisssione (nella quale si alternano i conduttori), di averne due. Onore riservato all'ospite Pierluigi Bersani. Un onore? No un attacco premeditato. 

Da quando circola insistente la voce che La7 potrebbe passare nelle mani di Cairo, sodale di Berlusconi e Presidente del Torino Calcio, questa trasmissione, che guardavo abbastanza volentieri, si è sfasciata totalmente.

Dunque, stamattina La7 pensava di giocare con Bersani a "Solo contro tutti". Questo il parterre dei partecipanti (al tavolo in senso orario):

• Andrea Pancani, da tempo grillino in SPE;

• Il mitico Francesco Verderami (Corsera) che all'epoca dei "professori" in Forza Italia, non ha disdegnato di candidarsi in questo immondezzaio;

• al centro (del tavolo e degli attacchi) Pierluigi Bersani;

• alla sua sinistra Marco LIllo del "Fatto Quotidiano"

• a chiudere il tavolo la co-conduttrice Alessandra Sardoni, che una volta addirittura stimavo.

 

La cifra della trasmissione è stata subito chiara: un attacco concentrico a Bersani, a tutto campo. Il risultato è stato un autogoal clamoroso. Non di Bersani, ma del circo Barnum messo su per l'occasione da La7. Pensavano di metterlo in crisi. Uno faceva la domanda, e appena Bersani cominciava a rispondere lo interrompevano e contestavano in due, finchè Bersani ha spiegato che se riceveva delle domande, per piacere che lo facessero rispondere.

Ad ogni domanda "difficile", Bersani ha tirato fuori le unghie. Con ironia, ma senza sconti, denudando i quattro dell'Ave Maria.Ora che questo rito ignobile si è consumato, mi chiedo se dei giornalisti debbano e/o possano vendersi il deretano preparandosi ad occupare la pole-position in una eventuale La7 targata Cairo. Una figuraccia che potevano risparmiarsi

Tafanus

...anche il mare di Rimini, in febbraio, può essere bello...

Ci sono giornate, ogni tanto, che nascono bene... In viaggio per Rimini, dove domani e dopodomani andremo a sostenere le Sorelle d'Italia, che giocheranno contro le tenniste USA per un posto in semifinale di Fed Cup nel World Group.

Traffico accettabile, deviazione per Forlì, dove siamo andati a vedere la Mostra "Novecento" (principalmente concentrate su pittura, scultura, design, cartellonistica fa le due guerre). Bella la mostra, bellissima la location, nel complesso museale di San Domenico. 

Poi Rimini, albergo sul lungomare, vento e onda lunga, consueta efficienza romagnola. Wi-Fi in camera, gratuito, con buonissima velocità. All'ingresso in camera, una piccola sorpresa (vedi fotto sotto): chi indovina di cosa si tratti vince un berluskino di pelouche:

Ma il bello deve ancora arrivare. Sapendo che domani i sondaggi taceranno, sono andato per l'ultima volta a vedere "what's new"... Ed ecco cosa ho trovato. Quattro sondaggi nuovi di zecca, di istituti affidabili (Ipsos, Lorien, Demos, Ispo), con field-work effettuato fra il 4 e il 6 febbraio, che danno in media un vantaggio al centrosinistra di 6,7 punti (35,8% contro 29,1 %). Il Professore senza loden, col contorno dei fini casini, viaggia ormai stabilmente sotto il 15 %, in discesa.

Infine, un sondaggio della IPSOS che potete aprire qui, sul gradimento dei leaders. Non vi toglierò il piacere di leggerlo, perchè è molto completo, sulla segmentazione del gradimento per livello culturale, professione, età eccetera. Ma voglio togliermi il gusto di enucleare alcuni punti, MOOOOLTO significativi, che denunciano l'elevatissimo profilo "qulturale" dell'elettore berlusconiano. Tenete in mente questo dato: Berlusconi ha il gradimento, fra l'intero universo degli elettori, del 22% (e già questa è una vergogna, che torna a disdoro del popolo italiano). Ma la segmentazione di questo 22% conferma quanro sapevamo:

Berlusconi riscuote fiducia superiore almeno di 4 punti rispetto alla media del 22% in questi segmenti:

• commercianti, artigiani, autonomi (il popolo degli evasori): 38%
• titolo ndi studio : meno dellalicenza di scuola elementare: 29%
• Si informano solo attraverso la TV: 29%
• Un terrificante 28% fra operai e disoccupati. Il "Prosciutto Rovagnati" fa ancora prenio sulla disperazione
• Nord-Ovest e Centro-sud in alto con un buon 26%

Specularmente, ecco dove il Partito degli Ignoranti risulta debole, o debolissimo:

• Diplomati: 17%
• Impiegati, insegnanti: 16%
• Imprenditori, dirigenti, professionisti:
• abitanti in città medio-grandi, over 100.000 abitanti: 15%
• Triveneto: 13%
• Si informano prevalentemente su Internet: 15%
• Studenti: 8

Insomma, un partito (pardon... Movimento), senza futuro. E se dovesse avere un futuro prossimo (fra due settimane) vorrà dire che ce lo meritiamo,costui. Incrociamo le dita delle mani, dei piedi, e i maschietti si tocchino con maschia vigoria gli zebedei. Gufando uniti, possiamo farcela.

Tafanus

Stasera a Ballarò sono stati presentati gli ultimi sondaggi "ufficiali" di Pagnoncelli. Ultimi sondaggi ufficiali, perchè da sabato scatterà il "silenzio pre-elettorale".

I sondaggi della IPSOS di Pagnoncelli vanno letti molto attentamente, perchè è storicamente dimostrato che su una lunga serie di elezioni, la sua IPSOS è quella che è andata mediamente più vicina ai "voti di pietra".

Alla luce di questa ultima strisciata di dati, dobbiamo dedurre che il "ricongiungimento praticamente avvenuto" fra centrosinistra e centrodestra, di cui blatera la Paleontologa Oceanografica Alessandra Ghisleri di Euromedia, a reti unificate, è unaq sòla buona per il marleting virale. As usual.

Vediamo i numeri di questo "ricongiungimento. Sembra che la "bomba" MPS abbia prodotto meno danni dello sperato. La gente sa che non esiste solo la MPS (c'è anche la Popolare di Lodi, la Banca Padana, il Credito Fiorentino, Verdini e la MPS si volevano molto bene, e nsono sotto inchiesta per porcherie sui derivati anche la Deutsche Bank, la Barclays, l'ABN Ambros, la quarta banca olandese, Unicredit, Intesa-San Paolo di Passera e Fornero... che nella MPS c'era in CDA un candidato del Professore; che MPS è stata la banca di riferimento del nano di Arcore. Ecco che improvvisamente tutti sono diventati molto più cauti, con lìaffaire MPS.

Inoltre, la minchiata della "restituzione dell'IMU" ha fin qui prodotto più risate e tormentoni su facebook, che non consensi. La vedono bene, e ci credono, solo quelli che credono a qualsiasi cosa arrivi dal nano. Insomma, lo zoccolo duro del "menomalechesilviocè". Lo zoccolo duro, e le zoccole morbide.

Ecco i dati per partito:

Ai voti del PD devono essere aggiunti 4,2 punti di SEL, e 0,7 punti del PSI. Totale centrosinistra: 36,7%. Ai voti del Pdl e della Lega dobbiamo aggiungere 4,6 punti di altri partitini di destra. Totale centrodestra, 28,0%. Il Professore condannato all'irrilevanza, marcia siocuro in discesa verso un risultato ad una cifra. Complimenti.

E vediamo il voto alle coalizioni:

Con buona pace della Paleontologa Oceanografica, il ricongiungimento resta un argomento da marketing virale. La distanza è ancora di 8,7 punti, e ci sono forti e deiffusi dubbi che questa distanza possa essere colmata in due settimane e mezza..

Ma allora forse c'è un problema di leadership? lo scialbo Bersani non tira? Vediamo:

Lo scialbo Bersani ha un consenso superiore del 107% rispetto al pirotecnico buffone. Il quale a sua volta supera il Viceré d'Italia Angelino Alfano, e - massimo disdoro! persino il Professore in loden. Tremonti, Giannino, Ingroia, sono dei fantasmi che si aggirano sottovuoto.

Tafanus

Il sondaggio sulle previsioni di voto degli italiani condotto da Demos nell'ultima settimana vede ancora il PD e la coalizione di centrosinistra saldamente in testa (36%) sia pure con un leggero calo di SEL (Fonte: Demos)

 NOTA INFORMATIVA - L'Atlante Politico è realizzato da Demos & Pi per La Repubblica ed è curato da Ilvo Diamanti, insieme a Fabio Bordignon e Roberto Biorcio, con la collaborazione di Martina Di Pierdomenico. Il sondaggio è stato condotto nei giorni 22-28 gennaio 2013 da Demetra (metodo CATI). Il campione nazionale intervistato è tratto dall'elenco degli abbonati di telefonia fissa (N=1310 rifiuti/sostituzioni 5237), ed è rappresentativo per i caratteri socio-demografici e la distribuzione territoriale della popolazione italiana di età superiore ai 18 anni (margine di errore 2.7%). Documentazione completa su www.sondaggipoliticoelettorali.it


La faccenda MPS non ci voleva, ma forse qualcuno comincia a capire che non era solo un affare PD: un amministratore e Presidente di MPS Immobiliare candidato da Monti, Berlusconi primo beneficiario da decenni del Monte Paschi... La fola di Berlusconi ad un soffio dal centrosinistra resta una fola di Euromedia (Ghisleri, la Sondaggista del Re), buona solo per fare del marketing virale


Come da buone abitudini italiote, il leader più amato è sempre quello che non partecipa. Nella fattispecie Renzi. Come si dice... "chi non fa, non sbaglia". Mi chiedo perchè Diamanti lo abbia inserito nel sondaggio, e mi chiedo cosa sarebbe successo a Renzi se fosse stato candidato, e se avesse dovuto rispondere a domande precise su problemi precisi (OMU, alleanze post-elettorali, scelte dei candidati, eccetera) (in azzurro i dati di dic. 2012, in blu quelli di gennaio)


Pericoloso slittamento in allontanamento dal "voto utile", cdhe resta comunque maggioritario. Un favore al cazzarismo? Al "voto di testimonianza" buono solo a far vincere gli avversari del centrosinistra? Potrei sintetizzare così: "Votate Ingroia e Grillo, Beccatevi Berlusconi e Alfano"


L'alleanza post-voto coi centristi raccoglie più consensi di quanto non mi aspettassi, anche se resta minoritaria. Il problema non è quello di fare alleanze, ma "su quale progetto" di Italia, di società, di strategia. Davvero pensiamo di poter aderire, Vendola o non Vendola, la destrismo dichiarato di Monti, e all'etica paracula di Casini? 

No, dobbiamo vincere e basta. Tafanus

Attenzione! ci stiamo perdendo il paziente!

.

Ma nessuna preoccupazione! i rincalzi filo-mussoliniani sono già pronti!

Non è Edda Ciano, ma Edda Negri Mussolini

 

Grillo: partiti puttanieri, tutti a casa Bersani: auguri ai salvatori della patria

Con un post sul suo blog il leader del M5S attacca il segretario Pd, D'Alema, Berlusconi e Monti. Li accusa di avere "sulle spalle la più grande rapina ai danni delle giovani generazioni". Sarcastica la risposta del segretario Pd

...davvero qualcuno pensa di governare con questi imbecilli???...

 

Beppe Grillo sferra l'attacco, dal suo blog, a poche ore dal no alla fiducia pronunciato da Vito Crimi e Roberta Lombardi durante le consultazioni. Definisce Bersani, Berlusconi, Monti e D'Alema "padri puttanieri" che hanno governato per 20 anni a spese dei "figli di nn" che ora però li 'manderanno a casa'.  Annovera dunque il presidente incaricato tra "quelli che hanno sulle spalle la più grande rapina ai danni delle giovani generazioni".  Sarcastica la replica del segretario Pd, Pier Luigi Bersani: "Auguri ai salvatori della patria", dice rispondendo ai giornalisti che gli chiedono un commento.

Nel post, Grillo punta anche il dito contro "questi padri che chiagnono e fottono. Sono i Bersani, i D'Alema, i Berlusconi, i Cicchitto, i Monti che ci prendono allegramente per il culo ogni giorno con i loro appelli quotidiani per la governabilità. Hanno governato a turno per vent'anni, hanno curato i loro interessi, smembrato il tessuto industriale, tagliato lo Stato sociale, distrutto l'innovazione e la ricerca".

Il post è accompagnato da un'immagine che ritrae un particolare di 'Saturno che divora i suoi figli' del pittore spagnolo Francisco Goya. "Le nuove generazioni - accusa Grillo - sono senza padri, sono figlie di NN, dal latino 'Nomen nescio: nome non conosco'. Sulle loro carte di identità, sui loro documenti di lavoro, nei libretti universitari - incalza Grillo - alla voce 'figlio di' risulta la sigla NN, figlio di nessuno, figlio della colpa, figlio di padre ignoto, figlio di vecchi puttanieri che si sono giocati ogni possibile lascito testamentario indebitando gli eredi".

"Pdl e pdmenoelle - incalza ancora il leader del partito - sono 20 anni che ci prendono per il culo e non hanno ancora il pudore di togliersi in modo spontaneo dai coglioni dopo Penati, Tedesco, Dell'Utri, Cuffaro, Monte Paschi di Siena, dopo il Lodo Alfano, lo Scudo Fiscale e cento leggi abominio". (Fonte: Repubblica)

Davvero, come scrive oggi qualcuno sul Tafanus, dobbiamo astenerci dall'attaccare questo imbecille, per inseguire il sogno di farci un governo insieme? No, amici. Coi cazzari imbecilli non si va da nessuna parte. E prima Bersani lo capisce, meglio è. In campo c'è una sola soluzione non troppo devastante: Bersani operi in modo da far capire che se non si farà un governo, se le piccole aziende non potranno essere pagate, se nessuno si interesserà più istituzionalmente dei marò e degli esodati, dello spread e dellka disoccupazione, i colpevoli hanno un nome e un cognome.

Napolitano smetta di inseguire governissimi. Abbiamo già dato, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Fornero, Monti, Di Paola, Terzi, Passera, Severino? No grazie. Berlusconi, Cicchitto, Lupi, Cazzopene, Verdini, La Russa, Gasparri? No, grazie.

Abbiamo davanti solo soluzioni devastanti. La meno devastante è quella di tornare a votare al più presto. Napolitano si dimetta interrompendo il semestre bianco e le sue pastoie, si nomini il nuovo Presidente, e si torni a votare. O Grillo stravincerà, e allora sarà finalmente obbligato a fare il governo della Washball con Vito Crimi premier, e la senatrice che parla dei 500/600 senatori alle riforme istituzionali. Oppure qualcuno rinsavisce, e finalmente si potrà avere un governo che governi.

In caso contrario, Cipro è vicina. Ci possiamo arrivara anche a nuoto, con una buona muta...

Tafanus

 

Quirinale: Bersani vuole davvero "suicidare" il PD?

Leggo su questo "retroscena" di Carmelo Lopapa su "Repubblica" che Bersani starebbe trattando discretamente la possibilità di offrire candidature connotate non già dalla statura dei candidati, ma dalla loro etichettatura "cattolica", in cambio di un via libera alla formazione del suo governo.

Spero ardentemente di essere smentito dai fatti e dall'interessato. Marini? Mattarella? Castagnetti? Persone incensurate, per carità... Ma  roba da Quirinale??? Dini????? Un nome indecente alla Mario Monti. Uno che è stato dovunque, comunque, "ma anche".

No, caro Bersani. Pensi davvero che Berlusconi ti farà fare il minimo che la decenza impone (legge elettorale, legge anticorruzione, lotta all'evasione, legge antitrust, legge sulla incandidabilità, patrimoniale), se gli darai Mattarella al Quirinale??? Caro Pierluigi, più che un pericolo, una certezza: faresti la fine del pollo come D'Alema col suo accordo di scambio "Bicamerale/Riforme". E sarebbe, per sempre, la fine del PD (che già non scoppia di salute). 

Questo il retroscena di Carmelo Lopapa. Sarebbe un sogno, ricevere - anche indirettamente - una "secca smentita"... Ci sarà? Tafanus

Rosa di cattolici per il Quirinale: l'ultima offerta di Bersani

La proposta del segretario Pd per chiudere sul governo. Marini e Mattarella in pole. Ma nel Pdl spunta Dini. Il 15 aprile in teoria si va in Aula per votare per il Colle, ma le regionali in Friuli del 21 aprile costringeranno allo slittamento a fine mese

E' l'ultima offera offerta targata Bersani per chiudere la doppia partita governo-Quirinale. Una rosa di tre moderati per la corsa al Colle, che consenta di coinvolgere il Pdl. E di mettere allo stesso tempo spalle al muro i 5 Stelle, come avvenuto per i presidenti di Camera e Senato. Tre autorevoli ex parlamentari, tutti con incarichi di prestigio alle spalle. Tratto comune: la matrice cattolica che dia comunque il segno della discontinuità.

Un sottile filo bianco che porta ai nomi di Franco Marini, Sergio Mattarella e Pierluigi Castagnetti. Eccola la squadra a tre punte sulla quale il segretario dei Democratici e i suoi "ambasciatori" si stanno spendendo nelle trattative assai riservate che vanno avanti sotto il manto delle consultazioni ufficiali. Le due partite del resto si intersecano, impensabile chiudere quella per Palazzo Chigi tenendo fuori il Colle. E lo schema di gioco non può prescindere da un accordo di massima con Berlusconi e i suoi, ma anche con Maroni e la Lega. Con l'obiettivo di strappare la loro "non sfiducia", la mancata partecipazione al voto che consenta a Bersani di strapparla, quella benedetta fiducia al Senato, e salpare. Ipotesi che ancora in queste ore, a sentire dirigenti di prima fascia Pdl come Maurizio Lupi o Mariastella Gelmini, non vengono prese nemmeno in considerazione dal Pdl.

In casa democratica sono convinti invece che sulla tattica del Cavaliere "pronto alle urne" prevarrà il suo istinto di sopravvivenza, la voglia di non essere tagliato fuori dai giochi che contano.

Ritorniamo ai nomi seri. Ritorniamo a personaggi come Zagrebelski, e lasciamo perdere il poker di nomi che si sentono in giro. E che gli altri "prendano o lascino". Ci accuseranno di aver preso tutto il piatto? Bene, è esattamente ciò che hanno fatto loro. Con Berlusconi, che già chiede la poltrona di vice-premier per il suo cameriere siciliano, non ci sono trattative possibili.

Napolitano non si impunti con la faccenda della "maggioranza numerica certa" al Senato. Sa bene che Bersani non la avrà. Tutto ciò che possiamo avere da questa missione impossibile è che Bersani vada - come da programma originario - in Parlamento, senza maggioranza precostituita, a chiedere la fiducia SUL PROGRAMMA. Ci sono punti sui quali i grillini non possono dire di no (vedi Grasso), e ci sono punti sui quali TUTTI (Grillo, Berlusconi, Monti) dovranno spiegare molto bene il loro eventuale no.

Se non ci sarà la fiducia, Napolitano non proponga pastrocchi: si dimetta in anticipo, onde por fine al semestre bianco - che impedisce lo scioglimento delle camere. Si voti per il Quirinale un nome di prestigio (Draghi, Zagrebelski, Rodotà?), e si lascino perdere i cascami della prima Repubblica - per quanto onorevoli - di cui sono stati fatti i nomi. E che Berlusconi sbraiti pure (tanto lo farebbe comunque).

Se il tentativo di Bersani fosse destinato al fallimento, che la caduta di Bersani trascini verso il basso Berlusconi, Monti e Grillo. Bersani, faccia un accordo indecente col PdL, e cadrà lo stesso, ma proiettando verso Palazzo Chigi, in pochi mesi, la "Casaleggio & C."

Tafanus

La filippica di Grillo sull'art. 67 della Costituzione - Che lo Statista inizi a sentire puzza di bruciato?

L'ultima predica di Grillo agli Apostoli è una invettiva non richiesta dello Statista contro l'art. 67 della Costituzione, il quale recita:

"Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato".

La ratio di questo non richiesto, furibondo attacco all'art. 67 è chiara come il sole. Grillo ha fatto firmare agli adepti un pezzo di carta straccia col quale questi si impegnano a versare alla pregiata ditta "Grillo&Casaleggio" tutti gli emolumenti percepiti in virtù del loro lavoro di parlamentari, eccedenti i 5.000 euro mensili. Mal contata, questa eccedenza è stimabile in 10.000 euro al mese pro-parlamentare. Traduciamo? Da oggi i 162 parlamentari grillacei verseranno mensilmente nelle casse della pregiata ditta - e senza obbligo di rendiconto - la non trascurabile somma di 1.620000 euri. In lirette (parlo di lirette perchè lo Statista vuol lanciare un referendum per l'uscita dell'Italia dall'euro), 3 miliardi 137 milioni al mese. 37 miliardi in ragione d'anno, 188 miliardi in ragione di legislatura. Un utile netto da multinazionale, e senza muovere il culo dalla sede della "Spett. Casaleggio & G".

Premiata Ditta Casaleggio & G.

Ora, si da il caso che il pezzo di carta vale finchè la ditta accetta o non accetta di candidare nel Mò Vi Mento i malcapitati topolini da laboratorio, ai quali è riconosciuta l'unica libertà di seguire il Pifferaio Magico. Ma nel preciso momento in cui questi diventano parlamentari, quel pezzo di carta vale esattamente il suo peso sul mercato della carta straccia. Da quel momento, i parlamentari sono tenuti ad osservare solo le leggi della Repubblica, e in primis la Legge delle Leggi: la Costituzione.

Si da anche il caso che Bersani, il mite Bersani, in questi giorni abbia lanciato un messaggio forte e chiaro: nessun inciucio; proposte alla luce del sole; se c'è una maggioranza sulle cose urgenti da fare, si va avanti; se questa maggioranza non c'è, si suona lo "sciogliete le righe". Tutti a casa, compresi i 162 dilettanti allo sbaraglio, che per la "Casaleggio & G." valgono, lo ripetiamo, un utile netto di 37 miliardi di lire all'anno.

Da qui l'attacco, patetico e inquietante, della Ditta all'art. 67. Il post di Grillo è inquietante, perchè mostra che il Re adesso è nudo. Sa che se si schiera a destra o a sinistra perde metà dei consensi; sa che se non si schiera e causa una crisi immediata di governo e un avvitamento della crisi istituzionale e politica perde metà dei consensi. Ecco spiegata la folle speranza che si costituisca un osceno governissimo PD + PdL. Questo avvalorerebbe la sua stantìa battuta pluriennale sul PdL e il PD-Elle, gli garantirebbe anni di continua invettiva contro la politica nella quale sono tutti uguali, gli garantirebbe una ulteriore crescita del consenso generato dal voto di protesta, e - last but not least - gli garantirebbe la salvaguardia del fatturato della Pregiata Ditta.  As simple as that.

Ma il diavolo fa le pentole, e spesso si scorda di fare i coperchi. Sicchè oggi lo Statista è divorato dai dubbi... Basterebbe che una ventina di topini saltassero giù dalla nave, e il castello crollerebbe. Il fatturato pure. Che una ventina di topini su 162 possano - per ragioni di coscienza (che non escludo) o per ragioni di cassa (che non escludo) decidere di avvalersi dell'odiato art. 67, è diventato l'incubo che toglie il sonno allo Statista. Ma c'è dell'altro. Grillo in questi giorni sta misurando proprio all'interno dei suoi "headquarters" (il blog) la profondità e l'ampiezza del dissenso.

Pubblichiamo (tanto è breve) il pistolotto contro l'articolo 67, tutto fondato su un richiamo alla moralità della politica, e sull'immoralità del cambio di casacca, che invece la nostra saggia Costituzione garantisce. Perchè la Costituzione avrebbe dovuto impedire agli italoforzuti che "Ruby è la nipote di Mubarak" di cambiar casa, se trovano che quella in cui abitavano comincia ad emanare fetore? Perchè parlamentari che hanno scoperto chi siano i Formigoni, i Belsito, i Fiorito, i Lusi, dovrebbero sentirsi vincolati a restare nella "prima casa", anche dopo aver scoperto che questa è abitata da banditi?

Pubblichiamo anche - senza sceglierli, ma in ordine rigoroso di classifica - l'estratto dei dieci commenti più "approved" al post-pistolotto anti art. 67. Poi, che ognuno - ad iniziare dai topini in buona fede (if any) faccia le proprie riflessioni.

Circonvenzione di elettore

Se è chiaro, anche al sentire comune, cosa si intende per circonvenzione di incapace, dal vocabolario Zingarelli della lingua italiana: "induzione di persona minore o inferma o psichicamente deficiente a compiere un atto giuridico dannoso per lei o altri al fine di trarne un profitto per sé o altri", non è ancora percepito il significato di "circonvenzione di elettore". Si tratta di una pratica molto comune nel Parlamento Italiano, adottata da voltagabbana, opportunisti, corruttibili, cambiacasacca.

L'elettore, al momento del voto, crede in buona fede alle dichiarazioni di Tizio o Caio, di Scilipoti o De Gregorio. Lo sceglie per la linea politica espressa dal suo partito e per il programma. Gli affida un mandato di un lustro, un tempo lunghissimo, per rappresentarlo in Parlamento e per attuare i punti del programma. Gli paga lo stipendio attraverso le sue tasse perché mantenga le sue promesse. Il voto è un contratto tra elettore ed eletto ed è più importante di un contratto commerciale, riguarda infatti la gestione dello Stato. Se chi disattende un contratto commerciale può essere denunciato, chi ignora un contratto elettorale non rischia nulla, anzi di solito ci guadagna. E' ritenuto del tutto legittimo il cambio in corsa di idee, opinioni, partiti. Si può passare dalla destra alla sinistra, dal centro al gruppo misto, si può votare una legge contraria al programma. Insomma, dopo il voto il cittadino può essere gabbato a termini di Costituzione.

L'articolo 67 della Costituzione della Repubblica italiana recita: "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato". Questo consente la libertà più assoluta ai parlamentari che non sono vincolati né verso il partito in cui si sono candidati, né verso il programma elettorale, né verso gli elettori. Insomma, l'eletto può fare, usando un eufemismo, il cazzo che gli pare senza rispondere a nessuno. Per cinque anni il parlamentare vive così in un Eden, in un mondo a parte senza obblighi, senza vincoli, senza dover rispettare gli impegni, impegni del resto liberamente sottoscritti per farsi votare, nessuno lo ha costretto con una pistola alla tempia a farsi inserire nelle liste elettorali. La circonvenzione di elettore è così praticata da essere diventata scontata, legittima, la norma. Non dà più scandalo. Viene concesso al parlamentare libertà preventiva di menzogna, può mentire al suo elettore, al suo datore di lavoro, senza alcuna conseguenza invece di essere perseguito penalmente e cacciato a calci dalla Camera e dal Senato.

I dieci commenti più approvati

Michele Dicosola - Calmi tutti! Non si tocchi il principio dell'assenza di vincolo di mandato. E' uno dei capisaldi della democrazia. In italia viene eletto il parlamentare (porcellum permettendo) non ci posso essere meccanismi o sovrastruttore che costringano un parlamentare a votare in un senso o nell'altro, altrimenti è un attimo e ci si ritrova in una dittatura.

Giannicola D - Ma insomma qual'è la democrazia di questo blog? Sinora mi ero sempre firmato con nome e cognome, scrivo da poco sul blog perchè alle ultime elezioni ho votato M5S. NON la penso come Grillo e devo tutte le volte leggere che sono un troll, che sono un infiltrato ed altre stronzate del genere? Ma voi grillini credete di essere veramente 9 milioni oppure i nove milioni di voti li avete presi anche da uno come me?

Fernanda Massa - perché la riunione di oggi a Roma dove si incontrano deputati e senatori neo-eletti non è in diretta su internet.....e sarà in streaming la riunione di domani dove si incontreranno i parlamentari 5 stelle con Grillo e Casaleggio?

Gabriele Valerio - Ma non bisogna confondere il caso De Gregorio, quella si chiama corruzione e va perseguita penalmente, il mandato del parlamentare però deve essere libero.

Renato Vicenza -  invoco il diritto di esprimere qui la propria opinione senza tema di essere offesi o trattati da stupidi.
Democrazia a tutti i livelli, non solo a Roma, ma persino nel blog.
E' pretendere troppo?

Marco Marcon - Quindi ora Grillo vuole anche cambiare la constituzione (per ora, poi tocca anche ai dieci comandamenti e poi al terzo principio della termodinamica). Il motivo? Perchè ha paura che i neo-eletti non seguano la sua linea.

David Carrus - Ma fateme capì se tutti devono seguire la linea del partito (o Movimento) a che serve che ci siano 50 persone. Ne basterebbe una... Forse mi è sfuggito qualcosa...

Staff del blog Vaiaffanculo! - Inizio a pensare che i veri “infiltrati” siano i duri e puri che spingono Beppe all’immobilismo, tanto è lapalissiano che un simile atteggiamento costituirà una debacle per il M5S.

Dario - E' la seconda volta in due giorni che proponi di cambiare la costituzione. Prima per il referendum (art 75). Ora per il vincolo di mandato (art 67). Saprai che per cambiarla hai bisogno del 66% dei parlamentari. Ma studiare un pò di storia, per i motivi che indussero i costituenti a fare quelle scelte? O erano malfattori della casta pure loro?

Scusate, lo so... fra i dieci commenti più votati, e quindi più rappresentativi del complesso degli interventi, non ce n'è UNO a favore di Grillo. Come ho spiegato - e come ognuno può verificare sul blog di Grillo - non li ho "scelti". Li ho solo ordinatamente trascritti secondo graduatoria. Che gli umori stiano già cambiando? Che "la ggente" cominci finalmente a capire qualcosa? Cercheremo di capirlo quotidianamente. Se dovessimo rafforzarci in questa convinzione, Bersani non molli la presa. Stani lo statista di Genova. Lo costringa a spogliarsi dalle minchiate propagandistiche, e a decidere con chi stare, e quale metà dell'elettorato perdere.

No, Grillo, i partiti non sono tutti uguali. Se dopo vent'anni siete ancora costretti - per dimostrare che i partiti sono tutti uguali - a parlare del "Compagno G." e dell'On. Tedesco (a favore del cui arresto ha votato il suo partito, il PD), siete conciati veramente molto male. Poche cartucce, e per giunta bagnate.

Tafanus

Ultim'ora: quando a Grillo piaceva l'art. 67 (per la serie "la rete non perdona, e i cazzari professionals ne sono le prime vittime... "Diritto all'oblio" sticazzi...)

QUANDO A GRILLO PIACEVA L'ART. 67

Dario Fo esce dal coma vegetativo: «Anche Beppe sbaglia. Ora col Pd deve parlare»

...bentornato nel mondo degli esseri pluricellulari, Fo... "Anche" Beppe sbaglia??? com'è buono, lei...

Il Nobel: «La sinistra ha fatto molti errori, ma adesso è possibile il dialogo con Grillo. Entrambi evitino veleni».

.

"...per mio conto, che ci si possa intendere tra il Pd e il Movimento Cinque Stelle; l’ho detto, lo ripeto. L’importante è fidarsi l’uno dell’altro, vedremo... "

Toh! Ma questo è Dario Fo, il giullare dei giullari d’Italia, il premio Nobel per la letteratura, la sinistra scomoda, quella che non s’accomoda; e che ci fa lui, occhi e sorriso maschera di gioia accecante, con quelle parole così misurate, con questi toni – visti anche in tv di recente – tanto posati, pensosi e pensati, degni di un leader politico? Dario è innamorato. Di Franca da una vita, della creatura di Grillo e Casaleggio da meno; anzi, pare proprio innamorato anche di Grillo del quale ha detto: non trovo in lui nessun difetto, solo pregi (...azz...!). E così ha scritto con il vecchio amico – e con il terzo comodo, Casaleggio – un libro.

Bene: la forza politica “no partito” è a una svolta. E ora si sente incalzata dalla sinistra che, avendo formalmente e fragilmente vinto le elezioni, le suggerisce che forse è venuto il momento di mostrare, oltre ai muscoli, anche senso di responsabilità: ci sono cose che stanno nella cultura politica della sinistra e contemporaneamente nel programma dei 5 Stelle; se si vuole che divengano legge, basta dirsi di sì. Ma il tempo corre, l’Italia attende, Grillo e Casaleggio parlano ai media di mezza Europa e intanto Dario resta qui, nel fango della nostra pozzanghera, a rispondere in italiano a una valanga di richieste sul fenomeno che ora ama e rappresenta, non statutariamente, in amore e conoscenza.

Stanco di questo tour de force?
«Stanco ma felice. Da quando sono uscito con gioia da un mondo di sofferenza, per me, e ho scoperto questo Movimento...».

Sì, di Grillo e Casaleggio...
«Che sono di sinistra, tienilo a mente, questo è fondamentale. E lo so perché ho diviso con loro le lotte contro l’alta velocità, contro i mostri a carbone in Romagna...».

Quindi, dovrebbe essere facile per loro entrare in contatto fruttuoso con il centrosinistra, corretto?
«Certo, bisogna trovare il modo... prima parlavo di fiducia: bisogna provare fiducia nei confronti di chi ha spesso usato mezzucci poco eleganti per fare politica e organizzare il consenso, come il Pd».

Giusto: bisogna imparare lo stile da Grillo e Casaleggio, loro sì che sono eleganti, impeccabili, francescani...
«Voglio dire che non si tratta di un pokerino ed è inutile star lì a bluffare cercando di alterare il tavolo di gioco...».

Prego?
«Mi risulta che abbiano già cercato, quelli del Pd, di portarsi a casa loro qualche nuovo parlamentare del Movimento, incantandoli...»

Davvero? Mi risulta che questa tecnica di combattimento appartenga alla cultura della destra che ha sgovernato il Paese. Se la sinistra si fosse comprata qualche onorevole, i suoi governi non sarebbero mai caduti. È bello si dica che ora invece sta facendo le spese al mercato, sarebbe una notizia, pessima, ma una signora notizia.
«Ricorda che la sinistra di cui parli è la stessa che non ha fatto la legge sul conflitto di interessi, che ha difeso interessi particolari, non pubblici, che ha recentemente favorito la costituzione di uno Stato-croupier; dopo aver spogliato i cittadini dei loro averi, ora li spennano nelle sale giochi, nei poker on line. Per non dire della Tav e degli interessi di parte che copre».

Sbaglierò, ma la legge sul conflitto di interessi non si è mai fatta perché non c'erano i numeri per farla passare. Sulla Tav: scrivo da anni contro quell’impresa e nessuno mi ha mai messo la museruola. E lo sai.
«Il fatto è che il Pd ha dimostrato di non saper ascoltare la voce delle popolazioni e le ha perdute. Come può un partito di sinistra diventare sordo a quel che gli dice la gente, la sua gente?»

Nessuno è perfetto. Allora? Si può fare l’accordo tra Pd-Sel e Cinque Stelle?
«La situazione è avvelenata, non chiara, scambi anche feroci. E non parlo solo di quel che viene dal Pd, ma anche di quel che ha detto-fatto Grillo, è stato pesante, avrà sbagliato anche lui, non so. Vedi, lo so che tanta base del Pd non ne può più di non essere ascoltata e rappresentata in quel modo. Io ne sono uscito, ma mi sono rimasti amici lì dentro, come te...».

Uguale: ho amici nei Cinque Stelle con i quali mi capisco benissimo. Li vedo mal rappresentati, ecco, dalla coppia leader-non-leader. Non ne parliamo, tu ed io, solo da ora: ma come ti sfugge che un grande e bel movimento sia nella disponibilità totale di due persone che nessuno ha eletto, nominato, votato e che nessuno può sfiduciare. Sarà una cosa di sinistra questa?
«Mannò, devi pensare che è tutta roba fresca di giornata. Che tutto è stato fatto in pochissimo tempo, che anche loro due si chiedono se esiste un problema di democrazia interna...».

Valà! Bontà loro, e cosa rispondono?
«Conviene leggere il libro che abbiamo scritto assieme, lì si capisce che sono brave persone, di sinistra, che nemmeno nel Sessantotto...».

Lasciamo perdere il 68. Quindi, la fretta sta giocando un ruolo fastidioso nell’incamiciare la democrazia dentro il movimento, è così?
«Grillo e Casaleggio si premurano di distinguere tra la posizione classica dei leader e quella del semplice portavoce, che è Grillo...».

(di Toni Jop - l'Unità)

Dario Fo esce dal coma vegetativo: «Anche Beppe sbaglia. Ora col Pd deve parlare»

...bentornato nel mondo degli esseri pluricellulari, Fo... "Anche" Beppe sbaglia??? com'è buono, lei...

Il Nobel: «La sinistra ha fatto molti errori, ma adesso è possibile il dialogo con Grillo. Entrambi evitino veleni».

.

"...per mio conto, che ci si possa intendere tra il Pd e il Movimento Cinque Stelle; l’ho detto, lo ripeto. L’importante è fidarsi l’uno dell’altro, vedremo... "

Toh! Ma questo è Dario Fo, il giullare dei giullari d’Italia, il premio Nobel per la letteratura, la sinistra scomoda, quella che non s’accomoda; e che ci fa lui, occhi e sorriso maschera di gioia accecante, con quelle parole così misurate, con questi toni – visti anche in tv di recente – tanto posati, pensosi e pensati, degni di un leader politico? Dario è innamorato. Di Franca da una vita, della creatura di Grillo e Casaleggio da meno; anzi, pare proprio innamorato anche di Grillo del quale ha detto: non trovo in lui nessun difetto, solo pregi (...azz...!). E così ha scritto con il vecchio amico – e con il terzo comodo, Casaleggio – un libro.

Bene: la forza politica “no partito” è a una svolta. E ora si sente incalzata dalla sinistra che, avendo formalmente e fragilmente vinto le elezioni, le suggerisce che forse è venuto il momento di mostrare, oltre ai muscoli, anche senso di responsabilità: ci sono cose che stanno nella cultura politica della sinistra e contemporaneamente nel programma dei 5 Stelle; se si vuole che divengano legge, basta dirsi di sì. Ma il tempo corre, l’Italia attende, Grillo e Casaleggio parlano ai media di mezza Europa e intanto Dario resta qui, nel fango della nostra pozzanghera, a rispondere in italiano a una valanga di richieste sul fenomeno che ora ama e rappresenta, non statutariamente, in amore e conoscenza.

Stanco di questo tour de force?
«Stanco ma felice. Da quando sono uscito con gioia da un mondo di sofferenza, per me, e ho scoperto questo Movimento...».

Sì, di Grillo e Casaleggio...
«Che sono di sinistra, tienilo a mente, questo è fondamentale. E lo so perché ho diviso con loro le lotte contro l’alta velocità, contro i mostri a carbone in Romagna...».

Quindi, dovrebbe essere facile per loro entrare in contatto fruttuoso con il centrosinistra, corretto?
«Certo, bisogna trovare il modo... prima parlavo di fiducia: bisogna provare fiducia nei confronti di chi ha spesso usato mezzucci poco eleganti per fare politica e organizzare il consenso, come il Pd».

Giusto: bisogna imparare lo stile da Grillo e Casaleggio, loro sì che sono eleganti, impeccabili, francescani...
«Voglio dire che non si tratta di un pokerino ed è inutile star lì a bluffare cercando di alterare il tavolo di gioco...».

Prego?
«Mi risulta che abbiano già cercato, quelli del Pd, di portarsi a casa loro qualche nuovo parlamentare del Movimento, incantandoli...»

Davvero? Mi risulta che questa tecnica di combattimento appartenga alla cultura della destra che ha sgovernato il Paese. Se la sinistra si fosse comprata qualche onorevole, i suoi governi non sarebbero mai caduti. È bello si dica che ora invece sta facendo le spese al mercato, sarebbe una notizia, pessima, ma una signora notizia.
«Ricorda che la sinistra di cui parli è la stessa che non ha fatto la legge sul conflitto di interessi, che ha difeso interessi particolari, non pubblici, che ha recentemente favorito la costituzione di uno Stato-croupier; dopo aver spogliato i cittadini dei loro averi, ora li spennano nelle sale giochi, nei poker on line. Per non dire della Tav e degli interessi di parte che copre».

Sbaglierò, ma la legge sul conflitto di interessi non si è mai fatta perché non c'erano i numeri per farla passare. Sulla Tav: scrivo da anni contro quell’impresa e nessuno mi ha mai messo la museruola. E lo sai.
«Il fatto è che il Pd ha dimostrato di non saper ascoltare la voce delle popolazioni e le ha perdute. Come può un partito di sinistra diventare sordo a quel che gli dice la gente, la sua gente?»

Nessuno è perfetto. Allora? Si può fare l’accordo tra Pd-Sel e Cinque Stelle?
«La situazione è avvelenata, non chiara, scambi anche feroci. E non parlo solo di quel che viene dal Pd, ma anche di quel che ha detto-fatto Grillo, è stato pesante, avrà sbagliato anche lui, non so. Vedi, lo so che tanta base del Pd non ne può più di non essere ascoltata e rappresentata in quel modo. Io ne sono uscito, ma mi sono rimasti amici lì dentro, come te...».

Uguale: ho amici nei Cinque Stelle con i quali mi capisco benissimo. Li vedo mal rappresentati, ecco, dalla coppia leader-non-leader. Non ne parliamo, tu ed io, solo da ora: ma come ti sfugge che un grande e bel movimento sia nella disponibilità totale di due persone che nessuno ha eletto, nominato, votato e che nessuno può sfiduciare. Sarà una cosa di sinistra questa?
«Mannò, devi pensare che è tutta roba fresca di giornata. Che tutto è stato fatto in pochissimo tempo, che anche loro due si chiedono se esiste un problema di democrazia interna...».

Valà! Bontà loro, e cosa rispondono?
«Conviene leggere il libro che abbiamo scritto assieme, lì si capisce che sono brave persone, di sinistra, che nemmeno nel Sessantotto...».

Lasciamo perdere il 68. Quindi, la fretta sta giocando un ruolo fastidioso nell’incamiciare la democrazia dentro il movimento, è così?
«Grillo e Casaleggio si premurano di distinguere tra la posizione classica dei leader e quella del semplice portavoce, che è Grillo...».

(di Toni Jop - l'Unità)

Grillo sbrocca contro il PD: ""Facce da culo, fuori dalla storia, e quando si aprirà voragine Mps del Pd non resterà nemmeno il ricordo"

Quest'uomo è ormai totalmente fuori di melone. Peccato che ci sia la legge Basaglia...

Sono ore di fibrillazione continua. Con le più diverse ipotesi sul campo. Beppe Grillo insiste nella sua offensiva contro il Pd. Con la speranza che questo apra la strada a un governo di larghe intese col Pdl dalle quali avrebbe tutto da guadagnare. Lo fa dal suo blog parlando di proposte di coalizione che somigliano a un "mercato delle vacche". "In questi giorni è in atto il mercato delle vacche - scrive il leader del Movimento 5 Stelle -. Al M5S arrivano continue offerte di presidenze della Camera, di commissioni, persino di ministri. Il Pdmenoelle ha già identificato a tavolino le persone del M5S per le varie cariche dando loro la giusta evidenza mediatica sui suoi giornali e sulle sue televisioni".

Definisce i tentativi di accordi "il solito modo puttanesco di fare politica" e attacca: "Per attuarlo però ci devono essere persone disposte a vendersi. E il M5S, i suoi eletti, i suoi attivisti, i suoi elettori non sono in vendita". No deciso al governissimo anche dal co-fondatore del Movimento, Gianroberto Casaleggio che, in un'intervista al The Guardian, ribadisce: "M5S non appoggerà nessun governo". Anzi: "la mente digitale dietro l'ascesa vertiginosa del Movimento", come lo definisce il quotidiano inglese, dice che il suo obiettivo a lungo termine è quello di portare M5S al potere da solo: "Se saremo coerenti" e attaccati ai principi "cresceremo certamente".

Pd: "Niente trattative" - Non si fa attendere la risposta del Pd che smentisce che siano in atto trattative nascoste con parlamentari grillini per trovare anche in Senato una maggioranza pronta a sostenere un governo Bersani. "Nessuna trattativa nè calcoli sottobanco come scrive il Corriere", si dice con un tweet dell'account ufficiale del Pd. "Il Pd gioca a viso aperto. Lo spiega bene Bersani" nell'intervista di oggi a Repubblica.

Nessuna apertura nemmeno a Renzi - Sono parole pesanti quelle scelte da Grillo per chiudere a un governo di coalizione con il Pd. Il leader politico non perde l'occasione per criticare Bersani che, a suo parere, "è fuori dalla storia". "I giochini sono finiti e quando si aprirà la voragine del Monte dei Paschi di Siena forse del pdmenoelle non rimarrà neppure il ricordo". Renzi che come uniche credenziali ha quelle di aver fatto il politico di professione senza nessun risultato apprezzabile, ora si candida a premier, ma non aveva perso le primarie? Questi hanno la faccia come il culo". "Se il pdmenoelle vuole trasformare Camera e Senato in un Vietnam il M5S non starà certo a guardare".

"No alleanza". Grillo accusa i vertici del Pd di comportarsi come "volgari adescatori" - E dice: "l M5S è composto da persone responsabili che vogliono un cambiamento radicale della morale pubblica, fermarlo è impossibile, in particolare con i soliti giochini da palazzo. Il M5S voterà in aula ogni legge che risponda al suo programma, non farà alleanze". La sua è una chiusura non solo al Pd, ma anche ad altri partiti: "I gruppi parlamentari del MoVimento 5 Stelle non dovranno associarsi con altri partiti o coalizioni o gruppi se non per votazioni su punti condivisi" è presente nel Codice di comportamento degli eletti portavoce del Movimento 5 Stelle in Parlamento. È stato firmato da tutti i candidati e reso pubblico agli elettori prima delle elezioni, Queste regole erano note a tutti, al politburo del pdmenoelle compreso" [...]

Cgil: "Né larghe intese, né esecutivo tecnico" - Sul problema della governabilità del paese la segreteria nazionale della Cgil, ha fatto sapere di essere contraria a "un governo tecnico-istituzionale e a una grande coalizione" perchè "il paese necessita di un governo propositivo capace di produrre cambiamento".
(Fonte: Repubblica.it)

Bersani si faccia e ci faccia un piacere: organizzi un bel "Vaffanculo Grillo-Day". Poi lo lasci riposare nel suo letto di contenzione. Lo provochi. Vada in parlamento con un governo monocolore (o al massimo con un governo CSX+Centro, ma con Monti nella posizione subalterna che gli spetta).  Vada con uno scarno programma che contenga ANCHE, ma non SOLO, punti rilevanti per i grillini. Che gli votino contro. Poi ci appostiamo sulla sponda del fiume, e aspettiamo di veder passare i cadaveri di questi otto milioni di cogl... pardon di baionette che hanno portato in Parlamento il Circo Barnum.

Non bisognerà attendere molto. Monti avrà la premiership per l'ordinaria amministrazione, e il compito di tirare fuori dalle tasche degli italiani altri 50 miliardi di euro per fermare la slavina dello spread. Li tirerà fuori non solo dalle tasche di noi komunisti, ma anche dalle tasche di questi imbecilli che oggi cantano vittoria. Più che una vittoria di Pirro, una vittoria da pirla. Tafanus

P.S.: nel futuro, Bersani rifiuti qualsiasi dialogo con questo imbecille, che oltretutto non ha alcun ruolo istituzionale. Quando e se riusciranno a nominare i capigruppo di Camera e Senato, Bersani discuta con questi, e solo con questi.

Voglio sorprendervi con effetti speciali: posso dirlo? per una volta sono d'accordo con Renzi!

Renzi contro baratti e governissimo: "Schema vecchio, non ne usciamo vivi"

Il sindaco di Firenze interviene nel dibattito interno al Pd sul dopo voto: "Niente giri di parole, abbiamo perso, ma non pugnalo Bersani alle spalle. Grillo va sfidato, non inseguito. Mai pensato di guidare il governo"

Dopo quasi quattro giorni di silenzio, Matteo Renzi interviene apertamente oggi nel dibattito apertosi nel Pd all'indomani del deludente risultato delle elezioni. Innanzitutto per dire "senza giri di parole" che la sfida delle urne "il centrosinistra l'ha persa". "La vittoria numerica alla Camera non è sufficiente e lo sappiamo. E non si dica: 'Ah, gli italiani si sono fatti abbindolare, non ci hanno capito', come ha detto qualche solone dei nostri in tv nelle ore della dèbacle. Gli italiani capiscono benissimo i politici: casomai non sempre accade il contrario".

Più che Bersani, che dice di non voler pugnalare alle spalle - a maggior ragione ora che è stato sconfitto - nel mirino del sindaco di Firenze c'è ancora una volta Massimo D'Alema, il bersaglio principale della vecchia battaglia per la "rottamazione". "Pensiamo di uscirne vivi offrendo a Grillo la Camera e a Berlusconi il Senato, secondo gli schemi che hanno già fallito in passato?", scrive Renzi nella sua newsletter rispondendo evidentemente all'ex presidente del Consiglio che ieri dalle colonne del Corsera aveva lanciatato esattamente questa proposta per uscire dallo stallo post elettorale.

Il sindaco di Firenze sembra quindi condividere almeno in parte le prime mosse del segretario. "Trovo sbagliato e dannoso inseguire Beppe Grillo sul suo terreno, quello delle dichiarazioni ad effetto. Quello della frase di tutti i giorni. Tanto lui cambia idea su tutto, la storia di questi ultimi 30 anni lo dimostra. Grillo non va rincorso, va sfidato. Sulle cose di cui parla, spesso senza conoscerle.  La priorità è rimettersi in sintonia con gli italiani, non giocare al compro-baratto e vendo dei seggi grillini. Togliere il finanziamento pubblico ai partiti, subito, come primo atto del nuovo Parlamento, con efficacia immediata sarebbe come dire ai cittadini: ok, abbiamo capito la lezione. Adesso scriviamo una pagina di storia nuova".

Lo sfidante delle primare smentisce quindi in maniera categorica la voce che lo vedeva pronto a guidare il governo. "Ciò che volevo per l'Italia l'ho detto nelle primarie. Ho perso. Adesso faccio il sindaco", ha scritto prima ancora che contro questa sua presunta disponibilità si scatenasse l'ira del M5S. "Adesso leggo incredibili interpretazioni, ricostruzioni, commenti. Ho evitato di fare dichiarazioni dopo il voto perché non volevo finire nel festival di chi la spara più grossa e nei pastoni degli addetti ai lavori".

"Ho praticato la lealtà in tutta la campagna elettorale, non perché mi convenisse, ma perché è giusto rispettare i risultati, sempre. Perché credo che lo stile abbia un ruolo persino in politica. Oggi non dirò: "Ma io ve l'avevo detto". Quelli che sono stati zitti durante le primarie e che poi ci spiegano che loro avevano capito tutto sono insopportabili: passi saltare sul carro del vincitore, ma adesso affollare quello del perdente mi suona ridicolo. Io ho combattuto Bersani a viso aperto quando non lo faceva nessuno, guardandolo negli occhi. Non lo pugnalo alle spalle, oggi: chiaro? Nello zoo del pd ci sono già troppi tacchini sui tetti e troppi giaguari da smacchiare per permettersi gli sciacalli del giorno dopo".

(Repubblica.it) 

Per una volta - e dopo anni che gli faccio la guerra - sottoscrivo ciò che ha dichiarato Renzi. Intendiamoci, quando parla Renzi, continuo sempre a pensare "cosa ha detto, e cosa voleva in effetti trasmettere"? Io qui mi riferisco a ciò che Renzi ha detto. Punto. Condivido che con Grillo non si tratta. Il cazzaro sta già assaporando il gusto di giocare alla Principessa sul Pisello. Bisogna togliergli l'abito da Principessa, e riportarlo fra i peggiori degli umanoidi. Niente alleanze. I numeri dicono che non c'è al Senato una sola alleanza possibile che non presupponga lo sporcarsi di brutto mani e faccia. Con Grillo? MAI. Con Berlusconi? MAI. Con Monti? Non mi entusiasma, e comunque non basta.

Visto che tutti si sciacquano la bocca con le riforme, la legge elettorale, la riduzione dei costi della politica, Bersani vada a chiedere la fiducia o l'appoggio esterno a chi ci sta, su un programma di pochi punti, a parole incontrovertibili: legge elettorale, riduzione di numero e retribuzione dei parlamentari, conflitto d'interessi, legge anticorruzione seria. Grillo gli dica di no su un programma che contenga punti fondamentali del programma di Grillo. Sarà tutto da ridere. E smetta, Bersani, di circuire Grillo. L'unico risultato che può ottenere è quello di farsi insultare, per la gioia dei seguaci.

Bersani se ne faccia una ragione: dato che l'elettorato grillesco è spaccato come una mela fra provenienti dall'area di centrosinistra e dall'area di centrodestra, e dato che ciascuna "metà del cielo" pensa di essere depositaria della religione grillesca, Grillo si è messo nelle condizioni perfette per non potersi schierare con nessuno. Pena la perdita improvvisa di metà del suo elettorato.

Non credo che la strategia del muso duro servirà a salvare la legislatura, e forse neanche ad allungare l'agonia. Allora affrettiamo il processo di eutanasia, ma moriamo in maniera utile a far capire alla gente chi ha deciso di avvicinare il paese all'orlo del precipizio, dal quale peraltro Monti ci aveva allontanati solo a parole.

La tassa Grillo/Monti/Berlusconi

La tassa "Grillo/Monti/Berlusconi" (che d'ora in poi chiameremo per brevità "tassa GMB), è pari a quanto pagheremo in più,  in prospettiva per il servizio del debito pubblico. Parametro di partenza: spread a 255 punti-base, valore fatto segnare quando i primi exit-poll davano Bersani vincente sia alla Camera che al Senato. Valore odierno: 335 punti. Differenza: +80 punti/base, cioè, a regime, più 16 miliardi di euro all'anno. In altri termini, ogni italiano (inclusi i vecchi e i neonati) pagherà 300 euro in più all'anno. Altro che IMU!

Ma, se vogliamo metterla in termini di IMU sulla prima casa (quella che Berlusconi ci restituirà di tasca sua) siamo a quattro volte il suo valore. Il gettito dell'IMU sulla prima casa è infatti iscritto a bilancio per 4 miliardi.

Che culo che abbiamo, ragazzi! Paghi quattro, prendi uno. Tafanus

L'epocale successo del post grillino "Bersani, morto che cammina"

Uno dei lavori più faticosi di questo mondo è quello di separare i fatti dalle pugnette. D'altronde, se non profondessimo questo impegno e la nostra vista in questo lavoro, non meriteremmo le circa 3000 visite uniche al giorno che in questi giorni hanno onorato il nostro blog.

Rientra nel duro e anonimo lavoro di separazione dei fatti dalle pugnette il capire cosa sia successo, fra i grillini, a proposito del famoso post di Grillo "Bersani morto che cammina". Su questo tema, anch'io ho commesso un errore. Che non è quello di non aver mai usato la brillantina Linetti, ma quello più - grave - di essermi per una volta fidato e accodato a una notizia apparsa da qualche parte, e ripresa acriticamente da giornali e blog, senza fare un controllo della notizia stessa.

La notizia era che il post di Grillo aveva ricevuto 4000 commenti, di cui "almeno il 70%" contrari alle tesi del Guru, ed alle sue politiche di insulti e di chiusura nel fortino.

Bene, la notizia, una volta separati i fatti dalle pugnette (duro lavoro che ho fatto stasera) è ben altra. I commenti al post-minchiata sono stati oltre 17.500. Non potevo umanamente esaminarli tutti. Però per nostra fortuna sul blog di Casaleggio c'è una funzione con la quale possono essere mostrati e ordinati solo i commenti più votati. Ottima cosa, perchè a questo punto i commenti da verificare sono relativamente pochi (tutti i commenti nella lista dei "più votati" arrivano a circa un centinaio). Ma c'è un altro aspetto interessante: il numero dei voti ad ogni commento, che ci permette di "ponderare" i commenti secondo gli approvals ricevuti da ogni commento.

Interessante, il lavoro del separatore di fatti dalle pugnette...

Un primo dato emerge prepotentemente. In questa lista di commenti d'élite, altro che 70% contro Grillo! I commenti votati sono in totale 95 su oltre 17500. Di questi, 86 (cioè il 90,5%) sono critici nei confronti di Grillo; 9 (cioè il 9,5%) sono favorevoli. Già così, per l'urlatore folle sarebbe una disfatta. Ma c'è dell'altro. Gli 86 "approvals" partono da un massimo di 839 approvazioni per il primo, e arrivano ad un minimo di 9 "approvals" per l'ultimo dei commenti contro Grillo. E ora guardiamo i numeri dei 9 commenti favorevoli a Grillo: il più alto grado di "approvals" è di 42 (contro gli 839 del commento contrario a Grillo); il più tiepidamente approvato ha 8 approvals.

Poichè, come direbbe Lapalisse, un commento "approvato" da 800 persone rappresenta 100 volte il peso di un commento approvcato da 8 persone, abbiamo "consolidato" i commenti contro Grillo coi loro rispettivi "approvals", e la stessa cosa abbiamo fatto per i commenti favorevoli. I numeri che emergono danno il quadro più realistico delle approvazioni e delle disapprovazioni. E i numeri che emergono sono allucinanti.

• Disapprovazioni ponderate: 12.918 (98,66%)

• Approvazioni ponderate:       176 ( 1,34%)

La domanda più calda? E' un piccolo ripasso di diritto costituzionale e di tecnica parlamentare al Grande SaiBaba. Suona grosso modo così: "Caro grillo, come fai a dire la minchiata che voteremo di volta in volta le leggi che ci piacciono? Se non c'è un governo, non c'è nessuno che proponga leggi; se non ci sono leggi presentate, non ci saranno leggi da approvare o respingere. Quindi tutto passa per un accordo minimo di programma, e per un voto di fiducia al PD".

Molto diffusa anche la critica al modo di decidere senza interpellare la base. Ma come, non siamo il MòViMento dove "uno vale uno"?

Rinsavirà Grillo? Non credo. Lui è fatto così. Un ego smisurato. Un pallone gonfiato che ogni tanto si schiaccia la pancia, e fa uscire aria e rumori da tutti gli orifizi, compresi gli "occhi di brace". Un giorno, mentre urla, gli scoppierà una vena del collo, e dovremo metterci alla affannosa ricerca di un altro cazzaro. Nessuna paura. Noi italiani siamo bravissimi, a non andare mai "out of stock". Tafanus

No a Bersani: dalla base M5S critiche a Grillo

"Cambiamo il Paese ragionando con gli altri"

Il "portavoce" del M5S chiude al dialogo col Pd e definisce il segretario dei democratici "morto che parla". Ma centinaia di post gli chiedono pragmatismo e un'assunzione di responsabilità: "Con loro possiamo fare conflitto di interesse, legge anticorruzione, riduzione di numero e soldi ai parlamentari, legge elettorale". E parte una raccolta di firme per convincerlo a cambiare con Bersani

Internatelo

Il blog è stata la sua forza e il suo megafono. I suoi post le gocce che, giorno dopo giorno, hanno scavato nell'opinione pubblica italiana fino a trasformare i lettori in un movimento convinto che cambiare si può, senza rinunciare a sognare. Ma gli stessi lettori/militanti del blog di Grillo oggi non applaudono a ogni parola del leader trionfante dopo aver visto l'urna fare del Movimento 5 Stelle il primo partito del Paese. Proprio quel ruolo, secondo moltissimi di quei lettori/militanti, impone a Grillo, per il bene del Paese, di smettere di urlare, di analizzare la situazione, di ascoltare gli altri. "E' la democrazia, bellezza...".

La base, insomma, stavolta rimane interdetta dalla chiusura totale al Pd espressa dal portavoce nel suo odierno post intitolato "Bersani, morto che parla" e che definisce il leader democratico "stalker politico" che "da giorni sta importunando il M5S con proposte indecenti invece di dimettersi, come al suo posto farebbe chiunque altro".

E' tattica? Grillo vuole solo alzare il prezzo? Comunque sia, per una community poco avvezza al politichese così non va bene. Perché una volta dentro le istituzioni le cose cambiano e il consenso avuto dalle urne impone un'assunzione di responsabilità. Questa valutazione è condivisa da tantissimi commenti al post di Grillo, voci che spingono invece per un confronto con il Pd e con Bersani a cui dare la fiducia in base alla convergenza su pochi ma chiari punti programmatici. Il dibattito è 'esploso' al punto che a tratti il sito ufficiale del movimento è diventato inaccessibile.

"Abbiamo la possibilità - scrive un militante - , forse unica, di fare conflitto di interesse, legge anticorruzione, riduzione di numero e soldi ai parlamentari, legge elettorale, e il leader si attacca agli insulti di Bersani, dopo aver giustamente sparato a zero su tutti? prendiamoci la responsabità di essere attori del cambiamento. Se questo movimento è democratico come il fondatore dice forse è il caso di ascoltare tutti quelli che democraticamente si stanno esprimendo in questo senso, ad occhio sono la maggioranza".

"Io ho votato M5S - dice un'altra voce - ma non per ritrovarmi in una situazione di stallo per altri 6/7 mesi e andare di nuovo alle elezioni senza poi nemmeno avere certezze sul nuovo esito del voto... siamo in una crisi nera ci dobbiamo muovere... abbiamo un numero forte in parlamento dobbiamo cominciare a lavorare in modo costruttivo ed essendo in democrazia dobbiamo farlo ragionando con gli altri".

"Io credo che non si debba perdere l'occasione di cambiare questo paese. Il paese reale con Grillo è entrato in parlamento, ora il nostro- vostro compito è quello di modificare la vecchia politica, bisogna dare la fiducia e poi indirizzare la politica del paese. Non dare la fiducia (che non significa fare una promessa di voto perpetuo) sarebbe un errore gravissimo. Fiducia e poi lotta parlamentare per i punti del programma non siate impetuosi vi prego. Un elettore del movimento".

"Sono convinta - aggiunge un altro commento - che un ostruzionismo aprioristico non otterrebbe il risultato di aumentare la fiducia al M5S in vista di nuove imminenti elezioni, ma, viceversa, sposterebbe il consenso verso i vecchi partiti, se non altro, responsabili, vanificando l'eccellente risultato oggi ottenuto dal Movimento...".

Ancora, "Beppe bisogna decretare l'ineleggibilità del nano... Legge 361 del 1957.. Per favore non facciamo cazzate...Convergiamo sui punti in comune con il PD e annientiamo il nano...".

A sintesi dell'umore che attraversa il blog di Grillo, ecco alcuni dei commenti più votati. In vetta alla classifica quello firmato da Matteo M: "Mi pare un errore non votare la fiducia , vorrebbe dire andare a votare tra pochi mesi con la stessa legge elettorale, può portare un vantaggio al movimento in termini di voti ed anche a Berlusconi, ma porterebbe un danno enorme al paese". Linea sposata da oltre 100 navigatori.

Domenico Andria, da Salerno, autore del secondo commento più votato, invita a non fare "i comunisti" e sottoporre invece al Pd alcuni punti programmatici: "legge elettorale; legge anti corruzione; conflitto di interessi; finanziamento ai partiti".

Altro commento caldo, quello di Patrick D: "Scusa Beppe, senza polemizzare e senza volerti attaccare (tra l'altro ti ho votato), ma mi spieghi dove sta la "Democrazia della rete"? A me pare che qui scegli tutto tu. Non potresti lanciare un sondaggio su come muoversi? Che so, magari scopriresti che la maggioranza è per questa linea, però se tu lanci i tuoi strali dal blog e noi qui passivi, non capisco la differenza tra il M5S e i "VECCHI PARTITI".

Franco Mulato da Prato: "Non sono d'accordo! Io sono un aderente al movimento della prim'ora. A Bologna, al primo Vday, io c'ero, ed ho anche finanziato l'evento. A questa campagna elettorale ho partecipato attivamente, ho convinto almeno 10/12 persone a votare M5S, ed ho finanziato la campagna stessa. Io credo che l'esito del voto sia stato quanto di meglio ci poteva accadere: essere fondamentali e condizionanti per il nuovo governo e le sue politiche!! Lo so che anche i dirigenti del Pd sono carrieristi, lì da una vita, con le mani in pasta in banche ed affari vari, ma se mi si dà la possibilità di fare le leggi che volevo fare, allora posso sopportarli ancora 1 anno, non ki cambia la vita! Soprattutto, se mi danno la possibilità di far diventare l'Italia un paese civile, con legge sul conflitto di interessi, riduzione degli sprechi, legge anti corruzione, come posso io ignorarlo?".

Ma in queste ore, dal web piombano sul M5S altre forme di pressione. Su change.org è partita la raccolta di firme per una petizione con cui chiedere a Grillo di votare e sostenere il nuovo governo, per cambiare l'Italia e scongiurare un accordo Pd-Pdl. Ma gira anche un appello ai neo parlamentari del Movimento 5 Stelle. A firma del giornalista Federico Mello, la richiesta è esplicita: "E ora? Fate decidere tutto da un comico che nessuno ha eletto? Lui vuole andare a parlare al Quirinale, decide lui se dare o meno un voto di fiducia al governo. E poi? Cosa altro vi deve dire? Quando fare colazione e quando andare alla vostra lussuosa buvette in Parlamento?". Mello conclude: "Siete 162 là dentro. Centosessantadue! Fatevi sentire!".

(Fonte: Repubblica 27 Feb. 2013)

Forse Grillo, con le imbecillità di giornata, mi risparmierà la fatica di analizzare seriamente se Bersani faccia bene o meno a "cercare il dialogo" col Mò Vi Mento. Con uno squilibrato simile, che da del "morto che cammina", dello "stalker" che infastidisce con proposte oscene ad un avversario politico, non si parla. Fine dell'analisi.

E ora inizio un'altra analisi: se il disagio (ad appena 48 ore dalla vittoria!) di centinaia di militanti è sincero, trasmettano questo disagio ai loro "pirlamentari". Li spingano a recuperare autonomia da Vanna Marchi, e a pensare con la LORO testa, ammesso che ne abbiano una. Ricordino loro che una volta eletti, operano, per Costituzione, senza "vincolo di mandato".

In altri termini, se questo imbecille insultatore DAVVERO li mette a disagio, lo mollino. Passino al gruppo misto, se non direttamente in altro gruppo politico. Se hanno venduto il culo troppo tempestivamente a Grillzheimer, lo recuperino finchè sono in tempo. Se dovete scaricarlo, FATELO. Se a Grillo dovesse servire scaricare voi, come ha già fatto con tutti coloro che si sono permessi di criticarlo, non ci penserebbe su un minuto. Giocate d'anticipo, questa volta, se non volete affondare con lui. Tafanus

Il bicchiere mezzo pieno del risultato elettorale, e la strategia dei processi sommari

...se solo riuscissimo ad essere un paese normale...

Se un marziano sbarcasse oggi sul pianeta terra, scorrendo le rassegne-stampa, ascoltando i dibattiti TV, si farebbe l'idea che un imbecille di nome Bersani ha preso 5 anni fa un partito che scoppiava di salute, e lo ha condotto al disastro. Poi metti in fila due numeri (il famoso "separare i fatti dalle pugnette") e scopri che, nonostante i Renzi e i Gentiloni, i Civati e i Fioroni, porta alla Camera 340 parlamentari, laddove ne aveva 241 (+41%).

Nello stesso arco di tempo, la banda "Di Pietro + Ingroia", quella dell'OPA continua sul PD, passa da 28 deputati a ZERO; nel frattempo quello della "Grande Rimonta" passa da 272 deputati a 106 (-61%); nel frattempo quelli che "adesso la macroregione" passano da 60 a 18 parlamentari (-70%); nel frattempo quello che dava lezioni a destra e a manca (ma soprattutto a manca), il celeberrimo adoratore della Madonna dal Velo Azzurro, passa da 36 deputati a 8 (-78%); nel frattempo Fini (quello che Mussolini è stato il più grande statista del XX Secolo), viene spazzato via dalla storia e dalla geografia parlamentare.

Solo per capirci: se il PD del terrificante Bersani avesse avuto lo stesso risultato medio di Berlusconi, Di Pietro, Casini, Fini, oggi saremmo qui riuniti a parlare di un PD che avrebbe portato alla Camera non già 292 deputati, ma 70 (SETTANTA). Saremmo tutti già in piazza ad allestire la forca, e vucumprà svegli di riflessi starebbero già portando le sedie in piazza, da noleggiare alle tricoteuses.

E veniamo al Senato: il PD perde 11 seggi, ma al tempo stesso 8 li guadagnano, in coalizione, Lista Crocetta e SEL. Totale perdita netta: 3 seggi (-2,6%). Nel frattempo il cazzaro Di Pietro, la sinistra-sinistra, l'UDC della Madonna dal V.A., i Radicali Liberi, i Verdi, i Verdi Verdi e i Verdi Così Così vengono spazzati via dal Senato.

Niente paura. Non voglio allestire altarini votivi a nessuno, ma non voglio - per il momento - neanche allestire la forca per Bersani. Prima voglio cercare di capire se, nelle condizioni date, e con l'elettorato semi-analfabeta che ci ritroviamo (quello che va in posta a riscuotere il rimborso dell'IMU, per capirci) qualcuno che non fosse un incrocio fra SuperMan e Mandrake avrebbe potuto fare molto di più, molto di meglio. Certamente esistono politiche alternative a quelle di Bersani. Facciamo, per piacere, lo sforzo di verificare se la somma algebrica dei "pros&cons" di politiche alternative sarebbe stata positiva, negativa o a saldo zero.

Per esempio, leggo non solo da alcuni commentatori del blog, ma anche da illustri giornalisti e politologi, che "se Renzi". Un discorso totalmente basato sul nulla, e cercherò di dimostrarlo. Dunque, abbiamo fatto le primarie, fra applausi scroscianti allo spirito libertario e innovatore di Bersani. Quelle primarie Bersani le ha vinte, Renzi le ha perse. Ma oro sbucano a frotte commentatori, giornalisti alla Menichini (Europa, coté Margherita), co-rottamatori della prima ora come Civati, rompicazzo della prima, della seconda e della terza ora come Gentiloni, Fioroni ed altri "oni", a spiegare che se avessimo candidato Renzi....

CAZZOOOOOOOOOO!!!!!! Abbiamo fatto delle primarie!!!!!! Abbiamo scomodato 108.000 volontari ai seggi, e 3.200.000 elettori! Cosa avremmo dovuto raccontar loro? Che abbiamo scherzato? Che erano primarie finte, tanto a dirci chi avrebbe dovuto essere il candidato ideale sarebbe stata sufficiente la scienza della banda degli "oni"? Ma non è che qualche politico, qualche giornalista, e persino qualche commentatore, si sia imbattuto in una partita di metanolo di pessima qualità?

Molti oggi sbavano persi dietro a Renzi, per la sua "lealtà". Perchè ha fatto due comizi con Bersani, e che lo ha persino abbracciato. Per piacere, chi sbava, potrebbe togliere i suoi ricordi dalla naftalina, e provare a ricordare cosa sia stata, in termini di intensità e di violenza, la campagna di Renzi contro Bersani? E non per due comizi, ma per sessanta giorni a botte di tre comizi al giorno? Provo a ricordare io? "Bersani non vuole le primarie" (ha cambiato lo statuto, pur di rendere contendibile la candidatura a premier della coalizione); Bersani vuole boicottare le primarie (solo perchè ha giustamente preteso che alle primarie del PD non potessero troppo facilmente votare - come è avvenuto per la primarie a sindaco di Firenze - troppi forzitalioti di disturbo; Renzi, per i labili di memoria, finchè i risultati dello spoglio non ha raggiunto differenze eclatanti, ha persino "ventilato" l'esistenza di brogli negli scrutini. In puro stile arcoriano ricontiamo.it (e, per non dimenticare: nel corso di questi due mesi di comizi, affiancato dal "Grande Fratello Giorgio Gori, il bersaglio fisso non è stata la destra, ma Bersani).

Non voglio infierire. Solo riportare apporti e "disapporti" di Renzi al PD alla realtà.

Last, but not least: impazza la discussione sul fatto che Renzi avrebbe certamente apportato al PD voti di una fettina di elettorato di CDX. Non lo metto in dubbio. Ma, come ho sostenuto e sostengo, è molto probabile che altri, e più numerosi, avrebbero abbandonato il PD di Renzi, non sentendosene rappresentati. Io per primo. I numeri delle primarie dicono che potenzialmente, per ogni voto portato da Renzi, uno e mezzo sarebbe uscito. Questi sono i rapporti di forza usciti dalle primarie, checché ne dica il Margherito Menichini.

Ma prendiamo pure l'unica ricerca fin qui uscita sull'argomento. E' una ricerca di Piepoli che - come tutti sanno - non è che sia "vicinissimo" ai komunisti. Ebbene, Piepoli - bontà sua - si accontenta, con la sua ricerca, di dimostrare che non sarebbe successo quasi nulla. Il 93% degli elettori del PD avrebbe conservato lo stesso voto; 3 elettori su 100 sarebbero arrivati al PD dal CDX; 4 elettori su cento sarebbe usciti dal PD verso altri lidi. Insomma, neanche l'amico di Renzi, Piepoli, ha potuto fare a meno di assegnare una sia pur lieve perdita netta all'operazione "Fuori il Vecchio, dentro il Nuovo". Evidentemente le primarie avevano un senso, e ciò che un senso non ha è il tentativo di rimetterne in discussione valore e significato.

Per oggi basta così. Lo so, qualcuno aspetta (e qualcuno paventa) un intervento sul tema "Grillo/SI Grillo/NO". Ma su questo tema non voglio scrivere "de panza". Cerco riscontri, mi documento su cosa sia esattamente in Sicilia il "sistema Crocetta", cerco profili degli elettori di Grillo. Ne scriverò quando avrò le idee abbastanza chiare. Per oggi, mi basta essermi dissociato dall'esecuzione sommaria di Bersani. Mi hanno offerto una poltrona di prima fila fra le tricoteuses. Per ora ho rispedito il biglietto omaggio al mittente. Domani si vedrà. Tafanus

...ci sono cose, nel mondo del "senno di poi"...

Ci sono cose, nel mondo del senno di poi, che mi hanno sempre affascinato. Ad esempio, quando accade un disastro, spuntano come funghi coloro che "io l'avevo detto". Oppure quelli che resuscitano ricette vincenti che erano state già ampiamente bocciate dall'elettorato. Oppure quelli che condannano modi di comunicazione non alla Vanna Marchi, che prima della sconfitta avevano elogiato.

Vorrei iniziare con l'assumermi le mie responsabilità. Io "non l'avevo detto". Io avevo prima previsto, e poi - con l'assottigliarsi del vantaggio - solo auspicato una vittoria del Centro-Sinistra. Previsioni sbagliate. Avevo sottovalutato la scemenza degli italiani (mai fare questo errore!). Quelli che sono andati con la lettera del "Ministero dell'Economia" in posta a farsi restituire l'IMU sono la punta dell'iceberg. La parte maggiore, sommersa, è fatta da chi in posta non c'è andato, ma ha creduto alla favoletta dell'IMU, come da vent'anni crede a tutte le favolette, purchè ripetute un numero sufficiente di volte a reti unificate.

Così come ho sbagliato nella sottovalutazione del risultato grillino (il "reddito di cittadinanza" paga quasi come la restituzione dell'IMU), e come ho sbagliato nel sottovalutare le capacità di recupero del Vanna Marchi da Arcore.

Scusate, ma non partecipo allo sport nazionale di fare a pezzetti chi ha perso. Bersani ha perso? Certo, rispetto alle aspettative di un mese fa. Vorrei discuterne, di fronte alla realtà dei numeri. E i numeri per il momento dicono che Bersani ha 340 deputati, e quindi la maggioranza assoluta alla Camera. Bersani ha la maggioranza relativa al Senato (120 senatori), ma con numeri che non permettono di governare senza accordi con altri. Riepiloghiamo? Da domani, nessuno potrà fare alcunchè, in Parlamento, senza l'accordo di Bersani. Bersani, in teoria, potrà cercare di allargare la sua maggioranza. In altri termini, mentre Bersani può almeno cercare delle strategie salvavita, gli altri non possono.

Monti si è suicidato politicamente. Il suo suicidio sarà ancor più chiaro quando dalle analisi del flusso dei voti emergerà che al centrosinistra sarebbe bastato che Monti avesse fatto a meno di privarlo della vittoria in Lombardia al Senato, e oggi staremmo parlando di un'altra storia. More italico, così come oggi siamo impegnati a demolire Bersani, saremmo forse impegnati a fare a gara nell'elogiare Bersani. Chi può dirlo? In fondo, come diceva Flaiano, gli italiani sono sempre pronti a correre in soccorso del vincitore. E, simmetricamente, sono sempre pronti a partecipare alla mattanza dello "sconfitto".

Bersani è esente da colpe? No, non lo è. Ma questo lo abbiamo scritto quando era ancora sul carro dei vincitori. Non abbiamo aspettato ieri, per scriverlo. Abbiamo rimproverato a Bersani, inizialmente, di essere troppo "moscio" in comunicazione, in un mondo di urlatori. Abbiamo rimproverato una certa timidezza nel fare (o meglio, nel far finta di fare, come gli altri) le riforme difficili. Abbiamo elogiato l'onestà, ma criticato sul piano utilitaristico, una politica di "promesse" meno urlata rispetto a quella degli altri.

Forse è stato un errore. Questo è un paese che VUOLE essere imbrogliato. Vuole l'elisir di lunga vita, il biglietto vincente alla lotteria. Come dite? che poi le promesse non mantenute si pagano? Mica tanto! E' da vent'anni che Vanna Marchi fa promesse, non le mantiene, non paga pegno, e la volta successiva può rifarle come fossero nuove. Con milioni di italiani che abboccano di nuovo. Non dico che Bersani avrebbe dovuto adeguarsi allo schema, ma insomma, ogni tanto, una pillolina di sano, imbroglione ottimismo...

Bersani si è mostrato inutilmente incerto nei futuri rapporti con Monti. Va bene, forse in ogni caso un accordo con Monti lo si sarebbe dovuto cercare. Ma è necessario dirlo ogni 5 minuti a un elettorato che ha il diritto di sognare di farcela da solo?

Sento fare discorsi retrospettivi allucinanti. Se Renzi... Se Renzi cosa? Ci sono state le primarie. Bersani le ha vinte, Renzi le ha perse. Renzi ha passato due mesi a picconare l'immagine di Bersani, in tutti i modi: leciti e meno leciti. Arrivando ad accusarlo di brogli alle primarie. Faceva i comizi non per spiegare "perchè io", ma "perchè no a Bersani": vecchio, brutto, sporco e cattivo.

Ora, a primarie perse, tutti ad elogiare lo statista Renzi che ha partecipato a un paio di manifestazioni elettorali del PD di Bersani. Ma va? E ci sarebbe mancato solo che non partecipasse - almeno simbolicamente - o che magari continuasse a fare campagna contro Bersani. Ma davvero due comparsate in campagna elettorale possono controbilanciare il danno che Renzi ha procurato a Bersani in due mesi di campagna mono-diretta, tre comizi al giorno contro Bersani il vecchio, Bersani l'antidemocratico, Bersani il falsificatore di risultati, Bersani da rottamare????? Sono allibito.

Stamattina Menichini (direttore di "Europa", giornale della Margherita) in TV si affannava a spiegare che fra gli errori mortali di Bersani c'è stato quello di non "valorizzare" adeguatamente Renzi, e quindi di aver respinto quella enorme marea che premeva a favore di Renzi. Renzi avrebbe potuto portare voti di questo e di quello (parliamoci chiaro, Menichini, voti di destra?). Bene. Dato che i numeri non possono essere stiracchiati, vorrei proporre a Menichini un piccolo "problema della vasca da bagno":

Non pensa, Menichini, che sia idiota credere di poter lucrare elettoralmente sulla lisciata di pelo di un candidato del tipo "I love Marchionne", che vale il 40% alle primarie, senza contestualmente pagare pegno nei confronti di quell'altro 60% (che è più del 40) che non ama Marchionne, e quindi non ama neanche Renzi che ama Marchionne? Vede, Menichini... una delle operazioni più "sporche" che un membro del centro-sinistra (seppur in chiave Margherita Renziana) avrebbe potuto immaginare, lei l'ha immaginata e svolta. E' andato in TV a spiegare che fra gli errori di Bersani, uno dei più gravi sia stato quello di non aver "valorizzato" qualcuno che, vivaddio, non poteva e non doveva essere "valorizzato", avendo da svolgere il compito di Sindaco, per il quale aveva chiesto ed ottenuto i voti del centrosinistra. Inclusi i voti dell'odiato PD, senza i quali mai nella vita Renzi sarebbe emerso prima come presidente di Provincia, poi come Sindaco.

Ora Bersani cerchi di trovare il consenso o l'astensione su un programma stringato di cose da fare (legge elettorale, riforma della riforma Fornero, e poco altro). Lo faccia con chi ci sta, e persino con chi è in vendita. Scilipoti docet. Come dite, che è una cosa sporca? Si, lo so, è una cosa sporca. Ma noi abbiamo l'alibi. Le "cose sporche" le abbiamo subite, possiamo persino tentare di restituirne qualcuna. Il Senato da domani sarà pieno di "precari dei 20.000 euro". Gente che ha vinto il terno al lotto, ma che sa che - sic stantibus rebus - la pacchia durerà poco. Bersani se li compri, e li usi per il tempo che serve.

Scommettiamo che non appena qualche ragazzotto inizierà a capire che può guadagnare 5.000 euro al mese per sei mesi, o 20.000 euro al mese per 5 anni, fioccheranno i cambi di maglietta? Intanto, incrociamo le dita per lo scrutinio sulla Lombardia. Sono pessimista.

La Lombardia è sempre stata la regione-guida di tutte le nefandezze italiane. Qui è nato il fascismo, qui è nato il craxismo, qui è nata la Lega, qui è nato il Berlusconismo, qui è nato il formigonismo.

Perchè proprio oggi dovrebbero regalarci una sorpresa? Tafanus

P.S.: Fra gli sciacalli puntuali come la cometa, era atteso il Pippo Ciwati da Monza. Stamattina il Padre Fondatore (insieme a Renzi) dei "Rottamatori" era già all'opera. Vuole le dimissioni di Bersani, e le elezioni anticipate. Bontà sua, non ha detto se con lui Candidato Premier, o in un ruolo più defilato, da gregario. Ruolo che gli è stato sempre più congeniale. Un ragiunatt della politica (minuscola).

Elezioni: il Paese verso l'ingovernabilità

Mario Monti ha operato con un furore degno di miglior causa, non già per vincere, ma per impedire al centrosinistra di vincere e governare. Lo ha fatto dalla posizione più sporca: quella di Cincinnato chiamato a guidare un governo di salvezza nazionale. Ha approfittato invece della sua posizione per curare i propri interessi di bottega, e ha trascinato il paese vicino all'abisso della Grecia.

Allo stato dei fatti, il centrosinistra perde al Senato, ma il centrodestra non vince al Senato. Neanche un rapporto incestuoso fra Berlusconi e Monti (ma parlando di Monti tutto dev'essere ritenuto possibile) potrebbe creare una maggioranza in Senato.

Il progetto di Monti (mutuato da Mastro Casini, esperto in politica dei due forni) è naufgragato miseramente. Col suo 9% Monti ha distrutto se stesso, per fortuna trascinando nella sua rovina anche Casini e Fini, che avevano puntato tutto sulla forza trainante (?) di Mario Monti.

Ora non resta che sperare nella Camera, e ringraziare il Porcellum. Qualcuno inizia già a parlare di "prorogatio" di Monti. Non scherziamo. Ha avuto le sue chances, e le ha bruciate tutte. Non ha salvato il paese, e non ha salvato se stesso.

Della stupidità delle comparse alla Ingroia preferisco non parlare. Non porteranno a casa un solo deputato, un solo senatore, ma avranno raggranellato un grosso capitale di disprezzo da parte di quella minima porzione di italiani ancora in grado di usare il cervello.

Ora si torni a votare, dopo una parentesi di governo "ad acta", affidato ad un costituzionalista (Rodotà?) col solo compito di varare alla svelta una legge elettorale meno ignobile di quella attuale. Niente Monti Bis. Il primo che ne parla, tiro fuori la pistola. Monti ha fatto disastri economici, politici, etici. Ha incattivito la politica. E, come diceva il Professor Cipolla, autore del noto "Trattato sulla Stupidità", è riuscito con le sue baggianate elettorali ad avvicinare il paese alla Grecia, senza averne in contropartita nessun vantaggio personale. E' riuscito a nuocere agli altri, senza averne alcun vantaggio per se stesso. Complimenti. Queste elezioni hanno certificato per tabulas che Monti è riuscito a distruggere politicamente se stesso, strascinando nella fossa Casini e Fini. Non piangerò. Impareranno forse che non possono dire si a tutto, sempre e comunque, solo perchè lo dice Monti, che avrebbe dovuto essere il loro salvagente. E' stato la loro zavorra. 

Affondiamo in pace. Tafanus

Professor Monti, benvenuto nel "Mondo dei Cialtroni"

Caro Professore,

benvenuto nel mondo sempre più affollato dei cialtroni. Ieri quando ho sentito con le mie orecchie che affermava che la Merkel non vuole Bersani al governo, alcuni pensieri si sono affollati nella mia testa:

• la Merkel a me sta sulle palle: come donna di destra, come profittatrice delle disgrazie dei paesi del ClubMed, come affossatrice dell'economia europea, per aver costretto tutti a sacrificare tutto sull'altare del Dio Deficit/PIL

• l'unica differenza percepibile fra lo sguardo della Merkel e lo sguardo di una mucca, è la luce di vivace intelligenza che brilla negli occhi della mucca. Eppure una donna di Stato non può essere così cretina da porre espliciti "indici di sgradimento" verso un partito democratico di un Paese indipendente. 

• La Merkel non poteva essere così stupida, e infatti non lo è mai stata. E ha provveduto a stretto giro di "comunicati alle agenzie" a smentirla, precipitandola nella merda di una gaffe senza precedenti.

• Professore, con questa abile mossa lei ha dato l'impressione di essere un cialtrone disperato. Cialtrone perchè solo un cialtrone può "borseggiare" la Merkel di un parere che non ha espresso. Disperato perchè non ha capito a volo che una cosa così non sarebbe passata sotto silenzio.

• Eppure lei, Professore, così uomo di mondo, dovrebbe sapere che una tedesca può anche essere molto generosa, ma non se le si rubano opinioni "a sua insaputa". La prossima volta che ha bisogno di delegittimare qualcuno, magari chieda...

No, Professore, così non va. Lei ha iniziato a pisciare fuori dal vaso nel momento stesso in cui ha smesso di vedere "Baratri & Precipizi"  (non più funzionali alle sue esigenze di premier), e ha iniziato a "vedere lucine in fondo al tunnel" che nessuno vedeva. Ma le lucine le servivano, evidentemente, a sostegno della sfilza delle promesse che sarebbe cominciata a breve, con la sua "salita in politica": altra espressione che non significa una mazza, ma che tratteggia benissimo la sua infinita arroganza.

La stessa arroganza che le consente, dall'alto di un partitino che fatica a tenere il 12%, di "dettare le condizioni" al maggior partito italiano. Lei ha già avuto un'incredibile caduta d'immagine nel momento in cui è "salito in campo" da leader di un governo di larghe intese, e ha iniziato a sparare su tutti, ma principalmente su quel partito senza il cui leale appoggio il suo governo non avrebbe fatto un mese di vita. Ora ha stupidamente cercato di seppellirlo non già sotto la forza delle sue argomentazioni, ma scippando la Merkel di un endorsement all'incontrario che costei non si è mai sognata di produrre. Un endorsement che suonava stonato come un master di Giannino, o come una laurea del Trota. Eppure lei, Professore salito in campo per salvare l'Italia dal Comunismo, non ha saputo resistere.

Questa stupida reazione alla "ansia da prestazione", che si annuncia drammatica per lei, le ha fatto fare il più imbecille degli errori. Peggio delle lauree di Oscar Giannino, che hanno il pregio di restare confinate in ambiti delimitati. Lasci perdere la politica. Torni ai suoi adorati studi, come da suoi impegni (traditi).

Un'ultima cosa, Professore: qualsiasi borsista di un ufficio-stampa di un partitino, conoscendo gli umori del popolo italiano,  le avrebbe potuto facilmente spiegare che dire agli italiani "non votate Bersani, perchè Angela Merkel non gradisce", avrebbe solo potuto convogliare su Bersani migliaia e migliaia di voti di "antipatia" verso la Merkel.

[...] «La Merkel teme l'affermarsi di partiti di sinistra soprattutto in un anno elettorale per lei, credo che non abbia nessuna voglia di vedere arrivare il Pd al governo» ha aggiunto il premier uscente prima ad un evento Adnkronos poi su Sky e infine su La7, smentendo la tesi di Berlusconi secondo la quale dopo le elezioni ci sarebbe l'accordo tra i Democratici e Scelta Civica.

Ma poco dopo è arrivata la smentita del portavoce della Cancelliera: «Non si è espressa sulle elezioni italiane e non lo ha fatto neanche in passato». «Spetta agli italiani scegliere il proprio governo ed io non mi mischio in suggerimenti o congetture», ha successivamente aggiunto la stessa Angela Merkel in un'intervista al quotidiano Straubinger Tagblatt, rispondendo ad una domanda sull'atteggiamento della Germania in caso di vittoria di Silvio Berlusconi [...]

A 5 giorni dal voto, prosegue giulivo il suicidio di massa dei centristi, e riscoppia come fosse nuovo il "caso" dei rapporti fra Grillo e i media.

Ieri sera ho visto il filmatino prodotto dalla "Mario Monti Ass." per "sfidare" (sic!) gli altri leader (Berlusconi e Bersani) ad un confronto TV.  Monti, devo dirlo, mi ha impressionato. Più cereo del solito, se possibile. Immobile. Dalla sua faccia da museo delle cere uscivano dei suoni, e Monti sembrava un ventriloquo.

Qualcosa di devastante dev'essere successa nella testa di quest'uomo. Più perde consensi (ormai la sua coalizione "LIsta Cinica" viaggia in discesa verso il 12%), più cresce la sua prosopopea e la sua arroganza, arrivata fino a definire persino i termini dell'incontro: chi può partecipare, e chi no. Lui, Berlusconi e Bersani si, Grillo e Ingroia no. Principio qualitativo? No, perchè la qualità dei leader le decideranno gli elettori, votandoli o buttandoli giù dalla torre. Criterio quantitativo ancor meno, visto che gli ultimi sondaggi (quelli di cui non si parla) danno il Professore irreversibilmente franato al quarto posto, molto al di sotto del comico.

Ormai il vero "comico triste" è il Professor Monti, quando lo senti "dettare condizioni" sui dibattiti TV senza averne alcun titolo, o - peggio - quando "detta le condizioni" per eventuali, future alleanze post-elettorali. Decide chi deve far parte delle coalizioni. Della sua? No, quella è decisa. Delle coalizioni altrui. Bersani e Tabacci si, Vendola no. Ormai Monti non dialoga più cogli altri, "detta le condizioni". Peccato che Bersani abbia impiegato così tanto tempo prima di mandarlo affanculo, spiegandogli che la squadra del centrosinistra la decide l'allenatore del centrosinistra, e non questo patetico, decaduto aristocratico, al quale non hanno ancora comunicato che ormai è un aristocratico senza feudo, senza terre, senza patrimoni, senza armate.

Come recita un celebre aforisma su Icaro: "Uno che pensava di essere un'aquila, e invece era solo un piccione". 

Sono affascinato da un altro "baciato in fronte" dagli astri che distribuiscono intelligenza e potere. Pierferdi, che da mesi corre giulivo verso la sua cupio dissolvi. Alcuni mesi fa era intorno al 6,5%, e il suo partitino aveva ancora un senso (almeno quanto ne aveva la lega). Poi, la genialata: dimostrare ad ogni respiro di essere il più fedele ammirator supino del Professore. Senza se e senza ma. Certo che Monti, grato, lo avrebbe portato a rimorchio verso cime immacolate. Invece sono bastate poche settimane affinchè tutti capissero (TUTTI, tranne Casini) che il Professore non era un brillante motore a 12 cilindri, ma una pesante zavorra, piuttosto arruginita.

Stamattina la zavorra era di nuovo in TV (RaiNews24) a "dettare le condizioni". Questa volta sul tasso di riformismo (che nessuno sa cosa sia) che i potenziali alleati (pardon... gli "aspiranti" alleati) dovrebbero avere. E ancora non si trova uno stronzo di sedicente giornalista che spieghi alla Mummia che ha fatto più riforme Bersani da Ministro della Industria, di quante non ne abbia fatte Monti da Plenipotenziario in tredici mesi.

E veniamo a Grillo, al suo impegno per un'intervista a Sky, alla prevedibilissima retromarcia, ed alla altrettanto prevedibile e sconcertante sorpresa dei media, del tipo "segue dibattito". Du questo noi, che siamo cretini, ci occupiamo fin dal 2008. dallo sconcertanrte caso dell'intervista prima promessa formalmente ad Alessandro Gilioli de l'Espresso, poi rinviata, poi negata. Perchè? "Perchè io sono un monologhista".

Per la serie: faccio più rumore se ci vado, o se non ci vado? Grillo ha capito perfettamente, e da un pezzo, che si fa più rumore "non andandoci". Tanto troverà schiere di cazzoni alla Santoro, o alla Pancani (ma potrei citarne a decine) che penseranno di regalargli non meno di due spazi a sera in trasmissioni da sette milioni di spettatori, per mesi, per aprire dibattiti su Grillo e la TV. Eppure non ci sarebbe alcunchè su cui dibattere. Grillo in TV non ci va perchè se ci andasse qualcuno potrebbe fargli delle domande, mettendo a nudo tutta la sua "preparazione" da guitto. Della serie "mille euro al mese per tre anni a tutti". Grillo non ci va perchè l'urlo, l'invettiva, il vaffanculo, in un paese precocemente rincoglionito come il nostro, paga di più del ragionamento.

Grillo non ci va perchè in un dibattito sui fatti, potrebbe scappargli qualcosa di dichiaratamente di destra o di sinistra, e da un momento dopo la capitalizzazzione del suo MòViMento 5 Stelle potrebbe dimezzarsi (fino a 2,5 Stelle). Perchè in un MòViMento come questo c'è una cosa fantastica: sia gli aderenti di area ideologica di sinistra (minoritari) che di area ideologica casapound (maggioritari) sono fermamente convinti che il MòViMento sia nato per rappresentare loro, proprio loro, nient'altro che loro. Chi glielo spiega, a questi cazzoni, che il MòViMento è nato solo per rappresentare il registratore di cassa di Grillo & Casaleggio?

In calce, riproduciamo un estratto del nostro post del 1° Maggio 2008 sil Grillo "monologhista (o mona-leghista?)

LA STRATEGIA DEL MONOLOGO

Chiudiamo questo omaggio al grillo, nel giorno della Festa dedicata ai Lavoratori, con questo bell'articolo di Sabina Minardi.

Dice di essere ignorato dai media ma in realtà è lui che scappa. Dopo il rifiuto di rilasciare un'intervista a L'espresso sono emersi altri quattro episodi in cui il comico genovese si sarebbe negato al confronto  A sentire lui, i giornali lo ignorano perché ne hanno paura. Paura delle sue battaglie, delle verità che snocciola ogni giorno sul suo blog. Paura che sarebbe cresciuta di molto dopo l'annuncio del prossimo V-Day (il 25 aprile) contro «la vera casta italiana», stampa e tivù appunto. Quando però l'Espresso gli ha proposto quattro pagine di intervista proprio sul tema dell'informazione, lui, Beppe Grillo, è scappato. Prima imponendo domande scritte via mail, poi rifiutandosi di rispondere anche a quelle e definendole «offensive». Il giornalista che gliele aveva inviate, Alessandro Gilioli, nel suo blog ha raccontato il tutto, riportando anche le domande in questione e sollevando una valanga di reazioni di ogni tipo nella Rete italiana. (Fra i primi a riprendere l'articolo di Gilioli, quando l'Espresso non era ancora in edicola, c'è stato il Tafanus - NdR)

Ma nella marea di commenti suscitati dalla mancata intervista sono emerse anche storie ed episodi che consentono di gettare una luce nuova sul rapporto tra il comico-guru genovese e i media. Come quanto capitato a Emilio Targia, Edoardo Fleischner e Federica De Maria: tre studiosi che hanno seguito Grillo per due anni, tra spettacoli e appuntamenti col suo staff, per scrivere un libro. Primo saggio "crossmediale" sul fenomeno Grillo, dal titolo profetico: "Chi ha paura di Beppe Grillo?". Editore: Longanesi, data di uscita prevista: maggio 2007. Contratto stipulato, copie prenotate in libreria. Poi lo stop: Beppe Grillo diffida dal pubblicare il libro. Dopo il V-Day seguono ulteriori mesi di lavoro: il libro viene riaggiornato per Longanesi. Che decide, per la seconda volta, di non pubblicarlo. A tutt'oggi il volume non ha trovato un editore disponibile a pubblicarlo. Una storia che richiama quella di "Grillo da ridere (per non piangere)", che Kaos Edizioni mandò in libreria nel 2003. «Il libro riportava suoi brani, imprescindibili per raccontarlo. Nonostante fosse una biografia tutt'altro che critica verso Grillo, lui ne chiese e ottenne il sequestro», racconta il curatore Lorenzo Ruggiero.

«Questa è censura», denuncia Fleischner, docente di Nuovi Media alla Statale di Milano. «Quello che ci è successo è incredibile», aggiunge Targia, caporedattore di Radio Radicale: «Bloccare i libri è una cosa odiosa». Del soliloquio, del resto, Grillo ha fatto una scelta stilistica. «Sono un monologhista», ha detto a Gilioli per spiegare il suo rifiuto. Citava l'amico di sempre Antonio Ricci, che alla presentazione dell'edizione numero venti di "Striscia la notizia" aveva usato lo stesso termine: «Grillo in politica? No, assolutamente. Lui è un monologhista, un attaccante, un centravanti di sfondamento, mentre la politica è un mondo fatto di sfumature, di grigi. Dirò di più: se Grillo comincia ad abbandonare i monologhi per iniziare ad argomentareperde» (di questo siamo più che convinti. NdR). Meglio allora una parola sola: vaffanculo.

Risuona ancora nel Web il monomaniacale invito rivolto al giuslavorista Pietro Ichino, reo di averlo sfidato a un contraddittorio sulla legge Biagi. «Nell'agosto scorso Grillo sostanzialmente rifiutò il mio invito a un confronto pubblico: disse che era disponibile a confrontarsi con me se io fossi andato a Bologna l'8 settembre per il "Vaffa-day"; ma quella non poteva essere, evidentemente, un'occasione di confronto pacato, sereno e paritario», racconta Ichino: «So che Bruno Vespa invitò lui e me a incontrarci a "Porta a Porta", ma Grillo rifiutò anche quello».

La strategia monologhista è anche monomediale, cioè viaggia solo su Internet. Dove si sfogano - sul suo sito e altrove - anche i suoi seguaci. Non sempre in modo pacato: «Avevo pubblicato un commento al Vaffa-day: ragionavo, più che su Grillo, sulla politica debole, incapace di fornire risposte», racconta Andrea Romano, editorialista della "Stampa", che ha sperimentato «la sensazione di affacciarsi su un pentolone che ribolle soprattutto di intolleranza»: «I commenti che arrivarono sul mio blog furono tantissimi, pieni di allusioni sessuali, offensivi anche in modo bizzarro. Decisi di pubblicarli tutti, anche i più osceni, perché raccontavano un fenomeno interessante: un mondo permeato dal culto della personalità. E da irresponsabilità nei toni». 

(in altra sede, ho pubblicato la serie di insulti e minacce fisiche pervenutemi dai grillini di Carate Brianza dopo l'8 settembre. La mia colpa? aver ospitato la testimonianza di persone di Carate che all'ora e nel luogo annunciato, dove sarebbero state raccolte oltre 2000 firme su 8000 abitanti, non hanno trovato alcun banchetto. NdR) (1° Maggio 2008)

C'era una volta La7 - Stamattina Omnibus si è esibito nella peggior puntata di tutti i tempi

 Non era mai successo, nella storia della trasmisssione (nella quale si alternano i conduttori), di averne due. Onore riservato all'ospite Pierluigi Bersani. Un onore? No un attacco premeditato. 

Da quando circola insistente la voce che La7 potrebbe passare nelle mani di Cairo, sodale di Berlusconi e Presidente del Torino Calcio, questa trasmissione, che guardavo abbastanza volentieri, si è sfasciata totalmente.

Dunque, stamattina La7 pensava di giocare con Bersani a "Solo contro tutti". Questo il parterre dei partecipanti (al tavolo in senso orario):

• Andrea Pancani, da tempo grillino in SPE;

• Il mitico Francesco Verderami (Corsera) che all'epoca dei "professori" in Forza Italia, non ha disdegnato di candidarsi in questo immondezzaio;

• al centro (del tavolo e degli attacchi) Pierluigi Bersani;

• alla sua sinistra Marco LIllo del "Fatto Quotidiano"

• a chiudere il tavolo la co-conduttrice Alessandra Sardoni, che una volta addirittura stimavo.

 

La cifra della trasmissione è stata subito chiara: un attacco concentrico a Bersani, a tutto campo. Il risultato è stato un autogoal clamoroso. Non di Bersani, ma del circo Barnum messo su per l'occasione da La7. Pensavano di metterlo in crisi. Uno faceva la domanda, e appena Bersani cominciava a rispondere lo interrompevano e contestavano in due, finchè Bersani ha spiegato che se riceveva delle domande, per piacere che lo facessero rispondere.

Ad ogni domanda "difficile", Bersani ha tirato fuori le unghie. Con ironia, ma senza sconti, denudando i quattro dell'Ave Maria.Ora che questo rito ignobile si è consumato, mi chiedo se dei giornalisti debbano e/o possano vendersi il deretano preparandosi ad occupare la pole-position in una eventuale La7 targata Cairo. Una figuraccia che potevano risparmiarsi

Tafanus

Sport, cultura, politica: da Rimini con ottimismo

...anche il mare di Rimini, in febbraio, può essere bello...

Ci sono giornate, ogni tanto, che nascono bene... In viaggio per Rimini, dove domani e dopodomani andremo a sostenere le Sorelle d'Italia, che giocheranno contro le tenniste USA per un posto in semifinale di Fed Cup nel World Group.

Traffico accettabile, deviazione per Forlì, dove siamo andati a vedere la Mostra "Novecento" (principalmente concentrate su pittura, scultura, design, cartellonistica fa le due guerre). Bella la mostra, bellissima la location, nel complesso museale di San Domenico. 

Poi Rimini, albergo sul lungomare, vento e onda lunga, consueta efficienza romagnola. Wi-Fi in camera, gratuito, con buonissima velocità. All'ingresso in camera, una piccola sorpresa (vedi fotto sotto): chi indovina di cosa si tratti vince un berluskino di pelouche:

Ma il bello deve ancora arrivare. Sapendo che domani i sondaggi taceranno, sono andato per l'ultima volta a vedere "what's new"... Ed ecco cosa ho trovato. Quattro sondaggi nuovi di zecca, di istituti affidabili (Ipsos, Lorien, Demos, Ispo), con field-work effettuato fra il 4 e il 6 febbraio, che danno in media un vantaggio al centrosinistra di 6,7 punti (35,8% contro 29,1 %). Il Professore senza loden, col contorno dei fini casini, viaggia ormai stabilmente sotto il 15 %, in discesa.

Infine, un sondaggio della IPSOS che potete aprire qui, sul gradimento dei leaders. Non vi toglierò il piacere di leggerlo, perchè è molto completo, sulla segmentazione del gradimento per livello culturale, professione, età eccetera. Ma voglio togliermi il gusto di enucleare alcuni punti, MOOOOLTO significativi, che denunciano l'elevatissimo profilo "qulturale" dell'elettore berlusconiano. Tenete in mente questo dato: Berlusconi ha il gradimento, fra l'intero universo degli elettori, del 22% (e già questa è una vergogna, che torna a disdoro del popolo italiano). Ma la segmentazione di questo 22% conferma quanro sapevamo:

Berlusconi riscuote fiducia superiore almeno di 4 punti rispetto alla media del 22% in questi segmenti:

• commercianti, artigiani, autonomi (il popolo degli evasori): 38%
• titolo ndi studio : meno dellalicenza di scuola elementare: 29%
• Si informano solo attraverso la TV: 29%
• Un terrificante 28% fra operai e disoccupati. Il "Prosciutto Rovagnati" fa ancora prenio sulla disperazione
• Nord-Ovest e Centro-sud in alto con un buon 26%

Specularmente, ecco dove il Partito degli Ignoranti risulta debole, o debolissimo:

• Diplomati: 17%
• Impiegati, insegnanti: 16%
• Imprenditori, dirigenti, professionisti:
• abitanti in città medio-grandi, over 100.000 abitanti: 15%
• Triveneto: 13%
• Si informano prevalentemente su Internet: 15%
• Studenti: 8

Insomma, un partito (pardon... Movimento), senza futuro. E se dovesse avere un futuro prossimo (fra due settimane) vorrà dire che ce lo meritiamo,costui. Incrociamo le dita delle mani, dei piedi, e i maschietti si tocchino con maschia vigoria gli zebedei. Gufando uniti, possiamo farcela.

Tafanus

Guerra dei sondaggi: "Game Over"

Stasera a Ballarò sono stati presentati gli ultimi sondaggi "ufficiali" di Pagnoncelli. Ultimi sondaggi ufficiali, perchè da sabato scatterà il "silenzio pre-elettorale".

I sondaggi della IPSOS di Pagnoncelli vanno letti molto attentamente, perchè è storicamente dimostrato che su una lunga serie di elezioni, la sua IPSOS è quella che è andata mediamente più vicina ai "voti di pietra".

Alla luce di questa ultima strisciata di dati, dobbiamo dedurre che il "ricongiungimento praticamente avvenuto" fra centrosinistra e centrodestra, di cui blatera la Paleontologa Oceanografica Alessandra Ghisleri di Euromedia, a reti unificate, è unaq sòla buona per il marleting virale. As usual.

Vediamo i numeri di questo "ricongiungimento. Sembra che la "bomba" MPS abbia prodotto meno danni dello sperato. La gente sa che non esiste solo la MPS (c'è anche la Popolare di Lodi, la Banca Padana, il Credito Fiorentino, Verdini e la MPS si volevano molto bene, e nsono sotto inchiesta per porcherie sui derivati anche la Deutsche Bank, la Barclays, l'ABN Ambros, la quarta banca olandese, Unicredit, Intesa-San Paolo di Passera e Fornero... che nella MPS c'era in CDA un candidato del Professore; che MPS è stata la banca di riferimento del nano di Arcore. Ecco che improvvisamente tutti sono diventati molto più cauti, con lìaffaire MPS.

Inoltre, la minchiata della "restituzione dell'IMU" ha fin qui prodotto più risate e tormentoni su facebook, che non consensi. La vedono bene, e ci credono, solo quelli che credono a qualsiasi cosa arrivi dal nano. Insomma, lo zoccolo duro del "menomalechesilviocè". Lo zoccolo duro, e le zoccole morbide.

Ecco i dati per partito:

Ai voti del PD devono essere aggiunti 4,2 punti di SEL, e 0,7 punti del PSI. Totale centrosinistra: 36,7%. Ai voti del Pdl e della Lega dobbiamo aggiungere 4,6 punti di altri partitini di destra. Totale centrodestra, 28,0%. Il Professore condannato all'irrilevanza, marcia siocuro in discesa verso un risultato ad una cifra. Complimenti.

E vediamo il voto alle coalizioni:

Con buona pace della Paleontologa Oceanografica, il ricongiungimento resta un argomento da marketing virale. La distanza è ancora di 8,7 punti, e ci sono forti e deiffusi dubbi che questa distanza possa essere colmata in due settimane e mezza..

Ma allora forse c'è un problema di leadership? lo scialbo Bersani non tira? Vediamo:

Lo scialbo Bersani ha un consenso superiore del 107% rispetto al pirotecnico buffone. Il quale a sua volta supera il Viceré d'Italia Angelino Alfano, e - massimo disdoro! persino il Professore in loden. Tremonti, Giannino, Ingroia, sono dei fantasmi che si aggirano sottovuoto.

Tafanus

Il sondaggio Demos, condotto dal 22 al 28 Gennaio. Cala il PD, che resta avanti di quasi 10 punti

Il sondaggio sulle previsioni di voto degli italiani condotto da Demos nell'ultima settimana vede ancora il PD e la coalizione di centrosinistra saldamente in testa (36%) sia pure con un leggero calo di SEL (Fonte: Demos)

 NOTA INFORMATIVA - L'Atlante Politico è realizzato da Demos & Pi per La Repubblica ed è curato da Ilvo Diamanti, insieme a Fabio Bordignon e Roberto Biorcio, con la collaborazione di Martina Di Pierdomenico. Il sondaggio è stato condotto nei giorni 22-28 gennaio 2013 da Demetra (metodo CATI). Il campione nazionale intervistato è tratto dall'elenco degli abbonati di telefonia fissa (N=1310 rifiuti/sostituzioni 5237), ed è rappresentativo per i caratteri socio-demografici e la distribuzione territoriale della popolazione italiana di età superiore ai 18 anni (margine di errore 2.7%). Documentazione completa su www.sondaggipoliticoelettorali.it


La faccenda MPS non ci voleva, ma forse qualcuno comincia a capire che non era solo un affare PD: un amministratore e Presidente di MPS Immobiliare candidato da Monti, Berlusconi primo beneficiario da decenni del Monte Paschi... La fola di Berlusconi ad un soffio dal centrosinistra resta una fola di Euromedia (Ghisleri, la Sondaggista del Re), buona solo per fare del marketing virale


Come da buone abitudini italiote, il leader più amato è sempre quello che non partecipa. Nella fattispecie Renzi. Come si dice... "chi non fa, non sbaglia". Mi chiedo perchè Diamanti lo abbia inserito nel sondaggio, e mi chiedo cosa sarebbe successo a Renzi se fosse stato candidato, e se avesse dovuto rispondere a domande precise su problemi precisi (OMU, alleanze post-elettorali, scelte dei candidati, eccetera) (in azzurro i dati di dic. 2012, in blu quelli di gennaio)


Pericoloso slittamento in allontanamento dal "voto utile", cdhe resta comunque maggioritario. Un favore al cazzarismo? Al "voto di testimonianza" buono solo a far vincere gli avversari del centrosinistra? Potrei sintetizzare così: "Votate Ingroia e Grillo, Beccatevi Berlusconi e Alfano"


L'alleanza post-voto coi centristi raccoglie più consensi di quanto non mi aspettassi, anche se resta minoritaria. Il problema non è quello di fare alleanze, ma "su quale progetto" di Italia, di società, di strategia. Davvero pensiamo di poter aderire, Vendola o non Vendola, la destrismo dichiarato di Monti, e all'etica paracula di Casini? 

No, dobbiamo vincere e basta. Tafanus

Off Topics del 28 Gennaio - La pennichella del Nano

Attenzione! ci stiamo perdendo il paziente!

.

Ma nessuna preoccupazione! i rincalzi filo-mussoliniani sono già pronti!

Non è Edda Ciano, ma Edda Negri Mussolini