Tafanus

Coglioni a 5 Stelle - Parma: La giunta grillina vuole costruire un terzo impianto "biologico". Mentre gli altri sono fermi

Sui rifiuti Parma la grillina ricomincia da tre. Non bastava il termovalorizzatore, che svetta sulla pianura padana alle porte della città. E neanche l'impianto di compostaggio, realizzato solo sette anni fa ma inutilizzato dal 2008. La giunta di Federico Pizzarotti vuole una sua fabbrica dell'immondizia, un impianto ovviamente verde, da costruire nel prossimo futuro.

Una «questione di coerenza», spiegano dal municipio. E anche una scelta paradossale: due o tre strutture per trattare rifiuti, in un comune di soli 180 mila abitanti che potrebbe diventare una capitale dell'immondizia. Ma la mossa è strategica dal punto di vista politico.

Un anno esatto fa i cinquestelle hanno conquistato il municipio insistendo sulle scelte disastrose dell'amministrazione di centrodestra: l'inceneritore è stato il simbolo del male, bersaglio prediletto della loro campagna. Beppe Grillo in persona otto mesi fa aveva proclamato sulla piazza principale che per fare partire il forno si sarebbe dovuto passare sul cadavere del primo cittadino. Ma non sono riusciti a fermarlo: l'impianto da 192 milioni e mezzo di euro è stato acceso.

La resistenza prosegue, tra ricorsi e lettere in procura. E intanto la giunta stellata è passata al piano B, anzi Tmb, varato nello scorso ottobre: un macchinario per il trattamento meccanico biologico dell'immondizia, in sigla Tmb. È stato lanciato un avviso pubblico alle aziende interessate alla costruzione, raccogliendo tre proposte che ora sono al vaglio della Regione, a cui spetta definire il piano di gestione rifiuti dell'Emilia Romagna. Gli amministratori grillini sono convinti che con la soluzione futura si risolverà il problema «senza emissioni in atmosfera e spendendo di meno». Il prezzo? Ben 11 milioni di euro.

Sulla questione dei costi però è già battaglia. Perché sulle casse parmensi pesa l'eredità delle follie del centrodestra: un fardello di debiti da circa 600 milioni di euro. E anche se l'impianto sarebbe a carico di aziende private, toccherebbe ai cittadini pagare il rientro dell'investimento attraverso la tariffa rifiuti. Come accade a livello nazionale, l'avversario principale dell'iniziativa è il Pd, che invoca una linea di realismo. «Non capisco il progetto di un impianto simile», attacca l'assessore provinciale all'Ambiente Giancarlo Castellani, Pd, «che si andrebbe ad aggiungere al termovalorizzatore. Un trattamento meccanico biologico esiste già a monte di quella struttura. Inoltre non si tratterebbe di un impianto di smaltimento e occorrerebbe trovare una discarica per il residuo».

Rincara il capogruppo Pd in consiglio comunale Nicola Dall'Olio: «Un'amministrazione invece di fare una guerra unilaterale all'inceneritore dovrebbe confrontarsi con i dati di realtà: l'impianto c'è, e fare una battaglia legale non consente di trovare punti di negoziazione sulla riduzione dei costi di smaltimento, oppure sulla chiusura di contenziosi che vanno a irrigidire il bilancio».

Fra la società energetica Iren, costruttore del termovalorizzatore, e il Comune è infatti in corso un contenzioso da 28 milioni di euro, anche in questo caso strascico di vecchie scelte. Una diatriba che si inserisce in un groviglio di azioni legali e contestazioni amministrative, inclusa la richiesta di sequestro avanzata dalla procura e sui si deve pronunciare la Cassazione. Non solo: una quota dell'Iren appartiene anche alla stessa Parma. E si è scoperto che i rappresentanti designati dal municipio nel vertice di Iren hanno stipendi non in linea con il pauperismo grillino: 123 mila euro lordi l'anno al vicepresidente Lorenzo Bagnacani e 55 mila più rimborsi spese a Raphael Rossi, presidente della controllata Iren Ambiente.

Non è l'unico spreco. Nel 2006 il Comune ha inaugurato un altro impianto per il compostaggio dei rifiuti, costato 5 milioni di euro e chiuso dopo due anni per problemi tecnici. Sorge nel centro confinante di Mezzani e risulta inattivo: è stato ceduto alla solita Iren, che doveva modernizzarlo, ma è rimasto prigioniero della burocrazia. L'obiettivo era di usarlo proprio per il trattamento biologico di parte dei rifiuti destinati all'inceneritore.

Sommando i costi di questo centro, del termovalorizzatore e del nuovo progetto si arriva a una spesa che sfiorerà i 210 milioni di euro, senza che finora nulla sia operativo.

«Noi non siamo un'azienda privata che vuole rendere l'impianto il più remunerativo possibile. Noi siamo un'amministrazione pubblica e decidiamo per il bene del territorio e dei cittadini», dichiara l'assessore all'Ambiente Gabriele Folli (...estikatzi....) E spiega come le offerte arrivate siano convenienti prevedano «costi di conferimento di 60-90 euro a tonnellata contro i 168 ipotizzati dal gestore dell'inceneritore». Ma se mai il percorso iniziato dal Comune dovesse portare alla realizzazione dell'impianto Tmb, ancora non si sa quali rifiuti verrebbero bruciati nell'inceneritore, quali trattati nell'impianto di Mezzani e quali dal nuovo macchinario. «Sì, potrebbe crearsi il paradosso di due impianti per una città», conclude Folli, «ma siamo intenzionati ad andare avanti».

(di Francesca Lombardi - l'Espresso)

 

Grillo attacca Josefa Idem - Maroni: ormai è da TSO - Terapia di rianimazione del blog?

...per una volta (giuro, prima e ultima) mi viene voglia di sottoscrivere una frase di Maroni: "Grillo ormai è da TSO" (trattamento sanitario obbligatorio). Poi mi vengono in mente la Patania, la Sacra Ampolla, il Parlamento Patano di Chignolo Po... mi vengono in mente le Guardie Patane e i cervo-cornuti di Pontida... Mi viene in mente che Lega e MòViMento pescano nella stessa fogna un po' razzista, un po' fascista, e ritiro la mia firma...

Come definire l'insensato assalto a Josefa Idem, se non un cocktail di imbecillità, razzismo ignorante, incapacità di fare uno straccio di analisi sui propri limiti, ricerca di risollevare le sorti del blog (fonte di lauti guadagni) da tre mesi in caduta libera? Prepariamoci al peggio. Finirà sull'albero di Fellini, a gridare alla luna "voglio una dona !!!"... Ma davvero ci sono ancora sette milioni di imbecilli pronti a ridargli fiducia come stella polare della politica italiana? A lui, al bambolotto siculo-bresciano e alla signorina Rottermeier? Tafanus

               
    Una Donna                                     Un Cretino

ROMA - Ancora una volta, parafrasa una canzone. Sul suo blog Beppe Grillo fa il verso a Gaber su destra e sinistra. "Il MoVimento 5 Stelle non e' di sinistra (e neppure di destra). E' un movimento di italiani. Non vuole fare "percorsi insieme" a chi ha rovinato l'Italia. Pesi a bordo non ne vogliamo. Pd, Sel o Pdl, questi o quelli, per me pari sono".

"Essere un po' razzisti è di destra / far entrare chiunque in Italia invece è di sinistra", continua Grillo, " la prescrizione accelerata è di destra / il giustizialismo verso gli avversari è di sinistra".

Tra un verso e l'altro, il leader del MoVimento se la prende con la ministra dello Sport Josefa Idem: "Gridare Forza Italia alle partite di pallone / ha un gusto un po' di destra / ma portare una canoista al governo, un po' tedesca / è da scemi più che di sinistra".

Grillo assolda anche Papa Francesco: "Anche il Papa ultimamente / è diventato qualunquista e un pò populista / dice di pensare agli ultimi e non alle banche / che siano di destra o di sinistra".

Il primo a replicare alle accuse del leader M5S a Josefa Idem è Roberto Maroni, che interviene su Twitter: "Idem e Rossi rappresentano lo sport dei valori, Grillo ormai è da TSO". Mara Carfagna, vittima di insulti in un supermercato nelle ultime ore, manifesta la sua solidarietà al ministro: "Beppe Grillo non si ferma davanti a nulla; pur di riconquistarsi qualcuna delle migliaia di voti perse in tre mesi, finite nel congelatore, che non ha saputo tradurre in alcun risultato concreto, torna a fomentare la violenza, si abbassa allo squallore della caccia all'uomo. L'ultimo incomprensibile attacco al ministro Josefa Idem cui va la solidarietà del Pdl si spiega solo così". Sulla stessa linea Jole Santelli (Pdl), sottosegretario al Lavoro: "Per uno pseudocomico che si riconosce la patente d'insultare tutti e tutto è quasi patetico parlare di politica. Le parole sul ministro Idem sono penose, fuori luogo ma soprattutto frutto di grossolana ignoranza".

Sul fronte del centrosinistra, parole di sostegno alla Idem arrivano da Anna Finocchiaro, presidente della commissione Affari costituzionali: "La volgarità di Grillo nel parlare di un ministro della Repubblica, di una donna e di una sportiva è sgradevole" e "si commenta da sè". Stefano Bonacini, segretario regionale del Pd Emilia-Romagna: "Grillo offende perché ha proposte deboli". E ricorda che Josefa Idem ha un passato da amministratrice.

Solidarietà al ministro Idem arriva addirittura dall'Amsi, l'Associazione medici stranieri in Italia: "Questi ennessimi attacchi di Grillo ai cittadini stranieri confermano che il suo è un movimento di protesta contro tutto e tutti e che non desidera cambiare l'Italia, come è stato invece il loro slogan nella campagna elettorale" (Fonte: Repubblica)

Nei giorni scorsi, avevo preannunciato la messa a punto di un programmino per tenere d'occhio l'andamento degli accessi reali al blog di Grillo. Come è noto, molti milioni di introiti di Grillo derivano dalla piubblicità sul sul blog, e dalla "bancarella" nella quale Grillo ha trasformato il blog. Gli introiti pubblicitari sono legati al numero di visite, e quindi il comico tende a gonfiare queste cifre.

Nota metodologica: i valori da me stimati sono il frutto dell'incrocio delle seguenti serie di dati:

• -a) Gli accessi al blog di Grillo calcolati da Alexa;

• -b) Gli accessi al Tafanus calcolati da Alexa;

• -c) Il rapporto dei dati di cui ai due punti precedenti;

Poichè il numero inequivocabile (puntuale, e non stimato) dei miei accessi, lo conosco da almeno tre fonti coincidenti (il contatore Histats, le statistiche giornalmente aggiornate di typepad, e Google_Analytics), attraverso un semplicissimo programmino excel, posso incrociare i rapporti Alexa fra Grillo e Tafanus, moltiplicare questo rapporto per i miei accessi reali, ed avere gli accessi reali di Grillo, che sono ciò che appare in grafico.

Un'ultima precisazione: poichè dispongo solo dei dati Alexa trimestrali, i dati attuali di Grillo risentono ancora positivamente della luna di miele di tre mesi fa. Ma ogni giorno che passa, la luna di miele rischia di diventare luna di fiele. Riporto i dati dei primi dieci giorni da quando ho iniziato questo controllo (che aggiornerò settimanalmente), e vorrei evidenziare come negli ultimi 5 giorni ci sia stato un calo netto di oltre 2000 accessi al giorno.

La nuova parte di Grillo: il leghista (di Toni Jap)

Movimento 5 Svastiche

Si trovasse mai un razzista, uno xenofobo, disposto a farsi carico della propria passione, a dire: sì è vero, sono razzista e me ne vanto. Raro che accada. E non succederà, men che meno, con Grillo che ieri nel suo blog ha pensato bene di sollevare la questione degli «irregolari» presenti in Italia attingendo dalla cronaca nera, con pennellate alla Mel Gibson, l’autore di una Passione di Cristo splatter, tanto per scaldare gli animi.

«Quanti sono i Kabobo d’Italia?», si è chiesto l’illuminato signore dei Cinque Stelle. Ecco il problema: quanti sono questi esseri umani che… Già, cosa fanno oltre a vivere come ombre, lungo un margine che stritola umanità, subendo la violenza della invisibilità? Grillo non ha dubbi, lui lo sa cosa fanno e inizia un racconto per soli adulti, destinato a produrre raccapriccio, ostilità, a moltiplicare diffidenze e repulsione per delle figure umane costantemente ricattate, che, come capita a molti di noi in regola, spesso delinquono e non con uno stile prestigioso ed esclusivo. «Stacca a un passante un orecchio a morsi – orecchio a morsi è scritto in grassetto, ndr – … picchia… testate calci e pugni… raccoglie un mattone e glielo tira in faccia», questo è uno.

Poi, la storia atroce di Kabobo e del suo piccone omicida. E ancora il senegalese che stupra, che fa soffocare la sua povera vittima «col sangue delle ferite al setto nasale». «Chi è responsabile?», interroga il Megafono dall’alto della sua cultura «di sinistra», perché adesso ci tiene a dire che sono loro, che è lui la «vera sinistra», perché vuole i voti in libera uscita dal Pd, per vedersela, eliminato il grande partito della sinistra, con Berlusconi.

Adesso va così: fino a ieri lo dava per morto e sepolto, ma ha provveduto a riesumarlo costringendo i suoi gruppi parlamentari a chiudere porte e finestre a Bersani, giusto per verificare quanto fosse corretta la previsione dell’inciucio di governo. Il Pd ci ha messo del suo, eccome, ma la storia sarebbe diversa se Grillo non avesse deciso la serrata. Allora: «Chi è responsabile?»: «Nessuno è colpevole – risponde quel fiore di Guida dei cinque stelle – forse neppure Kabobo. Se gli danno l’infermità mentale, presto sarà di nuovo un uomo libero». Chiaro? Vuol fare la guerra (?) a Berlusconi con i voti del suo storico alleato, della Lega; oppure, non c’è trucco e non c’è inganno nella sua linea condensata dal racconto sui tre «irregolari» e il nostro uomo sta liberandosi dai condizionamenti del politicamente corretto per dare fiato a ciò che il cuore gli detta.

In questa seconda ipotesi, avremmo di fronte un essere umano atroce ma sincero. Tuttavia, non abbiamo mai dimenticato ciò che disse di lui Dino Risi: e cioè che non crede, Grillo, neppure a una parola di quelle che dice. Aveva già gelato gli animi di molti dei suoi negando la disponibilità del Movimento Cinque Stelle a riconoscere lo ius soli, provvedimento che sta molto a cuore alla sinistra; da qui al sangue che gronda dai canini dell’irregolarità il passo non è brevissimo, quindi se ha deciso di tuffarsi nell’«extreme-bizarre», e il vecchio Risi aveva ragione, un motivo ci deve essere.

Eccolo: in questi giorni, il padrone assoluto di un grande partito tenuto a bacchetta, era in giro per le piazze del lombardo-veneto. Quarantotto ore fa raccontava balle a Treviso, in una piazza non proprio traboccante. E Treviso è l’ombelico elettorale della Lega, almeno lo era, così come è stata una delle prime aree del paese a dare qualche soddisfazione alle pulsioni politiche del nuovo capo-popolo. È qui, in questa area geografica e culturale, che la Lega ha affilato i suoi attrezzi xenofobi. Inutile sperare che Grillo ammetta ciò che la Lega non ha mai ammesso, il suo razzismo, la pasta è quella. Lo sanno i suoi parlamentari che su quelle parole scivolano come possono per evitare l’espulsione, dicono che hanno altro da fare, che leggeranno più avanti, che in fondo il gran capo si limita a indicare un problema reale. Soffrono, speriamo.

Perché ha gettato la maschera definitivamente, mentre improvvisa un divertente frontismo anti-berlusconiano che mira, intanto, al Pd: «Il Pdl è solo Berlusconi, il Pd non si sa cosa sia – ha detto alla americana Cnbc International – Si proteggono l’un l’altro… Berlusconi non va in galera e nel Pd non si fanno indagini sulle banche, su Unipol e Mps… sono finiti». Eppure, le indagini su Mps vanno avanti e lui lo sa. Eppure, nel Pd molti sono pronti a votare l’incandidabilità di Berlusconi. Dino Risi aveva capito tutto.

(di Toni Jap) - (Grazie a nonna Mana per la segnalazione)

Vito Crimi ha parlato: via donne e poveri dal Parlamento

Vito Crimi, MòViMento 5 Stelle, al lavoro

 La Balla Addormentata, nel Sottobosco 

_______________________________________________

Vito Crimi, catapultato a sua insaputa dal sottoscala del Tribunale di Brescia (dove svolgeva elevatissime funzioni da archivista, a - nientepopòdimeno - capogrullo del MòViMento 5 Svastiche alla Camera, ha parlato. ce ne parla Maria Novella Oppo, attraverso la sua striscia [Fronte del Video]

Vito Crimi, senatore e portavoce del Movimento 5 stelle, è apparso nei tg per assicurare che, finalmente, è stato raggiunto un accordo sulla questione delle diarie, l’unica in cui il suo gruppo si sia seriamente impegnato da quando è entrato in Parlamento. E speriamo almeno che abbia detto la verità, anche se dalla bocca di Crimi, pur nel poco tempo trascorso da quando lo conosciamo (in video, s’intende), ne abbiamo già sentite tante, di balle e affermazioni inverosimili.

Tutte cose, tra l’altro, molto più gravi delle diarie che ora, a sentir lui, saranno rendicontate, oppure restituite. Con l’effetto implicito che, così, deputati e senatori potranno essere indotti a spendere anche più del necessario. Mentre magari, se si tenessero tutto come prevede la legge, con quel che avanza potrebbero fare qualche opera di bene. Oppure prepararsi meglio per gli incarichi cui sono stati chiamati dagli elettori, anche se a sceglierli sono stati veramente in pochi e quei pochi nemmeno li conoscevano. Ma questo non per colpa loro, così come non è colpa loro se sono rappresentati da Crimi, che è stato scelto da Beppe Grillo.

Ma, per tornare alle dichiarazioni inverosimili di cui sopra, Crimi le ha fatte in parte in tv e in parte sulla stampa. A Lucia Annunziata ha descritto Grillo come un padre amorevole nei confronti del figlioletto (il Movimento) che gattona. È chiaro che, finché il pargolo impara a camminare, i cittadini italiani e i loro problemi possono aspettare. Ma di peggio è quanto riferito dai giornali in ampi virgolettati: Crimi ritiene che chi ha bambini piccoli o problemi economici (sempre per risparmiare i soldi delle diarie) non dovrebbe nemmeno essere eletto. Cosicché, anzitutto le donne dovrebbero tornare a casa a fare la calza, e i poveri, poi, dovrebbero rinunciare per sempre alla politica, lasciando decidere tutto a papà Grillo, che per fortuna è miliardario.

Falsi seguaci su Twitter Ecco l'imbroglio di Grillo e del MòViMento

(Fonte: Michele di Salvo - l'Unità)

Una delle tante cose che vengono dette sui social network è che al numero delle persone che «ti seguono», ossia che sono o chiedono di essere tra i contatti, corrisponda un determinato consenso. Questa almeno la percezione che viene alimentata e diffusa da un sempre crescente numero di sedicenti guru, consulenti in immagine e comunicazione, che cercano di mettersi in evidenza, e quindi guadagnare clienti, con la vera o presunta capacità di «far crescere» questi numeri. Le ragioni per essere presenti sui social network dovrebbero essere innanzitutto accorciare la distanza tra cittadini e politica, dialogare con i propri elettori, volontari, sostenitori, simpatizzanti, e perché no anche con eventuali oppositori, ma comunque «persone reali»

I numeri veri dei followers reali e immaginari

«Comperare follower è come comperare consensi»
COLLOQUIO con l'esperto di comunicazione Rob Waller di M.D.S.

Porcellum, il Pdl ci riprova (di Lavinia Rivara)

Ci risiamo. Il Pdl riprova a boicottare la riforma della legge elettorale. La partita non è ancora cominciata e già il neo ministro per le riforme, il pidiellino, Gaetano Quagliariello, tenta di buttare la palla fuori campo.

Perché, sostiene l’ex saggio, fare la legge elettorale “prima di decidere dove si va con le riforme istituzionali sarebbe un papocchio”. E aggiunge: “Del resto, se ci accorgessimo che la situazione politica non dura, potremmo sempre intervenire modificando il Porcellum in tempi rapidi”. Come se non sapesse, il ministro, che il governo in cui è entrato è sorretto da due partiti tra loro avversari, che solo in nome dell’emergenza di una crisi di sistema possono stare insieme. Se questa è “la situazione politica” perché mai dovrebbe durare più dello stretto necessario?

E qual è il punto nevralgico di questa crisi se non una legge elettorale che impedisce la governabilità e la scelta dei candidati? La ragione principale che ha impedito e impedisce un nuovo ricorso alle urne è proprio il rischio, concretissimo, che il voto riproduca uno stallo simile a quello attuale. Ma una volta approvata una nuova legge elettorale e alcune misure urgenti a favore del lavoro, il Pd non avrebbe più molti motivi di tenere in piedi l’attuale governo.

Il disegno del Cavaliere dunque è chiaro: lasciare la riforma elettorale in sospeso per tenere in ostaggio Il governo fino a quando gli farà più comodo.  Sta al Pd impedire che il gioco gli riesca e imporre l’abrogazione del Porcellum.

Il ripristino del Mattarellum può essere fatto molto velocemente, come ha ricordato la Finocchiaro e come lo stesso Letta ha detto nel discorso con cui ha chiesto la fiducia. Poi si potranno fare tutte le modifiche e tutte le riforme costituzionali che il tempo e la volontà dei partiti consentiranno. Ma almeno avremo la certezza di aver spazzato via la porcata. (Fonte: Lavinia Rivara)

Ho voluto riprendere integralmente questo articolo dal blog di Lavinia Rivara (responsabile politica di Repubblica TV), perchè mi vergognavo un po' a ripetere per la centesima volta le stesse cose. Così, pavidamente, mi sono servito del pensiero di Lavinia Rivara, che rassomiglia terribilmente a ciò che vado predicando da settimane. Ma, come ho scritto qualche ore fa, temo che ormai sia tardi. I sondaggi (per quel che valgono) tirano a destra, e il bandito farà di tutto per staccare la spina al governo in vigenza del porcellum.

Prendiamone atto. In un anno e mezzo abbiamo perso tutti i treni che sono passati. Ci siamo dissanguati per sostenere Monti che nel frattempo pensava più al suo personale futuro che a quello degli italiani, e stiamo versando le ultime gocce di sangue facendo ciò che Grillo voleva farci fare: il PdL col PD-L. E mentre noi facciamo il governo di salute pubblica con un blocco di incompetenti, fascisti, inquisiti e pregiudicati, l'icona del banco del governo è  e sarà la fotina di Enrico Letta cheeck-to-cheeck con l'Angelino Alfano che - con grande senso delle istituzioni, appreso dal suo mèntore "Sirviu 'u Curtu", oggi manifesterò contro l'istituzione Giustizia. Complimenti ad Alfano, ma complimenti anche a noi.

Tafanus

MòViMento 5 Svastiche - No allo "ius soli" - Come Casapound e Santanché

MòViMento 5 Svastiche - RFC - "Rincoglioniti Fascisti Crescono"

 

Se anche il mite Beppe Severgnini diventa bersaglio degli imbecilli del grillismo

L’Italia si cambia con le idee in testa, non con la bava alla bocca.

Lo scrivo in premessa, a scanso di equivoci: non sono mai stato fra i frequentatori fissi della rubrica di Beppe Severgnini. Niente di personale, solo che ho sempre trovato la sua rubrica troppo "morbida", e raramente capace di incidere su temi davvero caldi, con pensieri e parole davvero nette.

Ma questa volta, grazie all'imbecille di Genova e ai suoi adoratores, difendo Severgnini, e ne pubblico integralmente il pezzo della sua rubrica "Italians" di ieri, esprimendogli tutta la mia solidarietà, e un invito: gli imbecilli bisogna chiamarli imbecilli. Non eisistono eufemismi e giri di parole equivalenti. Severgnini ha a disposizione una potente arma di formazione dell0opinione. La adoperi. E non usi il "coltellino da pesce. Usi il machete. Questa gente capisce solo le mazzate, non le discussioni civili. A bandito, bandito e mezzo Tafanus

^{Il Grillo canta, non insulta!}

<sup>Dopo un fondo sul “Corriere”, una partecipazione a “Ballarò” e una a “Otto e mezzo”, dove ho espresso opinioni sul Movimento 5 Stelle, ho raccolto una cascata di commenti aggressivi, volgari o minacciosi. Soprattutto su www.beppegrillo.com (ma gli insulti non erano vietati?), sul canale Youtube Rai (chi lo modera?), su Facebook e Twitter. Esagero? Cosa direste, se qualcuno scrivesse di voi “Non vale nemmeno il prezzo del colpo che meriterebbe ampiamente di ricevere in mezzo agli occhi”?

Sono spaventato? No. Offeso? Nemmeno. Dispiaciuto? Certo. Perché questo è ormai il dibattitto pubblico in Italia. E il web – l’ho scritto, lo ripeto – non è un’attenuante: è un’aggravante. Internet è troppo importante, affascinante e libera perché bande di incoscienti, travestiti da libertari, possano rovinarla.

Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio diranno: e noi cosa ci possiamo fare? Rispondo: molto, potete fare. Potreste dire a vostri sostenitori, per esempio, che reagire così a ironie o critiche è assurdo. Potreste aggiungere che una formazione politica nuova e originale – il Movimento 5 Stelle – non può e non deve ospitare attacchi personali di questo tipo (il commento citato sopra è ancora sul blog www.beppegrillo.com – firmato andrea f. 26.04.13 12:30).

Soprattutto, caro Grillo, lei potrebbe evitare d’aizzare i suoi elettori. Se dopo una frase scherzosa – “Il dibattito in streaming tra Enrico Letta e Vito Crimi? Come mettere di fronte Bayern Monaco e Sambenedettese: quasi scorretto!” – lei pubblica una mia foto, titola “Mescolarsi vuol dire sporcarsi di merda”, storpia il mio nome e quello del “Corriere”, insulta Lilli Gruber e dice che, in altri tempi, io avrei “decantato il Duce, Pinochet e Gromiko”, è chiaro: i suoi elettori penseranno che è legittimo spingersi più in là (oltre a chiedersi chi diavolo era Gromiko).

Non sono preoccupato, ripeto, non denuncerò nessuno e so che molti altri italiani hanno ricevuto il “trattamento a cinque stelle”. Ma credo sia venuto il momento di dirlo: adesso, basta. Non si può vivere d’insulti. Cominci lei, Grillo. Ricordi d’essere un leader cui nove milioni di persone hanno dato fiducia. Il desiderio di stupire, e il fastidio per il dissenso, porta a considerare ogni avversario un nemico, ogni obiezione un’offesa, ogni dubbio un tradimento.

Ho letto “Il Grillo canta sempre al tramonto”: non mi pare d’aver trovato una liberatoria dell’insulto. Il Movimento 5 Stelle – come la Lega, in tempi recenti – è servito a incanalare pacificamente la protesta e l’insofferenza: lo riconosco. E, per adesso, non vedo un collegamento tra toni minacciosi ed episodi di violenza. Ma è tempo di voltare pagina. L’Italia ora ha un governo, e ha bisogno di un’opposizione battagliera e informata. Tocca a voi. Le urla, le minacce e le volgarità non sono degne del più originale movimento politico di questo secolo. L’Italia si cambia con le idee in testa, non con la bava alla bocca.

Aspetto una risposta. Ma le risposte, come i sorrisi, dalle vostre parti sono merce rara.</sup>

^{Beppe Severgnini (dalla rubrica "Italians" del 9 maggio)}

Giornali alla frutta: "Il Fatto Quotidiano"

Potremmo sottotitolare: "Se un giornale mette in prima un opinionista del livello di tale Piero Ricca". Non ci credete? Bene, guardate qui: 

Coloro i quali non sapessero (o non ricordassero) chi sia Piero Ricca, e quali grandi contributi abbia dato al dibattito politico italiano, potrebbe fare un passaggino su questo post del Tafanus datato Gennaio 2010:

IlPopulismo si fa in tre, ma è flop lo stesso.

                           

Oggi i "Populisti Associati" Tonino Di Pietro, Beppe Grillo e Piero Ricca, a corto di qualche nuovo "Day", ne hanno inventato uno grandioso, tanto per rafforzarci nella nostra idea del loro essere border-line fra l'inutilità e le comiche. Una Grande Manifestazione a Milano (Piazza Cordusio). Come potremmo chiamarla? il "No-Via-Craxi Day"? Non è molto scorrevole, ma di questo si trattava. Ecco come Repubblica (edizione di Milano) riporta il Grande Avvenimento:

"...Circa 300 persone hanno manifestato in piazza Cordusio, sotto un'intensa pioggia, contro l'intenzione dell'amministrazione Moratti di intitolare una via a Bettino Craxi. Al presidio, organizzato da Piero Ricca e dall'associazione QuiMilanoLibera in piazza Cordusio, hanno partecipato fra gli altri anche Antonio Di Pietro, e Beppe Grillo..."

Non sapevo chi o cosa fosse l'Associazione QuiMilanoLibera, così ho cercato e trovato il suo sito. E qui la prima sorpresa. Caspita!  [Il sito di QuiMilanoLibera] è defunto da 16 mesi, e sapete di chi è? Di Piero Ricca! E' da 16 mesi che si sta trasferendo, ma niente paura: la festa si sarà spostata senz'altro sul [blog di Piero Ricca]. Infatti vado a vedere, sicuro di trovare un traffico di visitatori proporzionale all'importanza dell'evento. Infatti, fra mezzogiorno di ieri e mezzanotte di oggi, in 36 ore, sono arrivati ben...7 (sette) commenti. (continua QUI)

 

Piero Ricca un tempo "vendeva" (per pochi euri, perchè Grillo è molto attento al danaro) un video settimanale al blog di Grillo. Banalità assortite, sempre in stile Grillo - Ricca - Di Pietro - Mascia - MicroMega - Travaglio - Il Foglio. Insomma, la compagnia di giro che per anni ha infestato le piazzette italiane.

Piero Ricca un giorno deve aver scoperto il Tafanus. Deve aver letto ciò che scrivevo di lui. Risultato? Mi ha fatto scrivere un commentone d'insulti da un suo sconosciuto tirapiedi, il quale concludeva, democraticamente: "Inutile che tu risponda, tanto non ti risponderei, e non pubblicherei la tua risposta. Perchè? Perchè no".

Ovviamente mi sarei guardato bene a prescindere dal rispondere ad un tirapiedi di Piero Ricca. Forse non avrei concesso questo onore neanche a Piero Ricca in persona. Figuriamoci a questo milite ignoto del riccagrillismo... Però oggi ho tempo e voglia, e avendo visto che il Fatto - a corto di Eugenio Scalfari e di Barbara Spinelli, resuscita Piero Ricca (how do you spell it?), ho pensato: vuoi vedere che è resuscitato? E mi sono recato in pellegrinaggio al suo blog, camminando in punta di piedi, come è doveroso quando si entra in un luogo sacro... Ecco cosa ho trovato:

Questo è l'incipit del blog (ore 11:13 di oggi) del blog dell'opinionista Piero Ricca.  Cliccando sull'immagine potete visitare il sito. Ma vorrei sottolineare alcuni dettagli:

-a) L'ultimo post (quello che vedete) è del 4 marzo 2013 (cioè di 65 giorni fa)

-b) In questi 65 giorni, il post ha suscitato lo spasmodico interesse di ben 7 commentatori (uno ogni 9 giorni)

-c) In tutto il 2013, l'opinionista ha pubblicato ben 3 (tre post), ed ha raccolto ben 50 (cinquanta) commenti. Non 50 commenti al giorno. Cinquanta commenti dal 1° Gennaio 2013 al 9 Maggio 2013, cioè 50 commenti in 129 giorni. Un commento ogni 2,58 giorni.

-d) Confrontando i dati alexa.com pieroricca.org e tafanus.it, questo è il quadro che emerge:

 

___________________________________________________________________ 

 

 

____________________________________________________________________ 

 

 

___________________________________________________________________ 

Dunque, sembrerebbe che - assunta una media di oltre 2000 visite uniche al giorno per il Tafanus (dato medio, dedotto da Google_Analytics) - il blog dell'opinionista Piero Ricca dovrebbe avere questo numero di visite: 2.000 x 0,000057 / 0,00023 = 495 visite.

Quindi faccio una petizione pubblica: se qualcuno è in buoni rapporti con Travaglio, o con Padellaro, o con Peter Gomez, mi faccia una raccomandazione: suggerisca agli editori di adottare il Tafanus come opinionista del Fatto, al posto di Piero Ricca. In fondo, al Fatto Quotidiano sono paladini della meritocrazia, mica della partigianeria... O no?

Tafanus

                           

Oggi i "Populisti Associati" Tonino Di Pietro, Beppe Grillo e Piero Ricca, a corto di qualche nuovo "Day", ne hanno inventato uno grandioso, tanto per rafforzarci nella nostra idea del loro essere border-line fra l'inutilità e le comiche. Una Grande Manifestazione a Milano (Piazza Cordusio). Come potremmo chiamarla? il "No-Via-Craxi Day"? Non è molto scorrevole, ma di questo si trattava. Ecco come Repubblica (edizione di Milano) riporta il Grande Avvenimento:

"...Circa 300 persone hanno manifestato in piazza Cordusio, sotto un'intensa pioggia, contro l'intenzione dell'amministrazione Moratti di intitolare una via a Bettino Craxi. Al presidio, organizzato da Piero Ricca e dall'associazione QuiMilanoLibera in piazza Cordusio, hanno partecipato fra gli altri anche Antonio Di Pietro, e Beppe Grillo..."

Non sapevo chi o cosa fosse l'Associazione QuiMilanoLibera, così ho cercato e trovato il suo sito. E qui la prima sorpresa. Caspita!  [Il sito di QuiMilanoLibera] è defunto da 16 mesi, e sapete di chi è? Di Piero Ricca! E' da 16 mesi che si sta trasferendo, ma niente paura: la festa si sarà spostata senz'altro sul [blog di Piero Ricca]. Infatti vado a vedere, sicuro di trovare un traffico di visitatori proporzionale all'importanza dell'evento. Infatti, fra mezzogiorno di ieri e mezzanotte di oggi, in 36 ore, sono arrivati ben...7 (sette) commenti. (continua QUI)

 

Piero Ricca un tempo "vendeva" (per pochi euri, perchè Grillo è molto attento al danaro) un video settimanale al blog di Grillo. Banalità assortite, sempre in stile Grillo - Ricca - Di Pietro - Mascia - MicroMega - Travaglio - Il Foglio. Insomma, la compagnia di giro che per anni ha infestato le piazzette italiane.

Piero Ricca un giorno deve aver scoperto il Tafanus. Deve aver letto ciò che scrivevo di lui. Risultato? Mi ha fatto scrivere un commentone d'insulti da un suo sconosciuto tirapiedi, il quale concludeva, democraticamente: "Inutile che tu risponda, tanto non ti risponderei, e non pubblicherei la tua risposta. Perchè? Perchè no".

Ovviamente mi sarei guardato bene a prescindere dal rispondere ad un tirapiedi di Piero Ricca. Forse non avrei concesso questo onore neanche a Piero Ricca in persona. Figuriamoci a questo milite ignoto del riccagrillismo... Però oggi ho tempo e voglia, e avendo visto che il Fatto - a corto di Eugenio Scalfari e di Barbara Spinelli, resuscita Piero Ricca (how do you spell it?), ho pensato: vuoi vedere che è resuscitato? E mi sono recato in pellegrinaggio al suo blog, camminando in punta di piedi, come è doveroso quando si entra in un luogo sacro... Ecco cosa ho trovato:

"Quelli che l'apriscatole": "Rinunciare alla diaria??? ma era uno scherzo..."

No a Grillo, i parlamentari grillini votano a maggioranza per poter trattenere tutta la diaria (anche la parte non spesa): "Volontaria la restituzione della quota non spesa" (di Annalisa Cuzzocrea - Repubblica)

Disobbediscono, i parlamentari a 5 stelle. Per la prima volta dicono no a una direttiva arrivata nero su bianco - la settimana scorsa - da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio. Nel week end hanno partecipato a un sondaggio per capire come comportarsi con le parti accessorie dello stipendio. L'indennità di mandato (era scritto nel regolamento firmato dai futuri parlamentari) sarà dimezzata da 10mila a 5mila euro lordi (con un risparmio complessivo di 5 milioni in un anno). Ma cosa fare di tutto il resto? Diaria, spese per collaboratori e attività politica, rimborsi per taxi e telefono. La maggioranza dice: tenerselo, rendicontare tutto e restituire l'eccedente solo su base volontaria.

Nella loro e-mail il capo politico e il cofondatore del Movimento suggerivano di scegliere delle onlus cui devolvere l'eccedenza, e chiarivano: "I parlamentari devono percepire solo 5.000 euro lordi di indennità e ogni altro rimborso relativo a spese effettivamente sostenute rendicontate periodicamente. La differenza dovrà essere destinata al fondo di solidarietà". I risultati del sondaggio dicono altro. Ieri pomeriggio avevano votato 132 parlamentari su 163. Il 48 per cento chiede che le diarie (quindi tutte le voci accessorie) vengano mantenute completamente, con l'obbligo di rendicontare tutto quel che si spende, ma senza dovere restituire il di più. Lo farà chi vorrà.

Ad esempio, se per pasti e albergo un deputato spende in un mese 2mila euro, potrà decidere di tenersi i restanti 1.500, o di metterli nel fondo di solidarietà appositamente creato. Per la rendicontazione pura, per tenersi cioè solo quello che si può provare di aver speso come chiesto da Grillo e Casaleggio, si è espresso il 36 per cento dei parlamentari. Minoritarie le altre ipotesi: il 2,27 vuole trattenere tutto e prendere una decisione definitiva tra 4 mesi, dopo aver visto quanto costa la vita da parlamentare. Altri chiedono che la diaria sia trattenuta solo all'80 per cento, altri ancora volevano stabilire un limite di spesa per macro aree da confermare poi in assemblea.

C'è poi la questione indennità. Sono tutti d'accordo sul fatto di dover guadagnare - rimborsi a parte - 2.500 euro al mese. Solo che 5.000 euro lordi vuol dire cose diverse a seconda dei propri redditi e dei carichi familiari. Qualcuno chiede che ci sia una rimodulazione, ma - spiegava un deputato di peso giorni fa - è impossibile: "Per il fisco noi prendiamo tutta l'indennità, 10mila euro lordi al mese. Alcuni saranno svantaggiati, ma c'è poco da fare. Ecco perché una parte di noi vuole mantenere le indennità accessorie, per compensare quel che perde in tasse". Che si aggiunge - va ricordato - alla rinuncia all'indennità di fine mandato.

Ma di quanti soldi stiamo parlando? A quanto ammontano le indennità accessorie (tutte esentasse)? Si tratta di 3.500 euro di diaria (le spese del mantenimento a Roma, anche per chi ci vive già); 3.690 (4.180 per i senatori) di spese esercizio mandato, quelle che servono per collaboratori (i 5 stelle assumeranno tutti con contratto regolare, e per fare avere 1.500 euro di stipendio a un assistente devono tirarne fuori 2.800); poi 1.000 euro al mese circa, a seconda della distanza casa-aeroporto, per gli spostamenti in taxi (aerei, navi e treni sono rimborsati); infine ci sono 3.098 euro annui di telefono. Alcuni vorrebbero rinunciare alle ultime due voci, almeno su base volontaria. Se ne parlerà in settimana, in assemblea.

L’ora di Brunetta, economista "urla e getta"

...è il momento di Renato Brunetta, gigante dell'economia...

.

 

 

I Tg di giovedì 2 maggio - La diciassettesima legislatura e il gabinetto Letta si sono aperti nel nome di Berlusconi e del suo profeta, Renato Brunetta. Non che Grillo non abbia meritato e non meriti attenzione: anche oggi, di riffe o di raffe come vedremo, M5S è nei titoli e nei servizi per tutti. Ma è Brunetta – questa sera affiancato dal Capo intervistato a lungo da Tg 5 – a sventolare più di tutti il drappo del Pdl e a rilanciare, come in un tormentone, l’abolizione e la restituzione dell’Imu. Tg 3 e Tg 4 lo riprendono ancora una volta in quello che il direttore de La Repubblica chiama da giorni “il ricatto dell’Imu”. La consueta aggressività dell’attuale capogruppo alla Camera del Pdl prende le forme di un puntare i piedi e mordere i microfoni che gli vengono offerti. Un consiglio? Non è che qualche giornalista, oltre a porgere il gelato, potrebbe chiedergli dove concretamente trovare gli 8 miliardi necessari, e non accontentarsi della “palla buttata in Svizzera”? Lo stesso consiglio vale per il collega Pamparana, che nell’intervista a Berlusconi “dimentica” di porre la questione.

Che l’Ocse suggerisca di tagliare sul costo del lavoro piuttosto che sulle tasse per la casa, per Brunetta, intervistato dal Tg 3, è un errore e basta. Sempre sulla testata diretta da Bianca Berlinguer l’economista Boeri cerca di scendere sulle possibili opzioni concrete. Ma certamente deve sbagliarsi anche lui oppure, forse, si tratta di un comunista camuffato. 

Per tutti attenzione al taglio del tasso di sconto della Bce, ma è soprattutto Tg La 7 che sottolinea fin dall’apertura il record dello spread sotto quota 260.

 Per la politica è sempre Mentana a ricordarci che in serata inizia la battaglia per i sottosegretari. Letta appena rientrato da Bruxelles (apertura per Tg 2 e Tg 3) non è “servito e riverito” come eravamo soliti osservare per le prime trasferte del “tecnico” Monti.

Lo scioglimento di Rivoluzione Civile sembra non suscitare lacrime nemmeno tra le forze che l’avevano fondata, mentre le affermazioni dell’ (ex?) ideologo di M5S Professor Becchi, comprensive verso le manifestazioni di violenza di questa ultimissima stagione, trovano stroncature da tutti e smentite dagli stessi cittadini-parlamentari del Movimento. [...]

(Fonte: Lorenzo Coletta - l'Unità)

"In tanti vogliono far secco un politico" - Bufera su consigliere grillino

Lungi da noi l'idea di fare di tutte l'erbe un fascio. Ma quando un imbecille semina vento, è sempre facile che possa raccogliere tempesta. Il mondo è pieno di deboli di mente, di depressi, di disperati, ma anche di gente che semina sciocchezze come i microchip e la fine del mondo in trent'anni, con sei miliardi di morti. Vero, Grillo? Vero, Casaleggio? Mai detto o scritto niente sul tema "qui ci potrebbe scappare il morto"?

Ora Grillo e Casaleggio prendano le distanze non solo dagli imbecilli che scrivono queste cose, ma anche da se stessi, e dalle imbecillità che hanno contribuito a diffondere, "per qualche voto - e qualche dollaro - in più".

Vittorio Bertola - di cui pubblichiamo la foto - più che richiamare alla mente fame e disagio, ricorda un ben pasciuto piccolo borghese. Mi viene in mente Pasolini, che stava coi proletari veri, ai quali sparavano e tiravano i sampietrini i proletari finti, con l'eschimo firmato. E intanto stanotte sono già spuntate scritte sui muri, a caratteri cubitali, con la solita scemenza del "pagherete caro, pagherete tutto", forse rivolte a politici o poliziotti da ammazzare. Firmati col simbolo dell'anarchia, di cui 9 imbecilli su 10 degli "imbrattamuri" che ne fanno uso, non conoscono origine e significato.

L'ex candidato sindaco di Torino per il Movimento Cinque stelle ha scritto su facebook: "Il vero problema non è che qualcuno vada a sparare a Palazzo Chigi". Damiano chiede le sue dimissioni

 'Il vero problema non e' che qualcuno vada davanti a Palazzo Chigi e spari durante il giuramento del governo. Il vero problema è che in questo momento, ne sono assolutamente certo, ci sono alcuni milioni di italiani che pensano 'peccato che non abbia fatto secco almeno un ministro'".

E' il messaggio postato su Facebook da Vittorio Bertola, consigliere comunale di Torino del Movimento 5 Stelle. "Ovviamente non auspico che questo accada - precisa Bertola all'Ansa - ma sono assolutamente convinto che siano tanti quelli che lo pensano, perchè purtroppo, in questo momento, ci sono tante persone disperate e la politica non sta facendo nulla per aiutarle". Una sortita che finisce per rinfocolare le polemiche attorno al Movimento di Beppe Grillo dopo il comunicato pochi minuti dopo la sparatoria vicino a Palazzo Chigi.

"Le parole scritte su Facebook dal consigliere torinese sono deliranti e irresponsabili. Si dimetta" chiede, in una nota, il deputato piemontese del Pd, Cesare Damiano. Alessandra Moretti, su twitter scrive: "Parole vergognose". Il leader di "Diritti e Libertà" Stefano Pedica attacca: "Se parole su twitter del consigliere 5 stelle Bertola sono vere bisogna prendere provvedimenti. Un fatto gravissimo che deve vedere da parte del movimento di Grillo l'immediata espulsione".

Più tardi, Bertola scrive un altro post: "Altri spari di queste ore hanno avuto molto meno rilievo". E pubblica comunicato dell'Usb che parla di "pestaggi selvaggi e spari a Palermo: Carabinieri scatenati contro i lavoratori della Trinacria".

Fonte: Repubblica.it

Pippo Civati: non voterò la fiducia a questo governo

Come alcuni ricorderanno, con Civati ho avuto un pesante contenzioso, a base di insulti reciproci, subito dopo la prima "Leopolda": quando Renzi & Civati pretendevano di rottamare chiunque non fosse dalla loro parte.

Poi, in un mesetto dalla nascita dell'ammmore, Renzi & Civati arrivarono al divorzio: Renzi era stato a cena di nascosto ad Arcore, Civati ha osato dire che lui non lo avrebbe fatto. Fine della cooperazione di Renzi sul blog comune dei due (prossimaitalia.it). E il Tafanus, che fa il suo mestiere di tafano, ha chiesto più volte a Civati come mai Renzi non comparisse più su "Prossimaitalia".

Lungi dal rispondere nel merito, il Civati, fiancheggiato dal suo camerire, tale Cosseddu, iniziò ad accusare il sottoscritto di essere un troll. Finchè non ho spiegato al Civati che non avevo il tempo di trolleggiare, visto che ero impegnato a gestire un blog che aveva, grosso modo, dieci volte i visitatori di "prossimaitalia".

La storia è finita con la "bannatura" nel noioso Tafanus, uno che faceva troppe domande.

Ora Civati è l'autore di un'intervista rilasciata a "l'inkiesta.it", nella quale dice cose che non condivido, ma persino alcune cose che condivido. Questo il post de "linkiesta":

«Perché Letta non espelle anche gli elettori del Pd?»

"Larghe intese? Non ne abbiamo mai discusso. Avanti così ci troveremo il Cavaliere alla Giustizia"

Il deputato Pd Pippo Civati

 

«Chiedo scusa per il ritardo ma ero a una manifestazione per il 25 aprile. Una di quelle cose di sinistra…». Il deputato Pd Pippo Civati la prende con ironia. A Montecitorio proseguono gli incontri tra il premier incaricato Enrico Letta e i gruppi parlamentari. In queste ore sta nascendo il nuovo governo di larghe intese.

«Eppure nel Pd non ne abbiamo ancora discusso», si lamenta. Civati è pronto a non votare la fiducia all’esecutivo. Stando alle minacce di qualche dirigente democrat, potrebbe essere espulso dal partito. «Allora dovrebbero espellere anche tutti i nostri elettori che non condividono questa decisione». Intanto il Partito Democratico rischia di dover sostenere il ministro Renato Brunetta. «Se questa è la logica, perché non Berlusconi alla Giustizia?».

On. Civati, iniziamo dalla fine. Quando il governo Letta andrà alle Camere lei voterà la fiducia?
Al momento sono per il no. Anche se mi piacerebbe che ci fosse la possibilità di discuterne. Nel partito finora non c’è stata l’occasione per confrontarsi.

Francesco Boccia ha avvertito: «Chi non vota la fiducia è fuori dal Pd».
Onestamente trovo gravissimo che il numero due di Enrico Letta attacchi in questo modo chi non è d’accordo. Da un premier delle larghe intese mi aspetterei un po’ di dialogo. Magari duro, ma un confronto ci deve essere. Proprio oggi è il 25 aprile. Parlare di espulsioni appartiene a una cultura politica che non è la mia.

Intanto gli incontri con il Pdl proseguono.
Secondo me questa è una brutta giornata per il governo Letta. Vedere Denis Verdini al tavolo delle trattative fa capire il gioco al rialzo che ha impostato Berlusconi.

Eppure il governo di larghe intese sembra l’unica soluzione.
Non è così. Poteva nascere anche un governo di scopo. Un esecutivo istituzionale senza la presenza di leader politici.

Intanto si discute di ministri. Il Pdl ha proposto Brunetta.
E perché non Berlusconi? Se noi mettiamo Enrico Letta è giusto che anche loro puntino sul proprio leader. In questo governo, per esempio, Alfano ci deve essere per forza. Ripeto, io non sono assolutamente d’accordo. Ma non capisco con quali argomenti il Pd può opporsi. Perché adesso facciamo gli straniti o i sorpresi? Siamo stati noi ad accettare questa logica. Mi limito a sottolineare che Berlusconi ministro della Giustizia potrebbe creare qualche problema..

Quanto potrà durare un governo di questo tipo?
Secondo me durerà poco. E non saremo noi a decidere quando finirà.

E quali riforme potranno essere approvate?
Ho visto che Enrico Letta intende partire dall’eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti. Mi sembra fosse un tema caro al Pdl. Poi si passerà all’Imu. Se la togliamo anche ai benestanti penso che Silvio Berlusconi sarà d’accordo. Mi auguro che almeno Letta si presenti al tavolo delle trattative con una riforma elettorale precisa. Altrimenti rischiamo di non portare a casa neppure quella. I soggetti sono gli stessi che hanno provato a cambiare il Porcellum per tutto lo scorso anno. Presentare il governo alle Camere senza una riforma della legge elettorale sarebbe un argomento in più per non votare la fiducia.

C’è il rischio che una parte dell’elettorato non capisca questa scelta?
No, c’è la certezza che una parte consistente dell’elettorato non capisca questa scelta. Non so se Letta e i suoi vogliono espellere anche loro. Mi piacerebbe discutere. Sono stato eletto in una coalizione con Nichi Vendola, e ora Sel non c’è più. Su Rodotà non abbiamo mai aperto un confronto. Abbiamo affossato Romano Prodi con il voto segreto di un centinaio di franchi tiratori, e nessuno sa chi sono. Ne vogliamo parlare? 

Caro Civati,

parliamone. Al netto dagli insulti che hai avuto la carineria di inviarmi quando non ero d'accordo con la tua politica della "rottamazione a prescindere", adesso che voi sfasciacarrozze avete perso la battaglia del "rottamare a prescindere", riscoprite il valore (anzi, che dico! la "imprescindibilità") del dialogo fra le parti.

Lo dico senza ironia. Condivido gran partte della tua intervista, ma mi sarebbe piaciuta di più se avessi colto l'occasione per dire che la "Rottamazione" di chi non piaceva a te e Renzi era una pura STRONZATA ANTIDEMOCRATICA" , a prescindere. Parente stretta della minaccia di espulsione ora minacciata da Boccia (margherito maritato con una italoforzuta), e da Enrico Letta.

Purtroppo mi succede sempre più spesso: appena parlo male di qualcuno, mi tocca fare il revisionista e parlarne "parzialmente bene". Così come, specularmente, appena parlo bene di qualcuno, mi tocca fare rapide (anche se parziali) retromarce con grattata.

Carlo Boccia, caro Enrico Letta... la "base" non è stata consultata, sull'idea di mettere a sedere sugli stessi banchi del governo inquisiti per associazione mafiosa e magistrati antimafia, veline e ricercatrici, politici e arruffapopolo, economisti e fiscalisti specializzati in protezione degli evasori, realisti e moracolieri. Io, per esempio, conto meno del due di coppe. Ma nessumo mi ha chiesto se volevo allearmi con la Gelmini e con Mara Carfagna. Non volevo.

Ora, per piacere, abbandoniamo l'idea di un programma che realisticamente richiederebbe anni, da portare avanti con Verdini e Cesa, con Berlusconi e Quagliariello, col la Carfagna e con la Santanché.

Presidente Napolitano, non ci infligga altri mesi di galleggiamento "a morto". Imponga che si faccia - ci vuole una settimana - l'abrogazione del Porcellum. Letta vada in Parlamento come fece Ciampi: con una lista di ministri "non soggetta a modifiche e trattative. Se sarà bocciato, faccia un "Governo del Presidente" (Grasso? Boldrini? Zagrebelski?) che abbia solo il compito di cancellare il porcellum e di indire nuove elezioni.

Ho lottato per una vita per non morire democristiano, figuriamoci se posso accettare di morire come "collega di governo" di La Russa o di Santanchè... Siamo seri.

A Letta dico di smentire immediatamente la storia alquanto sporca della minaccia di espulsione ai dissidenti. L'assenza di vincolo di mandato è in costituzione. Lo abbiamo ricordato, come maestrini con la bacchetta in mano, agli imbecilli guidati da Crimi e Rottermeier Lombardi, e adesso Boccia & C. minacciano di adottare nei confronti dei dissidenti de PD gli stessi sistemi della "Casaleggio & Grillo Ltd."?

A Letta & Boccia chiedo di rinsavire. A Civati chiedo di spiegarci se il Civati vero è quello di oggi, tutto proteso alla ricerca del dialogo, o quello del 2009, che insieme a Renzi impugnava (senza dialogo) il martello dello sfasciacarrozze, e non la grisaglia del "dialogatore". Grazie

Tafanus

Programma del "governo di larghe intese", con salvavita incorportato

In queste settimane ho scritto poco, ma ho pensato parecchio. E quello che ho pensato non mi piace. Vorrei mettere già, alla rinfusa (esattamente come alla rinfusa mi sono affiorati alla mente) alcuni pensieri, sperando di stimolare un dibattito che - a dire il vero - sembra non abbia bisogno di essere stimolato.

-a) Questo paese è senza governo, di fatto, dalla primavera dell'anno scorso. Da quando un patetico Mario Monti, prima restio, a parole, a qualsiasi forma di reincarico, ha iniziato a sussurrare "ma se il paese mi chiama, non potrò sottrarmi". Da quel momento ogni suo atto è stato funzionale alla "salita in politica" che andava preparandosi, in maniera sempre più esplicita. Da quel momento, nessun provvedimento è più passato, ed è iniziata la fase del galleggiamento.

-b) Il male d'Italia, dal dicembre 2005, si chiama "Porcellum". Monti, confondendo - nella sua infinita presunzione - il "livello di fiducia" che gli assegnavano i sondaggi, con le "intenzioni di voto" (che sono tutt'altra cosa), nulla ha fatto per abrogare il Porcellum. Pensava forse di potersene giovare?

-c) Niente ha fatto il PD, perchè in quei mesi aveva un vantaggio così netto sulle altre forze politiche, che sarebbe stato un suicidio abrogare una legge che, per la eterogenesi dei fini, fatta da altri, adesso tornava comoda allo stesso PD.

-d) Niente ha fatto per abrogarla il PdL. E come poteva? Chi ha seguito la lotta feroce condotta dal centro-destra fino al 23 dicemmbre 2005 (antivigilia di Natale, ricordiamolo) per portare a casa la legge ignobile, destinata proprio a generare l'ingovernabilità per il centro-sinistra (poi vincente - come ieri - ma non vittorioso), capisce di cosa parlo. Natale si avvicinava, e il super-cattolico Casini conduceva il dibattito alla Camera con la ferocia del rottweiler al servizio del padrone, stravolgendo tutti i regolamenti e le prassi parlamentari.

-e) Monti, pur di certificare la grandezza del suo governo, si è inventato persino un traguardo numerico privo assolutamente di significato: la mitica "quota 274", che poi era il livello dello spread pari alla metà di quello toccato nei giorni peggiori, precedenti la sua premiership. Ma che senso ha? Se Berlusconi incombente lo spread avesse toccato quota 1000, una "quota 500" sarebbe stata un segno di successo? Per ridimensionare il significato e il valore di questa minchiata basterebbe ricordare che:

• durante i precedenti governi "comunisti", raramente lo spread aveva oltrepassato quota 50;

• a volte, per periodi brevi ma significativi, c'era stato addirittura uno spread negativo dei bund tedeschi rispetto ai btp italiani;

• all'inizio dello spoglio delle politiche di quest'anno, quando i sondaggisti, sbagliando in coro, davano il comunista Bersani vincente sia alla Camera che al Senato, la borsa ha sfiorato un aumento del 4,7%, e lo spread è piombato a quota 250.

Ora siamo alla commedia della politica, in puro stile vaudeville. "Cielo, mio marito"... Amanti che si nascondono negli armadi, mariti coglioni che non si accorgono di niente, smemorati di Collegno che un giorno dicono una cosa e il giorno dopo un'altra, come pensate che possiamo fare un governo con Cicchitto e Gasparri, facciamo un governo con Cicchitto e Gasparri, i comunisti mangiano i bambini anzi no...

Usciamo dal vaudeville, e torniamo alla politica. La porcheria che sta nascendo non ha sbocchi operativi. Non può averli, perchè si mettono insieme due debolezze che non potranno sommarsi se non su incontrovertibili questioni di principio: dobbiamo voler bene alla mamma, aiutare le vecchine ad attraversare la strada, mettere i ladri in galera, e ripetere il mantra della lotta dura senza paura a sprechi, corruzione ed evasione fiscale. Il tutto ipotizzando al Ministero della Giustizia un indagato per "associazione esterna" e favoreggiamento alla mafia.

Partiamo da un presupposto: i due schieramenti (Monti non lo nomino neppure perchè conta quanto le monetine da un cent di euro) hanno elettorati con obiettivi diversi, quando non diametralmente opposti: su bioetica, lotta all'evasione, gestione della giustizia, evasione fiscale, politica dei condoni, gestione del territorio, distribuzione del reddito, politiche del lavoro, TAV, Ponte delle Meraviglie, precariato, patrimoniale, criteri di inelegibilità, gestione del conflitto di interessi, criteri di assegnazione delle risorse pubbliche (acqua, energia, frequenze TV, frequenze per la banda larga), scuola confessionale e relativi finanziamenti, e via elencando.

Ci avviamo, per l'appunto, verso un governissimo (ma perchè cazzo lo chiamano governissimo e non governicchio?) che sarà inchiodato al far nulla da veti incrociati. Il grande Brunetta ha già iniziato su veti e diktat. Coi veti e coi diktat si va a sbattere in cinque miunuti, ma si perdono altri mesi preziosi, dominati dall'immobilismo.

IL SALVAVITA - In una strana tendenza verso un triste cupio dissolvi, assistiamo all'inizio del settennato di Napolitano che è la prosecuzione con altri nomi delle politiche fallimentari del governissimo Monti. Larghe intese, governo di scopo, governo di servizio. Chiamatelo come vi pare. Napolitano spinge per continuare con l'ammucchiata che fin qui di memorabile ha prodotto solo un avvallamento della recessione, 600.000 esodati, aziende che cadono come mosche, disoccupazione che aumenta al galoppo, giovani incazzati perchè ormai privi di speranza.

Leggo invece la lista della spesa delle cose urgenti, da fare in un fiat, e poi "al voto, al voto", e mi vengono i brividi. C'è dentro roba per un ventennio. Legge elettorale, lotta all'evasione, rilancio dell'economia (come? con quali soldi?) macroregioni, costi standard, riforme istituzionali, abolizione del bicameralismo perfetto, riduzione del numero di parlamentari... Manca solo tirar fuori ancora l'abolizione delle province, delle auto blu, la riduzione del numero dei consiglieri d'amministraziome, del tetto agli stipendi dei boiardi, l'ennesima riforma della scuola, e poi abbiamo fatto un bel piano trentennale.

IL MIO CATTIVO PENSIERO - Se vogliono fare tutto questo, di fatto vogliono una sola cosa: vogliono galleggiare e banchettare allegramente insieme. Vogliono far finta di litigare di giorno, e trovare accordi di notte.

E' chiaro che due parti politiche opposte per elettorati di riferimento, non potranno fare NULLA. Quindi bene avrebbe fatto Napolitano a dire (e bene farebbe ora Letta a imporre) una cosa molto semplice: "facciamo pure un programma di pochi punti urgentissimi (massimo 140/150 punti, incluso l'indilazionabile accordo per scambi culturali con l'Uzbekistan), ma concordiamo una cosa:

NON SI METTE MANO A NESSUN PUNTO 2, 3, 4.... 152, se prima non si approva (ci vogliono sette giorni) l'abrogazione della legge istitutiva del porcellum. E senza discutere prima sulla legge da varare. Punto. Si abroghi il porcellum, e "per default" si torna come minimo al Mattarellum, che non scalda i cuori, ma permette di portare in parlamento un certo numero di eletti (e non di cooptati), di avere forse maggioranze omogenee alla Camera e al Senato, e di ridurre gli aspetti peggiori del maggioritario all'amatriciana, secondo il quale um partito del 20% potrebbe avere il 55% dei deputati.

POI, E SOLO POI, si può iniziare a discutere degli altri 152 punti, inclusa una nuova legge elettorale. Avendo però incamerato la certezza che se qualcuno pensa di prevaricare l'altro (come inevitabilmente accadrà), si può tornare al voto senza il Porcellum, esattamente in 5 minuti.

Vincere è meglio che perdere (esattamente come - secondo alcuni - comandare è meglio che fottere). Ma che almeno ci sia un vincitore, che potrà/dovrà assumersi l'onore e l'ònere di governare. Senza alibi. Senza invocare il classico "non mi hanno lasciato lavorare". Berlusconi vuole non solo abolire l'IMU per il futuro, ma anche restituire quella "rubata" nel 2012? Lo faccia. Si assuma - nelle commissioni e non nelle piazze, l'onere di indicare le fonti di finanziamento. Grillo vuole dare 1000 euro al mese per tre anni a 3,5 milioni di "aventi diritto"? Lo faccia, dopo aver indicato dove diamine pensa di prendere 70.000 miliardi di lirette all'anno. Dalla vendita in promozione della washball?

CARO NAPOLITANO, CARO LETTA, fate pure il governo che vi pare. Con chi volete, col programma che volete. Indicate pure un programma in 12.327 punti da completare il 12 mesi. Però, per piacere, non prendiamoci per il culo. PD e PdL insieme litigheranno ancor prima di nascere. E allora fate un preambolo che suoni più o meno così:

"Nessun punto del programma puà essere portato all'esame delle commissioni o dell'aula, se prima non viene abrogata la legge elettorale attuale"

Poi, fatto questo (che è il vero salvavita per i cittadini, e non per i politici) si parli pure dell'accordo culturale con l'Uzbekistan. DOPO.

P.S.: Qualcuno noterà che non ho parlato di Grillo e dei suoi magnifici 163. Cosa avrei dovuto dire? Ormai è chiaro anche alle panchine di granito del parco. Grillo e i suoi sono surgelati. Per scelta (sbagliata) e per insipienza. Non vogliono fare nulla (al momento delle scelte perderebbero metà del loro elettorato: o quello che si riconosce genericamente nella sinistra, o quello vicino a casapound); non SANNO far nulla. Se si pensa che il meglio che sono riusciti a portare in parlamento sono l'archivista Crimi e la filo-fascista Lombardi, quale sarà la qualità dei prossimi "capigruppo a rotazione"? Prima o poi, a botte di due capigruppo ogni tre mesi, avremo anche l'idraulico e l'infermiera. Con tutto il rispetto.

Tafanus

Off Topics del 26 Aprile

Il 25 aprile degli imbecilli

Forse il 25 Aprile è morto, ma purtroppo Grillo è vivo

Udine, ballottaggio tra candidati Pd e Pdl. Nuovo flop del M5S, dopo quello alle regionali

Udine, ballottaggio tra candidati Pd e Pdl. Flop del M5S che si ferma al 14,3%

Dedicato a coloro che avevano accolto con cinismo e sofismi di vario genere ciò che avevamo definito la "débacle" del MòViMento 5 Stelle in Friuli Venezia Giulia: questi i risultati per l'elezione del sindaco di Udine, ripresi da questa nota di Repubblica:

[...] Si deciderà al ballottaggio l'elezione per il sindaco di Udine. Furio Honsell, candidato del centrosinistra (Rifondazione compresa), non c'è la fatta a succedere a se stesso al primo turno, quando manca lo scrutinio di una decina di sezioni su 98 è al 45.8%. Dovrà vedersela con Adriano Joan, che si è fermato al 35,9%, candidato del centrodestra. Fuori gioco, dunque, gli altri candidati, tra cui il grillino Paolo Perozzo che si è fermato al 14,3% [...]

Per la cronaca: alle precedenti politiche a Udine il MòVimento 5 Stelle aveva preso il 24,4% al voto di lista per la Camera. Il che significa che in due mesi ha perso il 41% del suo elettorato. Non male, per un MòViMento che aspirava da "quasi subito" al 51%, e in prospettiva al 100% dei consensi...

Una domanda sorge spontanea: si nasce cretini, e di conseguenza si diventa grillini, oppure si diventa grillini, e poi a furia di sentire Saibaba urlare ci si rincretinisce? Tafanus

Friuli - Venezia Giulia: il crollo del Grillo

Credo che sulle coalizioni si possa discutere: gli elettori hanno votato la persona, il partito, la coalizione?

C'è una cosa sulla quale ogni discussione è vietata: il crollo del MòViMento 5 Stelle. In questo caso, partito e coalizione coincidono, e il quadro è molto chiaro: il MòViMento aveva preso alle politiche (lo so... lo so... non sono voti comparabili...) quasi 200.000 voti, e adesso ne ha presi poco più di 100.000.

Ora Grillo farà le sue analisi, e ci parlerà del gomblotto dei poteri forti, del Gruppo Bilderberg, del Monte Paschi, della Spectre, e del destino cinico e baro. Il che non cambierà il fatto-base: a distanza di un paio di mesi, metà dei grillini furlani sono spariti. Pouf! Nella nuvoletta...

Tafanus

Forse il MòViMento non aprirà il Friuli Venezia Giulia come una scatoletta di tonno

...il Galluccio è stato spennato?...

.

Vi comunico (quasi) ufficialmente la vittoria di Debora Serracchiani. Alle 19,50 mancano una sessantina di seggi da scrutinare (su 1374) e a questo punto Tondo dovrebbe recuperare trenta voti a seggio. Mission Impossible. Tafanus

Ma Stefano Rodotà è di sinistra, non un grillino (di Maria Novella Oppo)

A guardare la tv, sembrerebbe che in Friuli l’unico a fare campagna elettorale sia Beppe Grillo, che, è vero, continua a sproloquiare soltanto su temi nazionali, ma ha quasi sempre una rete a disposizione per emettere il suo urlo convulso, una specie di singulto rabbioso che deve avergli rovinato per sempre le corde vocali (e a noi le orecchie). Peccato per le sue grandi qualità di attore, ridotte a quel solo acuto scurrile, non per questo meno politico. E infatti, mentre la tonalità resta uguale, l’offerta cambia.

Appena l’altro ieri pareva che il Movimento 5 Stelle fosse disponibile a considerare anche Prodi tra i papabili (cioè presidenziabili), essendo il suo nome votato anche dai misteriosi elettori in rete, magicamente trasformati in «popolo italiano». Ma ieri è arrivato il diktat grillesco: «Non ci pensiamo neanche ad abbandonare il nome di Rodotà». Nome specchiato di un uomo di sinistra che, tra le tante lezioni impartite a varie formazioni politiche, ha cercato di insegnare qualcosa anche al Movimento 5 Stelle e alle sue pretese di democrazia elettronica. Ma Grillo non tiene rancore (quando non gli conviene), perché il suo obiettivo, al momento, è di usare Rodotà come arma contundente contro il Pd, fino a demolirlo. Con l’effetto sicuro di lasciare in campo il solo Pdl, con il suo boss messo all’angolo, ma tutt’altro che vinto, né tantomeno abbandonato dalle sue amazzoni, mandate ogni giorno in tv a togliere il pane di bocca a Capezzone.

A proposito di tv, abbiamo ascoltato con le lacrime agli occhi le parole nostalgiche di Michele Santoro nei confronti del vecchio Pci (sempre caro mi fu), che non avrebbe consentito sbandamenti simili agli attuali. Curioso che a nutrire tanta deferenza postuma siano gli stessi che, a suo tempo, sputavano sul Pci e oggi esaltano la spinta propulsiva del grillismo, o addirittura del «renzismo» (ammesso che esista), due derive che col Pci nulla hanno a che fare.

(Maria Novella Oppo - Fronte del Video)

Quirinale: ...e Milena Gabanelli dice NO all'uomo del Circo...

...alla fine, Milena Gabanelli, da persona intelligente, ha avuto molto più buonsenso dei suoi improvvisati "quirinal-fans" ai 5 formaggi, vuvuzelas-muniti. Che sia consapevolezza dei propri limiti, o certezza di non avere i voti, cambia poco. Ora che le vuvuzelas del circo Barnum di grillo tacciono per qualcxhe nanosecondo, si può ricominciare a parlare di cose serie... Tafanus

Milena Gabanelli

Milena Gabanelli rinuncia, in una lettera al Corriere della Sera, alla candidatura del Movimento 5 stelle alla presidenza della repubblica.

Mi rivolgo ai tanti cittadini che hanno visto in me una professionista sopra le parti e quindi adeguata a rappresentare l’inizio di un cambiamento nel Paese. Sono giornalista da 30 anni e ho cercato sempre, in buona fede, di fare il mio mestiere al meglio; il riconoscimento che in questi giorni ho ricevuto mi commuove, e mi imbarazza.

Certamente non mi sono mai trovata in una situazione dove sottrarsi è un tradimento e dichiararsi disponibile un segno di vanità. Forse non si sta parlando di me, ma dell’urgenza di dare un volto a un’aspettativa troppo a lungo tradita.

Che io non avessi le competenze per aspirare alla Presidenza della Repubblica mi era chiaro sin da ieri, ma ho comunque ritenuto che la questione meritasse qualche ora di riflessione. E non è stata una riflessione serena.

Quello che mi ha messo più in difficoltà in questa scelta è stato il timore di sembrare una che volta le spalle, che spinge gli altri a cambiare le cose ma che poi quando tocca a lei se ne lava le mani. Il mio mestiere è quello di presentare i fatti, far riflettere i cittadini e spronarli anche ad agire in prima persona. Ma quell’agire in prima persona è tanto più efficace quanto più si realizza attraverso le cose che ognuno di noi sa fare al meglio.

Io sono una giornalista, e solo attraverso il mio lavoro – che amo profondamente – provo a cambiare le cose, ad agire in prima persona, appunto.

Milena Gabanelli

"Quirinarie" - Quando si dice la trasparenza a 5 stelle

I "Liquidi Trasparenti"

Dunque, Milena Gabanelli ha vinto le "quirinarie" Siamo contenti. Saremmo ancora più contenti se sapessimo con quanti voti è stata "nominata" 10.000? 1.000, 10? Non lo sapremo mai. "Quelli che la trasparenza" ci dicono solo che al 21/12/2012 gli "iscritti al MòViMento con un documento digitalizzato" erano 48.282. Una notiziona. Ma la notiziona finisce qui, perchè "quelli che la trasparenza" non ci dicono né quale sia il numero totale dei grillini che hanno votato, né quanti voti hanno avuto i singoli candidati.

Questa notizia la "estraiamo" dal "Fatto Quotidiano", così non corriamo il rischio di essere accusati di informarci solo sui giornali del Nemico. Ci informiamo dal giornale che più di ogni altro ha sostenuto e sostiene il grillismo, con uno dei suoi azionisti - tale Marco Travaglio - che non solo ha collaborato attivamente alla nascita ed alla crescita del grillismo e del suo blog, ma ha dichiarato di aver votato per il MòViMento. Non ci ha spiegato quali punti del programma lo abbiano affascinato, in particolare.

"...il leader 5 Stelle sul suo blog non svela però quanti siano stati i votanti, nè quante preferenze abbia preso ciascun candidato. Si conosce solo il dato degli aventi diritto, 48.282, che, ribadisce Grillo, “dovevano essere iscritti al Movimento 5 Stelle al 31 dicembre 2012 con un documento di identità digitalizzato”. La classifica prosegue con Gustavo Zagrebelsky al quarto posto, poi Ferdinando Imposimato, Emma Bonino e Gian Carlo Caselli. Infine Romano Prodi e Dario Fo. (Fonte: "Il Fatto Quotidiano")

Insomma, per quello che ne sappiamo, la Gabanelli potrebbe anche aver preso 32 voti, e Dario Fo 3 voti (il suo, quello di Franca Rame, e quello di uno che ha sbagliato a cliccare). Ora sarebbe bello se qualche elettore ci spiegasse la ratio del voto a una brava, ma faziosa giornalista, anzichè ad un bravo costituzionalista.

Magari potrebbe spiegarcelo la Lombardi Rottermeier, ma solo dopo avere chiesto consigli alla rete:

Mi hanno chiesto perchè abbiamo scelto la Gabanelli. Che dico?

Milena for dummies (di Marco Bracconi)

Milena Gabanelli è una signora giornalista. Ha una bella faccia, fa cose serie, si espone in prima persona. E’ una tipa dalla schiena dritta.  Ne avessimo, di Gabanelli in giro per l’Italia.

Detto cio’, un movimento radicale di cambiamento che sia consapevole di sè e della complessità delle cose istituzionali non la candiderebbe mai alla presidenza della Repubblica. Si muoverebbe per metterla alla guida di una rete Rai. O per farla direttore generale del servizio pubblico.

Se decide di votarla per il Colle le spiegazioni possibili sono solo due.

• La prima è un cinico (ma ormai scoperto) calcolo politico. Il sogno proibito dei Cinque Stelle è un accordo di governo tra Pdl e Pd, così da poter gridare all’inciucio e specularci bellamente sopra? Allora meglio buttare via la possibilità di influire sulla elezione del capo dello Stato, chiamarsi fuori come sempre e ribadire il teorema noi/loro, che è la miniera d’oro di Grillo e Casaleggio.

• La seconda è puro e semplice smarrimento del senso della realtà. Quello di chi, in attesa della rivoluzione (il 100 per cento del Parlamento, del Paese, del pianeta terra e della Via lattea) si rifugia dietro ad una scelta identitaria, sterilmente simbolica e totalmente autoreferenziale.

Probabilmente, sono entrambe le cose.  La massima inutilità politica unita al più totale cinismo

(di Marco Bracconi)

La democrazia liquida del MòViMento: le cose superflue ce le hanno dette tutte. Adesso aspettiamo quelle utili e quelle indispensabili...

I dieci candidati al Quirinale del Movimento Cinque Stelle sono una notizia. Mostrano che almeno una parte del MoVimento è molto più incline alla collaborazione con il PD dei suoi rappresentanti eletti e dei suoi megafoni. Anche se per la verità ne sappiamo molto meno di quel che sembra.

Per esempio non sappiamo quanti hanno votato davvero, e quanti rivoteranno oggi: i responsabili, chiunque essi siano, non ce l’hanno voluto dire. Il blog di Beppe Grillo viceversa è stato estremamente preciso sul numero degli aventi diritto, gli iscritti al Movimento “al 31 dicembre 2012 con documenti digitalizzati”. 48.282. Più o meno gli abitanti di Civitanova Marche. Vale la pena di ricordare che alle ultime elezioni hanno votato per il Movimento 8 milioni e 690mila cittadini italiani: per farci un’idea, sono gli abitanti di tutte le Marche, più tutta la Toscana e quasi tutta l’Emilia-Romagna. Di questi, soltanto uno ogni 180 era ammesso a votare. Parlare di democrazia diretta con questi numeri ha un po’ l’aria di una presa in giro.

Ma quanti di questi “ammessi” hanno realmente votato? Sarebbe lecito supporre che lo abbiano fatto quasi tutti, visto che si erano preoccupati per tempo di digitalizzare i documenti. Però Grillo non ce lo vuole dire, il che non è che si presti a molte interpretazioni. O i voti sono stati più numerosi degli aventi diritto – il che invaliderebbe la consultazione, e fornirebbe l’ennesima dimostrazione dell’inettitudine informatica dei leader del M5S - o sono molti meno. Fingiamo comunque che abbiano votato “quasi in cinquantamila”, come dice Grillo contraddicendosi da solo, e diamo per buoni i suoi risultati. Anche così, però, non sappiamo quasi nulla. Certo, sappiamo che c’è Prodi (ed è una notizia) accanto a Rodotà e alla Gabanelli; ma non sappiamo quanti voti hanno preso, nemmeno in percentuale. Grillo non ce lo sta dicendo, e non è un piccolo dettaglio.

Chiunque abbia un po’ di dimestichezza coi sondaggi – e una consultazione su un campione di 50.000 persone può essere equiparata a un sondaggio – sa che i risultati non sono mai a pari merito. È cioè altamente improbabile che i dieci vincitori abbiano ottenuto più o meno lo stesso numero di preferenze. Di solito in un sondaggio di questo tipo tre o quattro nomi si spartiscono il grosso della torta, lasciando il seguito alle briciole. Per fare un esempio possiamo guardare i numeri del sondaggio SWG di qualche giorno fa che dava la Bonino in testa (col 16%): dopo di lei veniva Gianni Letta (con la metà dei consensi, l’8%), poi Berlusconi Prodi e Rodotà a pari merito (7%); Monti (5%); Napolitano (4%); la Severino, Zagrebelsky (3%); Grasso e Pera (2%). Questi ultimi sono decimi a pari merito, e con un ottavo dei consensi che aveva la Bonino. C’è una bella differenza. Viene spontaneo immaginare che altrettanta differenza ci sia tra il primo e il decimo classificato nella consultazione M5S, ma Grillo e Casaleggio non ce lo vogliono dire. Magari Prodi ha preso un ottavo dei voti di Imposimato. Magari Grillo straccia tutti al 90%. Magari no. Non si sa. Ma perché non si sa? Chi lo ha stabilito? In che assemblea del MoVimento si è deciso di procedere in questo modo? E c’era lo streaming?

Più che un esperto di democrazia, chiunque abbia deciso di far funzionare le cose in questo modo sembra esperto di talent show: gli unici spettacoli in cui non vengono mai divulgate le percentuali del televoto, per evitare di ammazzare la competizione quando sin dalla prima puntata qualche concorrente comincia a imporsi con l’80%. Il pubblico ha già scelto, ma lo spettacolo deve continuare; e poi chissà, magari tra qualche puntata, con qualche accorgimento degli autori e della regia, il pubblico potrebbe cambiare anche idea. Le “quirinalie” del MoVimento funzionano un po’ così. Oggi si dovrebbe fare il secondo turno, dove chi ha preso magari l’1% se la gioca ancora alla pari con chi ha preso forse il 30%.

Qualcuno lo ha chiamato ballottaggio, ma quest’ultimo di solito soddisfa la banale logica binaria che prevede che il vincitore sia eletto da almeno il 50% più uno degli elettori. Dunque al secondo turno non possono essere ammessi che due contendenti. Se invece ne ammetti dieci, puoi essere ragionevolmente sicuro che nessuno otterrà il 50% più uno. Il vincitore potrebbe essere viceversa incoronato da una percentuale risibile, anche intorno al 15%: meno di settemila voti. Più o meno gli abitanti di Staranzano (Gorizia, hinterland di Monfalcone). Democrazia diretta? Ne siete sicuri?

(di Leonardo Tondelli - l'Unità) http://leonardo.blogspot.com

Trieste, fa flop la grande adunata grillina: Galluccio e pochi altri

Non più di una dozzina i partecipanti alla passeggiata sulle rive e al comizio in piazza della Borsa, con la presentazione del candidato “portavoce” del M5S alla presidenza della Regione e dei pretendenti triestini a un seggio in piazza Oberdan. Era successo lo stesso a Monfalcone al “volto noto” Di Pietro

Una dozzina, non di più: senza voler scivolare nelle facili ironie, va registrato il flop dell’iniziativa voluta dai grillini triestini per presentare alla cittadinanza i candidati locali al Consiglio regionale e il candidato “portavoce” alla presidenza della Regione FVG (così si autodefinisce) Saverio Galluccio. L’idea era quella di una passeggiata sulle Rive che dimostrasse “non solo con le parole ma anche nei fatti uno stile di vita sano” (così il comunicato dell’ufficio stampa a 5 stelle). L’appuntamento esteso “a tutti” era fissato a Campo Marzio, davanti alla piscina terapeutica Acquamarina. Puntuale Galluccio, puntuali il neo-deputato Aris Prodani e il neo-senatore Lorenzo Battista, puntuali i candidati consiglieri. Poi qualche militante, un paio di bambini e nulla più [...]

 

Breve sgambata fino a piazza della Borsa e rapido comizio, senza riuscire ad attirare l’attenzione dei passanti. A una settimana dal voto, un segnale non troppo incoraggiante. Ma si sa: i 5 stelle sono persone “normali” e non volti noti, dunque era di partenza scontato che non ci sarebbe stata gran folla. Andrà presumibilmente meglio nei prossimi giorni, quando in FVG piomberà il “titolare”, Beppe Grillo: con lui lo spettacolo e la platea (magari a pagamento, come succederà a Pordenone) sono assicurati.

Ma forse a mostrare la corda, più che il singolo movimento o il singolo deputato, è ormai il metodo “tradizionale” di campagna elettorale: i comizi non vanno più. Ad ascoltare l’atro giorno Antonio Di Pietro in piazza della Repubblica a Monfalcone c’erano, come documentato su questo sito ieri, sì e no una dozzina di curiosi.

(...Non vanno più i comizi, o non vanno più i cazzari? Tafanus)

L'opinione di Piero Ignazi: "Secondo me Bersani ha fatto bene

...in questi giorni impazzano le critiche a Bersani, reo di aver tentato di intavolare un discorso di possibile cooperazione coi grillini sulle cose da fare. Su pezzi più o meno condivisi di programma. Col senno di poi, ora sembra che tutti i maitres-à-penser 'de noantri sapevano che i grillini avrebbero ricuvuto (e parzialmente eseguito) l'ordine di Casaleggio. di congelare un sesto del parlamento nel più completo e inutile immobilismo.

Purtroppo i numeri non lasciavano a Bersani molte alternative:

-a) tornare a votare col Porcellum, col rischio concreto di buttare via altri mesi, alcune centinaia di milioni di euro, per tornare magari ad una nuova situazione di doppia maggioranza Camera/Senato (cioà alla prima casella del gioco dell'oca. E magari con l'aggravante di 340 deputati consegnati a Berlusconi, Gasparri e La Russa;

-b) proseguire con la riedizione del "governo tecnico" Monti, non più super partes, ma in mano al peggior rottame politico emerso dall'inizio della seconda repubblica. Altri mesi di letargo assicurati.

-c) cercare di allargare la maggioranza al Senato, guardando o ai grillini, o a Berlusconi.

Forse Bersani ha avuto la colpa di sopravvalutare l'intelligenza (o la non-cretinaggine) dei grillini. Forse ha pensato che su alcuni punti di programma comuni, si sarebbe potuta trovare un'intesa, per avviare a soluzione i problemi più urgenti. Ma Bersani aveva ed ha capito benissimo l'impossibilità di fare strada insieme a Berlusconi. Per andare dove? Berlusconi cerca solo un salvacondotto per se stesso, e del paese non gliene frega un cazzo. Le prime proposte di baratto pervenute sono francamente oscene. Il Quirinale per lui o per la sua badante Gianni Letta. In alternativa per un PD, purchè disposto a fargli da salvavita.

L'idea di fare un pezzetto di strada con Berlusconi, Cicchitto e la Gelmini, darebbe al PD quel colpo di grazia che ancora non sono riusciti a dargli Renzi, Gentiloni e Fioroni.

Renzi ha fretta. Ha molta fretta, perchè capisce che il suo tempo (ammesso che sia arrivato) non è eterno. Le attese consumano. Ma quello che Renzi non ha capito è che un PD guidato da lui anzichè da Bersani, costretto a pagare la marchetta di un'alleanza organica con la Santanchè e Cicchitto, morirebbe in alcuni nanosecondi.

Quindi bene ha fatto Bersani (concordo con Ignazi) a tentar di percorrere l'unica strada non totalmente minata. Male ha fatto, invece, a volerla percorrere accettando qualsiasi condizione, inclusa l'oscena gogna mediatica dello streaming dove Bersani, con la sua storia di onest'uomo ed efficiente politico, ha accettato di trattare alla pari con due scalzacani privi di qualsiasi potere, di qualsiasi mandato, di qualsiasi autonomia. Pappagalli di Grillo, cocoriti che imitano il verso di Nessuno.

Ora c'è da sperare che l'elezione del Presidente della Repubblica produca qualche novità, che il nuovo presidente non pretenda "maggioranze certe e garantite in entrambe le camere" (cio che obbligherebbe alla riedizione dell'ammucchiata Monti), e che qualche infermiera e qualche idraulico grillino diventati senatori o onorevoli cittadini, comincino a capire che sarà dura tornare dal "Freccia Rossa Premium" aggratis e dai 12.000 euri all'Intercity seconda classe, e agli 800 euri in nero. Forse a qualcuno potrebbe venire un problema di coscienza. Altri potrebbero avere DAVVERO dei problemi di identità, a vedersi rappresentati da Bombolo Crimi e dalla Rotterveiler.

Incontro crimi nale

Su una cosa non sono d'accordo con Ignazi: sull'ipotesi che gli elettori di Grillo vengano in prevalenza dal PD. Non c'è uno straccio di ricerca che lo dimostri, e se guardo ai loro atteggiamenti, leggo i loro scritti, osservo la loro assoluta intolleranza per il contraddittorio e la discussione avulsa dagli insulti, ci trovo tanta casapound, tanto estremismo verboso, e poca o nessuna propensione all'ascolto e al confronto. No, caro Ignazi, gente che se prima non riceve l'OK da Casaleggio non risponde neanche alla domanda "piove"? no è, non può essere gente nata a sinistra. Questa è gente nata per partenogenesi dal ceppo di colui che ha fatto dell'insulto e della provocazione cretina la propria religione. C'è solo da sperare che molti di loro finiscano col vergognarsi della compagnia di giro nella quale si sono imbarcati, ma dalla quale traggono vantaggi che mai nella vita avrebbero pensato di poter avere. E che questo li porti a riflettere sull'assenza del vincolo di mandato.

Questo, in sintesi, il pensiero di Piero Ignazi:

Chi predica l'intesa con il centrodestra dimentica che il Pdl è in disarmo e che nella realtà politica italiana si è affermata una terza forza importante quanto le altre: il M5S. Il leader del Pd ha avuto l'umiltà e il coraggio di rivolgersi a loro
 
In questa fase post-elettorale si continua a rimuovere la realtà dei fatti; e ciò genera (almeno) tre illusioni. La prima riguarda il rifiuto del nuovo, dell'imprevisto, dell'inedito, come se ci trovassimo ancora inchiodati al vecchio schema centro-destra contro contro-sinistra. Nulla di più lontano dalla realtà. I due schieramenti alternativi che si sono combattuti per questi vent'anni sono stati travolti dallo tsunami grillino. Qualche dato per vedere meglio la dimensione "storica" di questo risultato. Il Movimento 5 Stelle è il primo partito in sei regioni, in 50 province e in 2.697 comuni (33,6 per cento), appena dietro il Pd, che è primo in 2.799 comuni (34,9), e distanziando nettamente il Pdl, in testa in 2013 comuni (25,1) secondo elaborazioni dell'Istituto Cattaneo). In questo ventennio soltanto Forza Italia nel 2001, e Pd e Pdl, a loro volta fusioni di più partiti, avevano ottenuto più voti del M5S. (La Lega, tanto per segnalare il suo precipitoso declino, è prima in appena 267 comuni, che rappresentano il 3,3 per cento del totale). Sono forse voti in libera uscita, soprattutto dal Pd, ma non è detto che ritornino tutti all'ovile soprattutto se il buon pastore prende la strada sbagliata. Sono voti che esprimono frustrazione e insofferenza ma anche voglia di cambiamento.

L'unico ad averlo capito è il cireneo Bersani che ha avuto l'umiltà e il coraggio di rivolgersi a loro senza quella supponenza tante volte rimproverata alla sinistra. Il segretario del Pd ha seguito le orme di quei (pochi) leader della sinistra d'un tempo che erano andati a dialogare con il movimento studentesco ricevendo, inevitabilmente, una montagna di sberleffi e insulti. Curioso che nessuno abbia messo in rilievo che nell'arroganza infantile dei capigruppo grillini risuonava la stessa tracotanza di chi, all'epoca, veleggiava fiero a guidare la rivoluzione proletaria e scherniva gli imborghesiti rappresentanti della sinistra storica. Corsi e ricorsi della politica.

Invece di apprezzarne l'apertura e la mancanza di alterigia, Bersani è stato rimproverato e ulteriormente irriso. Con i grillini, invece, bisognava parlare – e bisogna insistere - perché loro, non il sopravvissuto Berlusconi, rappresentano il nuovo, quanto si è smosso nella società italiana. Il linguaggio del M5S potrà irritare (l'idolatrato Bossi era forse un damerino della politica?), tuttavia l'anima corrosa e stanca dell'Italia si è indirizzata verso di loro. Invece monta all'interno del Pd il riflesso catto-comunista del compromesso storico in versione riveduta e corretta: le grandi forze responsabili che si uniscono per il bene del paese.

E qui arriva la seconda illusione, e cioè che il Pdl sia una forza politica affidabile e "presentabile". Se lo si considera tale, allora era sbagliata l'interpretazione del berlusconismo come responsabile dello sfascio economico-sociale, e anche etico, di questo paese. Quindi, che i sostenitori dell'incontro con Berlusconi facciano ammenda dei loro errori passati.

La terza illusione è che il centro-destra e il Pdl rappresentino ancora l'altra metà dell'elettorato, l'unica controparte in campo. Non è più così. Il Pdl è un partito in disarmo, quasi scomparso al nord e rifugiatosi in Puglia (governatore Vendola, qualche mea culpa?), in Campania, nel Lazio esclusa Roma, e in qualche altra zona sparsa qua e là. Solo la sprovvedutezza o i calcoli interessati di qualche dirigente democrat possono riportarlo a galla. Ottimo esempio di questa pulsione suicida è lo scambio Quirinale-Palazzo Chigi, dove i "responsabili" del Pd offrono agli avversari una posizione sicura per sette anni in cambio di un appoggio di qualche mese a un governo rachitico. Non a caso Renzi e i suoi sono favorevoli a questa ipotesi. Un accordo con il Pdl significa un ritorno al passato, al vecchio, cosa che consentirebbe al sindaco di Firenze di presentarsi poi come la vera novità rispetto alla solita contrapposizione tra Pd e Pdl. Qualora andasse in porto questa operazione, il futuro è disegnato: un centro riformista guidato da Renzi contro una opposizione radicale guidata da Grillo. De gustibus…

(di Piero Ignazi - l'Espresso)

Le "quirinarie" del MòViMento 5 Stelle, e la trasparenza

In calce la riproduzione del post (a dire il vero non molto trionfalistico) del MòViMento:

Non è fantastica, la trasparenza del MòViMento? L'unica notizia fornita è che gli "aventi diritto" al voto, al 31 Dicembre 2012, erano 48.282. Ma non ci dice, il democratico trasparente, se i votanti sono stati 47.000 o 2.500, né come si sono distribuiti i voti fra i dieci della short list.

Qualcuno potrebbe obiettare che lo fa perchè ha molto rispetto dell'elettore, e non vuole influenzare la scelta definitiva. Ma allora perchè sul post sono consentiti i commenti? Guarda caso, TUTTI contro Prodi e Bonino?

Misteri del grillismo, e della democrazia liquida...

Loretta Napoleoni consulente a 5 Stelle, e auto-candidata al Quirinale

Ieri il nome durante la riunione degli eletti del MòViMento [FONTE]

Loretta Napoleoni, auto-candidata al Quirinale

Franco Bechis su Libero riporta oggi la cronaca della riunione del MoVimento 5 Stelle andata in streaming ieri dopo l’incontro di Crimi e Lombardi con Napolitano. Oltre alle divertentissime esigenze dei grillini sui giorni di lavoro, riporta anche una sorprendente notizia: la giornalista economica e saggista Loretta Napoleoni potrebbe essere una consulente a 5 Stelle, nonostante in una recente intervista abbia scaricato Grillo ed endorsato Renzi (...Franza o Spagna, purché se magna?... NdR)

Niente, nessuno vuole andare in commissione Finanze. Uno dei più vecchi cerca di tranquillizzare gli altri: «Guardate che se non capite un tubo, comunque c’è come consulente nostra Loretta Napoleoni che vi spiega tutto…». Nemmeno Loretta smuove i senatori. Finalmente uno cerca di fare il passo giusto: «Io ho un grande problema ambientale in Umbria, ma tanto mi dicono che le commissioni non c’entrano con il territorio. Se non posso stare in Ambiente, vabbè. Che faccio? Vado alla Difesa?».

E allora:

Ma è l’unico. Visto lo stallo, ecco la grande idea: «Chiamiamo il nostro consulente della affari costituzionali, che ci suggerisca come dividerci i posti». Lo chiamano. Ma si sbagliano, e chiamano un altro. Soluzione finale: «Chiamiamo tutti i nostri consulenti…»

Confesso che questo pezzo mi ha regalato momenti di euforia, perchè i grillini fanno le occupazioni perchè "il vecchio che arretra" non vuol fare le commissioni in assenza di un governo, ma quando provano a giocare loro a fare le commissioni non sanno neanche quale sia il pulsante ON/OFF per iniziare il gioco...

Ilarità accresciuta dalla lettura di una intervista rilasciata ieri da Loretta Napoleoni allo HUFFINGTON POST, attraverso la quale fornisce la propria "accettazione preventiva" per la carica di Presidente della Repubblica, qualora "la ggente glielo chiedesse"... Purtroppo la ggente per il momento si astiene dal farlo... Tafanus

MòViMento 5 Stelle: fine della luna di miele

Oggi lo leggiamo anche sullo "Huffington Post", che si riferisce all'ultima ricerca di Mannheimer, ma noi stiamo monitorando il fenomeno da quando è ripresa la "libertà di sondaggio", dolo le elezioni.

Tutti i cazzari sono vittime dello stesso destino. Come soleva scrivere Gianni Clerici di certe meteore che attraversavano in mondo del tennis: "messe a giocare una partita vera, dimostrarono le loro umili origini". E' quello che sta succedendo ai cazzari di turno. Entrati in massa in parlamento per "aprirlo come una scatoletta di tonno", stanno facendo la fine dei tonni nella tonnara. Questo l'articol de

L'HUFFINGTON POST

Ma vogliamo fornirvi anche il monitoraggio continuo, che stiamo facendo, dalle elezioni in poi, su tutti i sondaggi "non CAWI" ufficializzati sul sito [Sondaggi Politico-Elettorali]. 

Nel grafico in calce, manca la "Lista Cinica Mario Monti", perchè ormai tutta la lista viaggia verso ciò che solo pochi mesi fa era il patrimonio della sola UDC: Monti+Casini+Fini superano a stento il 7%. Se avessi inserito anche loro nel grafico, avrei dovuto far partire il valore delle ordinate da zero. Per memoria: il grafico riporta i dati puntuali di ogni coalizione per ogni sondaggio (i puntini) le le curve di tendenza polinomiali delle coalizioni:

 

 

I pirlamentari grillini? tutti laureati. Come Oscar Giannino e il Trota

Non che ce ne freghi molto di quanti siano laureati, o infermieri, o idraulici... Ma nella fretta di guadagnarsi benemerenze nei confronti dei vincitori delle elezioni, molti giornalisti si sono affrettati a spiegarci che i grillini erano mediamente coltissimi. Anzi, non c'era gruppo parlamentare che avesse più laureati, in percentuale, dei grillini.

Noi, come è noto, abbiamo la malattia di verificare le minchiate, specie quando queste diventano una sorta di mantra collettivo. Così ci siamo preoccupati di verificare il mantra dei grillini laureati, anzi, più laureati degli altri. Lo abbiamo fatto anche perchè, a furia di sentire le sciocchezze che uscivano dalle loro bocche, nelle rare occasioni in cui trovavano il coraggio di aprirle senza prima essere collegati con la cuffietta di Ambra Angiolini a Girllo o a Casaleggio, qualche dubbio sul loro impareggiabile livello culturale lo avevamo francamente avuto.

Non che essere laureati garantisca migliori qualità politiche rispetto ai non laureati. In fondo, sono laureati persino Berlusconi, Quagliariello, la Carfagna... Ma giusto per far perdere ai grillacei il vizietto di considerarsi I Migliori, magari inventandosi statistiche ad hoc, abbiamo voluto verificare la notiziona che i grillini siano i più laureati di tutti.

Lo abbiamo fatto prendendo i dati aggiornati di Openpolis, tradotti in grafico, che mostrano i vari livelli di titolo di studio per gruppo politico. Iniziamo dalla Camera:

Bene, i laureati a 5 stelle sono in percentuali più o meno uguali a quelli del PD, sono più laureati rispetto al gruppo di SEL (partito essenzialmente operaio) e molto più del gruppo della Lega (partito tipico di caproni celtici), ma sono meno laureati rispetto a tutti gli altri (PdL, Lista Monti, UDC, Centro Democratico, E passiamo al Senato:

Come si vede dal grafico, la situazione dei "senatori laureati a 5 stelle" è addirittura tragica. I laureati pentastelluti sono circa la metà rispetto a PD e PdL, sono un terzo di quelli della lista Monti, e sono superati persino dai caproni celtici del pratone di Pontida. Con buona pace dei diffusori istituzionali della sòla della grande qultura dei grillacei.

Il campionario di lauree esibito dai grillacei è angosciante, per varietà. Leggendo i titoli di studio dei 5Stars, quando trovavo una laurea "dei tempi miei" (quelle banali, tipo medicina, ingegneria, giurisprudenza, chimica), mi sentivo rassicurato. Purtroppo abbondano fra i superlaureati grillini anche quelle lauree che nessuno sa esattamente a cosa servano. Ecco un piccolo estratto delle lauree a 5 Stelle:

Educatore professionale; laurea in tecnologia della comunicazione audiovisiva e multimediale; laurea in scienze forestali ed ambientali; laurea specialistica in educazione degli adulti e formazione continua; laurea in ingegneria per l'ambiente e il territorio; laurea in scienze della mediazione linguistica; lurea in professioni sanitarie infermieristiche e professione sanitaria ostestrica; laurea in discipline dell'arte, della musica e dello spettacolo, master di secondo livello in tutela internazionale dei diritti umani; scienze e tecnologie dello spettacolo; laurea in scienze della comunicazione (...poteva mancare?...); laurea in scienze della produzione animale, laurea da imprenditore del settore dei servizi; laurea in comunicazione pubblica e di impresa; laurea in scienze della formazione; laurea in scienze internazionali e diplomatiche...

Insomma, sembra che i grillini, Trota & Giannino Style, siano spesso "Laureati in Laurea". E mi viene in mente, maliziosamente, quella Marta Grande, 25enne, che era già dotata di una "laurea" in Alabama, di un Master in Cina, e di una quasi laurea a Roma. Che fenomeni, 'sti grillacei...

Tafanus

...c’era una volta la Lega Nord... (di Toni Jop)

Erano ossuti, lividi e trionfanti. È bello ricordare: un mare di bandiere verdi, elmi e alabarde, ampolline, celti a go-gò, un brillante razzismo interpretato con spocchia surreale ai danni di «terroni», «levantini», «romani». E poi un tripudio di mitologie in officina. Quella del capo-padre, Umberto Bossi, che purtroppo – si fa per dire «purtroppo» – era padre per davvero di un figlio miracoloso per intuito, cultura e modestia, ecco, sì, stiamo enfatizzando.

Era in lavorazione la mitologia del sotto-capo, Maroni. Quest’ultimo factotum della dirigenza padana aspirante al trono gli piaceva, ma quando fu chiaro che Bossi pensava, per la successione, al povero Trota, qualcosa accadde in quelle file intessute di fede e di riverenza. Errori madornali, oppure gli esiti di una faida interna ottimamente impostata e interpretata svangarono quel presente che in molti ritenevano destinato a durare. Così, di quella celtica grandezza restano le parole che alcune ore fa proprio Bossi ha pronunciato, ripensando a ciò che era accaduto da poco a Pontida. Sul sacro prato, le fazioni si erano menate con un entusiasmo che a noi pareva celtico e invece no.

«C’erano i fascisti che picchiavano anche le donne», ha detto il padre-ex capo. Chissà. Poi ha dedicato a Tosi, uno che è stato sui palchi con lui per anni e anni, un pensierino affettuoso: ha ricordato quando aveva fatto sbattere fuori dagli uffici della Lega di Verona i membri della famiglia che il sindaco aveva provveduto celticamente a sistemare. Questo resta della Lega. Conviene riflettere, mentre siamo alle prese con un fenomeno non così tanto diverso.

I nuovi leghisti

Ora è il tempo di Grillo, di un altro padrone-padre. Lui e il socio hanno fatto fortuna predicando un nuovo razzismo: l’alienità nei confronti di tutti quelli che non sono loro, i collusi, i responsabili, i cadaveri putrefatti. Sui blog hanno consentito che i loro fans si facessero forti di una orgogliosa diversità fondata su una frattura genetica: sarebbero anche umanamente altro. Una camicia di forza che già adesso si sta smagliando. Sul blog del padre-padrone non c’è traccia narrativa di questa storia di lunghi coltelli che, attorno a Bologna, sta mettendo le due badesse – Grillo e Casaleggio – ai ferri corti con i parlamentari bolognesi, a loro volta all’attacco dei consiglieri comunali e di quartiere del capoluogo emiliano. Calma e sangue freddo: sono celti anche questi.

(di Toni Jop - l'Unità)

Corradino Mineo attacca Napolitano: "Ha gravissime responsabilità"

Dall'ex direttore di RaiNews24 dure critiche al capo dello Stato: "Avrebbe dovuto dare l'incarico pieno a Bersani". E il renziano Reggi accusa: "Bersani e Berlusconi d'accordo per fare fuori Matteo"


Corradino Mineo, ex direttore di RaiNews24, e attuale senatore del Pd, con un'uscita destinata a sollevare polemiche, rompe il coro di consensi unanimi verso il presidente della Repubblica. "La responsabilità di Napolitano è gravissima, perché avrebbe dovuto dare l'incarico pieno a Bersani", dice Mineo intervenendo ad Agorà su Rai3.

"Se la situazione di stallo continua - aggiunge - azzarderei la scelta di fare le commissioni. Da questo punto di vista, do perfino ragione al Movimento 5 Stelle". Quanto al prossimo capo dello Stato, il senatore democratico osserva: "Deve essere uno che ci mette la faccia, che vada anche a prendersi i fischi, che cerchi di rinsaldare il rapporto tra cittadini e istituzioni, uno che rispetti le leggi e che non si presenti come un accordo di Palazzo. Se il Pdl è d'accordo con un identikit di questo tipo, benissimo, ma rifiuto l'idea che sul Presidente della Repubblica si faccia una pastetta". Infine, un giudizio sui possibili candidati: "A me piace la Bonino e mi piace anche Rodotà".

Quella di Mineo non è l'unica dichiarazione sopra le righe in arrivo dal Pd. In in partito che pare sempre più in preda a convulsioni e scontri sotterranei, Roberto Reggi, fedelissimo di Matteo Renzi, sostiene oggi in un'intervista al Quotidiano Nazionale che "Berlusconi e Bersani hanno paura del rinnovamento e in questo senso discutono anche di un possibile governo per sbarrare la strada a Matteo Renzi e "non solo a lui. Tra Pd e Pdl, mi pare che l'unica logica sia quella di trovare un presidente della Repubblica che consenta a Berlusconi di evitare i processi e a Bersani di formare un governo" (Fonte: Repubblica.it)

Questo post potrebbe intitolarsi: "Riuscirà Napolitano a rovinare in sei mesi l'immagine di se che ha costruito in sei anni e mezzo?"

Come è noto, ho spesso difeso Napolitano da attacchi che ho trovato strumentali (ad esempio, di persone che pretendevano da Napolitano cose che non rientrano fra i poteri costituzionale del Presidente). E non gli sarò - non gli saremo - mai abbastanza grati di averci liberato del nano pittato prima della scadenza, e senza passare per un esplicito voto di sfiducia.

Io, come tanti, ho apprezzato la scelta di Monti per la guida del governo in uno scorcio di legislatura caratterizzato dal rischio concreto di fare la fine della Grecia, e ho tollerato persino provvedimenti economici durissimi, ma forse necessitati, nel novembre 2011.

Trascorsa la fase dell'emergenza, nessuno è riuscito ad avvistare né la fase dell'equità, né quella dell'impulso alla crescita. Dopo i primi due mesi di governo, Monti ha iniziato - se non con la complicità, con la tolleranza di Napolitano - una lunga fase di galleggiamento che, come avremmo gradualmente scoperto in seguito, è stata usata da Monti per la più oscena delle operazioni: la preparazione della sua "salita in politica", fatta sfruttando la visibilità che aveva conquistato come Cincinnato Salvatore Della Patria.

Tutti ricordiamo ancora il rapidissimo passaggio dalla fase "non si può toccare niente, se togliamo l'IMU poi dobbiamo rimetterla raddoppiata", alla visione delle "lucine in fondo al tunnel" (che nessuna istituzione economica vedeva), funzionale alla "salita in campo" che ovviamente innescava la gara delle promesse (a chi le spara più grosse). La gara del Prosciutto Rovagnati. Chi ne offre di più?

E' noto il malumore e la contrarietà di Napolitano all'annuncio ufficiale della "salita in campo". Ma in certi casi una educata contrarietà non basta. Bene avrebbe fatto Napolitano a spiegare a muso duro a Monti che lui aveva dato l'incarico (e di fatto operato da "King Maker") a Monti-Cincinnato. Monti del gruppo Monti-Casini-Fini-Montezemolo era altra cosa, che non aveva più niente di istituzionale, né di super partes.  Napolitano non aveva i poteri di mandare a casa un primo ministro "fiduciato" dal Parlamento, ma avrebbe avuto gli strumenti (la c.d. moral suasion) per imporre a Monti, con le buone o con le cattive, un comportamento all'interno del perimetro della decenza. 

Avrebbe potuto chiederglielo a muso duro nelle segrete stanze, anche minacciando il ricorso a un devastante "messaggio alle Camere", così come avrebbe potuto suggerire discretamente a Bersani di chiedere una verifica della fiducia in Parlamento.

Napolitano non lo ha fatto, semplicemente perchè sfiduciare Monti avrebbe significato sfiduciare se stesso e le sue proprie scelte. E non lo ha fatto perchè ha sempre sopravvalutato i poteri salvifici di Monti in termini di rapporti con la BCE, l'Europa, e i mitici mercati. E la prova della sopravvalutazione di Monti Salvavita la si è avuta all'inizio degli scrutini, quando - seppur per poche ore - gli exit-polls davano il centro-sinistra largamente vincente sia alla Camera che al Senato, e lo spread premiava il komunista Bersani precipitando a quota 250 (quota che il salvifico Monti non aveva mai avvistato, neanche col cannocchiale).

Ha ragione Mineo. Dare un incarico condizionato alla matematica certezza preventiva di avere una maggioranza sia alla Camera che al Senato, è stata una presa per il culo. Napolitano sapeva benissimo che Bersani non avrebbe mai avuto il consenso preventivo alla fiducia di Grillo al Senato, così come sapeva che proporre al PD di suicidarsi facendo un nuovo governo di larghe intese col pregiudicato Berlusconi sarebbe stato un autogoal che il PD avrebbe respinto.

L'unica ipotesi ragionevole era quella di Bersani: un governo senza maggioranza precostituita, che sarebbe andato in Senato a chiedere la fiducia su un "programma che non si poteva rifiutare". Forse l'avrebbe ottenuta, più probabilmente no. Ma in tal caso avrebbe denudato i partiti dei cazzari e dei pregiudicati, costringendoli ad assumersi agli occhi dell'opinione pubblica TUTTA la colpa di aver impedito di fare le riforme possibili.

Al termine - de factu - del tentativo di Bersani, Napolitano ha scelto la strada peggiore: quella di tenere in vita, con le flebo, il governo Monti (che, ricordiamolo, di fatto non è stato MAI formalmente sfiduciato, e quindi può muoversi ben oltre l'ordinaria amministrazione). Ha prodotto l'oscena invenzione dei Dieci Grandi Saggi che - come tutti sanno, ma solo Onida ha sempre detto, a microfoni spenti e a microfoni aperti, è un placebo per tirare fino al 18 aprile, giorno in cui inizieranno le votazioni per l'elezione del nuovo Presidente della Repubblica.

Napolitano avrebbe ottenuto lo stesso scopo (passare la patata bollente al successore) dimettendosi in anticipo, ed interrompendo i vincoli istituzionali da "semestre bianco". Invece ha scelto la strada di tenere ancora in vita questa pagliacciata di Governo Monti post "salita in campo", facendo perdere al paese altre settimane.

Conosco l'obiezione: non si può tornare al voto con questa legge elettorale. Verissimo. Ma allora non bisognava inventarsi i Dieci Saggi (fra i quali, non dimentichiamolo, siedono anche tali Giorgetti e Quagliariello... absit iniuria verbis...). Molto più utilmente - e realisticamente - avrebbe potuto chiedere a tre costituzionalisti autorevoli e di chiara fama di produrre in una settimana una proposta di legge elettorale da sottoporre alle aule.

O, ancor più facilmente, avrebbe potuto convocare coloro che gridano "al voto, al voto!", e spiegare che se avessero fatto la cosa non perfetta ma più rapida e più semplice (la cancellazione della legge-porcata, che avrebbe condotto quasi automaticamente al ritorno obbligato al Mattarellum, non bello ma neanche puzzolente), lui avrebbe sciolto le camere e indetto nuove elezioni un minuto dopo. Non lo ha fatto.

Non lo ha fatto, perchè sospetto che, sopravvalutando l'effetto da elisir si lunga vita di uno squalificato Monti sui mitici Mercati e sull'Europa, sta di fatto manovrando per obbligare le forze politiche al altri lunghi mesi di galleggiamento, guidate da un tizio che ricomincerebbe a galleggiare senza avere più neanche quell'autorevolezza che aveva nel novembre del 2011: un figlioccio di Casini, a sua volta figlioccio di Forlani.

Caro Napolitano, uma brutta uscita di scena, che lei avrebbe potuto risparmiare a noi, ma anche a se stesso.

P.S.: Sulla proposta del nome di Emma Bonino (co che mi farò altri nemici) non sono assolutamente d'accordo con Mineo. E nel mio disaccordo non c'è alcuna preclusione di genere. Niente contro le donne. Infatti alle passate elezioni presidenzialio ho tifato sia per Finocchiaro che per Tina Anselmi. Entrambe donne, e nessuna preclusione partitica: una ex PCI, ma anche una ex DC.

Certo, anche a me piacerebbe, per una volta, una donna al Quirinale. Ed ho persino il mio consiglio per gli acquisti, appena sussurrato: una donna di grande cultura politica, e di indiscussa statura morale: Barbara Spinelli.

Il problema che mi spinge a dire NO a Bonino è il fatto che è una stimabile leader politica, ha fatto bene in Europa, ma è tutto tranne che un probabile "presidente di tutti". Bonino non ha mai respirato senza prima chiedere il permesso a Pannella. E Pannella è uno dei più faziosi personaggi che abbiano calcato le scene della politica. Niente a che vedere col profilo di un "Presidente di tutti".

Inoltre, non ho mai perdonato all'accoppiata Pannella/Bonino la colpa di aver trattato gli italiani (che peraltro se lo meritano) da incolti analfabeti istituzionali, per aver varato una costosissima campagna TV (Emma Bonino for President). Una campagna "consumer", costata otto miliardi di lire. Un imbroglio, perchè non sono le casalinghe di Voghera che eleggono il Presidente della Repubblica, come è noto.

Una campagna surrettizia a favore del partito radicale, veicolata truffaldinamente come una campagna per "Emma Presidente". Il Partito Radicale con quegli otto miliardi di lire ha di fatto comprato un 8% di menti fragili, ha raccattato qualche posto in parlamento, per coprire i debiti ha dovuto vendere le preziose frequenze di Radio Radicale Due. L'effetto è durato una legislatura. Alla successiva tornata elettorale, i radicali sono tornati al loro fisiologico livello dello zerovirgola. Un affare fantastico.

Tafanus