Tafanus

La nuova parte di Grillo: il leghista (di Toni Jap)

Movimento 5 Svastiche

Si trovasse mai un razzista, uno xenofobo, disposto a farsi carico della propria passione, a dire: sì è vero, sono razzista e me ne vanto. Raro che accada. E non succederà, men che meno, con Grillo che ieri nel suo blog ha pensato bene di sollevare la questione degli «irregolari» presenti in Italia attingendo dalla cronaca nera, con pennellate alla Mel Gibson, l’autore di una Passione di Cristo splatter, tanto per scaldare gli animi.

«Quanti sono i Kabobo d’Italia?», si è chiesto l’illuminato signore dei Cinque Stelle. Ecco il problema: quanti sono questi esseri umani che… Già, cosa fanno oltre a vivere come ombre, lungo un margine che stritola umanità, subendo la violenza della invisibilità? Grillo non ha dubbi, lui lo sa cosa fanno e inizia un racconto per soli adulti, destinato a produrre raccapriccio, ostilità, a moltiplicare diffidenze e repulsione per delle figure umane costantemente ricattate, che, come capita a molti di noi in regola, spesso delinquono e non con uno stile prestigioso ed esclusivo. «Stacca a un passante un orecchio a morsi – orecchio a morsi è scritto in grassetto, ndr – … picchia… testate calci e pugni… raccoglie un mattone e glielo tira in faccia», questo è uno.

Poi, la storia atroce di Kabobo e del suo piccone omicida. E ancora il senegalese che stupra, che fa soffocare la sua povera vittima «col sangue delle ferite al setto nasale». «Chi è responsabile?», interroga il Megafono dall’alto della sua cultura «di sinistra», perché adesso ci tiene a dire che sono loro, che è lui la «vera sinistra», perché vuole i voti in libera uscita dal Pd, per vedersela, eliminato il grande partito della sinistra, con Berlusconi.

Adesso va così: fino a ieri lo dava per morto e sepolto, ma ha provveduto a riesumarlo costringendo i suoi gruppi parlamentari a chiudere porte e finestre a Bersani, giusto per verificare quanto fosse corretta la previsione dell’inciucio di governo. Il Pd ci ha messo del suo, eccome, ma la storia sarebbe diversa se Grillo non avesse deciso la serrata. Allora: «Chi è responsabile?»: «Nessuno è colpevole – risponde quel fiore di Guida dei cinque stelle – forse neppure Kabobo. Se gli danno l’infermità mentale, presto sarà di nuovo un uomo libero». Chiaro? Vuol fare la guerra (?) a Berlusconi con i voti del suo storico alleato, della Lega; oppure, non c’è trucco e non c’è inganno nella sua linea condensata dal racconto sui tre «irregolari» e il nostro uomo sta liberandosi dai condizionamenti del politicamente corretto per dare fiato a ciò che il cuore gli detta.

In questa seconda ipotesi, avremmo di fronte un essere umano atroce ma sincero. Tuttavia, non abbiamo mai dimenticato ciò che disse di lui Dino Risi: e cioè che non crede, Grillo, neppure a una parola di quelle che dice. Aveva già gelato gli animi di molti dei suoi negando la disponibilità del Movimento Cinque Stelle a riconoscere lo ius soli, provvedimento che sta molto a cuore alla sinistra; da qui al sangue che gronda dai canini dell’irregolarità il passo non è brevissimo, quindi se ha deciso di tuffarsi nell’«extreme-bizarre», e il vecchio Risi aveva ragione, un motivo ci deve essere.

Eccolo: in questi giorni, il padrone assoluto di un grande partito tenuto a bacchetta, era in giro per le piazze del lombardo-veneto. Quarantotto ore fa raccontava balle a Treviso, in una piazza non proprio traboccante. E Treviso è l’ombelico elettorale della Lega, almeno lo era, così come è stata una delle prime aree del paese a dare qualche soddisfazione alle pulsioni politiche del nuovo capo-popolo. È qui, in questa area geografica e culturale, che la Lega ha affilato i suoi attrezzi xenofobi. Inutile sperare che Grillo ammetta ciò che la Lega non ha mai ammesso, il suo razzismo, la pasta è quella. Lo sanno i suoi parlamentari che su quelle parole scivolano come possono per evitare l’espulsione, dicono che hanno altro da fare, che leggeranno più avanti, che in fondo il gran capo si limita a indicare un problema reale. Soffrono, speriamo.

Perché ha gettato la maschera definitivamente, mentre improvvisa un divertente frontismo anti-berlusconiano che mira, intanto, al Pd: «Il Pdl è solo Berlusconi, il Pd non si sa cosa sia – ha detto alla americana Cnbc International – Si proteggono l’un l’altro… Berlusconi non va in galera e nel Pd non si fanno indagini sulle banche, su Unipol e Mps… sono finiti». Eppure, le indagini su Mps vanno avanti e lui lo sa. Eppure, nel Pd molti sono pronti a votare l’incandidabilità di Berlusconi. Dino Risi aveva capito tutto.

(di Toni Jap) - (Grazie a nonna Mana per la segnalazione)

Vito Crimi ha parlato: via donne e poveri dal Parlamento

Vito Crimi, MòViMento 5 Stelle, al lavoro

 La Balla Addormentata, nel Sottobosco 

_______________________________________________

Vito Crimi, catapultato a sua insaputa dal sottoscala del Tribunale di Brescia (dove svolgeva elevatissime funzioni da archivista, a - nientepopòdimeno - capogrullo del MòViMento 5 Svastiche alla Camera, ha parlato. ce ne parla Maria Novella Oppo, attraverso la sua striscia [Fronte del Video]

Vito Crimi, senatore e portavoce del Movimento 5 stelle, è apparso nei tg per assicurare che, finalmente, è stato raggiunto un accordo sulla questione delle diarie, l’unica in cui il suo gruppo si sia seriamente impegnato da quando è entrato in Parlamento. E speriamo almeno che abbia detto la verità, anche se dalla bocca di Crimi, pur nel poco tempo trascorso da quando lo conosciamo (in video, s’intende), ne abbiamo già sentite tante, di balle e affermazioni inverosimili.

Tutte cose, tra l’altro, molto più gravi delle diarie che ora, a sentir lui, saranno rendicontate, oppure restituite. Con l’effetto implicito che, così, deputati e senatori potranno essere indotti a spendere anche più del necessario. Mentre magari, se si tenessero tutto come prevede la legge, con quel che avanza potrebbero fare qualche opera di bene. Oppure prepararsi meglio per gli incarichi cui sono stati chiamati dagli elettori, anche se a sceglierli sono stati veramente in pochi e quei pochi nemmeno li conoscevano. Ma questo non per colpa loro, così come non è colpa loro se sono rappresentati da Crimi, che è stato scelto da Beppe Grillo.

Ma, per tornare alle dichiarazioni inverosimili di cui sopra, Crimi le ha fatte in parte in tv e in parte sulla stampa. A Lucia Annunziata ha descritto Grillo come un padre amorevole nei confronti del figlioletto (il Movimento) che gattona. È chiaro che, finché il pargolo impara a camminare, i cittadini italiani e i loro problemi possono aspettare. Ma di peggio è quanto riferito dai giornali in ampi virgolettati: Crimi ritiene che chi ha bambini piccoli o problemi economici (sempre per risparmiare i soldi delle diarie) non dovrebbe nemmeno essere eletto. Cosicché, anzitutto le donne dovrebbero tornare a casa a fare la calza, e i poveri, poi, dovrebbero rinunciare per sempre alla politica, lasciando decidere tutto a papà Grillo, che per fortuna è miliardario.

Boccassini: fuori Berlusconi dalla vita politica, PER SEMPRE

...se lo fanno fuori, mi faccio monaco buddista...

(cliccare sul parrucchino per aprire l'articolo)

Il pm Ilda Boccassini, al termine della requisitoria del processo Ruby, ha chiesto sei anni di reclusione per l'ex premier Silvio Berlusconi, imputato di concussione e prostituzione minorile. Il pm ha anche chiesto per il leader del Pdl l'interdizione perpetua dai pubblici uffici.

La Boccassini ha spiegato che la "procura non ritiene che l'imputato Silvio Berlusconi debba meritare le attenuanti generiche, per "la gravità dei reati commessi". Se pensiamo ad esempio "alla concussione - ha aggiunto -, un reato gravissimo". Cinque anni sono stati richiesti per il reato di concussione, mentre uno per prostituzione minorile. Il 3 giugno prenderà la parola la difesa di Berlusconi, mentre un'altra udienza, probabilmente per eventuali repliche e sentenza, è stata fissata per il 24 giugno. Secondo l'avvocato dell'ex premier, Niccolò Ghedini: "Per il tipo di reato contestato - dice - è una richiesta molto alta, spropositata, ma siamo a Milano, ci si aspetta di tutto...".

La requisitoria. "Non v'è dubbio che Ruby aveva fatto sesso con l'imputato e che ne aveva ricevuto benefici". Attacca la pm Boccassini, nel corso della requisitoria al processo di Milano, spiegando che Ruby "mente" quando "nega di avere avuto rapporti sessuali" con Silvio Berlusconi e per affermarlo ha avuto "un tornaconto personale quantificato in milioni di euro". "Le ragazze invitate" ad Arcore, spiega Boccassini, "facevano parte di un sistema prostitutivo organizzato per il piacere di Silvio Berlusconi". Secondo l'avvocato dell'ex premier, Niccolò Ghedini: "Per il tipo di reato contestato -dice - è una richiesta molto alta, spropositata, ma siamo a Milano, ci si aspetta di tutto...".

Ruby "di una furbizia orientale". Ruby, dice il procuratore, era "furba di quella furbizia orientale propria della sua origine". "I genitori - aggiunge - sono persone umili che non riescono a tenerla a freno. Lei ha in mente un solo e unico percorso". Lei, prosegue, "riesce a sfruttare l'avvenenza fisica da un lato e il fatto di essere musulmana dall'altro, lasciando credere di subire il padre padrone e di essere scappata". La Boccassini traccia il profilo di una ricattatrice, parlando di Ruby, spiegando che lei era preoccupata che Berlusconi, allora premier, potesse non ottenere la fiducia dalle Camere e che potesse cadere il Governo, perché in quel caso lei non avrebbe potuto più sfruttare la sua ricattabilità legata proprio a quella sua particolare posizione ai vertici dello Stato. La Boccassini cita una telefonata di Ruby in cui lei stessa riassume brevemente la cosa a un interlocutore: "Io adesso mangio", dice, ma se Berlusconi dovesse non essere più premier, dice, "che cazzo mangio più?".

La prima notte ad Arcore e il fermo in questura. Il magistrato ricostruisce nel dettaglio tutta la vicenda Ruby, concentrandosi sui due passaggi principali: la sua prima notte ad Arcore, il 14 febbraio 2010, e il suo fermo in questura, il 27 maggio 2010.

Fede la portò ad Arcore sapendo che era minore. "Il 14 febbraio 2010 - sottolinea Boccassini - al di là di ogni ragionevole dubbio, Emilio Fede, portando Ruby ad Arcore, sapeva che quella ragazza era minorenne perché era stato il presidente della giuria del famoso concorso di bellezza (in Sicilia nel 2009, ndr), quindi non poteva non sapere". I protagonisti di quella serata, ha aggiunto, "sono Fede e Mora". "Mora - ha spiegato - aveva un interesse assoluto a favorire Silvio Berlusconi. La sua società era in fallimento, la sua vita attaccata a un filo e aveva bisogno di tanto danaro". "Il presidente Silvio Berlusconi - ha continuato - ha elargito una somma pari a circa 5 milioni di euro a Lele Mora, cercando di salvarlo dal fallimento. Soldi che lui ha intascato: in parte sono andati in Svizzera, in parte a Emilio Fede. Questo è il contesto del 14 febbraio 2010". E quel giorno "non solo Emilio Fede era a conoscente della minore età della ragazza, ma anche Mora", ha concluso Boccassini, sottolineando che è stata la stessa Ruby a dirlo.

Berlusconi sapeva che era minorenne. "Il presidente imputato - dice Boccassini - sapeva che la ragazza era minorenne e lo sapeva da vari canali. Lo sapeva perché lo sapeva Emilio Fede, Lele Mora, la Consensuao, la Pasquino, cioè tutto l'entourage". "Possiamo credere che una persona come Fede, che aveva la sua vita e il suo credo nel presidente del Consiglio, non lo abbia avvertito che stava introducendo ad Arcore una minore?". Una ipotesi poco credibile per Boccassini, anche alla luce del fatto che "proprio il governo Berlusconi ha introdotto ulteriori paletti nella tutela dei minori" per quanto riguarda i reati legati alla prostituzione.

Ruby ad Arcore tutte le feste comandate. Ruby frequentava Arcore in tutte le "feste comandate", ha proseguito, spiegando che l'allora premier Silvio Berlusconi, compatibilmente con i suoi impegni istituzionali, "approfittava" proprio di quei giorni di riposo per ricevere le ragazze, e Ruby c'era sempre: Pasqua (che quell'anno case il 4 aprile), 25 aprile, e primo maggio. Secondo le riscostruzioni della procura Ruby andò ad Arcore il 20 e 21 febbraio, il 9 marzo, il 4 e 5 aprile, il 24-25-26 aprile e il primo e 2 maggio 2010.

Questura. Il pm passa poi ad esaminare la vicenda del fermo, un episodio che la Boccassini definisce "imprevedibile". Tuttavia, sottolinea, le diffuse notizie di stampa di quel periodo davano "un quadro sulla sfera personale del premier che trascendeva la sfera personale e sfiorava ipotesi di reato. Questo non poteva essere sconosciuto dai funzionari della questura di Milano".

Minetti sapeva che Ruby era minore. Anche "la Minetti - dice Boccassini - è consapevole della minore età di Karima. Sa che ha frequentato Arcore, che si è fermata a dormire, e sa quello che succede ad Arcore. È di tutta evidenza che la Minetti, nel momento in cui si precipita in questura, sapeva che la Karima era minorenne". "Siamo di fronte - continua - a un rappresentante delle istituzioni, consigliere regionale della Lombardia. Son so se a tempo pieno gestisse le case di via Olgettina, oppure se era più invasivo il lavoro in Regione. Questo non lo so, ma sta di fatto che aveva questo doppio lavoro: uno alla luce del sole, l'altro non alla luce del sole, sul quale forse spendere una parola di più sarebbe anche deprecabile".

La telefonata tra la questura e la pm Fiorillo. L'agente di polizia Ermes Cafaro la sera del 27 maggio 2010, chiamò il pm di turno Annamaria Fiorillo, continua la Boccasini, spiegando che la giovane aveva dato le sue corrette generalità, Karima El Mahroug, e che aveva correttamente detto di essere marocchina. Cafaro riferisce alla Fiorillo, prosegue Boccassini, "che risulta una denuncia di scomparsa da una casa famiglia di Messina", dalla quale confermano che la ragazza è minorenne. Dice "che la ragazza è lì davanti a lui e che al momento è senza documenti". "Il pm si informa di tutto - continua Boccassini - chiede chi è la persona denunciante, perché era successo il fatto, qual era il rapporto tra le due donne. Cafaro spiega le due versioni, sia quella della Pasquino che quella della minore". Cafaro spiega che le due condividono un appartamento, che costa 850 euro di affitto al mese. "Il pm - prosegue la Boccassini - chiede come si guadagnava questi soldi. Nella telefonata si sente Cafaro che lo chiede alla ragazza e lei che risponde "la danza del ventre''.

La comunità: "I genitori di Ruby persone per bene". La questura sentì anche la comunità di Messina dalla quale Ruby era scappata. "Per quello che le posso dire i genitori sono veramente delle bravissime persone", riferì al telefono con la questura la signora Mirodi, responsabile della comunità, spiega la Boccassini. La stessa responsabile, continua Boccassini, disse: "La comunità è abituata a ricevere persone che hanno un percorso familiare di disagio. Questa persona, a differenza di quello che fa apparire ha genitori che sono persone tranquille, pacifiche e per bene". Cafaro, parlando al telefono col giudice Annamaria Fiorillo, "chiede se la deve fotosegnalare. La Fiorillo risponde "si sì, è obbligatorio" e aggiunge: "La autorizzo a trattenerla fino a domattina finché il pronto intervento non le trova un posto".

Arriva la telefonata di Berlusconi. Ruby "era già stata identificata e fotosegnata, disposizione impartita fin dalle 19.13 dal pm di turno Fiorillo. Erano già state interpellate le comunità che però non avevano posto. La minore doveva restare in questura fino al mattino successivo. Questa era la situazione in essere fino alla telefonata tra il funzionario della questura Pietro Ostuni e l'allora presidente del Consiglio Silvio Berlusconi". 'Si sapeva - aggiunge Boccassini - anche già che la minore era scappata da una comuinità in Sicilia. Non solo, ma la dottoressa Iafrate e gli altri funzionari sapevano che la famiglia della minore viveva in Sicilia e non a Milano". "Quando Ostuni - prosegue - riceve la telefonata del presidente del Consiglio, è a casa". L'uomo della scorta di Berlusconi che lo chiama, gli annuncia l'allora premier e glielo passa.

Quando il funzionario della questura di Milano Pietro Ostuni chiama la sera del 27 maggio 2010 l'allora questore Vincenzo Indolfi "sa perfettamente che la circostanza che Ruby era la nipote di Mubarak era una colossale balla, che la ragazza era minorenne e che però interessava l'allora presidente del consiglio", prosegue Boccassini. "Possiamo credere - rincara - che se fosse stata un minimo diversa la situazione, il questore, ricevendo la chiamata da un suo capo di gabinetto sull'arresto di una parente di un capo di Stato straniero, non informava la segreteria del capo della polizia, che per contro avrebbe dovuto avvisare il ministro dell'Interno? Se non si fossero resi conto che vi era solo un interesse personale del presidente del Consiglio di togliere la ragazza dalla situazione in cui si trovava", conclude, certamente avrebbero attivato una catena di comunicazioni col Viminale.

Ostuni, sottolinea Boccassini, aveva già appreso dalla funzionaria Giorgia Iafrate "che il fotosegnalamento era già avvenuto, che la ragazza era marocchina, che lei stessa aveva escluso qualsiasi tipo di parentela con Mubarak". "Possiamo pensare che Ostuni non avesse capito i reali interessi del presidente Berlusconi e cioè quello personale di farsi carico, per ragioni sue, in un contesto già noto all'opinione pubblica non solo italiana ma purtroppo internazionale, dello status della minore?", conclude.

Apparato militare per difendere Berlusconi. "C'è un apparato militare che si scatena per proteggere" Ruby quando finisce in questura la sera del 27 maggio 2010, prosegue nella sua ricostruzione la Boccassini. "Non possiamo credere" che tutto questo si fece solo per la ragazza, e che il vero obiettivo era evidentemente difendere l'allora premier Silvio Berlusconi. L'ipotesi che la questura potesse davvero credere che Ruby era la nipote di Mubarak "è talmente risibile tutto che mi vergogno quasi a insistere su questa circostanza".

Porcellum, il Pdl ci riprova (di Lavinia Rivara)

Ci risiamo. Il Pdl riprova a boicottare la riforma della legge elettorale. La partita non è ancora cominciata e già il neo ministro per le riforme, il pidiellino, Gaetano Quagliariello, tenta di buttare la palla fuori campo.

Perché, sostiene l’ex saggio, fare la legge elettorale “prima di decidere dove si va con le riforme istituzionali sarebbe un papocchio”. E aggiunge: “Del resto, se ci accorgessimo che la situazione politica non dura, potremmo sempre intervenire modificando il Porcellum in tempi rapidi”. Come se non sapesse, il ministro, che il governo in cui è entrato è sorretto da due partiti tra loro avversari, che solo in nome dell’emergenza di una crisi di sistema possono stare insieme. Se questa è “la situazione politica” perché mai dovrebbe durare più dello stretto necessario?

E qual è il punto nevralgico di questa crisi se non una legge elettorale che impedisce la governabilità e la scelta dei candidati? La ragione principale che ha impedito e impedisce un nuovo ricorso alle urne è proprio il rischio, concretissimo, che il voto riproduca uno stallo simile a quello attuale. Ma una volta approvata una nuova legge elettorale e alcune misure urgenti a favore del lavoro, il Pd non avrebbe più molti motivi di tenere in piedi l’attuale governo.

Il disegno del Cavaliere dunque è chiaro: lasciare la riforma elettorale in sospeso per tenere in ostaggio Il governo fino a quando gli farà più comodo.  Sta al Pd impedire che il gioco gli riesca e imporre l’abrogazione del Porcellum.

Il ripristino del Mattarellum può essere fatto molto velocemente, come ha ricordato la Finocchiaro e come lo stesso Letta ha detto nel discorso con cui ha chiesto la fiducia. Poi si potranno fare tutte le modifiche e tutte le riforme costituzionali che il tempo e la volontà dei partiti consentiranno. Ma almeno avremo la certezza di aver spazzato via la porcata. (Fonte: Lavinia Rivara)

Ho voluto riprendere integralmente questo articolo dal blog di Lavinia Rivara (responsabile politica di Repubblica TV), perchè mi vergognavo un po' a ripetere per la centesima volta le stesse cose. Così, pavidamente, mi sono servito del pensiero di Lavinia Rivara, che rassomiglia terribilmente a ciò che vado predicando da settimane. Ma, come ho scritto qualche ore fa, temo che ormai sia tardi. I sondaggi (per quel che valgono) tirano a destra, e il bandito farà di tutto per staccare la spina al governo in vigenza del porcellum.

Prendiamone atto. In un anno e mezzo abbiamo perso tutti i treni che sono passati. Ci siamo dissanguati per sostenere Monti che nel frattempo pensava più al suo personale futuro che a quello degli italiani, e stiamo versando le ultime gocce di sangue facendo ciò che Grillo voleva farci fare: il PdL col PD-L. E mentre noi facciamo il governo di salute pubblica con un blocco di incompetenti, fascisti, inquisiti e pregiudicati, l'icona del banco del governo è  e sarà la fotina di Enrico Letta cheeck-to-cheeck con l'Angelino Alfano che - con grande senso delle istituzioni, appreso dal suo mèntore "Sirviu 'u Curtu", oggi manifesterò contro l'istituzione Giustizia. Complimenti ad Alfano, ma complimenti anche a noi.

Tafanus

Berlusconi condannato? Il PdL (Popolo dei Ladroni) mobilita la piazza

Il partito si mobilita dopo la sentenza di Milano, mentre i suoi esponenti di prima fila continuano ad affermare che le vicende processuali del leader non influiranno sull'intesa di governo. Brunetta: "Accanimento giudiziario distrugge vita democratica". Anm: "Pericolosa delegittimazione". (Fonte: Repubblica)

ROMA - Il Popolo della libertà scenderà in piazza sabato prossimo a Brescia "in difesa di Silvio Berlusconi". La manifestazione, annunciata da una nota del partito, si terrà a Brescia alle 16 e vi parteciperà lo stesso leader del Pdl. All'annuncio della manifestazione, come alle numerose esternazioni di esponenti del Pdl su "uso politico della giustizia" in merito alla sentenza di secondo grado che al processo sui diritti Mediaset ha confermato la condanna del Cavaliere a quattro anni di reclusione e a cinque di interdizione dai pubblici uffici, risponde una nota in cui l'Associazione italiana magistrati denuncia "espressioni violente e offensive", la delegittimazione della giurisdizione e ricorda l'invito del capo dello Stato a "evitare prese di posizione che ingenerino nei cittadini sfiducia nelle istituzioni".

L'annuncio della manifestazione di Brescia giunge mentre dai vertici del partito continuano ad arrivare 'rassicurazioni' sul fatto che le vicende penali del Cavaliere non avranno impatto sull'intesa di governo.

La sentenza è "ingiusta", ma non avrà ripercussioni sul governo. E' il pensiero, ad esempio, di Maurizio Lupi in riferimento alla sentenza della corte d'appello di Milano che ieri ha confermato la condanna a Silvio Berlusconi per la vicenda dei diritti tv: "Non sarà una sentenza ingiusta a far cadere il governo - ha detto il ministro delle Infrastrutture alla Telefonata di Belpietro su Canale 5 - . Semmai sarà l'incapacità mia e di questo governo" ad affrontare e "risolvere i temi" più importanti dell'economia e della crisi.

Toni alti da una parte e rassicuranti dall'altra anche da Maurizio Gasparri: "La prosecuzione di un accanimento e la tentazione di chiudere per via giudiziaria una sfida politica che per via politica la sinistra non è riuscita a chiudere nei confronti di Silvio Berlusconi è una cosa inaccettabile - ha detto il senatore a Omnibus su La7  - e quindi non può non avere ripercussione sul dibattito politico e sui suoi protagonisti".

"Contestiamo un uso politico della giustizia che da molti anni sussiste con chiarezza - ha aggiunto Gasparri - ma ci teniamo a distinguere l'azione del governo dalle valutazioni che noi facciamo, per questo i ministri del Pdl del governo non hanno fatto dichiarazioni. Credo che questo sia una fatto significativo che rafforzi l'intenzione di Berlusconi di tenere separati i giudizi sul governo dal contesto, ma certamente sarei un ipocrita a negare che il contesto non possa finire per condizionare il clima politico".

Di "sentenze annunciate" fatte "sulla base di teoremi politico-giudiziari" parla Gregorio Fontana, del cordinamento nazionale Pdl: "Dai giudici di Milano è venuta l'ennesima conferma che la mobilitazione contro l'uso politico, e 'personalizzato', della giustizia non solo è legittima, ma è necessaria - dice Fontana - . Bene facemmo, dunque, a manifestare davanti al palazzo di Giustizia e altre manifestazioni, ovviamente, dovranno essere organizzate per sensibilizzare gli italiani contro l'accanimento giudiziario nei confronti di Silvio Berlusconi".

Secondo il neoeletto presidente della Commissione Ambiente al Senato, Giuseppe Marinello, "è evidente a tutti che contro Berlusconi da parte della magistratura di Milano manca qualsiasi serenità. Le sentenze di rito ambrosiano sembrano prestampate, con il chiaro intento di condannare un uomo politico che da 20 anni è l'indiscusso leader dei moderati italiani".

Il senatore Giancarlo Serafini si spinge fino a proporre di "raccogliere dieci milioni di firme contro la sentenza Mediaset, tanti quanti sono i voti che il presidente Berlusconi ha ottenuto nelle ultime elezioni politiche". Senza remore anche il capogruppo alla Camera, Renato Brunetta: "La sentenza della corte d'appello di Milano contro Berlusconi rappresenta un accanimento giudiziario che finisce col distruggere la vita democratica in Italia".

Secondo Daniela Santanché, invece, "una parte della magistratura è ormai fuori controllo": "Il leader del centrodestra e il Pdl sono sotto attacco. Dopo l'inconcepibile sentenza Mediaset, oggi arriva la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Berlusconi per un altro processo assurdo, quello sulla presunta compravendita di senatori, senza fondamento e prove, basato su accuse generiche. Non temano questi magistrati che avranno pane per i loro denti".

Anm: "Pericolosa delegittimazione dei magistrati". "L'Anm ancora una volta deve denunciare le dichiarazioni di numerosi esponenti politici e rappresentanti delle Istituzioni che commentano singole iniziative o decisioni giurisdizionali, delle quali oltretutto non sono note le motivazioni, utilizzando espressioni violente e offensive estranee a ogni legittimo esercizio del diritto di critica. L'Anm, nel rilevare che tali reazioni costituiscono pericolosa delegittimazione del ruolo della giurisdizione nella nostra democrazia, così come disegnato dalla Costituzione, auspica che vengano accolti i reiterati inviti del Capo dello Stato a evitare conflitti e prese di posizione in grado di ingenerare tra i cittadini sfiducia nelle Istituzioni della Repubblica". E' quanto si legge in una nota dell'Associazione Nazionale Magistrati.

SCHEDA 10 anni di indagini
I PROCESSI DI BERLUSCONI

Archivio Il primo grado
REP TV Randacio: "Rischia interdizione"

Solo ad una simile massa di sciancati della democrazia può venire in mente di scendere in piazza (a Brescia???) per manifestare contro una condanna. E con questi sciancati siamo "alleati di governo". Dio mio, come siamo caduti in basso!... Tafanus

Michaela Biancofiore cacciata dalle Pari Opportunità

Più ci penso, e meno capisco. Ma come diamine ha potuto pensare, Enrico Letta, che la nomina di una ignorante che da anni si rende ridicola col le sue oscene "sloorpate" a Berlusconi, e con le sue ripetute dichiarazioni omofobe in puro stile nazi-fascista, il popolo del PD (che pure ha dimostrato spesso di essere di bocca buona), avrebbe potuto ingoiarla? Enrico Letta ha forse pensato che qualsiasi impresentabile venga presentata, seppure in "quota  PdL", debba essere supinamente accettata dalla base del PD, che tiene in piedi ANCHE Enrico Letta?

Bene (anzi, male, malissimo!)... Letta ha fatto male i conti. Molti hanno ingoiato la Lorenzin... e passi; si sono ingozzati con la Nunzia Di Girolamo, e va bene. Ma, arrivati alla Biancofiore, hanno detto BASTA. Se Berlusconi, quando governa col suo partito proprietario, vuole nominare ministre come la Gelmini o la Brambilla, come la Carfagna o la Presti-a-Giacomo, e magari anche Ruby alla Integrazione e la papi-girl di Casoria Ministra della Ggioventù, nulla quaestio. E' un governo che firma lui. Ma che il PD (che, ricordiamolo, non appartiene ad Enrico Letta) possa, o semplicemente debba, controfirmare qualsiasi idiozia in nome di questa oscena "alleanza", proprio no.

Ieri sul web è stata rivolta. Nelle sezioni del PD è stata rivolta (e noi speriamo, abbiamo la presunzione di pensare, che questa rivolta sia merito anche nostro, nella misura dello 0,00000001%).

Oggi la notizia che non poteva non arrivare: la Biancofiore è stata cacciata a furor di popolo. Riprendiamo la notizia da Giornalettismo, ma ogni sito e ogni giornale va bene. E su twitter...

"... Odo augelli far festa, e l'oca giuliva, tornata in su la via, che ripete il suo verso..."

Michaela... Ela Ela, Alalà

Povera Michaela Biancofiore. Tolta la delega perché non ha rispettato le regole, non perché è platealmente omofoba

NON PASSA MICHAELA BIANCOFIORE - S’era ribellato mezzo paese alla notizia dell’assegnazione, da parte del presidente del consiglio Letta, della delega alla Pari Opportunità a Michaela Biancofiore, in passato responsabile di orribili dichiarazioni omofobe, tipiche della destra più retriva. Non sembrava proprio la persona più adatta, sia per le numerose dimostrazioni d’intemperanza e fanatismo offerte in passato, che per una chiara incompatibilità con la funzione che in nessun paese d’Europa le avrebbe permesso d’accedere a una carica del genere.

Dopo la rivolta contro la delega che ieri ha percorso la rete, l'intervista suicida

IL SUICIDIO - Per fortuna ci ha pensato da sola a togliersi di mezzo, una volta al centro della ribalta infatti si è lasciata andare a interviste e a commenti, offrendo a Letta l’occasione di castigarla perché non ha rispettato l’impegno dei ministri e sottosegretari a evitare fughe in avanti. Dicono i retroscenisti:

Fonti di palazzo Chigi spiegano che la limitazione delle deleghe per il sottosegretario Michaela Biancofiore è motivato dall’intervista rilasciata oggi a la Repubblica, dopo che ieri durante la cerimonia di giuramento, il premier Letta aveva richiamato la squadra di governo a una certa sobrietà nelle dichiarazioni. L’intervista, quindi, è stata considerata una contravvenzione a quelle regole chieste dal presidente del Consiglio, e la scelta – sempre secondo le stesse fonti – viene considerata come l’ultima chance per Biancofiore. (Fonti: AGI/Ansa) (...ovviamente trattasi di puttanata colta al volo, perchè allora avrebbero dovuto ritirare le deleghe anche a Zanonato per le sue dichiarazioni sul nucleare... O no? NdR)

Nell’intervista la neo-nominata si era infatti lasciata andare oltre il lecito, prima esibendosi nel classico numero del “Io non sono omofoba, sono loro che sono gay”, stretto parente retorico di “ho degli amici gay/neri/ebrei”:

“Non mi preoccupo del loro giudizio, non mi intimoriscono. Mi piacerebbe per una volta che anche le associazioni gay, invece di autoghettizzarsi e sprecare parole per offendere chi non conoscono, magari condannassero i tanti femminicidi delle ultime ore. Difendono solo il loro interesse di parte”

POCHE IDEE, MA CONFUSE - Dichiarazione lunare, e non solo perché è stupido rispondere a un’associazione che si preoccupa di un problema, accusandola di non occuparsi del resto dei problemi del mondo, ma anche perché subito condita da un’asserzione abbastanza imperativa, anche se confusa e sgrammaticata, sulla linea del governo:

“Penso che faremo un ddl che cavalcherà la modernità civile. Personalmente dico “no” alle nozze gay e “sì” alle unioni civili. È la linea di Berlusconi”

LEGGI ANCHE:  Michaela Biancofiore vuole andare al Gay Pride

L’URLO DELL’IGNORANZA - Che bestia sia “un ddl che cavalcherà la modernità civile” non si può sapere, ma è comunque stato sufficiente a motivare il cartellino rosso da parte di Letta, che così ha provato a trarsi d’imbarazzo dopo aver colpevolmente convalidato una nomina impresentabile. Tanto impresentabile che fonti del PDL hanno già fatto sapere che il cambio della delega a Biancofiore non avrà ripercussioni.

TUTTI CONTENTI - Inutile dire che la decisione è stata accolta con favore da quanti avevano sollevato giustamente la questione, che oggi si dividono tra quanti plaudono a Letta e quanti prendono la sua decisione come un’ammissione di una colpa grave (per la precisione, noi apparteniamo a questa seconda scuola. NdR), perché di che cultura sia portatrice Biancofore non era un mistero, ma anche perché è proprio assurdo mettere alle Pari Opportunità Biancofiore che usa la parola “genere” per insultare Anna Paola Concia, dimostrando d’ignorare il significato stesso del termine che indica proprio quelle “questioni di genere” di cui era stata chiamata a occuparsi.

UN INSULTO - L’errore di Letta non è quindi stato un errore da poco, perché affidare le Pari Opportunità a un tale esponente della destra più reazionaria e omofoba, equivale all’insulto alle donne e alla comunità LGBT,  e quindi a più di metà del paese, platealmente discriminata ogni giorno da una cultura che ha in donne come Biancofiore uno dei suoi più vocali esponenti, visto che la sua attività politica si può essere riassunta tutta nel tentativo di giustificare il possesso di un harem e le acrobazie sessuali di Berlusconi.

...e ora Letta si dia una calmata, e capisca che non è stato eletto Imperatore, ma semplicemente primo ministro di compromesso di un governicchio che potrebbe non arrivare al solstizio d'estate. Meno di un classico "governo balneare". Siamo "alleati" col PdL, e già questa è una merda difficilissima da digerire. Ma se poi guarniamo la pietanza anche con lassativi come la Biancofiore, allora Letta si prepari a mangiare da solo. Noi non ci stiamo. T

Il video-blob dell'amazzone Michaela Biancofiore

ATTENZIONE!!!! Questa donna, che voi ci crediate o meno, è sottosegretaria del Governo Letta! (in omaggio la frase "le cose che Berlusconi aborrava")

 

Michaela Biancofiore, autobiografia: “Fidanzata con Berlusconi, flirt con Frattini…”

  ...quando c'è l'ammmore...

“Fidanzata con Berlusconi da sempre”, a partire da quell’anello di brillanti firmato Damiani. E poi l’amore con l’ex titolare degli Esteri, Franco Frattini. Queste ed altre storie sono contenute nell’autobiografia di Michaela Biancofiore, amazzone del Cavaliere eletta alla Camera dei Deputati.

A riportare il contenuto di quelle 265 pagine intitolate “Il cuore oltre gli ostacoli. Nel sogno di Silvio” e ancora in cerca di editore, è Beatrice Borromeo sul Fatto Quotidiano. In quelle pagine Biancofiore ripercorre la sua vita, dal rapporto con la sorella all’anello di Damiani ricevuto dal Cavaliere che porta “alla mano destra, senza mai toglierlo. Perché in fondo sono fidanzata con lui da sempre”. Ma, precisa, “politicamente, si intende”. Perché il suo cuore è appartenuto prima a Flavio e poi a Franco. Il primo “al momento di fare l’amore la respinse”. Il secondo è Franco Frattini, ex ministro degli Esteri: “Era bello, giovane, raffinato, elegante, colto, anzi coltissimo”. Ma “gli mancava quel passetto in più, un po’ di berlusconite”.

Con Berlusconi è stato “amore” fin dal primo incontro: da quel 22 novembre 2003 a Macherio, “fu un’esplosione nel cuore, un marchio a fuoco nella pelle”. Da quella data miliare, scolpita nel cuore, Michaela ha rintracciato tutti i segni del destino: a partire dall’onomastico, il 29 settembre, giorno della nascita del Capo. O il cartone che ha cambiato la sua vita: “Candy Candy”, storia di una bambina candida come un bianco fiore, che guarda caso andava in onda nelle televisioni di B. Proprio come la sua soap opera preferita, “Sentieri”. E come il settimanale che si leggeva in famiglia: Tv sorrisi e canzoni. Tutto “casualmente appartenente sempre a Berlusconi”. Ma sopra ogni cosa, l’amore. Quello per la politica, certo. Tra delusioni (“Non so quante lacrime ho pianto ma penso di essermi davvero prosciugata”) e pura felicità (“Solo davanti allo sgorgare di una vistosa goccia di sangue, capii che era tutto vero”: l’amazzone sarebbe diventata onorevole, B. la voleva a Roma. E le regalò un anello di Damiani, in brillanti, che “io porto alla mano destra, senza mai toglierlo. Perché in fondo sono fidanzata con lui, da sempre. Sono una kamikaze imbottita di tritolo berlusconiano puro”. (Fonte: BlitzQuotidiano)

...è troppo per tutti, ma specialmente per chi, come il sottoscritto, si fa il mazzo quadrato da anni, dodici ore al giorno, per cercare di impedire che la gnocca diventi l'alfa e l'omega delle scelte politiche. Questa tizia è al di sotto di qualsiasi mia possibilità di resistenza...

Negli anni ci è toccato ingoiare la Pivetti, Titti la Rossa, Isabella Bertolini detta 'a culonnetta, la ragazza di Silvio  Francesca Telecafona Pascale, Lara Comi, la Ravetto, Nicole Minetti, la nipote di Mubarak, la Brambilla Autoreggenti e la Gelmini 'de Neutrini, Mara Carfregna, nani e ballerine, magnaccia e consumatori ministeriali di cocaina...

Ma almeno di trattava di "cosa loro", e a noi restava l'opportunità e il piacere di sparare a zero. Chiederci di abbozzare, invece, da "fedeli alleati di governo", a Nunzia di Girolamo e Lorenzin ministre, e a Michaela Biancofiore sottosegretaria, NO. Not in my name.

Berlusconi che si candida a padre-costituente, sapendo che gli diranno di no, per poter proporre poi l'osceno scambio con ciò che veramente gli interessa (le commissioni Giustizia e Comunicazioni, una per Gasparri, l'altra per l'ex proprietario di TV porno Romani), è l'altro corno del problema. A costui interessano solo due cose: i suoi guai giudiziari, e "la robbbba".

No, Letta, gli elettori del PD stanno divorziando da questo troiaio. Si fermi finchè è in tempo. Così il PD va a sbattere, e ne verrà fuori una costola - non so quanto piccola - di dissidenti che non vogliono morire alleati di Michaela Biancofiore. Lei non era obbligato, se avesse avuto un minimo di dignità, ad accettare qualsiasi porcheria di nome le arrivasse scritto - su un pizzino - dagli "alleati di governo".

Se dobbiamo rompere, facciamolo prima di scendere all'8%. E non venga a parlarci di stato di necessità, perchè questo obbrobrio di alleanza è fra gente talmente distante per ideali, elettorato di riferimento, cultura della legalità, che non riuscirà a varare neanche una leggina sul divieto di sosta sui passi carrai.

PER PIACERE! Non vi chiediamo neanche di fare una legge elettorale. Vi chiediamo di abrogare il porcellum e di tornare a votare. Lo so. Vincerà Berlusconi, abrogherà l'IMU, ci restituirà quella dell'anno scorso, non aumenterà l'IVA, darà dentiere e prosciutti Rovagnati a tutti, costruirà un campo-pratica di golf in tutti i nuovi quartieri di case popolari che costruirà sul modello di Milano Due.

Faremo la fine della Grecia, ma almeno non saremo corresponsabili. Se questi stronzi vogliono sfasciare il paese, che lo facciano da soli, e non con la nostra gentile collaborazione. E Napolitano prenda finalmente atto che con questa gente non c'è nessuna possibilità di fare governi di coalizione. No, l'Italia non è la Germania. In un anno siamo riusciti a bruciare dodici punti di vantaggio (e non è solo colpa di Bersani, intendiamoci... vero, Renzi?).

Ora cerchiamo di prendere atto che non c'è NULLA, ma proprio NULLA che ci possa far fare un tratto di strada insieme Michaela e Nunzia, a Silvio e a Maurizio, alla Lorenzin e ai nanetti del Popolo dei Lestofanti.

Tafanus

Travaglio, quando partorisce? A doppia Manetta

Travaglio, quando partorisce?
 

Alla fine Grillo l’ha avuta vinta, è nato il ‘Governo dell’inciucio’ PD/PDL e lui può ridar fiato alle sue trombe che si erano fatte un tantino stridule. E’ la cosa che gli viene meglio e, anche se non serve a un cazzo al Paese, però gli consente di sfogare le sue frustrazioni, risparmiando anche sullo psicanalista, il che non guasta per un buon Genovese. E poi provare a rimontare la china, che le cose si stavano mettendo molto male per le sue spropositate ambizioni.

Deprimente lo spettacolo del Fatto, con Padellaro che delira di Napolitano che avrebbe architettato diabolicamente il tutto per essere rieletto (se davvero fosse, bisognerebbe prenderlo seriamente in considerazione per un qualche premio all’interpretazione) e Travaglio che si lancia in editoriali grondanti schifezze cimiteriali da film horror, del genere che piace tanto ai ragazzini americani che mangiano male. Se c’è una cosa che fa incazzare oltre ogni limite Travaglio è l’avere palesemente torto. Allora scatena la sua prosa più aguzza e diventa quanto mai pletorico e insistente. Conviene dargli ragione.

Uno strano Governo questo di Enrico Letta, ma presumibilmente l’unico possibile prima di tornare a votare di nuovo tra qualche mese. Speriamo riescano a fare qualcosa di buono prima di andarsene, speriamo. Non nascondo, per quanto possa interessare, di provare un senso di stanchezza e di frustrazione, che probabilmente non è solo mio.  Tutto è andato storto. E per il futuro non promette niente di buono. Che fine farà il PD? Napolitano quanto reggerà alla voglia di mollare? E Berlusconi alla voglia di elezioni? Civati, che vuole? Ci mancava solo Pippo. Pluto e Paperino niente da dire?

Ditegli sempre di sì, parte II

Marco Travaglio, come già detto, detesta sommamente avere torto tanto quanto, ovviamente, adora avere ragione (1), per cui ieri sera ci ha rifilato un sermoncino dettagliato sulla sua tesi che questi ultimi  sono stati venti anni di inciucio ininterrotto tra Destra e Sinistra. E giù con l’elenco delle mille occasioni che avrebbe avuto la Sinistra per far fuori Berlusconi e sia stata invece colta dal braccino corto del tennista, cioè quello  che, avendo in mano il colpo della vittoria, liscia inopinatamente (scientemente, secondo lui) la palla.

Ma quante cazzate deve sparare Travaglio per coprire il fatto evidente, smagliante, che il suo adorato Grillo ha avuto, stavolta lui per davvero, la palla per vincere la partita contro Berlusconi, semplicemente smettendola con la sua boria da Capitan Fracassa e accettando di dialogare con Bersani? Per poi uscirsene con le vergognose offerte all’ultimo momento quando questi, stufo di essere umiliato, gli aveva ormai, comprensibilmente, voltato le spalle e iniziato a dialogare con l’altro unico interlocutore possibile? Grillo-ha fatto-una-cazzata-di-portata-storica. Punto. Tutto il resto sono chiacchiere, fumo.

Nel suo incalzante elenco di presunte occasioni mancate per far fuori il Cavaliere esistente, l’aguzzo opinionista si è dimenticato, guarda un pò, del referendum del 1995, quello contro le TV di Berlusconi, inopinatamente vinto dal NO con tanto di quorum pur in presenza di una overdose (12!) di quesiti, roba da ammazzare il più convinto sostenitore del mezzo referendario (era lo show-down finale di Pannella e dei suoi in evidente stato di delirio di onnipotenza, dopo di allora non si raggiunse più per molti anni il quorum, tornato solo di recente sulla consultazione nucleare).

Ergo, gli Italiani semplicemente, ci piaccia o no (e a me, a scanso di equivoci, non piace per niente), quando li si è interpellati sull’argomento Berlusconi e il suo conflitto di interessi, hanno detto che per loro non è importante e lui può tenersi TV e giornali. E’ con questo che la Sinistra ha dovuto fare i conti, con il fatto che in Italia non c’è mai stata una vera e solida maggioranza anti-Cav, non con i desiderata di Travaglio. Maggioranza che adesso invece, per la prima volta!, era uscita, quantomeno dalle urne Porcellum-style, ma per la dabbenaggine politica del Grillo tuonante è sfumata e chissà se torna mai più. Ma lui fa finta di non sapere perchè deve tenere in piedi la sua tesi cortina e fumogena. Brutta cosa stare dalla parte del torto, specie se ci si sente i primi della classe.

(Fonte: Manetta)

(1) Credo di aver raccontato più volte un episodio che riguarda una diatriba di Marco Travaglio con Marco Ottanelli: Marco T. aveva, in un suo articolo, attribuito una legge ad un governo Craxi. Marco O. gli aveva fatto notare (documentandolo), che quellla legge era stata varata da un governo che con Craxi non aveva niente a che fare (Craxi in quel momento non era al governo).

La risposta di Marco T? : "Io ho ragione, e tu hai torto".

Marco Travaglio ha ragione sempre. Per definizione (sua). Per inciso, questo non assolve Marco Ottanelli, che mi ha "tolto l'amicizia" su facebook. Il mio reato? Aver criticato certe sue esaltazioni filo-renziane, che mi sembra si siano di molto attenuate. Lo accusavo di non lasciare a Renzi neanche il tempo di completare su Facebook un pensiero alto tipo "oggi non piove", che già scattava il "mi piace" ottanelliano". E di aver attribuito alla prima "convenscion" dei rottamatori renzo-civatiani una partecipazione di 10.000 persone, in una sala dove forse, pigiandoli bene, ci stanno 2000 disgraziati.

Nessuno è perfetto

Tafanus

L’ora di Brunetta, economista "urla e getta"

...è il momento di Renato Brunetta, gigante dell'economia...

.

 

 

I Tg di giovedì 2 maggio - La diciassettesima legislatura e il gabinetto Letta si sono aperti nel nome di Berlusconi e del suo profeta, Renato Brunetta. Non che Grillo non abbia meritato e non meriti attenzione: anche oggi, di riffe o di raffe come vedremo, M5S è nei titoli e nei servizi per tutti. Ma è Brunetta – questa sera affiancato dal Capo intervistato a lungo da Tg 5 – a sventolare più di tutti il drappo del Pdl e a rilanciare, come in un tormentone, l’abolizione e la restituzione dell’Imu. Tg 3 e Tg 4 lo riprendono ancora una volta in quello che il direttore de La Repubblica chiama da giorni “il ricatto dell’Imu”. La consueta aggressività dell’attuale capogruppo alla Camera del Pdl prende le forme di un puntare i piedi e mordere i microfoni che gli vengono offerti. Un consiglio? Non è che qualche giornalista, oltre a porgere il gelato, potrebbe chiedergli dove concretamente trovare gli 8 miliardi necessari, e non accontentarsi della “palla buttata in Svizzera”? Lo stesso consiglio vale per il collega Pamparana, che nell’intervista a Berlusconi “dimentica” di porre la questione.

Che l’Ocse suggerisca di tagliare sul costo del lavoro piuttosto che sulle tasse per la casa, per Brunetta, intervistato dal Tg 3, è un errore e basta. Sempre sulla testata diretta da Bianca Berlinguer l’economista Boeri cerca di scendere sulle possibili opzioni concrete. Ma certamente deve sbagliarsi anche lui oppure, forse, si tratta di un comunista camuffato. 

Per tutti attenzione al taglio del tasso di sconto della Bce, ma è soprattutto Tg La 7 che sottolinea fin dall’apertura il record dello spread sotto quota 260.

 Per la politica è sempre Mentana a ricordarci che in serata inizia la battaglia per i sottosegretari. Letta appena rientrato da Bruxelles (apertura per Tg 2 e Tg 3) non è “servito e riverito” come eravamo soliti osservare per le prime trasferte del “tecnico” Monti.

Lo scioglimento di Rivoluzione Civile sembra non suscitare lacrime nemmeno tra le forze che l’avevano fondata, mentre le affermazioni dell’ (ex?) ideologo di M5S Professor Becchi, comprensive verso le manifestazioni di violenza di questa ultimissima stagione, trovano stroncature da tutti e smentite dagli stessi cittadini-parlamentari del Movimento. [...]

(Fonte: Lorenzo Coletta - l'Unità)

Pippo Civati: non voterò la fiducia a questo governo

Come alcuni ricorderanno, con Civati ho avuto un pesante contenzioso, a base di insulti reciproci, subito dopo la prima "Leopolda": quando Renzi & Civati pretendevano di rottamare chiunque non fosse dalla loro parte.

Poi, in un mesetto dalla nascita dell'ammmore, Renzi & Civati arrivarono al divorzio: Renzi era stato a cena di nascosto ad Arcore, Civati ha osato dire che lui non lo avrebbe fatto. Fine della cooperazione di Renzi sul blog comune dei due (prossimaitalia.it). E il Tafanus, che fa il suo mestiere di tafano, ha chiesto più volte a Civati come mai Renzi non comparisse più su "Prossimaitalia".

Lungi dal rispondere nel merito, il Civati, fiancheggiato dal suo camerire, tale Cosseddu, iniziò ad accusare il sottoscritto di essere un troll. Finchè non ho spiegato al Civati che non avevo il tempo di trolleggiare, visto che ero impegnato a gestire un blog che aveva, grosso modo, dieci volte i visitatori di "prossimaitalia".

La storia è finita con la "bannatura" nel noioso Tafanus, uno che faceva troppe domande.

Ora Civati è l'autore di un'intervista rilasciata a "l'inkiesta.it", nella quale dice cose che non condivido, ma persino alcune cose che condivido. Questo il post de "linkiesta":

«Perché Letta non espelle anche gli elettori del Pd?»

"Larghe intese? Non ne abbiamo mai discusso. Avanti così ci troveremo il Cavaliere alla Giustizia"

Il deputato Pd Pippo Civati

 

«Chiedo scusa per il ritardo ma ero a una manifestazione per il 25 aprile. Una di quelle cose di sinistra…». Il deputato Pd Pippo Civati la prende con ironia. A Montecitorio proseguono gli incontri tra il premier incaricato Enrico Letta e i gruppi parlamentari. In queste ore sta nascendo il nuovo governo di larghe intese.

«Eppure nel Pd non ne abbiamo ancora discusso», si lamenta. Civati è pronto a non votare la fiducia all’esecutivo. Stando alle minacce di qualche dirigente democrat, potrebbe essere espulso dal partito. «Allora dovrebbero espellere anche tutti i nostri elettori che non condividono questa decisione». Intanto il Partito Democratico rischia di dover sostenere il ministro Renato Brunetta. «Se questa è la logica, perché non Berlusconi alla Giustizia?».

On. Civati, iniziamo dalla fine. Quando il governo Letta andrà alle Camere lei voterà la fiducia?
Al momento sono per il no. Anche se mi piacerebbe che ci fosse la possibilità di discuterne. Nel partito finora non c’è stata l’occasione per confrontarsi.

Francesco Boccia ha avvertito: «Chi non vota la fiducia è fuori dal Pd».
Onestamente trovo gravissimo che il numero due di Enrico Letta attacchi in questo modo chi non è d’accordo. Da un premier delle larghe intese mi aspetterei un po’ di dialogo. Magari duro, ma un confronto ci deve essere. Proprio oggi è il 25 aprile. Parlare di espulsioni appartiene a una cultura politica che non è la mia.

Intanto gli incontri con il Pdl proseguono.
Secondo me questa è una brutta giornata per il governo Letta. Vedere Denis Verdini al tavolo delle trattative fa capire il gioco al rialzo che ha impostato Berlusconi.

Eppure il governo di larghe intese sembra l’unica soluzione.
Non è così. Poteva nascere anche un governo di scopo. Un esecutivo istituzionale senza la presenza di leader politici.

Intanto si discute di ministri. Il Pdl ha proposto Brunetta.
E perché non Berlusconi? Se noi mettiamo Enrico Letta è giusto che anche loro puntino sul proprio leader. In questo governo, per esempio, Alfano ci deve essere per forza. Ripeto, io non sono assolutamente d’accordo. Ma non capisco con quali argomenti il Pd può opporsi. Perché adesso facciamo gli straniti o i sorpresi? Siamo stati noi ad accettare questa logica. Mi limito a sottolineare che Berlusconi ministro della Giustizia potrebbe creare qualche problema..

Quanto potrà durare un governo di questo tipo?
Secondo me durerà poco. E non saremo noi a decidere quando finirà.

E quali riforme potranno essere approvate?
Ho visto che Enrico Letta intende partire dall’eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti. Mi sembra fosse un tema caro al Pdl. Poi si passerà all’Imu. Se la togliamo anche ai benestanti penso che Silvio Berlusconi sarà d’accordo. Mi auguro che almeno Letta si presenti al tavolo delle trattative con una riforma elettorale precisa. Altrimenti rischiamo di non portare a casa neppure quella. I soggetti sono gli stessi che hanno provato a cambiare il Porcellum per tutto lo scorso anno. Presentare il governo alle Camere senza una riforma della legge elettorale sarebbe un argomento in più per non votare la fiducia.

C’è il rischio che una parte dell’elettorato non capisca questa scelta?
No, c’è la certezza che una parte consistente dell’elettorato non capisca questa scelta. Non so se Letta e i suoi vogliono espellere anche loro. Mi piacerebbe discutere. Sono stato eletto in una coalizione con Nichi Vendola, e ora Sel non c’è più. Su Rodotà non abbiamo mai aperto un confronto. Abbiamo affossato Romano Prodi con il voto segreto di un centinaio di franchi tiratori, e nessuno sa chi sono. Ne vogliamo parlare? 

Caro Civati,

parliamone. Al netto dagli insulti che hai avuto la carineria di inviarmi quando non ero d'accordo con la tua politica della "rottamazione a prescindere", adesso che voi sfasciacarrozze avete perso la battaglia del "rottamare a prescindere", riscoprite il valore (anzi, che dico! la "imprescindibilità") del dialogo fra le parti.

Lo dico senza ironia. Condivido gran partte della tua intervista, ma mi sarebbe piaciuta di più se avessi colto l'occasione per dire che la "Rottamazione" di chi non piaceva a te e Renzi era una pura STRONZATA ANTIDEMOCRATICA" , a prescindere. Parente stretta della minaccia di espulsione ora minacciata da Boccia (margherito maritato con una italoforzuta), e da Enrico Letta.

Purtroppo mi succede sempre più spesso: appena parlo male di qualcuno, mi tocca fare il revisionista e parlarne "parzialmente bene". Così come, specularmente, appena parlo bene di qualcuno, mi tocca fare rapide (anche se parziali) retromarce con grattata.

Carlo Boccia, caro Enrico Letta... la "base" non è stata consultata, sull'idea di mettere a sedere sugli stessi banchi del governo inquisiti per associazione mafiosa e magistrati antimafia, veline e ricercatrici, politici e arruffapopolo, economisti e fiscalisti specializzati in protezione degli evasori, realisti e moracolieri. Io, per esempio, conto meno del due di coppe. Ma nessumo mi ha chiesto se volevo allearmi con la Gelmini e con Mara Carfagna. Non volevo.

Ora, per piacere, abbandoniamo l'idea di un programma che realisticamente richiederebbe anni, da portare avanti con Verdini e Cesa, con Berlusconi e Quagliariello, col la Carfagna e con la Santanché.

Presidente Napolitano, non ci infligga altri mesi di galleggiamento "a morto". Imponga che si faccia - ci vuole una settimana - l'abrogazione del Porcellum. Letta vada in Parlamento come fece Ciampi: con una lista di ministri "non soggetta a modifiche e trattative. Se sarà bocciato, faccia un "Governo del Presidente" (Grasso? Boldrini? Zagrebelski?) che abbia solo il compito di cancellare il porcellum e di indire nuove elezioni.

Ho lottato per una vita per non morire democristiano, figuriamoci se posso accettare di morire come "collega di governo" di La Russa o di Santanchè... Siamo seri.

A Letta dico di smentire immediatamente la storia alquanto sporca della minaccia di espulsione ai dissidenti. L'assenza di vincolo di mandato è in costituzione. Lo abbiamo ricordato, come maestrini con la bacchetta in mano, agli imbecilli guidati da Crimi e Rottermeier Lombardi, e adesso Boccia & C. minacciano di adottare nei confronti dei dissidenti de PD gli stessi sistemi della "Casaleggio & Grillo Ltd."?

A Letta & Boccia chiedo di rinsavire. A Civati chiedo di spiegarci se il Civati vero è quello di oggi, tutto proteso alla ricerca del dialogo, o quello del 2009, che insieme a Renzi impugnava (senza dialogo) il martello dello sfasciacarrozze, e non la grisaglia del "dialogatore". Grazie

Tafanus

Programma del "governo di larghe intese", con salvavita incorportato

In queste settimane ho scritto poco, ma ho pensato parecchio. E quello che ho pensato non mi piace. Vorrei mettere già, alla rinfusa (esattamente come alla rinfusa mi sono affiorati alla mente) alcuni pensieri, sperando di stimolare un dibattito che - a dire il vero - sembra non abbia bisogno di essere stimolato.

-a) Questo paese è senza governo, di fatto, dalla primavera dell'anno scorso. Da quando un patetico Mario Monti, prima restio, a parole, a qualsiasi forma di reincarico, ha iniziato a sussurrare "ma se il paese mi chiama, non potrò sottrarmi". Da quel momento ogni suo atto è stato funzionale alla "salita in politica" che andava preparandosi, in maniera sempre più esplicita. Da quel momento, nessun provvedimento è più passato, ed è iniziata la fase del galleggiamento.

-b) Il male d'Italia, dal dicembre 2005, si chiama "Porcellum". Monti, confondendo - nella sua infinita presunzione - il "livello di fiducia" che gli assegnavano i sondaggi, con le "intenzioni di voto" (che sono tutt'altra cosa), nulla ha fatto per abrogare il Porcellum. Pensava forse di potersene giovare?

-c) Niente ha fatto il PD, perchè in quei mesi aveva un vantaggio così netto sulle altre forze politiche, che sarebbe stato un suicidio abrogare una legge che, per la eterogenesi dei fini, fatta da altri, adesso tornava comoda allo stesso PD.

-d) Niente ha fatto per abrogarla il PdL. E come poteva? Chi ha seguito la lotta feroce condotta dal centro-destra fino al 23 dicemmbre 2005 (antivigilia di Natale, ricordiamolo) per portare a casa la legge ignobile, destinata proprio a generare l'ingovernabilità per il centro-sinistra (poi vincente - come ieri - ma non vittorioso), capisce di cosa parlo. Natale si avvicinava, e il super-cattolico Casini conduceva il dibattito alla Camera con la ferocia del rottweiler al servizio del padrone, stravolgendo tutti i regolamenti e le prassi parlamentari.

-e) Monti, pur di certificare la grandezza del suo governo, si è inventato persino un traguardo numerico privo assolutamente di significato: la mitica "quota 274", che poi era il livello dello spread pari alla metà di quello toccato nei giorni peggiori, precedenti la sua premiership. Ma che senso ha? Se Berlusconi incombente lo spread avesse toccato quota 1000, una "quota 500" sarebbe stata un segno di successo? Per ridimensionare il significato e il valore di questa minchiata basterebbe ricordare che:

• durante i precedenti governi "comunisti", raramente lo spread aveva oltrepassato quota 50;

• a volte, per periodi brevi ma significativi, c'era stato addirittura uno spread negativo dei bund tedeschi rispetto ai btp italiani;

• all'inizio dello spoglio delle politiche di quest'anno, quando i sondaggisti, sbagliando in coro, davano il comunista Bersani vincente sia alla Camera che al Senato, la borsa ha sfiorato un aumento del 4,7%, e lo spread è piombato a quota 250.

Ora siamo alla commedia della politica, in puro stile vaudeville. "Cielo, mio marito"... Amanti che si nascondono negli armadi, mariti coglioni che non si accorgono di niente, smemorati di Collegno che un giorno dicono una cosa e il giorno dopo un'altra, come pensate che possiamo fare un governo con Cicchitto e Gasparri, facciamo un governo con Cicchitto e Gasparri, i comunisti mangiano i bambini anzi no...

Usciamo dal vaudeville, e torniamo alla politica. La porcheria che sta nascendo non ha sbocchi operativi. Non può averli, perchè si mettono insieme due debolezze che non potranno sommarsi se non su incontrovertibili questioni di principio: dobbiamo voler bene alla mamma, aiutare le vecchine ad attraversare la strada, mettere i ladri in galera, e ripetere il mantra della lotta dura senza paura a sprechi, corruzione ed evasione fiscale. Il tutto ipotizzando al Ministero della Giustizia un indagato per "associazione esterna" e favoreggiamento alla mafia.

Partiamo da un presupposto: i due schieramenti (Monti non lo nomino neppure perchè conta quanto le monetine da un cent di euro) hanno elettorati con obiettivi diversi, quando non diametralmente opposti: su bioetica, lotta all'evasione, gestione della giustizia, evasione fiscale, politica dei condoni, gestione del territorio, distribuzione del reddito, politiche del lavoro, TAV, Ponte delle Meraviglie, precariato, patrimoniale, criteri di inelegibilità, gestione del conflitto di interessi, criteri di assegnazione delle risorse pubbliche (acqua, energia, frequenze TV, frequenze per la banda larga), scuola confessionale e relativi finanziamenti, e via elencando.

Ci avviamo, per l'appunto, verso un governissimo (ma perchè cazzo lo chiamano governissimo e non governicchio?) che sarà inchiodato al far nulla da veti incrociati. Il grande Brunetta ha già iniziato su veti e diktat. Coi veti e coi diktat si va a sbattere in cinque miunuti, ma si perdono altri mesi preziosi, dominati dall'immobilismo.

IL SALVAVITA - In una strana tendenza verso un triste cupio dissolvi, assistiamo all'inizio del settennato di Napolitano che è la prosecuzione con altri nomi delle politiche fallimentari del governissimo Monti. Larghe intese, governo di scopo, governo di servizio. Chiamatelo come vi pare. Napolitano spinge per continuare con l'ammucchiata che fin qui di memorabile ha prodotto solo un avvallamento della recessione, 600.000 esodati, aziende che cadono come mosche, disoccupazione che aumenta al galoppo, giovani incazzati perchè ormai privi di speranza.

Leggo invece la lista della spesa delle cose urgenti, da fare in un fiat, e poi "al voto, al voto", e mi vengono i brividi. C'è dentro roba per un ventennio. Legge elettorale, lotta all'evasione, rilancio dell'economia (come? con quali soldi?) macroregioni, costi standard, riforme istituzionali, abolizione del bicameralismo perfetto, riduzione del numero di parlamentari... Manca solo tirar fuori ancora l'abolizione delle province, delle auto blu, la riduzione del numero dei consiglieri d'amministraziome, del tetto agli stipendi dei boiardi, l'ennesima riforma della scuola, e poi abbiamo fatto un bel piano trentennale.

IL MIO CATTIVO PENSIERO - Se vogliono fare tutto questo, di fatto vogliono una sola cosa: vogliono galleggiare e banchettare allegramente insieme. Vogliono far finta di litigare di giorno, e trovare accordi di notte.

E' chiaro che due parti politiche opposte per elettorati di riferimento, non potranno fare NULLA. Quindi bene avrebbe fatto Napolitano a dire (e bene farebbe ora Letta a imporre) una cosa molto semplice: "facciamo pure un programma di pochi punti urgentissimi (massimo 140/150 punti, incluso l'indilazionabile accordo per scambi culturali con l'Uzbekistan), ma concordiamo una cosa:

NON SI METTE MANO A NESSUN PUNTO 2, 3, 4.... 152, se prima non si approva (ci vogliono sette giorni) l'abrogazione della legge istitutiva del porcellum. E senza discutere prima sulla legge da varare. Punto. Si abroghi il porcellum, e "per default" si torna come minimo al Mattarellum, che non scalda i cuori, ma permette di portare in parlamento un certo numero di eletti (e non di cooptati), di avere forse maggioranze omogenee alla Camera e al Senato, e di ridurre gli aspetti peggiori del maggioritario all'amatriciana, secondo il quale um partito del 20% potrebbe avere il 55% dei deputati.

POI, E SOLO POI, si può iniziare a discutere degli altri 152 punti, inclusa una nuova legge elettorale. Avendo però incamerato la certezza che se qualcuno pensa di prevaricare l'altro (come inevitabilmente accadrà), si può tornare al voto senza il Porcellum, esattamente in 5 minuti.

Vincere è meglio che perdere (esattamente come - secondo alcuni - comandare è meglio che fottere). Ma che almeno ci sia un vincitore, che potrà/dovrà assumersi l'onore e l'ònere di governare. Senza alibi. Senza invocare il classico "non mi hanno lasciato lavorare". Berlusconi vuole non solo abolire l'IMU per il futuro, ma anche restituire quella "rubata" nel 2012? Lo faccia. Si assuma - nelle commissioni e non nelle piazze, l'onere di indicare le fonti di finanziamento. Grillo vuole dare 1000 euro al mese per tre anni a 3,5 milioni di "aventi diritto"? Lo faccia, dopo aver indicato dove diamine pensa di prendere 70.000 miliardi di lirette all'anno. Dalla vendita in promozione della washball?

CARO NAPOLITANO, CARO LETTA, fate pure il governo che vi pare. Con chi volete, col programma che volete. Indicate pure un programma in 12.327 punti da completare il 12 mesi. Però, per piacere, non prendiamoci per il culo. PD e PdL insieme litigheranno ancor prima di nascere. E allora fate un preambolo che suoni più o meno così:

"Nessun punto del programma puà essere portato all'esame delle commissioni o dell'aula, se prima non viene abrogata la legge elettorale attuale"

Poi, fatto questo (che è il vero salvavita per i cittadini, e non per i politici) si parli pure dell'accordo culturale con l'Uzbekistan. DOPO.

P.S.: Qualcuno noterà che non ho parlato di Grillo e dei suoi magnifici 163. Cosa avrei dovuto dire? Ormai è chiaro anche alle panchine di granito del parco. Grillo e i suoi sono surgelati. Per scelta (sbagliata) e per insipienza. Non vogliono fare nulla (al momento delle scelte perderebbero metà del loro elettorato: o quello che si riconosce genericamente nella sinistra, o quello vicino a casapound); non SANNO far nulla. Se si pensa che il meglio che sono riusciti a portare in parlamento sono l'archivista Crimi e la filo-fascista Lombardi, quale sarà la qualità dei prossimi "capigruppo a rotazione"? Prima o poi, a botte di due capigruppo ogni tre mesi, avremo anche l'idraulico e l'infermiera. Con tutto il rispetto.

Tafanus

Il PdL è pronto a votare la fiducia a Matteo Renzi premier - "Matteo, uno di noi"

...credo che per quelli fra noi che pensavano male delle cenette carbonare (non alla carbonara) ad Arcore, non ci sia nessuna sorpresa. Sul fatto non avevamo alcun dubbio. Troppe sponsorizzazioni, negli ultimi mesi, dal PdL, dai suoi maggiorenti, dalle "amazzoni"... E troppo attacchi beceri e continui di Renzi al PD in generale, e a Bersani in particolare. Attacchi fatti da tanti aggettivi, e pochi numeri e sostantivi.

Si trattava solo di capire i tempi dell'operazione. Ora sono chiari. The sooner, the better.

Se si dovesse consumare l'ignominia del bischero di Rignano alla guida di un governo sostenuto dal PdL (Partito dei Ladroni), il PD non vedrà più il mio voto neanche col binocolo. Tafanus

ULTIM'ORA: Sembra che Matteo Renzi piaccia anche ai "Fratellini d'Italia" (in primis, ad Ignazzzio Maria Benito La Rutta)

Marini, la tomba di Bersani

Piazza a Montecitorio esulta: «Buffoni»

La piazza esulta e urla «buffoni» quando arriva la notizia che Franco Marini non ha raggiunto la maggioranza al primo scrutinio per l'elezione del presidente della Repubblica. «Non siete capaci neanche di fare l'inciucio» urlano i manifestanti dai megafoni, scandendo il nome di Rodotà e «vergogna».

Tra la folla sono comparse anche le maschere di Anonymus. «Ci riprenderemo il Parlamento - dicono i militanti - ci stanno uccidendo il futuro». «Non vi votiamo più», gridano altri dalla piazza sempre più piena.

Mentre nell'aula della Camera procede la 'chiama' al voto per il Quirinale, in piazza Montecitorio va in scena la protesta. Contro la crisi e contro la scelta dei democratici di convergere su Franco Marini come nuovo inquilino del Colle. Al punto di bruciare simbolicamente la tessera del Pd in piazza Montecitorio.

Sono stati due iscritti a farlo. Tra loro c'è Claudia Costa: «Perchè l'ho fatto? Perchè non l'ho fatto prima, piuttosto... dopo anni che abbiamo detto che il Pdl è improponibile andiamo a fare degli accordi?». Di fronte alla piazza il gruppetto di manifestanti scandisce ancora: «Rodotà, Rodotà». Invita i parlamentari ad uscire dal palazzo: «Fuori, fuori». Poi ammonisce: «Non vi voteremo più».

Una quindicina di sindaci in rappresentanza dell'associazione dei piccoli comuni lancia il suo appello perché non si riesce più ad andare avanti e ad erogare servizi. E una cinquantina di manifestanti leva striscioni che inneggiano a Stefano Rodotà. «Non fatelo, non vi votiamo più» c'è scritto contro la candidatura Marini. «Non votatelo non votatelo» è il ritornello amplificato da un megafono. «Elettrice Pd. Il mio presidente è Rodotà», è scritto su un cartello. E poi: «Bersani se vuoi suicidarti fallo ma lascia stare il Pd»«, recita un'altra scritta.

Il presidio vede qualche decina di cittadini. Diversi cartelli dicono «No all'inciucio con Berlusconi», «No a Marini». Ci sono alcuni deputati grillini come Roberto Fico, Massimo Artini, Tatiana Basilio usciti dalla Camera e dicono: «Ci sono molti elettori del Pd qui in piazza a chiedere un voto per Rodotà. È questa la notizia» (Fonte: l'Unità)

Lo dico senza gioia, perchè a Bersani, finchè ho potuto, ho dato convintamente il mio appoggio. Lo dico con tristezza, perchè continuo a pensare che Bersani si sia messo in gioco, senza badare agli interessi personali, che avrebbero piuttosto potuto spingere l'uomo ad andare alla crisi di governo quando fra il PD e gli altri partiti c'era una voragine.

Poi ha iniziato questa oscura manovra di avvicinamento al PdL, culminata nel cedimento ai berluscones sull'oscena candidatura Marini. Non che Marini sia osceno, ma perchè in confronto a Marini c'erano dei giganti delle scienze giuridiche e costituzionali (Rodotà, Zagrebelski), che sono stati sacrificati ad un sotterraneo gioco di sottogoverno.

Ho assistito allo spoglio in treno, e quando il numero degli scrutinati ha superato i 700, e c'è stata quindi la matematica certezza che l'obiettivo "Marini al primo turno" sarebbe stato mancato di brutto, credo di aver riso come un pazzo, da solo...

Ora "siamo al "game over". Bersani politicamente è finito. Lo dico senza gioia, lo dico con convinzione. Ora il PD si salvi l'anima convergendo su Rodotà, e senza che questo debba significare né un obbligatorio accrocchio coi grillini, né una poco convinta azione per salvarsi l'anima in corner.

Si vada subito ad un congresso straordinario, che rinnovi gli organismi dirigenti, che si sono rivelati largamente inadeguati. Alcuni (Bersani e il "cerchio stretto) per aver preso decisioni tremendamente sbagliate; gli altri per non essersi opposti con forza, arrivando se del caso alla creazione di una corrente d'opposizione alla luce del sole.

Un'ultima cosa: evitiamo di leggere ciò che è successo senza glorificazioni del Bischero, il quale non ha giocato una partita da statista, ma si è solo messo "in fil di corrente" per meglio farsi gli affari propri.

Fra poch minuti si ricomincia, e fra due/tre ore ci sarà un nuovo spoglio, e la resa dei conti finale. Il PD si salvi l'anima in zona Cesarini affondando qualsiasi opzione di inciucio col puttaniere e coi suoi ladroni. Scelga, fra le persone decenti (Prodi, Zagrebelski, Rodotà) quella che di più e meglio porti alla rottura di qualsiasi ipotesi di accordo col PdL. Con Berlusconi e Angelino, neanche un caffè in piedi.

"Quirinarie" - Quando si dice la trasparenza a 5 stelle

I "Liquidi Trasparenti"

Dunque, Milena Gabanelli ha vinto le "quirinarie" Siamo contenti. Saremmo ancora più contenti se sapessimo con quanti voti è stata "nominata" 10.000? 1.000, 10? Non lo sapremo mai. "Quelli che la trasparenza" ci dicono solo che al 21/12/2012 gli "iscritti al MòViMento con un documento digitalizzato" erano 48.282. Una notiziona. Ma la notiziona finisce qui, perchè "quelli che la trasparenza" non ci dicono né quale sia il numero totale dei grillini che hanno votato, né quanti voti hanno avuto i singoli candidati.

Questa notizia la "estraiamo" dal "Fatto Quotidiano", così non corriamo il rischio di essere accusati di informarci solo sui giornali del Nemico. Ci informiamo dal giornale che più di ogni altro ha sostenuto e sostiene il grillismo, con uno dei suoi azionisti - tale Marco Travaglio - che non solo ha collaborato attivamente alla nascita ed alla crescita del grillismo e del suo blog, ma ha dichiarato di aver votato per il MòViMento. Non ci ha spiegato quali punti del programma lo abbiano affascinato, in particolare.

"...il leader 5 Stelle sul suo blog non svela però quanti siano stati i votanti, nè quante preferenze abbia preso ciascun candidato. Si conosce solo il dato degli aventi diritto, 48.282, che, ribadisce Grillo, “dovevano essere iscritti al Movimento 5 Stelle al 31 dicembre 2012 con un documento di identità digitalizzato”. La classifica prosegue con Gustavo Zagrebelsky al quarto posto, poi Ferdinando Imposimato, Emma Bonino e Gian Carlo Caselli. Infine Romano Prodi e Dario Fo. (Fonte: "Il Fatto Quotidiano")

Insomma, per quello che ne sappiamo, la Gabanelli potrebbe anche aver preso 32 voti, e Dario Fo 3 voti (il suo, quello di Franca Rame, e quello di uno che ha sbagliato a cliccare). Ora sarebbe bello se qualche elettore ci spiegasse la ratio del voto a una brava, ma faziosa giornalista, anzichè ad un bravo costituzionalista.

Magari potrebbe spiegarcelo la Lombardi Rottermeier, ma solo dopo avere chiesto consigli alla rete:

Mi hanno chiesto perchè abbiamo scelto la Gabanelli. Che dico?

Milena for dummies (di Marco Bracconi)

Milena Gabanelli è una signora giornalista. Ha una bella faccia, fa cose serie, si espone in prima persona. E’ una tipa dalla schiena dritta.  Ne avessimo, di Gabanelli in giro per l’Italia.

Detto cio’, un movimento radicale di cambiamento che sia consapevole di sè e della complessità delle cose istituzionali non la candiderebbe mai alla presidenza della Repubblica. Si muoverebbe per metterla alla guida di una rete Rai. O per farla direttore generale del servizio pubblico.

Se decide di votarla per il Colle le spiegazioni possibili sono solo due.

• La prima è un cinico (ma ormai scoperto) calcolo politico. Il sogno proibito dei Cinque Stelle è un accordo di governo tra Pdl e Pd, così da poter gridare all’inciucio e specularci bellamente sopra? Allora meglio buttare via la possibilità di influire sulla elezione del capo dello Stato, chiamarsi fuori come sempre e ribadire il teorema noi/loro, che è la miniera d’oro di Grillo e Casaleggio.

• La seconda è puro e semplice smarrimento del senso della realtà. Quello di chi, in attesa della rivoluzione (il 100 per cento del Parlamento, del Paese, del pianeta terra e della Via lattea) si rifugia dietro ad una scelta identitaria, sterilmente simbolica e totalmente autoreferenziale.

Probabilmente, sono entrambe le cose.  La massima inutilità politica unita al più totale cinismo

(di Marco Bracconi)

Matteo Renzi e l'autogol Finocchiaro/Marini - Le reazioni: grande successo di pubblico e di critica

Se a un piccolo chierichetto che può contare sull'8% dei parlamentari PD si può consentire di sfasciare ciò che resta della sinistra...

Forse Renzi si aspettava la ola. Pensava di essere ancora alla Leopolda, e invece rischia di finire al macero. Si, perchè la sua sortita da Grande Coglione contro Marini e la Finocchiaro rischia di oscurare l'autogol di Comunardo Niccolai.

Quello che segue è un resumé delle reazioni interne al PD. Date per scontate quelle dei PD morganici alla maggioranza, colpiscono le prese di distanza, a volte feroci, di parlamentari - noti e meno noti - fino a ieri considerati fedelissimi del Bischero. Qualcuno comincia a capire che Renzi non li porterà al potere, ma allo sfascio del partito, e comincia a riflettere. S'io fossi Renzi, comincerei ad avvertire un certo odore di bruciato. Ma a Renzi non succederà. I micro-presuntuosi sono in genere talmente gonfi e tronfi, che tendono a leggere qualsiasi segnale come un altro inequivocabile segno premonitore delle loro "magnifiche sorti e preogressive"

Ecco alcuni giudizi:

Beppe Fioroni al Tg4: "Bisognerebbe collegare la lingua al cervello senza perdere il rispetto dell'altro prima di sferrare un colpo, questo è un episodio brutto, accaduto per smania di discesa in campo, che auguro a Renzi di non ripetere. Aggredire Marini e Finocchiaro con la voglia di umiliarli non è dignitoso ed è lesivo del rispetto degli altri". "Renzi - ricorda Fioroni - ha difeso Berlusconi dall'attacco della sinistra estrema, non vedo perché non debba applicare la stessa regola su di sè parlando della Finocchiaro e di Marini".

La deputata Simona Bonafè, renziana della prima ora: "Penso che con la politica dell'insulto non si vada molto lontano. Se dire le cose in faccia, chiaramente, produce questi risultati, forse il Partito democratico deve farsi un po' un'esame di coscienza. Noi andiamo avanti con la nostra linea, dicendo le cose sul viso".

Barbara Pollastrini, ex ministro delle Pari opportunità, accusa Renzi di essere "irriconoscente verso il suo partito e davvero con un tocco di villania sgraziata. La politica seria richiede ascolto, rispetto e responsabilità. Siamo a un passaggio difficilissimo che deve consegnarci un o una Presidente autorevole in Italia e nel mondo e immediatamente dopo un governo utile per rispondere innanzitutto alle emergenze drammatiche che riguardano la vita di milioni di persone. Qui Bersani è la guida decisiva perché ciò avvenga nel migliore dei modi e nel rilancio dei valori e dei principi della nostra Costituzione".

Il deputato renziano Francesco Bonifazi stila l'elenco delle "offese" rivolte a Renzi dalla dirigenza del Pd. "Arrogante, indecente, qualunquista, irresponsabile. E ora pure miserabile. Segnalo ai dirigenti del mio partito che il dizionario degli insulti è ampio, ma non infinito: se vanno avanti così c'è il rischio che il glossario delle offese si esaurisca molto prima che si formi il nuovo Governo".

Solidarietà ad Anna Finocchiaro dalla parlamentare Roberta Agostini: "Le parole di Renzi hanno davvero passato il segno (...). La discussione e il diritto di critica sono pane quotidiano nel partito democratico, ma c'è un segno e una misura che non possono essere oltrepassati perché è la politica democratica tutta che rischia un'ulteriore perdita di credibilità, che davvero non possiamo permetterci".

La senatrice Francesca Puglisi accusa Renzi di "cecchinaggio" ai danni di Marini e Finocchiaro. "Sono persone dal grande e lungo curriculum politico e istituzionale - dichiara a Radio Tau - e credo che il prossimo presidente della Repubblica debba avere un profilo politico e istituzionale. Ben venga anche la candidatura di Romano Prodi, ma è importante togliere il tema dalle contese congressuali del Pd. Sarebbe irresponsabile e profondamente sbagliato".

Il renziano Davide Faraone: "Mi sorprende che Anna Finocchiaro dia del miserabile a Matteo, solo perché ha espresso la sua contrarietà all'ipotesi di una sua candidatura al Quirinale. Renzi non l'ha offesa, anzi, molto spesso ha usato parole di stima nei suoi confronti. Una reazione così scomposta la Finocchiaro non la ebbe nemmeno quando nemici e "compagni" di partito, tentarono di metterla impropriamente in cattiva luce sulla vicenda del Pta di Giarre e dell'appalto revocato al marito, o con quella relativa alla sua criticabile scelta di fuggire dalla Sicilia in occasione della sconfitta elettorale rimediata contro Raffaele Lombardo" (...forse il renziano in questione dimentica che qualcuno era riuscito a perdere con contro Lombardo, ma contro - addirittura - il mafioso "passato in giudicato" Totò Vasa Vasa Cuffaro 'de Cannolis... NdR)

Nel dibattito irrompe la Velina Rossa, sottolineando come, di questo passo, immaginare la scissione nel Pd non sia uno scenario fantascientifico. "Oggi Renzi viene considerato da molti come il salvatore della patria, senza capire, specie dentro il Pd, che l'ingerenza di questo fenomeno produce solo danni così gravi da non avere altro sfogo che una scissione del partito. Non scherziamo più su questo elemento: non ci rassicura la dichiarazione dell'amico D'Alema che esclude ogni ipotesi del genere, confortato dopo il caffè con il signor Renzi".

Ma Renzi attira su di sè anche gli strali del centrodestra, per il modo in cui ha ulteriormente motivato il suo siluramento di Marini nella sua lettera a Repubblica. Il primo a "mordere" è Maurizio Gasparri del Pdl: "La questione cattolica viene affrontata da Renzi in un articolo in modo ridicolo. Confermando che lui si propone come sintesi mirabile del trasformismo prossimo venturo, in base al quale conta galleggiare senza credere in nulla tranne in ciò che serve per avere la simpatia dell'interlocutore del momento. Questi difetti, ben evidenti, gli assicurano successo in contesti e tempi in cui il nulla ha più attenzione dei valori. La De Filippi al suo confronto sembra un gigante del pensiero".

Scomoda addirittura Il giorno della civetta di Sciascia il senatore trentino Sergio Divina, vicepresidente dei senatori della Lega Nord, che definisce Renzi "ominicchio" per i giudizi espressi su Marini e Finocchiaro. "Le diatribe interne al Pd sono cosa loro - premette -, ma il modo in cui ha disprezzato e offeso due insigni figure del suo partito, peraltro apprezzate anche dagli stessi avversari politici, lo relega a piccolo uomo in cerca solo di visibilità a qualsiasi costo". (Fonte: Repubblica.it)

Chi ha paura dell'Ominicchio Nero

...leggere l'elenco dei 32 Carneade che il Bischero di Frignano è riuscito a portare in parlamento mette i brividi. Che ne fosse UNO che si è distinto per qualcosa! 32 su 400. E non ce n'è uno che abbia mai lasciato una traccia del suo passaggio in politica degno di essere ricordato... Che facciano una "scissione"... Poi sarà divertente contarsi. Oppure il Bischero è così Bischero che pensa davvero di portare dalla sua la maggioranza dell'assemblea del partito??? CACCIATELO, prima che riempia le stanze del PD di flatulenze tossiche...

Marco Donati, Luigi Famiglietti, Giusi Servodio, Roger De Menech, Alfredo Bazoli, Marina Berlinghieri, Ernesto Magorno, Mino Taricco, Dario Parrini, David Ermini, Dario Nardella, Rosa Maria Di Giorgi, Lorenzo Guerini, Andrea Marcucci, Gabriele Messina, Matteo Richetti, Giancarlo Piva, Davide Faraone, Federico Gelli, Edoardo Fanucci, Franca Quas, Giorgio Zanin, Matteo Biffoni, Lorenza Bonaccorsi, Roberto Giachetti, Gavino Manca, Luigi Dallai, Mauro Del Barba, Silvia Fregolent, Stefano Lepri, Elisa Filippi, Paolo Coppola

How do you spell them? Tafanus

Trieste, fa flop la grande adunata grillina: Galluccio e pochi altri

Non più di una dozzina i partecipanti alla passeggiata sulle rive e al comizio in piazza della Borsa, con la presentazione del candidato “portavoce” del M5S alla presidenza della Regione e dei pretendenti triestini a un seggio in piazza Oberdan. Era successo lo stesso a Monfalcone al “volto noto” Di Pietro

Una dozzina, non di più: senza voler scivolare nelle facili ironie, va registrato il flop dell’iniziativa voluta dai grillini triestini per presentare alla cittadinanza i candidati locali al Consiglio regionale e il candidato “portavoce” alla presidenza della Regione FVG (così si autodefinisce) Saverio Galluccio. L’idea era quella di una passeggiata sulle Rive che dimostrasse “non solo con le parole ma anche nei fatti uno stile di vita sano” (così il comunicato dell’ufficio stampa a 5 stelle). L’appuntamento esteso “a tutti” era fissato a Campo Marzio, davanti alla piscina terapeutica Acquamarina. Puntuale Galluccio, puntuali il neo-deputato Aris Prodani e il neo-senatore Lorenzo Battista, puntuali i candidati consiglieri. Poi qualche militante, un paio di bambini e nulla più [...]

 

Breve sgambata fino a piazza della Borsa e rapido comizio, senza riuscire ad attirare l’attenzione dei passanti. A una settimana dal voto, un segnale non troppo incoraggiante. Ma si sa: i 5 stelle sono persone “normali” e non volti noti, dunque era di partenza scontato che non ci sarebbe stata gran folla. Andrà presumibilmente meglio nei prossimi giorni, quando in FVG piomberà il “titolare”, Beppe Grillo: con lui lo spettacolo e la platea (magari a pagamento, come succederà a Pordenone) sono assicurati.

Ma forse a mostrare la corda, più che il singolo movimento o il singolo deputato, è ormai il metodo “tradizionale” di campagna elettorale: i comizi non vanno più. Ad ascoltare l’atro giorno Antonio Di Pietro in piazza della Repubblica a Monfalcone c’erano, come documentato su questo sito ieri, sì e no una dozzina di curiosi.

(...Non vanno più i comizi, o non vanno più i cazzari? Tafanus)

L'opinione di Piero Ignazi: "Secondo me Bersani ha fatto bene

...in questi giorni impazzano le critiche a Bersani, reo di aver tentato di intavolare un discorso di possibile cooperazione coi grillini sulle cose da fare. Su pezzi più o meno condivisi di programma. Col senno di poi, ora sembra che tutti i maitres-à-penser 'de noantri sapevano che i grillini avrebbero ricuvuto (e parzialmente eseguito) l'ordine di Casaleggio. di congelare un sesto del parlamento nel più completo e inutile immobilismo.

Purtroppo i numeri non lasciavano a Bersani molte alternative:

-a) tornare a votare col Porcellum, col rischio concreto di buttare via altri mesi, alcune centinaia di milioni di euro, per tornare magari ad una nuova situazione di doppia maggioranza Camera/Senato (cioà alla prima casella del gioco dell'oca. E magari con l'aggravante di 340 deputati consegnati a Berlusconi, Gasparri e La Russa;

-b) proseguire con la riedizione del "governo tecnico" Monti, non più super partes, ma in mano al peggior rottame politico emerso dall'inizio della seconda repubblica. Altri mesi di letargo assicurati.

-c) cercare di allargare la maggioranza al Senato, guardando o ai grillini, o a Berlusconi.

Forse Bersani ha avuto la colpa di sopravvalutare l'intelligenza (o la non-cretinaggine) dei grillini. Forse ha pensato che su alcuni punti di programma comuni, si sarebbe potuta trovare un'intesa, per avviare a soluzione i problemi più urgenti. Ma Bersani aveva ed ha capito benissimo l'impossibilità di fare strada insieme a Berlusconi. Per andare dove? Berlusconi cerca solo un salvacondotto per se stesso, e del paese non gliene frega un cazzo. Le prime proposte di baratto pervenute sono francamente oscene. Il Quirinale per lui o per la sua badante Gianni Letta. In alternativa per un PD, purchè disposto a fargli da salvavita.

L'idea di fare un pezzetto di strada con Berlusconi, Cicchitto e la Gelmini, darebbe al PD quel colpo di grazia che ancora non sono riusciti a dargli Renzi, Gentiloni e Fioroni.

Renzi ha fretta. Ha molta fretta, perchè capisce che il suo tempo (ammesso che sia arrivato) non è eterno. Le attese consumano. Ma quello che Renzi non ha capito è che un PD guidato da lui anzichè da Bersani, costretto a pagare la marchetta di un'alleanza organica con la Santanchè e Cicchitto, morirebbe in alcuni nanosecondi.

Quindi bene ha fatto Bersani (concordo con Ignazi) a tentar di percorrere l'unica strada non totalmente minata. Male ha fatto, invece, a volerla percorrere accettando qualsiasi condizione, inclusa l'oscena gogna mediatica dello streaming dove Bersani, con la sua storia di onest'uomo ed efficiente politico, ha accettato di trattare alla pari con due scalzacani privi di qualsiasi potere, di qualsiasi mandato, di qualsiasi autonomia. Pappagalli di Grillo, cocoriti che imitano il verso di Nessuno.

Ora c'è da sperare che l'elezione del Presidente della Repubblica produca qualche novità, che il nuovo presidente non pretenda "maggioranze certe e garantite in entrambe le camere" (cio che obbligherebbe alla riedizione dell'ammucchiata Monti), e che qualche infermiera e qualche idraulico grillino diventati senatori o onorevoli cittadini, comincino a capire che sarà dura tornare dal "Freccia Rossa Premium" aggratis e dai 12.000 euri all'Intercity seconda classe, e agli 800 euri in nero. Forse a qualcuno potrebbe venire un problema di coscienza. Altri potrebbero avere DAVVERO dei problemi di identità, a vedersi rappresentati da Bombolo Crimi e dalla Rotterveiler.

Incontro crimi nale

Su una cosa non sono d'accordo con Ignazi: sull'ipotesi che gli elettori di Grillo vengano in prevalenza dal PD. Non c'è uno straccio di ricerca che lo dimostri, e se guardo ai loro atteggiamenti, leggo i loro scritti, osservo la loro assoluta intolleranza per il contraddittorio e la discussione avulsa dagli insulti, ci trovo tanta casapound, tanto estremismo verboso, e poca o nessuna propensione all'ascolto e al confronto. No, caro Ignazi, gente che se prima non riceve l'OK da Casaleggio non risponde neanche alla domanda "piove"? no è, non può essere gente nata a sinistra. Questa è gente nata per partenogenesi dal ceppo di colui che ha fatto dell'insulto e della provocazione cretina la propria religione. C'è solo da sperare che molti di loro finiscano col vergognarsi della compagnia di giro nella quale si sono imbarcati, ma dalla quale traggono vantaggi che mai nella vita avrebbero pensato di poter avere. E che questo li porti a riflettere sull'assenza del vincolo di mandato.

Questo, in sintesi, il pensiero di Piero Ignazi:

Chi predica l'intesa con il centrodestra dimentica che il Pdl è in disarmo e che nella realtà politica italiana si è affermata una terza forza importante quanto le altre: il M5S. Il leader del Pd ha avuto l'umiltà e il coraggio di rivolgersi a loro
 
In questa fase post-elettorale si continua a rimuovere la realtà dei fatti; e ciò genera (almeno) tre illusioni. La prima riguarda il rifiuto del nuovo, dell'imprevisto, dell'inedito, come se ci trovassimo ancora inchiodati al vecchio schema centro-destra contro contro-sinistra. Nulla di più lontano dalla realtà. I due schieramenti alternativi che si sono combattuti per questi vent'anni sono stati travolti dallo tsunami grillino. Qualche dato per vedere meglio la dimensione "storica" di questo risultato. Il Movimento 5 Stelle è il primo partito in sei regioni, in 50 province e in 2.697 comuni (33,6 per cento), appena dietro il Pd, che è primo in 2.799 comuni (34,9), e distanziando nettamente il Pdl, in testa in 2013 comuni (25,1) secondo elaborazioni dell'Istituto Cattaneo). In questo ventennio soltanto Forza Italia nel 2001, e Pd e Pdl, a loro volta fusioni di più partiti, avevano ottenuto più voti del M5S. (La Lega, tanto per segnalare il suo precipitoso declino, è prima in appena 267 comuni, che rappresentano il 3,3 per cento del totale). Sono forse voti in libera uscita, soprattutto dal Pd, ma non è detto che ritornino tutti all'ovile soprattutto se il buon pastore prende la strada sbagliata. Sono voti che esprimono frustrazione e insofferenza ma anche voglia di cambiamento.

L'unico ad averlo capito è il cireneo Bersani che ha avuto l'umiltà e il coraggio di rivolgersi a loro senza quella supponenza tante volte rimproverata alla sinistra. Il segretario del Pd ha seguito le orme di quei (pochi) leader della sinistra d'un tempo che erano andati a dialogare con il movimento studentesco ricevendo, inevitabilmente, una montagna di sberleffi e insulti. Curioso che nessuno abbia messo in rilievo che nell'arroganza infantile dei capigruppo grillini risuonava la stessa tracotanza di chi, all'epoca, veleggiava fiero a guidare la rivoluzione proletaria e scherniva gli imborghesiti rappresentanti della sinistra storica. Corsi e ricorsi della politica.

Invece di apprezzarne l'apertura e la mancanza di alterigia, Bersani è stato rimproverato e ulteriormente irriso. Con i grillini, invece, bisognava parlare – e bisogna insistere - perché loro, non il sopravvissuto Berlusconi, rappresentano il nuovo, quanto si è smosso nella società italiana. Il linguaggio del M5S potrà irritare (l'idolatrato Bossi era forse un damerino della politica?), tuttavia l'anima corrosa e stanca dell'Italia si è indirizzata verso di loro. Invece monta all'interno del Pd il riflesso catto-comunista del compromesso storico in versione riveduta e corretta: le grandi forze responsabili che si uniscono per il bene del paese.

E qui arriva la seconda illusione, e cioè che il Pdl sia una forza politica affidabile e "presentabile". Se lo si considera tale, allora era sbagliata l'interpretazione del berlusconismo come responsabile dello sfascio economico-sociale, e anche etico, di questo paese. Quindi, che i sostenitori dell'incontro con Berlusconi facciano ammenda dei loro errori passati.

La terza illusione è che il centro-destra e il Pdl rappresentino ancora l'altra metà dell'elettorato, l'unica controparte in campo. Non è più così. Il Pdl è un partito in disarmo, quasi scomparso al nord e rifugiatosi in Puglia (governatore Vendola, qualche mea culpa?), in Campania, nel Lazio esclusa Roma, e in qualche altra zona sparsa qua e là. Solo la sprovvedutezza o i calcoli interessati di qualche dirigente democrat possono riportarlo a galla. Ottimo esempio di questa pulsione suicida è lo scambio Quirinale-Palazzo Chigi, dove i "responsabili" del Pd offrono agli avversari una posizione sicura per sette anni in cambio di un appoggio di qualche mese a un governo rachitico. Non a caso Renzi e i suoi sono favorevoli a questa ipotesi. Un accordo con il Pdl significa un ritorno al passato, al vecchio, cosa che consentirebbe al sindaco di Firenze di presentarsi poi come la vera novità rispetto alla solita contrapposizione tra Pd e Pdl. Qualora andasse in porto questa operazione, il futuro è disegnato: un centro riformista guidato da Renzi contro una opposizione radicale guidata da Grillo. De gustibus…

(di Piero Ignazi - l'Espresso)

Off Topics del 14 Aprile - La Lega Nord per l'Indipendenza dalla Ragione

Le "quirinarie" del MòViMento 5 Stelle, e la trasparenza

In calce la riproduzione del post (a dire il vero non molto trionfalistico) del MòViMento:

Non è fantastica, la trasparenza del MòViMento? L'unica notizia fornita è che gli "aventi diritto" al voto, al 31 Dicembre 2012, erano 48.282. Ma non ci dice, il democratico trasparente, se i votanti sono stati 47.000 o 2.500, né come si sono distribuiti i voti fra i dieci della short list.

Qualcuno potrebbe obiettare che lo fa perchè ha molto rispetto dell'elettore, e non vuole influenzare la scelta definitiva. Ma allora perchè sul post sono consentiti i commenti? Guarda caso, TUTTI contro Prodi e Bonino?

Misteri del grillismo, e della democrazia liquida...

MòViMento 5 Stelle: fine della luna di miele

Oggi lo leggiamo anche sullo "Huffington Post", che si riferisce all'ultima ricerca di Mannheimer, ma noi stiamo monitorando il fenomeno da quando è ripresa la "libertà di sondaggio", dolo le elezioni.

Tutti i cazzari sono vittime dello stesso destino. Come soleva scrivere Gianni Clerici di certe meteore che attraversavano in mondo del tennis: "messe a giocare una partita vera, dimostrarono le loro umili origini". E' quello che sta succedendo ai cazzari di turno. Entrati in massa in parlamento per "aprirlo come una scatoletta di tonno", stanno facendo la fine dei tonni nella tonnara. Questo l'articol de

L'HUFFINGTON POST

Ma vogliamo fornirvi anche il monitoraggio continuo, che stiamo facendo, dalle elezioni in poi, su tutti i sondaggi "non CAWI" ufficializzati sul sito [Sondaggi Politico-Elettorali]. 

Nel grafico in calce, manca la "Lista Cinica Mario Monti", perchè ormai tutta la lista viaggia verso ciò che solo pochi mesi fa era il patrimonio della sola UDC: Monti+Casini+Fini superano a stento il 7%. Se avessi inserito anche loro nel grafico, avrei dovuto far partire il valore delle ordinate da zero. Per memoria: il grafico riporta i dati puntuali di ogni coalizione per ogni sondaggio (i puntini) le le curve di tendenza polinomiali delle coalizioni:

 

 

I pirlamentari grillini? tutti laureati. Come Oscar Giannino e il Trota

Non che ce ne freghi molto di quanti siano laureati, o infermieri, o idraulici... Ma nella fretta di guadagnarsi benemerenze nei confronti dei vincitori delle elezioni, molti giornalisti si sono affrettati a spiegarci che i grillini erano mediamente coltissimi. Anzi, non c'era gruppo parlamentare che avesse più laureati, in percentuale, dei grillini.

Noi, come è noto, abbiamo la malattia di verificare le minchiate, specie quando queste diventano una sorta di mantra collettivo. Così ci siamo preoccupati di verificare il mantra dei grillini laureati, anzi, più laureati degli altri. Lo abbiamo fatto anche perchè, a furia di sentire le sciocchezze che uscivano dalle loro bocche, nelle rare occasioni in cui trovavano il coraggio di aprirle senza prima essere collegati con la cuffietta di Ambra Angiolini a Girllo o a Casaleggio, qualche dubbio sul loro impareggiabile livello culturale lo avevamo francamente avuto.

Non che essere laureati garantisca migliori qualità politiche rispetto ai non laureati. In fondo, sono laureati persino Berlusconi, Quagliariello, la Carfagna... Ma giusto per far perdere ai grillacei il vizietto di considerarsi I Migliori, magari inventandosi statistiche ad hoc, abbiamo voluto verificare la notiziona che i grillini siano i più laureati di tutti.

Lo abbiamo fatto prendendo i dati aggiornati di Openpolis, tradotti in grafico, che mostrano i vari livelli di titolo di studio per gruppo politico. Iniziamo dalla Camera:

Bene, i laureati a 5 stelle sono in percentuali più o meno uguali a quelli del PD, sono più laureati rispetto al gruppo di SEL (partito essenzialmente operaio) e molto più del gruppo della Lega (partito tipico di caproni celtici), ma sono meno laureati rispetto a tutti gli altri (PdL, Lista Monti, UDC, Centro Democratico, E passiamo al Senato:

Come si vede dal grafico, la situazione dei "senatori laureati a 5 stelle" è addirittura tragica. I laureati pentastelluti sono circa la metà rispetto a PD e PdL, sono un terzo di quelli della lista Monti, e sono superati persino dai caproni celtici del pratone di Pontida. Con buona pace dei diffusori istituzionali della sòla della grande qultura dei grillacei.

Il campionario di lauree esibito dai grillacei è angosciante, per varietà. Leggendo i titoli di studio dei 5Stars, quando trovavo una laurea "dei tempi miei" (quelle banali, tipo medicina, ingegneria, giurisprudenza, chimica), mi sentivo rassicurato. Purtroppo abbondano fra i superlaureati grillini anche quelle lauree che nessuno sa esattamente a cosa servano. Ecco un piccolo estratto delle lauree a 5 Stelle:

Educatore professionale; laurea in tecnologia della comunicazione audiovisiva e multimediale; laurea in scienze forestali ed ambientali; laurea specialistica in educazione degli adulti e formazione continua; laurea in ingegneria per l'ambiente e il territorio; laurea in scienze della mediazione linguistica; lurea in professioni sanitarie infermieristiche e professione sanitaria ostestrica; laurea in discipline dell'arte, della musica e dello spettacolo, master di secondo livello in tutela internazionale dei diritti umani; scienze e tecnologie dello spettacolo; laurea in scienze della comunicazione (...poteva mancare?...); laurea in scienze della produzione animale, laurea da imprenditore del settore dei servizi; laurea in comunicazione pubblica e di impresa; laurea in scienze della formazione; laurea in scienze internazionali e diplomatiche...

Insomma, sembra che i grillini, Trota & Giannino Style, siano spesso "Laureati in Laurea". E mi viene in mente, maliziosamente, quella Marta Grande, 25enne, che era già dotata di una "laurea" in Alabama, di un Master in Cina, e di una quasi laurea a Roma. Che fenomeni, 'sti grillacei...

Tafanus

Nasce un grande sito: "Berlusconi al Quirinale" - Imperdibile!

 

Silvio e i Grandi della Terra

 

Chi ha registrato questa marchetta di sito?

Domain ID:D168370656-LROR
Domain Name:BERLUSCONIALQUIRINALE.ORG
Created On:06-Apr-2013 18:06:17 UTC
Registrant Name:Alessandro Bertoldi
Registrant Organization:PdL
Registrant Street1:Via Brennero, 15

Insomma, una oggettiva storia di Berlusconi raccontata dal cameriere junior di Michaela Biancofiore , a sua volta cameriera senior di Silvio Berlusconi

Alessandro BERTOLDI

Bertoldi, bertoldini e cacasenni

Presidente nazionale Studenti PdL (VIS) – Coordinatore provinciale GI-Giovani PdL Bolzano - Alessandro Bertoldi (Bolzano, 1994) é un giovane dirigente politico e rappresentante studentesco italiano del Popolo della Libertà (FI). Ad oggi Bertoldi é probabilmente il dirigente nel PdL a livello nazionale più giovane, dal 21 gennaio 2012 é Presidente nazionale dell’organizzazione studentesca scuola del PdL, Voce dell’Italia VIS studentesca. É inoltre Coordinatore provinciale della Giovane Italia (PdL) della Provincia autonoma di Bolzano, dove affronta quotidianamente pesanti battaglie a favore del gruppo linguistico italiano, per il quale chiede anche lo status di minoranza di secondo grado, inoltre noto per alcune frasi pesanti sugli ex terroristi locali. É infine attualmente dirigente onorario di Cuba Indipendente y Democratica e volto noto nella battaglia per i diritti umani dei popoli, specie di quello cubano. É considerato fortemente berlusconiano e molto vicino all’On. Biancofiore, nel febbraio 2012 ha avuto un incontro privato con il Presidente Berlusconi in Villa San Martino ad Arcore. Ha sostenuto alle recenti elezioni presidenziali russe Vladimir Putin direttamente anche attraverso convegni ai quali ha partecipato all’estero e in Italia e infine ha smentito ogni tipo di broglio. Bertoldi é stato dal marzo 2011 al gennaio 2012 Presidente nazionale di Studenti per le Libertà – Scuola, prima ancora Presidente regionale del Trentino Alto Adige per la medesima associazione e nel 2009 Presidente provinciale di Alternativa Studentesca per l’Alto Adige dallo stesso anno é responsabile giovanile di Forza Italia e poi del PdL.

________________________  ALTRA BIOGRAFIA…

Alessandro Bertoldi, Italiano di lingua italiana, nato a Bolzano nel 1994, risiede a Pineta di Laives. Ha vissuto anche a Laghetti di Egna e a Bolzano. Attualmente studia al Liceo italiano delle Scienze Sociali di Bolzano (Pascoli).
Nel gennaio del 2007 fonda il mensile della scuola media Rainerum “La Gazzetta del Rainerum” che dirige per i due anni successivi, durante i quali intervista personaggi di spicco della politica e della scena locale come l’allora presidente del consiglio provinciale dott. Riccardo Dello Sbarba, l’allora vescovo della diocesi di Bolzano e Bressanone Mons. Wilhelm Egger, il sindaco di Bolzano dott. Luigi Spagnolli. Nello stesso periodo scrive per vari blog e siti internet giovanili e periodici.
Essendosi appassionato sin da subito di politica ed essendosi avvicinato alle idee e agli ideali del partito del Presidente Berlusconi, Forza Italia, nel gennaio del 2009 entra in FI e dopo soli tre mesi nasce il PdL, ora è militante del Popolo della Libertà. Si impegna ora per contribuire alla crescita del Partito e soprattutto del movimento giovanile e studentesco locale finchè nel dicembre 2009 il presidente nazionale di Alternativa Studentesca, Basini, lo nomina presidente provinciale della stessa associazione. Nei mesi successivi contribuisce assieme ad altri giovani alla crescita del movimento giovanile del PdL, finchè il Coordinatore nazionale dei Giovani PdL, Pasquali, lo nomina Coordinatore provinciale di Giovane Italia – Giovani PdL. Dal luglio 2009; attualmente interviene assiduamente sui quotidiani locali: ALTO ADIGE, CORRIERE DELL’ALTO ADIGE e TRENTINO. Ha sostenuto l’On. Biancofiore nella campagna elettorale delle EUROPEE del maggio 2009, il centro-destra con Oberrauch candidato sindaco a Bolzano e i candidati consiglieri On. Biancofiore, Cons.prov. Urzì, Frizziero e Giovannetti assieme al movimento giovanile, mentre a Laives ha sostenuto Christian Bianchi sindaco PdL e i candidati consiglieri Inguscio, Borin e Gavoni, sempre assime al movimento giovanile. E’ inoltre impegnato per la causa della liberazione di Cuba dal castrismo-comunista e trai primi firmatari della lettera recapitata all’ambasciata cubana in Italia indirizzata a Fidel Castro con cui si chiedono maggiori diritti e la liberazione dei prigionieri politici cubani, per questo è stato citato più volte anche dai media nazionali (Rai Radio 1, Zapping etc.) Esce assiduamete sulle agenzie di stampa nazionali sul tema scuola.

Scrivimi: alebert94@yahoo.it

E voi scrivetegli!

I commenti: su 294 commenti inviati, solo sette sono stati pubblicati, come si può dedurre da questo URL:

http://berlusconialquirinale.org/info/comment-page-1/#comment-294

Eccoli: sono splendidi, non perdeteveli (il mio non c'è... che peccato!)

(Credits: grazie a JeSuis Stephanie per avermi segnalato questa minchiata suprema!)

Matteo Renzi, o "del gombloddo" - Il Rottamatore Rottamato

 Grandi elettori, Renzi accusa Roma: "Telefonate per farmi escludere" - Il Pd non l'ha inserito tra i rappresentanti della Toscana che parteciperanno all'elezione del capo dello Stato. E il sindaco attacca. "Mi hanno promesso i voti, poi qualcuno ha chiamato per dire di fare il contrario". Bersani: "Nessuna pressione" (fonte: Repubblica)

Renzi lo Statista

La nomina fra i grandi elettori toscani per il nuovo presidente della Repubblica "mi avrebbe fatto piacere" dice Matteo Renzi. "Rappresentare la mia Regione. Qualcuno mi aveva detto vai avanti tranquillo, ti votiamo, ma poi è arrivata qualche telefonata da Roma per fare il contrario...". Il sindaco di Firenze torna al centro di un caso all'interno del Pd. Stavolta è la scelta dei grandi elettori della Toscana al centro della polemica. Il gruppo consiliare del Pd, spaccandosi in due (10 contro 8) ha indicato la sua terna e tra i nomi non c'è quello di Renzi: "Sono cose che succedono - prosegue Renzi -, non era un diritto né me lo aveva prescritto il medico, ma non mi abituerò mai alla doppiezza".

Anche più sibillino il commento del sindaco sulla scelta di Alberto Monaci, presidente del consiglio regionale: "Hanno scelto di mandare delegato regionale un autorevole personaggio della politica e del mondo bancario senese. Auguri, in bocca al lupo e che rappresenti bene la Toscana. Io me ne faccio una ragione".

Pier Luigi Bersani ci ha messo pochi minuti per replicare: "Nella sequela di quotidiane molestie, mi vedo oggi attribuiti non so quali giochini tesi ad impedire la nomina di Renzi a grande elettore per la  Toscana. Smentisco dunque di aver deciso o anche solo suggerito, o anche solo pensato alcunchè, a proposito di una scelta che riguarda unicamente il consiglio regionale della Toscana".

La proposta di inserire Matteo Renzi nella terna dei grandi elettori toscani era già stata una 'rottura' rispetto alla consuetudine delle Regioni, che vede inviati a Montecitorio il governatore, il presidente del consiglio e un rappresentante delle opposizioni. Sulla scelta di Renzi però si era speso Nicola Danti, col favore del capogruppo del Pd in consiglio regionale, Marco Ruggeri, e del segretario toscano, Andrea Manciulli, neodeputato. Contro, invece, una nutrita componente del gruppo Pd, contraria all'idea di distinguersi rispetto alla tradizione solo per dare visibilità a Renzi. Alla fine, dopo ore di discussione, ieri il gruppo Pd si è spaccato e Monaci ha prevalso con 12 voti contro i 10 avuti da Renzi.

Oggi i "renziani" in consiglio regionale hanno votato a scrutinio segreto secondo la linea decisa dal gruppo, indicando Rossi, Monaci e il vicepresidente del consiglio Roberto Benedetti quali grandi elettori per la Toscana. Ma il sindaco è tornato alla carica, accusando le "telefonate" giunte da Roma e ribadendo in generale la sua estraneità ai giochi di potere: "Se ci sono nuove elezioni vedremo cosa accadrà. Ora sono fuori dai giochi della politica romana, sto facendo il sindaco della mia città". Renzi ha aggiunto di sperare che si vada alle elezioni "il prima possibile": "Se Bersani e Berlusconi riterranno più opportuna qualche forma di accordo nell'interesse del Paese, spero facciano il più veloce possibile. Se dipendesse da me, tornerei alle urne domani mattina".

Il caso va ad approfondire il solco tra la maggioranza interna e i renziani. Emblematico il tweet di Paolo Gentiloni: "Renzi non sarà tra i grandi elettori del presidente della Repubblica. Nel Pd sempre più forte la corrente Tafazzi". Stessa delusione per Marco Ruggeri, che pure non vuol sentire parlare di Pd spaccato: "Passava dalla Toscana l'opportunità di lanciare un segnale nazionale, nel senso dell'apertura al rinnovamento; poi ha prevalso l'indirizzo di una proposta istituzionale". "Siamo prigionieri della sindrome di Tafazzi - dice anche la senatrice fiorentina Rosa Maria Di Giorgi - . Escludendo Renzi dai grandi elettori, il Pd ha ceduto alla paura del nuovo e ha perso un'altra occasione per ritrovare la sintonia con i cittadini" [...]

         
Renzie                                     Fonzie

Qui di tafazziano c'è solo l'incapacità di Renzi di accettare le regole. Mai prima d'ora nessuno aveva chiesto dergoghe alla consuetudine che vuole che le grandi regioni mandino a Roma il presidente dell'assemblea, il presidente della regione, e  un membro dell'opposizione. Ogni volta che questo imbecille apre bocca, spacca ciò che resta del partito. Si tratti delle regole per le primarie, o della scelta dei Grandi Elettori, tutti ce l'hanno sempre e solo con lui. Il "Perenne Gomblotto Anti-Renziano". Stessa sindrome per i Gentiloni e la "banda degli "oni".

Io mi auguro che questi teorici del tafazzismo gomblottista vadano fuori dai coglioni. Si contino, e facciano per conto loro, fuori dal PD. Faranno la fine del Cicoria, uscito persino dai "sondaggi microscopici", quelli che contano anche i partitoni dello 0,1%.

Tafanus

...c’era una volta la Lega Nord... (di Toni Jop)

Erano ossuti, lividi e trionfanti. È bello ricordare: un mare di bandiere verdi, elmi e alabarde, ampolline, celti a go-gò, un brillante razzismo interpretato con spocchia surreale ai danni di «terroni», «levantini», «romani». E poi un tripudio di mitologie in officina. Quella del capo-padre, Umberto Bossi, che purtroppo – si fa per dire «purtroppo» – era padre per davvero di un figlio miracoloso per intuito, cultura e modestia, ecco, sì, stiamo enfatizzando.

Era in lavorazione la mitologia del sotto-capo, Maroni. Quest’ultimo factotum della dirigenza padana aspirante al trono gli piaceva, ma quando fu chiaro che Bossi pensava, per la successione, al povero Trota, qualcosa accadde in quelle file intessute di fede e di riverenza. Errori madornali, oppure gli esiti di una faida interna ottimamente impostata e interpretata svangarono quel presente che in molti ritenevano destinato a durare. Così, di quella celtica grandezza restano le parole che alcune ore fa proprio Bossi ha pronunciato, ripensando a ciò che era accaduto da poco a Pontida. Sul sacro prato, le fazioni si erano menate con un entusiasmo che a noi pareva celtico e invece no.

«C’erano i fascisti che picchiavano anche le donne», ha detto il padre-ex capo. Chissà. Poi ha dedicato a Tosi, uno che è stato sui palchi con lui per anni e anni, un pensierino affettuoso: ha ricordato quando aveva fatto sbattere fuori dagli uffici della Lega di Verona i membri della famiglia che il sindaco aveva provveduto celticamente a sistemare. Questo resta della Lega. Conviene riflettere, mentre siamo alle prese con un fenomeno non così tanto diverso.

I nuovi leghisti

Ora è il tempo di Grillo, di un altro padrone-padre. Lui e il socio hanno fatto fortuna predicando un nuovo razzismo: l’alienità nei confronti di tutti quelli che non sono loro, i collusi, i responsabili, i cadaveri putrefatti. Sui blog hanno consentito che i loro fans si facessero forti di una orgogliosa diversità fondata su una frattura genetica: sarebbero anche umanamente altro. Una camicia di forza che già adesso si sta smagliando. Sul blog del padre-padrone non c’è traccia narrativa di questa storia di lunghi coltelli che, attorno a Bologna, sta mettendo le due badesse – Grillo e Casaleggio – ai ferri corti con i parlamentari bolognesi, a loro volta all’attacco dei consiglieri comunali e di quartiere del capoluogo emiliano. Calma e sangue freddo: sono celti anche questi.

(di Toni Jop - l'Unità)

Gino Strada, giudizio 'estetico' su Brunetta scatena l'ira del Pdl: "Lui è come Mengele"

Il fondatore di Emergency definisce l'ex ministro "esteticamente incompatibile con Venezia". La reazione dell'interessato e del partito:"Anche in Germania negli anni Trenta c'erano suoi colleghi medici che esprimevano opinioni simili". Cicchitto lo paragona al mostro dell'eugenetica nazista

"Brunetta? Esteticamente incompatibile con Venezia". Il giudizio di Gino Strada, espresso nel corso di un'intervista al programma radiofonico "Un giorno da pecora" di Radiodue, ha scatenato reazioni durissime da parte del Pdl. Il capogruppo alla Camera, Fabrizio Cicchitto, ha paragonato il fondatore di Emergency a Josef Mengele, il medico che portava avanti i piani per il "miglioramento" della razza per conto del nazismo, usando come cavie i deportati dei lager.

"Alle ultime elezioni non ho votato perché ero a Los Angeles - ha detto Strada ai conduttori del programma - . Faccio una confessione: ho votato una volta sola negli ultimi decenni. Alla domanda 'Per chi votò quella volta?', Strada ha risposto: "Per il Sindaco di Venezia nel 2010". E chi ha scelto tra Brunetta e Orsoni?, gli è stato chiesto: "Orsoni - ha replicato Strada - perché ho semplicemente pensato che Brunetta fosse esteticamente incompatibile con Venezia. Secondo me lui non c'entra niente con Venezia".

Lette le trascrizioni di agenzia, Renato Brunetta ha commentato: "Anche nella Germania degli anni '30 c'erano medici, colleghi del dottor Strada, che esprimevano opinioni estetiche simili a quelle espresse dal fondatore di Emergency. Ci sarebbe da ridere, se non ci fosse da piangere. E da vergognarsi".

Sulla stessa linea il commento di Fabrizio Cicchitto: "Ho letto quello che il dottor Strada ha detto di Renato Brunetta. Mi sembra che la sua continuità con il dottor Mengele sia perfetta. Per cui si afferma l'organicità di un preciso filone culturale la cui traduzione politica ha esercitato una grande influenza in vaste zone dell'Europa negli anni Trenta e Quaranta".

Poco più tardi è intervenuta anche l'ex ministro Mara Carfagna, una delle due portavoci del gruppo Pdl: "Saremmo grati al dottor Gino Strada se imparasse a contenere le proprie affermazioni nei limiti della buona educazione e del rispetto della persona. Le sue affermazioni di oggi su Renato Brunetta - ha aggiunto Carfagna - sono irricevibili, oltre che di cattivo gusto: le valutazioni di carattere estetico sulle persone, purtroppo per lui, sono tipiche di chi non ha argomenti. Spiace che un uomo che tutti gli italiani stimano per le sue importanti iniziative umanitarie sia scivolato su una battuta decisamente poco umana" (Fonte: Repubblica.it)

E' chiaro che Gino Strada, non può dire ciò che ha detto. Non lui, personaggio pubblico. Ma è un personaggio pubblico molto ben informato, che abita in uno splendido palazzetto della Venezia ancora bella, affacciato su un canale del quartiere ebraico. Quindi Gino Strada si astenga da questi giudizi, anche se sul rapporto fra Venezia e l'estetica è... "...persona informata sui fatti..."

L'amico Gino Strada lasci a noi, che non siamo personaggi pubblici, e possiamo fottercene dell'indignazione dei cicchetti, delle brunette e delle carfregne, il compito di affermare, con convinzione, che Brunetta è incompatibile con qualsiasi panorama...

Noi consentiamo a chiunque di indignarsi per battute sull'aspetto fisico. Non a  dei camerieri di un partito padronale che si sbellicavano dalle risate, a comando, tutte le volte (mille? duemila?) che il padrone attaccava l'aspetto fisico della Bindi, "più bella che intelligente"... Ecco, io oggi sarei molto più "protettivo" nei confronti di Brunetta (quello che se a Venezia c'è un allarme di mezzo metro di acqua alta è già in pericolo di vita), se solo riuscissi a ricordare una frase, una sua sola frase in difesa di Rosy Bindi. Non la ricordo. Ma forse qualche italoforzuto è in grado di ricordarmi un esempio, uno slo? Lo faccia, mi mandi un link. 

Se lo farà, giuro che correrò a chiedere perdoni a Brunetta (anche se a baciare la mano a Brunetta rischio il "colpo della strega"...

...e per non dimenticare...

Berlusconi attacca Rosy Bindi "E' più bella che intelligente"

"Lei è più bella che intelligente. Non mi interessa nulla di ciò che eccepisce". Rosi Bindi, vicepresidente della Camera, sbianca in volto, Pier Ferdinando Casini si porta una mano alla fronte con aria disperata, persino Vespa sembra imbarazzato. Studio di Porta a porta, è quasi l'una di notte e Silvio Berlusconi interviene in diretta per ribadire l'attacco a Napolitano e insultare l'unica donna presente senza che nessuno degli uomini in trasmissione (oltre a Vespa e a Casini ci sono l'editorialista della Stampa Riccardo Barenghi, il ministro della Giustizia Angiolino Alfano e il suo predecessore Roberto Castelli) abbia il coraggio di intervenire. E' la stessa Bindi, con un filo di voce a rispondergli: "Evidentemente io sono una donna che non è a sua disposizione" [...] (da Repubblica dell'8/10/2009)

 

Francesco Storace - Questi cazzoni fascisti non cambiano mai

...una bellissima battuta, degna di quella con la quale Grillo definiva affettuosamente Vendola "busone". Ecco un altro motivo per il quale corre così tanto buon sangue fra grillini e fascisti: l'omofobia...

 

Corradino Mineo attacca Napolitano: "Ha gravissime responsabilità"

Dall'ex direttore di RaiNews24 dure critiche al capo dello Stato: "Avrebbe dovuto dare l'incarico pieno a Bersani". E il renziano Reggi accusa: "Bersani e Berlusconi d'accordo per fare fuori Matteo"


Corradino Mineo, ex direttore di RaiNews24, e attuale senatore del Pd, con un'uscita destinata a sollevare polemiche, rompe il coro di consensi unanimi verso il presidente della Repubblica. "La responsabilità di Napolitano è gravissima, perché avrebbe dovuto dare l'incarico pieno a Bersani", dice Mineo intervenendo ad Agorà su Rai3.

"Se la situazione di stallo continua - aggiunge - azzarderei la scelta di fare le commissioni. Da questo punto di vista, do perfino ragione al Movimento 5 Stelle". Quanto al prossimo capo dello Stato, il senatore democratico osserva: "Deve essere uno che ci mette la faccia, che vada anche a prendersi i fischi, che cerchi di rinsaldare il rapporto tra cittadini e istituzioni, uno che rispetti le leggi e che non si presenti come un accordo di Palazzo. Se il Pdl è d'accordo con un identikit di questo tipo, benissimo, ma rifiuto l'idea che sul Presidente della Repubblica si faccia una pastetta". Infine, un giudizio sui possibili candidati: "A me piace la Bonino e mi piace anche Rodotà".

Quella di Mineo non è l'unica dichiarazione sopra le righe in arrivo dal Pd. In in partito che pare sempre più in preda a convulsioni e scontri sotterranei, Roberto Reggi, fedelissimo di Matteo Renzi, sostiene oggi in un'intervista al Quotidiano Nazionale che "Berlusconi e Bersani hanno paura del rinnovamento e in questo senso discutono anche di un possibile governo per sbarrare la strada a Matteo Renzi e "non solo a lui. Tra Pd e Pdl, mi pare che l'unica logica sia quella di trovare un presidente della Repubblica che consenta a Berlusconi di evitare i processi e a Bersani di formare un governo" (Fonte: Repubblica.it)

Questo post potrebbe intitolarsi: "Riuscirà Napolitano a rovinare in sei mesi l'immagine di se che ha costruito in sei anni e mezzo?"

Come è noto, ho spesso difeso Napolitano da attacchi che ho trovato strumentali (ad esempio, di persone che pretendevano da Napolitano cose che non rientrano fra i poteri costituzionale del Presidente). E non gli sarò - non gli saremo - mai abbastanza grati di averci liberato del nano pittato prima della scadenza, e senza passare per un esplicito voto di sfiducia.

Io, come tanti, ho apprezzato la scelta di Monti per la guida del governo in uno scorcio di legislatura caratterizzato dal rischio concreto di fare la fine della Grecia, e ho tollerato persino provvedimenti economici durissimi, ma forse necessitati, nel novembre 2011.

Trascorsa la fase dell'emergenza, nessuno è riuscito ad avvistare né la fase dell'equità, né quella dell'impulso alla crescita. Dopo i primi due mesi di governo, Monti ha iniziato - se non con la complicità, con la tolleranza di Napolitano - una lunga fase di galleggiamento che, come avremmo gradualmente scoperto in seguito, è stata usata da Monti per la più oscena delle operazioni: la preparazione della sua "salita in politica", fatta sfruttando la visibilità che aveva conquistato come Cincinnato Salvatore Della Patria.

Tutti ricordiamo ancora il rapidissimo passaggio dalla fase "non si può toccare niente, se togliamo l'IMU poi dobbiamo rimetterla raddoppiata", alla visione delle "lucine in fondo al tunnel" (che nessuna istituzione economica vedeva), funzionale alla "salita in campo" che ovviamente innescava la gara delle promesse (a chi le spara più grosse). La gara del Prosciutto Rovagnati. Chi ne offre di più?

E' noto il malumore e la contrarietà di Napolitano all'annuncio ufficiale della "salita in campo". Ma in certi casi una educata contrarietà non basta. Bene avrebbe fatto Napolitano a spiegare a muso duro a Monti che lui aveva dato l'incarico (e di fatto operato da "King Maker") a Monti-Cincinnato. Monti del gruppo Monti-Casini-Fini-Montezemolo era altra cosa, che non aveva più niente di istituzionale, né di super partes.  Napolitano non aveva i poteri di mandare a casa un primo ministro "fiduciato" dal Parlamento, ma avrebbe avuto gli strumenti (la c.d. moral suasion) per imporre a Monti, con le buone o con le cattive, un comportamento all'interno del perimetro della decenza. 

Avrebbe potuto chiederglielo a muso duro nelle segrete stanze, anche minacciando il ricorso a un devastante "messaggio alle Camere", così come avrebbe potuto suggerire discretamente a Bersani di chiedere una verifica della fiducia in Parlamento.

Napolitano non lo ha fatto, semplicemente perchè sfiduciare Monti avrebbe significato sfiduciare se stesso e le sue proprie scelte. E non lo ha fatto perchè ha sempre sopravvalutato i poteri salvifici di Monti in termini di rapporti con la BCE, l'Europa, e i mitici mercati. E la prova della sopravvalutazione di Monti Salvavita la si è avuta all'inizio degli scrutini, quando - seppur per poche ore - gli exit-polls davano il centro-sinistra largamente vincente sia alla Camera che al Senato, e lo spread premiava il komunista Bersani precipitando a quota 250 (quota che il salvifico Monti non aveva mai avvistato, neanche col cannocchiale).

Ha ragione Mineo. Dare un incarico condizionato alla matematica certezza preventiva di avere una maggioranza sia alla Camera che al Senato, è stata una presa per il culo. Napolitano sapeva benissimo che Bersani non avrebbe mai avuto il consenso preventivo alla fiducia di Grillo al Senato, così come sapeva che proporre al PD di suicidarsi facendo un nuovo governo di larghe intese col pregiudicato Berlusconi sarebbe stato un autogoal che il PD avrebbe respinto.

L'unica ipotesi ragionevole era quella di Bersani: un governo senza maggioranza precostituita, che sarebbe andato in Senato a chiedere la fiducia su un "programma che non si poteva rifiutare". Forse l'avrebbe ottenuta, più probabilmente no. Ma in tal caso avrebbe denudato i partiti dei cazzari e dei pregiudicati, costringendoli ad assumersi agli occhi dell'opinione pubblica TUTTA la colpa di aver impedito di fare le riforme possibili.

Al termine - de factu - del tentativo di Bersani, Napolitano ha scelto la strada peggiore: quella di tenere in vita, con le flebo, il governo Monti (che, ricordiamolo, di fatto non è stato MAI formalmente sfiduciato, e quindi può muoversi ben oltre l'ordinaria amministrazione). Ha prodotto l'oscena invenzione dei Dieci Grandi Saggi che - come tutti sanno, ma solo Onida ha sempre detto, a microfoni spenti e a microfoni aperti, è un placebo per tirare fino al 18 aprile, giorno in cui inizieranno le votazioni per l'elezione del nuovo Presidente della Repubblica.

Napolitano avrebbe ottenuto lo stesso scopo (passare la patata bollente al successore) dimettendosi in anticipo, ed interrompendo i vincoli istituzionali da "semestre bianco". Invece ha scelto la strada di tenere ancora in vita questa pagliacciata di Governo Monti post "salita in campo", facendo perdere al paese altre settimane.

Conosco l'obiezione: non si può tornare al voto con questa legge elettorale. Verissimo. Ma allora non bisognava inventarsi i Dieci Saggi (fra i quali, non dimentichiamolo, siedono anche tali Giorgetti e Quagliariello... absit iniuria verbis...). Molto più utilmente - e realisticamente - avrebbe potuto chiedere a tre costituzionalisti autorevoli e di chiara fama di produrre in una settimana una proposta di legge elettorale da sottoporre alle aule.

O, ancor più facilmente, avrebbe potuto convocare coloro che gridano "al voto, al voto!", e spiegare che se avessero fatto la cosa non perfetta ma più rapida e più semplice (la cancellazione della legge-porcata, che avrebbe condotto quasi automaticamente al ritorno obbligato al Mattarellum, non bello ma neanche puzzolente), lui avrebbe sciolto le camere e indetto nuove elezioni un minuto dopo. Non lo ha fatto.

Non lo ha fatto, perchè sospetto che, sopravvalutando l'effetto da elisir si lunga vita di uno squalificato Monti sui mitici Mercati e sull'Europa, sta di fatto manovrando per obbligare le forze politiche al altri lunghi mesi di galleggiamento, guidate da un tizio che ricomincerebbe a galleggiare senza avere più neanche quell'autorevolezza che aveva nel novembre del 2011: un figlioccio di Casini, a sua volta figlioccio di Forlani.

Caro Napolitano, uma brutta uscita di scena, che lei avrebbe potuto risparmiare a noi, ma anche a se stesso.

P.S.: Sulla proposta del nome di Emma Bonino (co che mi farò altri nemici) non sono assolutamente d'accordo con Mineo. E nel mio disaccordo non c'è alcuna preclusione di genere. Niente contro le donne. Infatti alle passate elezioni presidenzialio ho tifato sia per Finocchiaro che per Tina Anselmi. Entrambe donne, e nessuna preclusione partitica: una ex PCI, ma anche una ex DC.

Certo, anche a me piacerebbe, per una volta, una donna al Quirinale. Ed ho persino il mio consiglio per gli acquisti, appena sussurrato: una donna di grande cultura politica, e di indiscussa statura morale: Barbara Spinelli.

Il problema che mi spinge a dire NO a Bonino è il fatto che è una stimabile leader politica, ha fatto bene in Europa, ma è tutto tranne che un probabile "presidente di tutti". Bonino non ha mai respirato senza prima chiedere il permesso a Pannella. E Pannella è uno dei più faziosi personaggi che abbiano calcato le scene della politica. Niente a che vedere col profilo di un "Presidente di tutti".

Inoltre, non ho mai perdonato all'accoppiata Pannella/Bonino la colpa di aver trattato gli italiani (che peraltro se lo meritano) da incolti analfabeti istituzionali, per aver varato una costosissima campagna TV (Emma Bonino for President). Una campagna "consumer", costata otto miliardi di lire. Un imbroglio, perchè non sono le casalinghe di Voghera che eleggono il Presidente della Repubblica, come è noto.

Una campagna surrettizia a favore del partito radicale, veicolata truffaldinamente come una campagna per "Emma Presidente". Il Partito Radicale con quegli otto miliardi di lire ha di fatto comprato un 8% di menti fragili, ha raccattato qualche posto in parlamento, per coprire i debiti ha dovuto vendere le preziose frequenze di Radio Radicale Due. L'effetto è durato una legislatura. Alla successiva tornata elettorale, i radicali sono tornati al loro fisiologico livello dello zerovirgola. Un affare fantastico.

Tafanus

La bancarella di Beppe Grillo (...come s'offre...)

...anche oggi, come si tocca il tasto della "politica" a 5 Stelle" trasformata in pretesto e veicolo di affari e soldi (né più né meno come i negozi di gadgets del Milan, con le sciarpe rossonere e le trombette), c'è qualche adoratore (magari appartenente alla categoria dei precari a 800 euri al mese in nero), che si esalta, e se gli tocchi Grillo si affretta a spiegarti che Grillo non è quello che pensiamo noi "denigratori" embedded all'Espresso e ai Poteri Forti, ma un benemerito della Democrazia Liquida, che sta spendendo la sua vita per proteggere i più deboli dalla Spectre, dal Pdl e dal Pd-L, dalla Trimurti e dalla Trilaterale, dalla Yakuza e dalla Triade, da Moggi/Bettega/Giraudo, da Gargamella e da Morfeo.

Ho trovato grillacei disposti a giustificare persino i 7 anni di condoni tombali del guru, perchè "così fan tutti" (io NO, per la precisione); e gente che giustifica la sistematica assenza dello streaming da parte di chi tuona contro l'assenza del mitico streaming da parte degli altri (sono sempre "gli-altri" ad avere doveri, i grilli hanno solo diritti). Gli-Altri dovrebbero mandare in streaming persino i "momenti intimi", quando si caca leggendo il giornale al cesso. Loro-a-5-Stelle riescono a fare le riunioni politiche chiamate "conviviali" sempre scegliendo posti non dotati di wi-fi...

Oggi abbiamo visitato per voi, turandoci il naso, l'osceno negozio (virtuale, of course), dedicato ai tifosi a 5 stelle, che prima di decidere cosa pensare, comprano l'opera omnia dl Rag. Grillo... Dove, ovviamente chez Grillorama, che abbiamo visitato per voi...

 

Si comincia il tour, come è ovvio, dalla "vetrina principale", che espone gli "imperdibili": tutta la storia del Rag. Giuseppe Grillo, delle sue battaglie, e del suo socio Marco Travaglio.

Poi si passa alle modalità d'acquisto. Al primo step si sceglie "la quantità"; poi si passa alla cassa, si paga, e in pochi giorni riceverete "il pacco" . Il Rag. Grillo, con una sintassi da Rag. Grillo, ci informa del fatto che

 

Per ordini superiori ai 50 pezzi, LE SPESE DI SPEDIZIONE SONO GRATUITE

 

Sic! così nel testo: le SPESE GRATUITE sono al contempo una innovazione finanziaria e sintattica. Noi pensavamo che si dicesse che LE SPESE SONO A CARICO DEL VENDITORE. Ma le SPESE GRATUITE sono un must per gli acquirenti di "almeno 50 pezzi". Proprio così. Pezzi. La politica fatta a pezzi, e venduta a pezzi. La cosa mi invoglia molto. In fondo, sapere che se ordino 50 PEZZI le spese sono gratuite, è un grosso atout...

Ragioniere! almeno li tagliano, sallo! Il tour, per ora, lo interrompiamo qui. Con la vetrinetta del Grillo Rag. Comico, che ci ricorda il suo vecchio (ed attuale) mestiere. Una volta comico che faceva ridere parlando di politica, ora politico che fa il comico involontario, malgré soi...

  

P.S.:Il tour proseguirà nei prossimi giorni, con un viaggio in autobus a Genova, Mira, Parma, Medjugorje e Pietralcina. Durante il viaggio, saranno messi in vendita, a prezzi di assoluta convenienza, pentole e padelle antiaderenti in teflon, DVD di Grillo&Travaglio, foto di Padre Pio e di Beppe Grillo con dedica personalizzata apocrifa.

 

Per ordini superiori a 50 pezzi, CANDIDATURA GRATUITA DA CONSIGLIERE A ROMA

«Ecco come guadagna Grillo: né codice fiscale, né partita Iva»

Il blogger Di Salvo fa le pulci alla società di Casaleggio e al M5S di Grillo, che si sarebbe arricchito di milioni di euro.

Nelle democrazie occidentali il partito-azienda è un'invenzione italiana. Nasce ufficialmente il 18 gennaio 1994, quando alla presenza di un notaio Silvio Berlusconi e gli altri soci fondatori (Antonio Tajani, Luigi Caligaris, Antonio Martino, Mario Valducci) danno vita al “Movimento” politico Forza Italia. Pochi giorni dopo, l’annuncio, con la videocassetta registrata consegnata ai Tg, della discesa in campo per il bene dell’Italia. Vent'anni dopo, come ci spiega Michele Di Salvo, esperto in comunicazione, blogger e autore di un libro sul comico genovese (Chi e cosa c’è dietro Grillo e al Movimento 5 Stelle) lo schema sembra ripetersi. L'intreccio tra politica e affari come ragione sociale di una nuova formazione politica che, oggi come allora, sta scuotendo dalle radici le istituzioni italiane.

La domanda più ovvia è come guadagna Grillo dal suo blog?
«Le fonti di reddito del blog sono molte e sfruttate al massimo. Basta fare un semplice esperimento visivo, eliminando «i contenuti» e vedere quanto resta come spazi destinati alla pubblicità. Come quella diretta, ovvero vendita di gadget e di prodotti marcati Grillo (libri, dvd etc), alla quale va poi sommato il guadagno indiretto, attraverso le partnership che generano royalty, come ad esempio per ogni utente che si registra e acquista su Amazon partendo dal blog di Grillo».

Ma i gadget rendono tanto?
«Fino a poco fa la vendita di libri e dvd era l’unica forma di finanziamento del blog. A gestire il “merchandasing” è un altro portale, GrilloRama (grillorama.beppegrillo.it). Sono in vendita magliette, dvd e libri di Beppe Grillo. Qualsiasi campagna, tour, comizio, battaglia del comico-politico, ma anche i dvd di Marco Travaglio (tra l'altro venduti a Current Tv per 100mila euro a stagione) è diventata un prodotto di GrilloRama».

E la pubblicità?
«Secondo il «Il Sole24Ore» traffico stimato raggiunge una media tra i 150 e i 200mila utenti ogni giorno e circa 1 milione di pagine viste. La scelta di affidarsi alla pubblicità Google è piuttosto recente da parte della Casaleggio Associati. Con la crescita del Movimento il blog di Grillo è finito nella categoria top-site degli Ad-Sense di Google: la pubblicità sul blog del comico ora può essere stimata fino a un massimo di 2,49 euro per ogni click e 5 euro ogni mille visualizzazioni. Partendo da questi dati il Sole24Ore ha calcolato per Beppegrillo.it un ricavo annuo che oscilla tra i 5 e i 10 milioni di euro, anche se ci sono analisi (come quella di Webnews) che riducono la forchetta tra 1,5 e i 2,2 milioni» (Il Sole24Ore non sa di cosa parla. Nessun matto di investitore può perrmettersi il lusso di pagare 2,5 € per "un click". Un click su cosa, poi? Importi del genere si pagano solo come percentuali di vendite generate dal blog, ma il problema è che i bloggers non hanno alcun controllo sul fatto se certe vendite siano acquisite direttamente dalla società investitrice attraverso altri canali o direttamente, oppure attraverso il blog. Inoltre, nessun investitore paga più di 0,6 /1,0€ per 1000 visualizzazioni. NdR)

E poi?
«Poi ci sono le campagne dirette, quelle strutturate in offerta, come ad esempio quelle proposte su beppegrillo.it/adv in cui vengono proposte alle aziende campagne a tema su più canali. E questo dà un significato concreto alla considerazione per cui la vera forza e capacità attrattiva è il network».

In che senso?
«Il blog di Grillo può essere visto come l’elemento centrale di un network che genera accessi e condivide contenuti. Intanto il network diretto, ad esempio il canale Youtube, il sito del Movimento, e la webtv “La Cosa”, cui si è aggiunto il canale streaming dei gruppi parlamentari, in cui ogni video viene visualizzato dopo uno spot di 20 secondi. Poi ci sono i siti “indiretti”, ovvero quelli apparentemente non collegati (come Tze-Tze o Cadoinpiedi). Partendo dal blog e dai corrispettivi account sui social network (ufficialmente 1,3 milioni di fan su Facebook, 1,2 milioni di follower su Twitter), questo traffico viene spostato e condiviso su una serie di siti satellite (anche questi con pubblicità a pagamento) che, comunque, appartengono alla gestione della Casaleggio».

Quanto si è arricchito Grillo in questi anni di attività politica?
«Possiamo parlare solo di stime, tenendo conto di quanto si sa dalle sue dichiarazioni dei redditi, e di per sé non è la fonte più attendibile, se consideriamo i condoni tombali ed edilizi cui ha aderito Grillo. Bene, se consideriamo queste informazioni mediamente il suo reddito conosciuto è quintuplicato dopo il 2004 e raddoppiato negli ultimi tre anni ed oggi è tra i 4 e i 5 milioni netti di euro annui».

Che legame c'è con la Casaleggio Associati?
«Casaleggio Associati è l’azienda-motore, specializzata in comunicazione virale e in e-commerce e gestione di rete. Grillo ci mette il nome e la visibilità e Casaleggio il know-how per far “rendere economicamente” la presenza in rete. È Casaleggio che sceglie e che cura tutti i contenuti. Quindi il primo problema che si pone è sino a che punto ciò che “firma” Grillo lo pensa, è il suo pensiero, è la linea politica del Movimento, e dove invece comincia la necessità virale di creare contenuti provocatori a tutti i costi per “stimolare” la partecipazione di rete dei lettori tenendo costantemente ed a qualunque costo alta l’attenzione e i toni. Come si fece con le false notizie come la finta lettera del Papa, o del Presidente Cinese, o la Biowashball, o quella sull’olio di colza nelle auto, o la presunta lettera dell’economista Stiglitz».

Grillo-testimonial e leader di un movimento politico e Casaleggio spin doctor e proprietario di un'azienda di marketing. Non esiste un conflitto di interessi sui contenuti tra l'azione politica e l'attività commerciale?
«Certo, si pone il problema del “chi finanzia chi” e per fare cosa. Ad esempio: mettiamo che il Movimento 5 Stelle proponga l’uso nelle pubbliche amministrazioni di auto elettriche e proponga una certa casa automobilistica, chi assicura che quell’azienda non sia cliente della Casaleggio o che quella azienda non faccia una campagna tematica sul network di Grillo? Nessuno vuole dubitare della buona fede di tanti, ma in assenza di regole chiare e di policy trasparenti, è per primo Grillo che afferma essere buona norma porci dei dubbi».

Come viene finanziato il Movimento 5 Stelle?
«Nello stesso modo del blog. Il Movimento risulta giuridicamente una “Associazione non riconosciuta”. Nello statuto viene spiegato che il Presidente è Grillo che “in qualità di titolare effettivo del blog raggiungibile all’indirizzo www.beppegrillo.it, nonché di titolare esclusivo del contrassegno di cui sopra” – ovvero quello del Movimento – spettano “titolarità, gestione e tutela del contrassegno, titolarità e gestione della pagina del blog www.beppegrillo.it”. Non solo, al presidente Grillo compete “amministrazione e gestione di eventuali fondi dell’Associazione”. Di quali fondi si parla? “Di una quota annuale versata dagli associati; di contributi volontari di persone fisiche, di Enti Pubblici e Privati; di sovvenzioni dello Stato, delle Regioni o di Enti; di eventuali proventi derivanti dalla fornitura di servizi; di donazioni e lasciti testamentari”».

Che cosa comporta l'essere associazione non riconosciuta?
«Non è soggetta al vincolo della trasparenza di bilancio, nemmeno in forma semplificata. Non è prevista la figura del tesoriere, e quindi di un soggetto “terzo” delegato alla raccolta e spesa dei fondi ed alla relativa rendicontazione. Dobbiamo aggiungere che questa associazione esiste dal dicembre 2012, il che pone il problema di chi, come e a che titolo abbia versato i soldi delle raccolte on line e di quelle nelle piazze, come abbia gestito questi fondi, con quali poteri, come abbia documentato gli incassi e le spese, e soprattutto “dove sono finiti questi soldi” e a quanto ammontano».

Il che crea un problema di trasparenza contabile?
«Qui si pone la domanda posta a Grillo da anni senza che nessuno nemmeno nel Movimento si sia posto lo stesso quesito. Il M5S ha aperto un conto su “Pay Pal” (una società che offre pagamenti on line). Questo conto risulta intestato a “Movimento 5 Stelle Genova”. Non è un conto “personale” quindi... ma Pay Pal per aprire un conto non personale (di un associazione, ad esempio) richiede il codice fiscale o partita iva, nonché i documenti ufficiali del soggetto collettivo intestatario del conto, nonché la sede legale ed i dati del responsabile legale. Ora non risulta che i M5S locali abbiano un codice fiscale, una partita iva, una sede legale, così come non risulta siano costituiti in struttura formale con un responsabile legale. Quindi quel conto a chi è intestato? Chi lo gestisce, come, perché, a chi rende conto, quali sono i documenti contabili?

Già, chi lo gestisce?
«E chi lo sa. L'M5S non prevede organi di controllo interni; viene tutto lasciato alla discrezione di una sola persona. E così anche nella gestione dei fondi.Vede, se casi scandalosi come quelli di Lusi o Fiorito sono emersi, è proprio perché esisteva un tesoriere, esistevano delle regole cui attenersi nella spesa dei fondi e una precisa tenuta contabile. Senza regole tutto è più opaco. Faccio un esempio: i partiti devono dichiarare a chi pagano un affitto di una sede, registrare il contratto, esibire una ricevuta fiscale e dimostrare dove prendono quei soldi per pagare quel canone. Nella rendicontazione parziale del Movimento si evince solo “dati x euro a tizio per pagare affitti” non meglio precisando alcun ulteriore elemento. Ciascuno ha la propria idea di trasparenza.

Che cosa ci guadagna invece Casaleggio?
«Tanto. Intanto in termini di visibilità e di vera o presunta autorevolezza, e in Rete sappiamo che conta più la percezione che la sostanza. Da questa autorevolezza nasce un enorme potenziale in termini di lobbing, ovvero nella capacità di mettere insieme e fare incontrare interessi privati e interlocutori politici. Chiariamo, tutto legittimo. Ma il punto è il limite, e la trasparenza dei rapporti. Da ultimo resta l'interrogativo: chi gestirà i circa dodici milioni di euro che andranno ai gruppi parlamentari 5 Stelle?». (Fonte: Roberto Rossi - l'Unità)

Ruby Rubacuori “santa subito”

Ruby Mubarack Rubacuori, la Vittima

I Tg di giovedì 4 aprile - L’appuntamento dato ai giornalisti sulla scalinata del Tribunale di Milano ha fatto di Ruby ex-Rubacuori la star della serata dell’informazione. Tutti i Tg hanno riproposto almeno in parte il suo “sfogo”, apparso per altro scritto da mano giuridicamente sapiente. Esulando dal rispetto che ogni persona merita quando esprime proprie posizioni e/o versioni di fatti comunque inquietanti e tenendo conto che comunque si tratta di una giovanissima donna che all’epoca dei fatti era ancora minorenne, quello che non meraviglia, ma che fa il sangue amaro, è la strumentalizzazione che i Tg Mediaset hanno fatto della giornata milanese di Ruby. Per Tg 4 non basta lo spazio di un ampio servizio, ed ecco a seguire lo “speciale” dove le parti della difesa di Berlusconi e quelle dei giornalisti si sovrappongono integralmente. Ruby, così, diventa “santa subito” non per aver difeso la sua reputazione di ragazza difficile, ma per aver affermato l’innocenza di Berlusconi. Una bellissima pagina di giornalismo che, come spesso capita, anche in questo caso sottomette le persone concrete, in carne ed ossa, con dolori reali, limiti e virtù, alle convenienze dei soliti noti.

L’altra star di serata è stato il sindaco di Firenze Matteo Renzi, “titolato” da tutti i Tg ed interpretato in salsa centrodestra da Tg 5 e Tg 4 in relazione alle due dichiarazioni delle ultime ore nell’intervista al Corriere della Sera. Lunga intervista “esclusiva “ su Tg 1. Ma quale che sia il giudizio sulle recenti posizioni di Renzi, ritenute dure, offensive e non condivisibili dalla maggioranza bersaniana, una cosa è certa: la strumentalizzazione che ne ha fatto il centrodestra, anche attraverso i titoli e i servizi su Tg 4 e Tg 5, è patetica.  Anche Renzi, a suo modo, per la Gelmini (su Tg 3) appare un credibile candidato se non alla santità, alla beatitudine.

Buono il servizio del Tg 1 sulle tensioni in casa Cinque Stelle, riprese per altro un po’ da tutti. Nel pilota automatico che guida la linea editoriale di Tg 5 qualcosa stasera non ha funzionato: involontariamente, infatti, parlando del “dissidente” del giorno Currò, il Tg di Clemente Mimun ha avvalorato la tesi della possibile frana a vantaggio del “nemico” Bersani.

La  Zanzara esprime un giornalismo che all’esame da professionista – per quello che vale – sarebbe doverosamente bocciato. Ma quando la voce del giornalista diventa quella dell’imitatore, accade che la gente – anche  vip – ci caschi. Le impressioni cuore in mano di un reale Valerio Onida confessate ad una falsa Margherita Hack sulla funzione dilatoria della doppia commissione dei “facilitatori” motivano le scuse dell’ex Presidente della massima Corte e – forse, forse – l’invidia di qualche noto cabarettista televisivo.

Lorenzo Coletta

Dati Auditel dei Tg di mercoledì 3 aprile 2013

Tg1 – ore 13:30 4.163.000, 23,24% ore 20:00 5.747.000, 23,01%.
Tg2 – ore 13:00 2.861.000, 17,49% ore 20:30 2.409.000, 8,85%.
Tg3 – ore 14:30 2.291.000, 13,97% ore 19:00 2.388.000, 13,94%.
Tg5 – ore 13:00 3.212.000, 19,58% ore 20:00 4.605.000, 18,42%.
Studio Aperto – ore 12:25 2.223.000, 16,99% ore 18:30 875.000, 6,46%.
Tg4 – ore 14:00 766.000, 4,36% ore 18:55 1.019.000, 5,99%.
Tg La7 – ore 13:30 936.000, 5,21% ore 20:00 1.911.000, 7,63%.

Fonte: www.tvblog.it

su Osservatorio Tg  - Autore: Ecosistema Informazione - 2013-04-04