Tafanus

Agenda Monti, l'unica versione in formato Word

Scusate per il ritardo, ma ho voluto/dovuto scansionare l'Agenda Monti, che online si trova solo in un inusabile formato pdf, e tradurla in formato di testo (Word) affinchè chiunque sia interessato possa facilmente fare dei copia&incolla di tutto il documento, o di singole parti, da chiosare, spedire, postare. La trovate (scaricabile) a questo indirizzo:

Agenda Monti in formato Word

Quando questo post sarà sommerso da altri, il link lo troverete sempre sulla colonna del Tafanus, nel gruppo "FILES UTILI".

La commenterò - passo per passo - come ho già fatto col programma-minchiata del Rag. Grillo, e come ho fatto - rimproveratissimo - con le "Cento Idee" di Matteo Renzi. I programmi firmati da Renzi e da Monti hanno molti punti in comune:

• Sono firmate da Renzi e da Monti, ma sembrano scritte da Giorgio Gori e da Pietro Ichino; stessi marchiani errori da ingenui neofiti dell'informatica;

• Sono, entrambi, un cumulo di sogni sotto vuoto. Anche Monti/Ichino ci dice cosa dobbiamo fare (praticamente la replica di ciò che aveva detto che avremmo dovuto fare 13 mesi fa, e che non ha fatto), ma raramente (non vorrei dire MAI) dice CHI deve fare COSA, a CHE COSTO, in QUANTO TEMPO, con QUALI RISORSE, e con quale COPERTURA.

Insomma, chiunque l'abbia scritto, questo programma è un'accozzaglia di punti sparsi, peggio delle cento cose di Renzi.

Non manca il pistolotto sulla digitalizzazione di tutte le molecole che compongono uomini e cose nel nostro paese. Quando ho letto come si intitolava questo capitolo, mi è sceso il latte alle ginocchia. Indovinate...

Italia 2.0

Cric e Croc

Oh no!!!!!!!!!!!! Italia 2.0 non si può! Soprattutto non può farlo uno che si è lasciato smascherare in 5 minuti sul pastrocchio del vero autore del programma... Spero sinceramente che si tratti di Ichino, affinchè io possa continuare a riconoscere a Monti un minimo di credibilità, almeno come tecnico!

Inoltre, una nota di colore: nella traslazione dell'Agenda dal formato pdf al formato word, ho messo le interruzioni di pagina esattamente dov'erano nel documento originario. L'ho fatto perchè il file word potesse rispettare la stessa numerazione di pagina del file pdf, e l'ho fatto con un certo sadismo... Perchè neanche una ragazzina che si batte da sola la tesi di laurea riuscirebbe a mettere 4/5 volte come ultima riga di una pagina... il titolo di un capitolo che inizia alla pagina successiva...

Quando avrò superato lo sconcerto, inizierò ad esaminare punto per punto il nulla che per il momento ho solo intravisto. Tafanus

 

Il CSM concede l'aspettativa ad Ingroia. Ma sia nel CSM che nel "Fatto Quotidiano" l'imbarazzo è palpabile

Il Consiglio superiore della magistratura si è espresso favorevolmente: ventuno sì, nessun no e tre astenuti: Vietti, Fuzio e Palumbo. Non hanno partecipato Zanon e Albertoni. Il vicepresidente: "E' un atto dovuto. Tutti si lamentano della discesa in campo politico dei magistrati, il rimedio mi sembra semplice: i partiti non li candidino e li lascino a fare il loro mestiere". di Redazione Il Fatto Quotidiano

Il Consiglio superiore della magistratura ha accolto la richiesta di aspettativa presentata da Antonio Ingroia. Si avvicina dunque, la prospettiva di una candidatura dell’ex procuratore aggiunto di Palermo, al momento osservatore dell’Onu in Guatemala.

Il Consiglio si è espresso con ventuno voti favorevoli e zero contrari. Tre, invece, gli astenuti:  il vicepresidente Michele Vietti, il togato di Unicost, Riccardo Fuzio e il laico del Pdl Filiberto Palumbo. Non hanno partecipato al voto altri 2 consiglieri laici di centrodestra: Nicolò Zanon e Alberto Albertoni. L’aspettativa, si legge nella delibera, ha “decorrenza dal 22 dicembre 2012 e fino alla scadenza del termine per la presentazione della candidatura o, in caso di accettazione della medesima, sino alla proclamazione dei risultati delle prossime elezioni politiche“.

Il vicepresidente Michele Vietti, dopo aver precisato che la decisione del Csm è stato “un atto dovuto”, ha commentato: “Tutti si lamentano della discesa in campo politico dei magistrati, il rimedio mi sembra semplice: i partiti non li candidino e li lascino a fare il loro mestiere” [...]

Il primo presidente della Cassazione, Ernesto Lupo, ha chiesto e ottenuto l’inserimento nella delibera votata di un passaggio nel quale si sottolinea che si tratta di una “delibera dovuta per legge, ai sensi della norma (Dpr n. 361/1957) che “impone l’accoglimento della richiesta” di aspettativa. Questo perché, ha rilevato Lupo “il comitato di presidenza ha già ricevuto proteste“, quale quella annunciata ieri dal Codacons. Nel corso del breve dibattito in plenum, il laico Zanon ha voluto sottolineare che “da parte di Ingroia vi è stata una esplicita richiesta di consenso con inchieste definite da lui decisive per la storia italiana”, quali quella sulla presunta trattativa Stato-Mafia. “Non apprezzo questa grave svalutazione della professionalità del magistrato – ha detto Zanon – questo buttarsi via getta ombra su tutto ciò che ha fatto. E’ inviolabile il diritto all’elettorato passivo, ma servono regole per bilanciare equilibrio e indipendenza”.

Secondo Palumbo “politica e magistratura sono termini antitetici. Spero che Ingroia in futuro faccia il politico e non il magistrato”. Contrario all’aspettativa era anche il laico della Lega Albertoni: “Ero contrario che andasse a svolgere un incarico in un comitato piuttosto misterioso in Guatemala. Il magistrato Ingroia deve fare il suo mestiere“. Il laico del Pdl, Bartolomeo Romano, ha invece dato voto favorevole all’aspettativa per l’ex procuratore aggiunto di Palermo: “Abbiamo assistito a una lunga e appassionante telenovela, oggi abbiamo una situazione che avevamo immaginato da molti anni. Guardo con rispetto e interesse questo percorso umano, il mondo politico sarà arricchito da un’ulteriore presenza”. Il dibattito è stato chiuso dal togato di Magistratura Indipendente Antonello Racanelli, presidente della IV Commissione e relatore della pratica, secondo il quale “Ingroia esercita un diritto garantito. Noi dobbiamo rispettare le scelte che sono compatibili con le norme per lui come altri magistrati”.

Il pm Ingroia che si candida? Non è una buona notizia. Presa di posizione di Antonello Caporale

Se Antonio Ingroia si candida non è una buona notizia. Il suo impegno non è in discussione. Così come non si deve commentare il valore, la forza, la storia, il coraggio, la ricerca della verità, gli onori e il lavoro dell’ex pm di Palermo. A questo punto bisogna solo chiedersi quali sia l’oppurtunità di scendere in politica per Ingroia.  E’ conveniente o utile avere un magistrato in politica? Conviene agli italiani? E alla Magistratura? La forza di Ingroia rischia di sminuirsi e cadere negli antichi odi e pregiudizi. (Antonello Caporale)

Questa è la presa di posizione (vedi filmato) di Antonello Caporale, ex Repubblica, ora "Il Fatto", da sempre schierato a fianco della magistratura. Dice qualcosa? Ma anche Peter Gomez, Direttore della versione online de "Il Fatto", e da sempre schierato coi magistrati, non scende già leggero, sulle ambiguità di Ingroia, fino a ieri stella cometa de "Il Fatto. Qualcuno vuole schiarirsi le idee, anzichè darci dei "berlusconiani"? Tafanus

Antonio Ingroia, diritti e doveri di un cittadino magistrato

“No, grazie. Non trovo giusto che chi fa l’arbitro o il guardalinee si tolga la giacchetta per indossare la maglietta di una delle squadre in campo”. Tanti anni fa il pm di Mani Pulite, Piercamillo Davigo, rispose più o meno così a un partito di centrodestra che gli chiedeva di candidarsi alle elezioni. Questa frase di Davigo mi è tornata in mente mentre leggevo le notizie che danno per possibile, dopo molti tentennamenti, la candidatura del pubblico ministero antimafia Antonio Ingroia alle prossime elezioni politiche.

Non, intendiamoci, perché pensi che debba esistere una legge per impedire ai magistrati di candidarsi. Chi indossa una toga è un cittadino come gli altri, con i diritti di tutti gli altri: di questo sono certo. Così come sono convinto che un Ingroia in Parlamento, o al governo, darebbe garanzie di onestà e competenza superiori a quelle della maggioranza dei cosiddetti rappresentanti del popolo italiano.

Ritengo però che coloro i quali svolgono pubblicamente – e con grande seguito – funzioni di controllo (pure i giornalisti, o almeno quelli con la schiena dritta) dovrebbero attenersi anche a delle norme non scritte. A regole imposte solo dalla propria coscienza, molto più dure rispetto a quelle riservate al resto dei cittadini. Tra queste c’è, a mio parere, il dovere di far passare un congruo e lungo lasso di tempo tra le inchieste, gli articoli o i programmi televisivi che hanno dato a una persona notorietà (e credibilità) e il proprio impegno elettorale.

Inutile girarci intorno. Non è difficile prevedere che cosa accadrà nel caso in cui Ingroia lasciasse davvero il suo incarico Onu per candidarsi. Moltissimi elettori, in perfetta buona fede, penseranno che le sue importanti indagini sui rapporti mafia e politica siano state condotte solo per farsi pubblicità e per preparare il terreno alla nuova avventura di partito. Non importa che questo non sia vero. Intanto in milioni riterranno che le cose stiano così. E chi sostiene, in perfetta malafede, che nel nostro Paese quasi nessuno svolge le proprie funzioni in modo del tutto disinteressato, avrà altre frecce al proprio arco. Sono poi pressoché scontate le conseguenze, pessime, sulla credibilità della magistratura e su quella dei pm palermitani, in particolare, oggi impegnati nell’udienza preliminare sulla trattativa Stato-mafia. Così come è inevitabile una sfiducia ancora più crescente in tutte le istituzioni.

Certo, è vero che anche le regole non scritte, come tutte le regole, possono avere delle eccezioni. Quando, per esempio, si candidò Luigi de Magistris, è difficile negare che l’attuale sindaco di Napoli avesse molte alternative di fronte a un intervento del Csm teso a stroncargli la carriera. Michele Santoro, poi, dopo essere stato escluso dalla Rai, aveva per me non solo il diritto, ma anche il dovere di andare a testimoniare al Parlamento Europeo cosa stava accadendo all’informazione italiana.

Il caso di Ingroia appare però diverso. Gli attacchi nei suoi confronti da parte di poteri fortissimi e pervasivi sono stati sì duri e incessanti. Ma il sistema ha retto. Male, ma ha retto. Ingroia tra mille difficoltà ha potuto condurre il suo lavoro. Le decisioni sconcertanti della Corte Costituzionale, le prese di distanze della Anm, non hanno fermato le sue indagini. Tutto, è vero, è stato difficile. Più difficile. Ma quando ci si impegna a applicare solo la legge senza guardare in faccia a nessuno, non si può pensare di raccogliere applausi. Anche perché in molti, prima di Ingroia, hanno raccolto tonnellate di tritolo. Per questo, se si vuole davvero rifondare il Paese, sarebbe bene soffermarsi prima sui propri doveri e solo dopo sui diritti. Cominciando da quelli che ciascuno di noi sente di avere, guardandosi ogni mattina allo specchio. http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/17/antonio-ingroia-diritti-e-doveri-di-cittadino-magistrato/449023/

 

Opinioni a confronto: Oliviero Beha e Marco Lillo

Beha: “E’ l’uomo giusto per la nuova resistenza”

In altri tempi sottoscriverei per intero il fondo di ieri del Direttore su Ingroia, “meglio magistrato che politico”. Esattamente per i motivi indicati da Padellaro, troppo ovvi e sensati per doverli ripetere. Magari aggiungendo che un Ingroia che non cambia pelle sarebbe una buona notizia in un Paese camaleontico in cui spesso i magistrati in politica hanno fatto danni scomponendo l’idea stessa del giudice che segue una legge uguale per tutti. La politica è roba di parte e di partito, dunque per certi versi proprio l’opposto. Ma i tempi sono questi, e con questi dobbiamo fare i conti. Siamo ancora ben dentro una stagione di “pace incivile” in un Paese più stravolto che nel secondo dopoguerra. Se Ingroia intende rappresentare una resistenza al degrado e al disonore come ha fatto da magistrato specie nell’ultimo clamoroso caso del negoziato “Stato-mafia” e insieme un nuovo inizio, bé, mi si dimostri che c’è in giro di meglio e solo allora converrò con il Direttore. Questo in via di principio. Andando alla sostanza politico-elettorale della questione, per cui il nascente o neonato Quarto Polo sub specie arancione rischierebbe un autentico flop elettorale con le conseguenze immaginabili per Ingroia e coloro che gli stanno vicino, qui il discorso è ancora più semplice: costruire in poche settimane una base elettorale resistenziale e innovativa è certamente un’impresa, ma guardandosi attorno è forse l’unica impresa politica degna di nota in tempi così grami. Quindi capitalizzare la stima e le firme per il magistrato senza macchia e senza paura che non ha guardato in faccia nessuno, dal Colle in giù, in chiave elettorale dovrebbe essere un piacere e un onore, non un miraggio. Altrimenti vorrebbe dire che “cambiare non si può né si deve”. Oliviero Beha 

Lillo: “Rischia di buttare a mare la sua coraggiosa storia”

Non bisogna leggere i giornali berlusconiani per capire perché la candidatura di Ingroia è un errore, un danno alle indagini e uno sfregio all’immagine della magistratura. Per capire perché Ingroia non deve candidarsi basta leggere la sua memoria nell’indagine sulla trattativa Stato-mafia. In quel documento, firmato assieme ai colleghi Di Matteo, Del Bene e Tartaglia, Ingroia scrive che “due sono i politici-cerniera, le cinghie di trasmissione della minaccia della mafia allo Stato: Mannino prima e Dell’Utri dopo”, aggiunge che “il lungo iter della travagliata trattativa trovò finalmente il suo approdo nelle garanzie assicurate dal duo Dell’Utri-Berlusconi” con l’avvento della Seconda Repubblica e “la definitiva saldatura del nuovo patto di coesistenza Stato-mafia”.

Ingroia ha scritto questo atto d’accusa devastante per Mannino e Dell’Utri, ma anche per Berlusconi solo il 5 novembre scorso. Tre mesi dopo competerà alle elezioni, magari con Dell’Utri e Mannino, mentre a Palermo è in corso l’udienza che dovrà stabilire se ci sono le prove per mandare a giudizio i suoi ex indagati e futuri rivali. Qualcuno medita addirittura una sua velleitaria candidatura a premier, magari contro quel Berlusconi accusato da Ingroia di aver siglato un patto con la mafia. Se si candidasse davvero, Ingroia permetterebbe a Berlusconi di passare per vittima e squalificherebbe la sua coraggiosa ricerca della verità sulle stragi e le origini di Forza Italia a mera arma di lotta politica. Tutto questo per cosa? Per creare una lista di ex pm alleati di Pd e Sel? Talvolta è più difficile dire “Io non ci sto” che scrivere appelli intitolati “Io ci sto”. Dottor Ingroia ci ripensi: è meglio essere ricordato per la foto ingiallita con il suo maestro Paolo Borsellino piuttosto che per una spruzzata di arancione sulla foto di Vasto. Marco Lillo (Oliviero Beha e Marco Lillo - Il Fatto) 

Bene, forse se ho preso subito - e senza paracadute - posizione contro la storia recente di Ingroia, come "berlusconiano" (così sono stato definito da un lucidissimo commentatore del Tafanus) sono in buona compagnia. In compagnia di personaggi come Padellaro, Antonello Caporale, Peter Gomez, Marco Lillo. Berlusconiani anche loro? può darsi. Tutto è possibile. Ma di tanto in tanto forse qualcuno dovrebbe lasciare la propria presunzione nel portascope, e imparare ad analizzare i fatti con un minimo di modestia, e di capacità analitica. Unica voce a favore di Ingroia - in un giornale che fino a ieri lo ha appoggiato compatto, senza se e senza ma, quella di Oliviero Beha (che, tanto per non dimenticare la sua statura, è lo stesso che nel 2007 su ìi era fiondato nella "Lista Civica a 5 Stelle", poi abortita e sconfessata, di Beppe Grillo, che già allora si arrogava il diritto di dare o negare "bollini qualità". Silenzio fuori campo, per ora, di Marco Travaglio (cioè di colui che non tace mai, su niente). Che fosse più sensato il mio imbarazzo che l'entusiasmo "previo" dei suddetti sulla nascente corrente dell'ingroiaismo?

Per completezza, riportiamo in chiusura uno stralcio dell'editoriale di ieri di Antonio Padellaro, Direttore e azionista del Foglio. Tafanus

Il direttore  del "Fatto" Padellaro invita il magistrato a non commettere un errore, facendo sentire più soli i suoi colleghi che indagano sulla Trattativa

PALERMO - “Speriamo che dopo averci pensato bene Ingroia decida di non candidarsi, evitando di commettere quello che consideriamo un duplice errore”. Lo scrive, forse un po' a sorpresa, il direttore del Fatto quotidiano, Antonio Padellaro, nell'editoriale di ieri.

Il giornale, cantore delle gesta dei magistrati palermitani, prende una posizione molto netta. Padellaro spiega di temere che i magistrati che hanno indagato con Ingroia sulla trattativa “si sentiranno più soli”. E tutto questo, aggiunge Padellaro, per correre in un movimento che, con realismo il direttore del Fatto mette in conto possa non superare lo sbarramento previsto dalla legge elettorale. E nella chiosa del direttore, ecco un riferimento alla “amarezza” di Ingroia, “attaccato e vilipeso”, per spiegare, forse con filo di malizia, la discesa in campo del magistrato. “Se anche cercasse una legittima rivincita, non disperda” la sua “grande popolarità”, suggerisce Padellaro, sottintendendo propositi revanscisti dietro la corsa di Ingroia. “Dia retta: il magistrato Ingroia conta assai di più del politico Ingroia”, conclude Padellaro. (fonte: LiveSicilia)

Una buona notizia: facebook perde amici, scade il vincolo alla vendita delle azioni e il titolo frana al minimo storico

Non vorrei essere frainteso. Sono anch'io su facebook, che uso più come strumento di promozione del blog che non come strumento di cazzeggio; ho sempre detestato con tutte le mie forze l'arroganza di questo network, che cambia ogni 5 minuti interfacce e criteri di gestione, secondo i capricci e le idee (non sottoposte a verifica) di alcuni ragazzotti americani. Per dirne una: come indirizzo email facebook non ho potuto inserire NESSUNO dei miei indirizzi, validissimi, legati al dominio "tafanus.it" (indirizzi terminanti per @tafanus.it) perchè facebook, senza neanche prendersi la briga di verificarlo, dice che è un "indirizzo inesistente". Tanto inesistente, che è quello sul quale ricevo più posta (e più spamming).

Sul mio primo account facebook, d'un tratto mi sono scoperto bannato, senza riuscire a conoscerne la ragione. Su quello attuale, dalla mattina alla sera mi sono ritrovato a passare da 4750 "amici" a 5250, senza sapere perchè, e senza poter accettare richieste di contatti alle quali avrei detto si. Ho dovuto fare un lunghissimo lavoro di ripulitura. Ogni giorno, nonostante nelle impostazioni abbia detto che non voglio essere invitato a nulla (né eventi, né applicazioni), continuo a ricevere rotture di palle di tutti i generi. Infine, dalla mattina alla sera sono stato costretto, a discrezione del giovane miliardario di facebook, a ritrovarmi con la homepage cambiata in una grafica che detesto, esteticamente e funzionalmente.

E mentre il giovane Zuckerberg perde contatti, e oltre 400 milioni in un giorno (godo) scopro che anzichè chiedersi il perchè della diminuzione di "amici", cerca di rimediare altri soldi ingaggiando una banda di giovani e talentuosi hackers-smanettatori, ai quali affidare il compito di inventare altre intrusive applicazioni e rotture di coglioni per gli utenti. Spero che perda altre centinaia di milioni, e che questo lo porti finalmente a chiedersi "perché" la gente scappi da facebook. Prima o poi, se continua così, lo farò anch'io. Tafanus

Quello riportato in calce è un articolo Stefania Arcuri per IlSole24Ore-Reuters

La storia di Facebook a Wall Street assomiglia sempre più a un incubo senza fine. Il titolo è franato giovedì al minimo storico, arrivando a cedere nell'intraday più del 6,7% a 19,69 dollari per azione[...] Nella prima ora di scambi sono passati di mano oltre 62 milioni di titoli, più del doppio rispetto al volume giornaliero degli ultimi 30 giorni. Al termine della seduta i volumi di scambio si sono attestati a 156,5 milioni. Il titolo ha ceduto il 6,27% a 19,87 dollari per azione.

Dalla quotazione flop dello scorso 17 maggio, per Facebook non ne è andata dritta una: il prezzo di collocamento (38 dollari per azione) è subito sembrato troppo ambizioso, nei mesi successivi il titolo è calato progressivamente (ora vale attorno ai 20 dollari), la capitalizzazione di mercato si è più che dimezzata (dai 104 miliardi subito dopo l'Ipo agli attuali 42,6 miliardi) e la società ha chiuso in rosso il secondo trimestre, sulla scia di un rallentamento della crescita del fatturato e di un aumento dei costi.
 
Sui titoli Facebook la spada di Damocle del lockup - Il papà di Facebook (Zuckerberg) perde 423 milioni in un giorno ed esce dalla top dei più ricchi del pianeta - Facebook lancia gare tra hacker per sviluppare applicazioni software

Con la scadenza del lock-up gli investitori della prima ora, in particolare i sottoscrittori dell'Ipo, se lo desiderano possono vendere le azioni in loro possesso (il periodo di "blocco" impedisce appunto la cessione di titoli in mano a determinati azionisti). Significa quindi che, oltre ai 420 milioni di azioni di Facebook attualmente sul mercato, molti altri saranno disponibili per gli scambi, cosa non necessariamente positiva, soprattutto alla luce della scarsa domanda che ha sostanzialmente già dimezzato il valore del titolo.

Periodi di lock-up sono una consuetudine per le società che si quotano in Borsa, soprattutto quelle sostenute da private equity o venture capital: è un modo per rassicurare gli investitori e per sostenere il titolo tramite una riduzione dell'offerta. Bisogna dunque vedere se il titolo di Facebook pagherà la maggiore disponibilità di azioni sul mercato. Secondo alcuni analisti, in qualche misura il forte ribasso registrato dall'Ipo ad oggi ha "bilanciato in anticipo" la scadenza del lock-up, ma resta comunque l'incertezza su quanto saranno aggressive le vendite.

Smanettando su hardware e software per rimettere in sesto il mio PC, mi sono imbattuto nelle solite diatribe fra favorevoli e contrari alla sostituzione dei DNS di default del proprio collegamento, coi mitici OpenDNS. Ma partiamo dall'inizio.

Se andate su "Pannello di Controllo", e aprite "Centro connessioni di rete e condivisione", vedrete, in alto a destra, la/le connessioni internet che state usando (LAN o wireless). 

Cliccante su una di queste connessioni (la LAN se siete collegati al modem via cavo, altrimenti sulla wireless). Si apre la finestra sottostante:

"Stato della connessione alla rete locale (LAN o Wireless)":

Guardate solo la connettività IPv4. Dovrebbe darvi "Internet". Su questa finestra, in basso, cliccate su "Proprietà". Si apre la finestra successiva "Proprietà - Connessione alla rete locale (LAN):

Esplorate il menù a tendina, fino a trovare "Protocollo Internet Versione 4 (TCP/IPv4)", e cliccateci su. Si apre la finestra "Proprietà - Protocollo Internet versione 4 (TCP/IPv4)".

Lasciate invariata la parte superiore, con la spunta su "Ottieni autimaticamente un indirizzo IP"

Nella parte inferiore, dovreste trovare, di default, la spunta su "Ottieni indirizzo server DNS automaticamente", e le due finestre per il DNS preferito e per quello alternativo inattive. Mettendo invece la spunta su "Utilizza i seguenti server", potete inserire i mitici server OpenDNS, che sono, per l'esattezza:

Preferito:     208.67.220.220
Alternativo:   208.67.222.222

A questo punto date l'OK, e il gioco è fatto. Siete sull'OpenDNS più celebre e collaudato nel mondo. Ma...

Ma questi server funzionano molto bene negli USA, mentre secondo alcuni in Italia funzionano a corrente alternata, e ce ne sono di migliori. E allora entra in ballo questo programmino, che di chiama DNSJumper (e che linko sul Tafanus affinchè possiate scaricarlo). Una volta scaricato il programma, vi consiglio di mettere un collegamento sulla barra delle applicazioni, per averlo sempre a portata di mano. Potete scaricarlo cliccando sull'immagine sottostante:

Cosa fa questo programma? Semplice: cliccando su DNS più veloce cerca in un attimo tutti i server disponibili in una data area e in un dato periodo, mostra quello più veloce via via trovato, alla fine evidenzia i dati relativi al DNS più veloce trovato, e con un click su "Applica i DNS server", li installa risparmiandovi tutta la procedura descritta sopra (la quale deve però essere stampata e conservata, perchè il ritorno eventuale alla configurazione di default: "Ottieni indirizzi DNS automaticamente" richiede l'apertura manuale della procedura inizialmente descritta).

L'uso di DNS Jumper può essere ripetuto tutte le volte che avete l'impressione di un calo consistente della velocità Internet. Come verificare se la velocità Internet è calata davvero, e di quanto?. Il programma più funzionale e rapido che ho trovato è questo (potete aprirlo cliccando sull'immagine):

Il test potete ripeterlo anche più volte per fare una media. Ma poichè alcuni cali possono essere momentanei, non è il caso di cambiare in continuazione i DNS, ma solo in caso di prolungato, accertato calo della velocità.

Infine, una chicca sperimentata dal sottoscritto, che garantisce una buona continuità di servizio: potete, volendo, far scegliere i DNS al programma DNSJumper, ma poi, manualmente, lasciare come DNS preferito quello scelto dal programma, e mettere manualmente, come DNS alternativo, quello abbastanza affidabile di OpenDNS, cioè 208.67.222.222

Buona navigazione. Tafanus

(Credits: chicchedicala.it)

Qualcuno si ricorda ancora della bolla speculativa sulle "dot.com", quelle mitiche società nate intorno ad Internet, e morte senza lasciar traccia di se, se non una massa di nuovi poveri coglioni, che avevano investito tutti i loro risparmi nella certezza di aver fatto 6 al superenalotto, o comunque si chiami questa roba negli altri paesi?

Le aziende "punto.com" erano TUTTE quelle che avessero qualcosa a che fare con la rete: servizi, servers, e-commerce. e-banking, un semplice sito aziendale,  e-limortacci.sua... Qualsiasi cosa, purchè avesse nella ragione sociale il mitico "dot.com".

L'era felice delle "dot.com" inizia (sarà un caso, una congiunzione astrale?) nel 1994, insieme alla nascita del primo governo del cazzaro di Arcore. Il comparto delle dot.com al N.Y. Stock Exchange valeva 50 nel 1998, volava a 322 nella primavera del 2000, per piombare a 25 nel primo trimestre del 2001. I fortunati mortali che hanno avuto l'idea di investire i loro risparmi in dot.com con prezzi vicini ai massimi (succede, nel parco-buoi) sarebbero riusciti nell'exploit di perdere in due anni il 92% di quanto investito.

In quegli anni fantastici, nei quali anche il lift-boy poteva avere l'illusione, per un mese, di essere diventato milionario (salvo risvegliarsi il mese dopo con un pugno di coriandoli in mano), il successo del collocamento in borsa di qualsiasi cagata.com era garantito. Ma i veri winners erano sempre i soliti noti: i fondatori delle new entries collocate in borsa, e le banche d'affari che curavano i collocamenti (la Morgan Stanley, la Goldman Sachs, e altri of that kind).

Il rapporto contenuto/prezzo delle azioni era assolutamente fantasioso. Poteva accadere che la capitalizzazione di borsa dell'ultima dot.com creata da quattro ragazzotti nel solito garage, fosse valutata in borsa quanto un'azienda produttiva, dotata di mercato ed assets, con alcune decine di migliaia di dipendenti.

A titolo esemplificativo, cito la fantastica storia della "priceline.com". Un'azienda internet che offriva biglietti aerei a prezzo scontato, in affari da meno di un anno, e che al momento della sua quotazione in borsa (30 Marzo 1999) aveva già perso circa tre volte il suo fatturato, circa 35 milioni di dollari, ed impiegava meno di 200 persone. Il suo valore per azione crebbe del 330% nel suo primo giorno di trattazione, chiudendo a 69 dollari, per un valore complessivo come compagnia di circa 10 miliardi di dollari, più della capitalizzazione di borsa di United Airlines, Continental Airlines e Northwest Airlines messi insieme.

Qualche settimana dopo la quotazione raggiunse i 150 dollari, sicché a quel punto questa piccola azienda valeva più di tutta l’intera industria aeronautica degli Stati Uniti. Le azioni venivano scambiate a settembre 2001 a meno di 2 dollari l’una, un trentesimo del valore che avevano alla fine della prima giornata di trattazione.

In buona sostanza, i fortunati furbetti che avevano comperato in prossimità dei massimi, sono riusciti a perdere il 99% del capitale. Dite la verità... non sono dei geni della finanza? Peccato che io non abbia sottomano lo storico delle quotazioni del Nasdaq dal '94 ad oggi. Cercherò di rimediare con lo storico del Dow Jones - indice settoriale titoli Internet (le famigerate dot.com) - dal 1999 al 2002. Questi dati bastano a rinfrescare la memoria agli eterni sognatori.


Questa è la ragione per la quale ho seguito con grande interesse il collocamento, avvenuto fra squilli di tromba e ole, dei titoli facebook, avvenuto al Nasdaq il 18 Maggio. Preceduto ed accompagnato da una campagna di pubblicità redazionale mai vista prima, generata dal consorzio dei "collocatori", con in prima linea la Morgan Stanley. Prezzo di collocamento, 38 dollari ad azione. Una follia. Il giovane Zuckerberg incassa una barca di soldi, ma le cose non partono benissimo... Mentre normalmente nei giormni immediatamente successivi alle IPO le quotazioni schizzano verso l'alto, i vari "market's doers" fanno una fatica della madonna a portare il titolo a 42$, , ma passano pochissimi giorni e il titolo piomba sotto i 30$. Il 21% meno del prezzo di collocamento, ma i geniali investitori che si sono strappati di mano il titolo intorno a 42$, sono già sotto, in meno di due settimane di borsa, di quasi il 30%. Un affarone.

Cos'è successo, esattamente? Partiamo da un fatto-base: poichè i soldini incassati sia dal bimbomichia che dalle banche collocatrici sono funzione immediata e diretta del prezzo di collocamento delle azioni, entrambi hanno interesse a vendere la merda al prezzo corrente dell'oro. Informazioni gonfiate sul valore monetario di ogni aderente al social network, informazioni ottimistiche sulle "magnifiche sorti e progressive" dell'azienda, e il gioco è fatto. Il parco buoi è tale perchè non ha memoria, altrimenti ricorderebbe come è finita la bolla delle dot.com. Ma non si può pretendere che il parco-buoi sia dotato di memoria. Altrimenti che parco-buoi sarebbe?

Ma questa volta il diavolo - sotto le spoglie di Bloomberg Businesweek (seguito a ruota dai maggiori media americani) - ci mette lo zampone, e le cose cominciano a girare storte di brutto...

Breve: Zuckergerg sapeva, la Morgan Stanley sapeva, così come le altre banche del consorzio di collocamento, della sopravvalutazione del prezzo dell'IPO, ma tutti hanno taciuto. O meglio: le banche hanno taciuto col parco-buoi, ma sembra che abbiano avvertito invece, in via confidenziale e preferenziale, i "gruppi amici": investitori istituzionale come altre banche, fondi-pensione, grossi clienti...

Insomma, mentre lorsignori incassavano ed ingrassavano, i soliti imbecilli facevano la coda ai borsini delle banche per portar via la loro porzioncina di merda, faticosamente conquistata.

Voglio fornirvi un estratto della traduzione di un articolo di Ross Douthat sul NYT del 26 maggio, dal titolo "The Facebook Illusion":

The Facebook Illusion (di Ross Douthat)

Due grandi illusioni hanno dominato l'economia americana nel primo decennio del ventunesimo secolo. La prima è stata quella che i prezzi immobiliari non fossero più legati ai normali trends economici, e che invece non avrebbero potuto far altro che salire, salire sempre... La seconda illusione è stata quella che nell'era del web 2.0 non avremmo potuto che fare un sacco di soldi attraverso Internet.

La prima illusione è collassata nel 2007/2008, insieme al crollo dei prezzi immobiliari e degli indici di borsa. Ma l'illusione web 2.0 è sopravvissuta abbastanza a lungo da costare al parco-buoi una piccola fortuna la settimana scorsa, col disastro della IPO Facebook.

Confesso di aver provato un certo malvagio piacere per il duro atterraggio di Facebook, accompagnato dalla dichiarazione di Bloomberg Businessweek, che classifica l'IPO in questione come "il peggior flop degli ultimi dieci anni dopo 5 giorni di trading". A dispetto della generalizzata eccitazione del mondo di internet, il "social networking" di Mark Zuckerberg mi ha sempre colpito come uno dei più perniciosi, data la dipendenza del suo successo dagli aspetti più oscuri della rete: la zelante, continua opera di "self-fashioning" e di "self-promotion", l'inseguimento di forme virtuali di "comunità" e di "amicizia" (che poco hanno a che vedere con le relazioni reali dei cui nomi si appropria), nonché  la continua opera di indebolimento della sfera privata delle persone, alla ricerca crescente di introiti pubblicitari.

Ma persino i lettori che adorano facebook, e che non potrebbero concepire una vita senza facebook, dovrebbero prendere atto del fallimento dell'IPO, e vederlo come un segnale dei limiti commerciali di internet. Come ha sottolineato John Cassidy del "New Yorker's", il problema non è quello che facebook non faccia soldi; il problema è che ne fa molto meno di quanto la gente non immagini, e che non ha immaginato come monetizzare efficacemente i suoi milioni e milioni di utenti. Il risultato è che facebook è certamente una società di successo, ma i suoi bilanci sono molto meno attraenti di quanto si potrebbe immaginare a causa della onnipresenza di facebook sulla rete [...]

E' da notare come le società più spesso citate come successi finanziari dell'era internet, Apple e Amazon, sono entrambe ben radicate nella produzione di beni non virtuali. Apple attraverso la ideazione, produzione e vendita di hardware sempre più sofisticato; Amazon specializzato nella vendita di qualdiasi prodotto "reale", dai DVDs ai pannolini, consegnati ovunque, e a prezzi più bassi.

Al contrario, compagnie dedite solo a prodotti soft, tendono a creare pochi posti di lavoro, e piccolissimi revenues per utente [...]

Un'occhiata alle statistiche del lavoro basta a far capire che a dispetto di un ventennio di entusiasmo verso le dot.com, il settore dell'informazione è rimasto molto piccolo rispetto ad altri settori. Esso attraversa attualmente uno dei più alti livelli di disoccupazione nel paese. Ed è uno dei pochi settori nei quali il tasso di disoccupazione è cresciuto rispetto all'anno scorso.

Niente di tutto ciò rende internet meno rivoluzionaria. Ma internet ha creato una rivoluzione culturale, non una rivoluzione economica. Twitter non è la Ford, e Google non è la General Electric. E il nostro destino non sarà quello di lavorare tutti per Mark Zuckerger, un giorno...

Ma voglio citare altri due articoli molto interessanti, che certificano il pericoloso flop dell'IPO Facebook

Bufera Facebook - dal Sole24Ore del 22 Maggio

I problemi incontrati da Facebook nell'Ipo vanno «esaminati». Lo afferma il presidente della Sec, Mary Schapiro, secondo quanto riporta l'agenzia Bloomberg. «Ci sono molte ragioni per avere fiducia nei mercati e nell'integrità di come operano ma ci sono problemi che vanno esaminati su Facebook». Il Nasdaq infatti ha avuto problemi tecnici nel primo giorno di scambi e ha dovuto ritardare l'avvio delle contrattazioni. A questo si aggiungono le difficoltà incontrate dall'indice nel comunicare ai trader l'esecuzione dei loro ordini.

Dopo le dichiarazioni della Sec, il titolo di Facebook perde il 6,4% a Wall Street sotto 32 dollari. La discesa continua. Secondo i dati Dealogic, si tratta dell'avvio peggiore nelle prime tre sedute di un'Ipo che ha raccolto più di un miliardo di dollari dal 2007. Ma non è finita. La Financial Industry Regulatory Authorithy (Finra) potrebbe esaminare le accuse mosse contro Morgan Stanley per l'Ipo di Facebook. Morgan Stanley è accusata di aver condiviso informazioni negative prima dell'Ipo di Facebook con gli investitori istituzionali. Alla vigilia della quotazione di venerdì scorso, proprio quando i vertici della società stavano organizzando gli ultimi dettagli per lo sbarco a Wall Street, gli analisti della banca - il maggiore sottoscrittore dell'Ipo - hanno infatti espresso dubbi sulla redditività di Facebook.

L'esperto Scott Devitt, come risulta dai documenti presentati dall'istituto, si era dichiarato perplesso sul fatturato pubblicitario legato agli utenti che accedono al sito tramite smartphone, meno redditizio rispetto al traffico tradizionale via computer. Non solo.

Anche Goldman Sachs e Jp Morgan, anch'essi sottoscrittori dell'Ipo, si sono probabilmente comportati allo stesso modo. Non è anomalo che gli analisti taglino le stime di una società alla vigilia dello sbarco in Borsa; l'aspetto singolare, nel caso di Facebook, è che l'analista in questione appartenesse proprio a una delle banche che sottoscrivevano l'offerta. Ma gli esperti sottolineano che gli analisti sono tenuti a operare indipendentemente dagli istituti per cui lavorano...

Insomma, siamo alla teorizzazione della legalità del conflitto d'interessi... Vi ricorda qualcuno, o qualcosa?

Ma ora siamo anche alla fase del pagamento dei cocci, visto che molte associazioni e privati hanno aperto pesantissime vertenze collettive nei confronti sia di Zuckerger, sia delle principali banche del consorzio di collocamento: Morgan Stanley, Goldman Sachs, JP Morgan Chase. E questi signori tanto puliti non senbra che siano, visto che la Morgan Stanley si è già dichiarata disponibile a rifondere al parco-buoi la differenza fra il prezzo di collocamento delle azioni facebook, e il "valore reale". Genuina, lampante ammissione, per acta, della truffa ai danni dei "risparmiatori" del parco-buoi. Ecco cosa scrive Maurizio Molinari da N.Y. per La Spampa:

Morgan Stanley: in arrivo i risarcimenti

Alcune società finanziarie furono avvertite sui rischi che comportava la quotazione di Facebook mentre i normali cittadini ne rimanevano all’oscuro: le nuove rivelazioni sul flop delle azioni di Mark Zuckerberg arrivano dalla California rilanciando il sospetto di una mega-truffa e la banca Morgan Stanley corre ai ripari assicurando che rimborserà chi ha pagato le azioni «più del giusto prezzo». Al centro della vicenda c’è la società «Capital Research & Management», di base a Los Angeles, che l’11 maggio scorso partecipò ad un incontro con alcune delle banche che sostenevano l’offerta pubblica di acquisto. Dalle indagini finora condotte, dalla giustizia in California e dalla Sec (la Consob d’America) a Wall Street, emerge che la sera prima dell’incontro dell’11 maggio la società fu avvertita «da una delle banche» sul rischio che l’investimento in Facebook avrebbe comportato rischi maggiori di quanto si ammetteva.

La conseguenza fu che il giorno seguente «Capital Research & Management» fece sapere a Morgan Stanley che il prezzo di offerta delle azioni di Facebook era «ridicolo». Il risultato fu che la società californiana non acquistò Facebook mentre, in quegli stessi giorni, migliaia di americani lo facevano senza troppi dubbi seguendo le indicazioni di banche e società finanziarie che promuovevano il social network come il migliore degli investimenti possibili. Tale disparità di conoscenze finanziarie per la legge americana è un reato e, secondo quanto afferma l’analista finanziario Jacob Zamansky al «Wall Street Journal», pone un problema di maggiore portata: «Gli analisti non dovrebbero dare opinioni su una Ipo se a parteciparvi è una banca per la quale lavorano».

Il corto circuito avrebbe dunque messo in luce un ennesimo tallone d’Achille del mercato finanziario, che vede società e banche rivelare informazioni di diverso tenore a clienti differenti. Morgan Stanley nega su tutta la linea affermando di «aver seguito su Facebook le stesse regole applicate ad ogni Ipo nel rispetto delle procedure vigenti», ma per scongiurare il rischio di fronteggiare cause collettive fa sapere che è disposta a compensare gli investitori che hanno pagato le azioni Facebook «più del dovuto». I portavoce del social network di Menlo Park restano invece in silenzio anche se attorno a loro tutto è in movimento. Sono soprattutto gli azionisti di Facebook, sentendosi ingannati e derubati, ad essere protagonisti di numerose azione legali: in un documento depositato ieri mattina al Tribunale Federale di Manhattan accusano le banche di «non aver reso pubbliche tutte le previsioni fatte dai loro analisti» creando così le premesse per danni economici che si misurano in centinaia di milioni di dollari perduti da migliaia di piccoli azionisti.

Nel mirino delle indagini, oltre a Morgan Stanley, vi sono le altre due maggiori banche sostenitrici dell’Ipo, Goldman Sachs e JP Morgan Chase, e oggi sarà la commissione bancaria del Senato di Washington ad occuparsi della vicenda. Ma non è tutto perché, tanto la Sec quanto il Congresso, si accingono anche a chiedere conto a Facebook del proprio comportamento perché a metà maggio avrebbe fatto conoscere ad un numero selezionato di banche stime sui profitti inferiori alle attese che invece il grande pubblico ha ignorato fino al debutto della quotazione nella giornata di venerdì. Si tratta di appurare se l’inganno ai danni dei consumatori sia da attribuire alle banche dell’Ipo, a Facebook oppure a entrambi: è proprio tale situazione di incertezza che spiega perché il titolo anche ieri è rimasto stabile attorno ai 32 dollari rispetto agli iniziali 38.

Confesso di essere felice, cattivamente felice dell'esito di questa storia. Innanzitutto perchè è una lezione agli smemorati del parco-buoi. Poi lo è per gli imbroglioni delle società oggetto dell'IPO, e per il consorzio di banche che hanno lucrato su un prezzo di collocamento truffaldino, imbrogliando solo i più deboli. Infine, perchè ridimensiona la vulgata sull'onnipotenza della rete, sulla quale molti hanno costruito - o provato a costruire - le proprie fortune, economiche o politiche. Il tempo, questo galantuomo... Tafanus

Una richiesta dei VV-FF e della Protezione Civile,  per consentire il collegamento interenet a chi lo ha perso per le scosse: togliere la password al wi-fi di casa

 

Per consentire a tutti coloro che non riescono a comunicare via cellulare, lan o wi-fi di collegarsi ad internet, molti comuni colpiti chiedono a chi riesce a collegarsi a Internet di "aprire" pro-tempore il proprio collegamento wi-fi agli altri, togliendo la password al proprio router.

Per far ciò, si deve reinstallare il router, inserendo "nessuna protezione", o opzioni similari, alla voce "protezione". Passata l'emergenza, si potrà reinserire la propria password.

In caso di adesione a questa richiesta, si ricorda di togliere, per precauzione, l'opzione di condivisione a tutte le cartelle eventualmente condivise. Grazie.

Tafanus

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
community@swg.it
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Nonostante le penose retromarce verbali (anzi, verbose) della sciuretta Fornero, da noi puntualmente riportate nella nostra lettera aperta di ieri, alle 17,30 di oggi abbiamo potuto verificare come il sito dplmodena.it, illecitamente chiuso dal ministero della Fornero il 5 aprile, per un attacco di minculpoppite acuta, è ancora chiuso, come si può verificare da questo screen-shot:

Invitiamo pertanto i lettori del Tafanus a fare proseliti per la raccolta di firme per la riapertura del sito. Teniamo a precisare che la petizione non è stata aperta da noi, ma dal sig. Giorgio Frabetti, al quale va tutto il merito dell'iniziativa. Tafanus

 

Cara Ministra per caso,

leggo che con un paio di giorni di ritardo sullo scoppio del caso da Manuale MinCulPop della chiusura del sito dplmodena.it, che il capro espiatorio (anzi, in tal caso la capra espiatoria), è già pronta, servita calda con le patatine al forno. Trattasi di iniziativa della Segretaria Generale del suo Ministero, tale dottoressa Matilde Mancini. Dunque, vediamo come riporta la sua ennesima retromarcia con grattata il "Blog dei Giornalisti" de "La Stampa:

[...] Letto questo messaggio, su diversi blog si trovano post che puntano il dito contro il ministro Elsa Fornero, per esempio qui e qui, "rea" di aver voluto censurare la Dpl di Modena. Ci sono anche due interrogazioni parlamentari (da parte di Idv e Pd). Mi è sembrato utile chiamarla subito per un rapido chiarimento. Il ministro, che oggi stava lavorando da casa a Torino, era al corrente e mi ha risposto:

"Di questa vicenda ho avuto un'informazione vaga questo scorso sabato di Pasqua e ho subito risposto 'Non ne so niente, mi informo'.  Tornando dal fine settimana ho saputo via email che il sito era stato chiuso, ho risposto che non ero informata e ho messo in cc il capo della comunicazione del Ministero del Lavoro e l'addetto stampa.

Quando ho saputo che a decidere la chiusura del sito era stato il nostro segretario generale, la dottoressa Matilde Mancini, le ho chiesto di chiamarmi e sto aspettando di parlarle (...quindi, suppongo che non l'abbia ancora richiamata. O no? NdR).

Perchè non so se il sito in questione abbia fatto qualcosa di grave che non andava - visto che si tratta di un sito istituzionale - oppure no e vorrei capire come stanno le cose prima di esprimermi. Ci tengo a sottolineare che la dottoressa Mancini è una persona molto scrupolosa, non è un cieco burocrate.

Detto questo, nel frattempo ho parlato con Eufranio Massi, il direttore della Dpl di Modena, con cui ho appena concluso una lunga telefonata. Stando da quanto mi dice, lui avrebbe commesso la leggerezza di pubblicare il testo della riforma sul lavoro (scaricandolo dal sito del Sole 24 Ore) prima che fosse ufficiale e quindi prima di noi al Ministero, quando ancora mancavano tutte le firme.

Se così fosse, e se fosse solo questo il motivo per la chiusura del sito, la riterrei una punizione eccessiva per un eccesso di intraprendenza che va bene nei giornali ma un po' meno nelle Istituzioni, ma che non mi sembra talmente grave da giustificare l'oscuramento, per cui chiederei di farlo riaprire. Non solo, ma anzichè oscurarlo, se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo. Ma aspetto, e vi chiederei di aspettare, prima di giudicare. Vi farò sapere presto" [...]

Cara ministra, non ci siamo, per un sacco di motivi:

-a) troppo comodo scaricare le colpe sui livelli più bassi. Se la dottoressa Mancini si è comportata bene, lei deve condividerne le decisioni, e magari premiarla; se si è comportata male - su una materia di tale gravità censoria, la deve mandare a casa per giusta causa. O no?

-b) PRETENDO che lei (o la signora Mancini) ordinino immediatamente la chiusura del mio sito, il "Tafanus". Infatti, il mio sito ha pubblicato - guarda caso - il "Testo integrale del ddl lavoro" esattamente il 5 aprile 2010, alle ore 8,00. Quindi ancora prima di quel bandito di Eufranio Massi, al quale appartiene il sito dplmodena.it . Va da se che se è colpevole Eufranio Massi, sono ancor più colpevole io (o almeno colpevole nella stessa misura). Quindi ESIGO che la dottoressa Matilde Mancini ordini la chiusura del mio sito, se non vuole rischiare una querela per omissione di atti d'ufficio. E dovrebbe anche chiedere la chiusura immediata del sito del Sole24Ore online, ed anche quello de "La Stampa", da cui noi abbiamo scaricato il testo del ddl.

-c) Se - viceversa - la tempestiva pubblicazione di tanto atteso documento è stato un atto che configura un premio per l'efficienza di Eufranio Massi, allora le chiederei umilmente di prendere in considerazione la mia candidatura come consulente del suo ministero per il miglioramento del sito. Riprendo le sue parole: "...se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo...". Ecco, Signora: se Eugranio Massi (che stimo moltissimo) è meritevole di cotanto premio, non prenderebbe in considerazione l'idea di prendere come consulente il sottoscritto, che questa prova di efficienza l'ha data prima del dplmodena.it ?

Ora lei, signora ministra, si sta infilando in un brutto cunicolo. Brutto quasi come il tunnel Gelmini. Perchè delle due l'una: o Eufranio ha commesso una cosa illegale - o quantomeno inopportuna - e allora lei ha il dovere di cacciarlo dal Ministero, e di premiare la signora Matilde Mancini, che con cotanta sollecitudine ha ordinato (con quale autorità???) la chiusura del sito; oppure bene ha fatto - come credo - Eufranio Massi a fare informazione tempestiva online - e allora deve premiare Massi, e cacciare questa Mancini, oppure trasferirla al MinCulPop. Tertium non datur

Come dice? che il Ministero della Cultura Popolare non esiste? E cosa aspetta a proporne la creazione?

Senza alcuna stima, Tafanus

...come sanno cani e porci, i domini internet scadono, e se non rinnovati entro la scadenza, possono essere registrati da chiunque.  Così è accaduto che il dominio "mediaset.com" - il cui valore economico è intuitivo - non essendo stato rinnovato entro la scadenza, è stato registrato da una società, e subito messo all'asta, ed acquistato dal sig. Didier Madiba, residente nel Delaware...

Inutile il ricorso di Mediaset alla WIPO (World Intellectual Property Organization), che è l'authority internazionale alla quale è delegata la gestione delle controversie sui domini.  Questa la notizia data dalle agenzie:

Mediaset.com: domino scaduto, no alla riassegnazione

Il dominio mediaset.com non essendo stato rinnovato in tempo dal principale gruppo televisivo italiano, è stato registrato da una società che lo ha messo all’asta, ed e stato acquistato dal Sig. Didier Madiba, residente nel Delaware. L’azienda di Cologno Monzese, per rientrare in possesso del dominio perso, ha avviato una procedura di riassegnazione presso la WIPO lamentando il fatto che il domino era stato registrato in malafede ed in violazione dei diritti che l’azienda stessa vanta sul marchio “mediaset”.

Il resistente, dal suo canto, ha innanzitutto negato la sussistenza della malafede, in quanto il domino era stato acquistato in un’asta, ed il precedente assegnatario non aveva proceduto al rinnovo. Inoltre sempre secondo il Sig. Madiba, i termini "media" e "set" sono parole comuni, non suscettibili di protezione. Difatti la sua intenzione era quella di realizzare un sito per la vendita di “media sets”, vale a dire sistemi che consentono un backup completo dei sistemi operativi.

Questa la decisione dell'arbitrato WIPO: Il Collegio di Saggi, chiamato a dirimere la questione, pur riconoscendo l’identità tra il dominio oggetto di contestazione ed i marchi detenuti dalla Mediaset S.p.a., ha ritenuto che quest’ultima non sia riuscita a dimostrare la malafede da parte della resistente, limitandosi a fornire asserzioni generiche e non sufficienti, e senza supportare tali affermazioni in modo concreto. Sulla base di queste osservazioni il Collegio ha respinto la richiesta di trasferimento del dominio.

Ed ecco quindi cosa appare oggi a chi digita sulla barra degli indirizzi del proprio PC "www.mediaset.com":

Ieri Repubblica ha scoperto qualcosa che qualsiasi frequentatore di Facebook sa da anni: che guardando il profilo, le preferenze, i commenti dei bostri "amici", scopriamo che il re è nudo. Non c'è bisogno di investigare, basta leggere. Gruppi ai quali è iscritto, commenti sui quali clicca il fatidico "mi piace", analisi semantica dei suoi commenti. Ma molti non lo sanno. Io ho scoperto tanti amici animati da spiriti destrorsi, a volta persino carichi di odio per chi la pensa in maniera diversa da loro. Confesso di averli lasciati quasi tutti fra i miei contatti, senza bannarli. In primo luogo perchè cerco di essere voltairiano non solo a parole. In secondo luogo, perchè trovo utile, e persino divertente, farmi sorprendere da persone che credevo di conoscere a fondo... Questo l'articolo di Repubblica:

Sai per chi vota il tuo amico?  La sorpresa arriva via post

Studio del Pew Research Center di Washington su Facebook, Google plus e Linkedin: due persone su cinque scoprono sul social network che le idee politiche  dei propri contatti sono diverse da quelle che si aspettavano. Ma solo meno del 10 per cento rimuove il contatto indesiderato (di Mauro Menafò)

Per chi votano i propri amici adesso lo si scopre sul web, non senza qualche sorpresa. Secondo una ricerca americana, quasi due persone su cinque capiscono sui social network che le idee politiche dei propri contatti sono diverse da quel che si aspettavano. E, nonostante una generale tolleranza, c'è anche chi cancella o blocca un amico se la pensa diversamente o gli infesta la timeline parlando di politica.

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States come in Italia e basterebbe citare il caso di Obama e gli ultimi referendum per ricordarlo. Quello che l'ultimo studio del Pew Internet, centro di ricerche e sondaggi del Pew Research Center di Washington, prova invece a far emergere è che reazioni provochi questo dibattito sugli utenti dei siti sociali e come influisce nel loro modo di gestire le relazioni virtuali.

Un pezzo di "profilo" di un'amica

Secondo i risultati del Pew il 38% degli utilizzatori dei social network dichiara di aver scoperto online che le tendenze politiche di un proprio amico erano diverse da quanto si aspettava, contro un 60% che invece non ha avuto sorprese di questo tipo. Questo dato non è però da interpretare come una semplice curiosità: la progressiva diffusione dei social network ha infatti alimentato negli ultimi anni il dibattito sul pericolo di una "rete su misura", fatta di amici che la pensano come noi, e sui rischi che questo comporta per la circolazione delle idee.

Scoprire che nella propria rete ci sono pensieri diversi, anche in ambito politico, è quindi da interpretare come una buona notizia, confermata dal fatto che oltre il 60% degli utenti dichiara di essere d'accordo solo a volte con i "post" politici dei propri contatti. Non è tuttavia detto che le opinioni diverse siano apprezzate da tutti, e infatti non mancano i casi di rimozione per il proprio pensiero: quasi un utente su dieci (il 9%) afferma infatti di aver bloccato chi ha condiviso contenuti con cui era in disaccordo o giudicava offensivi.

Una percentuale tutto sommato bassa, e inferiore a quanti, il 10%, cancellano amici perché troppo assidui nel condividere il proprio pensiero politico online. Difficile inoltre che la vittima del blocco sia una persona frequentata anche fuori dalla rete, e buona parte delle cancellazioni è diretta verso gente mai vista di persona o poco presente nella propria vita quotidiana.

La ricerca di Pew, eseguita su un campione di duemila persone, si spinge fino a cercare di capire se una diversa appartenenza politica coincide con differenti comportamenti online. Si scopre così che sono i liberal (la sinistra americana) ad utilizzare i social network in maggior numero rispetto a conservatori e moderati: un dato che, con le dovute attenzioni, sembrerebbe confermato anche in Italia. Secondo un sondaggio condotto il luglio scorso da Ipsos (commissionato dal Partito Democratico), gli elettori di area Pd che prima dei referendum hanno partecipato a discussioni politiche online sono stati il 13%, contro l'11% degli elettori dell'area Pdl e Lega.

Tornando negli States, è quasi un democratico su due ad aver scoperto online di non aver capito la fazione politica di un amico e sono soprattutto i liberal a dichiarare di non parlare di politica nei social network per paura di offendere qualcuno (i meno preoccupati sono i moderati, solo il 18% contro il 30% dei liberal). Non stupiscono invece i risultati sulla partecipazione alle discussioni politiche, con gli appartenenti alle fasce di pensiero più radicali (ultaconservatori e ultraliberali) che si dichiarano maggiormente propensi a fare like o commentare post politici rispetto alla media.

...intanto l'altro giorno ho apprezzato moltissimo un'Amaca di Michele Serra, nella quale, sostanzialmente, sostiene che Twitter fa schifo. Pensiero che condivido largamente. Può essere utile come strumento organizzativo "mordi e fuggi" per l'organizzazione di eventi e proteste (vedi rivoluzione araba), ma come strumento di dibattito è il peggio che ci sia:

Concordo totalmente con Serra: cinguettii da 160 battute sono, mediamente, pensieri da buttare nel cesso. Estraggo un pezzo di questo stesso post, per raffigurare cosa siano 160 battute:

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States com [...]

Dibattere su Twitter??? No, al massimo si impara il linguaggio idiota degli adolescensiali SMS, col ke al posto del che e col ki al posto del chi. Il Pensiero (?) corre via veloce, sparisce in un attimo dalla pagina, non lo ritrovi più, non segui il filo del dibattito. Rispondi a uno cge a scritto un messaggino 5 minuti prima, ma quessto messaggino è già sparito dalla homepage da quattro minuti e 50 secondi. Ha ragione Serra. Twitter mi fa schifo. Fortuna che non twitto...

San Politecnico di Milano, che dichiara che la digitalizzazione della pubblica amministrazione vale 43 miliardi di minori spese ogni anno,  mentre gli investimenti su banda larga valgono quasi un punto di pil in più, come da noi scritto in questo post.

Dalla relazione sulla ricerca svolta dall'Osservatorio ICT e  Management del Politecnico di Milano si evince che "...l'investimento in tecnologia può far risparmiare fino a 43 miliardi di euro l'anno alla pubblica amministrazione, e garantire a tutto il Paese una crescita del Pil di poco inferiore al punto percentuale: obiettivi importanti, se si considera la difficile situazione economica internazionale..."

"In questo periodo di crisi, l'Ict può fare molto per contribuire alla riduzione del deficit pubblico e al rilancio dell'economia - spiega Andrea Rangone, responsabile degli Osservatori ICT del Politecnico di Milano - Può garantire un risparmio alla pubblica amministrazione fino a 43 miliardi di euro l'anno, un valore pari circa all'ottanta percento del deficit dello Stato, e produrre un incremento del Pil tra lo 0,4% e lo 0,9%".

Secondo lo studio "Internet Matters", realizzato nel maggio scorso dalla società McKinsey, internet fra il 2004 e il 2009 ha contribuito all'incremento del prodotto interno lordo delle principali potenze mondiali mediamente per il 21%, valore che in 'Italia scende al 12%, benché la rete oggi valga nel nostro paese 31 miliardi di euro, pari al 2% del prodotto interno lordo. Questa cifra, calcolata dal rapporto "Fattore Internet" di Google e Boston Consulting Group, colloca internet al pari di settori produttivi come l'agricoltura e sopra la ristorazione, con in più il vantaggio di un tasso di crescita costante che tra il 2009 e il 2010 è stato del 10%. Va da sé che oltre a questo elemento vanno valutati anche i tassi di alfabetizzazione informatica, che danno un trend difficilmente contestabile (vedasi Repubblica.it), ove la prospettiva di informazione in rete della popolazione in giovane età ci dice che sarà difficile che un medium obsoleto e chiaramente di parte come la TV possa sopravvivere a lungo allo tsunami della rete.

E qui mi ricollego alla querelle che ho letto in  questi giorni sul tafanus relativa al "controllo" che governi, banche, spectre e il complotto plutogiudaico hanno sui dati sensibili della popolazione: in altri termini, al concetto "mi tengo i soldi sotto al materasso perché così le banche non hanno potere su di me".

Attenzione, si tratta di un punto di vista assolutamente rispettabile in una società non sviluppata e in cui non vi sia presenza massiva di sistemi informativi dotati di feedback quali internet, semplici telefonini o palmari di ultima generazione, con accesso alla rete. In altri termini, magari il materasso garantisce una supposta privacy tramite l'irrintracciabilità delle transazioni, ma il solo accesso alla rete rende trasparente qualsiasi stile di vita.

Facciamo un esempio: il sottoscritto decide di fare un viaggio all'estero e furbescamente evito di andarci in aereo per non dare indicazioni sulla mia posizione: peccato che il semplice fatto di possedere un cellulare renda esplicita la mia posizione a chiunque, e questo anche senza tenerlo acceso, basta che la batteria sia inserita ed alimenti il dispositivo.

Lasciamo poi perdere Internet: l'accesso a facebook o a twitter esplicita in maniera semplicissima quale siano le mie abitudini, i miei amici, a chi invio mail e di che tipo sono, la scelta dei blog a cui partecipo dà chiarissime indicazioni relativamente alle mie  tendenze politiche, e via di questo passo.
Non crederete mica che la borsa sia formata da idioti che decidono di valutare un giochino 100 miliardi di dollari senza che vi sia un effettivo interesse? facebook non vale nulla senza i dati che tutti voi scaricate al suo interno. Insomma, parafrasando Assange "...avete un computer collegato alla rete o un cellulare di ultima generazione ? Allora siete fregati..."

Seguendo la stessa logica di pensiero letta su queste pagine, allora dovremmo accettare di "sparire" dalla rete stante la semplicissima rintracciabilità del nostro indirizzo IP (che in rete equivale all'indirizzo di casa) oppure del nostro indirizzo WiFi interno al computer o al palmare. Codice univoco, che è strettamente collegato al vostro nome. E così addio privacy. Giusto per vostra informazione, la memoria interna ai nostri 
dispositivi contiene dei simpatici codici che si chiamano cookies, depositati graziosamente dai siti che visitiamo e mantenuti in memoria a tempo indefinito dai nostri pc (salvo azioni di pulizia della memoria).

Questi apparentemente innocui codici permettono a qualunque persona dotata di conoscenze informatiche anche tutto sommato limitate di carpire informazioni di qualunque tipo dal vostro terminale, ivi comprese le fotine che avete preso alla comunione del nipotino oppure quelle private che vorreste evitare di far vedere allo stesso pargolo: chiedete informazioni a Scarlett Johannsson a questo proposito.

Non voglio la carta di credito perché mi tracciano? Beh, spiacente, ma una carta ricaricabile per pochi euro è addirittura perfetta per ottenere tutte le informazioni utili al "schedare" una persona, per esempio scandagliando i suoi acquisti via rete. Inutile dire che questo avviene a maggior ragione se decido di pagare in contanti al ricevimento degli oggetti: mai sentito parlare di tracciabilità via internet ? Ogni spedizione, oggi, viene facilmente visualizzata tramite software scritti da. multinazionali americane specializzate anche nella gestione dei dati.

Vi faccio quale esempio il nome di Cisco, ma in realtà i sunnominati programmi sono facilmente disponibili sul mercato ed offerti a prezzi di saldo da numerose software house. Non vi basta sapere questo ?

Allora ragioniamo su un altro livello. Parliamo delle famose transazioni in contanti, quelle che sarebbero perfette perché non tracciabili. Buonanotte, state commettendo un altro errore marchiano. Pensate seriamente che disporre di mazzi di contanti vi possa in qualche maniera garantire contro la voracità delle banche? Allora fatevi una domandina facile facile: di chi diavolo è la Banca Centrale Europea, quella che emette le banconote denominate Euro? O di chi è la banca centrale Rumena? O quella Russa? O quella Spagnola? Beh, sappiate che se rispondete "dello Stato" avete sbagliato clamorosamente. La BCE è una società fra le banche centrali nazionali, mentre le banche centrali nazionali sono partecipate da privati (leggete questo post sul Tafanus).
 
In altri termini, i mazzi di euro che qualcuno ha in casa sono i realtà dei "pagherò" di banche private, senza alcun collegamento con controvalori oggettivi quali riserve auree o preziosissimi depositi di materiale supersegreto: siamo scienza, non fantascienza. Sorvolo sul comprensibilissimo, colorito epiteto sfuggito alla stragrande maggioranza di voi lettori del tafanus, ed anticipo anche la domanda "ma allora siamo fregati in qualunque modo la si metta?".

E' esattamente così, con il vantaggio di alcuni effetti positivi di non poco conto. Vi immaginate un mondo dove internet non esiste? Dove l'informazione viene gestita esclusivamente dallo scatolotto radiocomandato? (non da noi, ovviamente). No, vero? Quindi siamo d'accordo che Internet sia un plusvalore rispetto alle oggettive limitazioni alla propria libertà, che in ogni caso possono essere normate da leggi ad hoc che dovrebbero essere deliberate da un parlamento serio?

E che dire, per esempio, dell'utilizzo di denaro elettronico, che oltre che maggiormente sicuro in questi periodi ove la criminalità spicciola ha avuto un incremento drammatico (e lasciate perdere le scemenze statistiche del -grazie a Dio ex- sministro dell'interno 2maroni) rende drammaticamente complessa la gestione del cosiddetto "nero" poiché il ricevere un malloppo di 100.000 euro con una normativa simile non avrebbe in realtà alcun senso.

Depositarli in banca? Impossibile, dopo pochi minuti l'agenzia delle entrate ne sarebbe informata e dovreste giustificare questo denaro. Acquistare una barca a vela ? Lo dovreste fare all'estero, ma la Grecia è oggi esclusa (in Europa meglio evitare), mentre per ragioni facilmente intuibili il nord africa sarebbe da evitare, come identicamente sarebbe poco furbo farsi trovare sullo stesso natante da una vedetta della GDF.

Pagare in contanti ? provateci, a botte di 300 euro il sistema risulta decisamente poco comodo, alla lunga. Da uno studio del CGIA di Mestre sembrerebbe che un limite al pagamento in contanti fissato in circa 300 euro possa essere devastante in primis per la criminalità organizzata, che si troverebbe a fare in conti con la sostanziale impossibilità di utilizzare gli ingenti capitali accumulati con le proprie attività.

Quindi stop alle sale scommesse, ai negozi di compravendita di oro (pago in contanti metallo e riciclo allegramente al momento della rivendita), alle ristrutturazioni con materiali che costano come oro zecchino acquistate all'estero, e via di questo passo. Questo comporta un maggior controllo da parte della Spectre ? ma suvvia, il solo fatto di leggere queste righe vi ha già messo sotto esame, e voi non lo sapevate nemmeno.

Allora, è facile: rendiamo internet normabile in maniera ragionevole, limitiamo il potere delle banche (vere responsabili di questa drammatica situazione) e teniamo i nostri rappresentanti al guinzaglio. Anche perché se loro non stanno al nostro, allora siamo noi che stiamo al loro.
E questo, francamente, non mi piace per nulla."

Alex Cariani

...qualche minuto fa, mentre guardavo colpevolmente una partita di tennis, il contatore del Tafanus, senza aspettarmi, ha superato la soglia dei 6.000.000 di pagine scaricate. Lo confesso. Mi sono distratto, ed ho perso l'occasione di stappare in sincrono un'altra bottiglia di Berluschi (una la avevo stappata già domenica sera, senza aspettare neanche i risultati definitivi dei referenda)...

...due giorni fa su Facebook un colto amico, opinionista di tutto rispetto, che aveva fatto - da sinistra  - una bella campagna a favore degli stabilimenti balneari per i giorni 12 e 13 giugno, mi aveva accusato di aver querelato Maroni per "alzare l'audience". A posteriori, devo dargli ragione. Senza quella mia furbata strumentale (peraltro ripresa da moltissimi siti di ignoranti scarsamente "diggers"), il traguardo dei 6 milioni di pagine lo avrei toccato solo domani, o forse addirittura dopodomani... Una tragedia immane.

E' così che, con una furbata, mi sono salvato dalla tragedia. Tafanus

In Italia il giorno 29 e 30 Maggio ci sono stati dei ballottaggi che hanno segnato forse la fine del berlusconismo. Eppure, a cercar qualcosa fra i mitici blogs rivoluzionari di Grilli, rottamatori, spaccamontagne di vario genere, c'è da restare allibiti!

Ho fatto un giretto sul  [Blog dei Rottamatori], (quelli che dovevano cambiare il mondo in 90 giorni, già ampiamente scaduti): ebbene, l'ultimo post su questo luogo è del 24 maggio, e posta il video della comparsata a Porta a Porta di Giuseppe Civati. Poi, non una parola. Né prima dei ballottaggi - magari per dare un'idea o anche una semplice informazione agli adepti-aspiranti-rottamatori, né un commento sui risultati. Peraltro, il Civati non entra nel blog (SUO) da un mese; Matteo Renzi - l'altro socio fondatore - con ci entra da 51 giorni. Altri entusiasti sostenitori della prima ora non ci entrano da quattro mesi e tre settimane.

Ho lasciato un commento, che resterà senza risposta:

"Civati, voi di Prossimaitalia siete stati informati che il 29 e 30 maggio c’era in programma un ballottaggio ad elevatissima valenza politica? Non avete avuto niente da dire, in proposito? Nessuna posizione da prendere o da contrastare? Nessun commento da fare sui risultati dei ballotaggi? Mi darai ancora del troll, con la consueta cortesia, se chiederò “ma che razza di sito è diventato, questo”? Qual'è, a questo punto, lo scopo della sua esistenza? Oppure demanderai il lavoro sporco al "gestore" Cosseddu? Tafanus.

Sono andato sul blog dell'altro "sceso in terra a miracol mostrare", il Re della Rete. Ma si... Beppe Grillo... Ebbene, i posts sul suo blog, negli ultimi giorni riguardano:

30 Maggio. Solito video settimanale di Travaglio. La parola "ballottaggio" non figura.

29 Maggio: Post sui NoTav.

28 Maggio: Plaza de Catalunya.

27 Maggio: le mani su Internet.

26 Maggio: Intervista sulla mafia a Maurizio Torrealta.

25 Maggio: Togliamo la terra ai cacciatori.

Invano cerchereste sull'intera homepage la parola "ballottaggi". Ora insorgerà un politologo nostro amico, per spiegarci che è giusto così, visto che il M5S non aveva propri candidati ai ballottaggi.

Infine, ho fatto il mio pellegrinaggio mensile su un sito che è nato da una costola (anzi, da tre costole) del Tafanus, per insegnarmi al tempo stesso le buone maniere e l'arte di fare un blog. Un blog di élite, visto che ormai viaggia sotto le venti visite al giorno, tanto che nemmeno alexa.com riesce più a rilevarlo. Ebbene, dal 14 febbraio ad oggi ci sono ben 15 posts. Invano cerchereste la parola "ballottaggio". Molto presente invece il festival di Cannes, al quale è dedicata circa la metà dei posts. Argomento di cui sembra non fregare niente a nessuno, visto che in tutto ci sono quattro "autocommenti" degli autori...

Ecco, il mondo magnifico della rete è fatto anche così. C'è spazio, per crescere ancora. ... Tafanus

In calce, la pagina che compare, dopo il primo turno, sulla pagina WIMI del Comune di Milano:

_________________________________________________________________________________________

Come accedere - Navigazione senza limiti di tempo

Grazie a WiMi si può accedere a Internet, in modo comodo e immediato nell’area in cui è attivo il servizio.

La presenza della rete WiMi viene rilevata da un qualsiasi dispositivo portatile dotato di wi-fi. Con un click appare automaticamente sul proprio dispositivo la pagina di benvenuto, che propone una selezione di siti di pubblico interesse navigabili senza limiti di tempo e lo spazio riservato all’iscrizione necessaria per navigare sull’intera rete.

Navigazione sull'intera rete

Per navigare gratuitamente per un’ora al giorno su qualsiasi altro sito internet, è necessaria una registrazione.

Per registrarsi, occorre trovarsi nell’area coperta dal servizio ed essere connessi alla rete WiMi: sulla pagina di benvenuto, che si trova una volta connessi a WiMi, bisogna inserire il proprio numero di cellulare, al quale verrà inviato immediatamente un SMS contenente la password di accesso al servizio.

A questo punto è già possibile navigare liberamente per un massimo di sessanta minuti al giorno.

_________________________________________________________________________________________

RIEPILOGHIAMO? Se siete un fortunato cittadino milanese, fra il primo turno e il ballottaggio avrete notato il centro coperto da manifesti della Moratti che annuncia il Wi-Fi libero a Milano. Io non ci avevo fatto caso, fino all'altro giorno... Ero in centro a Milano, il mio bravo notebook nella 24ore, ma... avevo dimenticato a casa la mia bella chiavetta Wind USB per il collegamento ad Internet... No problem! Vedo il bel manifesto della Moratti, tiro un sospiro di sollievo, mi siedo al tavolino di un bar, e cerco il collegamento. In un attimo mi appare il marchietto WIMI, che poi sarebbe il Wi-Fi della Moratti pre-elettorale.

Pieno di fiducia, clicco su "connetti", e vengo avvertito che per connettermi mi devo registrare. E come ci si registra? Lo si può fare solo trovandosi nella minuscola area coperta dal WIMI, (praticamente l'asse dei negozi che va da Piazza San Babila a Largo Cairoli), ed essendo connessi al WIMI... Ma al WIMI ci si connette solo se si ha la password ottenuta dopo la connessione al WIMI.

Il "...ma vaffanculo!..." (anzi, il VAFFANCULO), mi è scappato incontrollabile, ad alta voce... Il cameriere si è preoccupato molto. Aveva l'aria di chi dice: "Signore, ma cosa ho fatto?".

Ho capito il suo dramma, mi sono scusato, gli ho spiegato che stavo solo pensando ad alta voce ad una stronza... Mi ha sorriso stupidamente, ed io stupidamente ho ricambiato. Sono entrato in un Internet Café... Tafanus

...Luciano Comida se n'è andato con discrezione, come ha sempre vissuto. E' morto nella sua Trieste il 21 maggio, senza che sulla stampa ci fosse una riga. Io l'ho saputo cinque minuti fa, dall'amico Irnerio, e sono rimasto di sale... Si, perchè Luciano aveva solo 57 anni, e non è giusto morire a 57 anni, quando si ha voglia e capacità di dire ancora tante cose...

Giornalista, scrittore, blogger, ha iniziato a scrivere  romanzi per ragazzi nel 1996. Per ragazzi, ma non da ragazzi... Roba profonda, seria...

Leggo su Wikipedia alcune cose che sapevo, ed altre di cui ero all'oscuro: ha collaborato a molti giornali, tra cui  Il Piccolo, L'Avanti, La voce Repubblicana, il quotidiano Reporter diretto da Enrico Deaglio, il quotidiano in lingua slovena Primorski Dnevnik, il quotidiano Trieste Oggi, il quindicinale in lingua slovena Novo Delo, Micromega...

Con Luciano ci siamo conosciuti, annusati, e credo piaciuti, fin dall'aprile 2006. Il mio blog aveva cambiato da pochissimi giorni la propria "ragione sociale" da "La Rassegna Stanca" in "Tafanus". Il blog di Luciano si chiamava "Il Ringhio di Idefix" (uno dei migliori su piazza). Entrambi eravamo su piattaforma kataweb, che spesso lanciava una specie di pseudo concorso per scegliere il blog della settimana. Una settimana sono finiti testa a testa il "Ringhio", il Tafanus", e "Primo degli Ignoranti". Luciano, essendo arrivato in testa il Tafanus, scrisse un fantastico post scherzoso, preannunciando una denuncia di brogli alla Cassazione. Non ci crederete, ma qualcuno lo prese sul serio, costringendolo a fare un secondo post, che trascrivo in ricordo del nostro primo contatto:

Il Ringhio di Idefix - lunedì, 24 aprile 2006

Scherzavo!

A proposito del sondaggio kataweb sul blog della settimana, in questi giorni ho giocherellato più volte. Anche con incursioni e commenti sui blog "rivali" ho scritto che avrei denunciato alla Cassazione i loro brogli. Una persona mi ha chiesto se la mia segnalazione era vera.

OHE!!!! Scherzavo! E pensavo fosse chiaro. Figuratevi se Tafanus, primodegliignoranti e gli altri si mettono a imbrogliare! Da quel che li conosco, seguendoli sui loro blog, sono persone serie e onestissime. Si vede allora che ricorrerò in Cassazione contro chi mi ha chiesto se ricorrevo in Cassazione.
(Luciano Comida)

Da quel momento è nata una corrente di simpatia. Lui mi inviava spesso sue considerazioni per email, che talvolta pubblicavo, e talvolta contestavo, scrivendogli per argomentare. Poi, da circa un anno, non l'ho più sentito. Le sparizioni, nel friabile mondo della rete, sono frequenti. A volte hanno ragioni note, a volte no. Ho imparato a non farmi domande, e a non farne agli altri.

Oggi, come una doccia gelata, mi arriva la notizia che Luciano è andato via da tre giorni. Sarà vero? sarà uno scherzo? da Idefix ci si può aspettare di tutto, ma forse, purtroppo, è vero.

Luciano era stato costretto, nel luglio del 2006 (come me) a cambiare piattaforma, per la maleducata ed improvvisa sparizione della piattaforma kataweb, che ha costretto molti di noi a ricominciare daccapo. Era andato, come me, su piattaforma typepad, e il suo blog aveva cambiato nome: "Il Nuovo Ringhio di Idefix".

L'ultimo post: di Luciano sul suo blog è del 18 marzo, e voglio ripubblicarlo, perchè è la sua ultima "cosa":

Confermato per lunedi - Mi operano di sicuro lunedi. Faccio fatica (fisica) a leggere e scrivere, ma vi ringrazio per le vostre parole che mi colpiscono molto. Lunedi o martedi vi farò sapere qualcosa. Un'abbraccio da Luciano e una incoscente scodinzolata da Idefix (che non ha ben chiaro cosa stia succedendo)
(Luciano Comida)

Poi, tre giorni dopo, il 21 marzo,un post firmato da Tatjana:

E ' fatta - Luciano è stato operato e sta già decentemente bene, tanto che ha chiesto il suo ulitmo libro che sta leggendo, Libertà di Franzen. Certamente non puo leggere o scrivere su F., perchè è in terapia intensiva. Ci dovrebbe rimanere per due giorni. Comunque ringrazia tutti per i meravigliosi pensieri che gli avete rivolto e vi risponderà ...con calma quando torna in reparto. Un salutone
(Tatjana)

Poi, il silenzio. Qualcosa deve essere andata storta, e Luciano è sparito nel nulla. Riposa in pace, amico mio, e se per caso dovessi scoprire che esiste il Paradiso, apri un blog, e tienici informati su come vanno le cose da quelle parti...

Una lacrima. Tafanus

Si blocca il server Aruba - Fermi milioni di siti italiani - Un principio di incendio nella centrale di Arezzo alle quattro del mattino ha imposto lo spegnimento delle macchine

Sono milioni i siti italiani che sono fermi per un problema del server Aruba. Per chi si collega potrebbe sembrare un problema tecnico e un disservizio temporaneo: il dominio del fornitore italiano di servizi di hosting è attualmente irrangiungibile. Ma milioni di siti che si appoggiano alla sua infrastruttura  sono bloccati e anche i servizi di posta elettronica a causa di un incidente.

Dalle quattro di stamattina è entrato in azione il sistema di spegnimento dell'erogazione dell'energia a causa di un principio di incendio. Per fortuna le fiamme sono state domate e ora sono in corso le verifiche 
di sicurezza per poter far ripartire le macchine. Si tratta del più grande black-out del web in Italia, dato che Aruba è il principale provider di servizi internet. Per fortuna l'incendio nella zona degli Ups non hacoinvolto le sale dove si trovano i dati del provider. I disagi si stanno verificando soprattutto con l' uso della posta certificata di molte aziende. Secondo fonti aziendali l'incidente non è grave e probabilmente nel giro di poche ore i servizi verranno riattivati [...]

(continua su firenze.repubblica.it)

AVVISO URGENTE: Il Tafanus ha su Aruba il proprio dominio (tafanus.it), il servizio di redirecting da [www.tafanus.it] verso [l'indirizzo web completo], oltre a sette indirizzi di posta elettronica (postmaster@tafanus.it ed altri indirizzi con questo dominio).

Potreste quindi incontrare dei problemi sia nell'uso della posta, che nell'uso del link semplificato per l'accesso al Tafanus. In tal caso, vi prego di usare il link esteso, cioè http://iltafano.typepad.com . Avvertirò quando tutto riprenderà normalmente. Grazie. Tafanus

Un articolo di Alessandro Longo su "l'Espresso" di questa settimana mi ha colpito, perchè anche il Tafanus, nel suo piccolo, ha avuto, nel 2009, il suo scontro con un "accreditato studio legale" milanese, che rappresentava un politico di quarta fila, e per conto del quale reclamava la cancellazione di un mio post anche dalla cache di Google (società americana): cosa che, come forse sa persino la Gelmini, a volte neanche un provvedimento dell'autorità giudiziaria italiana riesce ad ottenere...  Per chi volesse rinfrescarsi la memoria, ecco un breve passaggio di quel post:

[...] Questo principe del foro mi manda in copia una lettera inviata a SixApart, proprietario di Typepad, la piattaforma del Tafanus, con la quale ingiunge loro, e in solido a me, di far sparire la notizia (quel rigo di tre anni e mezzo fa, anche dalla cache. Ovviamente è una sciocchezza sesquipedale, perchè:

-a) SixApart non può chiedere alcunchè a Google, che fa il suo mestiere di motore di ricerca;

-b) Io potrei chiedere a google di eliminare la cache, ma non lo farò mai, per due ragioni:

-1) la prima è che non ho riportato notizie false, e quindi non intendo togliere una notizia vera;

-2) la seconda è che non posso chiedere la cancellazione della cache di un singolo articolo, ma dovrei chiedere la cancellazione dell'indicizzazione dell'intero blog. In altri termini, per eliminare una riga con una notizia vera, che non piace al principe del foro, dovrei sparire da google. Ovviamente, una cosa inaccettabile [...]

Chi volesse leggere tutta la storia, la trova su [questo link]

Ma ecco un estratto dell'articolo di Longo sull'Espresso

Gli esperti lo chiamano "diritto all'oblio" ed è una questione gigantesca, figlia dell'era di Internet. In sintesi, è il diritto di ogni cittadino a non essere ricordato sui media (Web compreso) per qualcosa che non riflette più la sua identità. Una piccola condanna penale di tanti anni fa, una bravata giovanile, una "vita precedente" di cui oggi magari si è pentiti o da cui comunque ci si sente lontanissimi.

Un diritto che si scontra con l'enorme potenziamento dell'informazione permesso da Internet. La Rete infatti ha la memoria lunga: ricorda tutto e, per di più, permette a tutti di accedere a fatti e notizie del passato. "Prima bisognava bussare alla porta delle redazioni o entrare in biblioteca per scoprire vecchie notizie di cronaca su persone o aziende. Ed era difficilissimo trovarne, spulciando pagina per pagina. Oggi basta digitare un nome su un motore di ricerca e si trova tutto", spiega Francesco Pizzetti, presidente dell'Autorità per la privacy. I vari Garanti europei stanno appunto lavorando al problema, così come la Commissione europea, che presenterà nelle prossime settimane una normativa sul diritto all'oblio ai tempi del Web.

Si è arrivati insomma alla resa dei conti: è possibile tutelare questo diritto senza inficiare la libertà e il valore informativo di Internet? Se lo chiedete a chi dal Web ha avuto solo rogne, risponderebbe senza esitazione: oblio e subito, grazie. "Una psicologa di fama internazionale ha avuto la vita distrutta, problemi sul lavoro e relazionali, perché il suo ex ragazzo - straniero e ora irreperibile - ha messo on line un sito su di lei", spiega Fulvio Sarzana, l'avvocato che l'assiste ed esperto di diritto di Internet. Nel sito si legge che la psicologa, vent'anni fa, aveva frequentato una setta molto chiacchierata ed era stata anche l'amante del capo. Vero o falso che sia, "l'ex fidanzato è riuscito a far apparire questo sito come primo risultato se qualcuno cerca il nome della donna su Google. Ma il motore di ricerca americano non riconosce il diritto all'oblio se non a fronte dell'ordine di un'autorità. I titolari del sito, che è su server estero, sono anonimi e irrintracciabili".

Altro caso: un signore accusato nel 1981 di omicidio colposo e poi assolto. All'epoca era una persona pubblica, ora non più. "è apparso adesso un sito dietro cui si nasconde l'ex coniuge, che lo odia mortalmente. Ha pubblicato articoli del 1981 senza indicare la successiva assoluzione", continua Sarzana.

In entrambi i casi, le strade sono lunghe e incerte: bisogna rivolgersi al Garante e a un giudice per imporre a Google di togliere i siti dall'indicizzazione (e impedire così agli utenti di trovarli su Internet). è possibile chiedere alla magistratura anche di cancellare del tutto il sito Web: "Di fatto però è una cosa che non viene concessa quasi mai. Accade soltanto se la persona che si sente diffamata è molto importante", allarga le braccia Sarzana.

Ecco perché la Commissione Europea si prepara a formulare, nell'ambito della nuova normativa della privacy, strumenti più incisivi per far valere il diritto all'oblio in Internet. Ma con quali principi, quali regole, quali pericoli? Il Garante italiano, ad esempio, propone di imporre ai motori di ricerca di non indicizzare gli articoli degli archivi on line dei giornali. "L'idea è che le vecchie notizie devono essere rintracciabili solo tramite i motori interni dei siti giornalistici", spiega Pizzetti. Così si riduce la possibilità che qualcuno faccia un uso distorto delle notizie e, grazie a un maggiore controllo sulla fonte, è più facile far circolare solo la versione aggiornata".

Intanto però il diritto all'oblio rischia di diventare un alibi attraverso il quale i potenti vogliono nascondere il loro passato: magari di manganellatori o di condannati. In questo senso ad esempio va il disegno di legge di Carolina Lussana (Lega Nord) che vorrebbe far scattare in automatico l'oblio dopo che è passato un certo numero di anni dall'evento in questione. Anche se l'interessato è ancora un personaggio pubblico, anche se l'evento in questione è una condanna giudiziaria. Se i siti non cancellano la notizia in tempo, rischiano una multa fino a 100 mila euro. Insomma, una vera e propria censura sul passato. "Alla filosofia dell'oblio oppongo quella della trasparenza", risponde Edoardo Fleischner, docente di media digitali all'Università statale di Milano. "L'oblio di Internet è lo strumento ideale per politici come Berlusconi, che fondano il potere su make up continui: dei fatti e persino di se stessi". E il rischio ora è che la politica italiana prenda al volo il treno delle future norme europee per imporre un colpo di spugna sul proprio scomodo passato.

In questo contesto caotico, la giurisprudenza annaspa: "Il giudice di Ortona ci ha condannato a pagare cinquemila euro più le spese processuali, e a cancellare un articolo su due coniugi arrestati nel 2006", spiega Alessandro Biancardi, direttore responsabile del quotidiano on line Primadanoi.it. Articolo peraltro aggiornato con la notizia del successivo proscioglimento, tanto che il Garante aveva dato ragione al quotidiano. Secondo il giudice invece la notizia non era più di interesse pubblico, quindi andava eliminata.

I tanti piccoli siti e blog che contribuiscono al potere informativo di Internet non hanno quasi mai la forza di sostenere una causa e rischiare di perderla. Se il clima peggiora, forse arriveranno, per prudenza, a fare quello che già ora stanno facendo quelli di Primadanoi.it: cancellare in automatico dall'archivio le vecchie notizie di cronaca. "Però così mettiamo a rischio il diritto di cronaca, base della democrazia", dice Biancardi. (...questa soluzione di proimadinoi.it è, con tutto il rispetto, una sciocchezza. La cancellazione - in automatico o manuale - di un post, non elimina la copia cache sui motori di ricerca. La copia "cache" è in pratica uno screen-shot che il motore di ricerca prende quando passa sul sito esplorato. E' vero che si può inserire un codice, nella pagina delle impostazioni del sito, che vieta ai motori di indicizzare quel TUTTO il sito - cioè di esplorarlo. Ma a quel punto il sito è morto. NdR)

Ecco perché c'è chi propone un'alternativa: "Non cancellare da Internet niente che sia stato di interesse pubblico, ma solo imporre ai siti di aggiornare la notizia e contestualizzarla", dice Guido Scorza, avvocato esperto di diritto su Internet. Ad esempio, nella stessa pagina in cui si riporta una condanna di primo grado, aggiungere la notizia dell'assoluzione in appello; oppure, nella stessa pagina in cui si racconta che l'onorevole da giovane manganellava, riportare o linkare le sue successive dichiarazioni in cui chiede scusa per quegli episodi

(...è esattamente ciò che è successo nel mio caso: uno studio legale mi chiedeva di cancellare ogni traccia della condanna in primo grado del suo assistito, poi assolto in secondo grado. A tal fine, mi ha indiato copia del casellario giudiziario, da cui risultava l'assoluzione in secondo grado, ma anche la condanna in primo grado - che certificava la veridicità della notizia da me riportata. Ho risposto picche. Ho risposto che avrei potuto aggiornare la notizia con la pubblicazione dell'intero atto, che avrebbe certificato l'assoluzione del suo cliente, ma anche la veridicità della notizia che avevo dato ai tempi della condanna inm primo grado. Ho anche spiegato che la mia azione avrebbe generato non già l'oblio, ma una riproposizione ed una amplificazione dei trascorsi giudiziari del loro assistito. Non li ho più sentiti. NdR)

Una proposta non semplicissima da applicare: come fare, ad esempio, se un sito è "morto", cioè non ha più un gestore che possa aggiornarlo, ma si trova lo stesso negli archivi di Google o nelle sue "cache"? Ma almeno è un'idea di buon senso e priva di effetti distruttivi sulla memoria. Che, come diceva il dittatore argentino Videla, "è sempre sovversiva".
 
Un clic è per sempre
 
La prima regola per chiunque si avvicini alla Rete è quella dell'autocontrollo: bisogna ricordarsi sempre che qualsiasi cosa che stiamo per pubblicare, anche in un momento di rabbia o di follia, dopo il nostro clic rischia di restare on line per sempre. Ecco come e dove:

Motori di ricerca - Google e gli altri possono presentare siti che riportano fatti vecchi e spiacevoli, riguardanti persone o aziende. Solo un giudice o il Garante della privacy può imporre ai motori di non mostrare più quei siti agli utenti.

Archivi di giornali - Una volta erano chiusi nelle redazioni, oggi sono on line e chiunque può consultarli. Il Garante della privacy italiano ha chiesto a Google di non indicizzare le notizie degli archivi dei giornali. L'utente dovrebbe utilizzare solo questi ultimi per trovare quindi i vecchi fatti di cronaca.

Siti di foto e video - Siti come Flickr e YouTube possono ospitare nostre vecchie foto e video, magari pubblicati da altri utenti. Toglierli da Internet può essere difficilissimo. Impossibile se i contenuti finiscono su circuiti peer to peer (come capita, per esempio, con i video porno-amatoriali ripresi da teenager).

Blog e siti personali - Può essere molto difficile ottenere il diritto all'oblio per contenuti pubblicati su un blog o un sito personale altrui, specie se questi sono posti all'estero.

Social networks - I social network come Facebook possono continuare a trattare i nostri dati personali anche dopo che cancelliamo l'iscrizione. I nostri commenti pubblicati su profili altrui persistono dopo la cancellazione del nostro profilo.

Quando la necrofilia di certe trasmissioni Mediaset va fuori giri... E' quanto è capitato (e ci fa piacere), al necrofilo ufficiale di Rete4, Salvo Sottile, ed alla sua "grafologa" di riferimento, la ex bellagnocca Candida Livatino, che si produce in una sofisticata analisi grafologica su una roba scritta... al PC, Ecco come riferisce il gustoso episodio da "dì di festa" [Il Fatto Quotidiano]

Gli aficionados della trasmissione Chi l’ha visto, in onda ogni mercoledì su Rai 3, avranno notato che circa a metà della puntata del 20 aprile la conduttrice, Federica Sciarelli, ha denunciato una perla sconcertante e scandalosa, meritevole di essere annoverata tra le figure barbine più agghiaccianti del giornalismo nostrano. Stiamo parlando della tragica vicenda delle sorelline svizzere, Alessia e Livia Schepp, rapite dal papà, poi suicidatosi, e inghiottite in un buco nero.

Il 16 febbraio Chi l’ha visto aveva mostrato la cartolina che Matthias Shepp, papà delle bimbe, aveva inviato da Marsiglia alla ex moglie, Irina Lucidi. Raffigurava un coniglietto e sul retro il testo recitava: “Senza di te non posso vivere. Mi manchi tanto… ma è ormai troppo tardi”. Le parole che campeggiavano nella cartolina e che sono state esibite dalla Sciarelli non erano ovviamente nella versione originale: sono state tradotte in italiano dalla redazione della trasmissione, visto che Schepp e l’ex moglie comunicavano in lingua tedesca, e successivamente sono state rielaborate digitalmente con un computer. Papale papale, si trattava di una semplice ricostruzione finalizzata all’informazione, il che, ad un occhio attento, risultava abbastanza lapalissiano.

Il font adottato nella versione proposta dalla trasmissione di RaiTre è il Segoe Script , carattere appartenente alla famiglia dei font Segoe griffati Microsoft. Il fatto che quella scrittura fosse generata da una macchina, e non da una mano, era intuibile ad occhio nudo: era sufficiente notare gli allineamenti perfettamente regolari delle lettere, la misura esatta dell’interrigo, la dimensione uniforme dei puntini di sospensione. Ma non dev’essere risultato tale a due periti grafologi, contattati da alcune redazioni giornalistiche, come ad esempio quella di un telegiornale nazionale.

 
 
La "Grafologa" e l'Ingrifato

Il riferimento inevitabile è al Tg5, che neppure due giorni dopo la trasmissione della Sciarelli ha costruito un inutile e infondato scoop per svelare, sulla base di quella ricostruzione digitale di Chi l’ha visto, la personalità di Matthias Schepp. E via, allora, alla fiera delle scempiaggini: secondo la grafologa Candida Livatino, contattata dal tiggì biscionato, Schepp appare calligraficamente come un individuo diviso a metà, afflitto da “un’aggressività latente” e dal vizio di “soffocare le emozioni”. E’ provato chiaramente dall’“angolosità” e dall’“attaccata”.

Alcuni internauti affermano di aver assistito ad un simile dispiegamento di grafologi anche in altre trasmissioni Mediaset (in una di queste, un grafologo/a ha sentenziato, dopo aver duramente periziato il font di un programma di videoscrittura, che nella psiche di Schepp viveva una spiccata componente femminile). La stessa Federica Sciarelli, senza esplicitare i nomi degli scopiazzoni, premette ironicamente di essere contenta che la sua trasmissione sia “copiata sfacciatamente”. Non essendoci un format simile a quello di Chi l’ha visto nella lande Rai, come non pensare al trittico televisivo di Silvio?

Tra le tante trasmissioni che affollano il palinsesto Mediaset, spicca, tra i papabili cloni del programma di Rai 3, Quarto Grado, programma di approfondimento di cronaca nera, che in più occasioni ha riservato la propria attenzione alla tragedia di Alessia e Livia Schepp. Anche il conduttore Salvo Sottile avrà richiesto il consulto di un grafologo? Si può sempre setacciare il portale Mediaset e guardare l’archivio dei filmati della trasmissione. Ma purtroppo sul sito di Quarto Grado i video di due puntate, quelle del 25 marzo e del 1 aprile, entrambe dedicate alla scomparsa delle gemelline, sono stati rimossi. E’ solo una coincidenza?

Grazie a Fabmind e ad Abc di It.media.tv 

Come promesso, riportiamo alcuni divertenti ed informati commenti postati da JeSuis Stephanie su facebook:

Candida Livatino, la grafologa contattata dal biscione, collabora con Mattino Cinque e Pomeriggio Cinque e con le testate giornalistiche del gruppo Mediaset per l’analisi grafologica dei personaggi al centro di fatti di cronaca. Scrive, sugli stessi temi, per alcune testate Mondadori, in particolare per il settimanale Panorama. Ha una sua rubrica sul mensile di attualità economica Business People di Editoriale Duesse, nella quale spiega a manager e imprenditori i segreti della grafologia per utilizzarli nel mondo degli affari. Sul mensile Az Franchising analizza, sempre dal punto di vista grafologico, le tematiche relative alla selezione, alla mobilità ed alla gestione delle risorse umane in azienda. ...http://www.livatinocandida.it/

...CHISSA' SE HA FATTO L'ANALISI DELLA GRAFIA DEL PREMIER...

Quando la Livatino fece una fantastica analisi al suo "donatore di lavoro" Emilio Fede

...era il 2006. Durante il TG4 Fede, nell’annunciare la rubrica di grafologia ha, detto esattamente :
«La grafologia a cura della PREZIOSA Candida Livatino…». Poi ha finto di stupirsi che il profilo preso in esame fosse proprio il suo. Questo il testo della lettera autografa :

Cara Candida ancora,  una volta “insieme”, per tentare di capire che “pesce” sono, o cosa mi riserva il futuro,anche se, spesso, è meglio non saperlo. Grazie, ciao. Tuo Emilio Fede

Questa l’analisi :

«Per prima cosa guardiamo lo scritto nel suo insieme, la cosa che colpisce di più, è il modo in cui viene occupato il foglio. Lo scritto inizia vicino al margine sinistro, e riga dopo riga, si sposta verso destra, ritorna poi un po’ a sinistra per posizionarsi nelle ultime righe al centro. Come ricorderete, il LATO SINISTRO indica il PASSATO, il CENTRO il PRESENTE e a DESTRA c’è il FUTURO. (...caspita... il futuro sono Bossi e La Russa... NdR)

L’interpretazione è semplice: Fede, si stacca a piccoli passi dal passato, ci ritorna per un attimo, riflette, per poi trovare una sua collocazione nel presente, per assaporare giorno dopo giorno ciò che la vita gli offre. L’analisi della scrittura ci dà parecchi spunti. Per ragioni di tempo mi soffermerò su uno solo dei segni presenti nello scritto: l’APERTURA OCCHIELLI.

Alcune lettere minuscole risultano APERTE, in quanto il movimento di chiusura non è stato completato in alto. Lo possiamo vedere nella seconda “A” di “Candida” , nella “O” di “ancora” e nella “O” di “cosa”. E’ un segno che fa parte del mondo delle pulsioni e ci dice che Emilio è desideroso di attenzioni e tenerezze in campo affettivo e se corrisposto sa dare molto. Una persona dall’animo sensibile, portata ad aiutare gli altri... [...] C’è poi un’altra particolarità nella firma : la posizione. Come noterete è posta sulla parte destra del foglio a testimoniare, come Emilio nel sociale, si proietti con decisione verso il futuro»..

...caspita!... e dire che anch'io, inconsapevolmente, firmo "a destra", da quando ho imparato a scrivere! Credo come il 99% degli italiani! Dobbiamo ravvederci, ed iniziare a firmare a sinistra, altrimenti resteremo proiettati verso il futuro, come Emilio Fede, e - come disse Nanni Moretti - non vinceremo MAI! Tafanus

"Error 404: page not found": questo il minaccioso avviso che nove volte su dieci, quando appare, indica una qualche forma di censura - privata o pubblica - in atto. Fermare il web in teoria è semplice, per uno stato... Ma non così semplice, come dimostrano i recenti casi in Nord-Africa e Medio-Oriente, e questo interessante articolo di (di Arturo Di Corinto - Repubblica)

NESSUNO può negare che Internet abbia svolto un ruolo importante nelle insurrezioni che hanno portato alla fuga di Ben Alì prima e di Mubarak e (forse) Gheddafi dopo. La rete si è infatti offerta prima come piattaforma di denuncia della corruzione e della rabbia popolare e poi come strumento di organizzazione e coordinamento delle azioni di protesta, moltiplicandone la forza. Ma non è cominciato tutto da lì. Anche se le proteste erano state preparate dal sotterraneo lavorio di blogger e attivisti che hanno spesso pagato col carcere e la tortura la loro denuncia del regime, bisognava aspettare la rivolta del pane per capire fino a che punto aveva scavato il malcontento.
 
Le proteste in Tunisia sono scoppiate dopo che un venditore ambulante si è dato fuoco per protestare contro le continue angherie della polizia. Solo dopo è partita una mobilitazione generale in cui quello che accadeva nelle strade veniva comunicato al mondo via Internet e poi rimbalzato da radio e tv indipendenti per essere ripreso e sparato su Twitter, Facebook, Youtube ed altri social media producendo un effetto di emulazione nei paesi vicini. Quando i regimi si sono accorti della potenza moltiplicatrice  della rete, hanno provato a bloccarla, riuscendovi, anche se solo per poco.

(Interessantissimi i grafici che seguono, e che mostrano che dopo poche ore dal tentativo di blocco della rete in Libia, il traffico abbia potuto riprendere a livelli quasi normali, per poi ricadere in basso, ma non a zero, bensì a livelli bassi (da esperti aggiratori dei blocchi). Fermare la rete??? è una idiozia che anche il governo italiano adora, ma che è come cercare di fermare lo tsunami col colino del latte. NdR)

GRAFICO: TRAFFICO WEB IN LIBIA

La rete si ferma solo se si spegne.

Ma come è possibile fermare la rete delle reti se il mito delle sue origini parla di un dispositivo di comunicazione capace di resistere a una guerra nucleare? "La rete interpreta la censura come un malfunzionamento, e la aggira". C'è del vero nelle parole di John Gilmore, esperto crittografo e fondatore della Electronic Frontier Foundation, e sta nella logica di funzionamento della rete che usa una tecnologia, il packet switching, la commutazione di pacchetto, che tratta i dati come i vagoni di un trenino che arrivati al nodo di scambio interrotto si dividono, prendono strade diverse e poi si ricongiungono a destinazione. Ma se la rete non funziona non c'è niente da aggirare. Quello che è successo il 28 gennaio in Egitto e poi il 19 febbraio in Libia è stato proprio questo: la disconnessione della rete dai circuiti nazionali e internazionali.

Come ci sono riusciti? La risposta è semplice: per ordine del governo. Il traffico di Internet viene operato in tutti i paesi dai carrier di telecomunicazioni attraverso le proprie infrastrutture: linee telefoniche, fibre ottiche, cavi dedicati, ponti radio e connessioni wireless. Queste compagnie non solo sono soggette alle leggi e all'autorità dei paesi nei quali operano ma spesso sono di proprietà pubblica e operano in regime di monopolio o quasi monopolio, sicché se un governo gli chiede di spegnere la rete, lo fanno.

E' accaduto in Nepal nel 2005 in seguito all'indizione della legge marziale e nella ex Birmania nel 2007 durante la rivolta dello zafferano. I due paesi sono stati completamente isolati. Su tutto il territorio nazionale questa censura just in time si è ripetuta molte volte in Bielorussia, Kyrgyzstan, Tajikistan, Bahrain, Uganda, Yemen, Iran, in occasione di elezioni o manifestazioni politiche, e nella provincia cinese dello Xinjiang dopo una serie di conflitti etnici. Lo "spegnimento" della rete è però una misura talmente drastica che è impossibile da sostenere a lungo. I danni economici che produce sono disastrosi. Per questo i regimi africani avevano precedentemente agito bloccando siti, impedendo l'uso dei social network, rendendo impossibili le comunicazioni cellulari.

Come si blocca internet. Le tecniche di disconnessione applicate da regimi autoritari sono molteplici e includono il blocco degli indirizzi Ip, delle Url tramite un proxy server, la manomissioni del DNS (il sistema che ci fa trovare gli indirizzi dei siti), azioni che inibiscono l'accesso a specifiche pagine web, interi domini (.org., .com, .ly, etc), o indirizzi specifici. Altre tecniche prevedono l'installazione di filtri all'interno del computer degli utenti, il blocco delle keyword che impedisce l'accesso a siti che hanno certe parole nel nome o impediscono ai motori di ricerca di visualizzarle sulla base di blacklist di parole scottanti. È quello che tuttora succede nella rete cinese quando si digitano le parole Tibet o Falun Gong. Queste tecniche sono state usate tutte durante le repressioni nordafricane.
 
Ma questo accade più spesso di quanto vogliamo credere. La OpenNet Initiative- un progetto di ricerca sulla censura e il controllo della rete che coinvolge le università di Toronto, Harvard, Oxford e Cambridge - ha scoperto che più di 36 paesi filtrano a vario livello contenuti politici, siti religiosi, pornografia, gioco d'azzardo. E quel che è peggio è che spesso gli utenti della rete non lo sanno, sia perché non si impegnano in attività proibite, sia perché i mezzi della censura usano tecniche più prosaiche come delazioni, arresti e intimidazioni. L'insieme di queste tecniche, i filtri tecnologici e le azioni di polizia, manco a dirlo sono note col nome di Peking Consensus.

Il web che viene oltre frontiera. Ma allora perché nonostante tutto gli insorgenti della rete riescono lo stesso a comunicare via web? Perché se la rete telefonica o cellulare funziona, ovvero si possiede un telefono satellitare, ci si può connettere a un server straniero, anche usando un normale modem dialup per fare il numero di telefono dell'operatore che ci apre la porta su Internet (come Telecomix. org). Nel caso della rivolta egiziana uno speciale team di Google ha messo a disposizione un elenco di questi numeri. Il problema con il modem è che la prima parte della connessione è analogica, quindi se il governo intercetta le comunicazioni telefoniche sono guai. Ma se un computer usa software di anonimizzazione come Tor, le connessioni verso siti proibiti vengono cifrate e i cyberpoliziotti non le riconoscono facendole passare.

In Tunisia, dove il controllo e filtro delle email è legale dal 1998, le connessioni satellitari proibite ai singoli, e nei cybercafè dove campeggiano liste di siti vietati e i pc sono dotati di software spia, sono state usate tecniche di interferenza e blocco selettivo come il Dns poisoning e l'Ip filtering, aggirate dagli Anonymous (famosi per gli attacchi a difesa di Wikileaks), per realizzare defacement dei siti governativi (ne cambiavano la homepage), mentre in Egitto bancari e broker che simpatizzavano coi rivoltosi hanno fatto da ponte per le comunicazioni usando il provider Noor che non era stato bloccato.  Inoltre, poiché in Tunisia prima e in Libia dopo erano stati applicati diversi filtri tecnologici ai computer in molti hanno usato per comunicare Speak2Tweet, un servizio che consente di registrare e di ascoltare i messaggi vocali inviati via telefono a Twitter.

Anche Twitter ha avuto dei problemi, ma i suoi tecnici decentrando i server l'hanno aggirata. Molti dei servizi che usiamo sono censurabili proprio perché centralizzati e per questo cominciano a spopolare i sistemi di pubblicazione distribuiti sui computer degli utenti. In Bahrein,  Yemen, Siria, ma anche in altri stati spopola un software per Windows e Linux, semplice da usare, tutto italiano, che consente la creazione di "siti web", al di fuori del web, portali con forum e blog che non necessitano di alcun server centrale - il portale si propaga in peer to peer (p2p) e si duplica integralmente nel computer di ogni singolo nodo collegato.

Imprese, hacker e attivisti per i diritti umani hanno offerto agli insorgenti strumenti per aggirare la censura e garantire privacy e anonimato per comunicare liberamente e accedere, senza essere scoperti, a contenuti bloccati o inaccessibili, nascondendone l'identità. E questo è l'altro pezzo della spiegazione. In questo momento, per sapere se un sito è inaccessibile e segnalare la sua possibile censura al mondo è comunque possibile usare un semplice strumento messo a punto all'università di Harvard: si chiama Herdict.

Rottamazione: la rapida agonia di un'idea senza respiro e senza motore

Ci avevo provato, ad instaurare una sorta di dialogo. Niente da fare. Il sito dei "Rottamatori" [ProssimaItalia.it], nato male, sta vivendo una triste, precocissima vecchiaia. Qualcuno ricorderà che il gestore del sito, Paolo Cosseddu, mi aveva sgridato, per iscritto e a voce, perchè ero troppo insistente nel porre domande "inopportune". Da parte sua, Pippo Ciwati ha fatto a me (e credo solo a me) l'onore di rispondere a qualche mio commento, ma non per dare risposte: solo per aggregarsi agli insulti di chi, sotto la guidfa di Paolo Cosseddu, aveva deciso che io fossi un troll. Seguito da Pippo Ciwati, e dal coro dei "followers" di terza fascia. Eppure non sarebbe stata una "mission impossible", per questa équipe di maghi della rete, scoprire in un attimo che forse non ero un troll, ma qualcuno che in rete si è ritagliato un suo stabile e non irrilevante posticino.

Dato che mi firmo Tafanus, sarebbe stato sufficiente mettere la parolina magica su Google, per trovare 123.000 referenze; e addirittura 264.000 su Yahoo. Ma tant'è...

Niente da fare. Ho riprovato, con sempre minor frequenza e speranza, a porre delle domande. Risposte sempre più "insoddisfacenti" (per usare un eufemismo). Esemplare l'ultima occasione. Su prossimaitalia.it  un post del gestore Paolo Cosseddu promuove una "Prossima Fermata, Biella", prevista per il giorno dopo. Diciamolo... non è un successone: ci sono due commenti il giorno 11, ZERO il 12, ZERO il 13... Né sui commenti, né sui posts, viene spiegato come sia andata la "Fermata Biella". A dire il vero, dopo l'11 Febbraio, NULLA. Non sono riuscito a capire neanche se la riunione si sia tenuta o meno. Sapere quanti abbiano partecipato, cosa si siano detti? Fatica inutile. Problema irrisolvibile. Forse una frana, o uno sciopero, ha impedito l'arrivo del trenino a Biella. Chi può dirlo?

Incuriosito da cotanto successo, a soli due mesi dalla nascita della "Grande Iniziativa Rottamatrice", provo a capire di che morte stiano morendo, pongo delle garbate e sintetiche domande, alle quali SOLO UNO ritiene di rispondere, ma ponendo domande, non fornendo risposte, più o meno plausibili. Eppure il mio commento, del 14 Febbraio, non era difficile da capire. Lo riporto:

"Posso osservare che in tre giorni dal lancio di questa “fermata” a Biella sul post ci sono stati tre commenti? E che Pippo Civati non entra nel sito da 25 Giorni? e che Matteo Renzi non ci ha mai scritto una parola? Qualcuno mi darà una risposta seria, oppure mi beccherò dai soliti noti l’accusa di essere un “troll” che non ha niente da fare?"

Tutto qui. Risposte sensate, ZERO. Reazioni dei responsabili, ZERO. Solo un fiume di domande "a rimbalzo" di un commentatrore piuttosto logorroico, al quale ho dovuto spiegare, prima di troncare la discussione, che secondo il mio babbo e secondo Monsignor Della Casa, non è educato rispondere a delle domande con delle altre domande. Quindi, la mia decisione di "scendere alla fermata di Biella". Devo dire che comunque questa volta me la sono cavata bene. Non c'è stato il coro di "dagli al troll". Solo il simpatico, unico, democratico interlocutore che risponde con delle domande, il quale mi ha fatto graziosamente osservare: "...Antonio, non so se hai di meglio da fare. Sicuramente sei impegnato ma se giri da queste parti è perché ti va, nessuno ti ha costretto..."

Afferrato il concetto? a questo signore sfugge il concetto che si possa "frequentare" un sito sedicente di sinistra persino per discutere, e non necessariamente per assentire, annuire, concordare e applaudire. Se questi sono i rottamatori-rinnovatori, povera sinistra! è fottuta per sempre.

Però, dato che - come qualcuno ricorderà -  il gestore di prossimaitalia.it aveva ritenuto di spiegarmi come si faccia un buon sito web, e che prossimaitalia era un sito beta (caspita!), e che in un mese aveva avuto oltre duemila "membri" (che poi sono registrazioni richieste per commentare sul sito), e che poi, e che poi... ho voluto compiere una analisi approfondita (e basata su numeri e non su pugnette) su come proceda il sito del "Movimento Rottamatori", in rapporto al sito che conosco meglio e in dettaglio: il Tafanus. E senza neanche avvalermi delle attenuanti derivanti dal fatto che il sottoscritto non è nessuno, mentre i leaders dei rottamatori rivestono da anni cariche pubbliche ad elevata visibilità (e ad ossessiva presenza televisiva).

I risultati sono scoraggianti. Per i rottamatori, non per il Tafanus.

I Membri (che poi sono i frequentatori registrati): erano 2.175 il 19 Gennaio, sono 2.234 oggi. Nell'ultimo mese, meno di due al giorno, con tendenza alla diminuzione.

I gruppi discussione: erano 47 un mese e mezzo fa, sono 47 anche oggi.

Il "Vocabolario" (che doveva essere l'elenco delle aree tematiche sulle quali sviluppare la scienza dei Rottamatori): erano 24 a inizio gennaio, sono 24 oggi.

Gli interventi sul "Vocabolario" (commenti, proposte, idee...): erano 245 - distribuiti sulle 24 voci del Vocabolario - il 3 gennaio; sono diventati 251 il 9 gennaio, e da allora (sono trascorsi 40 giorni) sono rimasti 251.

La frequentazione dei leaders (Renzi & Civati): Renzi non ha mai scritto una parola, ed è entrato nel sito l'ultima volta - ma solo per dare una sbirciatina - 9 giorni fa; Ciwati non ci entra da un mese esatto, e l'ultima volta lo ha fatto solo per mettere un link al suo blog personale.

La frequentazione degli altri: moltissimi dei 2.234 "membri" non entrano nel sito da settimane, o da mesi. Sull'elenco alfabetico dei membri (accanto ai nomi c'è anche la data dell'ultimo accesso) ho fatto una piccola analisi a campione. Questi gli esilaranti risultati: l'88% dei "membri" non si è affacciato sul sito nell'ultima settimana; il 48% dei membri non entra da oltre un mese; la media di giorni trascorsi dall'ultimo accesso è di oltre 42 giorni. Non è fantastica, l'intensità di partecipazione al sito di coloro che volevano rottamare l'Italia?

"ProssimaItalia" è ormai "Fù-ProssimaItalia". Il sito non è ancora defunto, ma è in caduta libera. Caspita, un sito beta! Ecco, fatto pari a 100 l'indice di accessi al Tafanus al lancio di ProssimaItalia, l'andamento comparato dei due siti: ad un mese e mezzo di distanza, il Tafanus è intorno a 130, ProssimaItalia è a poco più di 20. Complimenti vivissimi. Ma se un Sito di Dibattito ed Innovazione Politica è infastidito da qualsiasi presenza non plaudente, a mio avviso è durato fin troppo a lungo.

P.S.: per togliere ai gentili responsabili e plauditores del sito l'illusione che i dati io possa essermeli inventati, faccio presente che li ho tratti dal sito alexa.com (società del gruppo Yahoo), col quale non ho alcun tipo di legame (sito che ognuno, previa facilissima registrazione, può consultare):

Ecco, alexa.com dice che questo fantastico sito beta, dopo la settimana dello strombazzatissimo lancio, e dopo un paio di non riuscitissimi tentativi di respirazione bocca a bocca, ha già bosogno del reparto di rianimazione. Lo dico senza gioia, ma lo dico. Credo che i vari Pippi Ciwati e i vari Mattei Renzi abbiano bisogno di un salutare bagno di modestia. Credo che se Renzi va a cena di nascosto ad Arcore, e Ciwati dissente, dovrebbe avere il coraggio di dissentire sul luogo a ciò deputato (il sito "prossimaitalia"), e non nascondere il proprio dissenso nel suo blog personale, in un commentino di una riga e mezza. Credo che i Cosseddu, anzichè spiegare con una forte carica di prosopopea al gestore del Tafanus (che in questo momento vale esattamente 8,10 volte "prossimaitalia") come si costruisca un sito, chieda con umiltà, e per piacere, qualche consiglio...

No, cari, volenterosi rottamatori... con questi sistemi non si rottama e non si rinnova nulla. Si affretta la morte del comatoso. Chi vuole dibattere di politica vuole finire in siti nei quali si possa parlare male persino della Croce Rossa. Siti dai quali, dopo la strombazzata "Fermata a Biella", sia possibile almeno sapere se il treno a Biella sia poi arrivato... Da voi è difficile persino dire che forse Renzi avrebbe fatto meglio a non recarsi in pellegrinaggio ad Hard-core...e guai a chiedere perchè i responsabili del sito siano totalmente assenti dal LORO sito.

Il sito è vostro. Ed anche se è un "sito beta" (ri-caspita!) potete suicidarlo come volete. Peccato per il PD, che perde un altro pezzettino di credibilità. Tafanus

Cari amici,

 

Il 2010 è da poco terminato, e mi corre l'obbligo di ringraziarVi, per tutte le mail, che mi avete inoltrato durante l´anno appena trascorso.

 

Ringrazio chi mi ha mandato la mail che parlava della cacca di topo nella colla delle buste così, adesso, uso una spugnetta bagnata ogni volta che devo chiudere una lettera.

 

Ringrazio chi ha fatto sì che terminassi i miei risparmi, perché .... ho mandato tutto quanto possedevo alla ragazzina malata che stava per morire in ospedale, per la 387.258° volta.

 

Ma andrà meglio, dopo che avrò ricevuto le 15.000 Sterline, che Bill Gates e la Microsoft mi manderanno, per aver partecipato alle loro indagini di mercato.

 

In alternativa, negozierò col cassiere capo della Banca di Nigeria, che vuole dividere con me 7.000.000 di dollari dicendo di essere un lontano parente di un correntista, che è morto senza lasciare testamento, accontentandosi di un mio contributo di soli 200 Euro.

 

Grazie alle Poste Italiane, che mi accrediteranno un Bonus, quale premio fedeltà, di Euro 249, se digito la mia password, ed entro nel sito al quale verrò indirizzata, e qui "davvero"... il mio grazie è doppio, perchè .....non ho un conto alle Poste.

 

Non mi preoccupo per me, perché ci sono 363.214 angeli che mi guardano le spalle; inoltre ho imparato che le mie preghiere verranno ascoltate ed esaudite tutte, dopo aver inoltrato le mail a sette amici, ed espresso un desiderio entro i successivi cinque minuti.

 

Non bevo più Coca Cola perché è in grado di rimuovere le macchie dalla tazza del cesso.

 

Non faccio più benzina senza portare con me un amico che controlli che un serial killer non si nasconda sul sedile di dietro mentre riempio il serbatoio.

 

Non vado più ai centri commerciali, perché qualcuno potrebbe drogarmi con un campione di profumo e derubarmi.

 

Non rispondo più al telefono perché qualcuno potrebbe chiedermi di digitare un numero, dopo di che dovrei pagare una bolletta telefonica per migliaia di chiamate fatte in Jamaica, Uganda, Singapore e Uzbekistan.

 

Non posso neppure raccogliere la banconota da 5 euro che ho trovato per terra in un parcheggio, perché, probabilmente è stata lasciata lì da un molestatore sessuale che .... aspetta dietro una macchina per abusare di me.

 

ORA! Se non mandate questa mail ad almeno 144.692 persone, nei prossimi 70 minuti, un enorme gabbiano (con la diarrea) Vi cagherà in testa domani pomeriggio alle 17:22.

 

E ... lo so per certo; perché è già successo all'amico di un vicino dell´ex suocera del secondo marito di mia cugina !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

E.... a proposito : - )))

Uno scienziato sudamericano, dopo lunghi studi, ha scoperto che le persone con un basso quoziente di intelligenza, e che non fanno abbastanza sesso, leggono sempre le mail tenendo la mano sul mouse.  Non prendetevi il disturbo di levare la mano adesso: è troppo tardi!!!

 

Ancora auguroni a tutti e..... un ottimo 2011 !!!!!!!!!

 

Patrizia

Il blog [NautilusMagazine] riporta istruzioni dettagliassime su come far parte del network che sta inchiodando i siti di MasterCard, Visa, PayPal, e quello del Governo svedese. In pratica scaricare un certo programma mette in condizione la rtete degli hackers di amministrare in "remoto" il vostro PC, ma limitatamente allo scopo di portare un attacco ad uno specifico indirizzo.

Per ogni nuovo indirizzo da attaccare, serve una nuova autorizzazione del singolo proprietario del PC. Ecco come Nautilus Magazine spiega il meccanismo:

In pratica scaricare e utilizzare un simile software significa “regalare” per un certo tempo il nostro computer agli hackers. I computer controllati eseguiranno le istruzioni della Hivemind e saranno coordinati nel portare automaticamente e ripetutamente i loro attacchi su obiettivi predeterminati. Almeno fino all’inserimento di un nuovo obiettivo, per il quale sono necessari un nuovo comando e un nuovo address control.

Questo è quanto successo ieri. Moltissimi utenti hanno abbracciato la causa pro Assange degli hackers installando LOIC e per la sua installazione e il suo utilizzo hanno seguito le istruzioni fornite dal gruppo Anonymous che riproduco qui di seguito (per maggiori dettagli, aprire il link a  [NautilusMagazine]

LOIC SETUP GUIDE
HIVEMIND mode will connect your client to an IRC server so it can be controlled
remotely. Think of it like a voluntary botnet. They might even make your client
do naughty things, so beware.
Note: It does NOT allow remote administration of your machine, or anything
like that, it is just control of LOIC itself.
Windows
1. Download MS .NET Framework 3.5 and install it.
2. Download Hivemind LOIC and unzip it to your desktop.
3. Start LOIC with the LOIC.EXE
4. Server: loic.AnonOps.net
5. Channel: #loic
6. Select “hivemind mode”
7. Sit back and watch the show

Un gruppo di collaboratori di alto livello tecnico. Una rete di informatori. Una tattica: colpire e fuggire. E un solo obiettivo: pubblicare tutti gli archivi segreti. Ecco chi ha aiutato Assange a lanciare il suo attacco al potere
(di Stefania Maurizi - l'Espresso)
 
Il programma della nuova rivoluzione è semplice: "Li fottiamo tutti: renderemo il mondo trasparente, lo cambieremo". Anarchia in chiave cibernetica, proclamata nel 2007 da Julian Assange e dai suoi pirati in una mail interna del gruppo. Allora nessuno poteva immaginare quanta potenza si stesse già accumulando nei suoi computer: "Abbiamo documenti su una mezza dozzina di ministeri stranieri, su decine di partiti politici e consolati, sulla Banca Mondiale, sulle sezioni delle Nazioni Unite ... Non siamo riusciti ancora a leggere neppure un decimo dei file che abbiamo. Abbiamo smesso di immagazzinarli quando siamo arrivati a un terabyte (mille miliardi di byte, ndr.)".

Per tre anni quel forziere di informazioni si è ingigantito mese dopo mese, affidato a una squadra di sostenitori che ha custodito il tesoro proteggendolo dalle incursioni del governo americano e dei colossi privati: una rete di persone senza nome e senza volto che raccolgono i dati e sono il vero motore di Wikileaks. Il capo è lui, Assange, a cui tutti sono devoti. Anche se come in tutte le storie di pirati, anche in questo equipaggio serpeggiano rancori e invidie. Che fino ad ora non sono riusciti a rendere meno agguerriti gli abbordaggi.

Loro colpiscono e spariscono. Hanno adattato alla Rete i classici della guerriglia, mescolando la lezione di Sun Tsu a quella di Che Guevara. Trasformano la forza del nemico nella loro: sfruttano la potenza delle banche dati centrali che garantiscono il controllo planetario e se ne impadroniscono per mettere in crisi quello stesso sistema di potere. Poi dopo ogni imboscata, con ondate di documenti lanciati in tutto il mondo, la banda si disperde tornando a essere invisibile. Hanno studiato una chat protetta da un sistema di cifratura che li unisce e li raduna, per comunicare senza rischi. L'unico punto debole sono i contatti con l'esterno, le relazioni con il pool di giornali che garantisce la diffusione mondiale delle notizie.
Questa falla viene colmata con metodi tradizionali: telefonate fatte di monosillabi con il divieto di pronunciare nomi; schede dei cellulari che cambiano in continuazione, con prefissi di nazioni esotiche; inseguimenti in stile spy story attraverso l'Europa. L'ultima volta che "L'espresso" li ha incontrati, poche settimane prima che si aprisse la diga di rivelazioni sull'Iraq, ha dovuto accettare una trafila che sembrava uscita dal copione di Jason Bourne, l'agente creato da Robert Ludlum che combatte da solo contro i servizi segreti. Dopo avere atteso invano per ore, ormai convinti che tutto fosse saltato, Assange si è materializzato a notte fonda con una telefonata dalla hall dell'albergo: "Sono Julian, scendi". Fuori c'è un tempo da lupi e lui sembra un fantasma: la pioggia gli ha impastato i capelli, dandogli un'aria terribilmente stanca. Avrà perso una decina di chili dal giugno scorso, quando nell'aula Anna Politkovskaja del Parlamento europeo difese pubblicamente la scelta di diffondere le immagini dei giornalisti iracheni uccisi da un elicottero americano: il primo scoop che li ha resi famosi. Appare distrutto ma appena si siede davanti a una tazza di tè bollente e attacca a parlare, torna a essere il visionario che punta a cambiare un mondo che non gli piace.

Non crede nei compromessi. La sua idea di libertà di informazione è un concetto totale, senza filtri né condizionamenti: "Ogni giorno gli archivi dei grandi giornali del mondo, come il "Guardian", vengono sventrati", ha raccontato nel suo intervento a Bruxelles, spiegando come gli articoli vengano cancellati anche dagli archivi dei quotidiani anglosassoni sotto varie pressioni. Non aggiunge altro, ma la sua visione è chiarissima: vuole pubblicare l'impubblicabile, sconfiggendo ogni forma di censura, legale e illegale. E lui e la sua banda sono riusciti a farlo, alzando sempre di più il tiro: hanno scardinato il database delle guerre americane in Iraq e Afghanistan, ora stanno mettendo a nudo il Dipartimento di Stato.

Del suo universo si sa pochissimo. Molti gli somigliano: conducono vite randagie, senza preoccuparsi dei soldi, mangiando e vestendo come capita. Qualcuno ha il look antagonista dello squatter, altri la trasandatezza dei nerds smanettoni, tutti condividono la stessa concezione libertaria di Internet. Spesso hanno capacità tecniche di altissimo livello, contese dalle aziende e che loro mettono invece a disposizione della causa, inventando software per proteggere Wikileaks. Ci sono matematici, crittografi, hackers di grande talento, come lo stesso Assange, che a nemmeno vent'anni sguazzava nelle Reti del complesso militare-industriale statunitense, intrufolandosi nell'Us Air Force, nei sistemi della Lochkeed Martin in Texas, nel laboratorio nucleare Lawrence Livermore, nella Nasa, nel gigante dell'acciaio Alcoa e delle telecomunicazioni Bell. Ma i colpi più clamorosi non sembrano frutto di incursioni telematiche, quanto di donazioni: dvd, cd e chiavette colme di files consegnate a Wikileaks.

Impossibile fermare questo flusso che alimenta il carniere dei pirati: uno dei più grandi esperti di sicurezza informatica del mondo, Bruce Schneier, spiega a "L'espresso": "Ogni giorno sulle reti del Pentagono lavorano milioni di persone, che hanno accesso legittimo alle informazioni riservate e il Pentagono, per andare avanti, si deve per forza fidare di loro. Fino a quando ci saranno segreti e persone che hanno accesso legittimo ad essi, ci saranno fughe che arriveranno a Wikileaks".

I numeri confermano il teorema di Schneier: secondo il "New York Times" sono più di 1.200 le agenzie governative americane che lavorano a programmi di intelligence e di sicurezza nazionale, 1.900 quelle private e 854 mila le persone che hanno accesso a notizie top secret. Ma perché queste talpe corrono rischi altissimi per collaborare con Assange? Kristinn Hraffnson, il portavoce di Wikileaks è chiaro: "Mi piace credere che dentro queste organizzazioni ci siano comunque persone perbene, che sono disilluse e che ritengono che l'unica cosa giusta sia far uscire fuori la verità e farla arrivare all'unica entità che è legittimata a conoscerla: l'opinione pubblica". E loro, prosegue, sono riusciti sempre a proteggere i trafugatori: "A oggi, Wikileaks non ha perso una sola fonte". Il soldato americano arrestato in Kuwait sarebbe stato tradito dalla sua ingenuità, confidando in una chat di avere trafugato files segreti: anche in quel caso, le mura di Wikileaks non hanno avuto crepe.

Kristinn è l'unico altro nome noto dell'organizzazione, il resto della schiera resta top secret. Reporter islandese, fisico vichingo, memoria infallibile, è andato sul campo in Iraq per verificare il video dell'elicottero killer. Da due mesi ha preso il posto di Daniel Schmitt, cognome falso per tutelare la vera identità del tedesco Daniel Domscheit-Berg che aveva affiancato il fondatore per tutta la prima parte del cammino. Poi a settembre il divorzio, il primo in un gruppo monolitico. Il giovane tedesco ha detto a "Der Spiegel" di essersene andato in contrasto con Assange e di non essere l'unico "scissionista": "Si comporta come un padre-padrone". Assange invece ha spiegato che nel gruppo c'erano riserve su Daniel, soprattutto dopo la pubblicazione su un altro sito pirata, Cryptome, di informazioni anonime e infamanti provenienti dall'interno di Wikileaks.

Tra i fedelissimi è stato questo divorzio a creare turbolenze maggiori, mentre l'accusa svedese di stupro è stata accolta con amarezza per il comportamento oscillante delle autorità di Stoccolma. Assange è stato informato del mandato di arresto proprio durante l'incontro con "L'espresso": il suo avvocato lo ha contattato su uno dei cinque cellulari che attacca, stacca e manipola continuamente. "Vogliono interrogarmi? Sono stato sei settimane in Svezia, potevano sentirmi quando volevano, perché non l'hanno fatto?". Assange vive sapendo di essere un bersaglio, ma vuole battere gli avversari in velocità: più lo criticano, più la sua banda accumula informazioni scottanti. E presto, annuncia, si passerà dai segreti dei governi a quelli delle grandi banche.

Vi siete chiesti da dove arrivano le informazioni pubblicate da WikiLeaks che stanno creando il pandemonio generale? Adesso vi do qualche indizio…

Cominciamo ad analizzare i dati che giungono copiosi dal sito WikiLeaks: notiamo che in termini statistici, i leaks relativi ai paesi sono per il 3,4% circa argomenti legati alla repubblica popolare Cinese. I leaks relativi alla Cina sono finora considerati riservati in termini di titolazione per più della metà dei casi,  elemento che non si nota in alcun paese cui si fa riferimento, mentre identicamente si nascondono alcuni nomi di riferimento nelle informative.

La stragrande maggioranza delle informazioni, escluse quelle provenienti dalla sede di Beijing, si arrestano ad agosto del 2010, ma la massa maggiore di dati sembrerebbe concentrarsi nel periodo gennaio-inizio aprile 2010.

Altri strane coincidenze si riscontrano sulle ripetute presenze segnalate in Cina del fondatore di Wikileaks Julian Assange, a partire dal 10 gennaio 2010, e  fino al 4 aprile 2010.

Il giorno 8 aprile 2010, esattamente alle 03.38 ora di Washington, i server mondiali impazziscono e scaricano migliaia di terabyte sui provider cinesi di China Telecom (vedi [Corriere.it] oppure [oneadsl.it]).

Immediatamente dopo le prime pubblicazioni si evidenzia un aspetto non secondario: il New York Times il giorno 28.11 dichiara che il sito Wikileaks avrebbe pubblicato file che attribuiscono al governo cinese l’attacco a Google sferrato nel periodo che va da dicembre 2009 a gennaio 2010 (vedi [downloadblog.it]. Di questi file non vi è però traccia fra i documenti pubblicati.

In ultimo, svariati codici UNICODE interni ad alcuni files, guarda caso, si riferiscono ad ideogrammi in mandarino… leggere per esempio questo interessante [file PDF], che tratta di codici Formosa Speech Database (ForSDat), utilizzati peraltro spesso per la traslitterazione in mandarino.

Se due fatti sono un indizio e tre diventano una prova, tentiamo di capire come un signore nato nel 1971, senza apparenti risorse economiche, e senza appoggi politici, possa assicurarsi l’accesso a server DAVVERO critici da violare, e soprattutto utilizzanti tecnologie di interscambio dati criptate con logiche altamente complesse.

La possibilità di hackerare un sistema di interscambio simile è unanimemente ritenuta risibile: resta il fatto che non solo i dati sono stati scaricati dalla rete, ma anche acquisiti, decodificati ed infine pubblicati da un sito che fino a pochi mesi fa valeva un decimo del tafanus. Tenete conto che un giochino del genere non solo costa tempo, ma anche che gli esperti di decodifica ed hackering sono fra i professionisti più pagati del pianeta.

Ora, facciamoci una domandina facile facile: alzi la mano chi crede che la sostanziale evidenza dello strapotere degli Stati Uniti nei rapporti diplomatici (ivi compresi comportamenti assolutamente gravi dal punto di vista dei legami fra potenze, quali per esempio lo spionaggio dei plenipotenziari dell’ONU) non avvantaggi chi ad oggi viene emarginato per chiare violazioni dei diritti civili, in particolare per quanto concerne la libertà della rete e la possibilità di controllo della stessa.

Giusto per la cronaca, oggi il NYT riporta che la maggioranza degli americani sarebbe favorevole ad un controllo da parte del governo della rete. Obama si suiciderà direttamente mantenendo la liberta completa del web (jester permettendo, vedi [Huffington Post]) o sarà costretto a bloccare almeno in parte il sistema bruciandosi l’elettorato?

Ai posteri l’ardua sentenza… A pensar male si fa peccato, però di solito si indovina…”
Axel

La prospettiva di entrare nel prossimo anno con una normativa sul WiFi diversa da quella attuale potrebbe concretizzarsi davvero: Roberto Maroni, Ministro dell’Interno, venerdì scorso ha dichiarato che dal 1° gennaio 2011l’accesso al WiFi pubblico sarà liberalizzato, annunciando il primo passo di un cammino che potrà portare l’Italia a raggiungere – in materia di accesso alla Rete – una disciplina analoga a quella adottata da altri Paesi. In realtà, tutto dipenderà da come proseguirà questo cammino, perché le parole del ministro sono state confortanti, ma non esaustive.

Una nota del Governo informa che “Il Consiglio dei Ministri del 5 novembre 2010 ha approvato un decreto-legge recante misure urgenti in materia di sicurezza, in particolar modo, nelle città e durante le manifestazioni sportive. Il provvedimento inoltre rimuove le restrizioni in materia di accesso alla rete Wi.Fi”. Le ultime due righe del comunicato, che descrive gli ambiti di applicazione del nuovo provvedimento, spiegano: “Infine, pur mantenendo adeguati standard di sicurezza, è previsto il superamento delle restrizioni al libero accesso alla rete WiFi“.

La disciplina dell’accesso alle reti WiFi è contenuta nell’articolo 7 della norma antiterrorismo conosciuta come Decreto Pisanu (poi convertito in legge), che stabilisce l’obbligo – per tutti i soggetti interessati ad offrire un servizio di connettività wireless - di identificazione degli utenti mediante documento di identità e al mantenimento dei log di navigazione. La norma prevede inoltre che il titolare dell’attività che attiva questo servizio debba inoltrare alla questura la richiesta di un’apposita licenza e solamente per questo obbligo era stata fissata una scadenza, definita in prima istanza al 31 dicembre 2007, successivamente prorogata fino all’anno in corso.

In attesa di conoscere i contenuti del decreto legge approvato venerdì scorso, si possono formulare soltanto delle supposizioni: se l’obiettivo del governo fosse quello di non procedere con una proroga al 2011 degli effetti del decreto Pisanu, rimarrebbe in vigore l’obbligo di identificazione con un documento di identità. Per eliminare questa restrizione non sarebbe dunque sufficiente escludere la norma dal decreto milleproroghe (come avvenuto negli ultimi anni), ma si renderebbe necessario un provvedimento che andasse ad abrogare l’articolo 7. Il requisito dell’identificabilità dell’utente potrebbe essere mantenuto solo con nuove disposizioni che – orientate al superamento delle restrizioni oggi in vigore – dovrebbero prevedere l’introduzione di altre forme di tracciabilità.

La spiegazione data dal ministro Maroni preannuncia un percorso in questa direzione: “Per contemperare l’esigenza della libera diffusione del WiFi e quella della sicurezza, valuteremo quali siano gli adeguati standard di sicurezza e dal primo gennaio i cittadini saranno liberi di collegarsi ai sistemi WiFi senza le restrizioni introdotte cinque anni fa e che oggi sono superate dall’evoluzione tecnologica”. Significa che la navigazione degli utenti dotati di laptop, netbook, tablet e smartphone potrà essere tracciata con altri criteri, auspicabilmente rispettosi del diritto alla privacy di ognuno, definiti verosimilmente in un nuovo disegno di legge.

Il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso, in seguito alle dichiarazioni liberalizzatrici del ministro Maroni, ha espresso preoccupazione sulla possibilità di tracciare elementi utili ad individuare 16mila reati (le fattispecie finora identificate dalla Polizia Postale), ma contemporaneamente ha dichiarato di ritenere “giusto che un tavolo tecnico in tempi rapidissimi lavori per trovare un punto onorevole di mediazione tra sicurezza e libertà”.

Resta dunque da capire quanto queste forme di controllo possano realmente esprimere efficacia nel reprimere obiettivi terroristici o criminali. Non è evidentemente efficace l’obbligo di identificazione attraverso un documento: un malvivente o un terrorista potrebbe presentare una carta d’identità fasulla, non immediatamente verificabile, con buona pace di chi ha visto nell’articolo 7 del Decreto Pisanu una misura antiterroristica applicabile ad un ambito tecnologico. Ne consegue che chi fa parte di un’organizzazione terroristica o criminale, o ha comunque un’adeguata competenza, può eludere o rendere inefficaci gli strumenti di controllo che lo dovrebbero bloccare.

E forse è proprio con questa consapevolezza che il ministro Maroni, la scorsa settimana, si è confrontrato su questi temi con il responsabile antiterrorismo israeliano in occasione di Israel HLS STOP, la prima conferenza internazionale su politiche ed operatività delle tecnologie di sicurezza. L’evento si è svolto a Tel Aviv presso l’Hotel Dan Panorama, che tra i vari servizi offerti ai clienti consente l’accesso a Internet con WiFi, così come moltissimi altri alberghi e caffé, nonché aree pubbliche di una città che può essere considerata il principale centro economico di un Paese che, con il terrorismo, convive purtroppo da molto tempo e che ha accantonato – in questo ambito tecnologico – la schedatura degli utenti, proprio perché ritenuta una soluzione non efficace.

Ma era proprio necessario cercare un conforto consulenziale ad Israele in merito a questo argomento? Probabilmente no: anche in Italia operano esperti in grado di rispondere alle esigenze legate alle problematiche della sicurezza dell’accesso ad Internet. Sarebbe stato sufficiente avere il loro supporto qualche anno fa per comprendere l’esistenza della possibilità di penetrare in una rete WiFi protetta e la scarsa utilità delle misure previste dal Decreto Pisanu. Oggi potrebbero spiegare al ministro che esistono metodi per navigare in mobilità in modo anonimo anche su reti UMTS.

Ben venga, comunque, l’obiettivo di superare le restrizioni oggi previste per l’accesso alle reti WiFi. Ma non si cada nell’errore di vedere in questa iniziativa la possibilità di far decollare l’accesso a Internet in Italia: il digital divide, come fenomeno tecnologico e culturale, esiste ancora.

(credits: bonacina.wordpress.com)

Dunque, qualcuno dovrebbe spiegare a Maroni, tastierista da "band" di paese, non da Internet, un paio di cosine semplici semplici:

-a) per i delinquenti veri, che vogliano navigare su Internet in wireless in forma anonima, il mercato delle carte d'identità farlocche, di qualità sufficiente a superare l'esame distratto e non ben allenato di un gestore (filippino o italiano, non importa) di internet-point, è vasto, di facile accesso, e costa poco;

-b) conservare i tracciati di navigazione degli "avventori" è al tempo stesso inutile e vietato. Nessuno può "spiare", senza il mio consenso, se visito facebook, la Pravda o un sito porno. Nessuno può "esplorare" la mia corrispondenza, sia pure informatica, senza un'autorizzazione motivata della magistratura.

-c) si può già naviigare anonimamente attraverso la rete UMTS;

-d) la capacità di archiviazione di un piccolo internet point o addirittura di un bar, di un ristorante, non è infinita, anche laddove non fosse illegale;

-e) esistono (ed è un gioco da ragazzi usarli) diversi sistemi per navigare in forma anonima, attraverso il "ponte" di server che permettono di dirottare la navigazione su altri IP. Uno per tutti? TOR, ma persino mozilla offre l'opzione di navigazione anonima;

-f) chiunque abbia un notebook dotato di porta wireless, può sperimentare che, percorrendo le strtade della città a piedi, e persino in macchina a bassa velocità, si trovano un sacco di routers non protetti attraverso i quali navigare, a spese e sotto la responsabilità degli ignari proprietari di router e connessione;

E negli altri paesi, come funziona? Ecco coda ho potuto sperimentare personalmente:

-1) In Francia gli internet points non chiedono documenti. In Corsica e in molti altri luoghi la connessione in molti esercizi pubblici è anonima e gratuita.

-2) a Praga in tutti gli alberghetti, le pizzerie, i bar, c'è la connessione wi-fi gratuita ed anonima.

-3) In Croazia, in quasi tutti gli alberghi c'è la connessione a pagamento, con tessera prepagata, molto economica, in tutte le camere, addirittura con la presa Ethernet in camera, ed in wireless negli spazi comuni (bar, ristorante, piscina, spiaggia...) Se si acquista la tessera in reception, pagandola cash anzichè facendola addebitare in conto, non rimane traccia neanche di chi sia stato l'acquirente.

-4) dell'Islanda sappiamo: è il rifugio d'elezione di Wikileaks, figuriamoci se non ti danno una connessione super-anonima...

Infine, a latere, vorrei ricordare a Maroni che, anche se navigo da casa mia, col mio router, il mio IP, il mio abbonamento, se traffico attraverso Skype (voce, dati, chat) sono assolutamente non intercettabile. Skype è diventato, proprio per questo, il sistema di comunicazione preferito dalla criminalità organizzata. Skype fa infatti passare qualsiasi comunicazione attraverso una crittografia basata su un algoritmo diverso ad ogni accesso, che inutilmente, da anni, i paesi occidentali cercano di farsi dare da Skype.com

Svegliati, Maroni, che la tastiera dell'informatica non la fermi rompendo inutilmente le scatole ad operatori ed utenti. Consentici di essere liberi e moderni almeno quanto lo sono in Croazia.

L'ultima è fresca di giornata, direi, perchè l'aggiornamento dell'articolone sul Geniale è fresco: 20,01 di oggi 18 Ottobre... La sòla è nota a molti: per gli altri, la sintetizzo. Dunque, forse per bilanciare la minchiata leghista consumata ad Adro coi "Soli delle Alpi", il Geniale tenta di bilanciare con la "Sòla di Livorno.

Di cosa si tratta? Dopo che la Gelmini aveva sparato che l'Italia è piena di scuole che espongono falci, martelli, bandiere rosse e posters del Che, bisognava trovare qualcosa. Ed ecco avanzare il solerte Littorio, che, detto fatto, in un battibaleno, scova addirittura un asilo infantile (poveri bambini indifesi!) che sfodera bandiere rosse e peana al PCI, che danno un terribile imprintig a questi poveri bambini innocenti.

La cosa, disciamoscelo, è davvero scandalosa, e bene fa Littorio a pubblicare questa articolessa di tale Valentina Carosini (mi dicono che sia una giornalista), col dovuto rilievo.  La ragazza è spiritosa, e crede persino di usare l'arma dell'ironia. Ecco l'incipit dell'articolessa:

"...Uno spettro s’aggira per Livorno. È lo spettro, per altro un po’ gualcito, del (vecchio) comunismo che uscito dalla porta, ora tenta di rientrare dalla finestra. Per rimanere nella metafora, la «finestra» simbolica è quella di una scuola materna, sui muri della quale, ciclicamente, campeggiano tre bandiere. Un inno alla patria? Una trovata romantica? Non proprio. I vessilli in questione, falce e martello in campo rosso, simbolo di un marxismo-leninismo rivisitato in chiave tristemente italica, sono quelli del moderno partito dei Comunisti Italiani..." (Valentina Carosini - Il Giornale)

Per dare un'idea dello spazio che Littorio concede a questa "notizia", pubblico uno screen-shot, prima che l'articolessa sparisca, sotto una coltre di vergogna:

Facciamo notare alcune cosine:

-1) l'articolessa, come si può notare nell'angolino in alto a sinistra, è aggiornata alle 20,01 di oggi, 18 Ottobre;

-2) le dimensioni dell'articolessa sono belle toste: 4/5 del Geniale, in larghezza;

-3) nessun equivoco: nel sottotitolo si legge chiaramente che "...nessuno si scandalizza se SU UNA MATERNA (non "accanto" o "nei pressi", "SU") del centro storico campeggia  il simbolo del Pdci (sic!);

-4) infine, apprendiamo che la Gelmini è "prontamente intervenuta". Molto più prontamente che nel caso di Adro, aggiungerei...

Povera ragazza, questa Valentina, mandata allo sbaraglio da Littorio, ansioso di servire la causa! Valentina fa quello che può e quello che sa. Non sappiamo se abbia fatto un giretto a Livorno, per controllare, o si sia fidata di qualche Paladino della Libertà livornese... sta di fatto che intanto mi confonde il PCd'I  col PDCI; insomma, questa povera ragazza, mandata allo sbaraglio, confonde il partitino di Diliberto (PdCI - Partito dei Comunisti Italiani), fondato nel 1998 da Diliberto, col PCd'I (Partico Comiunista d'Italia), fondato solo 80 anni prima circa da gentaglia del calibro di Amendola, Bordiga, Di Vittorio, Dozza, Gramsci, Graziadei, Li Causi, Lombardo Radice, Longo, Montagnana, Pajetta, Scoccimarro, Secchia, Silone, Terracini, Togliatti, Leo Valiani...

La Gelmini si fionda sulla "notizia". Finalmente può contrapporre una scuola (addirittura un asilo!) griffata comunista, alla Scuola di Adro. E prima che il sogno svanisca, "manda gli Ispettori".

Ma a questo punto scatta, inevitabile, come spesso succede a chi va troppo di fretta o è troppo zelota, l'inevitabile figura di merda. E già... perchè quei comunisti dell'Unità rovinano la festa sia a Littorio che alla giovane, diligente Valentina Carosini... perchè senza muoversi dalla redazione, ma solo facendo un giretto su "Street View" di Google - questi comunisti trinariciuti smascherano l'ennesima sòla di questo campione del giornalismo d'inchiesta, aspirante al Premio Pulitzer. Le  "Bandiere Rosse", su quell'asilo, non ci sono proprio. Littorio, siamo a Livorno, città civile, mica ad Adro!

Ed ecco il "giretto virtuale" fatto dall'Unità: [Ministro Gelmini, ma non poteva usare "Street View"?]

Fatto il giretto? potete seguire tutto il percorso che si fa per andare dal portone dell'asilo, alla "bandiera rossa la trionferà". Per scoprire che questa bandiera, con l'asilo di questi ignoranti crassi, non c'entra un bel niente. Noi pubblichiamo solo l'ultima foto del giretto virtuale, per farvi vedere di che razza di "sgub" sia capace il Feltri...

Targa commemorativa della fondazione del PCd'I, 1921, Togliatti e Gramsci

La targa che celebra il PCd'I e le bandiere rosse ci sono. Però sono collocate addirittura su un'altra strada rispetto a quella dell'asilo. Badate: non di fronte, non accanto, ma su un'altra strada... (l'Unità)

...Vittò... come direbbero a Napoli: "...ta putivi sparagnà, sta figura 'e mmerda..."

P.S.: Un commentatore dell'articolo dell'Unità mi regala un attimo di autentico buonumore:

"...è rimarchevole la sintassi della Gelmini utilizzata nella frase storica: "...chi ha polemizzato assieme a me con il sindaco (...)". Per chi conosce la lingua nella quale MariaStella non eccelle la frase va interpretata come se qualcuno insieme con lei avesse polemizzato CONTRO il sindaco. O no?... Certo che se per le notizie si affida al Giornale, è un miracolo che abbia commesso soltanto questa gaffe. (Fabio Ventura)

Vorrei ringraziare Fabio per il sorriso che mi ha regalato, ma ricordargli che MaryStar ne ha dette di peggiori: da "sotto l'egìda" con l'accento sullla ì, ad un bellissimo e colto intervento, in aula, sui "carceri minorili". In fondo, come diceva Papinbi, "...con certi legni, si possono fare solo certi crocefissi..." Tafanus

Share |

Appello Wi-Fi, Grillo non ci sta
(di Floriana Buffon - l'Espresso)

Interpellato da "l'Espresso" per un'adesione alla petizione contro il decreto Pisanu, il comico genovese si rifiuta di firmare: "Non mi interessa, è roba del paleolitico, non voglio confrontarmi con i politici"

Il decreto Pisanu? " Non mi interessa nulla, io non firmo un bel niente, è roba del paleolitico. Non voglio neppure avvicinarmi a una proposta di legge di morti, che non sanno nemmeno di cosa stanno parlando".

Beppe Grillo non intende aderire all'appello de "l'Espresso" per eliminare il divieto di wi-fi senza licenze e documenti di identificazione.

Cosa pensa di questa campagna per liberare la Rete senza fili dal decreto Pisanu?
"Per noi il wi-fi libero è una delle nostre cinque stelle, da anni sto combattendo perché ci sia in Italia. Il problema è che ancora tanta gente non sa nemmeno cosa sia il wi-fi o il WiMax. In nessun paese esiste una norma così restrittiva, in Finlandia tutti hanno diritto per nascita a 1 Megabit di connessione che permette di collegarsi alla conoscenza. In Islanda il Parlamento ha costituito il paradiso del web, invece che fiscale. Se ti chiudono un dominio qui, in Islanda lo puoi riaprire".

Qui invece siamo al punto più basso delle classifiche per uso di internet. Colpa delle lobby? O, al solito, della politica?
"I nostri politici si muovono spesso a tentoni e pensano di mettere dei paletti a una tecnologia che sta cambiando il mondo".

Beh, ora in Parlamento c'è una proposta di legge trasversale che riprende le vostre battaglie: wi-fi libero. È un fatto positivo?
"Non mi interessa di questa proposta di legge. Non voglio entrare in una proposta di legge di morti, che non sanno nemmeno di cosa stanno parlando.  C'è un altro modo di vedere il mondo e loro non se ne sono nemmeno accorti".

Meglio abrogare un divieto che mantenerlo, però. O no?
"Vi rendete conto, noi invece siamo ancora a parlare se abrogare o modificare una norma r, come se dovessimo uscire dal paleolitico. Si appellano alla sicurezza, ma con l'IP sai qualsiasi cosa. Basti pensare che negli Stati Uniti è attivo un sito, spokeo.com dove puoi mettere il nome di una persona qualsiasi e in dieci secondi sai dove lavora, dove abita, cosa dicono di lui i vicini".

Forse i nostri politici neppure lo sanno.
"Certo che non lo sanno! Per questo non voglio confrontarmi con loro".

E quindi lei non intende firmare l'appello de "L'espresso"?
"No, non mi interessa. Lo ripeto. Ragazzi, andiamo oltre!"

Questo è quanto, e questo è Grillo. Invito chiunque, ed in particolare i fulminati sulla via di Grillo (che non sono mai mancati, su questo blog) ad aiutarmi a decifrare le parole di Grillo. Io da solo non ce la faccio... ci vuole un grillologo autentico, di quelli che lo hanno additato per tre anni come il Messia. 

C'è una ragione per non sostenere una legge che sostiene qualcosa che è contenuta in ciò che Grillo chiama pomposamente "Il Nostro Programma?" No, non c'è. Anzi si. La petizione contro il decreto Pisanu non è sua, è di altri.Ma andiamo oltre. Rileggetevi la frase in grassetto rosso, che parla del miracoloso [spokeo.com], memorizzate le mirabilia che ne dice Grillo (per aver orecchiato qualche ragazzino in una delle sue "piazze", e confrontate ciò che dice con ciò che succede nella realtà. Proviamo ad aprire queesto miracoloso motore della rete, e a metterci un nome che in rete non è precisamente anonimo: il mio, Antonio Crea. Ebbene, in molto meno di dieci secondi di Antonio Crea me ne trova ben quattro (provare per credere): uno a Fairless Hill (PA); uno a Lima OH); uno a Marlton (NJ); uno a Tt. Paul (MN).

Proviamo con l'indirizzo email a.crea su libero.it: mi appare una schermata che ion tre secondi mi dice che l'indirizzo è available, e mi invia ad una pagina dovbe non mi dice chi c'è dietro quell'indirizzo, ma per andare avanti. Fantastico!

Provo col nome da nubile di mia mogli, e non me ne trova una neanche nell'Ohio. Col suo indirizzo di posta elettronica, che non figura da nessuna parte nel web, stessa storia: available, ma si prega di passare dalla cassa. Ognuno può fare l'esperimento col proprio nome, o con quello del vicino di casa.

Infine, faccio la prova con un nome totalmente inventato: Brancaleone da Norcia, e con la sua email: brancaleone_danorcia@gmail.com

Ed ecco i risultati: il nome non lo trova, neanche nell'Ohio. Ma la email si! però anche con brancaleone_danorcia mi prega di "passare prima alla cassa".

Ecco, queste sono le cose che il cazzaro orecchia, non verifica (eppure è una cosa che si fa in 5 minuti) e vende agli inebetiti seguaci. Nessuno dei quali, che io sappia, ha avuto la tentazione di verificare il Vangelo secondo Grillo. Guai verificare... e se poi scoprono che è una sòla (l'ennesima) del loro Guru? Meglio conservarsi intatto il sogno per il prossimo vaffa-day. Tafanus

Al di la del fatto che l'unico fornitore di carta intestata agli enti governativi di Santa Lucia ci ha messo esattamente 5 secondi a dire "questa carta non è nostra", vedendo le foto (purtroppo in bassa risoluzione) della carta da lettere buona e di quella F (Feltriana, o Farlocca, a vostra scelta), anche una trota arriverebbe, magari in 5 minuti, a fare quel giochino da settimana enigmistica che si chiama "trovate le differenze". Ecco la carta vera e la carta feltrian-berlusconiana:

La carta vera

  

La Carta farlocca

• Lo stemma della carta vera è più piccolo di quello "pasted" nella carta-sòla

• La scritta "Government of Santa Lucia" nella carta vera è piccola e sottile, nella carta feltriana è grande e in grassetto

• La scritta "ATTORNEY - GENERAL'S CHAMBERS" nella carta vera è grande e in grassetto, nella farlocca è più grande e in carattere light

• Le scritte piccole a sinistra nella carta farlocca sono più piccole, e di carattere dicerso, rispetto alla carta vera

• Le scritte piccole a destra nella carta farlocca sono allineate a partire dalla "A" di CHAMBERS, mentre nella carta vera sono allineate a partore dalla "S"
  

• Le scritte piccole a destra nella carta farlocca sono in corsivo, mentre non sono in corsivo nella carta vera

• Infine, il "tocco dell'idiota": l'indirizzo di posta elettronica, riga in basso a destra, nella carta vera sono una scritta come le altre, mentre nella carta farlocca, costruita con un uso da ignorante di Word, diventa ovviamente un hyperlink, o collegamento ipertestuale, cliccabile. Provate a scrivere il vostro indirizzo email su word, e poi andate a capo, e capirete...

Insomma, chi ha fatto questa idiozia non solo è un grande disonesto, ma è anche un falsificatore eticamente indecoroso, e tecnicamente imbecille. Insomma, un vero italoforzuto. Tafanus

Approvata una legge che garantisce uno "scudo" quasi totale a chi metterà su Internet segreti militari, giudiziari, societari e di Stato di pubblico interesse. I blogger saranno protetti dai processi. "Sarà difesa la libertà d'espressione". E così la piccola isola potrebbe diventare il bunker del giornalismo d'inchiesta 

REYKJAVIK  - Alle tre di quella notte, quando il parlamento è stato chiamato a votare, la deputata anarchica Birgitta Jonsdottir non era affatto certa che la sua proposta sarebbe passata. E un mese dopo ancora si chiede se tutti i colleghi avessero capito l'entità della sfida che la piccola Islanda si impegnava a lanciare all'universo mondo - a Stati di polizia e a compagnie petrolifere, al Pentagono e a grandi banche, giù giù degradando fino all'Italia di Silvio Berlusconi. Ma fosse pure con il contributo di una scarsa consapevolezza, del sonno o della fretta di andare in ferie, sul tabellone elettronico è apparso, ricorda Birgitta, "un mare verde. Approvato all'unanimità. Ero stupefatta". Da quel 16 giugno, un Paese di trecentomila abitanti promette uno scudo quasi totale ai disvelatori di segreti - segreti militari, segreti istruttorii, segreti societari, segreti di Stato.

Se documenti sottratti per un interesse pubblico saranno immessi in Internet da un server con base in Islanda, la giustizia dell'isola non potrà impedirne la divulgazione, tentare di scoprire chi li abbia rivelati, dare seguito a condanne comminate da tribunali esteri in base a leggi contrarie alle norme islandesi. Ancora: se uno Stato o un privato si ritenesse diffamato e ricorresse davanti ad una corte straniera, la società islandese proprietaria del computer (il server) che ha immesso in Rete carte segrete non solo non potrà essere intimidita con la minaccia di quei processi dai costi esorbitanti che stanno costringendo all'autocensura molto giornalismo occidentale, ma sarà autorizzata a rispondere con una contro-citazione davanti ad una corte dell'isola, dichiarandosi vittima di una minaccia alla libertà d'espressione.

Per capire come andrà a finire la sfida islandese occorrerà attendere la normativa d'attuazione (la risoluzione, intitolata Icelandic Modern Media Iniziative, impegna il parlamento a modificare quattordici leggi, tempo previsto: un anno). Stando alle premesse, l'Islanda potrebbe diventare il bunker mondiale del giornalismo investigativo, le Cayman Islands di un'informazione né manipolatoria né omissiva. Ma anche attirare specialisti della disinformazione e mestieranti della calunnia. Potrebbe arretrare sotto l'incalzare di silenziose pressioni internazionali. Oppure restituire la voce agli zittiti - dissidenti, perseguitati, disomogenei. Nel frattempo l'interesse che la deputata Birgitta Jonsdottir ha registrato nel parlamento europeo, soprattutto nel gruppo liberale, suggerisce che l'iniziativa islandese abbia già ottenuto un risultato cospicuo: chiamare alla riscossa contro la massa di divieti, ingiunzioni e intimidazioni che da quasi un decennio sta comprimendo la libertà d'espressione anche negli Stati di diritto occidentali, spesso con il pretesto della lotta al terrorismo.

Per quanto poi riguarda l'Italia, quel che offre l'Islanda già adesso permette di aggirare i divieti che in origine appartenevano alla goffa proposta del ministro Alfano. Nel concreto, chi volesse divulgare intercettazioni dal contenuto significativo non dovrebbe fare altro che mandare le fotocopie del documento originale ad un sito specializzato nella divulgazione di segreti (il più seguito, Wikileaks.org, ora ha la base ufficiale in Islanda). Per posta, ad uno degli indirizzi indicati nel sito Wikileaks; oppure via Internet attraverso il software Tor, gratuito, che costruisce un gioco di carambole tra computer e rende difficilissimo identificare il mittente. Il personale di Wikileaks verificherebbe l'autenticità del documento attraverso i suoi collaboratori in Italia, e tempo qualche giorno o qualche settimana, lo metterebbe in rete.

Secondo Smari Mc Carthy, matematico e portavoce di quella Digital Freedom Society che ha avuto un ruolo importante nella formulazione della proposta islandese, "una volta che il documento fosse in Internet, i media italiani potrebbero riprenderlo senza temere ritorsioni". La tesi di Mc Carthy è perlomeno discutibile, ma è meno controverso che non mancherebbero media internazionali disposti a dare pubblicità a ghiotti segreti italici, soprattutto nei Paesi dove l'informazione gode di forti protezioni. Dunque quanto più la legge Alfano tentasse di nascondere, tanto più ostenterebbe scandali e inadeguatezza dell'esecutivo. (...insomma, sembra che solo i nostri "cretini autoctoni" non abbiano ancora capito che censurare qualcosa in rete è come cercare di fermare la macchia nera del Golfo del Messico coi salsicciotti galleggianti... E più una notizia è strenuamente censurata in un paese, più diventa ghiotta per i "wikileaks" di tutto il mondo... NdR)

Probabilmente lo spettacolo non stupirebbe gli islandesi, cui la tv di Stato in giugno ha raccontato l'Italia attraverso il documentario svedese Videocracy, dove siamo rappresentati da Berlusconi e tali Corona e Mora. "Che disastro, poveretti!", si sente ripetere adesso il giornalista italiano. A loro volta gli italiani troverebbero un che di familiare nello scandalo islandese che ha prodotto per reazione la Icelandic Modern Media Iniziative.

Agosto 2009: la tv di Stato decide di rendere pubblico un documento bancario da cui oggi molti ricavano che nel privatizzare i due maggiori istituti di credito islandesi, i due partiti di centrodestra se li siano spartiti affidandoli a loro amici, incapaci che li avrebbero comprati con soldi presi a prestito da quelle stesse banche. Poco prima che il servizio vada in onda, la magistratura lo blocca con un'ingiunzione. La tv di Stato obbedisce: ma poco tempo dopo si vendica mostrando la schermata di Wikileaks che ha messo in rete il documento.

Dell'episodio discute la Digital Freedom Society in dicembre, quando riunisce a Reykjavik una compagnia non convenzionale: anarchici islandesi, hackers cosmopoliti, e i fondatori di Wikileaks. Va detto che gli anarchici qui sono persone mitissime (la settimana scorsa facevano scudo alla palazzina del governo bersagliata con sassi da cittadini rovinati dalla crisi finanziaria). E gli hackers nordici tengono a non essere confusi con i crackers, quelli che entrano nei siti per sabotarli o saccheggiarli, o con i vari malfattori che cercano lucri facili in Internet.

Si considerano esploratori dell'ignoto, esteti, "hippies lanciati nel cyberspazio", per citare uno di loro, Mc Carthy, che di nome fa Trifoglio (Smari in islandese: il padre, nato in Irlanda, lo chiamò così perché il trifoglio è il simbolo irlandese). Comunque quella sera due dozzine tra hackers, anarchici e sfascia-segreti di Wikileaks si ritrovano in un pub di Reykjavik e decidono di fondere in un progetto organico le più avanzate tra le norme europee e statunitensi in materia di informazione.

Si tratta di invertire una tendenza che non è soltanto italiana. Preoccupa soprattutto la Gran Bretagna, meta preferita di quel "turismo da querela" che promuove la causa lì dove trova la legislazione più favorevole. Secondo Trifoglio Mc Carthy, nei processi per diffamazione la giustizia britannica permette al querelante di infliggere al querelato un processo lungo e spese processuali proibitive (così anche negli Usa: vincere la causa contro Scientology è costato 7 milioni di dollari al settimanale Time). A motivo di questo, molti giornali inglesi stanno cancellando dai propri archivi tutte le notizie controverse, per evitare di essere trascinati in una causa da studi legali collegati a grandi industrie.

"Ma questo vuol dire modificare la storia", segnala Birgitta Jonsdottir. Mentre studia i codici occidentali il gruppo di Reykjavik si trova coinvolto nell'elaborazione di un filmato che un soldato americano ha inviato di nascosto a Wikileaks. Girato dalla US Air Force, mostra un elicottero statunitense fare strage di un gruppo di iracheni inermi scambiati per guerriglieri, e soprattutto, ammazzare intenzionalmente i primi soccorritori, clamorosamente incolpevoli. Non c'è un prima e un dopo, lamenta il ministro della Difesa Gates, volendo intendere: l'episodio è decontestualizzato.

Ma almeno c'è un "in mezzo", gli risponde Wikileaks. Quel che qui conta è che né il filmato né l'arresto del soldato che lo trafugò, tuttora detenuto, hanno trovato sui media americani l'eco che Wikileaks si attendeva. Se ne potrebbe dedurre che qualsiasi cosa scoprano i divulgatori di segreti, se l'argomento non è nell'agenda dei media tradizionali non arriverà al grande pubblico.

Quando gli giro il mio dubbio il portavoce di Wikileaks, Daniel, replica che l'organizzazione non vuole tanto sollevare clamore quanto sottrarre all'invisibilità documenti che potrebbero formare la verità storica. Fondata da un hacker australiano che tuttora viaggia nel mondo con le precauzioni di un ricercato, Wikileaks può avvalersi di 800-1000 collaboratori sparsi in decine di Paesi, con i quali verifica le carte segrete che riceve. Secondo Daniel finora soltanto due sono risultate trappole costruite ad arte (una collegava Obama all'islamismo radicale). In genere Wikileaks non si pone il problema se i segreti divulgati siano d'aiuto a malintenzionati (così l'organizzazione ha pubblicato i test condotti dal Pentagono su apparecchi destinati a prevenire l'esplosione di mine). L'importante, per così dire, è che quei documenti siano agli atti.

Però le protezioni accordate dall'Islanda già nel futuro prossimo indurranno questi o altri cacciatori di segreti a tentare di raggiungere in proprio il grande pubblico. E a costruire archivi nazionali (l'IMMI, ghigna Trifoglio Mc Carthy, potrebbe sdoppiarsi in "Italian modern media initiative") oppure tematici, vuoi per precisare i profili di Corporation che hanno globalizzato anche l'opacità, vuoi per individuarne comportamenti scorretti che al momento sono invisibili. Il progetto è audace, la questione seria. Difficile fare previsioni.

Al momento l'unica cosa chiara è che al cospetto dei cybernauti di Reykjavik il povero Angelino Alfano, con le sue pandette e i suoi calamai, fa la figura di un leguleio del Regno delle Due Sicilie.

(di Guido Rampoldi . Repubblica.it)

Preghiamo TUTTI gli amici di dare la massima diffusione  a [questo post], affinchè attraverso la rete riusciamo ad individuare  ad individuare un fornitore islandese di domini internet - e di indirizzi email collegati, attraverso i quali aprire domini e blogs su servers islandesi. Una ricerca intensiva in questa direzione potrebbe addirittura spingere quei bravi anarchici perbene, spinti forse dal loro isolamento fisico a diventare dei maghi del web, a creare un server specifico, destinato agli schiavi di Angelino Alfano e di altre menti superiori of that kind. Tafanus

Navigare più veloci con un click si può (può farlo anche chi è digiuno di internet)

Smanettando su hardware e software per rimettere in sesto il mio PC, mi sono imbattuto nelle solite diatribe fra favorevoli e contrari alla sostituzione dei DNS di default del proprio collegamento, coi mitici OpenDNS. Ma partiamo dall'inizio.

Se andate su "Pannello di Controllo", e aprite "Centro connessioni di rete e condivisione", vedrete, in alto a destra, la/le connessioni internet che state usando (LAN o wireless). 

Cliccante su una di queste connessioni (la LAN se siete collegati al modem via cavo, altrimenti sulla wireless). Si apre la finestra sottostante:

"Stato della connessione alla rete locale (LAN o Wireless)":

Guardate solo la connettività IPv4. Dovrebbe darvi "Internet". Su questa finestra, in basso, cliccate su "Proprietà". Si apre la finestra successiva "Proprietà - Connessione alla rete locale (LAN):

Esplorate il menù a tendina, fino a trovare "Protocollo Internet Versione 4 (TCP/IPv4)", e cliccateci su. Si apre la finestra "Proprietà - Protocollo Internet versione 4 (TCP/IPv4)".

Lasciate invariata la parte superiore, con la spunta su "Ottieni autimaticamente un indirizzo IP"

Nella parte inferiore, dovreste trovare, di default, la spunta su "Ottieni indirizzo server DNS automaticamente", e le due finestre per il DNS preferito e per quello alternativo inattive. Mettendo invece la spunta su "Utilizza i seguenti server", potete inserire i mitici server OpenDNS, che sono, per l'esattezza:

Preferito:     208.67.220.220
Alternativo:   208.67.222.222

A questo punto date l'OK, e il gioco è fatto. Siete sull'OpenDNS più celebre e collaudato nel mondo. Ma...

Ma questi server funzionano molto bene negli USA, mentre secondo alcuni in Italia funzionano a corrente alternata, e ce ne sono di migliori. E allora entra in ballo questo programmino, che di chiama DNSJumper (e che linko sul Tafanus affinchè possiate scaricarlo). Una volta scaricato il programma, vi consiglio di mettere un collegamento sulla barra delle applicazioni, per averlo sempre a portata di mano. Potete scaricarlo cliccando sull'immagine sottostante:

Cosa fa questo programma? Semplice: cliccando su DNS più veloce cerca in un attimo tutti i server disponibili in una data area e in un dato periodo, mostra quello più veloce via via trovato, alla fine evidenzia i dati relativi al DNS più veloce trovato, e con un click su "Applica i DNS server", li installa risparmiandovi tutta la procedura descritta sopra (la quale deve però essere stampata e conservata, perchè il ritorno eventuale alla configurazione di default: "Ottieni indirizzi DNS automaticamente" richiede l'apertura manuale della procedura inizialmente descritta).

L'uso di DNS Jumper può essere ripetuto tutte le volte che avete l'impressione di un calo consistente della velocità Internet. Come verificare se la velocità Internet è calata davvero, e di quanto?. Il programma più funzionale e rapido che ho trovato è questo (potete aprirlo cliccando sull'immagine):

Il test potete ripeterlo anche più volte per fare una media. Ma poichè alcuni cali possono essere momentanei, non è il caso di cambiare in continuazione i DNS, ma solo in caso di prolungato, accertato calo della velocità.

Infine, una chicca sperimentata dal sottoscritto, che garantisce una buona continuità di servizio: potete, volendo, far scegliere i DNS al programma DNSJumper, ma poi, manualmente, lasciare come DNS preferito quello scelto dal programma, e mettere manualmente, come DNS alternativo, quello abbastanza affidabile di OpenDNS, cioè 208.67.222.222

Buona navigazione. Tafanus

(Credits: chicchedicala.it)

Il "Grande Flop 2.0" del collocamento Facebook al Nasdaq - E ora volano gli stracci, e le class-actions

Qualcuno si ricorda ancora della bolla speculativa sulle "dot.com", quelle mitiche società nate intorno ad Internet, e morte senza lasciar traccia di se, se non una massa di nuovi poveri coglioni, che avevano investito tutti i loro risparmi nella certezza di aver fatto 6 al superenalotto, o comunque si chiami questa roba negli altri paesi?

Le aziende "punto.com" erano TUTTE quelle che avessero qualcosa a che fare con la rete: servizi, servers, e-commerce. e-banking, un semplice sito aziendale,  e-limortacci.sua... Qualsiasi cosa, purchè avesse nella ragione sociale il mitico "dot.com".

L'era felice delle "dot.com" inizia (sarà un caso, una congiunzione astrale?) nel 1994, insieme alla nascita del primo governo del cazzaro di Arcore. Il comparto delle dot.com al N.Y. Stock Exchange valeva 50 nel 1998, volava a 322 nella primavera del 2000, per piombare a 25 nel primo trimestre del 2001. I fortunati mortali che hanno avuto l'idea di investire i loro risparmi in dot.com con prezzi vicini ai massimi (succede, nel parco-buoi) sarebbero riusciti nell'exploit di perdere in due anni il 92% di quanto investito.

In quegli anni fantastici, nei quali anche il lift-boy poteva avere l'illusione, per un mese, di essere diventato milionario (salvo risvegliarsi il mese dopo con un pugno di coriandoli in mano), il successo del collocamento in borsa di qualsiasi cagata.com era garantito. Ma i veri winners erano sempre i soliti noti: i fondatori delle new entries collocate in borsa, e le banche d'affari che curavano i collocamenti (la Morgan Stanley, la Goldman Sachs, e altri of that kind).

Il rapporto contenuto/prezzo delle azioni era assolutamente fantasioso. Poteva accadere che la capitalizzazione di borsa dell'ultima dot.com creata da quattro ragazzotti nel solito garage, fosse valutata in borsa quanto un'azienda produttiva, dotata di mercato ed assets, con alcune decine di migliaia di dipendenti.

A titolo esemplificativo, cito la fantastica storia della "priceline.com". Un'azienda internet che offriva biglietti aerei a prezzo scontato, in affari da meno di un anno, e che al momento della sua quotazione in borsa (30 Marzo 1999) aveva già perso circa tre volte il suo fatturato, circa 35 milioni di dollari, ed impiegava meno di 200 persone. Il suo valore per azione crebbe del 330% nel suo primo giorno di trattazione, chiudendo a 69 dollari, per un valore complessivo come compagnia di circa 10 miliardi di dollari, più della capitalizzazione di borsa di United Airlines, Continental Airlines e Northwest Airlines messi insieme.

Qualche settimana dopo la quotazione raggiunse i 150 dollari, sicché a quel punto questa piccola azienda valeva più di tutta l’intera industria aeronautica degli Stati Uniti. Le azioni venivano scambiate a settembre 2001 a meno di 2 dollari l’una, un trentesimo del valore che avevano alla fine della prima giornata di trattazione.

In buona sostanza, i fortunati furbetti che avevano comperato in prossimità dei massimi, sono riusciti a perdere il 99% del capitale. Dite la verità... non sono dei geni della finanza? Peccato che io non abbia sottomano lo storico delle quotazioni del Nasdaq dal '94 ad oggi. Cercherò di rimediare con lo storico del Dow Jones - indice settoriale titoli Internet (le famigerate dot.com) - dal 1999 al 2002. Questi dati bastano a rinfrescare la memoria agli eterni sognatori.


Questa è la ragione per la quale ho seguito con grande interesse il collocamento, avvenuto fra squilli di tromba e ole, dei titoli facebook, avvenuto al Nasdaq il 18 Maggio. Preceduto ed accompagnato da una campagna di pubblicità redazionale mai vista prima, generata dal consorzio dei "collocatori", con in prima linea la Morgan Stanley. Prezzo di collocamento, 38 dollari ad azione. Una follia. Il giovane Zuckerberg incassa una barca di soldi, ma le cose non partono benissimo... Mentre normalmente nei giormni immediatamente successivi alle IPO le quotazioni schizzano verso l'alto, i vari "market's doers" fanno una fatica della madonna a portare il titolo a 42$, , ma passano pochissimi giorni e il titolo piomba sotto i 30$. Il 21% meno del prezzo di collocamento, ma i geniali investitori che si sono strappati di mano il titolo intorno a 42$, sono già sotto, in meno di due settimane di borsa, di quasi il 30%. Un affarone.

Cos'è successo, esattamente? Partiamo da un fatto-base: poichè i soldini incassati sia dal bimbomichia che dalle banche collocatrici sono funzione immediata e diretta del prezzo di collocamento delle azioni, entrambi hanno interesse a vendere la merda al prezzo corrente dell'oro. Informazioni gonfiate sul valore monetario di ogni aderente al social network, informazioni ottimistiche sulle "magnifiche sorti e progressive" dell'azienda, e il gioco è fatto. Il parco buoi è tale perchè non ha memoria, altrimenti ricorderebbe come è finita la bolla delle dot.com. Ma non si può pretendere che il parco-buoi sia dotato di memoria. Altrimenti che parco-buoi sarebbe?

Ma questa volta il diavolo - sotto le spoglie di Bloomberg Businesweek (seguito a ruota dai maggiori media americani) - ci mette lo zampone, e le cose cominciano a girare storte di brutto...

Breve: Zuckergerg sapeva, la Morgan Stanley sapeva, così come le altre banche del consorzio di collocamento, della sopravvalutazione del prezzo dell'IPO, ma tutti hanno taciuto. O meglio: le banche hanno taciuto col parco-buoi, ma sembra che abbiano avvertito invece, in via confidenziale e preferenziale, i "gruppi amici": investitori istituzionale come altre banche, fondi-pensione, grossi clienti...

Insomma, mentre lorsignori incassavano ed ingrassavano, i soliti imbecilli facevano la coda ai borsini delle banche per portar via la loro porzioncina di merda, faticosamente conquistata.

Voglio fornirvi un estratto della traduzione di un articolo di Ross Douthat sul NYT del 26 maggio, dal titolo "The Facebook Illusion":

The Facebook Illusion (di Ross Douthat)

Due grandi illusioni hanno dominato l'economia americana nel primo decennio del ventunesimo secolo. La prima è stata quella che i prezzi immobiliari non fossero più legati ai normali trends economici, e che invece non avrebbero potuto far altro che salire, salire sempre... La seconda illusione è stata quella che nell'era del web 2.0 non avremmo potuto che fare un sacco di soldi attraverso Internet.

La prima illusione è collassata nel 2007/2008, insieme al crollo dei prezzi immobiliari e degli indici di borsa. Ma l'illusione web 2.0 è sopravvissuta abbastanza a lungo da costare al parco-buoi una piccola fortuna la settimana scorsa, col disastro della IPO Facebook.

Confesso di aver provato un certo malvagio piacere per il duro atterraggio di Facebook, accompagnato dalla dichiarazione di Bloomberg Businessweek, che classifica l'IPO in questione come "il peggior flop degli ultimi dieci anni dopo 5 giorni di trading". A dispetto della generalizzata eccitazione del mondo di internet, il "social networking" di Mark Zuckerberg mi ha sempre colpito come uno dei più perniciosi, data la dipendenza del suo successo dagli aspetti più oscuri della rete: la zelante, continua opera di "self-fashioning" e di "self-promotion", l'inseguimento di forme virtuali di "comunità" e di "amicizia" (che poco hanno a che vedere con le relazioni reali dei cui nomi si appropria), nonché  la continua opera di indebolimento della sfera privata delle persone, alla ricerca crescente di introiti pubblicitari.

Ma persino i lettori che adorano facebook, e che non potrebbero concepire una vita senza facebook, dovrebbero prendere atto del fallimento dell'IPO, e vederlo come un segnale dei limiti commerciali di internet. Come ha sottolineato John Cassidy del "New Yorker's", il problema non è quello che facebook non faccia soldi; il problema è che ne fa molto meno di quanto la gente non immagini, e che non ha immaginato come monetizzare efficacemente i suoi milioni e milioni di utenti. Il risultato è che facebook è certamente una società di successo, ma i suoi bilanci sono molto meno attraenti di quanto si potrebbe immaginare a causa della onnipresenza di facebook sulla rete [...]

E' da notare come le società più spesso citate come successi finanziari dell'era internet, Apple e Amazon, sono entrambe ben radicate nella produzione di beni non virtuali. Apple attraverso la ideazione, produzione e vendita di hardware sempre più sofisticato; Amazon specializzato nella vendita di qualdiasi prodotto "reale", dai DVDs ai pannolini, consegnati ovunque, e a prezzi più bassi.

Al contrario, compagnie dedite solo a prodotti soft, tendono a creare pochi posti di lavoro, e piccolissimi revenues per utente [...]

Un'occhiata alle statistiche del lavoro basta a far capire che a dispetto di un ventennio di entusiasmo verso le dot.com, il settore dell'informazione è rimasto molto piccolo rispetto ad altri settori. Esso attraversa attualmente uno dei più alti livelli di disoccupazione nel paese. Ed è uno dei pochi settori nei quali il tasso di disoccupazione è cresciuto rispetto all'anno scorso.

Niente di tutto ciò rende internet meno rivoluzionaria. Ma internet ha creato una rivoluzione culturale, non una rivoluzione economica. Twitter non è la Ford, e Google non è la General Electric. E il nostro destino non sarà quello di lavorare tutti per Mark Zuckerger, un giorno...

Ma voglio citare altri due articoli molto interessanti, che certificano il pericoloso flop dell'IPO Facebook

Bufera Facebook - dal Sole24Ore del 22 Maggio

I problemi incontrati da Facebook nell'Ipo vanno «esaminati». Lo afferma il presidente della Sec, Mary Schapiro, secondo quanto riporta l'agenzia Bloomberg. «Ci sono molte ragioni per avere fiducia nei mercati e nell'integrità di come operano ma ci sono problemi che vanno esaminati su Facebook». Il Nasdaq infatti ha avuto problemi tecnici nel primo giorno di scambi e ha dovuto ritardare l'avvio delle contrattazioni. A questo si aggiungono le difficoltà incontrate dall'indice nel comunicare ai trader l'esecuzione dei loro ordini.

Dopo le dichiarazioni della Sec, il titolo di Facebook perde il 6,4% a Wall Street sotto 32 dollari. La discesa continua. Secondo i dati Dealogic, si tratta dell'avvio peggiore nelle prime tre sedute di un'Ipo che ha raccolto più di un miliardo di dollari dal 2007. Ma non è finita. La Financial Industry Regulatory Authorithy (Finra) potrebbe esaminare le accuse mosse contro Morgan Stanley per l'Ipo di Facebook. Morgan Stanley è accusata di aver condiviso informazioni negative prima dell'Ipo di Facebook con gli investitori istituzionali. Alla vigilia della quotazione di venerdì scorso, proprio quando i vertici della società stavano organizzando gli ultimi dettagli per lo sbarco a Wall Street, gli analisti della banca - il maggiore sottoscrittore dell'Ipo - hanno infatti espresso dubbi sulla redditività di Facebook.

L'esperto Scott Devitt, come risulta dai documenti presentati dall'istituto, si era dichiarato perplesso sul fatturato pubblicitario legato agli utenti che accedono al sito tramite smartphone, meno redditizio rispetto al traffico tradizionale via computer. Non solo.

Anche Goldman Sachs e Jp Morgan, anch'essi sottoscrittori dell'Ipo, si sono probabilmente comportati allo stesso modo. Non è anomalo che gli analisti taglino le stime di una società alla vigilia dello sbarco in Borsa; l'aspetto singolare, nel caso di Facebook, è che l'analista in questione appartenesse proprio a una delle banche che sottoscrivevano l'offerta. Ma gli esperti sottolineano che gli analisti sono tenuti a operare indipendentemente dagli istituti per cui lavorano...

Insomma, siamo alla teorizzazione della legalità del conflitto d'interessi... Vi ricorda qualcuno, o qualcosa?

Ma ora siamo anche alla fase del pagamento dei cocci, visto che molte associazioni e privati hanno aperto pesantissime vertenze collettive nei confronti sia di Zuckerger, sia delle principali banche del consorzio di collocamento: Morgan Stanley, Goldman Sachs, JP Morgan Chase. E questi signori tanto puliti non senbra che siano, visto che la Morgan Stanley si è già dichiarata disponibile a rifondere al parco-buoi la differenza fra il prezzo di collocamento delle azioni facebook, e il "valore reale". Genuina, lampante ammissione, per acta, della truffa ai danni dei "risparmiatori" del parco-buoi. Ecco cosa scrive Maurizio Molinari da N.Y. per La Spampa:

Morgan Stanley: in arrivo i risarcimenti

Alcune società finanziarie furono avvertite sui rischi che comportava la quotazione di Facebook mentre i normali cittadini ne rimanevano all’oscuro: le nuove rivelazioni sul flop delle azioni di Mark Zuckerberg arrivano dalla California rilanciando il sospetto di una mega-truffa e la banca Morgan Stanley corre ai ripari assicurando che rimborserà chi ha pagato le azioni «più del giusto prezzo». Al centro della vicenda c’è la società «Capital Research & Management», di base a Los Angeles, che l’11 maggio scorso partecipò ad un incontro con alcune delle banche che sostenevano l’offerta pubblica di acquisto. Dalle indagini finora condotte, dalla giustizia in California e dalla Sec (la Consob d’America) a Wall Street, emerge che la sera prima dell’incontro dell’11 maggio la società fu avvertita «da una delle banche» sul rischio che l’investimento in Facebook avrebbe comportato rischi maggiori di quanto si ammetteva.

La conseguenza fu che il giorno seguente «Capital Research & Management» fece sapere a Morgan Stanley che il prezzo di offerta delle azioni di Facebook era «ridicolo». Il risultato fu che la società californiana non acquistò Facebook mentre, in quegli stessi giorni, migliaia di americani lo facevano senza troppi dubbi seguendo le indicazioni di banche e società finanziarie che promuovevano il social network come il migliore degli investimenti possibili. Tale disparità di conoscenze finanziarie per la legge americana è un reato e, secondo quanto afferma l’analista finanziario Jacob Zamansky al «Wall Street Journal», pone un problema di maggiore portata: «Gli analisti non dovrebbero dare opinioni su una Ipo se a parteciparvi è una banca per la quale lavorano».

Il corto circuito avrebbe dunque messo in luce un ennesimo tallone d’Achille del mercato finanziario, che vede società e banche rivelare informazioni di diverso tenore a clienti differenti. Morgan Stanley nega su tutta la linea affermando di «aver seguito su Facebook le stesse regole applicate ad ogni Ipo nel rispetto delle procedure vigenti», ma per scongiurare il rischio di fronteggiare cause collettive fa sapere che è disposta a compensare gli investitori che hanno pagato le azioni Facebook «più del dovuto». I portavoce del social network di Menlo Park restano invece in silenzio anche se attorno a loro tutto è in movimento. Sono soprattutto gli azionisti di Facebook, sentendosi ingannati e derubati, ad essere protagonisti di numerose azione legali: in un documento depositato ieri mattina al Tribunale Federale di Manhattan accusano le banche di «non aver reso pubbliche tutte le previsioni fatte dai loro analisti» creando così le premesse per danni economici che si misurano in centinaia di milioni di dollari perduti da migliaia di piccoli azionisti.

Nel mirino delle indagini, oltre a Morgan Stanley, vi sono le altre due maggiori banche sostenitrici dell’Ipo, Goldman Sachs e JP Morgan Chase, e oggi sarà la commissione bancaria del Senato di Washington ad occuparsi della vicenda. Ma non è tutto perché, tanto la Sec quanto il Congresso, si accingono anche a chiedere conto a Facebook del proprio comportamento perché a metà maggio avrebbe fatto conoscere ad un numero selezionato di banche stime sui profitti inferiori alle attese che invece il grande pubblico ha ignorato fino al debutto della quotazione nella giornata di venerdì. Si tratta di appurare se l’inganno ai danni dei consumatori sia da attribuire alle banche dell’Ipo, a Facebook oppure a entrambi: è proprio tale situazione di incertezza che spiega perché il titolo anche ieri è rimasto stabile attorno ai 32 dollari rispetto agli iniziali 38.

Confesso di essere felice, cattivamente felice dell'esito di questa storia. Innanzitutto perchè è una lezione agli smemorati del parco-buoi. Poi lo è per gli imbroglioni delle società oggetto dell'IPO, e per il consorzio di banche che hanno lucrato su un prezzo di collocamento truffaldino, imbrogliando solo i più deboli. Infine, perchè ridimensiona la vulgata sull'onnipotenza della rete, sulla quale molti hanno costruito - o provato a costruire - le proprie fortune, economiche o politiche. Il tempo, questo galantuomo... Tafanus

Una richiesta dei VV-FF e della Protezione Civile,  per consentire il collegamento interenet a chi lo ha perso per le scosse: togliere la password al wi-fi di casa

 

Per consentire a tutti coloro che non riescono a comunicare via cellulare, lan o wi-fi di collegarsi ad internet, molti comuni colpiti chiedono a chi riesce a collegarsi a Internet di "aprire" pro-tempore il proprio collegamento wi-fi agli altri, togliendo la password al proprio router.

Per far ciò, si deve reinstallare il router, inserendo "nessuna protezione", o opzioni similari, alla voce "protezione". Passata l'emergenza, si potrà reinserire la propria password.

In caso di adesione a questa richiesta, si ricorda di togliere, per precauzione, l'opzione di condivisione a tutte le cartelle eventualmente condivise. Grazie.

Tafanus

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
community@swg.it
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Nonostante le penose retromarce verbali (anzi, verbose) della sciuretta Fornero, da noi puntualmente riportate nella nostra lettera aperta di ieri, alle 17,30 di oggi abbiamo potuto verificare come il sito dplmodena.it, illecitamente chiuso dal ministero della Fornero il 5 aprile, per un attacco di minculpoppite acuta, è ancora chiuso, come si può verificare da questo screen-shot:

Invitiamo pertanto i lettori del Tafanus a fare proseliti per la raccolta di firme per la riapertura del sito. Teniamo a precisare che la petizione non è stata aperta da noi, ma dal sig. Giorgio Frabetti, al quale va tutto il merito dell'iniziativa. Tafanus

 

Cara Ministra per caso,

leggo che con un paio di giorni di ritardo sullo scoppio del caso da Manuale MinCulPop della chiusura del sito dplmodena.it, che il capro espiatorio (anzi, in tal caso la capra espiatoria), è già pronta, servita calda con le patatine al forno. Trattasi di iniziativa della Segretaria Generale del suo Ministero, tale dottoressa Matilde Mancini. Dunque, vediamo come riporta la sua ennesima retromarcia con grattata il "Blog dei Giornalisti" de "La Stampa:

[...] Letto questo messaggio, su diversi blog si trovano post che puntano il dito contro il ministro Elsa Fornero, per esempio qui e qui, "rea" di aver voluto censurare la Dpl di Modena. Ci sono anche due interrogazioni parlamentari (da parte di Idv e Pd). Mi è sembrato utile chiamarla subito per un rapido chiarimento. Il ministro, che oggi stava lavorando da casa a Torino, era al corrente e mi ha risposto:

"Di questa vicenda ho avuto un'informazione vaga questo scorso sabato di Pasqua e ho subito risposto 'Non ne so niente, mi informo'.  Tornando dal fine settimana ho saputo via email che il sito era stato chiuso, ho risposto che non ero informata e ho messo in cc il capo della comunicazione del Ministero del Lavoro e l'addetto stampa.

Quando ho saputo che a decidere la chiusura del sito era stato il nostro segretario generale, la dottoressa Matilde Mancini, le ho chiesto di chiamarmi e sto aspettando di parlarle (...quindi, suppongo che non l'abbia ancora richiamata. O no? NdR).

Perchè non so se il sito in questione abbia fatto qualcosa di grave che non andava - visto che si tratta di un sito istituzionale - oppure no e vorrei capire come stanno le cose prima di esprimermi. Ci tengo a sottolineare che la dottoressa Mancini è una persona molto scrupolosa, non è un cieco burocrate.

Detto questo, nel frattempo ho parlato con Eufranio Massi, il direttore della Dpl di Modena, con cui ho appena concluso una lunga telefonata. Stando da quanto mi dice, lui avrebbe commesso la leggerezza di pubblicare il testo della riforma sul lavoro (scaricandolo dal sito del Sole 24 Ore) prima che fosse ufficiale e quindi prima di noi al Ministero, quando ancora mancavano tutte le firme.

Se così fosse, e se fosse solo questo il motivo per la chiusura del sito, la riterrei una punizione eccessiva per un eccesso di intraprendenza che va bene nei giornali ma un po' meno nelle Istituzioni, ma che non mi sembra talmente grave da giustificare l'oscuramento, per cui chiederei di farlo riaprire. Non solo, ma anzichè oscurarlo, se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo. Ma aspetto, e vi chiederei di aspettare, prima di giudicare. Vi farò sapere presto" [...]

Cara ministra, non ci siamo, per un sacco di motivi:

-a) troppo comodo scaricare le colpe sui livelli più bassi. Se la dottoressa Mancini si è comportata bene, lei deve condividerne le decisioni, e magari premiarla; se si è comportata male - su una materia di tale gravità censoria, la deve mandare a casa per giusta causa. O no?

-b) PRETENDO che lei (o la signora Mancini) ordinino immediatamente la chiusura del mio sito, il "Tafanus". Infatti, il mio sito ha pubblicato - guarda caso - il "Testo integrale del ddl lavoro" esattamente il 5 aprile 2010, alle ore 8,00. Quindi ancora prima di quel bandito di Eufranio Massi, al quale appartiene il sito dplmodena.it . Va da se che se è colpevole Eufranio Massi, sono ancor più colpevole io (o almeno colpevole nella stessa misura). Quindi ESIGO che la dottoressa Matilde Mancini ordini la chiusura del mio sito, se non vuole rischiare una querela per omissione di atti d'ufficio. E dovrebbe anche chiedere la chiusura immediata del sito del Sole24Ore online, ed anche quello de "La Stampa", da cui noi abbiamo scaricato il testo del ddl.

-c) Se - viceversa - la tempestiva pubblicazione di tanto atteso documento è stato un atto che configura un premio per l'efficienza di Eufranio Massi, allora le chiederei umilmente di prendere in considerazione la mia candidatura come consulente del suo ministero per il miglioramento del sito. Riprendo le sue parole: "...se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo...". Ecco, Signora: se Eugranio Massi (che stimo moltissimo) è meritevole di cotanto premio, non prenderebbe in considerazione l'idea di prendere come consulente il sottoscritto, che questa prova di efficienza l'ha data prima del dplmodena.it ?

Ora lei, signora ministra, si sta infilando in un brutto cunicolo. Brutto quasi come il tunnel Gelmini. Perchè delle due l'una: o Eufranio ha commesso una cosa illegale - o quantomeno inopportuna - e allora lei ha il dovere di cacciarlo dal Ministero, e di premiare la signora Matilde Mancini, che con cotanta sollecitudine ha ordinato (con quale autorità???) la chiusura del sito; oppure bene ha fatto - come credo - Eufranio Massi a fare informazione tempestiva online - e allora deve premiare Massi, e cacciare questa Mancini, oppure trasferirla al MinCulPop. Tertium non datur

Come dice? che il Ministero della Cultura Popolare non esiste? E cosa aspetta a proporne la creazione?

Senza alcuna stima, Tafanus

...come sanno cani e porci, i domini internet scadono, e se non rinnovati entro la scadenza, possono essere registrati da chiunque.  Così è accaduto che il dominio "mediaset.com" - il cui valore economico è intuitivo - non essendo stato rinnovato entro la scadenza, è stato registrato da una società, e subito messo all'asta, ed acquistato dal sig. Didier Madiba, residente nel Delaware...

Inutile il ricorso di Mediaset alla WIPO (World Intellectual Property Organization), che è l'authority internazionale alla quale è delegata la gestione delle controversie sui domini.  Questa la notizia data dalle agenzie:

Mediaset.com: domino scaduto, no alla riassegnazione

Il dominio mediaset.com non essendo stato rinnovato in tempo dal principale gruppo televisivo italiano, è stato registrato da una società che lo ha messo all’asta, ed e stato acquistato dal Sig. Didier Madiba, residente nel Delaware. L’azienda di Cologno Monzese, per rientrare in possesso del dominio perso, ha avviato una procedura di riassegnazione presso la WIPO lamentando il fatto che il domino era stato registrato in malafede ed in violazione dei diritti che l’azienda stessa vanta sul marchio “mediaset”.

Il resistente, dal suo canto, ha innanzitutto negato la sussistenza della malafede, in quanto il domino era stato acquistato in un’asta, ed il precedente assegnatario non aveva proceduto al rinnovo. Inoltre sempre secondo il Sig. Madiba, i termini "media" e "set" sono parole comuni, non suscettibili di protezione. Difatti la sua intenzione era quella di realizzare un sito per la vendita di “media sets”, vale a dire sistemi che consentono un backup completo dei sistemi operativi.

Questa la decisione dell'arbitrato WIPO: Il Collegio di Saggi, chiamato a dirimere la questione, pur riconoscendo l’identità tra il dominio oggetto di contestazione ed i marchi detenuti dalla Mediaset S.p.a., ha ritenuto che quest’ultima non sia riuscita a dimostrare la malafede da parte della resistente, limitandosi a fornire asserzioni generiche e non sufficienti, e senza supportare tali affermazioni in modo concreto. Sulla base di queste osservazioni il Collegio ha respinto la richiesta di trasferimento del dominio.

Ed ecco quindi cosa appare oggi a chi digita sulla barra degli indirizzi del proprio PC "www.mediaset.com":

Ieri Repubblica ha scoperto qualcosa che qualsiasi frequentatore di Facebook sa da anni: che guardando il profilo, le preferenze, i commenti dei bostri "amici", scopriamo che il re è nudo. Non c'è bisogno di investigare, basta leggere. Gruppi ai quali è iscritto, commenti sui quali clicca il fatidico "mi piace", analisi semantica dei suoi commenti. Ma molti non lo sanno. Io ho scoperto tanti amici animati da spiriti destrorsi, a volta persino carichi di odio per chi la pensa in maniera diversa da loro. Confesso di averli lasciati quasi tutti fra i miei contatti, senza bannarli. In primo luogo perchè cerco di essere voltairiano non solo a parole. In secondo luogo, perchè trovo utile, e persino divertente, farmi sorprendere da persone che credevo di conoscere a fondo... Questo l'articolo di Repubblica:

Sai per chi vota il tuo amico?  La sorpresa arriva via post

Studio del Pew Research Center di Washington su Facebook, Google plus e Linkedin: due persone su cinque scoprono sul social network che le idee politiche  dei propri contatti sono diverse da quelle che si aspettavano. Ma solo meno del 10 per cento rimuove il contatto indesiderato (di Mauro Menafò)

Per chi votano i propri amici adesso lo si scopre sul web, non senza qualche sorpresa. Secondo una ricerca americana, quasi due persone su cinque capiscono sui social network che le idee politiche dei propri contatti sono diverse da quel che si aspettavano. E, nonostante una generale tolleranza, c'è anche chi cancella o blocca un amico se la pensa diversamente o gli infesta la timeline parlando di politica.

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States come in Italia e basterebbe citare il caso di Obama e gli ultimi referendum per ricordarlo. Quello che l'ultimo studio del Pew Internet, centro di ricerche e sondaggi del Pew Research Center di Washington, prova invece a far emergere è che reazioni provochi questo dibattito sugli utenti dei siti sociali e come influisce nel loro modo di gestire le relazioni virtuali.

Un pezzo di "profilo" di un'amica

Secondo i risultati del Pew il 38% degli utilizzatori dei social network dichiara di aver scoperto online che le tendenze politiche di un proprio amico erano diverse da quanto si aspettava, contro un 60% che invece non ha avuto sorprese di questo tipo. Questo dato non è però da interpretare come una semplice curiosità: la progressiva diffusione dei social network ha infatti alimentato negli ultimi anni il dibattito sul pericolo di una "rete su misura", fatta di amici che la pensano come noi, e sui rischi che questo comporta per la circolazione delle idee.

Scoprire che nella propria rete ci sono pensieri diversi, anche in ambito politico, è quindi da interpretare come una buona notizia, confermata dal fatto che oltre il 60% degli utenti dichiara di essere d'accordo solo a volte con i "post" politici dei propri contatti. Non è tuttavia detto che le opinioni diverse siano apprezzate da tutti, e infatti non mancano i casi di rimozione per il proprio pensiero: quasi un utente su dieci (il 9%) afferma infatti di aver bloccato chi ha condiviso contenuti con cui era in disaccordo o giudicava offensivi.

Una percentuale tutto sommato bassa, e inferiore a quanti, il 10%, cancellano amici perché troppo assidui nel condividere il proprio pensiero politico online. Difficile inoltre che la vittima del blocco sia una persona frequentata anche fuori dalla rete, e buona parte delle cancellazioni è diretta verso gente mai vista di persona o poco presente nella propria vita quotidiana.

La ricerca di Pew, eseguita su un campione di duemila persone, si spinge fino a cercare di capire se una diversa appartenenza politica coincide con differenti comportamenti online. Si scopre così che sono i liberal (la sinistra americana) ad utilizzare i social network in maggior numero rispetto a conservatori e moderati: un dato che, con le dovute attenzioni, sembrerebbe confermato anche in Italia. Secondo un sondaggio condotto il luglio scorso da Ipsos (commissionato dal Partito Democratico), gli elettori di area Pd che prima dei referendum hanno partecipato a discussioni politiche online sono stati il 13%, contro l'11% degli elettori dell'area Pdl e Lega.

Tornando negli States, è quasi un democratico su due ad aver scoperto online di non aver capito la fazione politica di un amico e sono soprattutto i liberal a dichiarare di non parlare di politica nei social network per paura di offendere qualcuno (i meno preoccupati sono i moderati, solo il 18% contro il 30% dei liberal). Non stupiscono invece i risultati sulla partecipazione alle discussioni politiche, con gli appartenenti alle fasce di pensiero più radicali (ultaconservatori e ultraliberali) che si dichiarano maggiormente propensi a fare like o commentare post politici rispetto alla media.

...intanto l'altro giorno ho apprezzato moltissimo un'Amaca di Michele Serra, nella quale, sostanzialmente, sostiene che Twitter fa schifo. Pensiero che condivido largamente. Può essere utile come strumento organizzativo "mordi e fuggi" per l'organizzazione di eventi e proteste (vedi rivoluzione araba), ma come strumento di dibattito è il peggio che ci sia:

Concordo totalmente con Serra: cinguettii da 160 battute sono, mediamente, pensieri da buttare nel cesso. Estraggo un pezzo di questo stesso post, per raffigurare cosa siano 160 battute:

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States com [...]

Dibattere su Twitter??? No, al massimo si impara il linguaggio idiota degli adolescensiali SMS, col ke al posto del che e col ki al posto del chi. Il Pensiero (?) corre via veloce, sparisce in un attimo dalla pagina, non lo ritrovi più, non segui il filo del dibattito. Rispondi a uno cge a scritto un messaggino 5 minuti prima, ma quessto messaggino è già sparito dalla homepage da quattro minuti e 50 secondi. Ha ragione Serra. Twitter mi fa schifo. Fortuna che non twitto...

San Politecnico di Milano, che dichiara che la digitalizzazione della pubblica amministrazione vale 43 miliardi di minori spese ogni anno,  mentre gli investimenti su banda larga valgono quasi un punto di pil in più, come da noi scritto in questo post.

Dalla relazione sulla ricerca svolta dall'Osservatorio ICT e  Management del Politecnico di Milano si evince che "...l'investimento in tecnologia può far risparmiare fino a 43 miliardi di euro l'anno alla pubblica amministrazione, e garantire a tutto il Paese una crescita del Pil di poco inferiore al punto percentuale: obiettivi importanti, se si considera la difficile situazione economica internazionale..."

"In questo periodo di crisi, l'Ict può fare molto per contribuire alla riduzione del deficit pubblico e al rilancio dell'economia - spiega Andrea Rangone, responsabile degli Osservatori ICT del Politecnico di Milano - Può garantire un risparmio alla pubblica amministrazione fino a 43 miliardi di euro l'anno, un valore pari circa all'ottanta percento del deficit dello Stato, e produrre un incremento del Pil tra lo 0,4% e lo 0,9%".

Secondo lo studio "Internet Matters", realizzato nel maggio scorso dalla società McKinsey, internet fra il 2004 e il 2009 ha contribuito all'incremento del prodotto interno lordo delle principali potenze mondiali mediamente per il 21%, valore che in 'Italia scende al 12%, benché la rete oggi valga nel nostro paese 31 miliardi di euro, pari al 2% del prodotto interno lordo. Questa cifra, calcolata dal rapporto "Fattore Internet" di Google e Boston Consulting Group, colloca internet al pari di settori produttivi come l'agricoltura e sopra la ristorazione, con in più il vantaggio di un tasso di crescita costante che tra il 2009 e il 2010 è stato del 10%. Va da sé che oltre a questo elemento vanno valutati anche i tassi di alfabetizzazione informatica, che danno un trend difficilmente contestabile (vedasi Repubblica.it), ove la prospettiva di informazione in rete della popolazione in giovane età ci dice che sarà difficile che un medium obsoleto e chiaramente di parte come la TV possa sopravvivere a lungo allo tsunami della rete.

E qui mi ricollego alla querelle che ho letto in  questi giorni sul tafanus relativa al "controllo" che governi, banche, spectre e il complotto plutogiudaico hanno sui dati sensibili della popolazione: in altri termini, al concetto "mi tengo i soldi sotto al materasso perché così le banche non hanno potere su di me".

Attenzione, si tratta di un punto di vista assolutamente rispettabile in una società non sviluppata e in cui non vi sia presenza massiva di sistemi informativi dotati di feedback quali internet, semplici telefonini o palmari di ultima generazione, con accesso alla rete. In altri termini, magari il materasso garantisce una supposta privacy tramite l'irrintracciabilità delle transazioni, ma il solo accesso alla rete rende trasparente qualsiasi stile di vita.

Facciamo un esempio: il sottoscritto decide di fare un viaggio all'estero e furbescamente evito di andarci in aereo per non dare indicazioni sulla mia posizione: peccato che il semplice fatto di possedere un cellulare renda esplicita la mia posizione a chiunque, e questo anche senza tenerlo acceso, basta che la batteria sia inserita ed alimenti il dispositivo.

Lasciamo poi perdere Internet: l'accesso a facebook o a twitter esplicita in maniera semplicissima quale siano le mie abitudini, i miei amici, a chi invio mail e di che tipo sono, la scelta dei blog a cui partecipo dà chiarissime indicazioni relativamente alle mie  tendenze politiche, e via di questo passo.
Non crederete mica che la borsa sia formata da idioti che decidono di valutare un giochino 100 miliardi di dollari senza che vi sia un effettivo interesse? facebook non vale nulla senza i dati che tutti voi scaricate al suo interno. Insomma, parafrasando Assange "...avete un computer collegato alla rete o un cellulare di ultima generazione ? Allora siete fregati..."

Seguendo la stessa logica di pensiero letta su queste pagine, allora dovremmo accettare di "sparire" dalla rete stante la semplicissima rintracciabilità del nostro indirizzo IP (che in rete equivale all'indirizzo di casa) oppure del nostro indirizzo WiFi interno al computer o al palmare. Codice univoco, che è strettamente collegato al vostro nome. E così addio privacy. Giusto per vostra informazione, la memoria interna ai nostri 
dispositivi contiene dei simpatici codici che si chiamano cookies, depositati graziosamente dai siti che visitiamo e mantenuti in memoria a tempo indefinito dai nostri pc (salvo azioni di pulizia della memoria).

Questi apparentemente innocui codici permettono a qualunque persona dotata di conoscenze informatiche anche tutto sommato limitate di carpire informazioni di qualunque tipo dal vostro terminale, ivi comprese le fotine che avete preso alla comunione del nipotino oppure quelle private che vorreste evitare di far vedere allo stesso pargolo: chiedete informazioni a Scarlett Johannsson a questo proposito.

Non voglio la carta di credito perché mi tracciano? Beh, spiacente, ma una carta ricaricabile per pochi euro è addirittura perfetta per ottenere tutte le informazioni utili al "schedare" una persona, per esempio scandagliando i suoi acquisti via rete. Inutile dire che questo avviene a maggior ragione se decido di pagare in contanti al ricevimento degli oggetti: mai sentito parlare di tracciabilità via internet ? Ogni spedizione, oggi, viene facilmente visualizzata tramite software scritti da. multinazionali americane specializzate anche nella gestione dei dati.

Vi faccio quale esempio il nome di Cisco, ma in realtà i sunnominati programmi sono facilmente disponibili sul mercato ed offerti a prezzi di saldo da numerose software house. Non vi basta sapere questo ?

Allora ragioniamo su un altro livello. Parliamo delle famose transazioni in contanti, quelle che sarebbero perfette perché non tracciabili. Buonanotte, state commettendo un altro errore marchiano. Pensate seriamente che disporre di mazzi di contanti vi possa in qualche maniera garantire contro la voracità delle banche? Allora fatevi una domandina facile facile: di chi diavolo è la Banca Centrale Europea, quella che emette le banconote denominate Euro? O di chi è la banca centrale Rumena? O quella Russa? O quella Spagnola? Beh, sappiate che se rispondete "dello Stato" avete sbagliato clamorosamente. La BCE è una società fra le banche centrali nazionali, mentre le banche centrali nazionali sono partecipate da privati (leggete questo post sul Tafanus).
 
In altri termini, i mazzi di euro che qualcuno ha in casa sono i realtà dei "pagherò" di banche private, senza alcun collegamento con controvalori oggettivi quali riserve auree o preziosissimi depositi di materiale supersegreto: siamo scienza, non fantascienza. Sorvolo sul comprensibilissimo, colorito epiteto sfuggito alla stragrande maggioranza di voi lettori del tafanus, ed anticipo anche la domanda "ma allora siamo fregati in qualunque modo la si metta?".

E' esattamente così, con il vantaggio di alcuni effetti positivi di non poco conto. Vi immaginate un mondo dove internet non esiste? Dove l'informazione viene gestita esclusivamente dallo scatolotto radiocomandato? (non da noi, ovviamente). No, vero? Quindi siamo d'accordo che Internet sia un plusvalore rispetto alle oggettive limitazioni alla propria libertà, che in ogni caso possono essere normate da leggi ad hoc che dovrebbero essere deliberate da un parlamento serio?

E che dire, per esempio, dell'utilizzo di denaro elettronico, che oltre che maggiormente sicuro in questi periodi ove la criminalità spicciola ha avuto un incremento drammatico (e lasciate perdere le scemenze statistiche del -grazie a Dio ex- sministro dell'interno 2maroni) rende drammaticamente complessa la gestione del cosiddetto "nero" poiché il ricevere un malloppo di 100.000 euro con una normativa simile non avrebbe in realtà alcun senso.

Depositarli in banca? Impossibile, dopo pochi minuti l'agenzia delle entrate ne sarebbe informata e dovreste giustificare questo denaro. Acquistare una barca a vela ? Lo dovreste fare all'estero, ma la Grecia è oggi esclusa (in Europa meglio evitare), mentre per ragioni facilmente intuibili il nord africa sarebbe da evitare, come identicamente sarebbe poco furbo farsi trovare sullo stesso natante da una vedetta della GDF.

Pagare in contanti ? provateci, a botte di 300 euro il sistema risulta decisamente poco comodo, alla lunga. Da uno studio del CGIA di Mestre sembrerebbe che un limite al pagamento in contanti fissato in circa 300 euro possa essere devastante in primis per la criminalità organizzata, che si troverebbe a fare in conti con la sostanziale impossibilità di utilizzare gli ingenti capitali accumulati con le proprie attività.

Quindi stop alle sale scommesse, ai negozi di compravendita di oro (pago in contanti metallo e riciclo allegramente al momento della rivendita), alle ristrutturazioni con materiali che costano come oro zecchino acquistate all'estero, e via di questo passo. Questo comporta un maggior controllo da parte della Spectre ? ma suvvia, il solo fatto di leggere queste righe vi ha già messo sotto esame, e voi non lo sapevate nemmeno.

Allora, è facile: rendiamo internet normabile in maniera ragionevole, limitiamo il potere delle banche (vere responsabili di questa drammatica situazione) e teniamo i nostri rappresentanti al guinzaglio. Anche perché se loro non stanno al nostro, allora siamo noi che stiamo al loro.
E questo, francamente, non mi piace per nulla."

Alex Cariani

...qualche minuto fa, mentre guardavo colpevolmente una partita di tennis, il contatore del Tafanus, senza aspettarmi, ha superato la soglia dei 6.000.000 di pagine scaricate. Lo confesso. Mi sono distratto, ed ho perso l'occasione di stappare in sincrono un'altra bottiglia di Berluschi (una la avevo stappata già domenica sera, senza aspettare neanche i risultati definitivi dei referenda)...

...due giorni fa su Facebook un colto amico, opinionista di tutto rispetto, che aveva fatto - da sinistra  - una bella campagna a favore degli stabilimenti balneari per i giorni 12 e 13 giugno, mi aveva accusato di aver querelato Maroni per "alzare l'audience". A posteriori, devo dargli ragione. Senza quella mia furbata strumentale (peraltro ripresa da moltissimi siti di ignoranti scarsamente "diggers"), il traguardo dei 6 milioni di pagine lo avrei toccato solo domani, o forse addirittura dopodomani... Una tragedia immane.

E' così che, con una furbata, mi sono salvato dalla tragedia. Tafanus

In Italia il giorno 29 e 30 Maggio ci sono stati dei ballottaggi che hanno segnato forse la fine del berlusconismo. Eppure, a cercar qualcosa fra i mitici blogs rivoluzionari di Grilli, rottamatori, spaccamontagne di vario genere, c'è da restare allibiti!

Ho fatto un giretto sul  [Blog dei Rottamatori], (quelli che dovevano cambiare il mondo in 90 giorni, già ampiamente scaduti): ebbene, l'ultimo post su questo luogo è del 24 maggio, e posta il video della comparsata a Porta a Porta di Giuseppe Civati. Poi, non una parola. Né prima dei ballottaggi - magari per dare un'idea o anche una semplice informazione agli adepti-aspiranti-rottamatori, né un commento sui risultati. Peraltro, il Civati non entra nel blog (SUO) da un mese; Matteo Renzi - l'altro socio fondatore - con ci entra da 51 giorni. Altri entusiasti sostenitori della prima ora non ci entrano da quattro mesi e tre settimane.

Ho lasciato un commento, che resterà senza risposta:

"Civati, voi di Prossimaitalia siete stati informati che il 29 e 30 maggio c’era in programma un ballottaggio ad elevatissima valenza politica? Non avete avuto niente da dire, in proposito? Nessuna posizione da prendere o da contrastare? Nessun commento da fare sui risultati dei ballotaggi? Mi darai ancora del troll, con la consueta cortesia, se chiederò “ma che razza di sito è diventato, questo”? Qual'è, a questo punto, lo scopo della sua esistenza? Oppure demanderai il lavoro sporco al "gestore" Cosseddu? Tafanus.

Sono andato sul blog dell'altro "sceso in terra a miracol mostrare", il Re della Rete. Ma si... Beppe Grillo... Ebbene, i posts sul suo blog, negli ultimi giorni riguardano:

30 Maggio. Solito video settimanale di Travaglio. La parola "ballottaggio" non figura.

29 Maggio: Post sui NoTav.

28 Maggio: Plaza de Catalunya.

27 Maggio: le mani su Internet.

26 Maggio: Intervista sulla mafia a Maurizio Torrealta.

25 Maggio: Togliamo la terra ai cacciatori.

Invano cerchereste sull'intera homepage la parola "ballottaggi". Ora insorgerà un politologo nostro amico, per spiegarci che è giusto così, visto che il M5S non aveva propri candidati ai ballottaggi.

Infine, ho fatto il mio pellegrinaggio mensile su un sito che è nato da una costola (anzi, da tre costole) del Tafanus, per insegnarmi al tempo stesso le buone maniere e l'arte di fare un blog. Un blog di élite, visto che ormai viaggia sotto le venti visite al giorno, tanto che nemmeno alexa.com riesce più a rilevarlo. Ebbene, dal 14 febbraio ad oggi ci sono ben 15 posts. Invano cerchereste la parola "ballottaggio". Molto presente invece il festival di Cannes, al quale è dedicata circa la metà dei posts. Argomento di cui sembra non fregare niente a nessuno, visto che in tutto ci sono quattro "autocommenti" degli autori...

Ecco, il mondo magnifico della rete è fatto anche così. C'è spazio, per crescere ancora. ... Tafanus

In calce, la pagina che compare, dopo il primo turno, sulla pagina WIMI del Comune di Milano:

_________________________________________________________________________________________

Come accedere - Navigazione senza limiti di tempo

Grazie a WiMi si può accedere a Internet, in modo comodo e immediato nell’area in cui è attivo il servizio.

La presenza della rete WiMi viene rilevata da un qualsiasi dispositivo portatile dotato di wi-fi. Con un click appare automaticamente sul proprio dispositivo la pagina di benvenuto, che propone una selezione di siti di pubblico interesse navigabili senza limiti di tempo e lo spazio riservato all’iscrizione necessaria per navigare sull’intera rete.

Navigazione sull'intera rete

Per navigare gratuitamente per un’ora al giorno su qualsiasi altro sito internet, è necessaria una registrazione.

Per registrarsi, occorre trovarsi nell’area coperta dal servizio ed essere connessi alla rete WiMi: sulla pagina di benvenuto, che si trova una volta connessi a WiMi, bisogna inserire il proprio numero di cellulare, al quale verrà inviato immediatamente un SMS contenente la password di accesso al servizio.

A questo punto è già possibile navigare liberamente per un massimo di sessanta minuti al giorno.

_________________________________________________________________________________________

RIEPILOGHIAMO? Se siete un fortunato cittadino milanese, fra il primo turno e il ballottaggio avrete notato il centro coperto da manifesti della Moratti che annuncia il Wi-Fi libero a Milano. Io non ci avevo fatto caso, fino all'altro giorno... Ero in centro a Milano, il mio bravo notebook nella 24ore, ma... avevo dimenticato a casa la mia bella chiavetta Wind USB per il collegamento ad Internet... No problem! Vedo il bel manifesto della Moratti, tiro un sospiro di sollievo, mi siedo al tavolino di un bar, e cerco il collegamento. In un attimo mi appare il marchietto WIMI, che poi sarebbe il Wi-Fi della Moratti pre-elettorale.

Pieno di fiducia, clicco su "connetti", e vengo avvertito che per connettermi mi devo registrare. E come ci si registra? Lo si può fare solo trovandosi nella minuscola area coperta dal WIMI, (praticamente l'asse dei negozi che va da Piazza San Babila a Largo Cairoli), ed essendo connessi al WIMI... Ma al WIMI ci si connette solo se si ha la password ottenuta dopo la connessione al WIMI.

Il "...ma vaffanculo!..." (anzi, il VAFFANCULO), mi è scappato incontrollabile, ad alta voce... Il cameriere si è preoccupato molto. Aveva l'aria di chi dice: "Signore, ma cosa ho fatto?".

Ho capito il suo dramma, mi sono scusato, gli ho spiegato che stavo solo pensando ad alta voce ad una stronza... Mi ha sorriso stupidamente, ed io stupidamente ho ricambiato. Sono entrato in un Internet Café... Tafanus

...Luciano Comida se n'è andato con discrezione, come ha sempre vissuto. E' morto nella sua Trieste il 21 maggio, senza che sulla stampa ci fosse una riga. Io l'ho saputo cinque minuti fa, dall'amico Irnerio, e sono rimasto di sale... Si, perchè Luciano aveva solo 57 anni, e non è giusto morire a 57 anni, quando si ha voglia e capacità di dire ancora tante cose...

Giornalista, scrittore, blogger, ha iniziato a scrivere  romanzi per ragazzi nel 1996. Per ragazzi, ma non da ragazzi... Roba profonda, seria...

Leggo su Wikipedia alcune cose che sapevo, ed altre di cui ero all'oscuro: ha collaborato a molti giornali, tra cui  Il Piccolo, L'Avanti, La voce Repubblicana, il quotidiano Reporter diretto da Enrico Deaglio, il quotidiano in lingua slovena Primorski Dnevnik, il quotidiano Trieste Oggi, il quindicinale in lingua slovena Novo Delo, Micromega...

Con Luciano ci siamo conosciuti, annusati, e credo piaciuti, fin dall'aprile 2006. Il mio blog aveva cambiato da pochissimi giorni la propria "ragione sociale" da "La Rassegna Stanca" in "Tafanus". Il blog di Luciano si chiamava "Il Ringhio di Idefix" (uno dei migliori su piazza). Entrambi eravamo su piattaforma kataweb, che spesso lanciava una specie di pseudo concorso per scegliere il blog della settimana. Una settimana sono finiti testa a testa il "Ringhio", il Tafanus", e "Primo degli Ignoranti". Luciano, essendo arrivato in testa il Tafanus, scrisse un fantastico post scherzoso, preannunciando una denuncia di brogli alla Cassazione. Non ci crederete, ma qualcuno lo prese sul serio, costringendolo a fare un secondo post, che trascrivo in ricordo del nostro primo contatto:

Il Ringhio di Idefix - lunedì, 24 aprile 2006

Scherzavo!

A proposito del sondaggio kataweb sul blog della settimana, in questi giorni ho giocherellato più volte. Anche con incursioni e commenti sui blog "rivali" ho scritto che avrei denunciato alla Cassazione i loro brogli. Una persona mi ha chiesto se la mia segnalazione era vera.

OHE!!!! Scherzavo! E pensavo fosse chiaro. Figuratevi se Tafanus, primodegliignoranti e gli altri si mettono a imbrogliare! Da quel che li conosco, seguendoli sui loro blog, sono persone serie e onestissime. Si vede allora che ricorrerò in Cassazione contro chi mi ha chiesto se ricorrevo in Cassazione.
(Luciano Comida)

Da quel momento è nata una corrente di simpatia. Lui mi inviava spesso sue considerazioni per email, che talvolta pubblicavo, e talvolta contestavo, scrivendogli per argomentare. Poi, da circa un anno, non l'ho più sentito. Le sparizioni, nel friabile mondo della rete, sono frequenti. A volte hanno ragioni note, a volte no. Ho imparato a non farmi domande, e a non farne agli altri.

Oggi, come una doccia gelata, mi arriva la notizia che Luciano è andato via da tre giorni. Sarà vero? sarà uno scherzo? da Idefix ci si può aspettare di tutto, ma forse, purtroppo, è vero.

Luciano era stato costretto, nel luglio del 2006 (come me) a cambiare piattaforma, per la maleducata ed improvvisa sparizione della piattaforma kataweb, che ha costretto molti di noi a ricominciare daccapo. Era andato, come me, su piattaforma typepad, e il suo blog aveva cambiato nome: "Il Nuovo Ringhio di Idefix".

L'ultimo post: di Luciano sul suo blog è del 18 marzo, e voglio ripubblicarlo, perchè è la sua ultima "cosa":

Confermato per lunedi - Mi operano di sicuro lunedi. Faccio fatica (fisica) a leggere e scrivere, ma vi ringrazio per le vostre parole che mi colpiscono molto. Lunedi o martedi vi farò sapere qualcosa. Un'abbraccio da Luciano e una incoscente scodinzolata da Idefix (che non ha ben chiaro cosa stia succedendo)
(Luciano Comida)

Poi, tre giorni dopo, il 21 marzo,un post firmato da Tatjana:

E ' fatta - Luciano è stato operato e sta già decentemente bene, tanto che ha chiesto il suo ulitmo libro che sta leggendo, Libertà di Franzen. Certamente non puo leggere o scrivere su F., perchè è in terapia intensiva. Ci dovrebbe rimanere per due giorni. Comunque ringrazia tutti per i meravigliosi pensieri che gli avete rivolto e vi risponderà ...con calma quando torna in reparto. Un salutone
(Tatjana)

Poi, il silenzio. Qualcosa deve essere andata storta, e Luciano è sparito nel nulla. Riposa in pace, amico mio, e se per caso dovessi scoprire che esiste il Paradiso, apri un blog, e tienici informati su come vanno le cose da quelle parti...

Una lacrima. Tafanus

Si blocca il server Aruba - Fermi milioni di siti italiani - Un principio di incendio nella centrale di Arezzo alle quattro del mattino ha imposto lo spegnimento delle macchine

Sono milioni i siti italiani che sono fermi per un problema del server Aruba. Per chi si collega potrebbe sembrare un problema tecnico e un disservizio temporaneo: il dominio del fornitore italiano di servizi di hosting è attualmente irrangiungibile. Ma milioni di siti che si appoggiano alla sua infrastruttura  sono bloccati e anche i servizi di posta elettronica a causa di un incidente.

Dalle quattro di stamattina è entrato in azione il sistema di spegnimento dell'erogazione dell'energia a causa di un principio di incendio. Per fortuna le fiamme sono state domate e ora sono in corso le verifiche 
di sicurezza per poter far ripartire le macchine. Si tratta del più grande black-out del web in Italia, dato che Aruba è il principale provider di servizi internet. Per fortuna l'incendio nella zona degli Ups non hacoinvolto le sale dove si trovano i dati del provider. I disagi si stanno verificando soprattutto con l' uso della posta certificata di molte aziende. Secondo fonti aziendali l'incidente non è grave e probabilmente nel giro di poche ore i servizi verranno riattivati [...]

(continua su firenze.repubblica.it)

AVVISO URGENTE: Il Tafanus ha su Aruba il proprio dominio (tafanus.it), il servizio di redirecting da [www.tafanus.it] verso [l'indirizzo web completo], oltre a sette indirizzi di posta elettronica (postmaster@tafanus.it ed altri indirizzi con questo dominio).

Potreste quindi incontrare dei problemi sia nell'uso della posta, che nell'uso del link semplificato per l'accesso al Tafanus. In tal caso, vi prego di usare il link esteso, cioè http://iltafano.typepad.com . Avvertirò quando tutto riprenderà normalmente. Grazie. Tafanus

Un articolo di Alessandro Longo su "l'Espresso" di questa settimana mi ha colpito, perchè anche il Tafanus, nel suo piccolo, ha avuto, nel 2009, il suo scontro con un "accreditato studio legale" milanese, che rappresentava un politico di quarta fila, e per conto del quale reclamava la cancellazione di un mio post anche dalla cache di Google (società americana): cosa che, come forse sa persino la Gelmini, a volte neanche un provvedimento dell'autorità giudiziaria italiana riesce ad ottenere...  Per chi volesse rinfrescarsi la memoria, ecco un breve passaggio di quel post:

[...] Questo principe del foro mi manda in copia una lettera inviata a SixApart, proprietario di Typepad, la piattaforma del Tafanus, con la quale ingiunge loro, e in solido a me, di far sparire la notizia (quel rigo di tre anni e mezzo fa, anche dalla cache. Ovviamente è una sciocchezza sesquipedale, perchè:

-a) SixApart non può chiedere alcunchè a Google, che fa il suo mestiere di motore di ricerca;

-b) Io potrei chiedere a google di eliminare la cache, ma non lo farò mai, per due ragioni:

-1) la prima è che non ho riportato notizie false, e quindi non intendo togliere una notizia vera;

-2) la seconda è che non posso chiedere la cancellazione della cache di un singolo articolo, ma dovrei chiedere la cancellazione dell'indicizzazione dell'intero blog. In altri termini, per eliminare una riga con una notizia vera, che non piace al principe del foro, dovrei sparire da google. Ovviamente, una cosa inaccettabile [...]

Chi volesse leggere tutta la storia, la trova su [questo link]

Ma ecco un estratto dell'articolo di Longo sull'Espresso

Gli esperti lo chiamano "diritto all'oblio" ed è una questione gigantesca, figlia dell'era di Internet. In sintesi, è il diritto di ogni cittadino a non essere ricordato sui media (Web compreso) per qualcosa che non riflette più la sua identità. Una piccola condanna penale di tanti anni fa, una bravata giovanile, una "vita precedente" di cui oggi magari si è pentiti o da cui comunque ci si sente lontanissimi.

Un diritto che si scontra con l'enorme potenziamento dell'informazione permesso da Internet. La Rete infatti ha la memoria lunga: ricorda tutto e, per di più, permette a tutti di accedere a fatti e notizie del passato. "Prima bisognava bussare alla porta delle redazioni o entrare in biblioteca per scoprire vecchie notizie di cronaca su persone o aziende. Ed era difficilissimo trovarne, spulciando pagina per pagina. Oggi basta digitare un nome su un motore di ricerca e si trova tutto", spiega Francesco Pizzetti, presidente dell'Autorità per la privacy. I vari Garanti europei stanno appunto lavorando al problema, così come la Commissione europea, che presenterà nelle prossime settimane una normativa sul diritto all'oblio ai tempi del Web.

Si è arrivati insomma alla resa dei conti: è possibile tutelare questo diritto senza inficiare la libertà e il valore informativo di Internet? Se lo chiedete a chi dal Web ha avuto solo rogne, risponderebbe senza esitazione: oblio e subito, grazie. "Una psicologa di fama internazionale ha avuto la vita distrutta, problemi sul lavoro e relazionali, perché il suo ex ragazzo - straniero e ora irreperibile - ha messo on line un sito su di lei", spiega Fulvio Sarzana, l'avvocato che l'assiste ed esperto di diritto di Internet. Nel sito si legge che la psicologa, vent'anni fa, aveva frequentato una setta molto chiacchierata ed era stata anche l'amante del capo. Vero o falso che sia, "l'ex fidanzato è riuscito a far apparire questo sito come primo risultato se qualcuno cerca il nome della donna su Google. Ma il motore di ricerca americano non riconosce il diritto all'oblio se non a fronte dell'ordine di un'autorità. I titolari del sito, che è su server estero, sono anonimi e irrintracciabili".

Altro caso: un signore accusato nel 1981 di omicidio colposo e poi assolto. All'epoca era una persona pubblica, ora non più. "è apparso adesso un sito dietro cui si nasconde l'ex coniuge, che lo odia mortalmente. Ha pubblicato articoli del 1981 senza indicare la successiva assoluzione", continua Sarzana.

In entrambi i casi, le strade sono lunghe e incerte: bisogna rivolgersi al Garante e a un giudice per imporre a Google di togliere i siti dall'indicizzazione (e impedire così agli utenti di trovarli su Internet). è possibile chiedere alla magistratura anche di cancellare del tutto il sito Web: "Di fatto però è una cosa che non viene concessa quasi mai. Accade soltanto se la persona che si sente diffamata è molto importante", allarga le braccia Sarzana.

Ecco perché la Commissione Europea si prepara a formulare, nell'ambito della nuova normativa della privacy, strumenti più incisivi per far valere il diritto all'oblio in Internet. Ma con quali principi, quali regole, quali pericoli? Il Garante italiano, ad esempio, propone di imporre ai motori di ricerca di non indicizzare gli articoli degli archivi on line dei giornali. "L'idea è che le vecchie notizie devono essere rintracciabili solo tramite i motori interni dei siti giornalistici", spiega Pizzetti. Così si riduce la possibilità che qualcuno faccia un uso distorto delle notizie e, grazie a un maggiore controllo sulla fonte, è più facile far circolare solo la versione aggiornata".

Intanto però il diritto all'oblio rischia di diventare un alibi attraverso il quale i potenti vogliono nascondere il loro passato: magari di manganellatori o di condannati. In questo senso ad esempio va il disegno di legge di Carolina Lussana (Lega Nord) che vorrebbe far scattare in automatico l'oblio dopo che è passato un certo numero di anni dall'evento in questione. Anche se l'interessato è ancora un personaggio pubblico, anche se l'evento in questione è una condanna giudiziaria. Se i siti non cancellano la notizia in tempo, rischiano una multa fino a 100 mila euro. Insomma, una vera e propria censura sul passato. "Alla filosofia dell'oblio oppongo quella della trasparenza", risponde Edoardo Fleischner, docente di media digitali all'Università statale di Milano. "L'oblio di Internet è lo strumento ideale per politici come Berlusconi, che fondano il potere su make up continui: dei fatti e persino di se stessi". E il rischio ora è che la politica italiana prenda al volo il treno delle future norme europee per imporre un colpo di spugna sul proprio scomodo passato.

In questo contesto caotico, la giurisprudenza annaspa: "Il giudice di Ortona ci ha condannato a pagare cinquemila euro più le spese processuali, e a cancellare un articolo su due coniugi arrestati nel 2006", spiega Alessandro Biancardi, direttore responsabile del quotidiano on line Primadanoi.it. Articolo peraltro aggiornato con la notizia del successivo proscioglimento, tanto che il Garante aveva dato ragione al quotidiano. Secondo il giudice invece la notizia non era più di interesse pubblico, quindi andava eliminata.

I tanti piccoli siti e blog che contribuiscono al potere informativo di Internet non hanno quasi mai la forza di sostenere una causa e rischiare di perderla. Se il clima peggiora, forse arriveranno, per prudenza, a fare quello che già ora stanno facendo quelli di Primadanoi.it: cancellare in automatico dall'archivio le vecchie notizie di cronaca. "Però così mettiamo a rischio il diritto di cronaca, base della democrazia", dice Biancardi. (...questa soluzione di proimadinoi.it è, con tutto il rispetto, una sciocchezza. La cancellazione - in automatico o manuale - di un post, non elimina la copia cache sui motori di ricerca. La copia "cache" è in pratica uno screen-shot che il motore di ricerca prende quando passa sul sito esplorato. E' vero che si può inserire un codice, nella pagina delle impostazioni del sito, che vieta ai motori di indicizzare quel TUTTO il sito - cioè di esplorarlo. Ma a quel punto il sito è morto. NdR)

Ecco perché c'è chi propone un'alternativa: "Non cancellare da Internet niente che sia stato di interesse pubblico, ma solo imporre ai siti di aggiornare la notizia e contestualizzarla", dice Guido Scorza, avvocato esperto di diritto su Internet. Ad esempio, nella stessa pagina in cui si riporta una condanna di primo grado, aggiungere la notizia dell'assoluzione in appello; oppure, nella stessa pagina in cui si racconta che l'onorevole da giovane manganellava, riportare o linkare le sue successive dichiarazioni in cui chiede scusa per quegli episodi

(...è esattamente ciò che è successo nel mio caso: uno studio legale mi chiedeva di cancellare ogni traccia della condanna in primo grado del suo assistito, poi assolto in secondo grado. A tal fine, mi ha indiato copia del casellario giudiziario, da cui risultava l'assoluzione in secondo grado, ma anche la condanna in primo grado - che certificava la veridicità della notizia da me riportata. Ho risposto picche. Ho risposto che avrei potuto aggiornare la notizia con la pubblicazione dell'intero atto, che avrebbe certificato l'assoluzione del suo cliente, ma anche la veridicità della notizia che avevo dato ai tempi della condanna inm primo grado. Ho anche spiegato che la mia azione avrebbe generato non già l'oblio, ma una riproposizione ed una amplificazione dei trascorsi giudiziari del loro assistito. Non li ho più sentiti. NdR)

Una proposta non semplicissima da applicare: come fare, ad esempio, se un sito è "morto", cioè non ha più un gestore che possa aggiornarlo, ma si trova lo stesso negli archivi di Google o nelle sue "cache"? Ma almeno è un'idea di buon senso e priva di effetti distruttivi sulla memoria. Che, come diceva il dittatore argentino Videla, "è sempre sovversiva".
 
Un clic è per sempre
 
La prima regola per chiunque si avvicini alla Rete è quella dell'autocontrollo: bisogna ricordarsi sempre che qualsiasi cosa che stiamo per pubblicare, anche in un momento di rabbia o di follia, dopo il nostro clic rischia di restare on line per sempre. Ecco come e dove:

Motori di ricerca - Google e gli altri possono presentare siti che riportano fatti vecchi e spiacevoli, riguardanti persone o aziende. Solo un giudice o il Garante della privacy può imporre ai motori di non mostrare più quei siti agli utenti.

Archivi di giornali - Una volta erano chiusi nelle redazioni, oggi sono on line e chiunque può consultarli. Il Garante della privacy italiano ha chiesto a Google di non indicizzare le notizie degli archivi dei giornali. L'utente dovrebbe utilizzare solo questi ultimi per trovare quindi i vecchi fatti di cronaca.

Siti di foto e video - Siti come Flickr e YouTube possono ospitare nostre vecchie foto e video, magari pubblicati da altri utenti. Toglierli da Internet può essere difficilissimo. Impossibile se i contenuti finiscono su circuiti peer to peer (come capita, per esempio, con i video porno-amatoriali ripresi da teenager).

Blog e siti personali - Può essere molto difficile ottenere il diritto all'oblio per contenuti pubblicati su un blog o un sito personale altrui, specie se questi sono posti all'estero.

Social networks - I social network come Facebook possono continuare a trattare i nostri dati personali anche dopo che cancelliamo l'iscrizione. I nostri commenti pubblicati su profili altrui persistono dopo la cancellazione del nostro profilo.

Quando la necrofilia di certe trasmissioni Mediaset va fuori giri... E' quanto è capitato (e ci fa piacere), al necrofilo ufficiale di Rete4, Salvo Sottile, ed alla sua "grafologa" di riferimento, la ex bellagnocca Candida Livatino, che si produce in una sofisticata analisi grafologica su una roba scritta... al PC, Ecco come riferisce il gustoso episodio da "dì di festa" [Il Fatto Quotidiano]

Gli aficionados della trasmissione Chi l’ha visto, in onda ogni mercoledì su Rai 3, avranno notato che circa a metà della puntata del 20 aprile la conduttrice, Federica Sciarelli, ha denunciato una perla sconcertante e scandalosa, meritevole di essere annoverata tra le figure barbine più agghiaccianti del giornalismo nostrano. Stiamo parlando della tragica vicenda delle sorelline svizzere, Alessia e Livia Schepp, rapite dal papà, poi suicidatosi, e inghiottite in un buco nero.

Il 16 febbraio Chi l’ha visto aveva mostrato la cartolina che Matthias Shepp, papà delle bimbe, aveva inviato da Marsiglia alla ex moglie, Irina Lucidi. Raffigurava un coniglietto e sul retro il testo recitava: “Senza di te non posso vivere. Mi manchi tanto… ma è ormai troppo tardi”. Le parole che campeggiavano nella cartolina e che sono state esibite dalla Sciarelli non erano ovviamente nella versione originale: sono state tradotte in italiano dalla redazione della trasmissione, visto che Schepp e l’ex moglie comunicavano in lingua tedesca, e successivamente sono state rielaborate digitalmente con un computer. Papale papale, si trattava di una semplice ricostruzione finalizzata all’informazione, il che, ad un occhio attento, risultava abbastanza lapalissiano.

Il font adottato nella versione proposta dalla trasmissione di RaiTre è il Segoe Script , carattere appartenente alla famiglia dei font Segoe griffati Microsoft. Il fatto che quella scrittura fosse generata da una macchina, e non da una mano, era intuibile ad occhio nudo: era sufficiente notare gli allineamenti perfettamente regolari delle lettere, la misura esatta dell’interrigo, la dimensione uniforme dei puntini di sospensione. Ma non dev’essere risultato tale a due periti grafologi, contattati da alcune redazioni giornalistiche, come ad esempio quella di un telegiornale nazionale.

 
 
La "Grafologa" e l'Ingrifato

Il riferimento inevitabile è al Tg5, che neppure due giorni dopo la trasmissione della Sciarelli ha costruito un inutile e infondato scoop per svelare, sulla base di quella ricostruzione digitale di Chi l’ha visto, la personalità di Matthias Schepp. E via, allora, alla fiera delle scempiaggini: secondo la grafologa Candida Livatino, contattata dal tiggì biscionato, Schepp appare calligraficamente come un individuo diviso a metà, afflitto da “un’aggressività latente” e dal vizio di “soffocare le emozioni”. E’ provato chiaramente dall’“angolosità” e dall’“attaccata”.

Alcuni internauti affermano di aver assistito ad un simile dispiegamento di grafologi anche in altre trasmissioni Mediaset (in una di queste, un grafologo/a ha sentenziato, dopo aver duramente periziato il font di un programma di videoscrittura, che nella psiche di Schepp viveva una spiccata componente femminile). La stessa Federica Sciarelli, senza esplicitare i nomi degli scopiazzoni, premette ironicamente di essere contenta che la sua trasmissione sia “copiata sfacciatamente”. Non essendoci un format simile a quello di Chi l’ha visto nella lande Rai, come non pensare al trittico televisivo di Silvio?

Tra le tante trasmissioni che affollano il palinsesto Mediaset, spicca, tra i papabili cloni del programma di Rai 3, Quarto Grado, programma di approfondimento di cronaca nera, che in più occasioni ha riservato la propria attenzione alla tragedia di Alessia e Livia Schepp. Anche il conduttore Salvo Sottile avrà richiesto il consulto di un grafologo? Si può sempre setacciare il portale Mediaset e guardare l’archivio dei filmati della trasmissione. Ma purtroppo sul sito di Quarto Grado i video di due puntate, quelle del 25 marzo e del 1 aprile, entrambe dedicate alla scomparsa delle gemelline, sono stati rimossi. E’ solo una coincidenza?

Grazie a Fabmind e ad Abc di It.media.tv 

Come promesso, riportiamo alcuni divertenti ed informati commenti postati da JeSuis Stephanie su facebook:

Candida Livatino, la grafologa contattata dal biscione, collabora con Mattino Cinque e Pomeriggio Cinque e con le testate giornalistiche del gruppo Mediaset per l’analisi grafologica dei personaggi al centro di fatti di cronaca. Scrive, sugli stessi temi, per alcune testate Mondadori, in particolare per il settimanale Panorama. Ha una sua rubrica sul mensile di attualità economica Business People di Editoriale Duesse, nella quale spiega a manager e imprenditori i segreti della grafologia per utilizzarli nel mondo degli affari. Sul mensile Az Franchising analizza, sempre dal punto di vista grafologico, le tematiche relative alla selezione, alla mobilità ed alla gestione delle risorse umane in azienda. ...http://www.livatinocandida.it/

...CHISSA' SE HA FATTO L'ANALISI DELLA GRAFIA DEL PREMIER...

Quando la Livatino fece una fantastica analisi al suo "donatore di lavoro" Emilio Fede

...era il 2006. Durante il TG4 Fede, nell’annunciare la rubrica di grafologia ha, detto esattamente :
«La grafologia a cura della PREZIOSA Candida Livatino…». Poi ha finto di stupirsi che il profilo preso in esame fosse proprio il suo. Questo il testo della lettera autografa :

Cara Candida ancora,  una volta “insieme”, per tentare di capire che “pesce” sono, o cosa mi riserva il futuro,anche se, spesso, è meglio non saperlo. Grazie, ciao. Tuo Emilio Fede

Questa l’analisi :

«Per prima cosa guardiamo lo scritto nel suo insieme, la cosa che colpisce di più, è il modo in cui viene occupato il foglio. Lo scritto inizia vicino al margine sinistro, e riga dopo riga, si sposta verso destra, ritorna poi un po’ a sinistra per posizionarsi nelle ultime righe al centro. Come ricorderete, il LATO SINISTRO indica il PASSATO, il CENTRO il PRESENTE e a DESTRA c’è il FUTURO. (...caspita... il futuro sono Bossi e La Russa... NdR)

L’interpretazione è semplice: Fede, si stacca a piccoli passi dal passato, ci ritorna per un attimo, riflette, per poi trovare una sua collocazione nel presente, per assaporare giorno dopo giorno ciò che la vita gli offre. L’analisi della scrittura ci dà parecchi spunti. Per ragioni di tempo mi soffermerò su uno solo dei segni presenti nello scritto: l’APERTURA OCCHIELLI.

Alcune lettere minuscole risultano APERTE, in quanto il movimento di chiusura non è stato completato in alto. Lo possiamo vedere nella seconda “A” di “Candida” , nella “O” di “ancora” e nella “O” di “cosa”. E’ un segno che fa parte del mondo delle pulsioni e ci dice che Emilio è desideroso di attenzioni e tenerezze in campo affettivo e se corrisposto sa dare molto. Una persona dall’animo sensibile, portata ad aiutare gli altri... [...] C’è poi un’altra particolarità nella firma : la posizione. Come noterete è posta sulla parte destra del foglio a testimoniare, come Emilio nel sociale, si proietti con decisione verso il futuro»..

...caspita!... e dire che anch'io, inconsapevolmente, firmo "a destra", da quando ho imparato a scrivere! Credo come il 99% degli italiani! Dobbiamo ravvederci, ed iniziare a firmare a sinistra, altrimenti resteremo proiettati verso il futuro, come Emilio Fede, e - come disse Nanni Moretti - non vinceremo MAI! Tafanus

"Error 404: page not found": questo il minaccioso avviso che nove volte su dieci, quando appare, indica una qualche forma di censura - privata o pubblica - in atto. Fermare il web in teoria è semplice, per uno stato... Ma non così semplice, come dimostrano i recenti casi in Nord-Africa e Medio-Oriente, e questo interessante articolo di (di Arturo Di Corinto - Repubblica)

NESSUNO può negare che Internet abbia svolto un ruolo importante nelle insurrezioni che hanno portato alla fuga di Ben Alì prima e di Mubarak e (forse) Gheddafi dopo. La rete si è infatti offerta prima come piattaforma di denuncia della corruzione e della rabbia popolare e poi come strumento di organizzazione e coordinamento delle azioni di protesta, moltiplicandone la forza. Ma non è cominciato tutto da lì. Anche se le proteste erano state preparate dal sotterraneo lavorio di blogger e attivisti che hanno spesso pagato col carcere e la tortura la loro denuncia del regime, bisognava aspettare la rivolta del pane per capire fino a che punto aveva scavato il malcontento.
 
Le proteste in Tunisia sono scoppiate dopo che un venditore ambulante si è dato fuoco per protestare contro le continue angherie della polizia. Solo dopo è partita una mobilitazione generale in cui quello che accadeva nelle strade veniva comunicato al mondo via Internet e poi rimbalzato da radio e tv indipendenti per essere ripreso e sparato su Twitter, Facebook, Youtube ed altri social media producendo un effetto di emulazione nei paesi vicini. Quando i regimi si sono accorti della potenza moltiplicatrice  della rete, hanno provato a bloccarla, riuscendovi, anche se solo per poco.

(Interessantissimi i grafici che seguono, e che mostrano che dopo poche ore dal tentativo di blocco della rete in Libia, il traffico abbia potuto riprendere a livelli quasi normali, per poi ricadere in basso, ma non a zero, bensì a livelli bassi (da esperti aggiratori dei blocchi). Fermare la rete??? è una idiozia che anche il governo italiano adora, ma che è come cercare di fermare lo tsunami col colino del latte. NdR)

GRAFICO: TRAFFICO WEB IN LIBIA

La rete si ferma solo se si spegne.

Ma come è possibile fermare la rete delle reti se il mito delle sue origini parla di un dispositivo di comunicazione capace di resistere a una guerra nucleare? "La rete interpreta la censura come un malfunzionamento, e la aggira". C'è del vero nelle parole di John Gilmore, esperto crittografo e fondatore della Electronic Frontier Foundation, e sta nella logica di funzionamento della rete che usa una tecnologia, il packet switching, la commutazione di pacchetto, che tratta i dati come i vagoni di un trenino che arrivati al nodo di scambio interrotto si dividono, prendono strade diverse e poi si ricongiungono a destinazione. Ma se la rete non funziona non c'è niente da aggirare. Quello che è successo il 28 gennaio in Egitto e poi il 19 febbraio in Libia è stato proprio questo: la disconnessione della rete dai circuiti nazionali e internazionali.

Come ci sono riusciti? La risposta è semplice: per ordine del governo. Il traffico di Internet viene operato in tutti i paesi dai carrier di telecomunicazioni attraverso le proprie infrastrutture: linee telefoniche, fibre ottiche, cavi dedicati, ponti radio e connessioni wireless. Queste compagnie non solo sono soggette alle leggi e all'autorità dei paesi nei quali operano ma spesso sono di proprietà pubblica e operano in regime di monopolio o quasi monopolio, sicché se un governo gli chiede di spegnere la rete, lo fanno.

E' accaduto in Nepal nel 2005 in seguito all'indizione della legge marziale e nella ex Birmania nel 2007 durante la rivolta dello zafferano. I due paesi sono stati completamente isolati. Su tutto il territorio nazionale questa censura just in time si è ripetuta molte volte in Bielorussia, Kyrgyzstan, Tajikistan, Bahrain, Uganda, Yemen, Iran, in occasione di elezioni o manifestazioni politiche, e nella provincia cinese dello Xinjiang dopo una serie di conflitti etnici. Lo "spegnimento" della rete è però una misura talmente drastica che è impossibile da sostenere a lungo. I danni economici che produce sono disastrosi. Per questo i regimi africani avevano precedentemente agito bloccando siti, impedendo l'uso dei social network, rendendo impossibili le comunicazioni cellulari.

Come si blocca internet. Le tecniche di disconnessione applicate da regimi autoritari sono molteplici e includono il blocco degli indirizzi Ip, delle Url tramite un proxy server, la manomissioni del DNS (il sistema che ci fa trovare gli indirizzi dei siti), azioni che inibiscono l'accesso a specifiche pagine web, interi domini (.org., .com, .ly, etc), o indirizzi specifici. Altre tecniche prevedono l'installazione di filtri all'interno del computer degli utenti, il blocco delle keyword che impedisce l'accesso a siti che hanno certe parole nel nome o impediscono ai motori di ricerca di visualizzarle sulla base di blacklist di parole scottanti. È quello che tuttora succede nella rete cinese quando si digitano le parole Tibet o Falun Gong. Queste tecniche sono state usate tutte durante le repressioni nordafricane.
 
Ma questo accade più spesso di quanto vogliamo credere. La OpenNet Initiative- un progetto di ricerca sulla censura e il controllo della rete che coinvolge le università di Toronto, Harvard, Oxford e Cambridge - ha scoperto che più di 36 paesi filtrano a vario livello contenuti politici, siti religiosi, pornografia, gioco d'azzardo. E quel che è peggio è che spesso gli utenti della rete non lo sanno, sia perché non si impegnano in attività proibite, sia perché i mezzi della censura usano tecniche più prosaiche come delazioni, arresti e intimidazioni. L'insieme di queste tecniche, i filtri tecnologici e le azioni di polizia, manco a dirlo sono note col nome di Peking Consensus.

Il web che viene oltre frontiera. Ma allora perché nonostante tutto gli insorgenti della rete riescono lo stesso a comunicare via web? Perché se la rete telefonica o cellulare funziona, ovvero si possiede un telefono satellitare, ci si può connettere a un server straniero, anche usando un normale modem dialup per fare il numero di telefono dell'operatore che ci apre la porta su Internet (come Telecomix. org). Nel caso della rivolta egiziana uno speciale team di Google ha messo a disposizione un elenco di questi numeri. Il problema con il modem è che la prima parte della connessione è analogica, quindi se il governo intercetta le comunicazioni telefoniche sono guai. Ma se un computer usa software di anonimizzazione come Tor, le connessioni verso siti proibiti vengono cifrate e i cyberpoliziotti non le riconoscono facendole passare.

In Tunisia, dove il controllo e filtro delle email è legale dal 1998, le connessioni satellitari proibite ai singoli, e nei cybercafè dove campeggiano liste di siti vietati e i pc sono dotati di software spia, sono state usate tecniche di interferenza e blocco selettivo come il Dns poisoning e l'Ip filtering, aggirate dagli Anonymous (famosi per gli attacchi a difesa di Wikileaks), per realizzare defacement dei siti governativi (ne cambiavano la homepage), mentre in Egitto bancari e broker che simpatizzavano coi rivoltosi hanno fatto da ponte per le comunicazioni usando il provider Noor che non era stato bloccato.  Inoltre, poiché in Tunisia prima e in Libia dopo erano stati applicati diversi filtri tecnologici ai computer in molti hanno usato per comunicare Speak2Tweet, un servizio che consente di registrare e di ascoltare i messaggi vocali inviati via telefono a Twitter.

Anche Twitter ha avuto dei problemi, ma i suoi tecnici decentrando i server l'hanno aggirata. Molti dei servizi che usiamo sono censurabili proprio perché centralizzati e per questo cominciano a spopolare i sistemi di pubblicazione distribuiti sui computer degli utenti. In Bahrein,  Yemen, Siria, ma anche in altri stati spopola un software per Windows e Linux, semplice da usare, tutto italiano, che consente la creazione di "siti web", al di fuori del web, portali con forum e blog che non necessitano di alcun server centrale - il portale si propaga in peer to peer (p2p) e si duplica integralmente nel computer di ogni singolo nodo collegato.

Imprese, hacker e attivisti per i diritti umani hanno offerto agli insorgenti strumenti per aggirare la censura e garantire privacy e anonimato per comunicare liberamente e accedere, senza essere scoperti, a contenuti bloccati o inaccessibili, nascondendone l'identità. E questo è l'altro pezzo della spiegazione. In questo momento, per sapere se un sito è inaccessibile e segnalare la sua possibile censura al mondo è comunque possibile usare un semplice strumento messo a punto all'università di Harvard: si chiama Herdict.

Rottamazione: la rapida agonia di un'idea senza respiro e senza motore

Ci avevo provato, ad instaurare una sorta di dialogo. Niente da fare. Il sito dei "Rottamatori" [ProssimaItalia.it], nato male, sta vivendo una triste, precocissima vecchiaia. Qualcuno ricorderà che il gestore del sito, Paolo Cosseddu, mi aveva sgridato, per iscritto e a voce, perchè ero troppo insistente nel porre domande "inopportune". Da parte sua, Pippo Ciwati ha fatto a me (e credo solo a me) l'onore di rispondere a qualche mio commento, ma non per dare risposte: solo per aggregarsi agli insulti di chi, sotto la guidfa di Paolo Cosseddu, aveva deciso che io fossi un troll. Seguito da Pippo Ciwati, e dal coro dei "followers" di terza fascia. Eppure non sarebbe stata una "mission impossible", per questa équipe di maghi della rete, scoprire in un attimo che forse non ero un troll, ma qualcuno che in rete si è ritagliato un suo stabile e non irrilevante posticino.

Dato che mi firmo Tafanus, sarebbe stato sufficiente mettere la parolina magica su Google, per trovare 123.000 referenze; e addirittura 264.000 su Yahoo. Ma tant'è...

Niente da fare. Ho riprovato, con sempre minor frequenza e speranza, a porre delle domande. Risposte sempre più "insoddisfacenti" (per usare un eufemismo). Esemplare l'ultima occasione. Su prossimaitalia.it  un post del gestore Paolo Cosseddu promuove una "Prossima Fermata, Biella", prevista per il giorno dopo. Diciamolo... non è un successone: ci sono due commenti il giorno 11, ZERO il 12, ZERO il 13... Né sui commenti, né sui posts, viene spiegato come sia andata la "Fermata Biella". A dire il vero, dopo l'11 Febbraio, NULLA. Non sono riuscito a capire neanche se la riunione si sia tenuta o meno. Sapere quanti abbiano partecipato, cosa si siano detti? Fatica inutile. Problema irrisolvibile. Forse una frana, o uno sciopero, ha impedito l'arrivo del trenino a Biella. Chi può dirlo?

Incuriosito da cotanto successo, a soli due mesi dalla nascita della "Grande Iniziativa Rottamatrice", provo a capire di che morte stiano morendo, pongo delle garbate e sintetiche domande, alle quali SOLO UNO ritiene di rispondere, ma ponendo domande, non fornendo risposte, più o meno plausibili. Eppure il mio commento, del 14 Febbraio, non era difficile da capire. Lo riporto:

"Posso osservare che in tre giorni dal lancio di questa “fermata” a Biella sul post ci sono stati tre commenti? E che Pippo Civati non entra nel sito da 25 Giorni? e che Matteo Renzi non ci ha mai scritto una parola? Qualcuno mi darà una risposta seria, oppure mi beccherò dai soliti noti l’accusa di essere un “troll” che non ha niente da fare?"

Tutto qui. Risposte sensate, ZERO. Reazioni dei responsabili, ZERO. Solo un fiume di domande "a rimbalzo" di un commentatrore piuttosto logorroico, al quale ho dovuto spiegare, prima di troncare la discussione, che secondo il mio babbo e secondo Monsignor Della Casa, non è educato rispondere a delle domande con delle altre domande. Quindi, la mia decisione di "scendere alla fermata di Biella". Devo dire che comunque questa volta me la sono cavata bene. Non c'è stato il coro di "dagli al troll". Solo il simpatico, unico, democratico interlocutore che risponde con delle domande, il quale mi ha fatto graziosamente osservare: "...Antonio, non so se hai di meglio da fare. Sicuramente sei impegnato ma se giri da queste parti è perché ti va, nessuno ti ha costretto..."

Afferrato il concetto? a questo signore sfugge il concetto che si possa "frequentare" un sito sedicente di sinistra persino per discutere, e non necessariamente per assentire, annuire, concordare e applaudire. Se questi sono i rottamatori-rinnovatori, povera sinistra! è fottuta per sempre.

Però, dato che - come qualcuno ricorderà -  il gestore di prossimaitalia.it aveva ritenuto di spiegarmi come si faccia un buon sito web, e che prossimaitalia era un sito beta (caspita!), e che in un mese aveva avuto oltre duemila "membri" (che poi sono registrazioni richieste per commentare sul sito), e che poi, e che poi... ho voluto compiere una analisi approfondita (e basata su numeri e non su pugnette) su come proceda il sito del "Movimento Rottamatori", in rapporto al sito che conosco meglio e in dettaglio: il Tafanus. E senza neanche avvalermi delle attenuanti derivanti dal fatto che il sottoscritto non è nessuno, mentre i leaders dei rottamatori rivestono da anni cariche pubbliche ad elevata visibilità (e ad ossessiva presenza televisiva).

I risultati sono scoraggianti. Per i rottamatori, non per il Tafanus.

I Membri (che poi sono i frequentatori registrati): erano 2.175 il 19 Gennaio, sono 2.234 oggi. Nell'ultimo mese, meno di due al giorno, con tendenza alla diminuzione.

I gruppi discussione: erano 47 un mese e mezzo fa, sono 47 anche oggi.

Il "Vocabolario" (che doveva essere l'elenco delle aree tematiche sulle quali sviluppare la scienza dei Rottamatori): erano 24 a inizio gennaio, sono 24 oggi.

Gli interventi sul "Vocabolario" (commenti, proposte, idee...): erano 245 - distribuiti sulle 24 voci del Vocabolario - il 3 gennaio; sono diventati 251 il 9 gennaio, e da allora (sono trascorsi 40 giorni) sono rimasti 251.

La frequentazione dei leaders (Renzi & Civati): Renzi non ha mai scritto una parola, ed è entrato nel sito l'ultima volta - ma solo per dare una sbirciatina - 9 giorni fa; Ciwati non ci entra da un mese esatto, e l'ultima volta lo ha fatto solo per mettere un link al suo blog personale.

La frequentazione degli altri: moltissimi dei 2.234 "membri" non entrano nel sito da settimane, o da mesi. Sull'elenco alfabetico dei membri (accanto ai nomi c'è anche la data dell'ultimo accesso) ho fatto una piccola analisi a campione. Questi gli esilaranti risultati: l'88% dei "membri" non si è affacciato sul sito nell'ultima settimana; il 48% dei membri non entra da oltre un mese; la media di giorni trascorsi dall'ultimo accesso è di oltre 42 giorni. Non è fantastica, l'intensità di partecipazione al sito di coloro che volevano rottamare l'Italia?

"ProssimaItalia" è ormai "Fù-ProssimaItalia". Il sito non è ancora defunto, ma è in caduta libera. Caspita, un sito beta! Ecco, fatto pari a 100 l'indice di accessi al Tafanus al lancio di ProssimaItalia, l'andamento comparato dei due siti: ad un mese e mezzo di distanza, il Tafanus è intorno a 130, ProssimaItalia è a poco più di 20. Complimenti vivissimi. Ma se un Sito di Dibattito ed Innovazione Politica è infastidito da qualsiasi presenza non plaudente, a mio avviso è durato fin troppo a lungo.

P.S.: per togliere ai gentili responsabili e plauditores del sito l'illusione che i dati io possa essermeli inventati, faccio presente che li ho tratti dal sito alexa.com (società del gruppo Yahoo), col quale non ho alcun tipo di legame (sito che ognuno, previa facilissima registrazione, può consultare):

Ecco, alexa.com dice che questo fantastico sito beta, dopo la settimana dello strombazzatissimo lancio, e dopo un paio di non riuscitissimi tentativi di respirazione bocca a bocca, ha già bosogno del reparto di rianimazione. Lo dico senza gioia, ma lo dico. Credo che i vari Pippi Ciwati e i vari Mattei Renzi abbiano bisogno di un salutare bagno di modestia. Credo che se Renzi va a cena di nascosto ad Arcore, e Ciwati dissente, dovrebbe avere il coraggio di dissentire sul luogo a ciò deputato (il sito "prossimaitalia"), e non nascondere il proprio dissenso nel suo blog personale, in un commentino di una riga e mezza. Credo che i Cosseddu, anzichè spiegare con una forte carica di prosopopea al gestore del Tafanus (che in questo momento vale esattamente 8,10 volte "prossimaitalia") come si costruisca un sito, chieda con umiltà, e per piacere, qualche consiglio...

No, cari, volenterosi rottamatori... con questi sistemi non si rottama e non si rinnova nulla. Si affretta la morte del comatoso. Chi vuole dibattere di politica vuole finire in siti nei quali si possa parlare male persino della Croce Rossa. Siti dai quali, dopo la strombazzata "Fermata a Biella", sia possibile almeno sapere se il treno a Biella sia poi arrivato... Da voi è difficile persino dire che forse Renzi avrebbe fatto meglio a non recarsi in pellegrinaggio ad Hard-core...e guai a chiedere perchè i responsabili del sito siano totalmente assenti dal LORO sito.

Il sito è vostro. Ed anche se è un "sito beta" (ri-caspita!) potete suicidarlo come volete. Peccato per il PD, che perde un altro pezzettino di credibilità. Tafanus

Cari amici,

 

Il 2010 è da poco terminato, e mi corre l'obbligo di ringraziarVi, per tutte le mail, che mi avete inoltrato durante l´anno appena trascorso.

 

Ringrazio chi mi ha mandato la mail che parlava della cacca di topo nella colla delle buste così, adesso, uso una spugnetta bagnata ogni volta che devo chiudere una lettera.

 

Ringrazio chi ha fatto sì che terminassi i miei risparmi, perché .... ho mandato tutto quanto possedevo alla ragazzina malata che stava per morire in ospedale, per la 387.258° volta.

 

Ma andrà meglio, dopo che avrò ricevuto le 15.000 Sterline, che Bill Gates e la Microsoft mi manderanno, per aver partecipato alle loro indagini di mercato.

 

In alternativa, negozierò col cassiere capo della Banca di Nigeria, che vuole dividere con me 7.000.000 di dollari dicendo di essere un lontano parente di un correntista, che è morto senza lasciare testamento, accontentandosi di un mio contributo di soli 200 Euro.

 

Grazie alle Poste Italiane, che mi accrediteranno un Bonus, quale premio fedeltà, di Euro 249, se digito la mia password, ed entro nel sito al quale verrò indirizzata, e qui "davvero"... il mio grazie è doppio, perchè .....non ho un conto alle Poste.

 

Non mi preoccupo per me, perché ci sono 363.214 angeli che mi guardano le spalle; inoltre ho imparato che le mie preghiere verranno ascoltate ed esaudite tutte, dopo aver inoltrato le mail a sette amici, ed espresso un desiderio entro i successivi cinque minuti.

 

Non bevo più Coca Cola perché è in grado di rimuovere le macchie dalla tazza del cesso.

 

Non faccio più benzina senza portare con me un amico che controlli che un serial killer non si nasconda sul sedile di dietro mentre riempio il serbatoio.

 

Non vado più ai centri commerciali, perché qualcuno potrebbe drogarmi con un campione di profumo e derubarmi.

 

Non rispondo più al telefono perché qualcuno potrebbe chiedermi di digitare un numero, dopo di che dovrei pagare una bolletta telefonica per migliaia di chiamate fatte in Jamaica, Uganda, Singapore e Uzbekistan.

 

Non posso neppure raccogliere la banconota da 5 euro che ho trovato per terra in un parcheggio, perché, probabilmente è stata lasciata lì da un molestatore sessuale che .... aspetta dietro una macchina per abusare di me.

 

ORA! Se non mandate questa mail ad almeno 144.692 persone, nei prossimi 70 minuti, un enorme gabbiano (con la diarrea) Vi cagherà in testa domani pomeriggio alle 17:22.

 

E ... lo so per certo; perché è già successo all'amico di un vicino dell´ex suocera del secondo marito di mia cugina !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

E.... a proposito : - )))

Uno scienziato sudamericano, dopo lunghi studi, ha scoperto che le persone con un basso quoziente di intelligenza, e che non fanno abbastanza sesso, leggono sempre le mail tenendo la mano sul mouse.  Non prendetevi il disturbo di levare la mano adesso: è troppo tardi!!!

 

Ancora auguroni a tutti e..... un ottimo 2011 !!!!!!!!!

 

Patrizia

Il blog [NautilusMagazine] riporta istruzioni dettagliassime su come far parte del network che sta inchiodando i siti di MasterCard, Visa, PayPal, e quello del Governo svedese. In pratica scaricare un certo programma mette in condizione la rtete degli hackers di amministrare in "remoto" il vostro PC, ma limitatamente allo scopo di portare un attacco ad uno specifico indirizzo.

Per ogni nuovo indirizzo da attaccare, serve una nuova autorizzazione del singolo proprietario del PC. Ecco come Nautilus Magazine spiega il meccanismo:

In pratica scaricare e utilizzare un simile software significa “regalare” per un certo tempo il nostro computer agli hackers. I computer controllati eseguiranno le istruzioni della Hivemind e saranno coordinati nel portare automaticamente e ripetutamente i loro attacchi su obiettivi predeterminati. Almeno fino all’inserimento di un nuovo obiettivo, per il quale sono necessari un nuovo comando e un nuovo address control.

Questo è quanto successo ieri. Moltissimi utenti hanno abbracciato la causa pro Assange degli hackers installando LOIC e per la sua installazione e il suo utilizzo hanno seguito le istruzioni fornite dal gruppo Anonymous che riproduco qui di seguito (per maggiori dettagli, aprire il link a  [NautilusMagazine]

LOIC SETUP GUIDE
HIVEMIND mode will connect your client to an IRC server so it can be controlled
remotely. Think of it like a voluntary botnet. They might even make your client
do naughty things, so beware.
Note: It does NOT allow remote administration of your machine, or anything
like that, it is just control of LOIC itself.
Windows
1. Download MS .NET Framework 3.5 and install it.
2. Download Hivemind LOIC and unzip it to your desktop.
3. Start LOIC with the LOIC.EXE
4. Server: loic.AnonOps.net
5. Channel: #loic
6. Select “hivemind mode”
7. Sit back and watch the show

Un gruppo di collaboratori di alto livello tecnico. Una rete di informatori. Una tattica: colpire e fuggire. E un solo obiettivo: pubblicare tutti gli archivi segreti. Ecco chi ha aiutato Assange a lanciare il suo attacco al potere
(di Stefania Maurizi - l'Espresso)
 
Il programma della nuova rivoluzione è semplice: "Li fottiamo tutti: renderemo il mondo trasparente, lo cambieremo". Anarchia in chiave cibernetica, proclamata nel 2007 da Julian Assange e dai suoi pirati in una mail interna del gruppo. Allora nessuno poteva immaginare quanta potenza si stesse già accumulando nei suoi computer: "Abbiamo documenti su una mezza dozzina di ministeri stranieri, su decine di partiti politici e consolati, sulla Banca Mondiale, sulle sezioni delle Nazioni Unite ... Non siamo riusciti ancora a leggere neppure un decimo dei file che abbiamo. Abbiamo smesso di immagazzinarli quando siamo arrivati a un terabyte (mille miliardi di byte, ndr.)".

Per tre anni quel forziere di informazioni si è ingigantito mese dopo mese, affidato a una squadra di sostenitori che ha custodito il tesoro proteggendolo dalle incursioni del governo americano e dei colossi privati: una rete di persone senza nome e senza volto che raccolgono i dati e sono il vero motore di Wikileaks. Il capo è lui, Assange, a cui tutti sono devoti. Anche se come in tutte le storie di pirati, anche in questo equipaggio serpeggiano rancori e invidie. Che fino ad ora non sono riusciti a rendere meno agguerriti gli abbordaggi.

Loro colpiscono e spariscono. Hanno adattato alla Rete i classici della guerriglia, mescolando la lezione di Sun Tsu a quella di Che Guevara. Trasformano la forza del nemico nella loro: sfruttano la potenza delle banche dati centrali che garantiscono il controllo planetario e se ne impadroniscono per mettere in crisi quello stesso sistema di potere. Poi dopo ogni imboscata, con ondate di documenti lanciati in tutto il mondo, la banda si disperde tornando a essere invisibile. Hanno studiato una chat protetta da un sistema di cifratura che li unisce e li raduna, per comunicare senza rischi. L'unico punto debole sono i contatti con l'esterno, le relazioni con il pool di giornali che garantisce la diffusione mondiale delle notizie.
Questa falla viene colmata con metodi tradizionali: telefonate fatte di monosillabi con il divieto di pronunciare nomi; schede dei cellulari che cambiano in continuazione, con prefissi di nazioni esotiche; inseguimenti in stile spy story attraverso l'Europa. L'ultima volta che "L'espresso" li ha incontrati, poche settimane prima che si aprisse la diga di rivelazioni sull'Iraq, ha dovuto accettare una trafila che sembrava uscita dal copione di Jason Bourne, l'agente creato da Robert Ludlum che combatte da solo contro i servizi segreti. Dopo avere atteso invano per ore, ormai convinti che tutto fosse saltato, Assange si è materializzato a notte fonda con una telefonata dalla hall dell'albergo: "Sono Julian, scendi". Fuori c'è un tempo da lupi e lui sembra un fantasma: la pioggia gli ha impastato i capelli, dandogli un'aria terribilmente stanca. Avrà perso una decina di chili dal giugno scorso, quando nell'aula Anna Politkovskaja del Parlamento europeo difese pubblicamente la scelta di diffondere le immagini dei giornalisti iracheni uccisi da un elicottero americano: il primo scoop che li ha resi famosi. Appare distrutto ma appena si siede davanti a una tazza di tè bollente e attacca a parlare, torna a essere il visionario che punta a cambiare un mondo che non gli piace.

Non crede nei compromessi. La sua idea di libertà di informazione è un concetto totale, senza filtri né condizionamenti: "Ogni giorno gli archivi dei grandi giornali del mondo, come il "Guardian", vengono sventrati", ha raccontato nel suo intervento a Bruxelles, spiegando come gli articoli vengano cancellati anche dagli archivi dei quotidiani anglosassoni sotto varie pressioni. Non aggiunge altro, ma la sua visione è chiarissima: vuole pubblicare l'impubblicabile, sconfiggendo ogni forma di censura, legale e illegale. E lui e la sua banda sono riusciti a farlo, alzando sempre di più il tiro: hanno scardinato il database delle guerre americane in Iraq e Afghanistan, ora stanno mettendo a nudo il Dipartimento di Stato.

Del suo universo si sa pochissimo. Molti gli somigliano: conducono vite randagie, senza preoccuparsi dei soldi, mangiando e vestendo come capita. Qualcuno ha il look antagonista dello squatter, altri la trasandatezza dei nerds smanettoni, tutti condividono la stessa concezione libertaria di Internet. Spesso hanno capacità tecniche di altissimo livello, contese dalle aziende e che loro mettono invece a disposizione della causa, inventando software per proteggere Wikileaks. Ci sono matematici, crittografi, hackers di grande talento, come lo stesso Assange, che a nemmeno vent'anni sguazzava nelle Reti del complesso militare-industriale statunitense, intrufolandosi nell'Us Air Force, nei sistemi della Lochkeed Martin in Texas, nel laboratorio nucleare Lawrence Livermore, nella Nasa, nel gigante dell'acciaio Alcoa e delle telecomunicazioni Bell. Ma i colpi più clamorosi non sembrano frutto di incursioni telematiche, quanto di donazioni: dvd, cd e chiavette colme di files consegnate a Wikileaks.

Impossibile fermare questo flusso che alimenta il carniere dei pirati: uno dei più grandi esperti di sicurezza informatica del mondo, Bruce Schneier, spiega a "L'espresso": "Ogni giorno sulle reti del Pentagono lavorano milioni di persone, che hanno accesso legittimo alle informazioni riservate e il Pentagono, per andare avanti, si deve per forza fidare di loro. Fino a quando ci saranno segreti e persone che hanno accesso legittimo ad essi, ci saranno fughe che arriveranno a Wikileaks".

I numeri confermano il teorema di Schneier: secondo il "New York Times" sono più di 1.200 le agenzie governative americane che lavorano a programmi di intelligence e di sicurezza nazionale, 1.900 quelle private e 854 mila le persone che hanno accesso a notizie top secret. Ma perché queste talpe corrono rischi altissimi per collaborare con Assange? Kristinn Hraffnson, il portavoce di Wikileaks è chiaro: "Mi piace credere che dentro queste organizzazioni ci siano comunque persone perbene, che sono disilluse e che ritengono che l'unica cosa giusta sia far uscire fuori la verità e farla arrivare all'unica entità che è legittimata a conoscerla: l'opinione pubblica". E loro, prosegue, sono riusciti sempre a proteggere i trafugatori: "A oggi, Wikileaks non ha perso una sola fonte". Il soldato americano arrestato in Kuwait sarebbe stato tradito dalla sua ingenuità, confidando in una chat di avere trafugato files segreti: anche in quel caso, le mura di Wikileaks non hanno avuto crepe.

Kristinn è l'unico altro nome noto dell'organizzazione, il resto della schiera resta top secret. Reporter islandese, fisico vichingo, memoria infallibile, è andato sul campo in Iraq per verificare il video dell'elicottero killer. Da due mesi ha preso il posto di Daniel Schmitt, cognome falso per tutelare la vera identità del tedesco Daniel Domscheit-Berg che aveva affiancato il fondatore per tutta la prima parte del cammino. Poi a settembre il divorzio, il primo in un gruppo monolitico. Il giovane tedesco ha detto a "Der Spiegel" di essersene andato in contrasto con Assange e di non essere l'unico "scissionista": "Si comporta come un padre-padrone". Assange invece ha spiegato che nel gruppo c'erano riserve su Daniel, soprattutto dopo la pubblicazione su un altro sito pirata, Cryptome, di informazioni anonime e infamanti provenienti dall'interno di Wikileaks.

Tra i fedelissimi è stato questo divorzio a creare turbolenze maggiori, mentre l'accusa svedese di stupro è stata accolta con amarezza per il comportamento oscillante delle autorità di Stoccolma. Assange è stato informato del mandato di arresto proprio durante l'incontro con "L'espresso": il suo avvocato lo ha contattato su uno dei cinque cellulari che attacca, stacca e manipola continuamente. "Vogliono interrogarmi? Sono stato sei settimane in Svezia, potevano sentirmi quando volevano, perché non l'hanno fatto?". Assange vive sapendo di essere un bersaglio, ma vuole battere gli avversari in velocità: più lo criticano, più la sua banda accumula informazioni scottanti. E presto, annuncia, si passerà dai segreti dei governi a quelli delle grandi banche.

Vi siete chiesti da dove arrivano le informazioni pubblicate da WikiLeaks che stanno creando il pandemonio generale? Adesso vi do qualche indizio…

Cominciamo ad analizzare i dati che giungono copiosi dal sito WikiLeaks: notiamo che in termini statistici, i leaks relativi ai paesi sono per il 3,4% circa argomenti legati alla repubblica popolare Cinese. I leaks relativi alla Cina sono finora considerati riservati in termini di titolazione per più della metà dei casi,  elemento che non si nota in alcun paese cui si fa riferimento, mentre identicamente si nascondono alcuni nomi di riferimento nelle informative.

La stragrande maggioranza delle informazioni, escluse quelle provenienti dalla sede di Beijing, si arrestano ad agosto del 2010, ma la massa maggiore di dati sembrerebbe concentrarsi nel periodo gennaio-inizio aprile 2010.

Altri strane coincidenze si riscontrano sulle ripetute presenze segnalate in Cina del fondatore di Wikileaks Julian Assange, a partire dal 10 gennaio 2010, e  fino al 4 aprile 2010.

Il giorno 8 aprile 2010, esattamente alle 03.38 ora di Washington, i server mondiali impazziscono e scaricano migliaia di terabyte sui provider cinesi di China Telecom (vedi [Corriere.it] oppure [oneadsl.it]).

Immediatamente dopo le prime pubblicazioni si evidenzia un aspetto non secondario: il New York Times il giorno 28.11 dichiara che il sito Wikileaks avrebbe pubblicato file che attribuiscono al governo cinese l’attacco a Google sferrato nel periodo che va da dicembre 2009 a gennaio 2010 (vedi [downloadblog.it]. Di questi file non vi è però traccia fra i documenti pubblicati.

In ultimo, svariati codici UNICODE interni ad alcuni files, guarda caso, si riferiscono ad ideogrammi in mandarino… leggere per esempio questo interessante [file PDF], che tratta di codici Formosa Speech Database (ForSDat), utilizzati peraltro spesso per la traslitterazione in mandarino.

Se due fatti sono un indizio e tre diventano una prova, tentiamo di capire come un signore nato nel 1971, senza apparenti risorse economiche, e senza appoggi politici, possa assicurarsi l’accesso a server DAVVERO critici da violare, e soprattutto utilizzanti tecnologie di interscambio dati criptate con logiche altamente complesse.

La possibilità di hackerare un sistema di interscambio simile è unanimemente ritenuta risibile: resta il fatto che non solo i dati sono stati scaricati dalla rete, ma anche acquisiti, decodificati ed infine pubblicati da un sito che fino a pochi mesi fa valeva un decimo del tafanus. Tenete conto che un giochino del genere non solo costa tempo, ma anche che gli esperti di decodifica ed hackering sono fra i professionisti più pagati del pianeta.

Ora, facciamoci una domandina facile facile: alzi la mano chi crede che la sostanziale evidenza dello strapotere degli Stati Uniti nei rapporti diplomatici (ivi compresi comportamenti assolutamente gravi dal punto di vista dei legami fra potenze, quali per esempio lo spionaggio dei plenipotenziari dell’ONU) non avvantaggi chi ad oggi viene emarginato per chiare violazioni dei diritti civili, in particolare per quanto concerne la libertà della rete e la possibilità di controllo della stessa.

Giusto per la cronaca, oggi il NYT riporta che la maggioranza degli americani sarebbe favorevole ad un controllo da parte del governo della rete. Obama si suiciderà direttamente mantenendo la liberta completa del web (jester permettendo, vedi [Huffington Post]) o sarà costretto a bloccare almeno in parte il sistema bruciandosi l’elettorato?

Ai posteri l’ardua sentenza… A pensar male si fa peccato, però di solito si indovina…”
Axel

La prospettiva di entrare nel prossimo anno con una normativa sul WiFi diversa da quella attuale potrebbe concretizzarsi davvero: Roberto Maroni, Ministro dell’Interno, venerdì scorso ha dichiarato che dal 1° gennaio 2011l’accesso al WiFi pubblico sarà liberalizzato, annunciando il primo passo di un cammino che potrà portare l’Italia a raggiungere – in materia di accesso alla Rete – una disciplina analoga a quella adottata da altri Paesi. In realtà, tutto dipenderà da come proseguirà questo cammino, perché le parole del ministro sono state confortanti, ma non esaustive.

Una nota del Governo informa che “Il Consiglio dei Ministri del 5 novembre 2010 ha approvato un decreto-legge recante misure urgenti in materia di sicurezza, in particolar modo, nelle città e durante le manifestazioni sportive. Il provvedimento inoltre rimuove le restrizioni in materia di accesso alla rete Wi.Fi”. Le ultime due righe del comunicato, che descrive gli ambiti di applicazione del nuovo provvedimento, spiegano: “Infine, pur mantenendo adeguati standard di sicurezza, è previsto il superamento delle restrizioni al libero accesso alla rete WiFi“.

La disciplina dell’accesso alle reti WiFi è contenuta nell’articolo 7 della norma antiterrorismo conosciuta come Decreto Pisanu (poi convertito in legge), che stabilisce l’obbligo – per tutti i soggetti interessati ad offrire un servizio di connettività wireless - di identificazione degli utenti mediante documento di identità e al mantenimento dei log di navigazione. La norma prevede inoltre che il titolare dell’attività che attiva questo servizio debba inoltrare alla questura la richiesta di un’apposita licenza e solamente per questo obbligo era stata fissata una scadenza, definita in prima istanza al 31 dicembre 2007, successivamente prorogata fino all’anno in corso.

In attesa di conoscere i contenuti del decreto legge approvato venerdì scorso, si possono formulare soltanto delle supposizioni: se l’obiettivo del governo fosse quello di non procedere con una proroga al 2011 degli effetti del decreto Pisanu, rimarrebbe in vigore l’obbligo di identificazione con un documento di identità. Per eliminare questa restrizione non sarebbe dunque sufficiente escludere la norma dal decreto milleproroghe (come avvenuto negli ultimi anni), ma si renderebbe necessario un provvedimento che andasse ad abrogare l’articolo 7. Il requisito dell’identificabilità dell’utente potrebbe essere mantenuto solo con nuove disposizioni che – orientate al superamento delle restrizioni oggi in vigore – dovrebbero prevedere l’introduzione di altre forme di tracciabilità.

La spiegazione data dal ministro Maroni preannuncia un percorso in questa direzione: “Per contemperare l’esigenza della libera diffusione del WiFi e quella della sicurezza, valuteremo quali siano gli adeguati standard di sicurezza e dal primo gennaio i cittadini saranno liberi di collegarsi ai sistemi WiFi senza le restrizioni introdotte cinque anni fa e che oggi sono superate dall’evoluzione tecnologica”. Significa che la navigazione degli utenti dotati di laptop, netbook, tablet e smartphone potrà essere tracciata con altri criteri, auspicabilmente rispettosi del diritto alla privacy di ognuno, definiti verosimilmente in un nuovo disegno di legge.

Il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso, in seguito alle dichiarazioni liberalizzatrici del ministro Maroni, ha espresso preoccupazione sulla possibilità di tracciare elementi utili ad individuare 16mila reati (le fattispecie finora identificate dalla Polizia Postale), ma contemporaneamente ha dichiarato di ritenere “giusto che un tavolo tecnico in tempi rapidissimi lavori per trovare un punto onorevole di mediazione tra sicurezza e libertà”.

Resta dunque da capire quanto queste forme di controllo possano realmente esprimere efficacia nel reprimere obiettivi terroristici o criminali. Non è evidentemente efficace l’obbligo di identificazione attraverso un documento: un malvivente o un terrorista potrebbe presentare una carta d’identità fasulla, non immediatamente verificabile, con buona pace di chi ha visto nell’articolo 7 del Decreto Pisanu una misura antiterroristica applicabile ad un ambito tecnologico. Ne consegue che chi fa parte di un’organizzazione terroristica o criminale, o ha comunque un’adeguata competenza, può eludere o rendere inefficaci gli strumenti di controllo che lo dovrebbero bloccare.

E forse è proprio con questa consapevolezza che il ministro Maroni, la scorsa settimana, si è confrontrato su questi temi con il responsabile antiterrorismo israeliano in occasione di Israel HLS STOP, la prima conferenza internazionale su politiche ed operatività delle tecnologie di sicurezza. L’evento si è svolto a Tel Aviv presso l’Hotel Dan Panorama, che tra i vari servizi offerti ai clienti consente l’accesso a Internet con WiFi, così come moltissimi altri alberghi e caffé, nonché aree pubbliche di una città che può essere considerata il principale centro economico di un Paese che, con il terrorismo, convive purtroppo da molto tempo e che ha accantonato – in questo ambito tecnologico – la schedatura degli utenti, proprio perché ritenuta una soluzione non efficace.

Ma era proprio necessario cercare un conforto consulenziale ad Israele in merito a questo argomento? Probabilmente no: anche in Italia operano esperti in grado di rispondere alle esigenze legate alle problematiche della sicurezza dell’accesso ad Internet. Sarebbe stato sufficiente avere il loro supporto qualche anno fa per comprendere l’esistenza della possibilità di penetrare in una rete WiFi protetta e la scarsa utilità delle misure previste dal Decreto Pisanu. Oggi potrebbero spiegare al ministro che esistono metodi per navigare in mobilità in modo anonimo anche su reti UMTS.

Ben venga, comunque, l’obiettivo di superare le restrizioni oggi previste per l’accesso alle reti WiFi. Ma non si cada nell’errore di vedere in questa iniziativa la possibilità di far decollare l’accesso a Internet in Italia: il digital divide, come fenomeno tecnologico e culturale, esiste ancora.

(credits: bonacina.wordpress.com)

Dunque, qualcuno dovrebbe spiegare a Maroni, tastierista da "band" di paese, non da Internet, un paio di cosine semplici semplici:

-a) per i delinquenti veri, che vogliano navigare su Internet in wireless in forma anonima, il mercato delle carte d'identità farlocche, di qualità sufficiente a superare l'esame distratto e non ben allenato di un gestore (filippino o italiano, non importa) di internet-point, è vasto, di facile accesso, e costa poco;

-b) conservare i tracciati di navigazione degli "avventori" è al tempo stesso inutile e vietato. Nessuno può "spiare", senza il mio consenso, se visito facebook, la Pravda o un sito porno. Nessuno può "esplorare" la mia corrispondenza, sia pure informatica, senza un'autorizzazione motivata della magistratura.

-c) si può già naviigare anonimamente attraverso la rete UMTS;

-d) la capacità di archiviazione di un piccolo internet point o addirittura di un bar, di un ristorante, non è infinita, anche laddove non fosse illegale;

-e) esistono (ed è un gioco da ragazzi usarli) diversi sistemi per navigare in forma anonima, attraverso il "ponte" di server che permettono di dirottare la navigazione su altri IP. Uno per tutti? TOR, ma persino mozilla offre l'opzione di navigazione anonima;

-f) chiunque abbia un notebook dotato di porta wireless, può sperimentare che, percorrendo le strtade della città a piedi, e persino in macchina a bassa velocità, si trovano un sacco di routers non protetti attraverso i quali navigare, a spese e sotto la responsabilità degli ignari proprietari di router e connessione;

E negli altri paesi, come funziona? Ecco coda ho potuto sperimentare personalmente:

-1) In Francia gli internet points non chiedono documenti. In Corsica e in molti altri luoghi la connessione in molti esercizi pubblici è anonima e gratuita.

-2) a Praga in tutti gli alberghetti, le pizzerie, i bar, c'è la connessione wi-fi gratuita ed anonima.

-3) In Croazia, in quasi tutti gli alberghi c'è la connessione a pagamento, con tessera prepagata, molto economica, in tutte le camere, addirittura con la presa Ethernet in camera, ed in wireless negli spazi comuni (bar, ristorante, piscina, spiaggia...) Se si acquista la tessera in reception, pagandola cash anzichè facendola addebitare in conto, non rimane traccia neanche di chi sia stato l'acquirente.

-4) dell'Islanda sappiamo: è il rifugio d'elezione di Wikileaks, figuriamoci se non ti danno una connessione super-anonima...

Infine, a latere, vorrei ricordare a Maroni che, anche se navigo da casa mia, col mio router, il mio IP, il mio abbonamento, se traffico attraverso Skype (voce, dati, chat) sono assolutamente non intercettabile. Skype è diventato, proprio per questo, il sistema di comunicazione preferito dalla criminalità organizzata. Skype fa infatti passare qualsiasi comunicazione attraverso una crittografia basata su un algoritmo diverso ad ogni accesso, che inutilmente, da anni, i paesi occidentali cercano di farsi dare da Skype.com

Svegliati, Maroni, che la tastiera dell'informatica non la fermi rompendo inutilmente le scatole ad operatori ed utenti. Consentici di essere liberi e moderni almeno quanto lo sono in Croazia.

L'ultima è fresca di giornata, direi, perchè l'aggiornamento dell'articolone sul Geniale è fresco: 20,01 di oggi 18 Ottobre... La sòla è nota a molti: per gli altri, la sintetizzo. Dunque, forse per bilanciare la minchiata leghista consumata ad Adro coi "Soli delle Alpi", il Geniale tenta di bilanciare con la "Sòla di Livorno.

Di cosa si tratta? Dopo che la Gelmini aveva sparato che l'Italia è piena di scuole che espongono falci, martelli, bandiere rosse e posters del Che, bisognava trovare qualcosa. Ed ecco avanzare il solerte Littorio, che, detto fatto, in un battibaleno, scova addirittura un asilo infantile (poveri bambini indifesi!) che sfodera bandiere rosse e peana al PCI, che danno un terribile imprintig a questi poveri bambini innocenti.

La cosa, disciamoscelo, è davvero scandalosa, e bene fa Littorio a pubblicare questa articolessa di tale Valentina Carosini (mi dicono che sia una giornalista), col dovuto rilievo.  La ragazza è spiritosa, e crede persino di usare l'arma dell'ironia. Ecco l'incipit dell'articolessa:

"...Uno spettro s’aggira per Livorno. È lo spettro, per altro un po’ gualcito, del (vecchio) comunismo che uscito dalla porta, ora tenta di rientrare dalla finestra. Per rimanere nella metafora, la «finestra» simbolica è quella di una scuola materna, sui muri della quale, ciclicamente, campeggiano tre bandiere. Un inno alla patria? Una trovata romantica? Non proprio. I vessilli in questione, falce e martello in campo rosso, simbolo di un marxismo-leninismo rivisitato in chiave tristemente italica, sono quelli del moderno partito dei Comunisti Italiani..." (Valentina Carosini - Il Giornale)

Per dare un'idea dello spazio che Littorio concede a questa "notizia", pubblico uno screen-shot, prima che l'articolessa sparisca, sotto una coltre di vergogna:

Facciamo notare alcune cosine:

-1) l'articolessa, come si può notare nell'angolino in alto a sinistra, è aggiornata alle 20,01 di oggi, 18 Ottobre;

-2) le dimensioni dell'articolessa sono belle toste: 4/5 del Geniale, in larghezza;

-3) nessun equivoco: nel sottotitolo si legge chiaramente che "...nessuno si scandalizza se SU UNA MATERNA (non "accanto" o "nei pressi", "SU") del centro storico campeggia  il simbolo del Pdci (sic!);

-4) infine, apprendiamo che la Gelmini è "prontamente intervenuta". Molto più prontamente che nel caso di Adro, aggiungerei...

Povera ragazza, questa Valentina, mandata allo sbaraglio da Littorio, ansioso di servire la causa! Valentina fa quello che può e quello che sa. Non sappiamo se abbia fatto un giretto a Livorno, per controllare, o si sia fidata di qualche Paladino della Libertà livornese... sta di fatto che intanto mi confonde il PCd'I  col PDCI; insomma, questa povera ragazza, mandata allo sbaraglio, confonde il partitino di Diliberto (PdCI - Partito dei Comunisti Italiani), fondato nel 1998 da Diliberto, col PCd'I (Partico Comiunista d'Italia), fondato solo 80 anni prima circa da gentaglia del calibro di Amendola, Bordiga, Di Vittorio, Dozza, Gramsci, Graziadei, Li Causi, Lombardo Radice, Longo, Montagnana, Pajetta, Scoccimarro, Secchia, Silone, Terracini, Togliatti, Leo Valiani...

La Gelmini si fionda sulla "notizia". Finalmente può contrapporre una scuola (addirittura un asilo!) griffata comunista, alla Scuola di Adro. E prima che il sogno svanisca, "manda gli Ispettori".

Ma a questo punto scatta, inevitabile, come spesso succede a chi va troppo di fretta o è troppo zelota, l'inevitabile figura di merda. E già... perchè quei comunisti dell'Unità rovinano la festa sia a Littorio che alla giovane, diligente Valentina Carosini... perchè senza muoversi dalla redazione, ma solo facendo un giretto su "Street View" di Google - questi comunisti trinariciuti smascherano l'ennesima sòla di questo campione del giornalismo d'inchiesta, aspirante al Premio Pulitzer. Le  "Bandiere Rosse", su quell'asilo, non ci sono proprio. Littorio, siamo a Livorno, città civile, mica ad Adro!

Ed ecco il "giretto virtuale" fatto dall'Unità: [Ministro Gelmini, ma non poteva usare "Street View"?]

Fatto il giretto? potete seguire tutto il percorso che si fa per andare dal portone dell'asilo, alla "bandiera rossa la trionferà". Per scoprire che questa bandiera, con l'asilo di questi ignoranti crassi, non c'entra un bel niente. Noi pubblichiamo solo l'ultima foto del giretto virtuale, per farvi vedere di che razza di "sgub" sia capace il Feltri...

Targa commemorativa della fondazione del PCd'I, 1921, Togliatti e Gramsci

La targa che celebra il PCd'I e le bandiere rosse ci sono. Però sono collocate addirittura su un'altra strada rispetto a quella dell'asilo. Badate: non di fronte, non accanto, ma su un'altra strada... (l'Unità)

...Vittò... come direbbero a Napoli: "...ta putivi sparagnà, sta figura 'e mmerda..."

P.S.: Un commentatore dell'articolo dell'Unità mi regala un attimo di autentico buonumore:

"...è rimarchevole la sintassi della Gelmini utilizzata nella frase storica: "...chi ha polemizzato assieme a me con il sindaco (...)". Per chi conosce la lingua nella quale MariaStella non eccelle la frase va interpretata come se qualcuno insieme con lei avesse polemizzato CONTRO il sindaco. O no?... Certo che se per le notizie si affida al Giornale, è un miracolo che abbia commesso soltanto questa gaffe. (Fabio Ventura)

Vorrei ringraziare Fabio per il sorriso che mi ha regalato, ma ricordargli che MaryStar ne ha dette di peggiori: da "sotto l'egìda" con l'accento sullla ì, ad un bellissimo e colto intervento, in aula, sui "carceri minorili". In fondo, come diceva Papinbi, "...con certi legni, si possono fare solo certi crocefissi..." Tafanus

Share |

Appello Wi-Fi, Grillo non ci sta
(di Floriana Buffon - l'Espresso)

Interpellato da "l'Espresso" per un'adesione alla petizione contro il decreto Pisanu, il comico genovese si rifiuta di firmare: "Non mi interessa, è roba del paleolitico, non voglio confrontarmi con i politici"

Il decreto Pisanu? " Non mi interessa nulla, io non firmo un bel niente, è roba del paleolitico. Non voglio neppure avvicinarmi a una proposta di legge di morti, che non sanno nemmeno di cosa stanno parlando".

Beppe Grillo non intende aderire all'appello de "l'Espresso" per eliminare il divieto di wi-fi senza licenze e documenti di identificazione.

Cosa pensa di questa campagna per liberare la Rete senza fili dal decreto Pisanu?
"Per noi il wi-fi libero è una delle nostre cinque stelle, da anni sto combattendo perché ci sia in Italia. Il problema è che ancora tanta gente non sa nemmeno cosa sia il wi-fi o il WiMax. In nessun paese esiste una norma così restrittiva, in Finlandia tutti hanno diritto per nascita a 1 Megabit di connessione che permette di collegarsi alla conoscenza. In Islanda il Parlamento ha costituito il paradiso del web, invece che fiscale. Se ti chiudono un dominio qui, in Islanda lo puoi riaprire".

Qui invece siamo al punto più basso delle classifiche per uso di internet. Colpa delle lobby? O, al solito, della politica?
"I nostri politici si muovono spesso a tentoni e pensano di mettere dei paletti a una tecnologia che sta cambiando il mondo".

Beh, ora in Parlamento c'è una proposta di legge trasversale che riprende le vostre battaglie: wi-fi libero. È un fatto positivo?
"Non mi interessa di questa proposta di legge. Non voglio entrare in una proposta di legge di morti, che non sanno nemmeno di cosa stanno parlando.  C'è un altro modo di vedere il mondo e loro non se ne sono nemmeno accorti".

Meglio abrogare un divieto che mantenerlo, però. O no?
"Vi rendete conto, noi invece siamo ancora a parlare se abrogare o modificare una norma r, come se dovessimo uscire dal paleolitico. Si appellano alla sicurezza, ma con l'IP sai qualsiasi cosa. Basti pensare che negli Stati Uniti è attivo un sito, spokeo.com dove puoi mettere il nome di una persona qualsiasi e in dieci secondi sai dove lavora, dove abita, cosa dicono di lui i vicini".

Forse i nostri politici neppure lo sanno.
"Certo che non lo sanno! Per questo non voglio confrontarmi con loro".

E quindi lei non intende firmare l'appello de "L'espresso"?
"No, non mi interessa. Lo ripeto. Ragazzi, andiamo oltre!"

Questo è quanto, e questo è Grillo. Invito chiunque, ed in particolare i fulminati sulla via di Grillo (che non sono mai mancati, su questo blog) ad aiutarmi a decifrare le parole di Grillo. Io da solo non ce la faccio... ci vuole un grillologo autentico, di quelli che lo hanno additato per tre anni come il Messia. 

C'è una ragione per non sostenere una legge che sostiene qualcosa che è contenuta in ciò che Grillo chiama pomposamente "Il Nostro Programma?" No, non c'è. Anzi si. La petizione contro il decreto Pisanu non è sua, è di altri.Ma andiamo oltre. Rileggetevi la frase in grassetto rosso, che parla del miracoloso [spokeo.com], memorizzate le mirabilia che ne dice Grillo (per aver orecchiato qualche ragazzino in una delle sue "piazze", e confrontate ciò che dice con ciò che succede nella realtà. Proviamo ad aprire queesto miracoloso motore della rete, e a metterci un nome che in rete non è precisamente anonimo: il mio, Antonio Crea. Ebbene, in molto meno di dieci secondi di Antonio Crea me ne trova ben quattro (provare per credere): uno a Fairless Hill (PA); uno a Lima OH); uno a Marlton (NJ); uno a Tt. Paul (MN).

Proviamo con l'indirizzo email a.crea su libero.it: mi appare una schermata che ion tre secondi mi dice che l'indirizzo è available, e mi invia ad una pagina dovbe non mi dice chi c'è dietro quell'indirizzo, ma per andare avanti. Fantastico!

Provo col nome da nubile di mia mogli, e non me ne trova una neanche nell'Ohio. Col suo indirizzo di posta elettronica, che non figura da nessuna parte nel web, stessa storia: available, ma si prega di passare dalla cassa. Ognuno può fare l'esperimento col proprio nome, o con quello del vicino di casa.

Infine, faccio la prova con un nome totalmente inventato: Brancaleone da Norcia, e con la sua email: brancaleone_danorcia@gmail.com

Ed ecco i risultati: il nome non lo trova, neanche nell'Ohio. Ma la email si! però anche con brancaleone_danorcia mi prega di "passare prima alla cassa".

Ecco, queste sono le cose che il cazzaro orecchia, non verifica (eppure è una cosa che si fa in 5 minuti) e vende agli inebetiti seguaci. Nessuno dei quali, che io sappia, ha avuto la tentazione di verificare il Vangelo secondo Grillo. Guai verificare... e se poi scoprono che è una sòla (l'ennesima) del loro Guru? Meglio conservarsi intatto il sogno per il prossimo vaffa-day. Tafanus

Al di la del fatto che l'unico fornitore di carta intestata agli enti governativi di Santa Lucia ci ha messo esattamente 5 secondi a dire "questa carta non è nostra", vedendo le foto (purtroppo in bassa risoluzione) della carta da lettere buona e di quella F (Feltriana, o Farlocca, a vostra scelta), anche una trota arriverebbe, magari in 5 minuti, a fare quel giochino da settimana enigmistica che si chiama "trovate le differenze". Ecco la carta vera e la carta feltrian-berlusconiana:

La carta vera

  

La Carta farlocca

• Lo stemma della carta vera è più piccolo di quello "pasted" nella carta-sòla

• La scritta "Government of Santa Lucia" nella carta vera è piccola e sottile, nella carta feltriana è grande e in grassetto

• La scritta "ATTORNEY - GENERAL'S CHAMBERS" nella carta vera è grande e in grassetto, nella farlocca è più grande e in carattere light

• Le scritte piccole a sinistra nella carta farlocca sono più piccole, e di carattere dicerso, rispetto alla carta vera

• Le scritte piccole a destra nella carta farlocca sono allineate a partire dalla "A" di CHAMBERS, mentre nella carta vera sono allineate a partore dalla "S"
  

• Le scritte piccole a destra nella carta farlocca sono in corsivo, mentre non sono in corsivo nella carta vera

• Infine, il "tocco dell'idiota": l'indirizzo di posta elettronica, riga in basso a destra, nella carta vera sono una scritta come le altre, mentre nella carta farlocca, costruita con un uso da ignorante di Word, diventa ovviamente un hyperlink, o collegamento ipertestuale, cliccabile. Provate a scrivere il vostro indirizzo email su word, e poi andate a capo, e capirete...

Insomma, chi ha fatto questa idiozia non solo è un grande disonesto, ma è anche un falsificatore eticamente indecoroso, e tecnicamente imbecille. Insomma, un vero italoforzuto. Tafanus

Approvata una legge che garantisce uno "scudo" quasi totale a chi metterà su Internet segreti militari, giudiziari, societari e di Stato di pubblico interesse. I blogger saranno protetti dai processi. "Sarà difesa la libertà d'espressione". E così la piccola isola potrebbe diventare il bunker del giornalismo d'inchiesta 

REYKJAVIK  - Alle tre di quella notte, quando il parlamento è stato chiamato a votare, la deputata anarchica Birgitta Jonsdottir non era affatto certa che la sua proposta sarebbe passata. E un mese dopo ancora si chiede se tutti i colleghi avessero capito l'entità della sfida che la piccola Islanda si impegnava a lanciare all'universo mondo - a Stati di polizia e a compagnie petrolifere, al Pentagono e a grandi banche, giù giù degradando fino all'Italia di Silvio Berlusconi. Ma fosse pure con il contributo di una scarsa consapevolezza, del sonno o della fretta di andare in ferie, sul tabellone elettronico è apparso, ricorda Birgitta, "un mare verde. Approvato all'unanimità. Ero stupefatta". Da quel 16 giugno, un Paese di trecentomila abitanti promette uno scudo quasi totale ai disvelatori di segreti - segreti militari, segreti istruttorii, segreti societari, segreti di Stato.

Se documenti sottratti per un interesse pubblico saranno immessi in Internet da un server con base in Islanda, la giustizia dell'isola non potrà impedirne la divulgazione, tentare di scoprire chi li abbia rivelati, dare seguito a condanne comminate da tribunali esteri in base a leggi contrarie alle norme islandesi. Ancora: se uno Stato o un privato si ritenesse diffamato e ricorresse davanti ad una corte straniera, la società islandese proprietaria del computer (il server) che ha immesso in Rete carte segrete non solo non potrà essere intimidita con la minaccia di quei processi dai costi esorbitanti che stanno costringendo all'autocensura molto giornalismo occidentale, ma sarà autorizzata a rispondere con una contro-citazione davanti ad una corte dell'isola, dichiarandosi vittima di una minaccia alla libertà d'espressione.

Per capire come andrà a finire la sfida islandese occorrerà attendere la normativa d'attuazione (la risoluzione, intitolata Icelandic Modern Media Iniziative, impegna il parlamento a modificare quattordici leggi, tempo previsto: un anno). Stando alle premesse, l'Islanda potrebbe diventare il bunker mondiale del giornalismo investigativo, le Cayman Islands di un'informazione né manipolatoria né omissiva. Ma anche attirare specialisti della disinformazione e mestieranti della calunnia. Potrebbe arretrare sotto l'incalzare di silenziose pressioni internazionali. Oppure restituire la voce agli zittiti - dissidenti, perseguitati, disomogenei. Nel frattempo l'interesse che la deputata Birgitta Jonsdottir ha registrato nel parlamento europeo, soprattutto nel gruppo liberale, suggerisce che l'iniziativa islandese abbia già ottenuto un risultato cospicuo: chiamare alla riscossa contro la massa di divieti, ingiunzioni e intimidazioni che da quasi un decennio sta comprimendo la libertà d'espressione anche negli Stati di diritto occidentali, spesso con il pretesto della lotta al terrorismo.

Per quanto poi riguarda l'Italia, quel che offre l'Islanda già adesso permette di aggirare i divieti che in origine appartenevano alla goffa proposta del ministro Alfano. Nel concreto, chi volesse divulgare intercettazioni dal contenuto significativo non dovrebbe fare altro che mandare le fotocopie del documento originale ad un sito specializzato nella divulgazione di segreti (il più seguito, Wikileaks.org, ora ha la base ufficiale in Islanda). Per posta, ad uno degli indirizzi indicati nel sito Wikileaks; oppure via Internet attraverso il software Tor, gratuito, che costruisce un gioco di carambole tra computer e rende difficilissimo identificare il mittente. Il personale di Wikileaks verificherebbe l'autenticità del documento attraverso i suoi collaboratori in Italia, e tempo qualche giorno o qualche settimana, lo metterebbe in rete.

Secondo Smari Mc Carthy, matematico e portavoce di quella Digital Freedom Society che ha avuto un ruolo importante nella formulazione della proposta islandese, "una volta che il documento fosse in Internet, i media italiani potrebbero riprenderlo senza temere ritorsioni". La tesi di Mc Carthy è perlomeno discutibile, ma è meno controverso che non mancherebbero media internazionali disposti a dare pubblicità a ghiotti segreti italici, soprattutto nei Paesi dove l'informazione gode di forti protezioni. Dunque quanto più la legge Alfano tentasse di nascondere, tanto più ostenterebbe scandali e inadeguatezza dell'esecutivo. (...insomma, sembra che solo i nostri "cretini autoctoni" non abbiano ancora capito che censurare qualcosa in rete è come cercare di fermare la macchia nera del Golfo del Messico coi salsicciotti galleggianti... E più una notizia è strenuamente censurata in un paese, più diventa ghiotta per i "wikileaks" di tutto il mondo... NdR)

Probabilmente lo spettacolo non stupirebbe gli islandesi, cui la tv di Stato in giugno ha raccontato l'Italia attraverso il documentario svedese Videocracy, dove siamo rappresentati da Berlusconi e tali Corona e Mora. "Che disastro, poveretti!", si sente ripetere adesso il giornalista italiano. A loro volta gli italiani troverebbero un che di familiare nello scandalo islandese che ha prodotto per reazione la Icelandic Modern Media Iniziative.

Agosto 2009: la tv di Stato decide di rendere pubblico un documento bancario da cui oggi molti ricavano che nel privatizzare i due maggiori istituti di credito islandesi, i due partiti di centrodestra se li siano spartiti affidandoli a loro amici, incapaci che li avrebbero comprati con soldi presi a prestito da quelle stesse banche. Poco prima che il servizio vada in onda, la magistratura lo blocca con un'ingiunzione. La tv di Stato obbedisce: ma poco tempo dopo si vendica mostrando la schermata di Wikileaks che ha messo in rete il documento.

Dell'episodio discute la Digital Freedom Society in dicembre, quando riunisce a Reykjavik una compagnia non convenzionale: anarchici islandesi, hackers cosmopoliti, e i fondatori di Wikileaks. Va detto che gli anarchici qui sono persone mitissime (la settimana scorsa facevano scudo alla palazzina del governo bersagliata con sassi da cittadini rovinati dalla crisi finanziaria). E gli hackers nordici tengono a non essere confusi con i crackers, quelli che entrano nei siti per sabotarli o saccheggiarli, o con i vari malfattori che cercano lucri facili in Internet.

Si considerano esploratori dell'ignoto, esteti, "hippies lanciati nel cyberspazio", per citare uno di loro, Mc Carthy, che di nome fa Trifoglio (Smari in islandese: il padre, nato in Irlanda, lo chiamò così perché il trifoglio è il simbolo irlandese). Comunque quella sera due dozzine tra hackers, anarchici e sfascia-segreti di Wikileaks si ritrovano in un pub di Reykjavik e decidono di fondere in un progetto organico le più avanzate tra le norme europee e statunitensi in materia di informazione.

Si tratta di invertire una tendenza che non è soltanto italiana. Preoccupa soprattutto la Gran Bretagna, meta preferita di quel "turismo da querela" che promuove la causa lì dove trova la legislazione più favorevole. Secondo Trifoglio Mc Carthy, nei processi per diffamazione la giustizia britannica permette al querelante di infliggere al querelato un processo lungo e spese processuali proibitive (così anche negli Usa: vincere la causa contro Scientology è costato 7 milioni di dollari al settimanale Time). A motivo di questo, molti giornali inglesi stanno cancellando dai propri archivi tutte le notizie controverse, per evitare di essere trascinati in una causa da studi legali collegati a grandi industrie.

"Ma questo vuol dire modificare la storia", segnala Birgitta Jonsdottir. Mentre studia i codici occidentali il gruppo di Reykjavik si trova coinvolto nell'elaborazione di un filmato che un soldato americano ha inviato di nascosto a Wikileaks. Girato dalla US Air Force, mostra un elicottero statunitense fare strage di un gruppo di iracheni inermi scambiati per guerriglieri, e soprattutto, ammazzare intenzionalmente i primi soccorritori, clamorosamente incolpevoli. Non c'è un prima e un dopo, lamenta il ministro della Difesa Gates, volendo intendere: l'episodio è decontestualizzato.

Ma almeno c'è un "in mezzo", gli risponde Wikileaks. Quel che qui conta è che né il filmato né l'arresto del soldato che lo trafugò, tuttora detenuto, hanno trovato sui media americani l'eco che Wikileaks si attendeva. Se ne potrebbe dedurre che qualsiasi cosa scoprano i divulgatori di segreti, se l'argomento non è nell'agenda dei media tradizionali non arriverà al grande pubblico.

Quando gli giro il mio dubbio il portavoce di Wikileaks, Daniel, replica che l'organizzazione non vuole tanto sollevare clamore quanto sottrarre all'invisibilità documenti che potrebbero formare la verità storica. Fondata da un hacker australiano che tuttora viaggia nel mondo con le precauzioni di un ricercato, Wikileaks può avvalersi di 800-1000 collaboratori sparsi in decine di Paesi, con i quali verifica le carte segrete che riceve. Secondo Daniel finora soltanto due sono risultate trappole costruite ad arte (una collegava Obama all'islamismo radicale). In genere Wikileaks non si pone il problema se i segreti divulgati siano d'aiuto a malintenzionati (così l'organizzazione ha pubblicato i test condotti dal Pentagono su apparecchi destinati a prevenire l'esplosione di mine). L'importante, per così dire, è che quei documenti siano agli atti.

Però le protezioni accordate dall'Islanda già nel futuro prossimo indurranno questi o altri cacciatori di segreti a tentare di raggiungere in proprio il grande pubblico. E a costruire archivi nazionali (l'IMMI, ghigna Trifoglio Mc Carthy, potrebbe sdoppiarsi in "Italian modern media initiative") oppure tematici, vuoi per precisare i profili di Corporation che hanno globalizzato anche l'opacità, vuoi per individuarne comportamenti scorretti che al momento sono invisibili. Il progetto è audace, la questione seria. Difficile fare previsioni.

Al momento l'unica cosa chiara è che al cospetto dei cybernauti di Reykjavik il povero Angelino Alfano, con le sue pandette e i suoi calamai, fa la figura di un leguleio del Regno delle Due Sicilie.

(di Guido Rampoldi . Repubblica.it)

Preghiamo TUTTI gli amici di dare la massima diffusione  a [questo post], affinchè attraverso la rete riusciamo ad individuare  ad individuare un fornitore islandese di domini internet - e di indirizzi email collegati, attraverso i quali aprire domini e blogs su servers islandesi. Una ricerca intensiva in questa direzione potrebbe addirittura spingere quei bravi anarchici perbene, spinti forse dal loro isolamento fisico a diventare dei maghi del web, a creare un server specifico, destinato agli schiavi di Angelino Alfano e di altre menti superiori of that kind. Tafanus

Terremoto: come togliere la password al wi-fi di casa per consentire agli altri di comunicare

Una richiesta dei VV-FF e della Protezione Civile,  per consentire il collegamento interenet a chi lo ha perso per le scosse: togliere la password al wi-fi di casa

 

Per consentire a tutti coloro che non riescono a comunicare via cellulare, lan o wi-fi di collegarsi ad internet, molti comuni colpiti chiedono a chi riesce a collegarsi a Internet di "aprire" pro-tempore il proprio collegamento wi-fi agli altri, togliendo la password al proprio router.

Per far ciò, si deve reinstallare il router, inserendo "nessuna protezione", o opzioni similari, alla voce "protezione". Passata l'emergenza, si potrà reinserire la propria password.

In caso di adesione a questa richiesta, si ricorda di togliere, per precauzione, l'opzione di condivisione a tutte le cartelle eventualmente condivise. Grazie.

Tafanus

Lo sgub: un anonimo amico del Tafanus si è iscritto alla "community SWG", per scoprire come funzionano i fantastici "sondaggi CAWI"

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
community@swg.it
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Il Fantastico Mondo dei Sondaggi SWG, e del Movimento 5 Stelle che vola al 7,5%. Solo per la SWG

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

La sciura Fornero non ha ancora trovato il tempo di verificare quali siano i reati per i quali il sito dplmodena.it è stato chiuso. Con calma, signora...

Nonostante le penose retromarce verbali (anzi, verbose) della sciuretta Fornero, da noi puntualmente riportate nella nostra lettera aperta di ieri, alle 17,30 di oggi abbiamo potuto verificare come il sito dplmodena.it, illecitamente chiuso dal ministero della Fornero il 5 aprile, per un attacco di minculpoppite acuta, è ancora chiuso, come si può verificare da questo screen-shot:

Invitiamo pertanto i lettori del Tafanus a fare proseliti per la raccolta di firme per la riapertura del sito. Teniamo a precisare che la petizione non è stata aperta da noi, ma dal sig. Giorgio Frabetti, al quale va tutto il merito dell'iniziativa. Tafanus

 

La chiusura del sito dplmodena.it - Lettera alla signora Elsa Fornero

Cara Ministra per caso,

leggo che con un paio di giorni di ritardo sullo scoppio del caso da Manuale MinCulPop della chiusura del sito dplmodena.it, che il capro espiatorio (anzi, in tal caso la capra espiatoria), è già pronta, servita calda con le patatine al forno. Trattasi di iniziativa della Segretaria Generale del suo Ministero, tale dottoressa Matilde Mancini. Dunque, vediamo come riporta la sua ennesima retromarcia con grattata il "Blog dei Giornalisti" de "La Stampa:

[...] Letto questo messaggio, su diversi blog si trovano post che puntano il dito contro il ministro Elsa Fornero, per esempio qui e qui, "rea" di aver voluto censurare la Dpl di Modena. Ci sono anche due interrogazioni parlamentari (da parte di Idv e Pd). Mi è sembrato utile chiamarla subito per un rapido chiarimento. Il ministro, che oggi stava lavorando da casa a Torino, era al corrente e mi ha risposto:

"Di questa vicenda ho avuto un'informazione vaga questo scorso sabato di Pasqua e ho subito risposto 'Non ne so niente, mi informo'.  Tornando dal fine settimana ho saputo via email che il sito era stato chiuso, ho risposto che non ero informata e ho messo in cc il capo della comunicazione del Ministero del Lavoro e l'addetto stampa.

Quando ho saputo che a decidere la chiusura del sito era stato il nostro segretario generale, la dottoressa Matilde Mancini, le ho chiesto di chiamarmi e sto aspettando di parlarle (...quindi, suppongo che non l'abbia ancora richiamata. O no? NdR).

Perchè non so se il sito in questione abbia fatto qualcosa di grave che non andava - visto che si tratta di un sito istituzionale - oppure no e vorrei capire come stanno le cose prima di esprimermi. Ci tengo a sottolineare che la dottoressa Mancini è una persona molto scrupolosa, non è un cieco burocrate.

Detto questo, nel frattempo ho parlato con Eufranio Massi, il direttore della Dpl di Modena, con cui ho appena concluso una lunga telefonata. Stando da quanto mi dice, lui avrebbe commesso la leggerezza di pubblicare il testo della riforma sul lavoro (scaricandolo dal sito del Sole 24 Ore) prima che fosse ufficiale e quindi prima di noi al Ministero, quando ancora mancavano tutte le firme.

Se così fosse, e se fosse solo questo il motivo per la chiusura del sito, la riterrei una punizione eccessiva per un eccesso di intraprendenza che va bene nei giornali ma un po' meno nelle Istituzioni, ma che non mi sembra talmente grave da giustificare l'oscuramento, per cui chiederei di farlo riaprire. Non solo, ma anzichè oscurarlo, se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo. Ma aspetto, e vi chiederei di aspettare, prima di giudicare. Vi farò sapere presto" [...]

Cara ministra, non ci siamo, per un sacco di motivi:

-a) troppo comodo scaricare le colpe sui livelli più bassi. Se la dottoressa Mancini si è comportata bene, lei deve condividerne le decisioni, e magari premiarla; se si è comportata male - su una materia di tale gravità censoria, la deve mandare a casa per giusta causa. O no?

-b) PRETENDO che lei (o la signora Mancini) ordinino immediatamente la chiusura del mio sito, il "Tafanus". Infatti, il mio sito ha pubblicato - guarda caso - il "Testo integrale del ddl lavoro" esattamente il 5 aprile 2010, alle ore 8,00. Quindi ancora prima di quel bandito di Eufranio Massi, al quale appartiene il sito dplmodena.it . Va da se che se è colpevole Eufranio Massi, sono ancor più colpevole io (o almeno colpevole nella stessa misura). Quindi ESIGO che la dottoressa Matilde Mancini ordini la chiusura del mio sito, se non vuole rischiare una querela per omissione di atti d'ufficio. E dovrebbe anche chiedere la chiusura immediata del sito del Sole24Ore online, ed anche quello de "La Stampa", da cui noi abbiamo scaricato il testo del ddl.

-c) Se - viceversa - la tempestiva pubblicazione di tanto atteso documento è stato un atto che configura un premio per l'efficienza di Eufranio Massi, allora le chiederei umilmente di prendere in considerazione la mia candidatura come consulente del suo ministero per il miglioramento del sito. Riprendo le sue parole: "...se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo...". Ecco, Signora: se Eugranio Massi (che stimo moltissimo) è meritevole di cotanto premio, non prenderebbe in considerazione l'idea di prendere come consulente il sottoscritto, che questa prova di efficienza l'ha data prima del dplmodena.it ?

Ora lei, signora ministra, si sta infilando in un brutto cunicolo. Brutto quasi come il tunnel Gelmini. Perchè delle due l'una: o Eufranio ha commesso una cosa illegale - o quantomeno inopportuna - e allora lei ha il dovere di cacciarlo dal Ministero, e di premiare la signora Matilde Mancini, che con cotanta sollecitudine ha ordinato (con quale autorità???) la chiusura del sito; oppure bene ha fatto - come credo - Eufranio Massi a fare informazione tempestiva online - e allora deve premiare Massi, e cacciare questa Mancini, oppure trasferirla al MinCulPop. Tertium non datur

Come dice? che il Ministero della Cultura Popolare non esiste? E cosa aspetta a proporne la creazione?

Senza alcuna stima, Tafanus

In una scala da 0 a 10, quanto può essere pirla un'azienda? Mediaset si dimentica di rinnovare il dominio "mediaset.com", e qualcuno glielo soffia per poche decine di euro

...come sanno cani e porci, i domini internet scadono, e se non rinnovati entro la scadenza, possono essere registrati da chiunque.  Così è accaduto che il dominio "mediaset.com" - il cui valore economico è intuitivo - non essendo stato rinnovato entro la scadenza, è stato registrato da una società, e subito messo all'asta, ed acquistato dal sig. Didier Madiba, residente nel Delaware...

Inutile il ricorso di Mediaset alla WIPO (World Intellectual Property Organization), che è l'authority internazionale alla quale è delegata la gestione delle controversie sui domini.  Questa la notizia data dalle agenzie:

Mediaset.com: domino scaduto, no alla riassegnazione

Il dominio mediaset.com non essendo stato rinnovato in tempo dal principale gruppo televisivo italiano, è stato registrato da una società che lo ha messo all’asta, ed e stato acquistato dal Sig. Didier Madiba, residente nel Delaware. L’azienda di Cologno Monzese, per rientrare in possesso del dominio perso, ha avviato una procedura di riassegnazione presso la WIPO lamentando il fatto che il domino era stato registrato in malafede ed in violazione dei diritti che l’azienda stessa vanta sul marchio “mediaset”.

Il resistente, dal suo canto, ha innanzitutto negato la sussistenza della malafede, in quanto il domino era stato acquistato in un’asta, ed il precedente assegnatario non aveva proceduto al rinnovo. Inoltre sempre secondo il Sig. Madiba, i termini "media" e "set" sono parole comuni, non suscettibili di protezione. Difatti la sua intenzione era quella di realizzare un sito per la vendita di “media sets”, vale a dire sistemi che consentono un backup completo dei sistemi operativi.

Questa la decisione dell'arbitrato WIPO: Il Collegio di Saggi, chiamato a dirimere la questione, pur riconoscendo l’identità tra il dominio oggetto di contestazione ed i marchi detenuti dalla Mediaset S.p.a., ha ritenuto che quest’ultima non sia riuscita a dimostrare la malafede da parte della resistente, limitandosi a fornire asserzioni generiche e non sufficienti, e senza supportare tali affermazioni in modo concreto. Sulla base di queste osservazioni il Collegio ha respinto la richiesta di trasferimento del dominio.

Ed ecco quindi cosa appare oggi a chi digita sulla barra degli indirizzi del proprio PC "www.mediaset.com":

...e attraverso facebook scopri le idee politiche di quasi tutti...

Ieri Repubblica ha scoperto qualcosa che qualsiasi frequentatore di Facebook sa da anni: che guardando il profilo, le preferenze, i commenti dei bostri "amici", scopriamo che il re è nudo. Non c'è bisogno di investigare, basta leggere. Gruppi ai quali è iscritto, commenti sui quali clicca il fatidico "mi piace", analisi semantica dei suoi commenti. Ma molti non lo sanno. Io ho scoperto tanti amici animati da spiriti destrorsi, a volta persino carichi di odio per chi la pensa in maniera diversa da loro. Confesso di averli lasciati quasi tutti fra i miei contatti, senza bannarli. In primo luogo perchè cerco di essere voltairiano non solo a parole. In secondo luogo, perchè trovo utile, e persino divertente, farmi sorprendere da persone che credevo di conoscere a fondo... Questo l'articolo di Repubblica:

Sai per chi vota il tuo amico?  La sorpresa arriva via post

Studio del Pew Research Center di Washington su Facebook, Google plus e Linkedin: due persone su cinque scoprono sul social network che le idee politiche  dei propri contatti sono diverse da quelle che si aspettavano. Ma solo meno del 10 per cento rimuove il contatto indesiderato (di Mauro Menafò)

Per chi votano i propri amici adesso lo si scopre sul web, non senza qualche sorpresa. Secondo una ricerca americana, quasi due persone su cinque capiscono sui social network che le idee politiche dei propri contatti sono diverse da quel che si aspettavano. E, nonostante una generale tolleranza, c'è anche chi cancella o blocca un amico se la pensa diversamente o gli infesta la timeline parlando di politica.

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States come in Italia e basterebbe citare il caso di Obama e gli ultimi referendum per ricordarlo. Quello che l'ultimo studio del Pew Internet, centro di ricerche e sondaggi del Pew Research Center di Washington, prova invece a far emergere è che reazioni provochi questo dibattito sugli utenti dei siti sociali e come influisce nel loro modo di gestire le relazioni virtuali.

Un pezzo di "profilo" di un'amica

Secondo i risultati del Pew il 38% degli utilizzatori dei social network dichiara di aver scoperto online che le tendenze politiche di un proprio amico erano diverse da quanto si aspettava, contro un 60% che invece non ha avuto sorprese di questo tipo. Questo dato non è però da interpretare come una semplice curiosità: la progressiva diffusione dei social network ha infatti alimentato negli ultimi anni il dibattito sul pericolo di una "rete su misura", fatta di amici che la pensano come noi, e sui rischi che questo comporta per la circolazione delle idee.

Scoprire che nella propria rete ci sono pensieri diversi, anche in ambito politico, è quindi da interpretare come una buona notizia, confermata dal fatto che oltre il 60% degli utenti dichiara di essere d'accordo solo a volte con i "post" politici dei propri contatti. Non è tuttavia detto che le opinioni diverse siano apprezzate da tutti, e infatti non mancano i casi di rimozione per il proprio pensiero: quasi un utente su dieci (il 9%) afferma infatti di aver bloccato chi ha condiviso contenuti con cui era in disaccordo o giudicava offensivi.

Una percentuale tutto sommato bassa, e inferiore a quanti, il 10%, cancellano amici perché troppo assidui nel condividere il proprio pensiero politico online. Difficile inoltre che la vittima del blocco sia una persona frequentata anche fuori dalla rete, e buona parte delle cancellazioni è diretta verso gente mai vista di persona o poco presente nella propria vita quotidiana.

La ricerca di Pew, eseguita su un campione di duemila persone, si spinge fino a cercare di capire se una diversa appartenenza politica coincide con differenti comportamenti online. Si scopre così che sono i liberal (la sinistra americana) ad utilizzare i social network in maggior numero rispetto a conservatori e moderati: un dato che, con le dovute attenzioni, sembrerebbe confermato anche in Italia. Secondo un sondaggio condotto il luglio scorso da Ipsos (commissionato dal Partito Democratico), gli elettori di area Pd che prima dei referendum hanno partecipato a discussioni politiche online sono stati il 13%, contro l'11% degli elettori dell'area Pdl e Lega.

Tornando negli States, è quasi un democratico su due ad aver scoperto online di non aver capito la fazione politica di un amico e sono soprattutto i liberal a dichiarare di non parlare di politica nei social network per paura di offendere qualcuno (i meno preoccupati sono i moderati, solo il 18% contro il 30% dei liberal). Non stupiscono invece i risultati sulla partecipazione alle discussioni politiche, con gli appartenenti alle fasce di pensiero più radicali (ultaconservatori e ultraliberali) che si dichiarano maggiormente propensi a fare like o commentare post politici rispetto alla media.

...intanto l'altro giorno ho apprezzato moltissimo un'Amaca di Michele Serra, nella quale, sostanzialmente, sostiene che Twitter fa schifo. Pensiero che condivido largamente. Può essere utile come strumento organizzativo "mordi e fuggi" per l'organizzazione di eventi e proteste (vedi rivoluzione araba), ma come strumento di dibattito è il peggio che ci sia:

Concordo totalmente con Serra: cinguettii da 160 battute sono, mediamente, pensieri da buttare nel cesso. Estraggo un pezzo di questo stesso post, per raffigurare cosa siano 160 battute:

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States com [...]

Dibattere su Twitter??? No, al massimo si impara il linguaggio idiota degli adolescensiali SMS, col ke al posto del che e col ki al posto del chi. Il Pensiero (?) corre via veloce, sparisce in un attimo dalla pagina, non lo ritrovi più, non segui il filo del dibattito. Rispondi a uno cge a scritto un messaggino 5 minuti prima, ma quessto messaggino è già sparito dalla homepage da quattro minuti e 50 secondi. Ha ragione Serra. Twitter mi fa schifo. Fortuna che non twitto...

"Internet auge" (di Alex Cariani)

San Politecnico di Milano, che dichiara che la digitalizzazione della pubblica amministrazione vale 43 miliardi di minori spese ogni anno,  mentre gli investimenti su banda larga valgono quasi un punto di pil in più, come da noi scritto in questo post.

Dalla relazione sulla ricerca svolta dall'Osservatorio ICT e  Management del Politecnico di Milano si evince che "...l'investimento in tecnologia può far risparmiare fino a 43 miliardi di euro l'anno alla pubblica amministrazione, e garantire a tutto il Paese una crescita del Pil di poco inferiore al punto percentuale: obiettivi importanti, se si considera la difficile situazione economica internazionale..."

"In questo periodo di crisi, l'Ict può fare molto per contribuire alla riduzione del deficit pubblico e al rilancio dell'economia - spiega Andrea Rangone, responsabile degli Osservatori ICT del Politecnico di Milano - Può garantire un risparmio alla pubblica amministrazione fino a 43 miliardi di euro l'anno, un valore pari circa all'ottanta percento del deficit dello Stato, e produrre un incremento del Pil tra lo 0,4% e lo 0,9%".

Secondo lo studio "Internet Matters", realizzato nel maggio scorso dalla società McKinsey, internet fra il 2004 e il 2009 ha contribuito all'incremento del prodotto interno lordo delle principali potenze mondiali mediamente per il 21%, valore che in 'Italia scende al 12%, benché la rete oggi valga nel nostro paese 31 miliardi di euro, pari al 2% del prodotto interno lordo. Questa cifra, calcolata dal rapporto "Fattore Internet" di Google e Boston Consulting Group, colloca internet al pari di settori produttivi come l'agricoltura e sopra la ristorazione, con in più il vantaggio di un tasso di crescita costante che tra il 2009 e il 2010 è stato del 10%. Va da sé che oltre a questo elemento vanno valutati anche i tassi di alfabetizzazione informatica, che danno un trend difficilmente contestabile (vedasi Repubblica.it), ove la prospettiva di informazione in rete della popolazione in giovane età ci dice che sarà difficile che un medium obsoleto e chiaramente di parte come la TV possa sopravvivere a lungo allo tsunami della rete.

E qui mi ricollego alla querelle che ho letto in  questi giorni sul tafanus relativa al "controllo" che governi, banche, spectre e il complotto plutogiudaico hanno sui dati sensibili della popolazione: in altri termini, al concetto "mi tengo i soldi sotto al materasso perché così le banche non hanno potere su di me".

Attenzione, si tratta di un punto di vista assolutamente rispettabile in una società non sviluppata e in cui non vi sia presenza massiva di sistemi informativi dotati di feedback quali internet, semplici telefonini o palmari di ultima generazione, con accesso alla rete. In altri termini, magari il materasso garantisce una supposta privacy tramite l'irrintracciabilità delle transazioni, ma il solo accesso alla rete rende trasparente qualsiasi stile di vita.

Facciamo un esempio: il sottoscritto decide di fare un viaggio all'estero e furbescamente evito di andarci in aereo per non dare indicazioni sulla mia posizione: peccato che il semplice fatto di possedere un cellulare renda esplicita la mia posizione a chiunque, e questo anche senza tenerlo acceso, basta che la batteria sia inserita ed alimenti il dispositivo.

Lasciamo poi perdere Internet: l'accesso a facebook o a twitter esplicita in maniera semplicissima quale siano le mie abitudini, i miei amici, a chi invio mail e di che tipo sono, la scelta dei blog a cui partecipo dà chiarissime indicazioni relativamente alle mie  tendenze politiche, e via di questo passo.
Non crederete mica che la borsa sia formata da idioti che decidono di valutare un giochino 100 miliardi di dollari senza che vi sia un effettivo interesse? facebook non vale nulla senza i dati che tutti voi scaricate al suo interno. Insomma, parafrasando Assange "...avete un computer collegato alla rete o un cellulare di ultima generazione ? Allora siete fregati..."

Seguendo la stessa logica di pensiero letta su queste pagine, allora dovremmo accettare di "sparire" dalla rete stante la semplicissima rintracciabilità del nostro indirizzo IP (che in rete equivale all'indirizzo di casa) oppure del nostro indirizzo WiFi interno al computer o al palmare. Codice univoco, che è strettamente collegato al vostro nome. E così addio privacy. Giusto per vostra informazione, la memoria interna ai nostri 
dispositivi contiene dei simpatici codici che si chiamano cookies, depositati graziosamente dai siti che visitiamo e mantenuti in memoria a tempo indefinito dai nostri pc (salvo azioni di pulizia della memoria).

Questi apparentemente innocui codici permettono a qualunque persona dotata di conoscenze informatiche anche tutto sommato limitate di carpire informazioni di qualunque tipo dal vostro terminale, ivi comprese le fotine che avete preso alla comunione del nipotino oppure quelle private che vorreste evitare di far vedere allo stesso pargolo: chiedete informazioni a Scarlett Johannsson a questo proposito.

Non voglio la carta di credito perché mi tracciano? Beh, spiacente, ma una carta ricaricabile per pochi euro è addirittura perfetta per ottenere tutte le informazioni utili al "schedare" una persona, per esempio scandagliando i suoi acquisti via rete. Inutile dire che questo avviene a maggior ragione se decido di pagare in contanti al ricevimento degli oggetti: mai sentito parlare di tracciabilità via internet ? Ogni spedizione, oggi, viene facilmente visualizzata tramite software scritti da. multinazionali americane specializzate anche nella gestione dei dati.

Vi faccio quale esempio il nome di Cisco, ma in realtà i sunnominati programmi sono facilmente disponibili sul mercato ed offerti a prezzi di saldo da numerose software house. Non vi basta sapere questo ?

Allora ragioniamo su un altro livello. Parliamo delle famose transazioni in contanti, quelle che sarebbero perfette perché non tracciabili. Buonanotte, state commettendo un altro errore marchiano. Pensate seriamente che disporre di mazzi di contanti vi possa in qualche maniera garantire contro la voracità delle banche? Allora fatevi una domandina facile facile: di chi diavolo è la Banca Centrale Europea, quella che emette le banconote denominate Euro? O di chi è la banca centrale Rumena? O quella Russa? O quella Spagnola? Beh, sappiate che se rispondete "dello Stato" avete sbagliato clamorosamente. La BCE è una società fra le banche centrali nazionali, mentre le banche centrali nazionali sono partecipate da privati (leggete questo post sul Tafanus).
 
In altri termini, i mazzi di euro che qualcuno ha in casa sono i realtà dei "pagherò" di banche private, senza alcun collegamento con controvalori oggettivi quali riserve auree o preziosissimi depositi di materiale supersegreto: siamo scienza, non fantascienza. Sorvolo sul comprensibilissimo, colorito epiteto sfuggito alla stragrande maggioranza di voi lettori del tafanus, ed anticipo anche la domanda "ma allora siamo fregati in qualunque modo la si metta?".

E' esattamente così, con il vantaggio di alcuni effetti positivi di non poco conto. Vi immaginate un mondo dove internet non esiste? Dove l'informazione viene gestita esclusivamente dallo scatolotto radiocomandato? (non da noi, ovviamente). No, vero? Quindi siamo d'accordo che Internet sia un plusvalore rispetto alle oggettive limitazioni alla propria libertà, che in ogni caso possono essere normate da leggi ad hoc che dovrebbero essere deliberate da un parlamento serio?

E che dire, per esempio, dell'utilizzo di denaro elettronico, che oltre che maggiormente sicuro in questi periodi ove la criminalità spicciola ha avuto un incremento drammatico (e lasciate perdere le scemenze statistiche del -grazie a Dio ex- sministro dell'interno 2maroni) rende drammaticamente complessa la gestione del cosiddetto "nero" poiché il ricevere un malloppo di 100.000 euro con una normativa simile non avrebbe in realtà alcun senso.

Depositarli in banca? Impossibile, dopo pochi minuti l'agenzia delle entrate ne sarebbe informata e dovreste giustificare questo denaro. Acquistare una barca a vela ? Lo dovreste fare all'estero, ma la Grecia è oggi esclusa (in Europa meglio evitare), mentre per ragioni facilmente intuibili il nord africa sarebbe da evitare, come identicamente sarebbe poco furbo farsi trovare sullo stesso natante da una vedetta della GDF.

Pagare in contanti ? provateci, a botte di 300 euro il sistema risulta decisamente poco comodo, alla lunga. Da uno studio del CGIA di Mestre sembrerebbe che un limite al pagamento in contanti fissato in circa 300 euro possa essere devastante in primis per la criminalità organizzata, che si troverebbe a fare in conti con la sostanziale impossibilità di utilizzare gli ingenti capitali accumulati con le proprie attività.

Quindi stop alle sale scommesse, ai negozi di compravendita di oro (pago in contanti metallo e riciclo allegramente al momento della rivendita), alle ristrutturazioni con materiali che costano come oro zecchino acquistate all'estero, e via di questo passo. Questo comporta un maggior controllo da parte della Spectre ? ma suvvia, il solo fatto di leggere queste righe vi ha già messo sotto esame, e voi non lo sapevate nemmeno.

Allora, è facile: rendiamo internet normabile in maniera ragionevole, limitiamo il potere delle banche (vere responsabili di questa drammatica situazione) e teniamo i nostri rappresentanti al guinzaglio. Anche perché se loro non stanno al nostro, allora siamo noi che stiamo al loro.
E questo, francamente, non mi piace per nulla."

Alex Cariani

...quando si dice l'odienz...

...qualche minuto fa, mentre guardavo colpevolmente una partita di tennis, il contatore del Tafanus, senza aspettarmi, ha superato la soglia dei 6.000.000 di pagine scaricate. Lo confesso. Mi sono distratto, ed ho perso l'occasione di stappare in sincrono un'altra bottiglia di Berluschi (una la avevo stappata già domenica sera, senza aspettare neanche i risultati definitivi dei referenda)...

...due giorni fa su Facebook un colto amico, opinionista di tutto rispetto, che aveva fatto - da sinistra  - una bella campagna a favore degli stabilimenti balneari per i giorni 12 e 13 giugno, mi aveva accusato di aver querelato Maroni per "alzare l'audience". A posteriori, devo dargli ragione. Senza quella mia furbata strumentale (peraltro ripresa da moltissimi siti di ignoranti scarsamente "diggers"), il traguardo dei 6 milioni di pagine lo avrei toccato solo domani, o forse addirittura dopodomani... Una tragedia immane.

E' così che, con una furbata, mi sono salvato dalla tragedia. Tafanus

I ballottaggi, e la mia gita turistica nel web del cazzarismo

In Italia il giorno 29 e 30 Maggio ci sono stati dei ballottaggi che hanno segnato forse la fine del berlusconismo. Eppure, a cercar qualcosa fra i mitici blogs rivoluzionari di Grilli, rottamatori, spaccamontagne di vario genere, c'è da restare allibiti!

Ho fatto un giretto sul  [Blog dei Rottamatori], (quelli che dovevano cambiare il mondo in 90 giorni, già ampiamente scaduti): ebbene, l'ultimo post su questo luogo è del 24 maggio, e posta il video della comparsata a Porta a Porta di Giuseppe Civati. Poi, non una parola. Né prima dei ballottaggi - magari per dare un'idea o anche una semplice informazione agli adepti-aspiranti-rottamatori, né un commento sui risultati. Peraltro, il Civati non entra nel blog (SUO) da un mese; Matteo Renzi - l'altro socio fondatore - con ci entra da 51 giorni. Altri entusiasti sostenitori della prima ora non ci entrano da quattro mesi e tre settimane.

Ho lasciato un commento, che resterà senza risposta:

"Civati, voi di Prossimaitalia siete stati informati che il 29 e 30 maggio c’era in programma un ballottaggio ad elevatissima valenza politica? Non avete avuto niente da dire, in proposito? Nessuna posizione da prendere o da contrastare? Nessun commento da fare sui risultati dei ballotaggi? Mi darai ancora del troll, con la consueta cortesia, se chiederò “ma che razza di sito è diventato, questo”? Qual'è, a questo punto, lo scopo della sua esistenza? Oppure demanderai il lavoro sporco al "gestore" Cosseddu? Tafanus.

Sono andato sul blog dell'altro "sceso in terra a miracol mostrare", il Re della Rete. Ma si... Beppe Grillo... Ebbene, i posts sul suo blog, negli ultimi giorni riguardano:

30 Maggio. Solito video settimanale di Travaglio. La parola "ballottaggio" non figura.

29 Maggio: Post sui NoTav.

28 Maggio: Plaza de Catalunya.

27 Maggio: le mani su Internet.

26 Maggio: Intervista sulla mafia a Maurizio Torrealta.

25 Maggio: Togliamo la terra ai cacciatori.

Invano cerchereste sull'intera homepage la parola "ballottaggi". Ora insorgerà un politologo nostro amico, per spiegarci che è giusto così, visto che il M5S non aveva propri candidati ai ballottaggi.

Infine, ho fatto il mio pellegrinaggio mensile su un sito che è nato da una costola (anzi, da tre costole) del Tafanus, per insegnarmi al tempo stesso le buone maniere e l'arte di fare un blog. Un blog di élite, visto che ormai viaggia sotto le venti visite al giorno, tanto che nemmeno alexa.com riesce più a rilevarlo. Ebbene, dal 14 febbraio ad oggi ci sono ben 15 posts. Invano cerchereste la parola "ballottaggio". Molto presente invece il festival di Cannes, al quale è dedicata circa la metà dei posts. Argomento di cui sembra non fregare niente a nessuno, visto che in tutto ci sono quattro "autocommenti" degli autori...

Ecco, il mondo magnifico della rete è fatto anche così. C'è spazio, per crescere ancora. ... Tafanus

Il Wi-Fi della Moratti: TUTTO VERO! (Kafka? un dilettante...)

In calce, la pagina che compare, dopo il primo turno, sulla pagina WIMI del Comune di Milano:

_________________________________________________________________________________________

Come accedere - Navigazione senza limiti di tempo

Grazie a WiMi si può accedere a Internet, in modo comodo e immediato nell’area in cui è attivo il servizio.

La presenza della rete WiMi viene rilevata da un qualsiasi dispositivo portatile dotato di wi-fi. Con un click appare automaticamente sul proprio dispositivo la pagina di benvenuto, che propone una selezione di siti di pubblico interesse navigabili senza limiti di tempo e lo spazio riservato all’iscrizione necessaria per navigare sull’intera rete.

Navigazione sull'intera rete

Per navigare gratuitamente per un’ora al giorno su qualsiasi altro sito internet, è necessaria una registrazione.

Per registrarsi, occorre trovarsi nell’area coperta dal servizio ed essere connessi alla rete WiMi: sulla pagina di benvenuto, che si trova una volta connessi a WiMi, bisogna inserire il proprio numero di cellulare, al quale verrà inviato immediatamente un SMS contenente la password di accesso al servizio.

A questo punto è già possibile navigare liberamente per un massimo di sessanta minuti al giorno.

_________________________________________________________________________________________

RIEPILOGHIAMO? Se siete un fortunato cittadino milanese, fra il primo turno e il ballottaggio avrete notato il centro coperto da manifesti della Moratti che annuncia il Wi-Fi libero a Milano. Io non ci avevo fatto caso, fino all'altro giorno... Ero in centro a Milano, il mio bravo notebook nella 24ore, ma... avevo dimenticato a casa la mia bella chiavetta Wind USB per il collegamento ad Internet... No problem! Vedo il bel manifesto della Moratti, tiro un sospiro di sollievo, mi siedo al tavolino di un bar, e cerco il collegamento. In un attimo mi appare il marchietto WIMI, che poi sarebbe il Wi-Fi della Moratti pre-elettorale.

Pieno di fiducia, clicco su "connetti", e vengo avvertito che per connettermi mi devo registrare. E come ci si registra? Lo si può fare solo trovandosi nella minuscola area coperta dal WIMI, (praticamente l'asse dei negozi che va da Piazza San Babila a Largo Cairoli), ed essendo connessi al WIMI... Ma al WIMI ci si connette solo se si ha la password ottenuta dopo la connessione al WIMI.

Il "...ma vaffanculo!..." (anzi, il VAFFANCULO), mi è scappato incontrollabile, ad alta voce... Il cameriere si è preoccupato molto. Aveva l'aria di chi dice: "Signore, ma cosa ho fatto?".

Ho capito il suo dramma, mi sono scusato, gli ho spiegato che stavo solo pensando ad alta voce ad una stronza... Mi ha sorriso stupidamente, ed io stupidamente ho ricambiato. Sono entrato in un Internet Café... Tafanus

...quando si perde un amico, che se ne va in silenzio... Ricordo di Luciano Comida, il "Ringhio di Idefix"

...Luciano Comida se n'è andato con discrezione, come ha sempre vissuto. E' morto nella sua Trieste il 21 maggio, senza che sulla stampa ci fosse una riga. Io l'ho saputo cinque minuti fa, dall'amico Irnerio, e sono rimasto di sale... Si, perchè Luciano aveva solo 57 anni, e non è giusto morire a 57 anni, quando si ha voglia e capacità di dire ancora tante cose...

Giornalista, scrittore, blogger, ha iniziato a scrivere  romanzi per ragazzi nel 1996. Per ragazzi, ma non da ragazzi... Roba profonda, seria...

Leggo su Wikipedia alcune cose che sapevo, ed altre di cui ero all'oscuro: ha collaborato a molti giornali, tra cui  Il Piccolo, L'Avanti, La voce Repubblicana, il quotidiano Reporter diretto da Enrico Deaglio, il quotidiano in lingua slovena Primorski Dnevnik, il quotidiano Trieste Oggi, il quindicinale in lingua slovena Novo Delo, Micromega...

Con Luciano ci siamo conosciuti, annusati, e credo piaciuti, fin dall'aprile 2006. Il mio blog aveva cambiato da pochissimi giorni la propria "ragione sociale" da "La Rassegna Stanca" in "Tafanus". Il blog di Luciano si chiamava "Il Ringhio di Idefix" (uno dei migliori su piazza). Entrambi eravamo su piattaforma kataweb, che spesso lanciava una specie di pseudo concorso per scegliere il blog della settimana. Una settimana sono finiti testa a testa il "Ringhio", il Tafanus", e "Primo degli Ignoranti". Luciano, essendo arrivato in testa il Tafanus, scrisse un fantastico post scherzoso, preannunciando una denuncia di brogli alla Cassazione. Non ci crederete, ma qualcuno lo prese sul serio, costringendolo a fare un secondo post, che trascrivo in ricordo del nostro primo contatto:

Il Ringhio di Idefix - lunedì, 24 aprile 2006

Scherzavo!

A proposito del sondaggio kataweb sul blog della settimana, in questi giorni ho giocherellato più volte. Anche con incursioni e commenti sui blog "rivali" ho scritto che avrei denunciato alla Cassazione i loro brogli. Una persona mi ha chiesto se la mia segnalazione era vera.

OHE!!!! Scherzavo! E pensavo fosse chiaro. Figuratevi se Tafanus, primodegliignoranti e gli altri si mettono a imbrogliare! Da quel che li conosco, seguendoli sui loro blog, sono persone serie e onestissime. Si vede allora che ricorrerò in Cassazione contro chi mi ha chiesto se ricorrevo in Cassazione.
(Luciano Comida)

Da quel momento è nata una corrente di simpatia. Lui mi inviava spesso sue considerazioni per email, che talvolta pubblicavo, e talvolta contestavo, scrivendogli per argomentare. Poi, da circa un anno, non l'ho più sentito. Le sparizioni, nel friabile mondo della rete, sono frequenti. A volte hanno ragioni note, a volte no. Ho imparato a non farmi domande, e a non farne agli altri.

Oggi, come una doccia gelata, mi arriva la notizia che Luciano è andato via da tre giorni. Sarà vero? sarà uno scherzo? da Idefix ci si può aspettare di tutto, ma forse, purtroppo, è vero.

Luciano era stato costretto, nel luglio del 2006 (come me) a cambiare piattaforma, per la maleducata ed improvvisa sparizione della piattaforma kataweb, che ha costretto molti di noi a ricominciare daccapo. Era andato, come me, su piattaforma typepad, e il suo blog aveva cambiato nome: "Il Nuovo Ringhio di Idefix".

L'ultimo post: di Luciano sul suo blog è del 18 marzo, e voglio ripubblicarlo, perchè è la sua ultima "cosa":

Confermato per lunedi - Mi operano di sicuro lunedi. Faccio fatica (fisica) a leggere e scrivere, ma vi ringrazio per le vostre parole che mi colpiscono molto. Lunedi o martedi vi farò sapere qualcosa. Un'abbraccio da Luciano e una incoscente scodinzolata da Idefix (che non ha ben chiaro cosa stia succedendo)
(Luciano Comida)

Poi, tre giorni dopo, il 21 marzo,un post firmato da Tatjana:

E ' fatta - Luciano è stato operato e sta già decentemente bene, tanto che ha chiesto il suo ulitmo libro che sta leggendo, Libertà di Franzen. Certamente non puo leggere o scrivere su F., perchè è in terapia intensiva. Ci dovrebbe rimanere per due giorni. Comunque ringrazia tutti per i meravigliosi pensieri che gli avete rivolto e vi risponderà ...con calma quando torna in reparto. Un salutone
(Tatjana)

Poi, il silenzio. Qualcosa deve essere andata storta, e Luciano è sparito nel nulla. Riposa in pace, amico mio, e se per caso dovessi scoprire che esiste il Paradiso, apri un blog, e tienici informati su come vanno le cose da quelle parti...

Una lacrima. Tafanus

Fermo per un incendio il server di Aruba - Il Tafanus potrebbe avere per qualche ora (spero non per giorni) qualche disservizio

Si blocca il server Aruba - Fermi milioni di siti italiani - Un principio di incendio nella centrale di Arezzo alle quattro del mattino ha imposto lo spegnimento delle macchine

Sono milioni i siti italiani che sono fermi per un problema del server Aruba. Per chi si collega potrebbe sembrare un problema tecnico e un disservizio temporaneo: il dominio del fornitore italiano di servizi di hosting è attualmente irrangiungibile. Ma milioni di siti che si appoggiano alla sua infrastruttura  sono bloccati e anche i servizi di posta elettronica a causa di un incidente.

Dalle quattro di stamattina è entrato in azione il sistema di spegnimento dell'erogazione dell'energia a causa di un principio di incendio. Per fortuna le fiamme sono state domate e ora sono in corso le verifiche 
di sicurezza per poter far ripartire le macchine. Si tratta del più grande black-out del web in Italia, dato che Aruba è il principale provider di servizi internet. Per fortuna l'incendio nella zona degli Ups non hacoinvolto le sale dove si trovano i dati del provider. I disagi si stanno verificando soprattutto con l' uso della posta certificata di molte aziende. Secondo fonti aziendali l'incidente non è grave e probabilmente nel giro di poche ore i servizi verranno riattivati [...]

(continua su firenze.repubblica.it)

AVVISO URGENTE: Il Tafanus ha su Aruba il proprio dominio (tafanus.it), il servizio di redirecting da [www.tafanus.it] verso [l'indirizzo web completo], oltre a sette indirizzi di posta elettronica (postmaster@tafanus.it ed altri indirizzi con questo dominio).

Potreste quindi incontrare dei problemi sia nell'uso della posta, che nell'uso del link semplificato per l'accesso al Tafanus. In tal caso, vi prego di usare il link esteso, cioè http://iltafano.typepad.com . Avvertirò quando tutto riprenderà normalmente. Grazie. Tafanus

Internet, e la voglia di censura, che mai si riposa: spunta fuori di nuovo il "diritto all'oblio"

Un articolo di Alessandro Longo su "l'Espresso" di questa settimana mi ha colpito, perchè anche il Tafanus, nel suo piccolo, ha avuto, nel 2009, il suo scontro con un "accreditato studio legale" milanese, che rappresentava un politico di quarta fila, e per conto del quale reclamava la cancellazione di un mio post anche dalla cache di Google (società americana): cosa che, come forse sa persino la Gelmini, a volte neanche un provvedimento dell'autorità giudiziaria italiana riesce ad ottenere...  Per chi volesse rinfrescarsi la memoria, ecco un breve passaggio di quel post:

[...] Questo principe del foro mi manda in copia una lettera inviata a SixApart, proprietario di Typepad, la piattaforma del Tafanus, con la quale ingiunge loro, e in solido a me, di far sparire la notizia (quel rigo di tre anni e mezzo fa, anche dalla cache. Ovviamente è una sciocchezza sesquipedale, perchè:

-a) SixApart non può chiedere alcunchè a Google, che fa il suo mestiere di motore di ricerca;

-b) Io potrei chiedere a google di eliminare la cache, ma non lo farò mai, per due ragioni:

-1) la prima è che non ho riportato notizie false, e quindi non intendo togliere una notizia vera;

-2) la seconda è che non posso chiedere la cancellazione della cache di un singolo articolo, ma dovrei chiedere la cancellazione dell'indicizzazione dell'intero blog. In altri termini, per eliminare una riga con una notizia vera, che non piace al principe del foro, dovrei sparire da google. Ovviamente, una cosa inaccettabile [...]

Chi volesse leggere tutta la storia, la trova su [questo link]

Ma ecco un estratto dell'articolo di Longo sull'Espresso

Gli esperti lo chiamano "diritto all'oblio" ed è una questione gigantesca, figlia dell'era di Internet. In sintesi, è il diritto di ogni cittadino a non essere ricordato sui media (Web compreso) per qualcosa che non riflette più la sua identità. Una piccola condanna penale di tanti anni fa, una bravata giovanile, una "vita precedente" di cui oggi magari si è pentiti o da cui comunque ci si sente lontanissimi.

Un diritto che si scontra con l'enorme potenziamento dell'informazione permesso da Internet. La Rete infatti ha la memoria lunga: ricorda tutto e, per di più, permette a tutti di accedere a fatti e notizie del passato. "Prima bisognava bussare alla porta delle redazioni o entrare in biblioteca per scoprire vecchie notizie di cronaca su persone o aziende. Ed era difficilissimo trovarne, spulciando pagina per pagina. Oggi basta digitare un nome su un motore di ricerca e si trova tutto", spiega Francesco Pizzetti, presidente dell'Autorità per la privacy. I vari Garanti europei stanno appunto lavorando al problema, così come la Commissione europea, che presenterà nelle prossime settimane una normativa sul diritto all'oblio ai tempi del Web.

Si è arrivati insomma alla resa dei conti: è possibile tutelare questo diritto senza inficiare la libertà e il valore informativo di Internet? Se lo chiedete a chi dal Web ha avuto solo rogne, risponderebbe senza esitazione: oblio e subito, grazie. "Una psicologa di fama internazionale ha avuto la vita distrutta, problemi sul lavoro e relazionali, perché il suo ex ragazzo - straniero e ora irreperibile - ha messo on line un sito su di lei", spiega Fulvio Sarzana, l'avvocato che l'assiste ed esperto di diritto di Internet. Nel sito si legge che la psicologa, vent'anni fa, aveva frequentato una setta molto chiacchierata ed era stata anche l'amante del capo. Vero o falso che sia, "l'ex fidanzato è riuscito a far apparire questo sito come primo risultato se qualcuno cerca il nome della donna su Google. Ma il motore di ricerca americano non riconosce il diritto all'oblio se non a fronte dell'ordine di un'autorità. I titolari del sito, che è su server estero, sono anonimi e irrintracciabili".

Altro caso: un signore accusato nel 1981 di omicidio colposo e poi assolto. All'epoca era una persona pubblica, ora non più. "è apparso adesso un sito dietro cui si nasconde l'ex coniuge, che lo odia mortalmente. Ha pubblicato articoli del 1981 senza indicare la successiva assoluzione", continua Sarzana.

In entrambi i casi, le strade sono lunghe e incerte: bisogna rivolgersi al Garante e a un giudice per imporre a Google di togliere i siti dall'indicizzazione (e impedire così agli utenti di trovarli su Internet). è possibile chiedere alla magistratura anche di cancellare del tutto il sito Web: "Di fatto però è una cosa che non viene concessa quasi mai. Accade soltanto se la persona che si sente diffamata è molto importante", allarga le braccia Sarzana.

Ecco perché la Commissione Europea si prepara a formulare, nell'ambito della nuova normativa della privacy, strumenti più incisivi per far valere il diritto all'oblio in Internet. Ma con quali principi, quali regole, quali pericoli? Il Garante italiano, ad esempio, propone di imporre ai motori di ricerca di non indicizzare gli articoli degli archivi on line dei giornali. "L'idea è che le vecchie notizie devono essere rintracciabili solo tramite i motori interni dei siti giornalistici", spiega Pizzetti. Così si riduce la possibilità che qualcuno faccia un uso distorto delle notizie e, grazie a un maggiore controllo sulla fonte, è più facile far circolare solo la versione aggiornata".

Intanto però il diritto all'oblio rischia di diventare un alibi attraverso il quale i potenti vogliono nascondere il loro passato: magari di manganellatori o di condannati. In questo senso ad esempio va il disegno di legge di Carolina Lussana (Lega Nord) che vorrebbe far scattare in automatico l'oblio dopo che è passato un certo numero di anni dall'evento in questione. Anche se l'interessato è ancora un personaggio pubblico, anche se l'evento in questione è una condanna giudiziaria. Se i siti non cancellano la notizia in tempo, rischiano una multa fino a 100 mila euro. Insomma, una vera e propria censura sul passato. "Alla filosofia dell'oblio oppongo quella della trasparenza", risponde Edoardo Fleischner, docente di media digitali all'Università statale di Milano. "L'oblio di Internet è lo strumento ideale per politici come Berlusconi, che fondano il potere su make up continui: dei fatti e persino di se stessi". E il rischio ora è che la politica italiana prenda al volo il treno delle future norme europee per imporre un colpo di spugna sul proprio scomodo passato.

In questo contesto caotico, la giurisprudenza annaspa: "Il giudice di Ortona ci ha condannato a pagare cinquemila euro più le spese processuali, e a cancellare un articolo su due coniugi arrestati nel 2006", spiega Alessandro Biancardi, direttore responsabile del quotidiano on line Primadanoi.it. Articolo peraltro aggiornato con la notizia del successivo proscioglimento, tanto che il Garante aveva dato ragione al quotidiano. Secondo il giudice invece la notizia non era più di interesse pubblico, quindi andava eliminata.

I tanti piccoli siti e blog che contribuiscono al potere informativo di Internet non hanno quasi mai la forza di sostenere una causa e rischiare di perderla. Se il clima peggiora, forse arriveranno, per prudenza, a fare quello che già ora stanno facendo quelli di Primadanoi.it: cancellare in automatico dall'archivio le vecchie notizie di cronaca. "Però così mettiamo a rischio il diritto di cronaca, base della democrazia", dice Biancardi. (...questa soluzione di proimadinoi.it è, con tutto il rispetto, una sciocchezza. La cancellazione - in automatico o manuale - di un post, non elimina la copia cache sui motori di ricerca. La copia "cache" è in pratica uno screen-shot che il motore di ricerca prende quando passa sul sito esplorato. E' vero che si può inserire un codice, nella pagina delle impostazioni del sito, che vieta ai motori di indicizzare quel TUTTO il sito - cioè di esplorarlo. Ma a quel punto il sito è morto. NdR)

Ecco perché c'è chi propone un'alternativa: "Non cancellare da Internet niente che sia stato di interesse pubblico, ma solo imporre ai siti di aggiornare la notizia e contestualizzarla", dice Guido Scorza, avvocato esperto di diritto su Internet. Ad esempio, nella stessa pagina in cui si riporta una condanna di primo grado, aggiungere la notizia dell'assoluzione in appello; oppure, nella stessa pagina in cui si racconta che l'onorevole da giovane manganellava, riportare o linkare le sue successive dichiarazioni in cui chiede scusa per quegli episodi

(...è esattamente ciò che è successo nel mio caso: uno studio legale mi chiedeva di cancellare ogni traccia della condanna in primo grado del suo assistito, poi assolto in secondo grado. A tal fine, mi ha indiato copia del casellario giudiziario, da cui risultava l'assoluzione in secondo grado, ma anche la condanna in primo grado - che certificava la veridicità della notizia da me riportata. Ho risposto picche. Ho risposto che avrei potuto aggiornare la notizia con la pubblicazione dell'intero atto, che avrebbe certificato l'assoluzione del suo cliente, ma anche la veridicità della notizia che avevo dato ai tempi della condanna inm primo grado. Ho anche spiegato che la mia azione avrebbe generato non già l'oblio, ma una riproposizione ed una amplificazione dei trascorsi giudiziari del loro assistito. Non li ho più sentiti. NdR)

Una proposta non semplicissima da applicare: come fare, ad esempio, se un sito è "morto", cioè non ha più un gestore che possa aggiornarlo, ma si trova lo stesso negli archivi di Google o nelle sue "cache"? Ma almeno è un'idea di buon senso e priva di effetti distruttivi sulla memoria. Che, come diceva il dittatore argentino Videla, "è sempre sovversiva".
 
Un clic è per sempre
 
La prima regola per chiunque si avvicini alla Rete è quella dell'autocontrollo: bisogna ricordarsi sempre che qualsiasi cosa che stiamo per pubblicare, anche in un momento di rabbia o di follia, dopo il nostro clic rischia di restare on line per sempre. Ecco come e dove:

Motori di ricerca - Google e gli altri possono presentare siti che riportano fatti vecchi e spiacevoli, riguardanti persone o aziende. Solo un giudice o il Garante della privacy può imporre ai motori di non mostrare più quei siti agli utenti.

Archivi di giornali - Una volta erano chiusi nelle redazioni, oggi sono on line e chiunque può consultarli. Il Garante della privacy italiano ha chiesto a Google di non indicizzare le notizie degli archivi dei giornali. L'utente dovrebbe utilizzare solo questi ultimi per trovare quindi i vecchi fatti di cronaca.

Siti di foto e video - Siti come Flickr e YouTube possono ospitare nostre vecchie foto e video, magari pubblicati da altri utenti. Toglierli da Internet può essere difficilissimo. Impossibile se i contenuti finiscono su circuiti peer to peer (come capita, per esempio, con i video porno-amatoriali ripresi da teenager).

Blog e siti personali - Può essere molto difficile ottenere il diritto all'oblio per contenuti pubblicati su un blog o un sito personale altrui, specie se questi sono posti all'estero.

Social networks - I social network come Facebook possono continuare a trattare i nostri dati personali anche dopo che cancelliamo l'iscrizione. I nostri commenti pubblicati su profili altrui persistono dopo la cancellazione del nostro profilo.

...quando Mediaset si avvale dell'opera di una dotta studiosa di grafologia - Candida Livatino - risate e pernacchie sono in agguato...

Quando la necrofilia di certe trasmissioni Mediaset va fuori giri... E' quanto è capitato (e ci fa piacere), al necrofilo ufficiale di Rete4, Salvo Sottile, ed alla sua "grafologa" di riferimento, la ex bellagnocca Candida Livatino, che si produce in una sofisticata analisi grafologica su una roba scritta... al PC, Ecco come riferisce il gustoso episodio da "dì di festa" [Il Fatto Quotidiano]

Gli aficionados della trasmissione Chi l’ha visto, in onda ogni mercoledì su Rai 3, avranno notato che circa a metà della puntata del 20 aprile la conduttrice, Federica Sciarelli, ha denunciato una perla sconcertante e scandalosa, meritevole di essere annoverata tra le figure barbine più agghiaccianti del giornalismo nostrano. Stiamo parlando della tragica vicenda delle sorelline svizzere, Alessia e Livia Schepp, rapite dal papà, poi suicidatosi, e inghiottite in un buco nero.

Il 16 febbraio Chi l’ha visto aveva mostrato la cartolina che Matthias Shepp, papà delle bimbe, aveva inviato da Marsiglia alla ex moglie, Irina Lucidi. Raffigurava un coniglietto e sul retro il testo recitava: “Senza di te non posso vivere. Mi manchi tanto… ma è ormai troppo tardi”. Le parole che campeggiavano nella cartolina e che sono state esibite dalla Sciarelli non erano ovviamente nella versione originale: sono state tradotte in italiano dalla redazione della trasmissione, visto che Schepp e l’ex moglie comunicavano in lingua tedesca, e successivamente sono state rielaborate digitalmente con un computer. Papale papale, si trattava di una semplice ricostruzione finalizzata all’informazione, il che, ad un occhio attento, risultava abbastanza lapalissiano.

Il font adottato nella versione proposta dalla trasmissione di RaiTre è il Segoe Script , carattere appartenente alla famiglia dei font Segoe griffati Microsoft. Il fatto che quella scrittura fosse generata da una macchina, e non da una mano, era intuibile ad occhio nudo: era sufficiente notare gli allineamenti perfettamente regolari delle lettere, la misura esatta dell’interrigo, la dimensione uniforme dei puntini di sospensione. Ma non dev’essere risultato tale a due periti grafologi, contattati da alcune redazioni giornalistiche, come ad esempio quella di un telegiornale nazionale.

 
 
La "Grafologa" e l'Ingrifato

Il riferimento inevitabile è al Tg5, che neppure due giorni dopo la trasmissione della Sciarelli ha costruito un inutile e infondato scoop per svelare, sulla base di quella ricostruzione digitale di Chi l’ha visto, la personalità di Matthias Schepp. E via, allora, alla fiera delle scempiaggini: secondo la grafologa Candida Livatino, contattata dal tiggì biscionato, Schepp appare calligraficamente come un individuo diviso a metà, afflitto da “un’aggressività latente” e dal vizio di “soffocare le emozioni”. E’ provato chiaramente dall’“angolosità” e dall’“attaccata”.

Alcuni internauti affermano di aver assistito ad un simile dispiegamento di grafologi anche in altre trasmissioni Mediaset (in una di queste, un grafologo/a ha sentenziato, dopo aver duramente periziato il font di un programma di videoscrittura, che nella psiche di Schepp viveva una spiccata componente femminile). La stessa Federica Sciarelli, senza esplicitare i nomi degli scopiazzoni, premette ironicamente di essere contenta che la sua trasmissione sia “copiata sfacciatamente”. Non essendoci un format simile a quello di Chi l’ha visto nella lande Rai, come non pensare al trittico televisivo di Silvio?

Tra le tante trasmissioni che affollano il palinsesto Mediaset, spicca, tra i papabili cloni del programma di Rai 3, Quarto Grado, programma di approfondimento di cronaca nera, che in più occasioni ha riservato la propria attenzione alla tragedia di Alessia e Livia Schepp. Anche il conduttore Salvo Sottile avrà richiesto il consulto di un grafologo? Si può sempre setacciare il portale Mediaset e guardare l’archivio dei filmati della trasmissione. Ma purtroppo sul sito di Quarto Grado i video di due puntate, quelle del 25 marzo e del 1 aprile, entrambe dedicate alla scomparsa delle gemelline, sono stati rimossi. E’ solo una coincidenza?

Grazie a Fabmind e ad Abc di It.media.tv 

Come promesso, riportiamo alcuni divertenti ed informati commenti postati da JeSuis Stephanie su facebook:

Candida Livatino, la grafologa contattata dal biscione, collabora con Mattino Cinque e Pomeriggio Cinque e con le testate giornalistiche del gruppo Mediaset per l’analisi grafologica dei personaggi al centro di fatti di cronaca. Scrive, sugli stessi temi, per alcune testate Mondadori, in particolare per il settimanale Panorama. Ha una sua rubrica sul mensile di attualità economica Business People di Editoriale Duesse, nella quale spiega a manager e imprenditori i segreti della grafologia per utilizzarli nel mondo degli affari. Sul mensile Az Franchising analizza, sempre dal punto di vista grafologico, le tematiche relative alla selezione, alla mobilità ed alla gestione delle risorse umane in azienda. ...http://www.livatinocandida.it/

...CHISSA' SE HA FATTO L'ANALISI DELLA GRAFIA DEL PREMIER...

Quando la Livatino fece una fantastica analisi al suo "donatore di lavoro" Emilio Fede

...era il 2006. Durante il TG4 Fede, nell’annunciare la rubrica di grafologia ha, detto esattamente :
«La grafologia a cura della PREZIOSA Candida Livatino…». Poi ha finto di stupirsi che il profilo preso in esame fosse proprio il suo. Questo il testo della lettera autografa :

Cara Candida ancora,  una volta “insieme”, per tentare di capire che “pesce” sono, o cosa mi riserva il futuro,anche se, spesso, è meglio non saperlo. Grazie, ciao. Tuo Emilio Fede

Questa l’analisi :

«Per prima cosa guardiamo lo scritto nel suo insieme, la cosa che colpisce di più, è il modo in cui viene occupato il foglio. Lo scritto inizia vicino al margine sinistro, e riga dopo riga, si sposta verso destra, ritorna poi un po’ a sinistra per posizionarsi nelle ultime righe al centro. Come ricorderete, il LATO SINISTRO indica il PASSATO, il CENTRO il PRESENTE e a DESTRA c’è il FUTURO. (...caspita... il futuro sono Bossi e La Russa... NdR)

L’interpretazione è semplice: Fede, si stacca a piccoli passi dal passato, ci ritorna per un attimo, riflette, per poi trovare una sua collocazione nel presente, per assaporare giorno dopo giorno ciò che la vita gli offre. L’analisi della scrittura ci dà parecchi spunti. Per ragioni di tempo mi soffermerò su uno solo dei segni presenti nello scritto: l’APERTURA OCCHIELLI.

Alcune lettere minuscole risultano APERTE, in quanto il movimento di chiusura non è stato completato in alto. Lo possiamo vedere nella seconda “A” di “Candida” , nella “O” di “ancora” e nella “O” di “cosa”. E’ un segno che fa parte del mondo delle pulsioni e ci dice che Emilio è desideroso di attenzioni e tenerezze in campo affettivo e se corrisposto sa dare molto. Una persona dall’animo sensibile, portata ad aiutare gli altri... [...] C’è poi un’altra particolarità nella firma : la posizione. Come noterete è posta sulla parte destra del foglio a testimoniare, come Emilio nel sociale, si proietti con decisione verso il futuro»..

...caspita!... e dire che anch'io, inconsapevolmente, firmo "a destra", da quando ho imparato a scrivere! Credo come il 99% degli italiani! Dobbiamo ravvederci, ed iniziare a firmare a sinistra, altrimenti resteremo proiettati verso il futuro, come Emilio Fede, e - come disse Nanni Moretti - non vinceremo MAI! Tafanus

Bloccare il web? un sogno idiota, che piace ai nostri governanti

"Error 404: page not found": questo il minaccioso avviso che nove volte su dieci, quando appare, indica una qualche forma di censura - privata o pubblica - in atto. Fermare il web in teoria è semplice, per uno stato... Ma non così semplice, come dimostrano i recenti casi in Nord-Africa e Medio-Oriente, e questo interessante articolo di (di Arturo Di Corinto - Repubblica)

NESSUNO può negare che Internet abbia svolto un ruolo importante nelle insurrezioni che hanno portato alla fuga di Ben Alì prima e di Mubarak e (forse) Gheddafi dopo. La rete si è infatti offerta prima come piattaforma di denuncia della corruzione e della rabbia popolare e poi come strumento di organizzazione e coordinamento delle azioni di protesta, moltiplicandone la forza. Ma non è cominciato tutto da lì. Anche se le proteste erano state preparate dal sotterraneo lavorio di blogger e attivisti che hanno spesso pagato col carcere e la tortura la loro denuncia del regime, bisognava aspettare la rivolta del pane per capire fino a che punto aveva scavato il malcontento.
 
Le proteste in Tunisia sono scoppiate dopo che un venditore ambulante si è dato fuoco per protestare contro le continue angherie della polizia. Solo dopo è partita una mobilitazione generale in cui quello che accadeva nelle strade veniva comunicato al mondo via Internet e poi rimbalzato da radio e tv indipendenti per essere ripreso e sparato su Twitter, Facebook, Youtube ed altri social media producendo un effetto di emulazione nei paesi vicini. Quando i regimi si sono accorti della potenza moltiplicatrice  della rete, hanno provato a bloccarla, riuscendovi, anche se solo per poco.

(Interessantissimi i grafici che seguono, e che mostrano che dopo poche ore dal tentativo di blocco della rete in Libia, il traffico abbia potuto riprendere a livelli quasi normali, per poi ricadere in basso, ma non a zero, bensì a livelli bassi (da esperti aggiratori dei blocchi). Fermare la rete??? è una idiozia che anche il governo italiano adora, ma che è come cercare di fermare lo tsunami col colino del latte. NdR)

GRAFICO: TRAFFICO WEB IN LIBIA

La rete si ferma solo se si spegne.

Ma come è possibile fermare la rete delle reti se il mito delle sue origini parla di un dispositivo di comunicazione capace di resistere a una guerra nucleare? "La rete interpreta la censura come un malfunzionamento, e la aggira". C'è del vero nelle parole di John Gilmore, esperto crittografo e fondatore della Electronic Frontier Foundation, e sta nella logica di funzionamento della rete che usa una tecnologia, il packet switching, la commutazione di pacchetto, che tratta i dati come i vagoni di un trenino che arrivati al nodo di scambio interrotto si dividono, prendono strade diverse e poi si ricongiungono a destinazione. Ma se la rete non funziona non c'è niente da aggirare. Quello che è successo il 28 gennaio in Egitto e poi il 19 febbraio in Libia è stato proprio questo: la disconnessione della rete dai circuiti nazionali e internazionali.

Come ci sono riusciti? La risposta è semplice: per ordine del governo. Il traffico di Internet viene operato in tutti i paesi dai carrier di telecomunicazioni attraverso le proprie infrastrutture: linee telefoniche, fibre ottiche, cavi dedicati, ponti radio e connessioni wireless. Queste compagnie non solo sono soggette alle leggi e all'autorità dei paesi nei quali operano ma spesso sono di proprietà pubblica e operano in regime di monopolio o quasi monopolio, sicché se un governo gli chiede di spegnere la rete, lo fanno.

E' accaduto in Nepal nel 2005 in seguito all'indizione della legge marziale e nella ex Birmania nel 2007 durante la rivolta dello zafferano. I due paesi sono stati completamente isolati. Su tutto il territorio nazionale questa censura just in time si è ripetuta molte volte in Bielorussia, Kyrgyzstan, Tajikistan, Bahrain, Uganda, Yemen, Iran, in occasione di elezioni o manifestazioni politiche, e nella provincia cinese dello Xinjiang dopo una serie di conflitti etnici. Lo "spegnimento" della rete è però una misura talmente drastica che è impossibile da sostenere a lungo. I danni economici che produce sono disastrosi. Per questo i regimi africani avevano precedentemente agito bloccando siti, impedendo l'uso dei social network, rendendo impossibili le comunicazioni cellulari.

Come si blocca internet. Le tecniche di disconnessione applicate da regimi autoritari sono molteplici e includono il blocco degli indirizzi Ip, delle Url tramite un proxy server, la manomissioni del DNS (il sistema che ci fa trovare gli indirizzi dei siti), azioni che inibiscono l'accesso a specifiche pagine web, interi domini (.org., .com, .ly, etc), o indirizzi specifici. Altre tecniche prevedono l'installazione di filtri all'interno del computer degli utenti, il blocco delle keyword che impedisce l'accesso a siti che hanno certe parole nel nome o impediscono ai motori di ricerca di visualizzarle sulla base di blacklist di parole scottanti. È quello che tuttora succede nella rete cinese quando si digitano le parole Tibet o Falun Gong. Queste tecniche sono state usate tutte durante le repressioni nordafricane.
 
Ma questo accade più spesso di quanto vogliamo credere. La OpenNet Initiative- un progetto di ricerca sulla censura e il controllo della rete che coinvolge le università di Toronto, Harvard, Oxford e Cambridge - ha scoperto che più di 36 paesi filtrano a vario livello contenuti politici, siti religiosi, pornografia, gioco d'azzardo. E quel che è peggio è che spesso gli utenti della rete non lo sanno, sia perché non si impegnano in attività proibite, sia perché i mezzi della censura usano tecniche più prosaiche come delazioni, arresti e intimidazioni. L'insieme di queste tecniche, i filtri tecnologici e le azioni di polizia, manco a dirlo sono note col nome di Peking Consensus.

Il web che viene oltre frontiera. Ma allora perché nonostante tutto gli insorgenti della rete riescono lo stesso a comunicare via web? Perché se la rete telefonica o cellulare funziona, ovvero si possiede un telefono satellitare, ci si può connettere a un server straniero, anche usando un normale modem dialup per fare il numero di telefono dell'operatore che ci apre la porta su Internet (come Telecomix. org). Nel caso della rivolta egiziana uno speciale team di Google ha messo a disposizione un elenco di questi numeri. Il problema con il modem è che la prima parte della connessione è analogica, quindi se il governo intercetta le comunicazioni telefoniche sono guai. Ma se un computer usa software di anonimizzazione come Tor, le connessioni verso siti proibiti vengono cifrate e i cyberpoliziotti non le riconoscono facendole passare.

In Tunisia, dove il controllo e filtro delle email è legale dal 1998, le connessioni satellitari proibite ai singoli, e nei cybercafè dove campeggiano liste di siti vietati e i pc sono dotati di software spia, sono state usate tecniche di interferenza e blocco selettivo come il Dns poisoning e l'Ip filtering, aggirate dagli Anonymous (famosi per gli attacchi a difesa di Wikileaks), per realizzare defacement dei siti governativi (ne cambiavano la homepage), mentre in Egitto bancari e broker che simpatizzavano coi rivoltosi hanno fatto da ponte per le comunicazioni usando il provider Noor che non era stato bloccato.  Inoltre, poiché in Tunisia prima e in Libia dopo erano stati applicati diversi filtri tecnologici ai computer in molti hanno usato per comunicare Speak2Tweet, un servizio che consente di registrare e di ascoltare i messaggi vocali inviati via telefono a Twitter.

Anche Twitter ha avuto dei problemi, ma i suoi tecnici decentrando i server l'hanno aggirata. Molti dei servizi che usiamo sono censurabili proprio perché centralizzati e per questo cominciano a spopolare i sistemi di pubblicazione distribuiti sui computer degli utenti. In Bahrein,  Yemen, Siria, ma anche in altri stati spopola un software per Windows e Linux, semplice da usare, tutto italiano, che consente la creazione di "siti web", al di fuori del web, portali con forum e blog che non necessitano di alcun server centrale - il portale si propaga in peer to peer (p2p) e si duplica integralmente nel computer di ogni singolo nodo collegato.

Imprese, hacker e attivisti per i diritti umani hanno offerto agli insorgenti strumenti per aggirare la censura e garantire privacy e anonimato per comunicare liberamente e accedere, senza essere scoperti, a contenuti bloccati o inaccessibili, nascondendone l'identità. E questo è l'altro pezzo della spiegazione. In questo momento, per sapere se un sito è inaccessibile e segnalare la sua possibile censura al mondo è comunque possibile usare un semplice strumento messo a punto all'università di Harvard: si chiama Herdict.

I Rottamatori di "ProssimaItalia": "Ultima Fermata, Biella"

Rottamazione: la rapida agonia di un'idea senza respiro e senza motore

Ci avevo provato, ad instaurare una sorta di dialogo. Niente da fare. Il sito dei "Rottamatori" [ProssimaItalia.it], nato male, sta vivendo una triste, precocissima vecchiaia. Qualcuno ricorderà che il gestore del sito, Paolo Cosseddu, mi aveva sgridato, per iscritto e a voce, perchè ero troppo insistente nel porre domande "inopportune". Da parte sua, Pippo Ciwati ha fatto a me (e credo solo a me) l'onore di rispondere a qualche mio commento, ma non per dare risposte: solo per aggregarsi agli insulti di chi, sotto la guidfa di Paolo Cosseddu, aveva deciso che io fossi un troll. Seguito da Pippo Ciwati, e dal coro dei "followers" di terza fascia. Eppure non sarebbe stata una "mission impossible", per questa équipe di maghi della rete, scoprire in un attimo che forse non ero un troll, ma qualcuno che in rete si è ritagliato un suo stabile e non irrilevante posticino.

Dato che mi firmo Tafanus, sarebbe stato sufficiente mettere la parolina magica su Google, per trovare 123.000 referenze; e addirittura 264.000 su Yahoo. Ma tant'è...

Niente da fare. Ho riprovato, con sempre minor frequenza e speranza, a porre delle domande. Risposte sempre più "insoddisfacenti" (per usare un eufemismo). Esemplare l'ultima occasione. Su prossimaitalia.it  un post del gestore Paolo Cosseddu promuove una "Prossima Fermata, Biella", prevista per il giorno dopo. Diciamolo... non è un successone: ci sono due commenti il giorno 11, ZERO il 12, ZERO il 13... Né sui commenti, né sui posts, viene spiegato come sia andata la "Fermata Biella". A dire il vero, dopo l'11 Febbraio, NULLA. Non sono riuscito a capire neanche se la riunione si sia tenuta o meno. Sapere quanti abbiano partecipato, cosa si siano detti? Fatica inutile. Problema irrisolvibile. Forse una frana, o uno sciopero, ha impedito l'arrivo del trenino a Biella. Chi può dirlo?

Incuriosito da cotanto successo, a soli due mesi dalla nascita della "Grande Iniziativa Rottamatrice", provo a capire di che morte stiano morendo, pongo delle garbate e sintetiche domande, alle quali SOLO UNO ritiene di rispondere, ma ponendo domande, non fornendo risposte, più o meno plausibili. Eppure il mio commento, del 14 Febbraio, non era difficile da capire. Lo riporto:

"Posso osservare che in tre giorni dal lancio di questa “fermata” a Biella sul post ci sono stati tre commenti? E che Pippo Civati non entra nel sito da 25 Giorni? e che Matteo Renzi non ci ha mai scritto una parola? Qualcuno mi darà una risposta seria, oppure mi beccherò dai soliti noti l’accusa di essere un “troll” che non ha niente da fare?"

Tutto qui. Risposte sensate, ZERO. Reazioni dei responsabili, ZERO. Solo un fiume di domande "a rimbalzo" di un commentatrore piuttosto logorroico, al quale ho dovuto spiegare, prima di troncare la discussione, che secondo il mio babbo e secondo Monsignor Della Casa, non è educato rispondere a delle domande con delle altre domande. Quindi, la mia decisione di "scendere alla fermata di Biella". Devo dire che comunque questa volta me la sono cavata bene. Non c'è stato il coro di "dagli al troll". Solo il simpatico, unico, democratico interlocutore che risponde con delle domande, il quale mi ha fatto graziosamente osservare: "...Antonio, non so se hai di meglio da fare. Sicuramente sei impegnato ma se giri da queste parti è perché ti va, nessuno ti ha costretto..."

Afferrato il concetto? a questo signore sfugge il concetto che si possa "frequentare" un sito sedicente di sinistra persino per discutere, e non necessariamente per assentire, annuire, concordare e applaudire. Se questi sono i rottamatori-rinnovatori, povera sinistra! è fottuta per sempre.

Però, dato che - come qualcuno ricorderà -  il gestore di prossimaitalia.it aveva ritenuto di spiegarmi come si faccia un buon sito web, e che prossimaitalia era un sito beta (caspita!), e che in un mese aveva avuto oltre duemila "membri" (che poi sono registrazioni richieste per commentare sul sito), e che poi, e che poi... ho voluto compiere una analisi approfondita (e basata su numeri e non su pugnette) su come proceda il sito del "Movimento Rottamatori", in rapporto al sito che conosco meglio e in dettaglio: il Tafanus. E senza neanche avvalermi delle attenuanti derivanti dal fatto che il sottoscritto non è nessuno, mentre i leaders dei rottamatori rivestono da anni cariche pubbliche ad elevata visibilità (e ad ossessiva presenza televisiva).

I risultati sono scoraggianti. Per i rottamatori, non per il Tafanus.

I Membri (che poi sono i frequentatori registrati): erano 2.175 il 19 Gennaio, sono 2.234 oggi. Nell'ultimo mese, meno di due al giorno, con tendenza alla diminuzione.

I gruppi discussione: erano 47 un mese e mezzo fa, sono 47 anche oggi.

Il "Vocabolario" (che doveva essere l'elenco delle aree tematiche sulle quali sviluppare la scienza dei Rottamatori): erano 24 a inizio gennaio, sono 24 oggi.

Gli interventi sul "Vocabolario" (commenti, proposte, idee...): erano 245 - distribuiti sulle 24 voci del Vocabolario - il 3 gennaio; sono diventati 251 il 9 gennaio, e da allora (sono trascorsi 40 giorni) sono rimasti 251.

La frequentazione dei leaders (Renzi & Civati): Renzi non ha mai scritto una parola, ed è entrato nel sito l'ultima volta - ma solo per dare una sbirciatina - 9 giorni fa; Ciwati non ci entra da un mese esatto, e l'ultima volta lo ha fatto solo per mettere un link al suo blog personale.

La frequentazione degli altri: moltissimi dei 2.234 "membri" non entrano nel sito da settimane, o da mesi. Sull'elenco alfabetico dei membri (accanto ai nomi c'è anche la data dell'ultimo accesso) ho fatto una piccola analisi a campione. Questi gli esilaranti risultati: l'88% dei "membri" non si è affacciato sul sito nell'ultima settimana; il 48% dei membri non entra da oltre un mese; la media di giorni trascorsi dall'ultimo accesso è di oltre 42 giorni. Non è fantastica, l'intensità di partecipazione al sito di coloro che volevano rottamare l'Italia?

"ProssimaItalia" è ormai "Fù-ProssimaItalia". Il sito non è ancora defunto, ma è in caduta libera. Caspita, un sito beta! Ecco, fatto pari a 100 l'indice di accessi al Tafanus al lancio di ProssimaItalia, l'andamento comparato dei due siti: ad un mese e mezzo di distanza, il Tafanus è intorno a 130, ProssimaItalia è a poco più di 20. Complimenti vivissimi. Ma se un Sito di Dibattito ed Innovazione Politica è infastidito da qualsiasi presenza non plaudente, a mio avviso è durato fin troppo a lungo.

P.S.: per togliere ai gentili responsabili e plauditores del sito l'illusione che i dati io possa essermeli inventati, faccio presente che li ho tratti dal sito alexa.com (società del gruppo Yahoo), col quale non ho alcun tipo di legame (sito che ognuno, previa facilissima registrazione, può consultare):

Ecco, alexa.com dice che questo fantastico sito beta, dopo la settimana dello strombazzatissimo lancio, e dopo un paio di non riuscitissimi tentativi di respirazione bocca a bocca, ha già bosogno del reparto di rianimazione. Lo dico senza gioia, ma lo dico. Credo che i vari Pippi Ciwati e i vari Mattei Renzi abbiano bisogno di un salutare bagno di modestia. Credo che se Renzi va a cena di nascosto ad Arcore, e Ciwati dissente, dovrebbe avere il coraggio di dissentire sul luogo a ciò deputato (il sito "prossimaitalia"), e non nascondere il proprio dissenso nel suo blog personale, in un commentino di una riga e mezza. Credo che i Cosseddu, anzichè spiegare con una forte carica di prosopopea al gestore del Tafanus (che in questo momento vale esattamente 8,10 volte "prossimaitalia") come si costruisca un sito, chieda con umiltà, e per piacere, qualche consiglio...

No, cari, volenterosi rottamatori... con questi sistemi non si rottama e non si rinnova nulla. Si affretta la morte del comatoso. Chi vuole dibattere di politica vuole finire in siti nei quali si possa parlare male persino della Croce Rossa. Siti dai quali, dopo la strombazzata "Fermata a Biella", sia possibile almeno sapere se il treno a Biella sia poi arrivato... Da voi è difficile persino dire che forse Renzi avrebbe fatto meglio a non recarsi in pellegrinaggio ad Hard-core...e guai a chiedere perchè i responsabili del sito siano totalmente assenti dal LORO sito.

Il sito è vostro. Ed anche se è un "sito beta" (ri-caspita!) potete suicidarlo come volete. Peccato per il PD, che perde un altro pezzettino di credibilità. Tafanus

Un'amica fortunata, che grazie a Internet ha guadagnato miliardi, ed evitato decine di pericoli, mi scrive...

Cari amici,

 

Il 2010 è da poco terminato, e mi corre l'obbligo di ringraziarVi, per tutte le mail, che mi avete inoltrato durante l´anno appena trascorso.

 

Ringrazio chi mi ha mandato la mail che parlava della cacca di topo nella colla delle buste così, adesso, uso una spugnetta bagnata ogni volta che devo chiudere una lettera.

 

Ringrazio chi ha fatto sì che terminassi i miei risparmi, perché .... ho mandato tutto quanto possedevo alla ragazzina malata che stava per morire in ospedale, per la 387.258° volta.

 

Ma andrà meglio, dopo che avrò ricevuto le 15.000 Sterline, che Bill Gates e la Microsoft mi manderanno, per aver partecipato alle loro indagini di mercato.

 

In alternativa, negozierò col cassiere capo della Banca di Nigeria, che vuole dividere con me 7.000.000 di dollari dicendo di essere un lontano parente di un correntista, che è morto senza lasciare testamento, accontentandosi di un mio contributo di soli 200 Euro.

 

Grazie alle Poste Italiane, che mi accrediteranno un Bonus, quale premio fedeltà, di Euro 249, se digito la mia password, ed entro nel sito al quale verrò indirizzata, e qui "davvero"... il mio grazie è doppio, perchè .....non ho un conto alle Poste.

 

Non mi preoccupo per me, perché ci sono 363.214 angeli che mi guardano le spalle; inoltre ho imparato che le mie preghiere verranno ascoltate ed esaudite tutte, dopo aver inoltrato le mail a sette amici, ed espresso un desiderio entro i successivi cinque minuti.

 

Non bevo più Coca Cola perché è in grado di rimuovere le macchie dalla tazza del cesso.

 

Non faccio più benzina senza portare con me un amico che controlli che un serial killer non si nasconda sul sedile di dietro mentre riempio il serbatoio.

 

Non vado più ai centri commerciali, perché qualcuno potrebbe drogarmi con un campione di profumo e derubarmi.

 

Non rispondo più al telefono perché qualcuno potrebbe chiedermi di digitare un numero, dopo di che dovrei pagare una bolletta telefonica per migliaia di chiamate fatte in Jamaica, Uganda, Singapore e Uzbekistan.

 

Non posso neppure raccogliere la banconota da 5 euro che ho trovato per terra in un parcheggio, perché, probabilmente è stata lasciata lì da un molestatore sessuale che .... aspetta dietro una macchina per abusare di me.

 

ORA! Se non mandate questa mail ad almeno 144.692 persone, nei prossimi 70 minuti, un enorme gabbiano (con la diarrea) Vi cagherà in testa domani pomeriggio alle 17:22.

 

E ... lo so per certo; perché è già successo all'amico di un vicino dell´ex suocera del secondo marito di mia cugina !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

E.... a proposito : - )))

Uno scienziato sudamericano, dopo lunghi studi, ha scoperto che le persone con un basso quoziente di intelligenza, e che non fanno abbastanza sesso, leggono sempre le mail tenendo la mano sul mouse.  Non prendetevi il disturbo di levare la mano adesso: è troppo tardi!!!

 

Ancora auguroni a tutti e..... un ottimo 2011 !!!!!!!!!

 

Patrizia

Partecipare all'attacco ai nemici di Assange e di Wikileaks? si può...

Il blog [NautilusMagazine] riporta istruzioni dettagliassime su come far parte del network che sta inchiodando i siti di MasterCard, Visa, PayPal, e quello del Governo svedese. In pratica scaricare un certo programma mette in condizione la rtete degli hackers di amministrare in "remoto" il vostro PC, ma limitatamente allo scopo di portare un attacco ad uno specifico indirizzo.

Per ogni nuovo indirizzo da attaccare, serve una nuova autorizzazione del singolo proprietario del PC. Ecco come Nautilus Magazine spiega il meccanismo:

In pratica scaricare e utilizzare un simile software significa “regalare” per un certo tempo il nostro computer agli hackers. I computer controllati eseguiranno le istruzioni della Hivemind e saranno coordinati nel portare automaticamente e ripetutamente i loro attacchi su obiettivi predeterminati. Almeno fino all’inserimento di un nuovo obiettivo, per il quale sono necessari un nuovo comando e un nuovo address control.

Questo è quanto successo ieri. Moltissimi utenti hanno abbracciato la causa pro Assange degli hackers installando LOIC e per la sua installazione e il suo utilizzo hanno seguito le istruzioni fornite dal gruppo Anonymous che riproduco qui di seguito (per maggiori dettagli, aprire il link a  [NautilusMagazine]

LOIC SETUP GUIDE
HIVEMIND mode will connect your client to an IRC server so it can be controlled
remotely. Think of it like a voluntary botnet. They might even make your client
do naughty things, so beware.
Note: It does NOT allow remote administration of your machine, or anything
like that, it is just control of LOIC itself.
Windows
1. Download MS .NET Framework 3.5 and install it.
2. Download Hivemind LOIC and unzip it to your desktop.
3. Start LOIC with the LOIC.EXE
4. Server: loic.AnonOps.net
5. Channel: #loic
6. Select “hivemind mode”
7. Sit back and watch the show

Ciclone WikiLeaks: chi c'è dietro

Un gruppo di collaboratori di alto livello tecnico. Una rete di informatori. Una tattica: colpire e fuggire. E un solo obiettivo: pubblicare tutti gli archivi segreti. Ecco chi ha aiutato Assange a lanciare il suo attacco al potere
(di Stefania Maurizi - l'Espresso)
 
Il programma della nuova rivoluzione è semplice: "Li fottiamo tutti: renderemo il mondo trasparente, lo cambieremo". Anarchia in chiave cibernetica, proclamata nel 2007 da Julian Assange e dai suoi pirati in una mail interna del gruppo. Allora nessuno poteva immaginare quanta potenza si stesse già accumulando nei suoi computer: "Abbiamo documenti su una mezza dozzina di ministeri stranieri, su decine di partiti politici e consolati, sulla Banca Mondiale, sulle sezioni delle Nazioni Unite ... Non siamo riusciti ancora a leggere neppure un decimo dei file che abbiamo. Abbiamo smesso di immagazzinarli quando siamo arrivati a un terabyte (mille miliardi di byte, ndr.)".

Per tre anni quel forziere di informazioni si è ingigantito mese dopo mese, affidato a una squadra di sostenitori che ha custodito il tesoro proteggendolo dalle incursioni del governo americano e dei colossi privati: una rete di persone senza nome e senza volto che raccolgono i dati e sono il vero motore di Wikileaks. Il capo è lui, Assange, a cui tutti sono devoti. Anche se come in tutte le storie di pirati, anche in questo equipaggio serpeggiano rancori e invidie. Che fino ad ora non sono riusciti a rendere meno agguerriti gli abbordaggi.

Loro colpiscono e spariscono. Hanno adattato alla Rete i classici della guerriglia, mescolando la lezione di Sun Tsu a quella di Che Guevara. Trasformano la forza del nemico nella loro: sfruttano la potenza delle banche dati centrali che garantiscono il controllo planetario e se ne impadroniscono per mettere in crisi quello stesso sistema di potere. Poi dopo ogni imboscata, con ondate di documenti lanciati in tutto il mondo, la banda si disperde tornando a essere invisibile. Hanno studiato una chat protetta da un sistema di cifratura che li unisce e li raduna, per comunicare senza rischi. L'unico punto debole sono i contatti con l'esterno, le relazioni con il pool di giornali che garantisce la diffusione mondiale delle notizie.
Questa falla viene colmata con metodi tradizionali: telefonate fatte di monosillabi con il divieto di pronunciare nomi; schede dei cellulari che cambiano in continuazione, con prefissi di nazioni esotiche; inseguimenti in stile spy story attraverso l'Europa. L'ultima volta che "L'espresso" li ha incontrati, poche settimane prima che si aprisse la diga di rivelazioni sull'Iraq, ha dovuto accettare una trafila che sembrava uscita dal copione di Jason Bourne, l'agente creato da Robert Ludlum che combatte da solo contro i servizi segreti. Dopo avere atteso invano per ore, ormai convinti che tutto fosse saltato, Assange si è materializzato a notte fonda con una telefonata dalla hall dell'albergo: "Sono Julian, scendi". Fuori c'è un tempo da lupi e lui sembra un fantasma: la pioggia gli ha impastato i capelli, dandogli un'aria terribilmente stanca. Avrà perso una decina di chili dal giugno scorso, quando nell'aula Anna Politkovskaja del Parlamento europeo difese pubblicamente la scelta di diffondere le immagini dei giornalisti iracheni uccisi da un elicottero americano: il primo scoop che li ha resi famosi. Appare distrutto ma appena si siede davanti a una tazza di tè bollente e attacca a parlare, torna a essere il visionario che punta a cambiare un mondo che non gli piace.

Non crede nei compromessi. La sua idea di libertà di informazione è un concetto totale, senza filtri né condizionamenti: "Ogni giorno gli archivi dei grandi giornali del mondo, come il "Guardian", vengono sventrati", ha raccontato nel suo intervento a Bruxelles, spiegando come gli articoli vengano cancellati anche dagli archivi dei quotidiani anglosassoni sotto varie pressioni. Non aggiunge altro, ma la sua visione è chiarissima: vuole pubblicare l'impubblicabile, sconfiggendo ogni forma di censura, legale e illegale. E lui e la sua banda sono riusciti a farlo, alzando sempre di più il tiro: hanno scardinato il database delle guerre americane in Iraq e Afghanistan, ora stanno mettendo a nudo il Dipartimento di Stato.

Del suo universo si sa pochissimo. Molti gli somigliano: conducono vite randagie, senza preoccuparsi dei soldi, mangiando e vestendo come capita. Qualcuno ha il look antagonista dello squatter, altri la trasandatezza dei nerds smanettoni, tutti condividono la stessa concezione libertaria di Internet. Spesso hanno capacità tecniche di altissimo livello, contese dalle aziende e che loro mettono invece a disposizione della causa, inventando software per proteggere Wikileaks. Ci sono matematici, crittografi, hackers di grande talento, come lo stesso Assange, che a nemmeno vent'anni sguazzava nelle Reti del complesso militare-industriale statunitense, intrufolandosi nell'Us Air Force, nei sistemi della Lochkeed Martin in Texas, nel laboratorio nucleare Lawrence Livermore, nella Nasa, nel gigante dell'acciaio Alcoa e delle telecomunicazioni Bell. Ma i colpi più clamorosi non sembrano frutto di incursioni telematiche, quanto di donazioni: dvd, cd e chiavette colme di files consegnate a Wikileaks.

Impossibile fermare questo flusso che alimenta il carniere dei pirati: uno dei più grandi esperti di sicurezza informatica del mondo, Bruce Schneier, spiega a "L'espresso": "Ogni giorno sulle reti del Pentagono lavorano milioni di persone, che hanno accesso legittimo alle informazioni riservate e il Pentagono, per andare avanti, si deve per forza fidare di loro. Fino a quando ci saranno segreti e persone che hanno accesso legittimo ad essi, ci saranno fughe che arriveranno a Wikileaks".

I numeri confermano il teorema di Schneier: secondo il "New York Times" sono più di 1.200 le agenzie governative americane che lavorano a programmi di intelligence e di sicurezza nazionale, 1.900 quelle private e 854 mila le persone che hanno accesso a notizie top secret. Ma perché queste talpe corrono rischi altissimi per collaborare con Assange? Kristinn Hraffnson, il portavoce di Wikileaks è chiaro: "Mi piace credere che dentro queste organizzazioni ci siano comunque persone perbene, che sono disilluse e che ritengono che l'unica cosa giusta sia far uscire fuori la verità e farla arrivare all'unica entità che è legittimata a conoscerla: l'opinione pubblica". E loro, prosegue, sono riusciti sempre a proteggere i trafugatori: "A oggi, Wikileaks non ha perso una sola fonte". Il soldato americano arrestato in Kuwait sarebbe stato tradito dalla sua ingenuità, confidando in una chat di avere trafugato files segreti: anche in quel caso, le mura di Wikileaks non hanno avuto crepe.

Kristinn è l'unico altro nome noto dell'organizzazione, il resto della schiera resta top secret. Reporter islandese, fisico vichingo, memoria infallibile, è andato sul campo in Iraq per verificare il video dell'elicottero killer. Da due mesi ha preso il posto di Daniel Schmitt, cognome falso per tutelare la vera identità del tedesco Daniel Domscheit-Berg che aveva affiancato il fondatore per tutta la prima parte del cammino. Poi a settembre il divorzio, il primo in un gruppo monolitico. Il giovane tedesco ha detto a "Der Spiegel" di essersene andato in contrasto con Assange e di non essere l'unico "scissionista": "Si comporta come un padre-padrone". Assange invece ha spiegato che nel gruppo c'erano riserve su Daniel, soprattutto dopo la pubblicazione su un altro sito pirata, Cryptome, di informazioni anonime e infamanti provenienti dall'interno di Wikileaks.

Tra i fedelissimi è stato questo divorzio a creare turbolenze maggiori, mentre l'accusa svedese di stupro è stata accolta con amarezza per il comportamento oscillante delle autorità di Stoccolma. Assange è stato informato del mandato di arresto proprio durante l'incontro con "L'espresso": il suo avvocato lo ha contattato su uno dei cinque cellulari che attacca, stacca e manipola continuamente. "Vogliono interrogarmi? Sono stato sei settimane in Svezia, potevano sentirmi quando volevano, perché non l'hanno fatto?". Assange vive sapendo di essere un bersaglio, ma vuole battere gli avversari in velocità: più lo criticano, più la sua banda accumula informazioni scottanti. E presto, annuncia, si passerà dai segreti dei governi a quelli delle grandi banche.

Wikileaks o Chinaleaks? - di Axel

Vi siete chiesti da dove arrivano le informazioni pubblicate da WikiLeaks che stanno creando il pandemonio generale? Adesso vi do qualche indizio…

Cominciamo ad analizzare i dati che giungono copiosi dal sito WikiLeaks: notiamo che in termini statistici, i leaks relativi ai paesi sono per il 3,4% circa argomenti legati alla repubblica popolare Cinese. I leaks relativi alla Cina sono finora considerati riservati in termini di titolazione per più della metà dei casi,  elemento che non si nota in alcun paese cui si fa riferimento, mentre identicamente si nascondono alcuni nomi di riferimento nelle informative.

La stragrande maggioranza delle informazioni, escluse quelle provenienti dalla sede di Beijing, si arrestano ad agosto del 2010, ma la massa maggiore di dati sembrerebbe concentrarsi nel periodo gennaio-inizio aprile 2010.

Altri strane coincidenze si riscontrano sulle ripetute presenze segnalate in Cina del fondatore di Wikileaks Julian Assange, a partire dal 10 gennaio 2010, e  fino al 4 aprile 2010.

Il giorno 8 aprile 2010, esattamente alle 03.38 ora di Washington, i server mondiali impazziscono e scaricano migliaia di terabyte sui provider cinesi di China Telecom (vedi [Corriere.it] oppure [oneadsl.it]).

Immediatamente dopo le prime pubblicazioni si evidenzia un aspetto non secondario: il New York Times il giorno 28.11 dichiara che il sito Wikileaks avrebbe pubblicato file che attribuiscono al governo cinese l’attacco a Google sferrato nel periodo che va da dicembre 2009 a gennaio 2010 (vedi [downloadblog.it]. Di questi file non vi è però traccia fra i documenti pubblicati.

In ultimo, svariati codici UNICODE interni ad alcuni files, guarda caso, si riferiscono ad ideogrammi in mandarino… leggere per esempio questo interessante [file PDF], che tratta di codici Formosa Speech Database (ForSDat), utilizzati peraltro spesso per la traslitterazione in mandarino.

Se due fatti sono un indizio e tre diventano una prova, tentiamo di capire come un signore nato nel 1971, senza apparenti risorse economiche, e senza appoggi politici, possa assicurarsi l’accesso a server DAVVERO critici da violare, e soprattutto utilizzanti tecnologie di interscambio dati criptate con logiche altamente complesse.

La possibilità di hackerare un sistema di interscambio simile è unanimemente ritenuta risibile: resta il fatto che non solo i dati sono stati scaricati dalla rete, ma anche acquisiti, decodificati ed infine pubblicati da un sito che fino a pochi mesi fa valeva un decimo del tafanus. Tenete conto che un giochino del genere non solo costa tempo, ma anche che gli esperti di decodifica ed hackering sono fra i professionisti più pagati del pianeta.

Ora, facciamoci una domandina facile facile: alzi la mano chi crede che la sostanziale evidenza dello strapotere degli Stati Uniti nei rapporti diplomatici (ivi compresi comportamenti assolutamente gravi dal punto di vista dei legami fra potenze, quali per esempio lo spionaggio dei plenipotenziari dell’ONU) non avvantaggi chi ad oggi viene emarginato per chiare violazioni dei diritti civili, in particolare per quanto concerne la libertà della rete e la possibilità di controllo della stessa.

Giusto per la cronaca, oggi il NYT riporta che la maggioranza degli americani sarebbe favorevole ad un controllo da parte del governo della rete. Obama si suiciderà direttamente mantenendo la liberta completa del web (jester permettendo, vedi [Huffington Post]) o sarà costretto a bloccare almeno in parte il sistema bruciandosi l’elettorato?

Ai posteri l’ardua sentenza… A pensar male si fa peccato, però di solito si indovina…”
Axel

WiFi, verso la liberalizzazione? Solo uno "spottone pre-natalizio" del Governo

La prospettiva di entrare nel prossimo anno con una normativa sul WiFi diversa da quella attuale potrebbe concretizzarsi davvero: Roberto Maroni, Ministro dell’Interno, venerdì scorso ha dichiarato che dal 1° gennaio 2011l’accesso al WiFi pubblico sarà liberalizzato, annunciando il primo passo di un cammino che potrà portare l’Italia a raggiungere – in materia di accesso alla Rete – una disciplina analoga a quella adottata da altri Paesi. In realtà, tutto dipenderà da come proseguirà questo cammino, perché le parole del ministro sono state confortanti, ma non esaustive.

Una nota del Governo informa che “Il Consiglio dei Ministri del 5 novembre 2010 ha approvato un decreto-legge recante misure urgenti in materia di sicurezza, in particolar modo, nelle città e durante le manifestazioni sportive. Il provvedimento inoltre rimuove le restrizioni in materia di accesso alla rete Wi.Fi”. Le ultime due righe del comunicato, che descrive gli ambiti di applicazione del nuovo provvedimento, spiegano: “Infine, pur mantenendo adeguati standard di sicurezza, è previsto il superamento delle restrizioni al libero accesso alla rete WiFi“.

La disciplina dell’accesso alle reti WiFi è contenuta nell’articolo 7 della norma antiterrorismo conosciuta come Decreto Pisanu (poi convertito in legge), che stabilisce l’obbligo – per tutti i soggetti interessati ad offrire un servizio di connettività wireless - di identificazione degli utenti mediante documento di identità e al mantenimento dei log di navigazione. La norma prevede inoltre che il titolare dell’attività che attiva questo servizio debba inoltrare alla questura la richiesta di un’apposita licenza e solamente per questo obbligo era stata fissata una scadenza, definita in prima istanza al 31 dicembre 2007, successivamente prorogata fino all’anno in corso.

In attesa di conoscere i contenuti del decreto legge approvato venerdì scorso, si possono formulare soltanto delle supposizioni: se l’obiettivo del governo fosse quello di non procedere con una proroga al 2011 degli effetti del decreto Pisanu, rimarrebbe in vigore l’obbligo di identificazione con un documento di identità. Per eliminare questa restrizione non sarebbe dunque sufficiente escludere la norma dal decreto milleproroghe (come avvenuto negli ultimi anni), ma si renderebbe necessario un provvedimento che andasse ad abrogare l’articolo 7. Il requisito dell’identificabilità dell’utente potrebbe essere mantenuto solo con nuove disposizioni che – orientate al superamento delle restrizioni oggi in vigore – dovrebbero prevedere l’introduzione di altre forme di tracciabilità.

La spiegazione data dal ministro Maroni preannuncia un percorso in questa direzione: “Per contemperare l’esigenza della libera diffusione del WiFi e quella della sicurezza, valuteremo quali siano gli adeguati standard di sicurezza e dal primo gennaio i cittadini saranno liberi di collegarsi ai sistemi WiFi senza le restrizioni introdotte cinque anni fa e che oggi sono superate dall’evoluzione tecnologica”. Significa che la navigazione degli utenti dotati di laptop, netbook, tablet e smartphone potrà essere tracciata con altri criteri, auspicabilmente rispettosi del diritto alla privacy di ognuno, definiti verosimilmente in un nuovo disegno di legge.

Il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso, in seguito alle dichiarazioni liberalizzatrici del ministro Maroni, ha espresso preoccupazione sulla possibilità di tracciare elementi utili ad individuare 16mila reati (le fattispecie finora identificate dalla Polizia Postale), ma contemporaneamente ha dichiarato di ritenere “giusto che un tavolo tecnico in tempi rapidissimi lavori per trovare un punto onorevole di mediazione tra sicurezza e libertà”.

Resta dunque da capire quanto queste forme di controllo possano realmente esprimere efficacia nel reprimere obiettivi terroristici o criminali. Non è evidentemente efficace l’obbligo di identificazione attraverso un documento: un malvivente o un terrorista potrebbe presentare una carta d’identità fasulla, non immediatamente verificabile, con buona pace di chi ha visto nell’articolo 7 del Decreto Pisanu una misura antiterroristica applicabile ad un ambito tecnologico. Ne consegue che chi fa parte di un’organizzazione terroristica o criminale, o ha comunque un’adeguata competenza, può eludere o rendere inefficaci gli strumenti di controllo che lo dovrebbero bloccare.

E forse è proprio con questa consapevolezza che il ministro Maroni, la scorsa settimana, si è confrontrato su questi temi con il responsabile antiterrorismo israeliano in occasione di Israel HLS STOP, la prima conferenza internazionale su politiche ed operatività delle tecnologie di sicurezza. L’evento si è svolto a Tel Aviv presso l’Hotel Dan Panorama, che tra i vari servizi offerti ai clienti consente l’accesso a Internet con WiFi, così come moltissimi altri alberghi e caffé, nonché aree pubbliche di una città che può essere considerata il principale centro economico di un Paese che, con il terrorismo, convive purtroppo da molto tempo e che ha accantonato – in questo ambito tecnologico – la schedatura degli utenti, proprio perché ritenuta una soluzione non efficace.

Ma era proprio necessario cercare un conforto consulenziale ad Israele in merito a questo argomento? Probabilmente no: anche in Italia operano esperti in grado di rispondere alle esigenze legate alle problematiche della sicurezza dell’accesso ad Internet. Sarebbe stato sufficiente avere il loro supporto qualche anno fa per comprendere l’esistenza della possibilità di penetrare in una rete WiFi protetta e la scarsa utilità delle misure previste dal Decreto Pisanu. Oggi potrebbero spiegare al ministro che esistono metodi per navigare in mobilità in modo anonimo anche su reti UMTS.

Ben venga, comunque, l’obiettivo di superare le restrizioni oggi previste per l’accesso alle reti WiFi. Ma non si cada nell’errore di vedere in questa iniziativa la possibilità di far decollare l’accesso a Internet in Italia: il digital divide, come fenomeno tecnologico e culturale, esiste ancora.

(credits: bonacina.wordpress.com)

Dunque, qualcuno dovrebbe spiegare a Maroni, tastierista da "band" di paese, non da Internet, un paio di cosine semplici semplici:

-a) per i delinquenti veri, che vogliano navigare su Internet in wireless in forma anonima, il mercato delle carte d'identità farlocche, di qualità sufficiente a superare l'esame distratto e non ben allenato di un gestore (filippino o italiano, non importa) di internet-point, è vasto, di facile accesso, e costa poco;

-b) conservare i tracciati di navigazione degli "avventori" è al tempo stesso inutile e vietato. Nessuno può "spiare", senza il mio consenso, se visito facebook, la Pravda o un sito porno. Nessuno può "esplorare" la mia corrispondenza, sia pure informatica, senza un'autorizzazione motivata della magistratura.

-c) si può già naviigare anonimamente attraverso la rete UMTS;

-d) la capacità di archiviazione di un piccolo internet point o addirittura di un bar, di un ristorante, non è infinita, anche laddove non fosse illegale;

-e) esistono (ed è un gioco da ragazzi usarli) diversi sistemi per navigare in forma anonima, attraverso il "ponte" di server che permettono di dirottare la navigazione su altri IP. Uno per tutti? TOR, ma persino mozilla offre l'opzione di navigazione anonima;

-f) chiunque abbia un notebook dotato di porta wireless, può sperimentare che, percorrendo le strtade della città a piedi, e persino in macchina a bassa velocità, si trovano un sacco di routers non protetti attraverso i quali navigare, a spese e sotto la responsabilità degli ignari proprietari di router e connessione;

E negli altri paesi, come funziona? Ecco coda ho potuto sperimentare personalmente:

-1) In Francia gli internet points non chiedono documenti. In Corsica e in molti altri luoghi la connessione in molti esercizi pubblici è anonima e gratuita.

-2) a Praga in tutti gli alberghetti, le pizzerie, i bar, c'è la connessione wi-fi gratuita ed anonima.

-3) In Croazia, in quasi tutti gli alberghi c'è la connessione a pagamento, con tessera prepagata, molto economica, in tutte le camere, addirittura con la presa Ethernet in camera, ed in wireless negli spazi comuni (bar, ristorante, piscina, spiaggia...) Se si acquista la tessera in reception, pagandola cash anzichè facendola addebitare in conto, non rimane traccia neanche di chi sia stato l'acquirente.

-4) dell'Islanda sappiamo: è il rifugio d'elezione di Wikileaks, figuriamoci se non ti danno una connessione super-anonima...

Infine, a latere, vorrei ricordare a Maroni che, anche se navigo da casa mia, col mio router, il mio IP, il mio abbonamento, se traffico attraverso Skype (voce, dati, chat) sono assolutamente non intercettabile. Skype è diventato, proprio per questo, il sistema di comunicazione preferito dalla criminalità organizzata. Skype fa infatti passare qualsiasi comunicazione attraverso una crittografia basata su un algoritmo diverso ad ogni accesso, che inutilmente, da anni, i paesi occidentali cercano di farsi dare da Skype.com

Svegliati, Maroni, che la tastiera dell'informatica non la fermi rompendo inutilmente le scatole ad operatori ed utenti. Consentici di essere liberi e moderni almeno quanto lo sono in Croazia.

...Littorio Feltri ed il Geniale: una coppia mai paga di figure di cacca...

L'ultima è fresca di giornata, direi, perchè l'aggiornamento dell'articolone sul Geniale è fresco: 20,01 di oggi 18 Ottobre... La sòla è nota a molti: per gli altri, la sintetizzo. Dunque, forse per bilanciare la minchiata leghista consumata ad Adro coi "Soli delle Alpi", il Geniale tenta di bilanciare con la "Sòla di Livorno.

Di cosa si tratta? Dopo che la Gelmini aveva sparato che l'Italia è piena di scuole che espongono falci, martelli, bandiere rosse e posters del Che, bisognava trovare qualcosa. Ed ecco avanzare il solerte Littorio, che, detto fatto, in un battibaleno, scova addirittura un asilo infantile (poveri bambini indifesi!) che sfodera bandiere rosse e peana al PCI, che danno un terribile imprintig a questi poveri bambini innocenti.

La cosa, disciamoscelo, è davvero scandalosa, e bene fa Littorio a pubblicare questa articolessa di tale Valentina Carosini (mi dicono che sia una giornalista), col dovuto rilievo.  La ragazza è spiritosa, e crede persino di usare l'arma dell'ironia. Ecco l'incipit dell'articolessa:

"...Uno spettro s’aggira per Livorno. È lo spettro, per altro un po’ gualcito, del (vecchio) comunismo che uscito dalla porta, ora tenta di rientrare dalla finestra. Per rimanere nella metafora, la «finestra» simbolica è quella di una scuola materna, sui muri della quale, ciclicamente, campeggiano tre bandiere. Un inno alla patria? Una trovata romantica? Non proprio. I vessilli in questione, falce e martello in campo rosso, simbolo di un marxismo-leninismo rivisitato in chiave tristemente italica, sono quelli del moderno partito dei Comunisti Italiani..." (Valentina Carosini - Il Giornale)

Per dare un'idea dello spazio che Littorio concede a questa "notizia", pubblico uno screen-shot, prima che l'articolessa sparisca, sotto una coltre di vergogna:

Facciamo notare alcune cosine:

-1) l'articolessa, come si può notare nell'angolino in alto a sinistra, è aggiornata alle 20,01 di oggi, 18 Ottobre;

-2) le dimensioni dell'articolessa sono belle toste: 4/5 del Geniale, in larghezza;

-3) nessun equivoco: nel sottotitolo si legge chiaramente che "...nessuno si scandalizza se SU UNA MATERNA (non "accanto" o "nei pressi", "SU") del centro storico campeggia  il simbolo del Pdci (sic!);

-4) infine, apprendiamo che la Gelmini è "prontamente intervenuta". Molto più prontamente che nel caso di Adro, aggiungerei...

Povera ragazza, questa Valentina, mandata allo sbaraglio da Littorio, ansioso di servire la causa! Valentina fa quello che può e quello che sa. Non sappiamo se abbia fatto un giretto a Livorno, per controllare, o si sia fidata di qualche Paladino della Libertà livornese... sta di fatto che intanto mi confonde il PCd'I  col PDCI; insomma, questa povera ragazza, mandata allo sbaraglio, confonde il partitino di Diliberto (PdCI - Partito dei Comunisti Italiani), fondato nel 1998 da Diliberto, col PCd'I (Partico Comiunista d'Italia), fondato solo 80 anni prima circa da gentaglia del calibro di Amendola, Bordiga, Di Vittorio, Dozza, Gramsci, Graziadei, Li Causi, Lombardo Radice, Longo, Montagnana, Pajetta, Scoccimarro, Secchia, Silone, Terracini, Togliatti, Leo Valiani...

La Gelmini si fionda sulla "notizia". Finalmente può contrapporre una scuola (addirittura un asilo!) griffata comunista, alla Scuola di Adro. E prima che il sogno svanisca, "manda gli Ispettori".

Ma a questo punto scatta, inevitabile, come spesso succede a chi va troppo di fretta o è troppo zelota, l'inevitabile figura di merda. E già... perchè quei comunisti dell'Unità rovinano la festa sia a Littorio che alla giovane, diligente Valentina Carosini... perchè senza muoversi dalla redazione, ma solo facendo un giretto su "Street View" di Google - questi comunisti trinariciuti smascherano l'ennesima sòla di questo campione del giornalismo d'inchiesta, aspirante al Premio Pulitzer. Le  "Bandiere Rosse", su quell'asilo, non ci sono proprio. Littorio, siamo a Livorno, città civile, mica ad Adro!

Ed ecco il "giretto virtuale" fatto dall'Unità: [Ministro Gelmini, ma non poteva usare "Street View"?]

Fatto il giretto? potete seguire tutto il percorso che si fa per andare dal portone dell'asilo, alla "bandiera rossa la trionferà". Per scoprire che questa bandiera, con l'asilo di questi ignoranti crassi, non c'entra un bel niente. Noi pubblichiamo solo l'ultima foto del giretto virtuale, per farvi vedere di che razza di "sgub" sia capace il Feltri...

Targa commemorativa della fondazione del PCd'I, 1921, Togliatti e Gramsci

La targa che celebra il PCd'I e le bandiere rosse ci sono. Però sono collocate addirittura su un'altra strada rispetto a quella dell'asilo. Badate: non di fronte, non accanto, ma su un'altra strada... (l'Unità)

...Vittò... come direbbero a Napoli: "...ta putivi sparagnà, sta figura 'e mmerda..."

P.S.: Un commentatore dell'articolo dell'Unità mi regala un attimo di autentico buonumore:

"...è rimarchevole la sintassi della Gelmini utilizzata nella frase storica: "...chi ha polemizzato assieme a me con il sindaco (...)". Per chi conosce la lingua nella quale MariaStella non eccelle la frase va interpretata come se qualcuno insieme con lei avesse polemizzato CONTRO il sindaco. O no?... Certo che se per le notizie si affida al Giornale, è un miracolo che abbia commesso soltanto questa gaffe. (Fabio Ventura)

Vorrei ringraziare Fabio per il sorriso che mi ha regalato, ma ricordargli che MaryStar ne ha dette di peggiori: da "sotto l'egìda" con l'accento sullla ì, ad un bellissimo e colto intervento, in aula, sui "carceri minorili". In fondo, come diceva Papinbi, "...con certi legni, si possono fare solo certi crocefissi..." Tafanus

Share |

Il Wi-Fi per tutti è nel programma del "Movimento 5 Stelle": ma Grillo non firma l'appello pro Wi-Fi. Non è suo, quindi non rende... Però si arrapa sulla sòla di Spokeo.com

Appello Wi-Fi, Grillo non ci sta
(di Floriana Buffon - l'Espresso)

Interpellato da "l'Espresso" per un'adesione alla petizione contro il decreto Pisanu, il comico genovese si rifiuta di firmare: "Non mi interessa, è roba del paleolitico, non voglio confrontarmi con i politici"

Il decreto Pisanu? " Non mi interessa nulla, io non firmo un bel niente, è roba del paleolitico. Non voglio neppure avvicinarmi a una proposta di legge di morti, che non sanno nemmeno di cosa stanno parlando".

Beppe Grillo non intende aderire all'appello de "l'Espresso" per eliminare il divieto di wi-fi senza licenze e documenti di identificazione.

Cosa pensa di questa campagna per liberare la Rete senza fili dal decreto Pisanu?
"Per noi il wi-fi libero è una delle nostre cinque stelle, da anni sto combattendo perché ci sia in Italia. Il problema è che ancora tanta gente non sa nemmeno cosa sia il wi-fi o il WiMax. In nessun paese esiste una norma così restrittiva, in Finlandia tutti hanno diritto per nascita a 1 Megabit di connessione che permette di collegarsi alla conoscenza. In Islanda il Parlamento ha costituito il paradiso del web, invece che fiscale. Se ti chiudono un dominio qui, in Islanda lo puoi riaprire".

Qui invece siamo al punto più basso delle classifiche per uso di internet. Colpa delle lobby? O, al solito, della politica?
"I nostri politici si muovono spesso a tentoni e pensano di mettere dei paletti a una tecnologia che sta cambiando il mondo".

Beh, ora in Parlamento c'è una proposta di legge trasversale che riprende le vostre battaglie: wi-fi libero. È un fatto positivo?
"Non mi interessa di questa proposta di legge. Non voglio entrare in una proposta di legge di morti, che non sanno nemmeno di cosa stanno parlando.  C'è un altro modo di vedere il mondo e loro non se ne sono nemmeno accorti".

Meglio abrogare un divieto che mantenerlo, però. O no?
"Vi rendete conto, noi invece siamo ancora a parlare se abrogare o modificare una norma r, come se dovessimo uscire dal paleolitico. Si appellano alla sicurezza, ma con l'IP sai qualsiasi cosa. Basti pensare che negli Stati Uniti è attivo un sito, spokeo.com dove puoi mettere il nome di una persona qualsiasi e in dieci secondi sai dove lavora, dove abita, cosa dicono di lui i vicini".

Forse i nostri politici neppure lo sanno.
"Certo che non lo sanno! Per questo non voglio confrontarmi con loro".

E quindi lei non intende firmare l'appello de "L'espresso"?
"No, non mi interessa. Lo ripeto. Ragazzi, andiamo oltre!"

Questo è quanto, e questo è Grillo. Invito chiunque, ed in particolare i fulminati sulla via di Grillo (che non sono mai mancati, su questo blog) ad aiutarmi a decifrare le parole di Grillo. Io da solo non ce la faccio... ci vuole un grillologo autentico, di quelli che lo hanno additato per tre anni come il Messia. 

C'è una ragione per non sostenere una legge che sostiene qualcosa che è contenuta in ciò che Grillo chiama pomposamente "Il Nostro Programma?" No, non c'è. Anzi si. La petizione contro il decreto Pisanu non è sua, è di altri.Ma andiamo oltre. Rileggetevi la frase in grassetto rosso, che parla del miracoloso [spokeo.com], memorizzate le mirabilia che ne dice Grillo (per aver orecchiato qualche ragazzino in una delle sue "piazze", e confrontate ciò che dice con ciò che succede nella realtà. Proviamo ad aprire queesto miracoloso motore della rete, e a metterci un nome che in rete non è precisamente anonimo: il mio, Antonio Crea. Ebbene, in molto meno di dieci secondi di Antonio Crea me ne trova ben quattro (provare per credere): uno a Fairless Hill (PA); uno a Lima OH); uno a Marlton (NJ); uno a Tt. Paul (MN).

Proviamo con l'indirizzo email a.crea su libero.it: mi appare una schermata che ion tre secondi mi dice che l'indirizzo è available, e mi invia ad una pagina dovbe non mi dice chi c'è dietro quell'indirizzo, ma per andare avanti. Fantastico!

Provo col nome da nubile di mia mogli, e non me ne trova una neanche nell'Ohio. Col suo indirizzo di posta elettronica, che non figura da nessuna parte nel web, stessa storia: available, ma si prega di passare dalla cassa. Ognuno può fare l'esperimento col proprio nome, o con quello del vicino di casa.

Infine, faccio la prova con un nome totalmente inventato: Brancaleone da Norcia, e con la sua email: brancaleone_danorcia@gmail.com

Ed ecco i risultati: il nome non lo trova, neanche nell'Ohio. Ma la email si! però anche con brancaleone_danorcia mi prega di "passare prima alla cassa".

Ecco, queste sono le cose che il cazzaro orecchia, non verifica (eppure è una cosa che si fa in 5 minuti) e vende agli inebetiti seguaci. Nessuno dei quali, che io sappia, ha avuto la tentazione di verificare il Vangelo secondo Grillo. Guai verificare... e se poi scoprono che è una sòla (l'ennesima) del loro Guru? Meglio conservarsi intatto il sogno per il prossimo vaffa-day. Tafanus

Santa Lucia: la lettera farlocca fabbricata (male) da qualcuno che dovrà chiarire (e sperare di essere convincente...)

Al di la del fatto che l'unico fornitore di carta intestata agli enti governativi di Santa Lucia ci ha messo esattamente 5 secondi a dire "questa carta non è nostra", vedendo le foto (purtroppo in bassa risoluzione) della carta da lettere buona e di quella F (Feltriana, o Farlocca, a vostra scelta), anche una trota arriverebbe, magari in 5 minuti, a fare quel giochino da settimana enigmistica che si chiama "trovate le differenze". Ecco la carta vera e la carta feltrian-berlusconiana:

La carta vera

  

La Carta farlocca

• Lo stemma della carta vera è più piccolo di quello "pasted" nella carta-sòla

• La scritta "Government of Santa Lucia" nella carta vera è piccola e sottile, nella carta feltriana è grande e in grassetto

• La scritta "ATTORNEY - GENERAL'S CHAMBERS" nella carta vera è grande e in grassetto, nella farlocca è più grande e in carattere light

• Le scritte piccole a sinistra nella carta farlocca sono più piccole, e di carattere dicerso, rispetto alla carta vera

• Le scritte piccole a destra nella carta farlocca sono allineate a partire dalla "A" di CHAMBERS, mentre nella carta vera sono allineate a partore dalla "S"
  

• Le scritte piccole a destra nella carta farlocca sono in corsivo, mentre non sono in corsivo nella carta vera

• Infine, il "tocco dell'idiota": l'indirizzo di posta elettronica, riga in basso a destra, nella carta vera sono una scritta come le altre, mentre nella carta farlocca, costruita con un uso da ignorante di Word, diventa ovviamente un hyperlink, o collegamento ipertestuale, cliccabile. Provate a scrivere il vostro indirizzo email su word, e poi andate a capo, e capirete...

Insomma, chi ha fatto questa idiozia non solo è un grande disonesto, ma è anche un falsificatore eticamente indecoroso, e tecnicamente imbecille. Insomma, un vero italoforzuto. Tafanus

La libertà in rete? Esiste! In Islanda: la futura Mecca dei bloggers italiani

Approvata una legge che garantisce uno "scudo" quasi totale a chi metterà su Internet segreti militari, giudiziari, societari e di Stato di pubblico interesse. I blogger saranno protetti dai processi. "Sarà difesa la libertà d'espressione". E così la piccola isola potrebbe diventare il bunker del giornalismo d'inchiesta 

REYKJAVIK  - Alle tre di quella notte, quando il parlamento è stato chiamato a votare, la deputata anarchica Birgitta Jonsdottir non era affatto certa che la sua proposta sarebbe passata. E un mese dopo ancora si chiede se tutti i colleghi avessero capito l'entità della sfida che la piccola Islanda si impegnava a lanciare all'universo mondo - a Stati di polizia e a compagnie petrolifere, al Pentagono e a grandi banche, giù giù degradando fino all'Italia di Silvio Berlusconi. Ma fosse pure con il contributo di una scarsa consapevolezza, del sonno o della fretta di andare in ferie, sul tabellone elettronico è apparso, ricorda Birgitta, "un mare verde. Approvato all'unanimità. Ero stupefatta". Da quel 16 giugno, un Paese di trecentomila abitanti promette uno scudo quasi totale ai disvelatori di segreti - segreti militari, segreti istruttorii, segreti societari, segreti di Stato.

Se documenti sottratti per un interesse pubblico saranno immessi in Internet da un server con base in Islanda, la giustizia dell'isola non potrà impedirne la divulgazione, tentare di scoprire chi li abbia rivelati, dare seguito a condanne comminate da tribunali esteri in base a leggi contrarie alle norme islandesi. Ancora: se uno Stato o un privato si ritenesse diffamato e ricorresse davanti ad una corte straniera, la società islandese proprietaria del computer (il server) che ha immesso in Rete carte segrete non solo non potrà essere intimidita con la minaccia di quei processi dai costi esorbitanti che stanno costringendo all'autocensura molto giornalismo occidentale, ma sarà autorizzata a rispondere con una contro-citazione davanti ad una corte dell'isola, dichiarandosi vittima di una minaccia alla libertà d'espressione.

Per capire come andrà a finire la sfida islandese occorrerà attendere la normativa d'attuazione (la risoluzione, intitolata Icelandic Modern Media Iniziative, impegna il parlamento a modificare quattordici leggi, tempo previsto: un anno). Stando alle premesse, l'Islanda potrebbe diventare il bunker mondiale del giornalismo investigativo, le Cayman Islands di un'informazione né manipolatoria né omissiva. Ma anche attirare specialisti della disinformazione e mestieranti della calunnia. Potrebbe arretrare sotto l'incalzare di silenziose pressioni internazionali. Oppure restituire la voce agli zittiti - dissidenti, perseguitati, disomogenei. Nel frattempo l'interesse che la deputata Birgitta Jonsdottir ha registrato nel parlamento europeo, soprattutto nel gruppo liberale, suggerisce che l'iniziativa islandese abbia già ottenuto un risultato cospicuo: chiamare alla riscossa contro la massa di divieti, ingiunzioni e intimidazioni che da quasi un decennio sta comprimendo la libertà d'espressione anche negli Stati di diritto occidentali, spesso con il pretesto della lotta al terrorismo.

Per quanto poi riguarda l'Italia, quel che offre l'Islanda già adesso permette di aggirare i divieti che in origine appartenevano alla goffa proposta del ministro Alfano. Nel concreto, chi volesse divulgare intercettazioni dal contenuto significativo non dovrebbe fare altro che mandare le fotocopie del documento originale ad un sito specializzato nella divulgazione di segreti (il più seguito, Wikileaks.org, ora ha la base ufficiale in Islanda). Per posta, ad uno degli indirizzi indicati nel sito Wikileaks; oppure via Internet attraverso il software Tor, gratuito, che costruisce un gioco di carambole tra computer e rende difficilissimo identificare il mittente. Il personale di Wikileaks verificherebbe l'autenticità del documento attraverso i suoi collaboratori in Italia, e tempo qualche giorno o qualche settimana, lo metterebbe in rete.

Secondo Smari Mc Carthy, matematico e portavoce di quella Digital Freedom Society che ha avuto un ruolo importante nella formulazione della proposta islandese, "una volta che il documento fosse in Internet, i media italiani potrebbero riprenderlo senza temere ritorsioni". La tesi di Mc Carthy è perlomeno discutibile, ma è meno controverso che non mancherebbero media internazionali disposti a dare pubblicità a ghiotti segreti italici, soprattutto nei Paesi dove l'informazione gode di forti protezioni. Dunque quanto più la legge Alfano tentasse di nascondere, tanto più ostenterebbe scandali e inadeguatezza dell'esecutivo. (...insomma, sembra che solo i nostri "cretini autoctoni" non abbiano ancora capito che censurare qualcosa in rete è come cercare di fermare la macchia nera del Golfo del Messico coi salsicciotti galleggianti... E più una notizia è strenuamente censurata in un paese, più diventa ghiotta per i "wikileaks" di tutto il mondo... NdR)

Probabilmente lo spettacolo non stupirebbe gli islandesi, cui la tv di Stato in giugno ha raccontato l'Italia attraverso il documentario svedese Videocracy, dove siamo rappresentati da Berlusconi e tali Corona e Mora. "Che disastro, poveretti!", si sente ripetere adesso il giornalista italiano. A loro volta gli italiani troverebbero un che di familiare nello scandalo islandese che ha prodotto per reazione la Icelandic Modern Media Iniziative.

Agosto 2009: la tv di Stato decide di rendere pubblico un documento bancario da cui oggi molti ricavano che nel privatizzare i due maggiori istituti di credito islandesi, i due partiti di centrodestra se li siano spartiti affidandoli a loro amici, incapaci che li avrebbero comprati con soldi presi a prestito da quelle stesse banche. Poco prima che il servizio vada in onda, la magistratura lo blocca con un'ingiunzione. La tv di Stato obbedisce: ma poco tempo dopo si vendica mostrando la schermata di Wikileaks che ha messo in rete il documento.

Dell'episodio discute la Digital Freedom Society in dicembre, quando riunisce a Reykjavik una compagnia non convenzionale: anarchici islandesi, hackers cosmopoliti, e i fondatori di Wikileaks. Va detto che gli anarchici qui sono persone mitissime (la settimana scorsa facevano scudo alla palazzina del governo bersagliata con sassi da cittadini rovinati dalla crisi finanziaria). E gli hackers nordici tengono a non essere confusi con i crackers, quelli che entrano nei siti per sabotarli o saccheggiarli, o con i vari malfattori che cercano lucri facili in Internet.

Si considerano esploratori dell'ignoto, esteti, "hippies lanciati nel cyberspazio", per citare uno di loro, Mc Carthy, che di nome fa Trifoglio (Smari in islandese: il padre, nato in Irlanda, lo chiamò così perché il trifoglio è il simbolo irlandese). Comunque quella sera due dozzine tra hackers, anarchici e sfascia-segreti di Wikileaks si ritrovano in un pub di Reykjavik e decidono di fondere in un progetto organico le più avanzate tra le norme europee e statunitensi in materia di informazione.

Si tratta di invertire una tendenza che non è soltanto italiana. Preoccupa soprattutto la Gran Bretagna, meta preferita di quel "turismo da querela" che promuove la causa lì dove trova la legislazione più favorevole. Secondo Trifoglio Mc Carthy, nei processi per diffamazione la giustizia britannica permette al querelante di infliggere al querelato un processo lungo e spese processuali proibitive (così anche negli Usa: vincere la causa contro Scientology è costato 7 milioni di dollari al settimanale Time). A motivo di questo, molti giornali inglesi stanno cancellando dai propri archivi tutte le notizie controverse, per evitare di essere trascinati in una causa da studi legali collegati a grandi industrie.

"Ma questo vuol dire modificare la storia", segnala Birgitta Jonsdottir. Mentre studia i codici occidentali il gruppo di Reykjavik si trova coinvolto nell'elaborazione di un filmato che un soldato americano ha inviato di nascosto a Wikileaks. Girato dalla US Air Force, mostra un elicottero statunitense fare strage di un gruppo di iracheni inermi scambiati per guerriglieri, e soprattutto, ammazzare intenzionalmente i primi soccorritori, clamorosamente incolpevoli. Non c'è un prima e un dopo, lamenta il ministro della Difesa Gates, volendo intendere: l'episodio è decontestualizzato.

Ma almeno c'è un "in mezzo", gli risponde Wikileaks. Quel che qui conta è che né il filmato né l'arresto del soldato che lo trafugò, tuttora detenuto, hanno trovato sui media americani l'eco che Wikileaks si attendeva. Se ne potrebbe dedurre che qualsiasi cosa scoprano i divulgatori di segreti, se l'argomento non è nell'agenda dei media tradizionali non arriverà al grande pubblico.

Quando gli giro il mio dubbio il portavoce di Wikileaks, Daniel, replica che l'organizzazione non vuole tanto sollevare clamore quanto sottrarre all'invisibilità documenti che potrebbero formare la verità storica. Fondata da un hacker australiano che tuttora viaggia nel mondo con le precauzioni di un ricercato, Wikileaks può avvalersi di 800-1000 collaboratori sparsi in decine di Paesi, con i quali verifica le carte segrete che riceve. Secondo Daniel finora soltanto due sono risultate trappole costruite ad arte (una collegava Obama all'islamismo radicale). In genere Wikileaks non si pone il problema se i segreti divulgati siano d'aiuto a malintenzionati (così l'organizzazione ha pubblicato i test condotti dal Pentagono su apparecchi destinati a prevenire l'esplosione di mine). L'importante, per così dire, è che quei documenti siano agli atti.

Però le protezioni accordate dall'Islanda già nel futuro prossimo indurranno questi o altri cacciatori di segreti a tentare di raggiungere in proprio il grande pubblico. E a costruire archivi nazionali (l'IMMI, ghigna Trifoglio Mc Carthy, potrebbe sdoppiarsi in "Italian modern media initiative") oppure tematici, vuoi per precisare i profili di Corporation che hanno globalizzato anche l'opacità, vuoi per individuarne comportamenti scorretti che al momento sono invisibili. Il progetto è audace, la questione seria. Difficile fare previsioni.

Al momento l'unica cosa chiara è che al cospetto dei cybernauti di Reykjavik il povero Angelino Alfano, con le sue pandette e i suoi calamai, fa la figura di un leguleio del Regno delle Due Sicilie.

(di Guido Rampoldi . Repubblica.it)

Preghiamo TUTTI gli amici di dare la massima diffusione  a [questo post], affinchè attraverso la rete riusciamo ad individuare  ad individuare un fornitore islandese di domini internet - e di indirizzi email collegati, attraverso i quali aprire domini e blogs su servers islandesi. Una ricerca intensiva in questa direzione potrebbe addirittura spingere quei bravi anarchici perbene, spinti forse dal loro isolamento fisico a diventare dei maghi del web, a creare un server specifico, destinato agli schiavi di Angelino Alfano e di altre menti superiori of that kind. Tafanus