Tafanus

...e un rumoroso silenzio calò sulla pesciarola, e sull'immortale "FUN-ZIO-NE-RAN-NO"

Da alcune settimane del "Resort Meloni" in Albania non parla più nessuno. Tutto il mondo ce lo invidia, ma finora nessuno ha messo mano alla cazzuola per imitare la geniale idea nata morta della Premieressa nostrana.

FUN-ZIO-NE-RAN-NO !!!

 

QUANTO CI COSTANO I MELONI ?

 

Non molto. Secondo i dettagli forniti in Parlamento da un Piantedosi Senza Vergogna una nave come quella usata dai melonari costa solo 8500 euro di carburante. Un affare (per i militari che si sono offerti in massa di fare scampagnate in Albania, col triplo dello stipendio in Italia, con niente da fare, e con l'alloggio in alberghi di categoria alta. Praticamente quanto una Panda.

 

Vale la pena di dare uno sguardo al video (credit LA7-IT) per farsi un'idea di quanto ci costi questa stronzata propagandistica:

 

 

P.S.: del "Piano Mattei", col quale la Meloni si sciacqua l'anima e la bocca in media ogni 5 minuti, parleremo un altro giorno. Per ora la mia capacità di sopportazione ha già raggiunto il limite.

 

Tafanus

La creatività della Meloni in economia è inarrestabile. Roba da Scuola Alberghiera

Qualche tempo fa la "pesciarola" (come ha amato definirsi), in Parlamento (e non al bar dello sport) si lascia andare a una Lectio Magistralis sullo "spread" e sul suo significato. Mi ha fatto un grande piacere, perchè erano anni che non ridevo così tanto...

Sunto della lezione - Con la solita abitudine ai toni alti e ai decibel crescenti, la pesciarola urla urbi et orbi che sotto il suo governo lo spread è sceso sotto i cento punti (mai successo... NdR) e che questo significa che il Mondo si fida adesso più dei titoli italiani che dei titoli tedeschi. E mentre impartiva la lezioncina, un suo ministro, che le siedeva accanto, iniziò a scuotere la testa per la disperazione.

Spieghiamo alla pesciarola, con parole semplificate (in modo che possa capire persino lei) cosa sia lo spread.

Dunque, cara economista, cerchi di capire: lo spread, fin da quando esiste, indica la differenza di rendimento fra i titoli di stato decennali tedeschi (da decenni considerati un punto di riferimento sicuro) e quello degli altri paesi.

-1) La prima minchiata dal sen fuggita è stata l'affermazione che sotto il suo dominio del governo (e quindi dell'economia) lo spread fosse sceso SOTTO i 100 punti. Non è mai successo. Mai sceso sotto i 130 punti-base.

-2) Come impegnandosi potrebbe capire persino lei, se un decennale tedesco rende  - è solo un esempio - l'1,00%, e un decennale italiano rende il 2,30%, significa chelo spread è di 130 punti-base. La formuletta: (2,30-1,00)x100=130.

-3) Affinché lo spread significhi che gli investitori si fidano più dei titoli italiani che di quelli tedeschi, sarebbe necessario che lo spread diventasse un numero negativo. Esempio da scuola media inferiore: se mai dovesse succedere che il rendimento dei titoli tedeschi salisse al 3% e quello dei titoli italiani scendesse all'1%, lo spread sarebbe un numero negativo (-200 punti) e questo si che significherebbe che gli investitori di fidano più nei titoli dell'Italietta che non dei titoli tedeschi.

-4) In tutte le scuole dell'Impero Italiano capiscono e fanno capire che lo spread che scende non è merito dell'Italietta, ma del combinato-disposto di una leggera salita dei rendimenti dei titoli decennali italiani, e di un contemporaneo aumento del rendimento dei titoli tedeschi, in netta salita. Ma dovrebbe essere chiaro anche a una persona colta come lei che l'affermazione che questo calo dello spread significhi che gli investitori si fidano più dei titoli dell'Italietta che di quelli tedeschi è solo una colossale sòla. Si rifaccia viva, per piacere, quando lo spread passerà a un numero negativo.

-5) Last but non least - Devo darle una brutta notizia, che forse non le è ancora arrivata: nonostante i miracoli fatti da lei e dal suo governo, in Italia OGGI, mentre scrivo, lo spread  è il PEGGIORE d'EUROPA. Persino peggiore di quello della Grecia. 

P.S: Fra qualche giorno le manderò un'altra lezioncina (questa volta sull'altra minchiata d'autore: il Piano Mattei, che farebbe rivoltare il Mattei vero nella tomba...

Tafanus

Ci sono due Giorgi tenniste, in Italia: Monica, impegnata in politica fino alla galera, e l'altra: quella dell'Isola dei Famosi

Non sono molti ad aver visto giocare Monica Giorgi. non eccelsa singolarista, ma doppista di vertice: per ben sei volte in dieci anni vincitrice del titolo italiano di doppio In questo turno, succede qualcosa che ritroverò con piacere pochi anni dopo: nasce la coppia di doppio Nasuelli-Giorgi (non confondiamo... Maria Teresa Nasuelli e MONICA Giorgi). nel 1972 ho avuto il piacere di assistere, a Wimbledon, su un campo secondario, a un paio di bellissime partite della coppia Nasuelli-Giorgi, con la Giorgi che a momenti si faceva espellere perchè le era stato chiamato "out" un servizio che valeva il primo set, e che aveva inequivocabilmente sollevato un nuvolone di gesso (era quello, allora, l'occhio di falco: la nuvoletta).

La Giorgi reagì prima con una serie di vaffanculi ed altre carinerie... Poi, dato che la giudicessa faceva finta di non capire, iniziò ad aiutarsi con la gestualità. Fermata per fortuna in tempo dalla bella Maria Teresa.

Tanto per capire di che epoca geologica stiamo parlando: in quel tabellone di doppio targato 1972 c'erano anche tali Billie Jean King, Rosie Casals, Virginia Wade... e scusate se è poco! E mi era capitato di raccontare di questo episodio su un post del Tafanus dedicato a tutt'altro

Non ero capitato su quel campo per scelta (non avevo mai seguito Monica... nel '72 gli streamings non c'erano ancora), ma ero capitato fra due di quei campi secondari dedicati ai primi turni di doppio, dove fra un campo e l'altro c'era una specie di sentiero trafficatissimo, perchè girando la testa avanti e indré si potevano vedere due partite contemporaneamente. Nel mio caso, ero li non per Giorgi-Nasuelli, ma per Nastase-Tiriac, che stavano giocando sul campo attiguo la loro partita contro Emilio Sanchez e non ricordo chi! La cosa che mi affascinava era di vedere quali rapporti umani potessero caratterizzare una coppia di nemici (neanche si parlavano, da anni), che erano stati costretti dagli eventi a giocare insieme!

Ieri mi è capitato di vedere su SupertenniX, nella rubrica "TieBook", la recensione di un libro autobiografico della Giorgi (quella che sa anche leggere e scrivere, non quell'altra), e mi sono affrettato ad ordinarlo. Mi dovrebbe arrivare oggi stesso. Ero rimasto affascinato dalle note sul personaggio. Non sapevo ad esempio che Monica fosse stata condannata a 12 anni di galera per "associazione sovversiva", e che per questa scemenza di sentenza due anni di galera vera aveva dovuto comunque farseli!

"Domani si va al mare" racconta la vita senza sconti di Monica Giorgi, tennista e filosofa anarchica. La vita di un personaggio che ha fatto dei propri principi etici e morali la chiave di volta della propria esistenza, costi quel che costi, a qualsiasi prezzo.

Raccomando caldamente la lettura di questo post di "Open"

La storica tennista azzurra racconta la sua vita e la sua carriera. E anche il processo per associazione sovversiva

Monica Giorgi, classe ’46, livornese e anarchica, è un ex talento del tennis italiano. Nel 1980 è stata arrestata e condannata per associazione sovversiva. Un capo d’imputazione di cui oggi va fiera: «Me lo tengo stretto, non discuto. È quello che volevo fare: sovvertire il potere. Con gli anarchici di Livorno, i volantini, i discorsi, l’attivismo: nulla più. Oggi non sarei così testarda: la vita mi ha cambiata. Non direi più ad Adriano Panatta che è un fascista perché ha scelto di andare a giocare la Davis da Pinochet», dice in un’intervista al Corriere della Sera (...omissis...)

Trovate l'articolo completo, interessantissimo, su questo link: questo post di "Open"

Tafanus

 

Non sono molti ad aver visto giocare Monica Giorgi. non eccelsa singolarista, ma doppista di vertice: per ben sei volte in dieci anni vincitrice del titolo italiano di doppio In questo turno, succede qualcosa che ritroverò con piacere pochi anni dopo: nasce la coppia di doppio Nasuelli-Giorgi (non confondiamo... Maria Teresa Nasuelli e MONICA Giorgi). nel 1972 ho avuto il piacere di assistere, a Wimbledon, su un campo secondario, a un paio di bellissime partite della coppia Nasuelli-Giorgi, con la Giorgi che a momenti si faceva espellere perchè le era stato chiamato "out" un servizio che valeva il primo set, e che aveva inequivocabilmente sollevato un nuvolone di gesso (era quello, allora, l'occhio di falco: la nuvoletta).

La Giorgi reagì prima con una serie di vaffanculi ed altre carinerie... Poi, dato che la giudicessa faceva finta di non capire, iniziò ad aiutarsi con la gestualità. Fermata per fortuna in tempo dalla bella Maria Teresa.

Tanto per capire di che epoca geologica stiamo parlando: in quel tabellone di doppio targato 1972 c'erano anche tali Billie Jean King, Rosie Casals, Virginia Wade... e scusate se è poco! E mi era capitato di raccontare di questo episodio su un post del Tafanus dedicato a tutt'altro

Non ero capitato su quel campo per scelta (non avevo mai seguito Monica... nel '72 gli streamings non c'erano ancora), ma ero capitato fra due di quei campi secondari dedicati ai primi turni di doppio, dove fra un campo e l'altro c'era una specie di sentiero trafficatissimo, perchè girando la testa avanti e indré si potevano vedere due partite contemporaneamente. Nel mio caso, ero li non per Giorgi-Nasuelli, ma per Nastase-Tiriac, che stavano giocando sul campo attiguo la loro partita contro Emilio Sanchez e non ricordo chi! La cosa che mi affascinava era di vedere quali rapporti umani potessero caratterizzare una coppia di nemici (neanche si parlavano, da anni), che erano stati costretti dagli eventi a giocare insieme!

Ieri mi è capitato di vedere su SupertenniX, nella rubrica "TieBook", la recensione di un libro autobiografico della Giorgi (quella che sa anche leggere e scrivere, non quell'altra), e mi sono affrettato ad ordinarlo. Mi dovrebbe arrivare oggi stesso. Ero rimasto affascinato dalle note sul personaggio. Non sapevo ad esempio che Monica fosse stata condannata a 12 anni di galera per "associazione sovversiva", e che per questa scemenza di sentenza due anni di galera vera aveva dovuto comunque farseli!

"Domani si va al mare" racconta la vita senza sconti di Monica Giorgi, tennista e filosofa anarchica. La vita di un personaggio che ha fatto dei propri principi etici e morali la chiave di volta della propria esistenza, costi quel che costi, a qualsiasi prezzo.

Raccomando caldamente la lettura di questo post di "Open"

La storica tennista azzurra racconta la sua vita e la sua carriera. E anche il processo per associazione sovversiva

Monica Giorgi, classe ’46, livornese e anarchica, è un ex talento del tennis italiano. Nel 1980 è stata arrestata e condannata per associazione sovversiva. Un capo d’imputazione di cui oggi va fiera: «Me lo tengo stretto, non discuto. È quello che volevo fare: sovvertire il potere. Con gli anarchici di Livorno, i volantini, i discorsi, l’attivismo: nulla più. Oggi non sarei così testarda: la vita mi ha cambiata. Non direi più ad Adriano Panatta che è un fascista perché ha scelto di andare a giocare la Davis da Pinochet», dice in un’intervista al Corriere della Sera (...omissis...)

Trovate l'articolo completo, interessantissimo, su questo link: questo post di "Open"

Tafanus

Le interpretazioni sbagliate del voto referendario e del voto amministrativo - Giugno 2025

La classe politica e quella dei giornalisti e dei sondaggisti hanno dato pessima prova di se, con riferimento alla interpretazione dei voti.

Iniziamo dai referendum. La fissazione di un quorum per validare i risultati del voto è una follia disonesta, per una semplice ragione: negli ultimi trent'anni, a spanne, l'astensionismo dal voto - non solo referendario - è cresciuto da circa il 30% a circa il 50%.

Assumiamo generosamente che ci sia una astensione fisiologica, ormai, superiore a un terzo degli aventi diritto al voto. Cosa succede, statisticamente? Guardiamo la situazione attuale: la destra-centro parte favoritissima senza sforzo e senza merito. Può infatti partire associando all'assenteismo certo di un 33% degli elettori, al 40% di elettori del destra-centro. Fine dei giochi. Senza spendere neanche una lira o un'idea, già in partenza potevano essere certi di una partecipazione al voto inferiore al 33%.

La sinistra ha sbagliato, insieme al sindacato, ad aprire questa PARTITA Win/Win (per la destra-centro).

---------------------------------------------------

Il secondo gravissimo errore - questo attribuibile solo ai mezzi dì informazione - è stato quello di concentrare il dibattito sulle analisi post-voto SOLO sul referendum, in misura maniacalmente pignolesca e inutile. Un esempio?

Un uomo come Mentana, che vive metà della sua vita sulla minaccia prima, e sulla esecuzione dopo, delle sedicenti "maratone elettorali", per un giorno e mezzo non ha fatto altro che gonfiare l'attesa sulla inevitabile maratona, che sarebbe iniziata, puntuale come la cometa, alle ore 15:00 (non appena cessato l'obbligatorio silenzio elettorale).

Chiariamo: alle ore 15 in punto mi sono incollato alla TV, non tanto per sapere se l'affluenza al voto referendario sarebbe stata del 29,8% o del 30,2%!

NO. Mi attendevo una cosina che si chiama "Exit Poll", che alla chiusura dei seggi è già pronta (visto che si produce DURANTE le votazioni, chiedendo a un panel di fornire - coperti dall'anonimato - un fac-simile di scheda compilata come quella usata nelle elezioni amministrative. Dato per certissimo e pesantissimo il deficit del quorum, speravo di avere notizie immediate (e poi con frequenti aggiornamenti durante gli scrutini ufficiali) sull'andamento del voto a partiti e coalizioni sui ballottaggi svolti cogli stessi tempi del voto referendario. Invece passavano le ore, con la classe di giornalisti e mezzi-busti impegnati a discettare sui decimali del quorum!

Ero curiosissimo, perchè non ho mai creduto alla fola - purtroppo settimanalmente certificata dai sondaggisti in vendita - che davano sempre alla pescivendola lo stesso consenso di tre anni fa. Ha fatto tante di quelle cazzate che la metà basterebbero ad abbattere ciò che resta della Grande Muraglia.

Finalmente., con sole 24 ore di ritardo sulla chiusura dei seggi, apprendiamo (grazie al sito "pagellapolitica.it), l'unica. vera notizia di questa tornatina elettorale:

"...Nelle città che sono andate al voto, ora il centrosinistra amministra una popolazione di circa 1,3 milioni di persone, in aumento rispetto ai quasi 800 mila prima delle elezioni comunali. Il centrodestra è sceso da poco più di 700 mila a meno di 300 mila..."

Ecco... Questo è un "sondaggio" fatto non sui soliti 1000 intervistati al telefono, ma sulla "conta" dei voti di carta (che pesano come pietre) e che ci dicono che su 1.900.000 votanti alle amministrative 1,3 elettori hanno votato per il "campo più o meno largo", e solo 300.000 per La Immensa Presidenta Pesciarola", che si è inutilmente fiondata nel seggio dell'inutile (anzi, dannoso) referendum, solo per guadagnarsi un'altra photo opportunity da esibire dopo la quasi certissima vittoria del non voto.

E ora facciamo voti affinché il buon senso consenta di abrogare del tutto il quorum, in modo che NESSUNO posta partire in una gara dei 100 metri piani, partendo 30 metri prima degli avversari.

Tafanus

Pochi lo sanno, ma per soggetti investiti di funzioni pubbliche l'istigazione all'astensione dal voto è REATO

Credit Michele Ainis e repubblica.it

 

Sui referenda c’è un problema, e di non poco conto, per i pifferai dell’astensione. Un problema giuridico — anzi: un reato. Previsto dal testo unico delle leggi elettorali per la Camera, in vigore dal 1948. Dice l’articolo 98: «il pubblico ufficiale», e in ogni caso «chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell’esercizio di esse», che si adopera a «costringere» gli elettori in favore di questa o quella lista «o a indurli all’astensione», è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Dopo di che, nel 1970, viene approvata la legge che disciplina i referendum. E il suo articolo 51 estende la pena alla propaganda astensionistica nelle consultazioni referendarie. Testualmente: la sanzione dell’articolo 98 si applica anche ai «voti o astensioni di voto relativamente ai referendum».

Maurizio Landini mentre parla sui referendum (eikon)

Queste norme sono ambedue vigenti, il legislatore italiano non le ha mai abrogate. Forse perché non le conosce, tuttavia è giustificato. Non ci riuscirebbe nemmeno Pico della Mirandola, con 50mila leggi in circolo nel nostro generoso ordinamento. Di certo non le conoscono neanche i diretti interessati, di certo ciascuno è in buona fede, ci mancherebbe, d’altronde sono tutti uomini di fede. Il presidente del Senato, Ignazio La Russa, che da un palco di Fratelli d’Italia ha promesso di fare propaganda affinché la gente se ne rimanga a casa. Il ministro degli Esteri, Antonio Tajani. Quello dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida. Quello dei Trasporti, Matteo Salvini. Presidenti di Regione come Fontana e Fedriga. L’elenco è lungo, e ogni giorno s’aggiungono nuovi convitati. Tutti innocenti, ovvio. Tutti inconsapevoli delle tante trappole disseminate nel diritto penale. Però ignorantia iuris non excusat, recita un antico brocardo. Nessuno può discolparsi da un furto perché credeva fosse lecito rubare patatine nei supermercati. Tanto più se il colpevole indossa la casacca del legislatore, signore dei delitti e delle pene.

Poi, certo, si può sempre questionare. Come diceva Giolitti, la legge si applica ai nemici e si interpreta per gli amici. Sicché potrebbe obiettarsi che induce all’astensione il sindaco che non fa installare i seggi, o che comunque ostacola in concreto l’esercizio del voto; non invece chi si limita a una mera attività di propaganda. Tuttavia la legge usa due verbi distinti: «costringere» e «indurre». Quel sindaco costringerebbe gli elettori a non votare; ma se viceversa li inonda di sermoni sulle virtù dell’astensione, allora li induce (e probabilmente li convince) a disertare il referendum. Oppure, seconda obiezione: il ministro o il presidente che parla ai giornalisti, ai convegnisti, ai tavolarotondisti di cui trabocca la penisola italiana non sta esercitando le proprie attribuzioni, dunque siamo fuori dai confini di questo reato. Sicuro? Se Mattarella prende parola in pubblico, è il capo dello Stato che fa udire la sua voce, non un privato cittadino; e infatti quella voce risuona più alta, più autorevole, più persuasiva di tutte le altre voci.

Ecco perché è altrettanto fallace la giustificazione che tira in ballo un principio costituzionale inderogabile: la libertà di manifestazione del pensiero. Non vale forse pure per chi occupa uno scranno? Sì e no. Quando parla il presidente della Repubblica non esercita una libertà, bensì un potere. Potere di esternazione, è questo il suo nome. E ogni potere incontra limiti stringenti, che chiamano in causa la responsabilità di chi ne venga investito. Altro è tessere le lodi di un partito chiacchierando con gli amici, altro è farlo dall’alto d’una cattedra, dinanzi agli studenti. Nel secondo caso non si deve, non si può.

Intendiamoci: nessuno auspica un paio di manette ai polsi per La Russa e i suoi colleghi. Sarebbe una richiesta becera, e poi le carceri sono già fin troppo affollate. Probabilmente quelle norme punitive sono figlie d’un tempo ormai trascorso, quando il dovere del voto era preso sul serio, quando la Costituzione stessa era una cosa seria. Non foss’altro perché la nostra Carta ne garantisce altresì la segretezza, mentre di fronte a una campagna astensionistica chi si reca alle urne viene schedato come complice del sì. Quindi adesso le due norme sono divenute anacronistiche, mettiamola così. Ma allora abrogatele, come accadde nel 1993 rispetto alle sanzioni dettate per i cittadini non votanti. I legislatori siete voi, non noi. Tuttavia una norma o c’è o non c’è. E se c’è, va rispettata.

Ringraziamo Michele Ainis e Repubblica.it per aver disotterrato una legge che, ancorché abbastanza datata, è tuttora in vigore.

Tafanus

I 5 referendum: quando e per cosa si vota

Tele Meloni non ha praticamente fatto nessuna trasmissione per spiegare alla gente comune quando si vota, e per cosa si vota. Ero preoccupato perchè quasi nessun medium ha speso del tempo per informarci, e - data l'insonnia che ha colpito più di 4 italiani su 10 - l'assenza di informazioni non faceva altro che facilitare il mancato raggiungimento del quorum, che avrebbe affossato tutto.

Si vota l'8 giugno e la mattina del 9, e chi vorrà combattere la campagna astensionistica del Fratelli, Sorelle e Cognati d'Italia, sappia che non c'è nulla di complicato per aiutare la Democrazia:

CINQUE QUESITI, CINQUE SI

Tutte le informazioni di dettaglio sui 5 quesiti li trovate su QUESTO LINK

Tafanus

Uomini, mezzi uomini e "quacquaraquà" - L'ex ballerino Stefano Di Martino fatto a pezzi da Sinner

Ho scoperto solo oggi (e per puro caso) lo script dell'incontro in "TV-Spazzatura" fra il primo dei tennisti (Jannik Sinner) e l'ultimo dei conduttori TV (parere personale): tale Stefano Di Martino. Un incontro dal quale Di Martino era convinto di ricavare gloria imperitura, trasformato da "Ghiacciolo Sinner" nel Massacro dello Sfidante.

Confrontando lo stile dei due, la mia mente è andata in automatico alla famosa classificazione degli esseri umani di Leonardo Sciascia nel famosissimo "Il giorno della civetta", che riporto in calce:

"...Io ho una certa pratica del mondo; e quella che diciamo l'umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz'uomini, gli ominicchi, i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà… Pochissimi gli uomini; i mezz'uomini pochi, ché mi contenterei l'umanità si fermasse ai mezz'uomini… E invece no, scende ancor più giù, agli ominicchi: che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi…E ancora più giù: i pigliainculo, che vanno diventando un esercito… E infine i quaquaraquà: che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, ché la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre…"

Tale Di Martino cerca la gloria iniziando da non celeberrimo ballerino. Gli toccherà invece di diventare conduttore della "TV Spazzatura", iniziando dal peggio: "L'Isola dei Famosi", e gli insopportabili "Amici" della De Filippi. Trova quella che doveva essere la "compagna della sua vita": tale Belen, ex membro delle memorabili serate del berlusconiano "Bunga Bunga", ma la cosa non dura. Sembrerebbe - secondo i peggiori giornaletti di gossip, che i due scoprissero di essere stati entrambi cornificati l'uno dall'altra e viceversa.

Mediaset gli affida la conduzione di una sua trasmissione, che negli ultimi 12 mesi riesce a perdere il 22% di ascolti. Costui pensa bene di fare uno scoop: invitare in TV quello che era l'uomo più amato dagli italiani, e attaccarlo pesantemente. Pensa che sia il "Giorno della Rinascita" per la sua trasmissione che precipita, e invece sarà la sua Caporetto.

Considerazioni finali - Credo che la RAI (ma anche Mediaset) dovrebbero evitare di affidare al primo passante il ruolo di conduttori di trasmissioni sul tennis o su qualsiasi argomento di cui non capiscono una mazza. Questo ex ballerino mai decollato come tale pensava di fare il pieno di audience attaccando quello che al momento è forse "il più amato dagli italiani"? In tal caso, avrebbe ottenuto esattamente l'effetto contrario, guadagnando il disprezzo degli "applauditori seriali" presenti in sala, e di quelli che hanno visto questa robaccia on line.

Ma Mediaset è recidiva. Non un secolo prima, aveva offerto - per la conduzione della Compagna del "sciur parun" PierPiero Berlusconi, una tribuna alla latitante Camila Giorgi. La conduttrice (di cui non ricordo neanche il nome) si è esibita nella produzione di una serie importante di omissioni di domande scomode, e di "perle d'ignoranza" sul tennis, che sembrava dovessero restare per sempre patrimonio dei c.d. "siti specializzati"...

Presentando la Giorgi, prima ha sfoderato la perla della Giorgi che aveva vinto un "Master Mille". Non era una novità. Probabilmente la conduttrice si era fatta una cultura sul sito Livetennis, che per anni ha ripetuto la fola della Giorgi "vincitrice di un Master 1000". Tre errori capitali in una sola frase. 

-A) Prima di tutto non era un "Master" (categoria che il tennis da decenni riserva solo ai tornei maschili).

-B) In secondo luogo non era un "1000", ma un 900 "non mandatory"; a differenza di quei tornei che meritavano, all'epoca, l'etichetta di WTA 1000 mandatory. La differenza non era solo nei 100 punti che corrono fra un 900 e un 1000. Era anche nel tabellone (128 posti in tabellone, di cui 32 byes) anzichè 64; nella obbligatorietà dei WTA 1000 Mandatory"; infine, nel monte premi. Una distanza abissale. Il "prize-money" del "Master 1000" della Giorgi (Montreal) pagava alla vincitrice un prize-monei di 225.000 dollari; il WTA 1000 di Indian Wells (vinto dalla Pennetta) pagava 1.250.000 dollari.

-C) La terza "caduta" la conduttrice l'ha commessa accettando la bufala fornita da Giorgi, già latitante, che assicurava di non essere fuggitiva anche dagli USA (paese nel quale era inseguita da un folto numero di creditori non pagati).

D: Dove vive adesso?

R: Vivo dove sono quasi sempre stata per più tempo nella mia vita

D: A Miami?

R: No, in un altro posto

In un altro posto, ma non dice quale. La Giorgi aveva documentato con un post la sua tranquilla residenza negli USA, a Miami, postando una delle migliaia di foto con le quali appestava Instagram, ripresa in un riconoscibilissimo locale storico di Miami. Forse sarebbe stata una prova se avesse fatto questa foto con in mano la visibile prima pagina con data di un quotidiano. Quella squadernata, poteva essere anche di anni e anni prima. Ma alla prode conduttrice non passa neanche per l'anticamera del cervello di chiedere quale sia l'altro posto degli USA.

A questa terrificante pagliacciata, noi abbiamo risposto con una ipotesi - che era molto ragionevole - scrivendo senza il minimo dubbio che la Giorgi fosse nell'unico "porto sicuro" che aveva a disposizione. L'Argentina. Non avevamo prove, ma solo "ragionevoli deduzioni". Poco dopo, abbiamo avuto la conferma da parte della stessa Giorgi, che per la prima volta in vita sua provava a raccontare che l'Argentina era sempre stato il posto in cui aveva sognato di vivere. Un innamoramento "a babbo morto" mai dimostrato nei decenni di vita precedenti.

Adesso l'aspirante indossatrice - fotomodella - scrittrice di libri - imprenditrice - ce la ritroviamo in un nuovo ruolo, molto più credibile: quello di "Partecipante al "Grande Fratello".

Povera ex-ragazza...

Tafanus

 

Papa Francesco: la mira sbagliata del Padreterno

Ancora una volta Dio (se esiste) sbaglia clamorosamente la mira. Padre Francesco è morto, ma fra i potenti del mondo ce ne sono tanti altri che avrebbero meritato la sua attenzione. Papa Francesco? Ha dedicato le sue ultime, residue capacità di muoversi alla gente che non conta nulla. Eppure non mancavano elementi ai quali dedicare maggiore attenzione...

Grazie, Francesco, per quello che hai tentato testardamente di fare

Tafanus

Cara Pesciarola... Prima di vaneggiare su Ventotene, si regali un accurato gargarismo alla bocca

Un accurato gargarismo, e qualche lettura che vada oltre il Mein Kampf e i libri di testo della Scuola Alberghiera, dalla quale ha ricevuto tutta la sua formazione politica, economica, morale. Per evitarsi figure caprine, non è necessaria una probabile laurea online alla Unicusano del correligionario Bandecchi, dove si sono "laureati" quasi metà dei parlamentari post-sfascisti. A volte basta persino la paginetta di Wikipedia.

Onore ai "confinati" di Ventotene ( Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni, che in piena guerra hanno partorito il "Manifesto di Ventotene". Uno di loro - Eugenio Colorni - veniva ammazzato dai fascisti tre anni dopo, forse anche per la colpa di aver partecipato al concepimento del "Manifesto di Ventotene

Altiero Spinelli                             Ernesto Rossi                                Eugenio Colorni

Il Manifesto di Ventotene – che aveva come titolo originale Per un'Europa libera e Unita. Progetto d'un manifesto – è un documento per la promozione dell'unità politica europea scritto da Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni nel 1941 durante il periodo di confino presso l'isola di Ventotene, nel mar Tirreno, per poi essere pubblicato da Eugenio Colorni, che ne scrisse personalmente la prefazione. Il "Manifesto" è considerato uno dei testi fondanti dell'Unione europea.

[...] Il "Manifesto di Ventotene" prefigurava la necessità per l'ideologia europeista di istituire una federazione europea dotata di un parlamento e di un governo democratico con poteri reali in alcuni settori fondamentali, come economia e politica estera.

Il Manifesto di Ventotene fu originariamente redatto da Altiero Spinelli ed Ernesto Rossi nel 1941, quando per motivi politici furono confinati a Ventotene, nel mar Tirreno, come oppositori del regime fascista. Altri confinati antifascisti sull'isola contribuirono alle discussioni che portarono alla definizione del testo. In particolare quello, fondamentale, dell'ebreo socialista Eugenio Colorni. All'epoca della stesura del testo erano confinate sull'isola circa 800 persone, 500 classificate come comunisti, 200 come anarchici ed i restanti prevalentemente giellini e socialisti [...]

Il manifesto venne diffuso grazie ad alcune donne, tra le quali Ursula Hirschmann e Ada Rossi, che lo portarono sul continente dall'isola di Ventotene e lo fecero conoscere agli ambienti dell'opposizione di Roma e Milano.

Il Manifesto propugna ideali di unificazione dell'Europa in senso federale, fondandosi sui concetti di pace e libertà kantiana e sulla teoria istituzionale del federalismo hamiltoniano. Il titolo definitivo con cui l'opera è conosciuta oggigiorno fu assegnato da alcuni giornalisti viennesi. Il valore del Manifesto di Ventotene risiede nel fatto di individuare con chiarezza

la linea di divisione fra i partiti progressisti e partiti reazionari cade perciò ormai, non lungo la linea formale della maggiore o minore democrazia, del maggiore o minore socialismo da istituire, ma lungo la sostanziale nuovissima linea che separa coloro che concepiscono, come campo centrale della lotta quello antico, cioè la conquista e le forme del potere politico nazionale, e che faranno, sia pure involontariamente il gioco delle forze reazionarie, lasciando che la lava incandescente delle passioni popolari torni a solidificarsi nel vecchio stampo e che risorgano le vecchie assurdità, e quelli che vedranno come compito centrale la creazione di un solido stato internazionale, che indirizzeranno verso questo scopo le forze popolari e, anche conquistato il potere nazionale, lo adopereranno in primissima linea come strumento per realizzare l'unità internazionale.

In altri termini, gli estensori del Manifesto sostenevano che fosse necessario creare una forza politica esterna ai partiti tradizionali, inevitabilmente legati alla lotta politica nazionale, e quindi incapaci di rispondere efficacemente alle sfide della crescente internazionalizzazione. Era necessario cioè un movimento che sapesse mobilitare tutte le forze popolari attive nei vari paesi al fine di far nascere uno Stato federale, con una propria forza armata e con

organi e mezzi sufficienti per far eseguire nei singoli stati federali le sue deliberazioni dirette a mantenere un ordine comune, pur lasciando agli stati stessi l'autonomia che consenta una plastica articolazione e lo sviluppo di una vita politica secondo le peculiari caratteristiche dei vari popoli.

Questa forza politica nacque poco tempo dopo, nell'agosto del 1943: il "Movimento Federalista Europeo". Sempre secondo gli autori, con l'avvento dell'era totalitaria lo sviluppo della civiltà moderna aveva subito un arresto. Un'Europa libera e unita, invece, avrebbe rappresentato inevitabilmente la premessa per il potenziamento di detta civiltà; però la riforma della società, volta a far riprendere immediatamente in pieno il processo storico contro la disuguaglianza e i privilegi sociali, doveva passare attraverso la rivoluzione europea, necessariamente socialista

cioè dovrà porsi l'emancipazione delle classi lavoratrici e la realizzazione per esse di condizioni più umane di vita.

Viene data la direttiva che deve essere seguita per formare una vita economica europea liberata dagli incubi del militarismo o del burocratismo nazionale; direttiva che si sostanzia nell'abolizione, limitazione, correzione o estensione caso per caso della proprietà privata. Il contenuto di tale direttiva viene dettagliato all'interno del Manifesto medesimo ed espresso in cinque punti definiti come cambiamenti necessari

per creare intorno al nuovo ordine un larghissimo strato di cittadini interessati al suo mantenimento, e per dare alla vita politica una consolidata impronta di libertà, impregnata di un forte senso di solidarietà sociale.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S.: La Pesciarola non è colpevole. La sua atura discriminatoria era incorporata nella sua "morale" (si fa per dire...). Lo diciamo noi? NO! Lo confessa lei, nella sua autobiografia, la cui lettura non ho  MAI auto la capacità di completare, dopo i primi attacchi di nausea.

In particolare, mi sono fermato dopo il primo capitolo, nel quale Il Presidente del Consiglio spiega come alla tenera età di 15 anni, travolta dal dolore per l'attentato a Borsellino (che veniva considerato - a torto o a ragione - un simpatizzante della destra, era corsa alla segreteria della sua borgata, per prendere la tessera del partito sfascista. Niente di male... Anzi, segno di un precoce impegno politico (giusto o sbagliato che fosse).

Naturalmente, ho pensato in un attimo a 57 giorni prima della morte di Borsellino, quando qualche quintale di tritolo aveva scavato un cratere nella strada che stava riportando dall'aeroporto a casa Falcone, amico e collega di Borsellino, ed erano rimasti maciullati Falcone, sua moglie, e tre agenti della scorta. Quella "cosa" non aveva generato nessun trauma nella giovane idealista dagli ideali a corrente alternata.

,,,sic transit gloria immundi,,,

Tafanus ringrazia le fonti: Wikipedia e... Giorgia Meloni

edit

Russi, filorussi e antirussi (di Michele Serra)

Credit: Michele Serra - L’amaca del 18 febbraio 2025

Erano russi gli oppositori avvelenati o morti in carcere, come Navalny. Sono russi anche i russi costretti all’esilio per sopravvivere senza essere eliminati. Sono russe le femministe Pussy Riot, perseguitate dal regime e accusate di “attivismo antireligioso” (come in Iran!). Era russa Anna Politkovskaya, assassinata sotto casa per avere scritto dei crimini orribili dei militari russi in Cecenia.

Fossero anche, i russi che si oppongono a Putin nel nome della democrazia e della libertà di parola e di pensiero, una esigua minoranza, in buona parte sottoterra, basta la loro esistenza a rendere bugiarda e odiosa l’accusa di “propaganda antirussa” che i pappagalli del regime ripetono contro chiunque attacchi Putin. Essere contro Putin non vuol dire essere “antirussi”, vuol dire essere anti-Putin. Anche un idiota capirebbe la differenza. Un nazionalista, no. Il nazionalismo è una delle vie più dirette verso la stupidità. (Per approfondimenti, chiedere alla pesciarola nostrana . NdR)

Tra i tanti imbrogli ideologici dei quali si macchiano i nazionalismi, questo è forse il più odioso e il più inaccettabile, nonché il più frequente, e non solo in Russia: accusare le opposizioni di essere “nemiche della Patria”, come se la Patria fosse in concessione esclusiva di una sua sola parte politica. Una truffa che può fare presa, bene che vada, sul popolino sprovveduto, eterna vittima degli imbrogli del potere. Non su chi ha avuto in concessione un cervello, e prova a usarlo. Disse la figlia di Politkovskaja: “purtroppo i russi non sono abituati a pensare”. È la più filorussa delle frasi, ma per capirlo bisogna essere – appunto – abituati a pensare.

Michele Serra

"...FUN ZIO NE RAN NO..."

 

Caos nei Centri per migranti in Albania: licenziamenti e polemiche politiche

Credit Stranieri in Italia

 

 

Roma, 14 febbraio 2025 – I centri per migranti in Albania rimarranno operativi. Lo ha ribadito con fermezza il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, rispondendo alle domande dei giornalisti sulla situazione che si verrà a creare dal 15 febbraio, quando nei centri di Shëngjin e Gjader rimarranno solo pochi agenti di polizia e qualche medico. Questo a seguito del licenziamento di quasi tutti i lavoratori della Medihospes, la società incaricata della gestione delle strutture.

Licenziamenti di massa nei centri albanesi

La notizia, diffusa dal quotidiano “Il Domani”, conferma che l’eventuale modifica della destinazione d’uso dei centri, da strutture di prima accoglienza a Centri per il Rimpatrio (Cpr), richiederebbe un nuovo appalto con parametri del tutto differenti. In Italia, i Cpr sono affidati a società private e multinazionali con costi già elevati (30 milioni di euro in due anni per i dieci centri presenti sul territorio nazionale), ma in Albania tali costi sarebbero addirittura triplicati.

La Medihospes, citando nella lettera di licenziamento “una serie di pronunce giudiziarie contraddittorie e non conformi agli orientamenti della Corte di Cassazione italiana”, ha comunicato ai dipendenti la cessazione del contratto dal 15 febbraio, dichiarando l’impossibilità momentanea di accogliere nuovi flussi di migranti. La decisione ha alimentato le speculazioni su un possibile stop dell’intera operazione in Albania.

Le reazioni politiche: Schlein attacca il Governo

La segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, ha duramente criticato la gestione del progetto, chiedendo alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni di fermarsi.

“Le lettere di licenziamento ai lavoratori dei centri in Albania rappresentano l’ennesima certificazione del fallimento di un’operazione che calpesta i diritti fondamentali e le leggi italiane ed europee”, ha dichiarato Schlein. Ha poi aggiunto che l’iniziativa si è rivelata uno “spreco di risorse economiche”, con 800 milioni di euro spesi inutilmente invece di essere destinati all’assunzione di medici e infermieri. Inoltre, ha evidenziato il paradosso di centinaia di agenti delle forze dell’ordine impegnati a sorvegliare “una prigione vuota”.

“Solo pochi mesi fa Giorgia Meloni sosteneva che questi centri sarebbero stati un investimento. Oggi, invece, si rivelano un disastro, simbolo dell’incapacità e dell’inumanità della gestione governativa della questione migratoria”, ha concluso Schlein, sottolineando come l’Italia abbia problemi ben più urgenti da affrontare, tra calo della produzione industriale, aumento del costo dell’energia e salari stagnanti.

Uno stallo senza soluzioni immediate

Mentre il governo ribadisce la volontà di mantenere i centri operativi, la situazione rimane altamente incerta. Con la perdita di personale qualificato e senza una chiara strategia per l’utilizzo delle strutture, l’intero progetto rischia di rimanere un costoso fallimento. La gestione dell’immigrazione continua a essere un nodo critico per l’esecutivo, con un’opposizione sempre più determinata a chiedere un cambio di rotta.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Devo confessarlo: una di queste due protagoniste mi sembra tutta scema. Indovinate quale...

Tafanus

Luca e Paolo su La7 prendono "garbatamente" per il cxxx il neo-sfascismo

 

Please credit La7.it e "Di Martedì"

Almasri, la Corte Penale Internazionale indaga sul governo italiano: “Dopo il suo arresto non ha collaborato”

Credit: Giuliano Foschini, Repubblica.it

L’accertamento dell’Aia per “mancata cooperazione” nella liberazione del torturatore libico ha solo due precedenti: in Sudan e Mongolia

Roma — La Corte penale internazionale dell’Aia ha avviato un fascicolo contro l’Italia per «mancata osservanza di una richiesta di cooperazione per l’arresto e la consegna» del presunto assassino e torturatore libico Almasri. Si tratta di un’azione fortissima e senza precedenti per il nostro Paese. Ma, spiegano dalla Corte, quasi inevitabile dopo la scarcerazione del criminale e l’atteggiamento tenuto dall’Italia in questi giorni. Il fascicolo è ora sul tavolo della Camera preliminare: l’Italia potrà presentare memorie e difendersi in un contraddittorio. Il rischio concreto è che ci sia un deferimento al consiglio di sicurezza dell’Onu: è successo recentemente alla Mongolia, che non ha arrestato Vladimir Putin. C’è un precedente con il Sudan, e poi niente di più.

Almasri, la retromarcia di Meloni - La Corte contesta all’Italia la violazione dell’articolo 86 dello Statuto di Roma. E cioè «l’obbligo di cooperare» con le inchieste della Cpi. «Quando lo Stato — si legge al comma 7 dell’articolo successivo — non adempie alla richiesta di cooperazione, quindi impedendo alla Corte di esercitare le sue funzioni e i suoi poteri, la Corte può aprire una indagine e riportare la questione all’Assemblea degli stati membri oppure al Consiglio di sicurezza». Da qui, il deferimento.

Nello specifico i punti oggetto dell’inchiesta sono tre. L’Italia sostiene che la Cpi abbia sbagliato nel non inviare il mandato di arresto su Almasri al ministero della Giustizia, motivo per cui la Corte di appello ha dovuto scarcerarlo. L’ufficio però indicato dal nostro governo per le interlocuzioni non era il ministero di Giustizia ma l’ufficiale di collegamento in servizio all’ambasciata italiana in Olanda a cui la Cpi ha inviato il mandato in inglese. E poi anche in italiano, a differenza di quanto detto da diversi membri del governo in questi giorni. Di più: la Cpi aveva comunque avuto un’interlocuzione informale con via Arenula prima dell’emissione del mandato di cattura.

E infine, e veniamo al terzo punto, allegato al mandato di cattura c’era una nota nella quale si invitava il governo a contattare prontamente la Cpi: «Nel caso in cui individuassero problemi che potrebbero impedire l’esecuzione della richiesta di cooperazione, dovrebbero consultare la Corte senza indugio al fine di risolvere la questione». Questa interlocuzione non c’è mai stata. Né nell’immediato, né quando la Corte di appello di Roma ha chiesto al ministero un intervento per evitare la scarcerazione. Da qui la possibile violazione, secondo la Cpi, dell’articolo 86 che obbliga la cooperazione. E anche dell’88 che impone agli Stati «procedure appropriate per realizzare le forme di cooperazione». Come a dire, che se un difetto di comunicazione c’è stato l’Italia aveva l’obbligo di risolverlo e non di usarlo per scarcerare Almasri.

Onorevolessa Montaruli: la Cagna Latrante da un milione di lire AL GIORNO

 

Esatto. Un milione di lire al giorno, a carico di quella assoluta minoranza di italiani fessi che pagano il "Pizzo di Stato" (leggi "TASSE"). Ma possibile che la pescivendola si sia circondata quasi soltanto da elementi di questa statura???

Facciamone una ragione. Una nazione che è ULTIMA in Europa per livello culturale, con un 40% di analfabeti funzionali, non poteva fare di peggio. Almeno questo primato di idiozia nessuno riuscirà a togliercelo.

Nel frattempo c'è ancora gente che continua a glorificare questo governo perchè finalmente trasferirà in Albania tutte le decine di migliaia di migranti (e quelli che non arriveranno in Italia li lasceremo in mano a un omicida seriale, torturatore e stupratore), e c'è ancora un 40% abbondante di italiani che accetta la fola del governo che ha aumentato le pensioni minime. Un consistente aumento di un caffè. Al giorno? No. Al mese.

SI PUO' DEFINIRLA "PREGIUDICATA" ? 

Montaruli è stata coinvolta nell'inchiesta giudiziaria denominata "Rimborsopoli" sull'uso illecito di fondi pubblici destinati ai gruppi consiliari della Regione Piemonte nel periodo 2010-2014 (era infatti consigliera regionale eletta con Fratelli d'Italia). In primo grado è stata assolta con formula piena dal tribunale collegiale di Torino. A luglio 2018 tuttavia, la Corte di appello di Torino l'ha condannata a 1 anno e 7 mesi.

Nel 2019 la Corte suprema di cassazione ha disposto poi l'annullamento della sentenza emessa dalla Corte d'appello di Torino, con lo svolgimento di un nuovo processo che si è concluso il 14 dicembre 2021 con una condanna per peculato. Il 17 febbraio 2023 è stata quindi condannata dalla stessa Suprema Corte di Cassazione in via definitiva a 1 anno e 6 mesi; le sono state contestate spese per 25 000 euro, valutate come non attinenti alla funzione istituzionale esercitata all'epoca da Montaruli.

Il 18 febbraio dello stesso anno ha quindi annunciato le proprie dimissioni da sottosegretario di Stato al Ministero dell'università e della ricerca nel governo Meloni; in tale circostanza ha dichiarato di essere certa della propria innocenza e di stare valutando la possibilità di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo contro il provvedimento di condanna emesso nei propri confronti. FONTE: Bio su Wikipedia

N.B.: Dopo aver "valutato" la possibilità di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, la Montaruli deve aver deciso saggiamente di "soprassedere"... Non ci risulta infatti che abbia poi fatto ricorso. (NdR)

Povera Italia...

Tafanus

Caso Almarsi: governo senza vergogna, prova a non consentire la diretta della seduta alla Camera

Nordio e Piantedosi in aula. Diretta tv alla Camera e Senato dopo le polemiche (Credit: Repubblica.it - Gabriella Cerami)

Le opposizioni scrivono al presidente Fontana per chiedere il collegamento televisivo anche da Montecitorio alle 12.15, poi arriva l’ok. Le proteste: “Meloni scappa”. Giovedì 13 febbraio si voterà per i nuovi giudici della Consulta.

Prevista domani alle 12.15 l'informativa alla Camera dei ministri Carlo Nordio e Matteo Piantedosi sul caso Almasri. È quanto è stato comunicato durante la riunione dei capigruppo. I due ministri parleranno anche al Senato alle 15.30. In un primo momento la diretta tv era prevista solo dall’aula di palazzo Madama. Una decisione che ha fatto infuriare le opposizioni con i capigruppo alla Camera che hanno inviato una lettera al presidente Lorenzo Fontana per chiedere la diretta tv dell'informativa dei due ministri indagati. Dopo una ulteriore interlocuzione avviata dal presidente Fontana è poi arrivato l’ok anche per la ripresa televisiva diretta, sui canali Rai, dell'informativa di domani dall’aula di Montecitorio che si svolgerà a partire dalle 12.15. Per la diretta Rai occorre l'unanimità di tutti i gruppi politici.

Meloni assente domani: è polemica - Alla domanda perché non fosse direttamente la premier Meloni a intervenire, Luca Ciriani, ministro dei rapporti con il Parlamento, ha risposto: “La premier ha ritenuto che i due ministri fossero adeguati a parlare”. Ciriani ha aggiunto: "Il governo non scappa dal Parlamento. Abbiamo chiesto tempo per approfondire un fatto clamoroso. Sono due ministri molto importanti in grado di dare risposte adeguate".

Critico con la scelta del governo Riccardo Ricciardi, capogruppo alla Camera del Movimento 5 Stelle: "Meloni si nasconde dietro i suoi ministri. Non si capisce perché, se vengono i suoi ministri, Meloni non venga in aula. Continua a scappare. Vedremo domani quali saranno le mille versioni e contraddizioni del governo". Giuseppe Conte non è soddisfatto di avere Nordio e Piantedosi in Parlamento a riferire su Almasri: “È la presidente del Consiglio che deve venire, perché anche lei è stata avvisata. Lei deve venire da donna, da madre, da cristiana a spiegare perché ha messo su un volo di Stato e rimpatriato un criminale accusato di stupri su bambini, con un mandato d'arresto della Corte penale internazionale. E lo Statuto è stato sottoscritto a Roma. È una vergogna nazionale e internazionale. Questo governo sta cancellando tutta la legalità internazionale per rimpatriare un criminale e un boia? Domani mattina tutte le nefandezze che questo criminale farà in Libia, chiameranno come complice morale la presidente del Consiglio”, attacca Conte. All'osservazione da parte di Bruno Vespa che esiste un rischio che la Libia "apra i rubinetti" dei migranti, l'ex premier replica: "Allora stiamo parlando di altro, non è un funzionario della Libia, è qualcuno che ci sta ricattando? Meloni venga in Parlamento a dire: L'ho fatto perché sono ricattata, io che non sono ricattabile". "Deve dire: "Ho rimpatriato uno stupratore che vada lì a continuare a stuprare i bambini perché sono ricattata, perché ho fallito col blocco navale, ho fallito con lo spot pubblicitario in Albania, non ho una soluzione sulle migrazioni, nel primo anno ho avuto il record di sbarchi, ci ho rimesso la faccia, di fronte al pubblico italiano non avevo soluzione e adesso sono ricattata e devo accettare il ricatto e questo ricatto mi comporta distruggere la legalità internazionale”. Conte conclude: “Se Meloni venisse in Parlamento, se la tesi che lei sposa è quella del complotto degli 007 tedeschi ce lo venisse a dire. Per me c'è un solo complotto, è la sua incapacita”.

Duro anche il Pd, che attraverso la capogruppo Chiara Braga afferma: "Meloni continua a scappare dal Parlamento. L'informativa dei ministri Nordio e Piantedosi era il minimo dovuto, a fronte del fatto che la scorsa settimana è stata annullata. Non capiamo per quale motivo, essendo lei nelle stesse condizioni dei suoi ministri, rifiuti di venire in parlamento e spiegare ad esempio quali sono le ragioni di sicurezza, il motivo per cui non ha posto il segreto di stato. C'è il tentativo continuo di sfuggire".

Attacca la premier anche Italia viva con Davide Faraone: "Quello che non si spiega è perché i due ministri possano venire, mentre la presidente del Consiglio no, e soprattutto perché la scorsa settimana non potevano riferire in Parlamento mentre questa settimana sì. Ma non dobbiamo farci troppe domande davanti al governo delle incongruenze".

Da Avs, la capogruppo Luana Zanella osserva: "Abbiamo insistito perché fosse la premier a riferire in aula sul caso Almasri. Il governo manda invece Nordio e Piantedosi, ha fatto il minimo, ma noi abbiamo dovuto combattere una settimana per averli”.

Il caso della diretta tv - Le opposizioni, durante la riunione, hanno chiesto la diretta televisiva per l'informativa. Per trasmettere il segnale ci vuole l'unanimità dei gruppi parlamentari ma, a quanto si apprende, due partiti di maggioranza non hanno acconsentito. La contrarietà è stata espressa da Forza Italia e Lega. Anche su questo l’opposizione è andata all’attacco.

Le opposizioni scrivono a Fontana per la diretta tv alla Camera - E monta la polemica. I capigruppo di opposizione a Montecitorio hanno inviato una lettera al presidente della Camera Lorenzo Fontana per chiedere anche a Montecitorio la diretta Tv dell'informativa dei ministri. "Onorevole presidente, alla luce dell'esito della conferenza dei capigruppo riunitasi al Senato che - nel calendarizzare l'informativa dei ministri dell'Interno e della Giustizia per la seduta di domani, ha altresì disposto la ripresa televisiva diretta degli interventi - Le chiediamo di dare seguito all'analoga richiesta già avanzata dai gruppi di opposizione nella riunione dei presidenti di gruppo. Riteniamo infatti che non ci siano motivazioni plausibili perché siano previste modalità differenti di dibattito parlamentare tra le due Camere, soprattutto con riferimento a una vicenda tanto grave e rilevante per il Paese", scrivono tutti i capigruppo delle opposizioni nella lettera a Fontana. "Confidiamo pertanto che, analogamente a quanto già deciso dal Senato, voglia disporre la ripresa televisiva diretta dell'informativa del governo e dei relativi interventi dei gruppi parlamentari", concludono Chiara Braga (Pd), Riccardo Ricciardi (M5S), Luana Zanella (Avs), Matteo Richetti (Azione), Davide Faraone (Italia viva) e Riccardo Magi (Più Europa) [...]

Giovedì nuovo voto sui giudici della Consulta - Intanto viene fatto sapere che giovedì 13 febbraio il Parlamento si riunirà in seduta comune per l’elezione dei nuovi giudici della Corte costituzionale. Al termine della capigruppo inoltre, il ministro Ciriani ha detto che il governo è intenzionato a porre la questione di fiducia in Senato sul decreto Milleproroghe, calendarizzato in aula la prossima settimana. Anche su questo è scattata la polemica. Il capogruppo del Pd al Senato, Francesco Boccia, ha commentato: "Contestiamo anche la richiesta preventiva di fiducia che oggi il ministro Ciriani ha posto all'attenzione dei capigruppo perché è grave, non abbiamo ancora cominciato a votare gli emendamenti e dentro il Milleproroghe ci sono alcuni dei temi su cui noi contestiamo il governo. Mi riferisco all'energia, alle bollette, alle questione sociali a partire da salari e sanità. E ci sono una serie di emendamenti che le opposizioni hanno presentato in maniera unitaria che non hanno ancora avuto risposta. Ma temiamo che sia l'ennesima fiducia che mettono su di loro perché sono divisi e non vogliono discutere".

Le "Perle Musicali" - 4 - Clàudia Rostay a 17 anni - "You stepped out of a dream"

 

2022 you stepped out of a dream SANT ANDREU JAZZ BAND JOAN CHAMORRO, feat CLAUDIA ROSTEY JOAN MARTI
Joan Chamorro

Sant Andreu Jazz Band
Joan Chamorro dirección

Voce e trombone: Clàudia Rostey (17 anni), featuring :

Joan Marti, sax tenore
Koldo Munné, sax alt
Shanti Ming, saxo alt
Elián Sabogal, sax tenore
Andreu Romero, sax tenore
Alba Esteban, sax baritono

Elsa Armengou, tromba
Gerard Peñaranda, tromba
Marti Costalago, tromba
Max Munnè, tromba

Perot Rigau, trombone
Hugo Vlach, trombone
Luc Martin, trombone

Pau Garcia, piano
Guillermo Guerrero, chitarra
Jordi Herrera, basso
Blai Forn, batteria

Festival del jazz di Barcelona
Dicembre 2022

Nella registrazione del 2022 la solista (voce e trombone) è Clàudia Rostay, all'epoca diciassettenne. Figlia d'arte: la madre è insegnante al Conservatorio di Barcellona.

La messa in suffraggio di Matteo Salvini, il più grande costruttore di ponti al mondo

Ci mancherà. Per tutto il 2024 aveva annunciato, tutti i santi giorni, che la costruzione del "Ponte delle Meraviglie" sarebbe iniziata improrogabilmente il 31 Agosto 2024. Purtroppo una coalizione di toghe rosse, ingegneri prezzolati, comunisti calabresi e siciliani, sismologi bugiardi e attivisti della CGIL hanno impedito, fino ad oggi, l'inizio dei lavori dell'ex Ponte Silvio.

Adesso però l'impegno si è spostato di un anno, e i costi previsti l'anno scorso sono già quasi raddoppiati: da 8 a 15 miliardi.

Nel frattempo la pesciarola nazionale ha chiesto all'esperto in ponti Matteo Salvini di metterne in cantiere un altro (anch'esso a campata unica) da Bari a Durazzo, per rendere più fluido il traffico di migranti clandestini dall'Italia in Albania. Ormai questo enorme movimento di clandestini è diventato talmente intenso che via mare non ce la faremmo a gestirlo, neanche a mobilitare tutta la flotta militare italiana.

Tafanus

 

 

Trump primo presidente USA ufficialmente pegiudicato

NEW YORK - Dopo tre rinvii e nove mesi di minacce a giudici, procuratori e giurati, il presidente eletto Donald Trump è ufficialmente un condannato per reati penali, il primo presidente degli Stati Uniti a entrare alla Casa Bianca da pregiudicato. Il giudice della Corte Suprema statale di New York, Juan Merchan, con tono fermo e asciutto, ha confermato lo storico verdetto di colpevolezza emesso dalla giuria popolare a maggio dell’anno scorso, per il pagamento in nero alla pornostar Stormy Daniels.

“Non era mai successo - ha detto il giudice, nel leggere la sentenza - che questa corte si trovasse di fronte a una serie di circostanze così uniche e rimarchevoli”. “Questo - ha aggiunto - è stato un caso davvero straordinario”. Merchan ha imposto la cosiddetta “unconditional discharge”, la “sospensione incondizionata della pena”, che prevede la conferma del verdetto ma senza pene da scontare: Trump non andrà in carcere, non sarà sottoposto a libertà condizionata, non dovrà svolgere i lavori socialmente utili e neanche pagherà una multa.

Ma è ufficialmente un condannato e tra dieci giorni, il 20 gennaio, quando giurerà da 47° presidente degli Stati Uniti, sarà il primo “criminale” della storia americana a guidare il Paese.

 

Credit: Massimo Basile - repubblica.it

Chiedo per un amico: che fine ha fatto il grande accordo Meloni-Tunisia per il blocco dei migranti, che dalla Tunisia continuano a partire e a morire?

“Così mi sono salvata dal naufragio”: il racconto della bimba di 11 anni arrivata sola a Lampedusa. Tutti morti gli altri 44 a bordo

La piccola è originaria della Sierra Leone. Viaggiava con il fratello, sparito quando la barca si è ribaltata. In 45 erano partiti da Sfax, in Tunisia. A soccorrerla l’equipaggio della Trotamar III, che ha sentito le sue urla in mezzo al mare

Credit: Eleonora Camilli - La Stampa

 

 

Sola, alla deriva, aggrappata a due salvagenti improvvisati, fatti con tubi di pneumatici riempiti d’aria e con addosso un semplice giubbotto di salvataggio. I soccorritori dell’ong Trotamar III hanno trovato così una bambina di 11 anni, originaria della Sierra Leone. L’unica superstite dell’ultimo naufragio nel Mediterraneo. Stando alle prime informazioni insieme alla piccola viaggiavano almeno altre 44 persone che ora risultano disperse. L’imbarcazione era salpata tre giorni fa da Sfax, in Tunisia, ma poco dopo la partenza si è imbattuta in una tempesta. Le onde alte e il vento hanno fatto rovesciare il barchino di ferro. E tutti sono caduti in mare.

"Quando siamo intervenuti la bambina non aveva con sé né acqua potabile né cibo ed era ipotermica, ma reattiva - racconta lo skipper dell’ong Matthias Wiedenlübbert -. Solo per caso, alle 3.20 del mattino, il nostro equipaggio equipaggio ha sentito le sue urla nell’oscurità e ha avviato immediatamente una manovra di salvataggio. È stata una coincidenza incredibile aver sentito la voce della bambina nonostante il rumore del motore. Noi stavamo cercando altre persone. Ma dopo una tempesta durata giorni, con oltre 23 nodi e onde alte 2,5 metri, non c’era speranza”.

La piccola è ora a Lampedusa. Dopo le cure al poliambulatorio dell’isola è stata accolta all’hotspot di Contrada Imbriacola dove viene seguita dall’equipe multidisciplinare di Croce Rossa e Save the children.

“Gli operatori e i volontari della CRI impegnati nel centro di Lampedusa stanno dando conforto a questa bimba e la stanno supportando con tutta la loro umanità nell’affrontare questo difficile momento”, afferma il presidente della Cri Rosario Valastro. “La notizia del naufragio per noi è molto triste, arriva a pochi giorni dalla Giornata internazionale dei migranti e, soprattutto, dalle festività natalizie”.

Secondo l’ong Mediterranea proprio per le cattive condizioni del mare negli ultimi giorni potrebbero esserci stati altri tre naufragi “fantasma”. “Dal 2 dicembre Alarm Phone ha segnalato prima la sparizione di due barche rispettivamente partite con 45 persone a bordo il 27 novembre e con 75 persone il 30 novembre dalla Tunisia; poi il 4 dicembre ha segnalato un’ulteriore imbarcazione con a bordo altre 45 persone dispersa dal 30 novembre - scrive l’ong - . Alarm Phone ha immediatamente comunicato tutte le informazioni in suo possesso alle Autorità competenti nell’area, cioè ai centri di soccorso di Tunisia, Malta e Italia, ma nessun riscontro è stato da loro fornito”.

Stando ai dati dell’Organizzazione internazionale delle migrazioni (Oim) dall’inizio dell’anno sono 1536 le persone morte nel Mediterraneo centrale.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Per mesi e mesi "La Presidenta" e i suoi porta-megafono ci hanno sfrantumato gli zebedei spiegandoci l'intelligenza e la funzionalità dell'accordo con La Tunisia per il blocco delle partenze dei barconi dalle sue coste. Negli ultimi tre giorni, il GRANDE ACCORDO non ha evitato la presumibile morte di circa 200 migranti partiti dalla Tunisia. Un accordo che simulava quello già fallito con la Libia, e di quello cabarettistico con l'Albania.

What's next?

P.S.: Da ANNI predichiamo che l'Italia dovrebbe "cremare" in blocco la convenzione di Dublino, che carica del peso dei migranti i "paesi di primo ingresso". Indovinate quali sono. questi paesi... Ancor più ridicola la revisione proposta, che prevede che questi fortunati paesi potranno essere costretti a farsi carico PER SEMPRE, dei migranti rifiutati da altri paesi pro-quota, pagando un contributo di 20.000 euro per ogni migrante rifiutato, ma con un massimo di 30.000 migranti all'anno in totale (quando nella sola Italia ne arrivano da 100 a 200mila all'anno).

STANZIAMENTO TOTALE ANNUALE A CARICO UE: 600 MILIONI DI DI EURO 

COSTO DELLA BARACCONATA "ITALIA-ALBANIA": 850 MILIONI DI EURO

Congratulazioni vivissime alla Nostra Presidenta.

Tafanus

Tafanus

In Italia un terzo della popolazione è costituita da "analfabeti funzionali" (e un terzo degli elettori vota per i neofascisti). Ci sarà mica una correlazione?

 

(Da una indagine della OCSE)

 

Credit: Alessia Candito . Repubblica.it

 

 

Dai quindici ai venti punti sotto la media Ocse in termini di capacità di leggere e comprendere testi scritti e informazioni numeriche, come di raggiungere il proprio obiettivo in una situazione dinamica in cui la soluzione non è immediatamente disponibile. Oltre un terzo degli adulti è in una condizione di analfabetismo funzionale e quasi la metà ha grosse difficoltà nel “problem solving”.

Lo rivela l’indagine sulle competenze degli adulti (Survey of Adult Skills) realizzata nell’ambito del programma dell'Ocse per la valutazione internazionale delle competenze degli adulti. Da un decennio l’Italia rimane inchiodata in fondo alla classifica e non si muove da lì.

L’Italia va male, è lontana dai 260 punti che sono media Ocse, in classifica sta solo al quartultimo posto, seguita solo da Israele, Lituania, Polonia, Portogallo e Cile, a decine e decine di punti da Finlandia, Giappone, Olanda, Norvegia e Svezia, i paesi con le migliori prestazioni in tutti e tre i domini.

La situazione peggiore al Sud

E soprattutto al Sud la situazione è drammatica. I residenti nel Nord e nel Centro d’Italia – emerge dall’indagine - riescono spesso a raggiungere punteggi di competenza pari o vicini a quelli della media Ocse, al contrario di quanto accada nel Mezzogiorno che presenta valori sempre significativamente inferiori alla media. I migliori risultati arrivano dal Nord-Est, unica area in cui si raggiungano risultati sufficienti anche relativamente alla capacità di comprendere e usare i numeri.

“È evidente la stretta relazione tra competenze cognitive e sviluppo del Paese. I valori più bassi di competenze si concentrano nelle aree meno attrattive del Paese. Occorre investire per il recupero dei territori del Mezzogiorno”, dice Natale Forlani, presidente Inapp.

Le competenze e l’età

Pesa anche l’età. Le persone di 55-65 anni mostrano i valori di competenza più bassi rispetto ai giovani di 16-24 anni e le donne sono ancora lontane dagli uomini nella capacità di comprensione e utilizzo di informazioni matematiche e numeriche. Nelle competenze di problem solving adattivo la media italiana è di 231 punti, a fronte di una media Ocse di 251 punti. Per questo dominio, solo Lituania, Polonia e Cile conseguono punteggi più bassi del nostro Paese.

Un segnale positivo c’è. I giovanissimi (16-24 anni) in Italia raggiungono punteggi di competenze superiori al resto della popolazione e, nel caso della numeracy, anche dei giovani di 25-34 anni. Il divario di competenze tra 16-24enni e 55-65enni, in termini di valori medi di competenze, è sempre evidente qualsiasi sia il dominio preso in esame: ciò che si osserva nel caso italiano è una notevole perdita di competenze all’avanzare dell’età, ma con un buon bagaglio di partenza.

Gli analfabeti funzionali

Nella literacy il 35% degli adulti italiani (media Ocse 26%) ha ottenuto un punteggio pari o inferiore al livello 1 e rientra quindi nella categoria degli analfabeti funzionali. Nel senso che sanno leggere e scrivere, ma hanno difficoltà grandi (o addirittura insuperabili) nel comprendere, assimilare o utilizzare le informazioni che leggono. Nella definizione Ocse, al livello 1 (25% del campione in Italia) riescono a capire testi brevi ed elenchi organizzati quando le informazioni sono chiaramente indicate. Al di sotto del livello 1 (10%) possono al massimo capire frasi brevi e semplici. All'estremità opposta dello spettro (livelli 4-5), il 5% degli adulti italiani (contro il 12% medio Ocse) ha ottenuto i risultati più elevati, in quanto possono comprendere e valutare testi densi su più pagine, cogliere significati complessi o nascosti e portare a termine compiti.

Le difficoltà in matematica

Anche in matematica nell'indagine 2023, il 35% degli adulti italiani (media Ocse 25%) ha ottenuto punteggi pari o inferiore al livello 1. Sono in grado di fare calcoli di base e trovare singole informazioni in tabelle o grafici, ma sono in difficoltà con compiti che richiedono più passaggi (ad esempio risolvere una proporzione) al livello 1 (24% in Italia). Al di sotto (11%) possono solo sommare e sottrarre piccoli numeri. Sul fronte opposto, gli adulti 'high performers', ai livelli 4 o 5 delle competenze matematiche, sono il 6% in Italia, ma molto al di sotto del 14% medio Ocse [...]