Tafanus

Inchiesta sulla morte del PD

Addio Toscana Rossa - Tra vecchia guardia e "parco naturale del renzismo", i dem sono travolti dallo tsunami.
(Da un'inchiesta di Susanna Turco per l'Espresso)

Laterina: il Partito democratico è un adesivo scolorito - Nella culla della (fu?) zarina Maria Elena Boschi (ora senatrice di Bolzano), nel comune dove a luglio è andata perduta pure la poltrona di sindaco e dove il 4 marzo i Cinque Stelle sono arrivati primi, l'unico infinitesimale attestato di esistenza in vita è appiccicato sulla porta del circolo Arci «Bella Ciao», a sfigurare accanto a un Che Guevara che invece, ironia della storia, è bello vispo.

«Il Partito democratico? No, qui non c'è. Può provare a Castiglion Fibocchi, ma guardi, glielo dico subito: son tutti vecchi», dice in cubano-misto-toscano Gloria, nativa de L'Avana, sposata e poi vedova a Laterina. Laura, dietro al bancone della macelleria-trattoria "L'è ciccia", figlia di comunista, alla domanda su che fine abbia fatto il partito mostra la faccia costernata di un funerale, dice che di politica «non si intende». Epperò, subito appresso, domanda: «Ma come hanno fatto a far passare la voglia di fare politica?». Come hanno fatto chi? Risposta sottointesa.

Così, persino nel Renzistone, parco naturale del renzismo nel cuore della Toscana, il Pd sembra come risucchiato dentro il non essere: un'inesistenza perfettamente confezionata e imbellettata come si trattasse della mummia di un faraone, mentre la vita vera e pulsante se ne è andata altrove. La faccenda calza benissimo, peraltro, nelle ore e nei giorni in cui bussa alla porta un sin qui fantasmatico partito di Renzi, con effetti disastrosi sulla candidatura di Marco Minniti al congresso di marzo prossimo. La segretaria regionale Simona Bonafé del resto è stata eletta con le dovute percentuali a metà ottobre, da allora in Toscana si pensa ad altro. Altrove il Pd appare in decadenza, oppure come vedremo è in pieno schianto: qui sembra già archiviato da un pezzo - e semmai inconsapevole di esserlo. In stato vegetativo, insomma.

Mezzogiorno sull'Arno - Nella piazzetta di Rignano sull'Arno, una specie di set da "Mezzogiorno di fuoco" per essenziale densità, Tiziano Renzi sfreccia veloce fuori dalla Farmacia Pratellesi e, prima di infilarsi in auto, regala una battuta da pieno esistenzialismo siciliano: «Lei non mi ha mai incontrato, perché io non sono incontrabile», dice l'ex segretario cittadino del Pd a una domanda sul Pd. È il caso di scomodare Sciascia?
Si è trasportati, comunque, in un'altra dimensione spazio-temporale. Poche case, poca gente, sembra non accada nulla e invece succede tutto. Il panificio Savini, l'ambulatorio veterinario, la chiesa, la filiale della Banca Toscana, le assicurazioni Itas, la posta, la pasticceria Feroci, il parrucchiere per uomo Max e il partito.

Già... il partito. Il partito è chiuso, ovviamente. Tirato a lucido, ma chiuso. Nemmeno il parrucchiere e la pasticciera sanno dire esattamente quando sarà aperto: «Spesso al sabato», assicurano. Il segretario, Maurizio Bugli, lavora a Pontassieve ed è molto impegnato. Dentro nel buio si intravedono appese le foto di Renzi figlio, che stringe le mani a chissà chi. Fuori c'è appeso un mega cartellone che parla di Consip, e della richiesta di archiviazione del babbo Tiziano, «nostro ex segretario», e di «chi ha sfruttato i clamori, chi ha fatto spregio dell'unità del partito, chi si è sottratto alla resistenza, chi ha giudicato e condannato anzitempo, (...) oggi dovrebbe farsi un esame di coscienza». Un segno chiaro del clima sereno che si respira, in un paese dove pure il sindaco è un ex (del Pd).

Al buio nel feudo di Renzi - Regna l'oscurità pure a Pontassieve, cittadina dove Renzi ha continuato a risiedere fino a pochi mesi fa. «Io Scelgo! Io Partecipo!», recitano i cartonati dedicati a celebrare la "Toscana del Futuro" chiusi al buio dentro la sede principale, a un passo dal centro. «La storia siamo voi», è lo slogan. Ma voi chi? Qualche tempo fa, il circolo è stato spostato fuori dalla tradizionale Casa del Popolo, per conquistare il livello strada. Risultato: alla Casa del popolo qualcuno c'è, al Pd no. «Abbiamo 350 iscritti, certo non le migliaia di una volta», dice Tommaso Valleri, segretario cittadino e tesoriere del Pd fiorentino, consapevole di stare in una isola felice, che praticamente non scavalla Firenze e provincia: «A Pontassieve a marzo abbiamo fatto il 43 per cento, contro il 18 di media nazionale. Ma lo vedo benissimo che facciamo fatica ad essere attrattivi, soprattutto per i giovani tra i 20 e i 30 anni: ne avremo iscritti nemmeno una decina. Sono diminuiti anche i volontari. Fino a sette, otto anni fa eravamo sempre aperti, ora al massimo tre pomeriggi a settimana. Il coinvolgimento è difficile»·

Ne sono a quanto pare ancora più consapevoli ad Arezzo: in un bel sabato di sole, con il mercatino dell'antiquariato che arriva fin sotto le arcate del liceo Francesco Petrarca - dove studiò la futura ministra e sottosegretaria Boschi - anche nella centrale in piazza Sant'Agostino c'è tutto. Ci sono i bambini che giocano davanti alla chiesa, c'è la scuola paritaria delle Suore Stigmatine, c'è l'Informa-Giovani pieno di ragazzi, c'è l'odore di camino, ma il Pd non c'è. Se suoni il campanello non risponde. Nemmeno al postino risponde: l'avviso di pagamento della Tari è del 25 ottobre, dieci giorni dopo la vittoria di Bonafé che anche qui venne in pellegrinaggio. Da allora, oltre un mese e mezzo dopo, non l'ha ritirato nessuno. La Lega, intanto, continua a crescere, dopo aver preso a marzo il 20 per cento in città: se la sono palleggiata per anni leghisti vecchi e nuovi; quando il centrodestra ha vinto al comune nel 2015 il quarto consigliere del carroccio è entrato con 18 preferenze – roba che nemmeno un Meetup grillino; i professionisti si vergognano ancora ad accostarsi visibilmente. Eppure...

 

Ma questa è, appunto, la storia dell'intera Toscana. Dove, tolta la provincia di Firenze e lo zoccolo duro attorno a Sinalunga-Torrita, il Pd ha perso, nel giro di poco, quasi tutto: da Siena a Massa, Da Carrara a Pistoia. Fino alla dolorosissima Pisa, dove peraltro in un quinquennio la lega è passata dallo 0,35 al 25 per cento. Come risulta dalla sintesi sulla maglietta sfoggiata crudelmente dalla beniamina di Salvini, Susanna Ceccardi da Cascina: «Una mattina, mi son svegliato, Pisa Ciao, Massa ciao, Siena ciao, ciao, ciao». Chi guarda la faccenda con freddo disincanto, spiega con poche parole questo cambio epocale: «Garantivi tutto nella rossa Toscana, fino a poco fa: dai piani regolatori alle assunzioni. Avevi un controllo del territorio totale, pervasivo. Un sistema di potere che era già logoro, intendiamoci: ma lo era anche in Lombardia, che però è andata a sinistra. Qui la sfida di Renzi doveva essere quella di innovare, dare risposte di modernità. Il meccanismo aveva bisogno di un nuovo racconto, anche perché non c'erano più soldi. Quel racconto non è arrivato. È invece arrivata la crisi, e la marginalità si è fatta sentire ancora di più», spiegano ai margini del partito. Ed è così che, ad esempio, a Pontedera la Lega ha finito per aprire il suo circolo proprio nella sede che una volta fu del partito democratico.

Tramonto sui defunti "Circoli" del PD, dove un tempo c'era qualcuno

Là dove nacque il Pci - Tutto questo, a Livorno si fa sentire con la dolcezza del pugno in un occhio. La città che nel 1921 tenne a battesimo il Pci, ancora una volta sembra destinata a fare da apripista. Accadde già cinque anni fa, quando per la prima volta il pentastellato Filippo Nogarin vinse contro il democratico Marco Ruggeri. Il rinnovo arriverà a maggio prossimo, nel voto che si celebrerà anche a Firenze, Prato, altri 115 comuni solo in toscana e le temute elezioni europee. L'aria però l'ha già raccontata un sondaggio di Swg pubblicato sul Tirreno giorni fa: Lega primo partito al 24 per cento, M5S e Pd subito dietro, quasi pari; forte la sinistra-sinistra (8,5 per cento), che pare non voglia allearsi coi dem; i "non so" oltre il 40 per cento. Come a dire che il malcontento in fuga dal partito democratico, invece di restare ai grillini, sta cercando un altro lido. Ma si guarda bene dal tornare indietro, verso il partito di Martina e di Zingaretti. In città raccontano che il sindaco grillino Nogarin (che peraltro pare voglia andare a Strasburgo), persino nel suo momento più basso di popolarità, dopo l'alluvione di un anno fa, sia stato "salvato" dal ricordo in negativo di «quelli che c'erano prima di voi», cioè dalla rabbia verso il Pd.

Esattamente come poi è accaduto a Torino, anche a Livorno il Pd non ha fatto una vera e propria analisi della sconfitta, prendendola in sostanza come un fatto locale. In pratica, nonostante la vivacità di personaggi come Alessio Ciampini, e la buona volontà di circoli come quello di Ardenza/La Rosa, la differenza tra Pd e M5S alle politiche alla Camera è stata di soli duecento voti. E il confronto con la Lega può essere schiacciante. Se il Pd fa una iniziativa sulle donne ci vanno quattro gatti (lo testimoniano i riquadrini che gli ha dedicato la stampa locale), se La lega si mette a distribuire spray al peperoncino in via Grande forma la fila e stacca cinquanta tessere. Del resto, proprio il rapporto tra tesserati è impietoso: meno di 1087 quelli del Pd, 560 quelli dichiarati dal partito guidato da Salvini. Terrificanti i numeri dell'ultimo congresso cittadino: formalmente unitario rispetto alle candidature, di fatto disertato dal gruppo che fa capo a Marida Bolognesi. Col risultato che è andato a votare il 40 per cento degli aventi diritto. A poco, in questo senso, è servito il riordino dei circoli che ha portato a prosciugarli fino a una decina (escluso ciò che resta dei circoli tematici). Insomma, per dirla gentile con la fornaia di «Picci», che vende schiacciata a mamme e bambini accanto all'ex sede Pd del quartiere Shangai, a nord della città: «Il circolo ha chiuso più o meno da un anno, ma non è che prima fosse frequentatissimo». D'altra parte, da nord a est, la definizione è la stessa. «Il partito è ridotto a una guerra fra bande», è la formula che si utilizza con maggior scioltezza. Lo dicono pure fuori dal circolo di Salviano, dove la sede Arci è viva e vegeta, e il Pd blindato al buio dietro una grata, accanto a un manifesto d'epoca di Volgograd, raffigurante il monumento alla Grande Madre Russia, donato dai compagni sovietici nel 1975. Oggi, una guerra fra bande. Nel senso che si fanno fuori l'un l'altro? «No, nel senso che non riescono più a fare nemmen quello», è la risposta – che riconduce dritta dritta al dilagare – sospetto – dei cosiddetti congressi unitari, a ogni livello e in tutta Italia.

«Si sta finendo da solo» - Un andamento che ha scorato pure personaggi come il musicista e scrittore Simone Lenzi, una volta appassionato, adesso piuttosto distante: «Sta vincendo la società chiusa, il sentimento dell'epoca è il risentimento, che poi è il peggiore, è la rabbia degli impotenti. Una nazione che diventa sempre più vecchia, e che ha le paure dei vecchi, finisce per esprimersi attraverso la Lega, che non ha altri progetti se non alimentare quelle paure», dice seduto a un tavolino della stazione centrale, in procinto di tornarsene in campgana dove si è esiliato. Ma questa lettura, il populismo che avanza, non è troppo indulgente, verso il Pd? «Ma nel Pd non c'è più nulla da assolvere, è una banda di disperati, al di là della buona volontà dei singoli e delle brave persone», risponde. «prendiamo Livorno: ci sono tre-quattro padroni delle tessere, che pensano di rappresentare ancora qualcosa, e di fatto non rappresentano più nulla, non hanno più contatto con la realtà, con la città che intristisce e si rinchiude. Il Pd? Non è che sia destinato a finire, no: si sta finendo da solo, da tanto tempo».

(Credit: Susanna Turco - l'Espresso)

 

Cinema - "Il Presidente" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Il Presidente" (di Angela Lauguier)

Titolo originale: La cordillera

Regia: Santiago Mitre

Principali inrerpreti: Ricardo Darín, Dolores Fonzi, Erica Rivas, Elena Anaya, Daniel Giménez Cacho, Alfredo Castro, Gerardo Romano, Paulina García, Christian Slater, Manuel Trotta – 114 min. – Argentina, Francia, Spagna 2017

Un Summit segretissimo - Un cast molto importante per questo ambizioso film del regista Santiago Mitre, grande speranza del cinema argentino poco noto dalle nostre parti. Al centro del suo racconto un Summit dei presidenti degli stati sudamericani, ospitato dall’omologa presidente cilena (Paulina Garcia) presso un inaccessibile edificio monastico sulle Ande che ha mantenuto l’aspetto cupo e claustrofobico del convento che era stato. L’uso delle risorse energetiche autoctone (il petrolio) e la ricerca di fonti alternative; l’ambiente e la sua salvaguardia; i rapporti con gli scomodi vicini nord americani, sono i temi dell’incontro, affidati a pochi politici (tutti maschi, tranne la cilena, neutrale, come si conviene all’ospite) che decidono la sorte dei popoli dell’intero continente nella massima segretezza, per evitare, nel tempo della rete e delle fake news, la diffusione di bufale o di tutto quanto possa favorire manipolazioni, interessate, della pubblica opinione, creando ai loro governi gravi difficoltà nel momento storico che, anche fuori dal continente latino-americano, tutti stiamo attraversando.

Il Presidente e lo psicanalista - Protagonista del Summit e del film è l’argentino Hernán Blanco (Riccardo Darin), Per la sua carriera politica e per il paese che rappresenta, il Summit è di decisiva importanza: pochi lo conoscono per ora, avendo egli appena conquistato la Casa Rosada, contro ogni previsione, grazie alla campagna elettorale abilmente condotta all’insegna del populismo (peronismo?), sostenuto dall’indispensabile segretaria, efficientissima nel costruire la sua immagine  di politico idealista, che, non avendo nulla da nascondere, si muove nell’interesse del suo popolo, con trasparenza e secondo giustizia.

Alla vigilia del meeting però uno scandalo avrebbe potuto mettere in discussione la sua figura di uomo probo e disinteressato: stava tramando contro di lui l’ex genero, un po’ pazzoide e un po’ drogato, che Marina (Dolores Fonzi), la fragile e infelice sua figlia, molto amata, aveva abbandonato in attesa del divorzio.

Si inserisce, a questo punto, un secondo filone narrativo: Marina e le sue crisi di nervi diventano, infatti, le imbarazzanti compagne del soggiorno cileno di Hernán Blanco, tanto da rendere indispensabile l’intervento di un medico-psicanalista-ipnotista (Alfredo Castro) per seguirla giornalmente, nell’intento di portare alla luce le ragioni di tanto turbamento. Tutta questa parte  è interessante di per sé, ma non riesce, a mio avviso, a trovare un modo convincente per innestarsi organicamente nel complesso della vicenda politica, a sua volta estremamente interessante.

L’impressione che ne ho ricavato è che ci troviamo di fronte a un film che, nell’intento del regista, vorrebbe rappresentare la tortuosità dell’agire politico, ribadito attraverso il ricorso frequente alle immagini della lunga strada serpeggiante che porta all’ex convento, o a quelle degli oscuri corridoi dell’albergo dove soggiornano Hernán, Marina e tutto lo staff, ma che in realtà non raggiunge quello scopo.

Chiarissima è infatti la preoccupazione (giustificata?) del politico per ciò che la figlia potrebbe rivelare attraverso l’ipnosi; meno chiaro è il rapporto fra l’oscurità presunta della sua vita privata e l’abilità indubbia che, durante il Summit, gli permetterà di intuire lucidamente il gioco delle parti e degli interessi e di agire di conseguenza, evitando trappole e tranelli a vantaggio della propria visione politica.

Un politico abile non è necessariamente un cattivo politico, così come un uomo che non vuole rendere pubblici i propri problemi familiari non è necessariamente un malvagio. Molte sono le questioni non banali che il regista sottopone al nostro giudizio, ciò che rende il film, nonostante lasci l’impressione un po’ deludente del non completamente risolto, soprattutto nel finale, consigliabile.

Angela Laugier

 

Salvini e Di Maio: tutte le cazzate vengono al pettine. Svanite le promesse di Lega e 5 Stelle. Ed ora è scontro interno

Fra le tante fonti più recenti sul "promessario svanito" del Salvimaio, abbiamo volutamente attinto ad un articolo "datato" a circa tre mesi fa  di Maurizio Ricci, editorialista di notizie.tiscali.it

Perchè questa scelta? Solo perchè scrivere OGGI, a crisi conclamata dell'economia italiana, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa e fare del senno di poi. Spiacente, ma noi abbiamo scritto peste e corna di questi due dilettanti allo sbaraglio ancor prima che da fronti opposti si mettessero insieme per amor di cadrega. Franza o Spagna purchè se magna. Ma anche con giudizi e aggettivi da querela per ingiuria sulla pochezza culturale di questi due individui, che frequantano gli scantinati della politichetta da quando erano adolescenti, e in tutta la vita come esperienza lavorativa uno ha fatto lo steward al San Paolo di Napoli, e l'altro il cameriere da Burghy. Con tutto il rispetto per QUALSIASI  categoria di lavoratori, mi sono sempre permesso di dire che nin metterei al Ministero degli Interni e a quello del Lavoro un cameriere e uno steward. Non li avrei messi neanche a fare gli uscieri all'ingresso dei rispettivi ministeri. Ma in Italia tutto ciò può accadere. Sarà per questo che forse non usciremo mai dalla buca in cui ci cacciamo da almeno trent'anni? Quando si plebiscita (almeno nei sondaggi) un bullo di periferia che "tireremo diritto", "è finita la pacchia", "lo spread me lo mangio col pane", e poi è costretto dalla realtà (che è diversa dalle spacconate che si possono sparare durante uno scopone cogli amici in una piola di periferia) a  calarsi le braghe in pubblico, si ha la misura della distanza che separa - in questi dilettanti allo sbaraglio -  la realtà dal loro immaginifico autoerotismo.

Leggendo l'analisi di Maurizio Ricci di tre mesi fa, quando l'economia italiana, pur nella posizione di penultima in Europa, aveva ancora un flebile segnetto "più" davanti a molti indici, mi chiedo cosa scriverebbe OGGI Maurizio Ricci. Ecco cosa scriveva il 13 giugno:

[...] Investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (oggi 290 - NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello pre elettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (aggiornamento: superata; ha toccaqto 330, è rimbalzato a 280, ma oggi era di nuovo prossimo a 300. NdR). Tocca scegliere, ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? (Specie adesso che, al contrario di tre mesi fa, vengono fuori gli altarini dell'aziendina di famiglia con metà del personale in nero, e le storie degli abusi edilizi della bella famigliola di Pomigliano d'Arco? NdR)

La ripresina si è sgonfiata. E, allora, se prima si trattava di fare un esercizio di equilibrismo su una tavola, poi su un asse, adesso si cammina su un filo. Il governo giallo verde si avvia alla prova decisiva della manovra d’autunno in un panorama sempre più cupo e minaccioso, dove le strettoie dell’economia si traducono inevitabilmente in contorsioni della politica. Il problema sono i numeri, le previsioni, le compatibilità. Gli indicatori che li registrano segnalano nuvoloni che si stanno accumulando dalla primavera. Gli ottimisti possono scommettere su una improvvisa schiarita e una tempesta che non scoppia. Realisticamente, però, 5 Stelle e Lega si trovano ad affrontare condizioni più difficili di quelle che avevano di fronte i loro predecessori, da Letta, a Renzi, a Gentiloni. Il programma di governo più ambizioso (o velleitario, secondo i punti di vista) degli ultimi anni si scontra con lo scenario più accidentato. Gli ostacoli sono venuti crescendo da maggio in avanti: investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili.

La sbornia del ribaltone - La pessima primavera è solo in parte effetto del ribaltone elettorale di marzo. Da maggio ad agosto, leghisti e grillini, in un festival di spavalderia e pressappochismo, hanno inanellato dichiarazioni e minacce sulla permanenza nell’euro e il rispetto del debito che hanno spaventato i mercati: piazzare i titoli di Stato è diventato sempre più costoso per il Tesoro, Bot e Btp per un centinaio di miliardi di euro sono stati liquidati, venduti a banche nostrane e incassati all’estero. Contemporaneamente, le oscillazioni dei nuovi responsabili del paese su Tap, Tav, Ilva, Autostrade hanno indotto investitori di lungo periodo a dubitare che i governi italiani rispettino gli impegni sottoscritti dai loro predecessori, mettendo in forse contratti ed accordi. Una crisi di fiducia, tuttavia, si può risolvere con iniezioni di fiducia. I danni creati dalle parole possono essere sanati da altre parole. E, infatti, la ritrovata sobrietà dei leader dei due partiti di governo, le rassicurazioni giunte dal Tesoro sulla futura manovra hanno rasserenato il clima sui mercati finanziari. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (aggiorniamo: 295. NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello preelettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (Correggiamo: è "di nuovo"! vicinissim a quota 300 - NdR) [...]

L’orizzonte dell’economia si oscura - Più difficile è cavarsela quando è il terreno dell’economia materiale, dove i fatti contano più delle parole, a farsi infido e scivoloso [...] Pesano di più, sul momento, le incertezze create dalle offensive commerciali di Trump e le battute a vuoto di due grandi motori dell’economia mondiale, come Germania e Cina. Così, grillini e leghisti si trovano a maneggiare una eredità avvelenata, che può impiombare i loro progetti. Il succo è: la ripresa italiana è alle spalle, difficile contare su una espansione di redditi, consumi, investimenti. A luglio, la produzione industriale è scesa dell’1,8 per cento, rispetto a giugno. Dell’1,3 per cento rispetto ad un anno fa. E’ la prima volta in due anni, da quando era iniziata la ripresa italiana, che compare il segno meno sull’attività delle fabbriche. Era logico aspettarselo: l’industria italiana è molto legata alle esportazioni e il commercio mondiale questa primavera si è fermato. I G20 (le venti economie più importanti a livello globale) hanno registrato un calo dello 0,6 per cento delle loro esportazioni e dello 0,9 per cento delle importazioni. La Germania, ancora più legata di noi alle esportazioni, ha ugualmente visto una flessione dell'1,8 per cento della produzione industriale e, considerato quanto l’industria italiana sia integrata con quella tedesca, la flessione è rimbalzata in Italia. L’alternativa – la domanda interna – va anche peggio: il governo gialloverde si è insediato quando le vendite al dettaglio si sfiatavano: meno 0,2 per cento (in quantità) a luglio su giugno, meno 0,6 per cento rispetto ad un anno fa. Lo zoccolo duro – i consumi in beni durevoli: auto, elettrodomestici, pc – è addirittura precipitato: meno 7,2 per cento rispetto al 2017. Difficile che sia diversamente, del resto, quando le buste paga ballano. L’Italia ha finalmente riacciuffato il numero complessivo di posti di lavoro che esistevano prima della crisi, nel 2008. Ma la crescita di 205 mila occupati è ingannevole. Non sono gli stessi posti di lavoro: come avvenuto in altri paesi, dalle fabbriche e dagli uffici i posti sono trasmigrati negli alberghi, nei ristoranti, nel commercio, assai più volatili. I primi due mesi d’estate hanno visto svanire 44 mila posti di lavoro fissi. Ormai, un terzo dei lavoratori ha un’occupazione part-time o temporanea: non la piattaforma ideale per cambiare l’auto o la lavapiatti.

Remare controcorrente - A questo punto, negli uffici studi dove lavorano gli economisti ci si comincia a chiedere: è ancora valida la previsione di una economia che si espande, l’anno prossimo, dell’1,1 per cento? I tecnici dell’Ocse, l’organizzazione che riunisce i paesi più ricchi, elaborano regolarmente degli indicatori che suggeriscono come andrà l’economia fra sei mesi. E’ calma piatta nella zona euro e, specificamente per l’Italia, il ritorno al trend deludente e asfittico degli ultimi vent’anni. La conferma che anche la debole ripresina del 2017 è definitivamente archiviata. Di Maio, Salvini e Tria si trovano, dunque, a remare controcorrente: varare riforme costose con risorse che diminuiscono. Se, per evitare lo scontro con la Ue, il disavanzo verrà fermato all’1,6 per cento del Pil (come vorrebbe il Tesoro) vuol dire avere in mano una cambiale solo da 23 miliardi di euro. Quanto basta per sventare l’aumento dell’Iva su consumi già in picchiata, pagare gli interessi sul debito e finanziare le spese indifferibili. E basta. Il resto diventa una sorta di mischia rugbistica. Con l’economia in frenata (correggiamo: già di nuovo in discesa - NdR), altri soldi non arriveranno. Bisogna trovarli tagliando da qualche altra parte. Spalmare gli interventi su più anni, accontentandosi, per ora, di predisporre primi, ma significativi, passi potrebbe non essere più praticabile. Tocca scegliere e può essere (politicamente) doloroso. A guardare i conti, se si abroga il bonus degli 80 euro di Renzi, i soldi per il reddito di cittadinanza si possono trovare. Ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? Il copione di settembre è ancora da scrivere.

Maurizio Ricci

Conclusioni: la Grecia è sempre più vicina. L'Italia ha di nuovo il segno "meno" nel PIL, e i tagli di deficit sul pil che ci verranno imposti (non dall'Europa, ma dai mercati) saranno ancora più severi: le ultime due aste di titoli di stato italiani sono sandate pressochhè deserte, e fra tre settimane terminerà ufficialmente l'aiuto di San Draghi (il quantitaive easing). Le società di rating (che sono brutte, sporche e cattive ma sono loro - e non le casalinghe di Voghera, a dire agli operatori di tutto il mondo, quale sia il livello di rischio dei titoli italiani, hanno piazzato i nostri btp ad un solo gradino dai "junk bond" (titoli spazzatura, in italiano). Se dovessero scendere anche quest'ultimo gradino, i titoli di stato italiani non serviranno alle banche come "patrimonio" a copertura della concessione di crediti, e l'Italia sarà finalmente nella merda, con buona pace dei seguaci dei dilettanti allo sbaraglio: i veri "cervelli in fuga".

Tafanus

 

L'ultima pisciata fuori dal vaso di un dilettante allo sbaraglio che loda fuori tempo i "suoi uomini" per lodare se stesso

Il pm Spataro infuriato per il tweet di Salvini: «Ha messo a rischio un blitz». La replica: vada in pensione

Operazione contro la mafia nigeriana, l’accusa del procuratore di Torino al ministro dell’Interno, che ribadisce: «Postato un’ora dopo. Attacco politico».

Ermini (Csm): «Toni sprezzanti verso servitore dello Stato». I consiglieri: aprire pratica a tutela di Spataro
di Simona Lorenzetti - torino.corriere.it

[...] Io ho una certa pratica del mondo. E quella che diciamo l’umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz’uomini, gli ominicchi, i pigliainculo e i quaquaraquà”. Pochissimi gli uomini, i mezz’uomini pochi, ché mi contenterei l’umanità si fermasse ai mezz’uomini. E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi, che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi. E ancora più giù, i pigliainculo, che vanno diventando un esercito. E infine i quaquaraquà. Che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, ché la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre [...]

Da "Il giorno della civetta", di Leonardo Sciascia

TORINO - È ancora polemica tra il procuratore capo di Torino, Armando Spataro, e il ministro dell’Interno, Matteo Salvini. Questa mattina con un tweet il vicepremier ha svelato l’arresto avvenuto a Torino di «quindici mafiosi nigeriani» per congratularsi con le forze dell’ordine per la brillante operazione, concludendo il messaggio con «la giornata comincia bene». E, poco dopo, Spataro ha replicato duramente all’esternazione di Salvini, bacchettando di fatto il numero uno del Viminale. Il testo faceva riferimento a una serie di operazioni compiute dalla polizia.

La replica di Salvini in diretta su Facebook - Pronta la replica di Salvini: «Basta parole a sproposito. Inaccettabile dire che il ministro dell’Interno possa danneggiare indagini e compromettere arresti. Qualcuno farebbe meglio a pensare prima di aprire bocca. Se il procuratore capo a Torino è stanco, si ritiri dal lavoro: a Spataro auguro un futuro serenissimo da pensionato». Ed ha aggiunto: «Se il capo della polizia mi scrive alle 7:22 informandomi di operazioni contro mafia e criminalità organizzata, come fa regolarmente, un minuto dopo mi sento libero e onorato di ringraziare e fare i complimenti alle forze dell’ordine». «Spataro sbaglia nei modi e nei tempi - ha proseguito il ministro in una diretta su Facebook - in genere si telefona prima se ci sono rimostranze da fare, così usa tra pubbliche istituzioni. E poi...sapete il tweet a che ora è stato fatto? Un’ora e mezza dopo che mi era stato comunicato ufficialmente che l’operazione contro i delinquenti nigeriani era andata a buon fine. Nessuno perciò si può permettere attacchi gratuiti, politici lasciamoli, appunto, ai politici. Se poi qualcuno vuol candidarsi faccia pure».

La nota del procuratore - In una nota il procuratore capo aveva sottolineato che «in relazione ai soli fatti di Torino, il Procuratore della Repubblica osserva che, al di là delle modalità di diffusione, la notizia in questione: è intervenuta mentre l’operazione era (ed è) ancora in corso con conseguenti rischi di danni al buon esito della stessa; la polizia giudiziaria non ha fermato ‘15 mafiosi nigeriani’, ma sta eseguendo un’ordinanza di custodia cautelare emessa, su richiesta della Dda di questo Ufficio, dal Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Torino. Il provvedimento restrittivo non prevede per tutti gli indagati la contestazione di associazione di stampo mafioso; coloro nei cui confronti il provvedimento è stato eseguito non sono 15 e le ricerche di coloro che non sono stati arrestati è ancora in corso».

Il duro comunicato di Armando Spataro

Il ministro eviti in futuro comunicazioni simili - Al di là delle precisazioni sul merito, Spataro aveva voluto rimarcare come la modalità di diffusione della notizia, da parte del ministro «contraddice prassi e direttive vigenti nel Circondario di Torino secondo cui gli organi di polizia giudiziaria che vi operano concordano contenuti, modalità e tempi della diffusione della notizie di interesse pubblico, allo scopo di fornire informazioni ispirate a criteri di sobrietà e di rispetto dei diritti e delle garanzie spettanti agli indagati per qualsiasi reato». E ancora: «Ci si augura che, per il futuro, il ministro dell’Interno eviti comunicazioni simili a quella sopra richiamata o voglia quanto meno informarsi sulla relativa tempistica - scrive Spataro - al fine di evitare rischi di danni alle indagini in corso, così rispettando le prerogative dei titolari dell’azione penale in ordine alla diffusione delle relative notizie».

Saviano: «Salvini parla a vanvera di tutto» - Sulla polemica interviene anche Roberto Saviano: «Salvini ha fatto un tweet mentre erano in corso degli arresti e, a quanto pare, qualcuno è riuscito a sottrarsi alla cattura. Alla legittima e motivata reprimenda di Spataro, Salvini risponde con una nota scomposta: `Si candidi. Vada in pensione´. Il ministro dell’Interno, come è solito fare, non avendo conoscenze e argomenti, consapevole di aver fatto una enorme caz...., invita al linciaggio, questa volta del procuratore Spataro. È il caso che il Consiglio Superiore della Magistratura si faccia sentire per difendere l’autonomia del potere giudiziario dagli assalti di un esecutivo tanto sgangherato quanto pericoloso». E prosegue: «Analizzando ciò che è accaduto, siamo o no legittimati a dire che, spente le luci della ipercomunicazione (a spese nostre), Salvini sia il ministro più scarso del governo? Uno che parla a vanvera di tutto, capendo molto poco finanche di ciò che dice? La saggezza popolare insegna che è dei fessi che bisogna aver paura». Lo esprime infine «solidarietà e vicinanza ad Armando Spataro, uomo e magistrato di spessore, che non si lascerà intimorire da un potere reso ridicolo dalla sua stessa idiozia».

N.B.: Chi volesse confrontare - usando la stessa fonte - le biografie di Armando Spataro e di Matteo Salvini, le trova sui due link sottostanti. E' un confronto utile, perchè serve a definire in quale categoria - fra quelle tracciate dal Leonardo Sciascia - ognuno di noi pensa di inquadrare Matteo Salvini e Armando Spataro. Personalmente, io ho deciso nel tempo record di 9"88. E voi?

Uomini, mezz’uomini, ominicchi, pigliainculo e quaquaraquà

Chi è Matteo Salvini                                 Chi è Armando Spataro

Tafanus

 

Dilettanti allo sbaraglio (di Axel) - Dove si spiega come una manica di semianalfabeti economici abbiano potuto sedurre una manica di decine di milioni di analfabeti tout-court

Dopo alcuni mesi in cui Di Maio ed i pentastellati risultano presenti in tutte le salse in televisione e sui social media (peraltro identicamente a Salvini ed alla lega, in genere per delle figuracce non male) gli italiani si stanno lentamente rendendo conto che la “competenza” (lasciamo perdere l’”onestà”, quella la valuteranno i magistrati) dei componenti del governo in carica è perlomeno dubbia.

Dopo un paio di scappellotti europei il governo forse farà un “ritocco” alla manovra è chiaro che questa manovra è frutto di dosi massicce di dilettantismo e ciarlataneria, e la ricerca di un compromesso di facciata costringerà il governo a ricorrere a finzioni ed ipotesi ancora più assurde e incredibili di quelle utilizzate finora e definibili come uno storytelling platealmente falso o certamente ingannevole.

Tutti i limiti di un movimento in gran parte in buona fede (per quanto concerne la base, ovviamente) ma cresciuto sotto lo stretto controllo di un’organizzazione di marketing ed il telecomando di qualcuno il cui modo di pensare e comunicare non è legato ad una analisi informata della realtà ed alla ricerca di soluzioni realistiche e costruttive, ma il mantenimento dello storytelling, che si fa di giorno in giorno più complesso, perché la realtà non è facilmente manovrabile come la comunicazione tv o quella dei nuovi media.

Osservate che alla prova dei fatti Renzi, che le ha sparate grosse (ma non al livello dei 5stelle) al momento della verità è stato allegramente fiocinato dagli stessi elettori: immaginate quando la massa delle persone scoprirà che i punti dei cinque stelle erano (oggettivamente) fandonie raccontate da persone incompetenti incapaci di fare due semplici conti.

Parliamo del reddito di cittadinanza: considerato che stiamo parlando di almeno 5 milioni di persone che vivono sotto il livello definito di povertà (secondo quello che definisce ISTAT) pagare 780 euro per 12 mensilità a circa 1,5 milioni di nuclei familiari costerebbe dai14 ai 15 miliardi di euro l’anno.

Per chiarire il concetto, non è che queste cifre siano state contestate dai pentastellati: anzi, circolano almeno quattro stime indipendenti del costo del reddito di cittadinanza provenienti del M5S stesso, dell’Istat, dell’Inps (quando ancora non era invisa al governo), e degli economisti Baldini e Daveri, e tutte concordavano su un costo di 15 miliardi.

Poiché questo governo non ha mai diffuso le cifre analitiche dei costi previsti per questa operazione, appare evidente che fin dalla partenza vi è un buco di 8 a fronte dei 7 stanziati, e tutto ciò immaginando che vi sia una chiarezza (impossibile in politica, ma tant’è) che definisca quali possano essere effettivamente i beneficiari di questa operazione.

Qualcuno ipotizza che il governo ridurrebbe la platea dei beneficiari grazie alla clausola delle tre offerte di lavoro, ma anche questa clausola era già nel programma del M5S e nel contratto di governo, e la misura era già cifrata a 15 miliardi, e si tratterebbe comunque di una soluzione inefficace in quanto le offerte di lavoro dovrebbero essere “congrue”: e chi definisce la congruità delle offerte ?

Ci auguriamo (ma già sappiamo che così sarà) che non siano i tribunali amministrativi a prendere queste decisioni: immaginate il TAR del Lazio, che davanti ad un comportamento chiaramente contro il codice di navigazione aerea di Ryanair che ha deciso di far pagare il bagaglio a mano dei passeggeri (comportamento bloccato dall’antitrust) ha deciso di bloccare… l’antitrust sbeffeggiando una legge (il codice di navigazione) senza consultare ENAC ed ENAV.

Complimenti, anche a nome dei passeggeri italiani: quelli esteri che arrivano in Italia infatti rimangono allibiti da questa chiara differenziazione fra Italia e resto d’Europa decisa da giudici senza alcuna competenza nel settore aereo che garantisce un vantaggio competitivo ad un vettore notoriamente “spregiudicato”.

All’alea di questi personaggi (ricordiamo ancora il nome di Carnevale) vogliamo affidare una serie di contenziosi sull’opportunità o meno di pagare il cosiddetto “reddito di cittadinanza” ? I bilanci dello stato sono controllati strettamente dalla comunità europea: che certezze di spesa diamo oggi con questi dilettanti al potere? Del resto l’andamento dello spread evidenzia quanta fiducia gli investitori istituzionali ripongano in questo paese.

Analizzando la manovra finanziaria una sola cosa è certa: qualsiasi provvedimento avrà costi molto crescenti nel tempo, mentre il governo pianifica lo stanziamento di circa 10 miliardi per ognuno dei prossimi tre anni, insufficienti anche solo per il reddito di cittadinanza.

Considerate che tutte le simulazioni dell’Inps mostrano che sotto ogni ipotesi plausibile di riforma la spesa pensionistica aggiuntiva aumenterà nel tempo, e di tanto: sia per il meccanismo delle finestre, sia perché, intuitivamente, nei primi anni la riforma aggiungerà nuovi pensionati ogni anno.

Nascondersi dietro un dito, insultare Tito Boeri o Padoan, affidarsi ai social e alla tv per intorbidare le acque, andare in TV raccontando sempre lo stesso storyboard imposto dall’alto non può cambiare i numeri.

In altri termini raccontare balle (specialità del bomba, che ne ha pagato e ci farà pagare le conseguenze) non paga: per esempio il piano di dismissioni immobiliari, previste in 600 milioni di euro dalla Nota di Aggiornamento di fine settembre sono passate a 18 miliardi nella recente lettera alla Commissione europea.

Per fornire un’idea di quanto questa cifra sia assolutamente folle teniamo conto che indicativamente questo importo rappresenta circa il 20% del valore di mercato di tutti gli immobili pubblici disponibili, e che questa ipotetica vendita dovrebbe essere realizzata in dodici mesi.

Anche ipotizzando che l’acquisto sia effettuato da Cassa Depositi e Prestiti (un mero giro di cassa) questa operazione non è possibile date le stringenti regole europee sui bilanci: in altri termini quella proposta da questo governicchio è una cosa che in gergo si definisce una vera e propria “bufalazza”.

Più che il contenuto stesso della manovra sono queste ripetute dimostrazioni di superficialità e incompetenza che spaventano i mercati, come quella della sottosegretaria all’Economia Laura Castelli, la quale ha affermato in televisione che un aumento dello spread non aumenta i tassi pagati dalle famiglie sui mutui e che “non è detto che chi ha studiato dica cose più corrette di uno che non ha studiato”.

Non è complesso comprendere il livello di superficialità presente in questa affermazione: credo sia chiaro al mondo che le banche raccolgono denari dai risparmiatori con due strumenti, depositi e obbligazioni, e li prestano a famiglie e imprese.

Se lo spread sale, il tasso di interesse su depositi e sulle obbligazioni bancarie sale perché i tassi di queste ultime sono legati a filo doppio a quelli del debito pubblico italiano.

Come tutti hanno verificato sulla propria pelle le banche, che guadagnano sul differenziale fra tassi attivi e passivi, provvedono ad incrementare i tassi passivi dei clienti per salvaguardare i propri margini non appena ci sono “venti” di incremento dei tassi di interesse: del resto stipulare oggi un mutuo a tasso fisso comporta un tasso che nel prossimo futuro non varierà, e quindi (giustamente) le piattaforme finanziarie provvedono a ritoccare verso l’alto il valore dei tassi di interesse a cui prestano il denaro.

Laura Castelli non è un’economista, non ha un cursus universitario rilevante e semplicemente, come tanti suoi colleghi, è drammaticamente impreparata, e la cosa più grave è che è stata messa lì proprio per questo motivo.

In altri termini chi guida il Movimento Cinque Stelle ha preordinato una strategia dove chi assurge ad incarichi interni deve rappresentare solo ed esclusivamente un “drone” telecomandato, e dove qualunque vento di deriva viene bloccato garantendo alle teste dietro il movimento pieno controllo (e qui va detto chiaramente che le avvisaglie di una deriva autoritaria interna al Movimento erano evidenti da anni).

Era infatti chiaro che le candidature sulla piattaforma Rousseau fossero teleguidate, e che la scelta dei candidati fossero tutto tranne che trasparenti: non ci dobbiamo certamente stupire oggi se al governo troviamo dei fantocci incapaci di fare un minimo di verifica allo stupidario che ci hanno regalato negli ultimi tempi.

Vaccini, bilanci farlocchi, reddito di cittadinanza e “quota 100” senza coperture, condoni incredibili (e anticostituzionali, peraltro) raccontano una storia di incompetenza ai bassi livelli ma anche un delirio di onnipotenza (incompetente) anche ai livelli più alti del Movimento.

Quindi non è che non ci si renda conto di quanto siano penosamente imbarazzanti tante persone che hanno responsabilità di decisione e di comunicazione: questi personaggi, abituati a pensare che l’analisi della realtà sia irrilevante e che con la ripetizione ossessiva di teorie della cospirazione si possa far ingoiare quasi tutto a quasi tutti, applicano questo stesso metodo anche alla costruzione e presentazione della manovra (in questo ben anticipati da FI e dal PD, a dire la verità).

Inutile dire che questo lascia spalancate le porte a chi, nonostante un livello bassissimo (ma pur sempre migliore di quello mal esibito dai cinque stelle) propugna le proprie idee in maniera non originale ma formalmente attiva (vedasi l’affaire rifugiati) portandosi in vantaggio elettorale enorme.

Ora, facciamoci una domandina: ma nessuno si è accorto che con uno spread a 300 paghiamo 70 miliardi di interessi annui mentre con uno spread a 70 ne paghiamo 16 ? Una manovra in deficit causa 34 miliardi di maggior debito all’anno più maggiori costi in termini di interessi per altri 54, per un totale di 90 miliardi l’anno?

Ai posteri l’ardua sentenza.”

Axel

 

Al lucidissimo articolo di Axel, che ringrazio, vorrei aggiungere alcune precisazioni:

-a) Dal "radar delle minchiate nero-marron è ormai sparita totalmente la più grossa "salvinata", e cioè la flat-tax per TUTTI al 15%, che ovviamente avrebbe dato da zero a due centesinìmi ai ceti più bassi, a avrebbe dato alcune milionate di euri all'anno al Marchionne buonanima, ai Benetton di Società Autostrade, a ad altre migliaia di bisognosi dello stesso tipo.

-b) Inizialmente il reddito di cittadinanza propagandato per i gonzi ad uso elettorale era declinato così: 780 euro a dieci milioni di cittadini (scordandosi di dire che 780 euro prescindevano da altri eventuali redditi più bassi). Ma facciamo finta che si sia trattato di qualcosa che si sono dimenticati in buona fede di citare. Facciamo finta che i beneficiari siano coloro che guadagnano da ZERO a 779 euro. Il reddito mediamente da integrare sarebbe quindi, presumibilmente, un reddito intorno a 400 euro da portare a 780. Significa un costo di 380 euro al mese, o di 4560 euro all'anno, per 10 milioni di persone. Quindi di circa 44 miliardi all'anno.

-c) Ma il reddito di cittadinanza cesserebbe al terzo rifiuto di una congrua offerta di lavoro. Dunque, sedetevi. Mettetevi comodi e pensate a questo: in Italia, storicamente e da decenni, i posti di lavoro si muovono fra 20 milioni e 22 milioni TOTALI. E in questo paese sono già pronte trenta milioni di offerte di lavoto????? Vi scappa da ridere? A me scappa da piangere.

 

-D) Infine, tre domande alle quali non sono in grado di dare neanche una rispostina scema ed ipotetica:

-d1) premesso che queste offerte dovrebbero arrivare dalla Agenzie per il Lavoro (fac-simile degli uffici di collocamento), quante Agenzie servirebbero per gestire questo fiume di decine di milioni di offerte di lavoro inesistente?

-d2) Quanto costerebbe (struttura e personale) ogni Agenzia?

-d3) Cosa avrebbero di diverso dagli attuali, inutili Uffici di Collocamento, le mitiche Agenzie per il lavoro???

Beh... non dobbiamo essere totalmente negativi sui risultati delle Agenzie per il Lavoro. Un certo numero di posti di lavoro li creeranno: per i propri addetti, forse scelti dalla "Piattaforma Russeau"

Tafanus

Scritto il 28 novembre 2018 alle 20:20 nella Axel | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Certo. Come si sono già affrettati a dire stamattina a reti unificate nei talk-show i difensori d'ufficio del renzismo e del boschismo, le (eventuali) colpe dei padri non possono essere caricate sulle spalle dei figli. Ma il ceto politico italiano dimentica un vecchio aforisma sempre valido, anche se soi fa risalire a Plutarco: "La moglie di Cesare deve non solo essere onesta, ma anche sembrare onesta".

Ora si da il caso che spetti alla Magistratura definire le eventuali colpe di papà Renzi, di papà Boschi, di papà Di Maio. Lo si farà, sempre che la legge sulla prescrizione  voluta da questo governo di "Coristi di Onestà Onesta" non funzioni come il fustino del "Nuovo Dixan", che rende tutto così bianco che più bianco non si può". E non per mezzo di una sentenza definitiva passata in giudicato, ma per via di prescrizione.

C'è chi si è impadronito di un paese distratto e politicamente semi-analfabeta e privo di memoria promettendo tutto a tutti (da pagare con soldi che non ci sono), esibendo cappi in Parlamento, facendo i coretti "Onestà Onestà", facendo comizi con la ramazza in mano (alternata ai forconi). 

Adesso si scopre, un pochino alla volta, che dalle casse della Lega sono spariti 49 milioni di soldi pubblici, che ai tempi belli dei Bossi e dei Belsito hanno preso strade diverse da quelle istituzionali. Fatti ammessi dagli eredi del bossismo, visto che il "nuovo che avanza" ha concordato con l'erario di restituire questi soldi. sottratti alle destinazioni istituzionalmente lecite, con una comoda rateazione distribuita in 81 anni. Se ci sarà ancora l'Italia, nel 2100 l'Italia rientrerà in possesso del maltolto. O forse no, perchè non risulta che il nuovo leader della Lega Ex Nord si sia costituito parte civile entro i limiti di tempo previsti dalla legge. Chissà perchè. Quindi tutto rischia di finire a tarallucci e vino (soprattutto vino).

E ora esplode il caso "Famiglia Di Maio". Il figlio (quello con la faccia sempre stirata da "fidanzato d'Italia", sempre vestito da funzionario delle Pompe Funebri, sempre con qualche problemino di troppo in geografia, in storia, sui congiuntivi) ha un "caso papi", "donatore di lavoro in nero".  Certo, che il papi del Ministro del Lavoro abbia l'aziendina che assume personale in nero è abbastanza imbarazzante.  Ecco come racconta la vicenda il non-estremista Corrierone, noto per essere - parole dell'Avvocato buonanima - "governativo per definizione":

«Lavoro nero nell’azienda di famiglia di Di Maio»: l’inchiesta de Le Iene. Renzi: «Le colpe dei padri non ricadono su figli» La denuncia di Salvatore Pizzo, concittadino di Pomigliano d’Arco del ministro del Lavoro, che ha lavorato nell’azienda edile portata avanti dal padre del vicepremier. La replica di Di Maio: «Mio padre ha fatto degli errori, ma resta sempre mio padre» (di Fulvio Bufi - corriere.it)

Secondo un servizio della trasmissione Le Iene andato in onda ieri sera su Italia 1, nell’impresa di Antonio Di Maio, padre dell’attuale vicepremier e ministro del Lavoro, c’erano operai che prestavano la loro opera in nero. E non solo: un testimone racconta che quando rimase vittima di un incidente in un cantiere, Antonio Di Maio gli raccomandò di non dire ai medici del pronto soccorso dove si era infortunato perché temeva che altrimenti avrebbe potuto subire una ispezione e una multa. L’impresa è la Ardima, una srl che appartiene alla famiglia Di Maio da oltre trent’anni. Oggi le quote societarie sono suddivise al 50% tra Luigi Di Maio e sua sorella Rosalba. Il vicepremier, però, non svolge alcun ruolo operativo all’interno dell’azienda. (...Eh no, caro Luigino! Nella migliore delle ipotesi, lei svolge consapevolmente il ruolo di "copertura" per conto di suo padre, che evidentemente ha un qualche interesse a non fare tutto alla luce del sole. O no?...)

La ricostruzione della vicenda - La vicenda ricostruita nel servizio di Filippo Roma risalirebbe a quando la Ardima era gestita soltanto da Antonio Di Maio. La trasmissione di Italia 1 ha intervistato Salvatore Pizzo, di Pomigliano d’Arco (il paese dei Di Maio), che avrebbe lavorato in nero per l’Ardima tra il 2009 e il 2010 guadagnando circa 1.100 euro al mese pagati in contanti direttamente da Antonio Di Maio. Pizzo racconta l’episodio dell’incidente e della richiesta del suo datore di lavoro che lo invitava a mentire. Ma in ospedale l’operaio riferì i fatti esattamente come erano andati, specificando quindi di essersi ferito mentre lavorava in un cantiere della Ardima. Secondo il suo racconto nelle settimane successive Di Maio continuò a pagarlo, accompagnandolo anche in ospedale per le medicazioni, ma appena guarì lo mandò via. Poi, dopo l’intervento di un sindacalista della Cgil che prospettò all’allora titolare dell’Ardima i rischi che avrebbe corso se l’operaio si fosse rivolto al giudice, Pizzo fu assunto per sei mesi, con regolare retribuzione. Alla scadenza del contratto, però, fu licenziato con la motivazione che l’impresa non aveva più commesse. Prima, sempre secondo la testimonianza dell’operaio, accettò per il periodo in nero una transazione da 500 euro. Roma ha chiesto a Luigi Di Maio cosa ne pensasse. Il vicepremier ha risposto che si documenterà, ammettendo però che se i fatti sono andati così sono da stigmatizzare (...un governo dei Re Travicello... certo che se Di Maio "deve informarsi" - altrove? - sui fatti di un'azienda i cui proprietari sono al 50% lui e sua sorella, siamo messi proprio bene... NdR)

La replica del vicepremier - Subito dopo la messa in onda del servizio è arrivata la replica del vicepremier con un post su Facebook. Prendendo le distanze dal padre: «Mio padre ha fatto degli errori nella vita e da questo comportamento prendo le distanze, ma resta sempre mio padre». Ancora: «A maggior ragione — aggiunge — se, come ho detto nel servizio, abbiamo anche avuto un rapporto difficile, che sono contento sia migliorato negli ultimi anni. Come sempre, manterrò gli impegni presi e domani consegnerò a Filippo Roma i documenti su questa vicenda in particolare, che intanto ho chiesto di procurare a mio padre, e faremo tutte le verifiche che servono su quanto raccontato da Salvatore nel servizio» (...e siamo messi bene anche se un Ministro del Lavoro chiede al presunto autore degli illeciti la documentazione sugli illeciti di cui si parla... Per la serie "acquaiò, è fresca l'acqua?"... Caro "stiuart", accà nisciuno è fesso... NdR)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E continuiamo con la storia non propriamente limpida dell'abusivismo della famiglia Di Maio a Pomigliano d'Arco, nella casa dove abita il Ministro di "Onestà Onestà", tifosissimo delle "sanatorie" dell'abusivismo edilizio. A raccontarla è una giornalista con le palle come Conchita Sannino, da sempre nel mirino della camorra, sulle pagine di Repubblica. Una giornalista al di sopra di ogni sospetto.

Casa Di Maio a Pomigliano d'Arco, la storia del condono - La ricostruzione della vicenda che riguarda l'abitazione in cui risiede il vice premier (Fonte: Conchita Sannino per repubblica,it)

POMIGLIANO D'ARCO - Sanatorie edilizie, il tallone d'Achille dei pentastellati. Il leader del M5S e vicepremier Luigi Di Maio continua a non pronunciare la parola 'abusi' né il termine 'condono' quando parla delle norme salva-abusi per Ischia infilate dal governo nel decreto Genova. Eppure inciampa in un contrappasso quasi plastico. La casa dove risiede a Pomigliano d'Arco - hinterland ad altissima densità di costruzioni fuorilegge e ancora da abbattere - è stata oggetto di condono per opere abusive realizzate in anni diversi. E "perdonate" su istanza di suo padre, il geometra Antonio Di Maio, imprenditore edile, grazie ai condoni dell'85 (legge numero 47) e del 1994 (legge numero 724) 

LA CASA - Tre piani, oggi. Con studiolo panoramico in cima, e poi distinti appartamenti con nuove cubature (camere da letto, tinello, bagni) e balconi e terrazzi che non esistevano. Sono, in tutto, 150 metri quadri fuorilegge. Pratica numero 1840, richiesta depositata nel 1986. Gli ampliamenti risalgono a due distinti decenni.

LA VERSIONE DI DI MAIO - Di Maio si è così giustificato con il Movimento, in una diretta Fb: "Ho detto a mio padre: cosa hai combinato. E lui mi ha detto che nel 2006 ci è arrivata la risposta a una domanda fatta nel 1985 su una casa costruita nel 1966. La casa era stata costruita da mio nonno in base al Regio Decreto del '42". Ma non è così.

I DATI - Oggi questa palazzina è un immobile ben diverso da quello in cui, a quanto pare, è vissuto il nonno del vicepremier. Non solo. Se Di Maio legge le carte nel suo Comune scopre che non il nonno, ma il padre ha depositato e sollecitato il condono. Più volte. E che gli abusi si riferiscono ad anni successivi. Anche nel decennio che arriva agli anni Ottanta.

ESPERTO DI CONDONI - Dunque il vicepremier spiega, ma non può smentire il dato: nella sua casa di famiglia, ci sono 150 metri quadri di abusi edilizi perdonati con condoni di Stato e regolarmente pagati (appena 2mila euro) solo dal padre di Di Maio. Che, peraltro, a Pomigliano d'Arco, è considerato un esperto di condoni e di pratiche: tanto da essere stato retribuito dal Comune , in quota Msi, nei pieni anni Novanta del boom di domande, come stimato tecnico. Era stato incaricato dall'allora sindaco come membro sia nella commissione edilizia, sia nella commissione condoni.

L'11 ottobre 2006, quando il giovane Di Maio ha vent'anni, al Comune di Pomigliano d'Arco la pratica si chiude, l'amministrazione rilascia la concessione in sanatoria: papà Antonio ha pagato anche quel 'saldo' che aveva dimenticato perché alcuni metri quadri, per banale dimenticanza evidentemente, non erano stati conteggiati. A firmare l'atto è l'architetto Lucia Casalvieri, un'ex collega di Di Maio senior nelle commissioni in cui si occupavano dei condoni degli altri. E, nel frattempo diventata responsabile del servizio Condono del Comune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E in Ministro "Onestà Onestà" vuole sanare lo sfascio edilizio abusivo di Ischia

D’accordo, non c’è una proposta di legge su un condono a Ischia a prima firma di Luigi Di Maio. C’è invece un decreto legge, attualmente al vaglio del Parlamento, approvato dal Consiglio dei Ministri che porta anche la firma del Capo Politico del MoVimento 5 Stelle. In quel decreto – il decreto emergenze o decreto Genova – c’è proprio un articolo che riguarda la ricostruzione post terremoto ad Ischia. E si tratta di un vero e proprio condono edilizio perché l’articolo 25 del decreto legge numero 109 del 28 settembre 2018 consente di accedere ai fondi per la ricostruzione anche a quei proprietari di case abusive che hanno subito danni durante il terremoto del 2017 ad Ischia.

Cosa prevede il condono nel decreto firmato da Luigi Di Maio - Il MoVimento 5 Stelle sostiene che quel condono però non ci sia. Però di condono edilizio non hanno parlato solo le opposizioni e Legambiente. Nei giorni scorsi anche la senatrice pentastellata Elena Fattori ha parlato di condono edilizio e tempo fa il ministro dell’Interno Matteo Salvini aveva definito quella per Ischia una sanatoria annunciando di aver dato mandato ai suoi «di opporsi a quella roba lì». In Parlamento però la Lega non si è opposta alla sanatoria.

Questo non significa che non ci sia, perché il comma 1 dell’articolo 25 non è stato abrogato. Ed è proprio quel comma che reca il riferimento al condono voluto nel 1985 dal governo Craxi e che consentirebbe agli abusivi di poter condonare le proprie abitazioni, anche se costruite in zone a rischio sismico o idrogeologico e poterle ricostruire e riparare grazie ai fondi pubblici. Questo non significa che tutte le case crollate o danneggiate sono abusive ma semplicemente che quelle oggetto di abusi edilizi, quindi realizzate illegalmente, potranno essere condonate e ricostruite coi soldi dello Stato.

Per Di Maio non ci sono abusivi ma solo terremotati

Filippo Roma delle Iene ieri ha cercato di “aiutare” Luigi Di Maio a mantenere una promessa fatta appena due giorni dopo il terremoto del maggio 2017: quella di iscriversi al Partito Democratico. Ovviamente Di Maio non ha alcuna intenzione di farlo, ma non è tanto la consegna della tessera del PD a fare notizia quanto le risposte date dal vicepremier pentastellato. Risposte e giustificazioni che dimostrano che il Capo Politico del M5S non ha ben chiaro quanto scritto nel decreto.

Certo, non è l’unico, anche la ministra per il Sud Barbara Lezzi quando è stato il momento di rispondere nel merito del condono su Ischia ha preferito dire di non aver letto il decreto Genova. Di Maio però il testo l’ha letto, solo che preferisce raccontare agli italiani una storia diversa. Ad esempio quando Roma gli chiede se ha firmato il decreto che regolamenta il condono edilizio sull’isola il ministro dello Sviluppo Economico risponde «Ma non lo regolamenta! Noi stiamo parlando di persone terremotate che devono ricostruire la propria casa e basta!». Oppure «non stai parlando delle case in piedi, stai parlando delle case dei terremotati!»; una frase che lascia intendere che per il ministro le case abusive in piedi, per le quali lo Stato non deve spendere un euro, siano peggio delle case abusive crollate, che invece lo Stato è pronto a condonare e pagare. Insomma per Di Maio si stanno solo aiutando le persone che hanno perso la propria casa: i terremotati. Poco importa che all’interno di questa categoria ci siano anche furbetti ed abusivi. Secondo il Capo Politico del MoVimento degli onesti invece nel Decreto «stiamo parlando di case di terremotati crollate» Fonte: nextquotidiano.it

...Cose che capitano, quando un terzo di una nazione decide di trasformare "Giggino 'o stiuart" in Ministro  e Vice-Presidente del Vice Presidente Conte...

Tafanus

 

Recensione del film "Chesil Beach" (di Angela Laugier)

Titolo originale: On Chesil Beach

Regia: Dominic Cooke

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Billy Howle, Anne-Marie Duff, Lionel Mayhew, Emily Watson, Samuel West, Adrian Scarborough, Bebe Cave, Jonjo O’Neill, Christopher Bowen . 110 min. – Gran Bretagna 2017

1962 - L’antico e proverbiale conservatorismo dell’alta borghesia britannica trovava nuove ragioni dopo la guerra, quando i cittadini di mezz’età, che avevano contribuito alla difesa della libertà e della dignità dei popoli dell’Europa intera, si erano resi conto della progressiva irrilevanza internazionale del loro paese, che inarrestabilmente perdeva prestigio e colonie. Il desiderio dei più giovani di vivere in un mondo senza guerre, popolato di uomini e di donne disposti a non tenere in gran conto le convenzioni e le divisioni di classe, ma accomunati dal desiderio di superarle in nome delle loro naturali esigenze di amicizia e d’amore, era percepito come il frutto della propaganda surrettizia del mondo comunista, nell’intento di conquistare il loro cuore per dare il colpo di grazia ai valori del mondo occidentale. Il ’68 non è lontano, ma non è ancora alle porte…

In questo quadro storico, il film racconta la vicenda di due ragazzi: Edward (Billy Howle), di origini piccolo borghesi, laureato in storia medioevale, senza chiari progetti per il proprio futuro; Florence (Saoirse Ronan), di ricca e colta famiglia alto-borghese, talentuosa violinista, ansiosa di affermarsi nelle sale da concerto e nei teatri.

Si erano incontrati a Oxford nel corso di un raduno pacifista; si erano piaciuti, si erano rivisti e si erano innamorati, arrivando, dopo un anno, privi di qualsiasi esperienza amorosa e sessuale, al matrimonio. Mai un bacio vero, mai un momento di abbandono delle proprie difese e dei propri timori durante il fidanzamento, fatto di molte chiacchiere e di sogni ad occhi aperti, confidati all’altro soprattutto per superare l’impaccio, la timidezza, la paura.

Ora che si erano  sposati, si accingevano a trascorrere la loro luna di miele in un albergo con vista su Chesil Beach, la  stretta spiaggia ghiaiosa sulla Manica, che, per una lunghezza di venti chilometri, unisce l’isola di Portland alla contea del Dorset sud-occidentale. Di questa lingua di terra, affascinante per la varietà dei colori dei suoi ciottoli di grandezza irregolare e per la stranezza della sua conformazione, lo scrittore Ian McEwan, autore del romanzo omonimo e anche della sceneggiatura del film, ha detto: “Chesil Beach mi ispirava per la possibilità di più metafore narrative; il fatto che i protagonisti, in un momento così importante della loro vita, siano bloccati […] su una lingua di ghiaia si riflette nella sensazione straniante di dover arrivare a una nuova consapevolezza e invece di rimanere intrappolati al confine”.  Una disastrosa prima notte di nozze avrebbe, infatti, trasformato fin dal primo momento quell’oasi di pace e di bellezza, relativamente lontana dal mondo e dalle sue sgradevolezze, in un incubo claustrofobico, senza altre vie d’uscita se non la fuga, per dimenticare l’ effettiva luna di fiele, che distruggeva il sogno d’amore di entrambi. Sulla coppia avevano avuto un impatto devastante l’inesperienza amorosa e la differenza di classe: su questi temi lo scrittore aveva sviluppato  il proprio romanzo (2007), nonché la sceneggiatura del film, che tuttavia si sarebbe realizzato solo nel 2017, dopo l’incontro col regista Dominic Cooke, di provenienza teatrale e alla sua prima esperienza di cinema.

Uscito nei mesi scorsi per le sale cinematografiche di tutto il mondo, questo film vede solo ora la luce anche in Italia, preceduto dalla proiezione recente dell’altro film tratto da un romanzo di McEwan, che cronologicamente dovrebbe seguirlo: The children Act -Il verdetto, destinato dal distributore italiano a trascinare questo nella scia del proprio successo.

Questo Chesil Beach, però, offre l’occasione, ancora una volta, per meditare sul tema dei rapporti fra letteratura e cinema, sapendo che i film non possono diventare il clone e neppure la parafrasi dell’opera letteraria che li ha ispirati, qualsiasi trasposizione della quale è una creazione nuova non necessariamente fedele all’originale: tradurre, come sappiamo, vuol dire interpretare e perciò, spesso, tradire. Il rischio della narrazione piatta, per eccesso di fedeltà, è nella prima parte del film continuamente in agguato ed è evitato soprattutto per l’eccezionale qualità dell’interpretazione dei due attori, attentissimi  a cogliere le sfumature più minute e rivelatrici del comportamento e delle angosce segrete di Edward e di Florence. Finale, invece, da dimenticare, non perché si allontani da quello del romanzo, ma per l’artificio troppo scoperto della messa in scena e per il suo scadere lacrimoso con effetto “La, La Land” che francamente ci poteva essere evitato. Il film si può vedere, soprattutto per la prova convincente che i due attori principali forniscono di sé.

Angela Laugier

 

Spread e Btp, Bankitalia certifica la minore ricchezza delle famiglie - Il calo dei titoli di Stato ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (circa 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Con 100 punti di spread rischio aumento di 30 punti base per i tassi dei mutui Fonte: Corriere.it

 

Chi ha nel suo portafoglio titoli di Stato, se ne era già accorto. E anche chi è alla ricerca del mutuo più conveniente. Adesso, però, c’è anche la certificazione della Banca d’Italia. Che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria evidenzia come il calo dei titoli di Stato «ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (poco meno di 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Aggiungendo anche che «negli ultimi mesi il peggioramento dei corsi azionari e obbligazionari si sarebbe riflesso in un’ulteriore perdita di valore di circa l’1,5 per cento». Quindi, un avvertimento, o un allarme, a seconda che si sia più o meno positivi: il rapporto della Banca d’Italia ricorda che nella crisi del 2010-2011 un aumento dello spread di 100 punti base ha fatto salire di 30 punti base i tassi sui mutui alle famiglie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il Prof. Paolo Savona molla i bulli al governo

 

E per coloro che ancora avessero dei dubbi sui danni enormi che QUI QUO QUA hanno già prodotto, e produrranno in quantità crescenti, avvertiamo che adesso persino il Prof. Paolo Savona, che questi dilettanti allo sbaraglio pensavano di aver conquistato alla causa del bullismo e del "tireremo diritti", avverte, parlando dello scontro con la UE: "La maggioranza è in un vicolo cieco. Così non reggeremo a lungo. Non ha più senso andare avanti. La manovra è da riscrivere...

 

Raccomandiamo la lettura integrale dell'articolo di Francesco Verderami sul Corriere.it

 

Qui Quo Qua, al secolo Di Maio, Salvini e Vice Conte, sono riusciti a compiere il miracolo: ieri è totalmente fallita l'asta mensile dei Bot (peggior risultato dal 2013), e lo spread si è prontamente adeguato, toccando un picco a 336, che non si vedeva dal 2012. Ancora un piccolo sforzo, e riusciranno a mettere il paese nella merda più fetida.

Colpa del "Salvimaio"? NO, loro sono i miracolati inconsapevoli di un elettorato che vuole un peronismo all'italiana. Quando due terzi dell'elettorato plebiscita una destra fatta da un buzzurro, da uno steward, da un ex maniaco sessuale, e da una eia-eia-alalà, grazie ad un maldestro capoclasse che è riuscito a rottamare solo la sinistra e se stesso, perchè mai questa accozzaglia di fascio-incompetenti dovrebbe rifiutare la "grazia ricevuta"? Fanno quello che possono. Fanno la voce grossa, e non si sono accorti che ormai hanno contro, in Europa, persino i fascio-populisti che credevano loro amici e sostenitori (Austria e Ungheria in primis, ma non hanno più un solo paese europeo che sostenga la loro causa).

Ieri e oggi le rassegne-stampa TV erano piene della notizia che l'asta di novembre dei BTP era miseramente fallita, essendo stati sottoscritti solo 481 milioni di euro (peggior risultato dal maggio 2012, cioè da oltre sei anni). Ho fatto un giro defatigante sui giornaletti di regime (qualsiasi regime: Franza o Spagna purchè se magna) in cerca di maggiori dettagli, ma... è mai possibile che per trovare i numeri che indicano la misura esatta del fallimento, mi sia dovuto spingere fino all'odiato "Geniale" berlusconiano??? Ma in che cazzo di paese mi ostino ad abitare? Ecco cosa scrive il Geniale:

[...] Ma ieri il giudizio dei mercati è stato pessimo. Piazza Affari ha chiuso meno peggio delle altre Borse europee. Effetto congiunto delle notizie italiane su Telecom e quelle su Nissan/Renault oltre confine. Ma lo spread ha chiuso a 321 punti base con un rendimento del 3,59%. È andata male l'asta dei Btp Italia. All'asta di ieri la raccolta si è fermata a 481 milioni di euro, contro i 2,3 miliardi della prima giornata dell'asta di maggio: mai così male dal 2012 [...] FONTE

Miliardi di capitali in fuga dall'Italia, fallimento dell'asta dei BOT, e lo spread (che non è una bomboletta spray) si è prontamente adeguato, toccando oggi una punta a 336. Dai che ce la facciamo: ancora 64 punti, e i titoli italiani saranno ufficialmente classificati "titoli-spazzatura", e quindi non utilizzabili ai fini del calcole del patrimonio delle banche. E a quel punto diminuirà la capacità delle banche di erogare finanziamenti a privati e aziende; il costo dei mutui sta già salendo, e alle porte bussano già le procedure d'infrazione.

Allegria! con lo spread portato da QUI QUO QUACQUARAQUA' in alto di 220 punti base, in prospettiva il costo del debituccio pubblico italiano viaggia verso un innalzamento di 52 miliardi all'anno. Forza, Statisti! L'Argentina è vicina. Ancora un piccolo sforzo!

Tafanus

 

Recensione del film "Tutti lo sanno" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Everybody Knows

Regia: Asghar Farhadi

Principali interpreti: Penélope Cruz, Javier Bardem, Ricardo Darín, Inma Cuesta, Eduard Fernández, Bárbara Lennie – 130 min. – Spagna, Francia, Italia 2018.

All’origine del plot è il ritorno di Laura (Penelope Cruz), bella donna sulla quarantina, al paese natale, per il matrimonio della sorella Ana (Inma Cuesta). Se ne era allontanata sedici anni prima, per vivere in Argentina con Alejandro (Riccardo Darin), l’uomo diventato suo marito dopo che lei aveva rotto, all’improvviso, la grande storia d’amore che la legava a Paco (Javier Bardem), segreta ma, in realtà, a tutti nota e oggetto di universale riprovazione. A lui Laura aveva venduto, prima di andarsene, i vigneti paterni, trascurati e poco produttivi, innescando illazioni e pettegolezzi, nonché invidia e ira tra i famigliari, soprattutto da quando Paco, grazie al proprio impegno e a cospicui investimenti, ne aveva ottenuto vini di grande pregio, diventando ricco.

Dall’Argentina Laura era partita con i due figli; Alejandro, che era rimasto laggiù, l’avrebbe raggiunta ben presto, però, poiché Beatrice (Bárbara Lennie), la figlia sedicenne era stata rapita, non si sa come, mentre erano in corso i festeggiamenti nuziali, da un gruppo di criminali che pretendevano il pagamento di una bella somma per liberarla…

Il film, a questo punto, assume le caratteristiche di un thriller, di cui, doverosamente, non parlerò

Presentato a Cannes quest’anno, in apertura del Festival, Tutti lo sanno è il primo film di Asghar Farhadi realizzato senza l’apporto dei suoi attori iraniani: opera di produzione internazionale; cast stellare di lingua spagnola; ambiente iberico per sviluppare il tema a lui caro delle tensioni logoranti che attraversano sotterranee la vita sociale e familiare, osservate questa volta nella piccola realtà rurale di Torre Laguna, non lontana da Madrid, microcosmo dal quale emergono, meglio che dalle grandi città, sensi di colpa e rimorsi segreti che uomini e donne cercano inutilmente di allontanare da sé  o di dimenticare.

Tre ottimi attori e un apprezzato regista, però, non ci danno un film convincente: dopo le prime suggestive scene, ricche di citazioni cinefile inserite con grazia nel contesto del severo paesaggio della Castiglia-Leon, il racconto diventa una soap opera enfatica, piena di luoghi comuni: il colore locale; il gusto del pittoresco nei festeggiamenti nuziali; le libagioni degli invitati fra lazzi e cachinni; il folk musicale chiassoso e protratto oltre misura lasciano la sgradevole impressione di un superficiale compiacimento esotico artificioso e banalmente cartolinesco.

Enfatica e sopra le righe anche la rappresentazione del dolore: urli, singhiozzi, concitazioni e agnizioni finali che, per la loro prevedibilità, poco ci fanno agnoscere, ma molto ci fanno rimpiangere la misura rigorosa delle storie severe raccontate dal regista che fu Asghar Farhadi.

Pedro Almodovar, forse non a caso, ha ritirato l’appoggio produttivo a questo film, lasciando spazio alla nostra RAI che gli è subentrata.

Si può tranquillamente evitare di vederlo.

Dello stesso regista, ricordo:

Il Cliente; Il Passato; Una Separazione; Abouy Elly

Angela Laugier

 

Come annunciato, vorrei esporre alcune considerazioni sul problema delle case abusive, sulle "sanatorie", sui costi, sulla distribuzione delle respondabilità.

PREMESSA - Le sanatorie sono un incentivo alla costruzione disinvolta di altre case abusive, esattamente come i condoni fiscali sono un incentivo a generare altra evasione. Perchè mai dovremmo pagare le tasse - noi fessi - tante, maledette e subito, se invece altri (molti, moltissimi altri) sono abilitati/abituati a pagare dieci anni dopo la decima parte del dovuto?

Vorrei raccontare un episodio illuminante. Alcuni anni fa, io, mia moglie e mia figlia eravamo a Capri, ospiti di ricchi amici napoletani, da dove saremmo partiti con la loro barca a vela per una vacanza alle Isole Eolie. Bellissima giornata. Facciamo una bella passeggiata a piedi verso Punta Tragara. La visione del mare e dei faraglioni viene interrotta da una villetta. Il nostro amico (che di mestiere fa il costruttore) ci spiega che è una villa completamente "ex-abusiva", costruita scientemente da una persona che conosceva. Area assolutamente protetta. Il suo conoscente aveva acquistato una specie di cubo di cemento di pochi metri con qualche po' di terreno intorno, praticamente su un dirupo vista mare (una volta era il punto di captazione di un pozzo artesiano). Terreno non adatto a nulla: né alle costruzioni - vietatissime - nè all'agricoltura. Aveva calcolato tutto: un tot (pochissimo) per l'acquisto del dirupo: un tanto per sbancare quanto bastava per costruire la villa, e un tot per la "sanatoria". Il tutto era costato poche centinaia di milioni di lire dell'epoca, ma la villa "sanata", ormai intoccabile, e fornita di tutti i servizi, adesso valeva un tesoro.

Una volta fatta la "sanatoria", nessun fornitore di servizi ha potuto rifiutarsi di far arrivare fino in casa acqua, fogna, elettricità, gas.

SINDACI E ABBATTIMENTI - Abbiamo sentito più volte, in questi giorni, mettere sotto accusa sindaci di piccoli comuni, rei di non aver abbattuto costruzioni abusive e definitivamente dichiarate non sanabili. Sono tantissime. Un milione circa. Molte di meno delle "sanate", che sono ormai la vera metastasi del nostro territorio, perchè contro una casa "sanata" non si può fare più niente. Ma torniamo agli abbattimenti leciti (anzi, obbligatori). In questi giorni abbiamo sentito degli sprovveduti sindaci arrampicarsi sui vetri per il mancato abbattimento (non abbiamo ricevuto la sentenza definitiva per l'immancabile "ricorso al TAR", e roba di questo genere). E ci siamo chiesti perchè non dire la verità, che è molto più semplice; anzi "le" verità. Proviamo ad elencare le più evidenti:

-a) I sindaci non hanno i soldi per fare gli abbattimenti, che costano tantissimo. La cifra media più gettonata parla di 30/50.000 euro. Siamo quindi ad una spesa complessiva di 30/50 miliardi di euro.

-b) La maggior parte degli abbattimenti riguarda centri medio-piccoli delle regioni dominate dalla criminalità organizzata (Puglia, Calabria, Campania, Sicilia). Nei piccoli centri controllati dalla malavita a quale sindaco si può chiedere di offrirsi a petto nudo alla lupara del picciotto? Da chi lo farà proteggere, lo Stato? Dalla vigilessa? Uno stato che non è riuscito a proteggere bersagli grossi e largamente anninciati (Dalla Chiesa, Mattarella, Imposimato, Falcone, Borsellino, Livatino e tanti altri) improvvisamente diventerà capace di proteggere i mille sindaci delle mille Casteldaccia?

-c) Gli abbattimenti nella peggiore delle ipotesi in certi luoghi sono fatti a rischio della vita del sindaco, e in quasi tutti i paesi dominati dalla criminalità organizzata non pagano politicamente. Siamo sicuri che un sindaco che abbia fatti abbattere anche solo un capanno in un paesino dominato dalla mafia, dopo aver fatto il sindaco sarebbe stato eletto ben pasciuto consigliere regionale?

Consentitemi di citare per una volta il "Tafanus": nel ritaglio d'immagine l'incipit di un post del Tafanus del 22 agosto dell'anno scorso. Fra l'altro da un articolo di Repubblica apprendiamo che il consiglio comunale di Licata (paese di cui si occupa l'articolo) il sindaco, reo di voler far rispettare la legge, era stato sfiduciato e dimesso da una giunta alfaniana...

QUI il post completo

CASE ABUSIVE SANATE E NON - Il problema grosso non sono quel milione di case abusive da abbattere perchè non sanate. Il problema grosso sono quelle case ormai irrimediabilmente intoccabili perchè "sanate", e quindi a posto con la legge. In alcune regioni queste arrivano a superare, e di molto il 50% del totale. Quindi sulle case "ex-abusive" c'è poco da fare, se non pregare Giove Pluvio e il Dio dei Terremoti di non sparare ad cazzum, ma di prendere bene la mira. Sulle altre (quelle non sanate) c'è intanto da fare una suddvisione, anzi due

-a) fra prime case e seconde case;

-b) fra case non sanate per ragioni urbanistiche (ad esempio per violazione del piano regolatore) e case non sanate perchè costruite in zone ad alto rischio (alluvionali, sismici, vulcanici, su terreni a rischio frane, etc...)

 

ORDINE DI PRIORITA' - Premesso che abbattere un milione di case non è uno scherzo, sarebbe logico stabilire dei criteri di priorità. Da doce cominciare? Se dipendesse da me, l'ordine di priorità sarebbe il seguente:

-1) Seconde case costruite in zone a rischio. Su queste non avrei la minima esitazione. La seconda casa non è certo un segnale di disagio economico, e nessuno viene buttato fuori di casa a dormire in macchina. Inoltre, il possesso di una seconda casa, spesso abitata per un mese all'anno, non è certo un segnale di disagio economico. Quindi priorità assoluta, con costo a carico del proprietario. Possibili rateizzazioni, con ipoteca sulla prima casa.

-2) Seconde case costruite in zone non a rischio, ma in aree vietate dai piani regolatori. Stesse modalità previste per le case di cui al punto precedente, ma grado d'urgenza inferiore.

-3) Prime case costruite in aree a rischio. Costo dell'abbattimento, e di una nuuova soluzione abitativa, da graduare in funzione del reddito e del patrimonio della "vittima". Zero provvidenze per chi ha possibilità elevate, costi a parziale carico dello stato per i meno abbienti (fino ad includere l'assegnazione di una casa popolare in affitto).

-4) Prime case costruite in aree vietate dal piano regolatore - Stesse modalità economiche di cui al punto -3), ma minore urgenza per i tempi di esecuzione.

CASE ABUSIVE MA SANATE - Sia i proprietari di quelle costruite in aree a rischio che quelle costruite in aree vietate dai piani regolatori, il minimo che si possa pretendere è che vengano ricalcolati i REALI costi di urbanizzazione, e che questi vengano messi a totale carico degli "abusivi sanati". Ma per questa tipologia di case è utopia pensare all'abbattimento, sia perchè sono milioni, sia perchè dal punto di vista giuridico sono a tutti gli effetti case in regola con la legge. Per queste case, l'unica medicina è il tempo. Tempi biblici, ma inutile perdere tempo a blaterare su cose inutili. In Italia sopravvivono le cose illegali, figuriamoci quelle legali (o legalizzate, per un pugno di noccioline...)

COSA FARE (CHI, COME)

-1) attuare un piano che non richieda un secolo per l'abbattimento delle case abusive non sanate, nell'ordine cronologico prima indicato

-2) Essere realistici, ed affidare le demolizioni non già alla responsabilità di sindaci senza mezzi, minacciati e impauriti, ma ad unità territoriali del Genio Militare create ad hoc, e che facciano per qualche anno solo quello. Mafia, camorra, 'ndrangheta possono intimidire piccoli sindaci, ma non le Forze Armate. Infine sul lavoro dei genieri è difficile costruire un giro di mazzette (cosa facilissima quando si appaltano lavori di questo genere a impresine locali). E i genieri militari li paghiamo tutti i giorni di tutto l'anno, anche nei giorgi in cui sono incolpevolmente non impegnati.

-3) Varare o modificare le leggi che regolano i rapporti fra i richiedenti servizi, e le società fornitrici (elettricità, gas, acqua). Le società che forniscono servizi a richiedenti privi della documentazione di abitabilità dovranno essere ritenuti corresponsabili (sul piano penale e civile) quanto i "committenti". La pubblica amministrazione non dovrà fornire servizi quali strade, fogne, acquedotti.

-4) Gli uffici tecnici comunali dovranno dotarsi di personale ispettivo che finalmente VEDA ciò che finora nessuno ha visto, e cioè il sorgere dalla mattina alla sera di un cantierino o di un cantierone al quale non corrisponda una univoca licenza edilizia. Non servono dei costosi ingegneri. Bastano dei ragazzi dotati di una Panda, di un software che ottimizzi il percorso di ispezione che copra nella maniera più razionale tutta la rete viaria comunale una volta al mese, e addestrati ad usare nella maniera migliore programmi come "Google Hearth" e "Google Street View" (cosa che molti giovani sanno già fare benissimo).

-5) I sindaci inadempienti potranno essere incriminati per omissione di atti d'ufficio.

-6) Last but not least: ridurre all'impotenza, a furia di calci in culo, qualunque politico che osi ancora proporre "sanatorie" sul tema dell'abusivismo.

P.S.: Suggerimenti integrativi aggiuntivi sono benvenuti. L'idea è quella di fare forma compiuta ad un documento che ognuno di noi si impegnerà a diffondere in rete, inviare ai giornali, ai politici, agli opinion-makers. E - perchè no? esaminare la possibilità di raccogliere le firme necessarie (50.000). Nemero alto, ma non impossibile, specie se riuscissimo ad associare alla raccolta qualche partito e/o associazione ambientalista, sindacato, giornale con buona diffusione.

Niente di astrale. Semplicemente, delle proposte ragionevoli per trasformare finalmente l'Italia in un paese quasi civile

APPENDIX

Ricordando Rigopiano: l'albergo era stato costruito abusivamente, e nel punto più idiota: alla fine di un canalone che terminava, stringendosi sempre di più, proprio verso l'albergo (avete presente il "tubo di Venturi?)

Hotel Rigopiano

 

Dal monitoraggio del sito "Edilportale.com" è risultato che in 1109 comuni (l’82% del campione esaminato) sono presenti abitazioni in aree golenali, in prossimità degli alvei e in aree a rischio frana. Nel 58% dei comuni campione nelle aree a rischio sono presenti fabbricati industriali che, in caso di calamità, compartano un grave pericolo oltre che per le vite dei dipendenti, per l’eventualità di sversamento di prodotti inquinanti. Nel 18% dei comuni campione, nelle aree a rischio idrogeologico sono state realizzate strutture sensibili come scuole e ospedali. Nel 24% dei casi, inoltre, risultano a rischio strutture ricettive e commerciali.

Editoriale "Edilportale.com"

REGGIO CALABRIA - Per gli studenti una casa sul greto del torrente

Dagli Anni 50 nella città di Reggio Calabria i tanti corsi d’acqua sono stati tombati o cementificati. Dall’inizio del 2000, in particolare, proprio nell’alveo della fiumara Annunziata sono stati avviati i lavori – a tutt’oggi incompiuti – della «Casa dello Studente», un edificio di 400 alloggi per studenti progettato dall’Università. I lavori, sospesi dal 2002 per l’aumento dei costi e per l’evidente assurdità della localizzazione (esattamente sul greto di un torrente che periodicamente esonda in modo rovinoso) sono stati avviati nonostante la zona sia ad alto rischio idrogeologico secondo il Piano d’Intervento della Regione Calabria. Da molti anni resta lo scheletro dell’edificio,anche se ormai è evidente che non ci sono alternative alla demolizione totale. Fonte . Il Secolo d'Italia

Tafanus

 

Recensione del film "La donna dello scrittore"  (di Angela Laugier)

Titolo originale: Transit

Regia: Christian Petzold

Principali interpreti: Franz Rogowski, Paula Beer, Godehard Giese, Lilien Batman, Maryam Zaree, Barbara Auer, Matthias Brandt, Sebastian Hülk, Emilie De Preissac, Antoine Oppenheim, Louison Tresallet, Alex Brendemühl, Agnès Regollo, Grégoire Monsaingeon – 101 min. – Francia 2018.

L’antefatto - 1940 – Marsiglia, come Casablanca, è luogo di transito dei rifugiati politici, che, fuggendo da Parigi, alla vigilia dell’occupazione tedesca, lì trovavano il porto dal quale raggiungere, al di là dell’Atlantico, i paesi più sicuri del nord e del centro America: impresa rischiosissima e faticosa; lotta contro il tempo, prima che il governo-fantoccio di Vichy, agli ordini dei nazisti, estendesse fino a Marsiglia la gelida spietatezza dei rastrellamenti contro gli ebrei e gli oppositori politici da spedire ad Auschwitz, come tutti sappiamo.

Un film straniante - A Marsiglia, Maria (Paula Beer) è in attesa dell’arrivo del marito, lo scrittore Weidel, per imbarcarsi con lui alla volta di Città del Messico: solo a lui l’ambasciata avrebbe rilasciato il visto necessario alla loro partenza. Il plico dei suoi documenti di accredito era nelle mani di Georg (Franz Rogowski), come lui rifugiato tedesco a Parigi, comunista in cerca di salvezza su un treno per Marsiglia, dove avrebbero dovuto incontrarsi, secondo i piani della rete clandestina del loro partito.

Per caso, durante il viaggio, Georg aveva appreso del suicidio di Weidel, imprevista circostanza che scombinava quei piani: non sapendo che fare, ora, delle carte in suo possesso, aveva deciso di distruggerle e di sostituirsi a lui assumendone l’identità; ricordare l’indirizzo di Maria era in fondo tutto ciò di cui aveva bisogno per ottenere per sé e per lei, dall’ambasciata messicana, il visto per il viaggio in nave: la salvezza.
In un’atmosfera di attesa estenuante, costretto a non essere se stesso, Georg si era immerso dunque nei vicoli della città, nei suoi bar e nell’universo dei rifugiati provvisoriamente a Marsiglia, vivendo i loro stessi drammi nelle code ai consolati o nella precarietà delle sistemazioni più squallide, negli alberghi e nelle case di passaggio: altre vite come la sua, sospese fra un presente di terrore disperante e un futuro forse meno angoscioso, ma, in ogni caso, incerto e sfuggente perché amore, solidarietà, amicizia, legami familiari sembravano scomparsi o calpestati da una generalizzata volontà di dominio e di sopraffazione.

Il film assume, fin dall’inizio, un carattere di spiazzante contemporaneità, ovvero di un racconto nel quale si confondono passato e presente, poiché ciò che era avvenuto nel 1940 è sovrapposto,  sullo schermo, da ciò che sta avvenendo oggi: gli strumenti della discriminazione e dell’oppressione sono gli stessi e (allora, come ora), indossando abiti del nostro tempo, aguzzini reiterano i riti orribili dell’esclusione e della discriminazione contro milioni di rifugiati che, in preda all’angoscia sono lasciati soli, senza identità, disperando di essere riconosciuti nella loro dignità umana, al di là dell’appartenenza religiosa, politica o etnica.

Durante il racconto si susseguono brevi e intense storie d’amore; episodi di amicizia; tragedie; sorprese drammatiche e inaspettate svolte, di cui sarebbe imperdonabile parlare in anticipo: meglio, secondo me, se gli spettatori si lascerannno coinvolgere dall’atmosfera misteriosa di sospetto e di intrigo che il regista costruisce molto bene, poiché nella strana realtà marsigliese in cui porto e periferie sono connotati dalla tecnologia e dalla modernità, nulla e nessuno è ciò che appare, né la voce fuori campo è sempre la stessa: indizi di una realtà oscura e indecifrabile, senza via d’uscita…

Ispirato liberamente al romanzo Transit (1944) della scrittricee intellettuale tedesca Anna Seghers, il film è, a mio giudizio, pur con qualche difetto, in particolare nella parte centrale, che forse si gioverebbe di qualche taglio mirato, uno dei migliori sullo schermo, in questi giorni, ed è fra i più interessanti firmati dal regista Christian Petzold, già apprezzato nei precedenti La scelta di Barbara e Il segreto del suo volto. Ha però molto diviso la critica e soprattutto gli spettatori, non sempre convinti dalle soluzioni narrative del regista e talvolta incerti nel dipanare l’intricata vicenda.

 

Angela Laugier

 

Intendiamoci, nessuno più contrario di me all'abusivismo, ma sono ancor più contrario alla esondazione di stronzate che sto sentendo in questi giorni (come ogni anno, quando una famiglia resta sotto le macerie di una casa costruita abusivamente sotto un pendio roccioso, o nel greto di un fiume, o a venti metri dal mare). Si sentono cose che potrebbero spingere il mitico Professor Cipolla (non so se sia ancora vivo) a scrivere una seconda edizione, aggiornata e molto ampliata, del suo celeberrimo trattato sulla stupidità umana. Non sarò breve, e non sarò ordinato. Andrò in ordine sparso.

Dunque, la stima più recente dice che in Italia le case abusive sono più di un milione. Parlo di case ABUSIVE, nel cui numero non rientrano le case trasformate da abusive a regolari con una botta di sanatoria dell'abusivismo. Sulle case "sanate" che un giorno saranno invase da un torrente, andrebbero condannate legioni di politici di tutti i partiti, che hanno ingrassato il loro parco-elettori con provvedimenti elettorali criminosi, o per quattro soldi di "sanatoria", che non bastano a coprire neanche una piccola frazione dei costi che la collettività è poi costretta a pagare per dotare di servizi essenziali interi agglomerati completamente "abusivi ma sanati". Strade, fogne, acquedotti, elettricità, la caserma dei carabinieri, scuole e/o scuolabus...

Rompiamo il ghiaccio con un argomento che ho già trattato. In questi giorni ho sentito tre cifre "ad cazzum" che superano qualsiasi immaginazione.

-1) Non aveva ancora smesso di piovere, che c'era già una "stima governativa" su quanto servirebbe per mettere in sicurezza ambientale il territorio: 40 miliardi. Quel territorio che quando non è a rischio inondazioni è a rischio sismico, o vulcanico (come per i 700.000 che vivono sul cratere attivo del Vesuvio). A quando i cartelli, accanto a quello che informa del pericolo di "Caduta Massi", anche di quello che avverte del pericolo di "Crollo Ponti"? Sogno un cartello che avverta del rischio di  "Eruzioni Esplosive".

-2) Dopo aver sparato la cifra di quaranta miliardi per "mettere in sicurezza il territorio", il governo Qui Quo Qua ci ha tranquillizzati: "abbiamo già stanziato 900 milioni (spalmati su tre anni - NdR) per mettere in sicurezza il territorio. Caspita! Avete fatto la divisione??? Quaranta miliardi sono il costo di quattro anni della "marchetta 80 euri". Basta avere le palle per abolirla, e prima della fine della legislatura Qui, Quo e Qua potrebbero mettere "in sicurezza" il territorio. Invece no. Dieci miliardi all'anno per la marchetta, 300 milioni per la messa in sicurezza del territorio.

-3) Passa qualche giorno, Qui Quo Qua vengono informati che la odiata UE ha una specie di fondo-catastrofi per aiutare i paesi che hanno avuto - per l'appunto - una catastrofe, che scatta solo per catastrofi di costo non inferiore a 3 miliardi. Detto-fatto, i Tre-Tre in 24 ore calcolano che il danno (mentre ancora sta piovendo ed esonda il Lago Maggiore a Verbania) "vale" (che combinazione!) tre miliardi.

Perdonatemi, ma ho un chip sottocutaneo (me lo ha installato a mia insaputa il "MòVimento 5 Stalle") che emette un trillo quando una cifra supera il livello di guardia perdonabile a qualsiasi cazzaro (una sorta di "franchigia" sulla minchiata"): quaranta miliardi, a 300 milioni all'anno, e sempre che per tutto i periodo necessario a sanare l'ambiente non ci sia neanche una esondazione del Seveso a Milano (cosa che accade in media una volta all'anno). Avete fatto la divisione? No? L'avevo fatta io già prima che si esprimessero Qui, Quo e Quacquaraquà: servirebbero 133 anni, sempre a condizione che da qui al 2151 non esondi una sola volta il Seveso, non venga giù né un abete rosso, né un cavalcavia. Comunque mi sono accorto che il mio calcolo è sbagliato, perchè i 40 miliardi sono già aumentati dei tre miliardi di danni ad usum UE. Come direbbe Checco Zalone: "Siamo un paese fantastici". E io speriamo che me la cavo.
----------------------------------------------------------------------

Quanto detto finora è solo un piccolo anticipo del cazzarume che ho sentito in questi giorni. Il brutto deve ancora venire, ma ni rendo conto che il post diventerebbe troppo lungo, quindi chiudo qui la prima puntata, rinviando i miei due lettori alla prossima puntata, che riguarderà il problema, immane dell'abusivismo edilizio, che ho sentito trattare come un "unicum". Non lo è. Ne parleremo. Anticipo alcuni capitoli:

-a) Si possono abbattere le case a rischio ma sanate? e con quali conseguenze e costi per lo Stato?

-b) Qualcuno si è posto il problema di dove mandare gli abitanti delle case abbattute?

-c) Una "seconda casa" abusiva (di quelle che hanno devastato non solo la Liguria e la Calabria, ma tre quarti d'Italia) possiamo abbatterla senza remore?

-d) E' ragionevole pensare di scaricare su un sindaco (magari di un paesino dominato dalla criminalità organizzata) i costi e i pericoli per la vita legati all'abbattimento della casa di uno "'ndrangheta" o di un mafioso? Chi lo proteggerà dopo? La vigilessa urbana?

A presto.

Tafanus

 

 

Elsa Armengou

Devo confessarlo: questo post è superato, perchè i due video di Elsa Armengou che propongo sono vecchi: sono stati girati nel 2015, quando Elsa aveva 7 anni, ma ora siamo nel 2018, e da allora Elsa è invecchiata... Ha già dieci anni, pensate! 

Elsa è solo uno dei tanti prodigi che Joan "Pigmalione" Chamorro non si stanca di sfornare in quantità industriali, e fa crescere in fretta perchè ha sempre il coraggio di farle suonare "alla pari" con esperti, affermatissimi jazzisti adulti, dai quali questi giovanissimi talenti assorbono come spugne tutto quello che riescono a "succhiare".

Oggi propongo due brani della bambina di sette anni. Il primo brano è un GRANDE assolo di tromba di un famosissimo "standard" di Duke Ellinghton: "Mood Indigo":

 

 

Una esecuzione di una bellezza dolcissima, da consumata professionista. Devi ripeterlo? E' una registrazione di tre anni fa, quando Elsa aveva sette anni. Esattamente nello stesso anno in cui è stato registrato un brano nel quale Elsa si esibisce anche come cantante, in "pole position" nella "Sant Andreu Jazza Band", creata dallo stesso "matto" Joan Chamorro, che abita quasi sempre sotto un cappellaccio nero alla "Blues Brothers"; orchestra che è la sublimazione del sapiente mixage fra vecchio e nuovo. Questo secondo brano proposto è il focus di una sorta di festa di piazza all'aperto, con gli spettatori che spesso si mettono allegramente a ballare. Dissacrazione del Jazz??? Tutt'altro. Ritorno alle sue origini. Molti non sanno o hanno dimenticato che il jazz non è nato nella Carnegie Hall, ma come musica da strada, musica da ballo, a volte persino nei bordelli di New Orleans.

Il titolo di questo brano è "When you are smiling". Sorridiamo anche noi, please...

 

Tafanus

 

L'ultimo successo: "Polizia, cade l’obbligo di informare i superiori. Incostituzionale la legge per fare conoscere le indagini ai governi" - Lo statuisce la Corte Costituzionale.

La norma - varata nell'agosto del 2016 dal governo Renzi - era stata aspramente contestata da magistrati e investigatori. Prevedeva che l’informativa di reato - cioè il primo atto all'interno dell'inchiesta - dovesse scalare le scale gerarchiche di Polizia, carabinieri, Guardia di finanza. E chi sta all’ultimo gradino di quelle gerarchie? I rispettivi ministeri di competenza: Interno, Difesa ed Economia

La legge che poteva consentire ai politici di conoscere in anticipo le indagini è incostituzionale. Il motivo? Lede le attribuzioni costituzionali del pubblico ministero. Lo ha stabilito la Consulta che ha accolto il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal procuratore di Bari nei confronti del governo. La norma era stata varata nell’agosto del 2016 quando a Palazzo Chigi sedeva Matteo Renzi. A luglio, invece, si erano registrate le prime fughe di notizie all’interno dell’inchiesta Consip. I vertici della centrale acquisti della pubblica amministrazione furono informati quasi in diretta dell’esistenza dell’indagine che ora rischia che di portare alla richiesta di rinvio giudizio per l’ex ministro dello Sport Luca Lotti e il generale dell’Arma Tullio Del Sette. L’ad Luigi Marroni, intercettato il 20 dicembre 2016, confessò al capo dell’ufficio legale di sapere dell’esistenza degli accertamenti “4-5 mesi” prima (...che tempismo! attenti alle date: a luglio fughe di notizie sull'inchiesta Consip, e già in agosto varata - sotto l'ombrellone? - varata la legge-profilattico... NdR)

Il conflitto sollevato dal procuratore di Bari – Il procuratore del capoluogo pugliese, Giuseppe Volpe, sosteneva che la norma di fatto abrogasse parzialmente il segreto investigativo e che il governo fosse andato oltre la delega del Parlamento introducendo una sorta di deroga alla riservatezza. “Notizie riservate potevano arrivare dove non dovevano con il rischio di compromissione delle indagini”, cioè vere e proprie “fughe di notizie legittimate”, commenta il magistrato che ha definito “la sentenza come “un grandissimo successo”. Il magistrato spiega che la legge rischiava di “compromettere il segreto istruttorio e la stessa obbligatorietà dell’azione penale”. Il ricorso è stato scritto personalmente dal procuratore di Bari, rappresentato nel giudizio dai professori Giorgio Costantino e Alfonso Celotto.

La norma bocciata – Al centro dell’atto c’è l’articolo 18, comma 5, del decreto legislativo n. 177 del 2016. La disposizione prevede che, a fini di coordinamento informativo, “i vertici delle Forze di Polizia adottino istruzioni affinché i responsabili di ciascun presidio di polizia interessato trasmettano alla propria scala gerarchica le notizie relative all’inoltro delle informative di reato all’autorità giudiziaria, indipendentemente dagli obblighi prescritti dalle norme del codice di procedura penale”. La Corte, pur riconoscendo che le esigenze di coordinamento informativo poste a fondamento della disposizione impugnata sono meritevoli di tutela, ha ritenuto lesiva delle attribuzioni costituzionali del pubblico ministero, garantite dall’articolo 109 della Costituzione, la specifica disciplina della trasmissione per via gerarchica delle informative di reato.

Spataro: “Incostituzionale. Segreto investigativo carta straccia” – Un testo che all’epoca aveva fatto molto discutere. “Una norma a dir poco sorprendente”, l’aveva definita il procuratore di Torino, Armando Spataro segnalando subito “profili di incostituzionalità“, ma soprattutto di un “contrasto con alcune norme del codice di procedura penale che attribuiscono al pm il ruolo di dominus esclusivo dell’indagine”. “Così il segreto investigativo diventa carta straccia“, diceva il magistrato parlando di un ulteriore passo della “generale tendenza a spostare ogni attività verso l’esecutivo, persino la guida della polizia giudiziaria”. La legge, sottolineava sempre Spataro, non prevede infatti “alcun divieto” per le gerarchie delle forze dell’ordine “di riferire all’autorità politica”. La questione era arrivata sui tavoli di Palazzo dei Marescialli, con il Consiglio superiore della magistratura che si era espresso in maniera critica sul provvedimento.

Le indagini top secret al governo in anteprima – L’informativa di reato è il primo atto scritto in cui uno o più membri delle forze dell’ordine riassumono i risultati di un’inchiesta, in quel momento coperta da segreto, per trasmetterli alla magistratura, alla procura di competenza. Il “coordinamento” di cui parla il testo, necessario per evitare doppioni e sovrapposizioni, in precedenza spettava proprio ai magistrati inquirenti. Con la norma, invece, l’informativa deve scalare le scale gerarchiche di Polizia, carabinieri, Guardia di finanza. E chi sta all’ultimo gradino di quelle gerarchie? I ministeri di competenza: Interno, Difesa ed Economia. Così, per esempio, un’inchiesta per corruzione o per mafia, o qualunque indagine che possa mettere in imbarazzo un ministro, un parlamentare, un amministratore locale, potrà arrivare sul tavolo della politica prima di essere resa nota all’interessato con un provvedimento della magistratura.
La circolare di Gabrielli – Una normativa simile era già prevista i carabinieri, sottoposti al Testo unico dell’ordinamento militare del 2010. Con la legge del 2016 è stata estesa a tutti le altre forze dell’ordine. L’8 ottobre 2016 una circolare dal capo della polizia, Franco Gabrielli, spiegava che i superiori gerarchici devono essere informati anche degli ulteriori sviluppi “rilevanti” dell’inchiesta, “fino alla fine delle indagini preliminari”. Ma precisava che nel farlo è necessario “preservare il buon esito delle indagini in corso”, e quindi le comunicazioni dovevano essere selezionate in modo “graduale” e al solo scopo di “garantire un adeguato coordinamento informativo”.

Il conflitto sollevato dalla procura di Bari – La Corte costituzionale – giudice relatore Nicolò Zanon – aveva ammesso il conflitto tra poteri dello Stato il 6 dicembre del 2017. Anche se l’allarme sui possibili profili di incostituzionalità della norma era stato lanciato dai procuratori – Spataro in primis – e dal Csm già diversi mesi fa, in piena tempesta sull’inchiesta Consip tra fughe di notizie e dubbi sulle prove manipolate. E aveva suscitato la reazione indignata di Gabrielli. A sollevare il conflitto era stato il procuratore Bari, Volpe nei confronti del governo per quella disposizione inserita a sorpresa nel decreto che aveva accorpato la Forestale all’Arma dei carabinieri. La norma venne introdotta con l’obiettivo dichiarato di evitare duplicazioni e sovrapposizioni tra le forze di polizia e e per ottenere così un efficace coordinamento informativo. Per il procuratore pugliese, però, non solo il governo era andato oltre la delega ricevuta dal Parlamento, ma aveva di fatto abrogato parzialmente il segreto investigativo, che è uno dei cardini del nostro sistema processuale, introducendo una sorta di deroga alla segretezza.

Per procuratore Bari lesi gli articoli 109 e 112 della Costituzione – Non solo: introducendo quell’obbligo a carico della polizia giudiziaria, il governo, per il procuratore, aveva anche leso le prerogative riconosciute dalla Costituzione alla magistratura inquirente. Perché quella norma contrasta con il principio dell’obbligatorietà dell’azione penale (articolo 112), che garantisce l’indipendenza funzionale del pm da ogni altro potere e soprattutto da quello esecutivo; e ledeva anche l’articolo 109 della Costituzione che dà ai pubblici ministeri il potere di disporre direttamente della polizia giudiziaria.

I rilievi del Csm – Gli stessi rilievi che aveva mosso nel giugno del 2017 il Csm. L’organo di autogoverno della magistratura sollevò il problema anche del rischio di “interferenze” nelle indagini dei magistrati con la trasmissione di notizie sulle inchieste a “soggetti che non rivestono la qualifica di polizia giudiziaria e che, per la loro posizione apicale, vedono particolarmente stretto il rapporto di dipendenza organica dalle articolazioni del potere esecutivo”. La delibera fu approvata dal plenum del Consiglio superiore della magistratura. Fu quel passaggio che fece sentire “offeso” Gabrielli, “come se il sottoscritto – disse in un’intervista – e i vertici delle forze dell’ordine non avessero giurato fedeltà alla Costituzione, ma alla maggioranza di governo del momento”.Anche a giudizio del plenum il governo era andato oltre la delega ricevuta dal Parlamento. Palazzo dei Marescialli suggerì anche una possibile via d’uscita: che la comunicazione in via gerarchica sulle informative della polizia giudiziaria avvenisse “compatibilmente con gli obblighi” di legge sul segreto investigativo e non “indipendentemente” da tali obblighi, come detto nella disposizione. Che però è stata bocciata dai giudici costituzionali.

Fonte: Giuseppe Pipitone e Giovanna Trinchella - Il Fatto Quotidiano

 

Scritto il 08 novembre 2018 alle 12:17 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Se anche Andrea Scanzi, giornalista del "Fatto Quotidiano", prende pesantemente le distanze dal "dimaismo", vuol dire che anche i padri putativi della prima ora del grillismo parolaio iniziano ad averne le balle piene di un ometto in grisaglia che ha preso il doppio dei voti del grassoccio in felpa, eppure gli ha ceduto il bastone da feld-maresciallo di questa squallida unione contro natura fra fascio-razzisti che si definiscono "rinnovatori a tutto tonto", e moralizzatori armati solo di parole d'ordine cretine, ed ammalati cronici di "webbulimia", e ramazze, che per ora stanno solo perdendo effimeri consensi (prima in direzione del "bomba" lumbard, poi verso il nulla). Cosa non si fa, pur di restare qualche mese in più sulla poltroncina...

Quando si accorgeranno, i grillini, che si sono fatti togliere dal cazzar-populista in felpe varie il terreno sul quale poggiavano i piedi? E quanto è intelligente contrastare la Lega a chiacchiere, e obbedire nei fatti pur di far durare la poltroncina? La luna di miele del "poppolo tagliano" col grillismo scricchiola, e fra poco finirà anche quella col tizio che doveva scacciare in un amen 600.000 "clandestini" e fare la flat-tax per tutti al 15% (uguale uguale sia per le baby-sitters che per Mediaset e Luxottica).

Noi italiani siamo rimasti scemi come lo siamo dal "ventennio", e pronti sempre ad innamorarci in massa dell'ultimo pirla che si affaccia ad un balcone vomitando pericolose scemenze (si tratti del "nonno" con la mascella quadrata (Spezzeremo le reni alla Pallida Albione), di un ubriacone o di un commesso della Rinascente in Facis). Ma per fortuna l'elettorato è diventato meno vischioso dell'epoca ignobile in cui si inneggiava alla Grande Vittoria per la DC che prendeva lo 0,3% in più delle precedenti elezioni. Come è noto, la famosa "Onda Lunga" del craxismo, ci ha messo dieci anni a far raddoppiare il 5%, e ci ha messo pochi minuti - al costo di poche "monetine del Raphael", ad appiattire e piallare il craxismo. Berlusconi ci ha messo un attimo a superare il 30%, ma ora deve andare col cappello in mano dal suo ex cameriere che dal 4% è passato al 18 e al 32, e che ci metterà ancora di meno a ritornare nelle osterie da cui era partito.

Signoramia, non ci sono più le mezze stagioni, il pane non è più quello di una volta, e anche il voto non è più un atto di fede come lo era una volta. Renzi si è comprato il mitico 40,8% (che è durato due mesi), e ora è crollato al 17 (lui che irrideva il Bersani del 25% e dell'abbiamo "non-vinto"), ed ha trascinato a fondo la sinistra, che FORSE fra dieci anni potrebbe risorgere. FORSE. Perchè all'orizzonte non vedo spuntare, pur aguzzando lo sguardo, nessun nuovo Berlinguer, nessun Rodotà, e persino (absit iniuria verbis) nessun nuovo D'Alema.

I nomi che corrono sono quelli del "si-ma-anche" Calenda, di Zingaretti che è saltato fuori solo "a Renzi morto", dell'ex bersaniano di ferro Graziano Delrio, del fantasma di Pannella Giachetti. Quelli che il renzismo manda in TV a riguadagnare consensi sono sempre la inascoltabile Alessia Rotta, Richetti, ed altri cascami del bullo di Frignano sull'Arno. Come l'impresentabile Minniti che - non avendo il coraggio di ammazzare i migranti con le proprie mani - ha dato in appalto il lavoro sporco ai cento presidenti della Libia, che svolgono il ben remunerato incarico nei loro lager.

I grillini si accorgeranno dell'errore storico che stanno facendo solo quando sarà troppo tardi. Salvini se ne accorgerà quando sarà solo, come Don Chisciotte del Mangia Mangia, quando "la sua ggente" si accorgerà che non ha visto espellere un solo clandestino, cucù la flat-tax non c'è più, quando capirà che già adesso, con lo spread a 300, il maggior costo del debito pubblico è aumentato (a regime) di 45 miliardi, che sono il sestuplo dei 7,5 miliardi di "sforamento" elemosinato in maniera petulante (e non ottenuto) dalla UE). Quando si accorgeranno che arriverà la clausola di savaguardia dell'aumento generalizzato dell'IVA; quando si accorgeranno che le agenzie per il lavoro non troveranno da lavorare ad altri che a se stessi. Quando - come già minacciato (che sia una ritorsione al bullismo idiota di Salvini?) che l'Europa di prepara a mandarci un altro pacco-regalo da 5 miliardi, per la mancata riscossione dell'IMU sugli immobili adibiti ad uso commerciale della Chiesa.

E il Vice-Conte, in tutto questo, cosa fa??? Spara banalità da mane a sera, attentissimo a non dire niente che possa dispiacere ad uno dei suoi due padroni. E quando proprio non riesce a barcamenarsi, scopre di avere una irrinunciabile urgenza di una visita di Stato in Burkina Faso, o ad Aruba, o al Governatore del North Dakota. Le c.d. "visite salvavita"

Prepariamo i paracadute, e teniamoli sempre a portata di mano.

Tafanus

 

Recensione del film "Disobedience" (di Angela Laugier)

Regia: Sebastián Lelio

Principali interpreti: Rachel Weisz, Rachel McAdams, Alessandro Nivola, Cara Horgan, Mark Stobbart, Dominic Applewhite, Sophia Brown, Bernardo Santos, Anton Lesser, Nicholas Woodeson, Allan Corduner – 114 min. – USA 2017

Tornata a Londra per i funerali del padre, Ronit (Rachel Weisz) rivede i parenti e gli amici di gioventù, ben inseriti, ora, nella comunità ebraico-ortodossa nella quale era cresciuta ed era stata educata, ma che aveva volontariamente lasciato da più di vent’anni per non esserne soffocata: teneva troppo ai suoi progetti e alla sua libertà. Se ne era andata a New York, dove aveva messo a frutto l’appassionata conoscenza della fotografia, diventando un’apprezzata artista sperimentale, con un curriculum prestigioso, ricco di mostre e di riconoscimenti.

Aveva saputo della morte del padre, rabbino della comunità londinese e adesso era lì, a rendergli l’estremo saluto, poiché, anche se non aveva più dato notizie di sé, non aveva cessato di amarlo.

A Londra il cugino Dovid (Alessandro Nivola), compagno di giovanili trasgressioni, l’aveva accolta con evidente imbarazzo: era diventato marito di Esti (Rachel McAdams) la sua migliore amica di allora. “Noi tre eravamo una forza”, aveva ricordato Ronit, evocando i giorni della ragazza che era stata, quando, con loro, avrebbe voluto cambiare il mondo. Con Esti aveva avuto una breve storia d’amore, vero scandalo per quel rigido microcosmo yiddish, all’origine del proprio auto-esilio alla volta degli Stati Uniti, unico modo per assicurarsi la possibilità di decidere della propria vita, senza interferire con la fede della comunità di appartenenza e soprattutto senza nuocere al padre e alla sua carriera. Il suo ritorno era stato percepito come una minaccia alla tranquillità raggiunta dall’intera comunità; le sue rassicurazioni circa la breve durata della permanenza londinese non convincevano; persino Dovid diffidava di lei, ora che era insegnante di Tōrāh e candidato alla successione del vecchio rabbino, caduto in Sinagoga mentre pronunciava il suo sermone sull’amore e sulla libertà. Le ribellioni giovanili, come sogni che svaniscono al risveglio, dunque, erano rapidamente rientrate, né i fedeli avrebbero tollerato nuove trasgressioni: Esti sembrava del tutto rinsavita dalle bizzarrie giovanili ed era diventata una brava moglie devota, nonché l’insegnante di inglese della scuola ebraica, apprezzata dai genitori dei piccini che le erano affidati. Questo, almeno, stando alle apparenze, per lo più ingannevoli, come tutti sanno. I severi dettami della Tōrāh, infatti, non erano idonei per imbrigliarne il  cuore, più incline ad ascoltare i dettami d’amore…a quel modo che ditta dentro… perché l’antica fiamma per Ronit non si era mai spenta: lei aveva sperato di rivederla dopo aver avvertito la Sinagoga d NewYork; lei era tornata a corteggiarla appassionatamente, nonostante tenesse davvero molto all’affetto protettivo di Dovid, alla stima della propria comunità e nonostante ora fosse incinta…

Grande narratore di difficili storie femminili, dopo Gloria e Una donna fantastica – indimenticabile Oscar* dello scorso febbraio – il regista cileno Sebastian Lelio ci offre con questo bel film  una  nuova prova della sua finezza di ritrattista, originale nel raccontare le donne che osano coraggiosamente sfidare pregiudizi e convenzionu sociali, per realizzare i propri sogni e le proprie aspirazioni. Tutti e tre questi film sono connotati da un clima di tensione sottilmente erotica, fin dalle prime scene: ripenso agli sguardi ammiccanti che Gloria lancia all’uomo che ancora non conosce, ma che con ogni evidenza le piace; ripenso al modo speciale con cui si guardano Marina e Orlando, l’uomo amatissimo col quale convive, nonostante il disprezzo e l’emarginazione a cui si sente condannata. In quest’ultimo sono le parole sacre del Cantico dei Cantici, lette da un commosso Dovid agli studenti, nella prima straordinaria e spiazzante scena, a riverberare la loro sensualità sul resto del film, nel quale l’erotismo femminile assume il duplice aspetto della trasgressione aperta e sincera (Ronit) e del fuoco nascosto che sta per divampare, facendo vacillare acritiche e costrittive certezze (Esti). Ottime le due attrici e ottimo anche Alessandro Nivola, un tormentato Dovid, incerto fino alla fine fra tradizione dottrinale e amorosa compassione. Per la prima volta, Sebastian Lelio ha girato un film lontano dal suo Cile, interamente in lingua inglese per una produzione americana, come quasi tutti gli attori.  Da vedere!

*Migliore film straniero

Angela Laugier

Le recensioni senza inutili millanterie del giornalista e autore comico per L'Espresso (Luca Botturo)

(Il PanzaRotto)

“Un pensiero a chi pensa che il problema della sinistra è il mio carattere” (immagini di folla plaudente).

 

Non fosse per il congiuntivo dalemiano, e per quella parola sostanzialmente estinta, sinistra, sarebbe difficile distinguere questo tweet da uno di Salvini. Mancano solo i bacioni. Invece, naturalmente, è figlio del senatore semplice di Rignano. Il cui storytelling, replicato a valanga dai fan social, che si muovono a stormi proprio come quelli governativi, è esattamente questo: criticavate Renzi solo perché non vi stava simpatico, ora beccatevi i giallobruni.

 

Personalmente trovo Matteo Renzi simpaticissimo. Ancor di più da quando si è messo a fare il mio mestiere, cioè compitare battute più o meno sapide (“più” sono le sue, “meno” sono le mie) che illuminano questa surreale notte della Seconda Repubblica.

Il talk show della Leopolda, a proposito di recensioni, era perfetto: scenografia, tempi, ospiti. Insulti, anche. Testi comici, pure. Scritti, recitati, isolati in brevi clip da ritwittare a nastro dal proprio account ufficiale: “Come si fa a criticare la Francia proprio nell’anno in cui hanno vinto i Mondiali e noi non ci siamo neanche qualificati?”.

 

INCISO - Caro Renzino, non sai di politica, non sai di psicologia, non sai si economia, ma almeno li tagliano sallo! Due perle alla Di Maio:

 

# "Un problema per chi dice che il problema della sinistra è il mio" ("sia" il mio, Renzino, "sia"...)

 

# "...criticare la Francia proprio nell'anno in cui hanno vinto i mondiali  (" la Francia "ha" vinto i mondiali, Renzino, "ha"...)

Un trampolino di lancio che verosimilmente porterà, nel giro di qualche mese, alla resurrezione politica del cosiddetto Giglio Magico. Perché l’italiano, si sa, è un popolo fatto a mareggiata. Prima o poi rifluisce alla ricerca di rive conosciute. Specie se, ed è il caso in oggetto, la spiaggia si è allungata di chilometri per effetto dell’imminente tsunami provocato dal Circo Conte. Proprio per questo, perché Renzi è simpatico, e perché dice una cosa platealmente non vera (non si perde il 22 per cento per colpa del carattere: e chi sei? Andrej Cikatilo?) che mi pregerei, ove concesso, di spiegare perché alcuni di noi - e manco so chi siamo noi, giuro - covano nel 2018 alcune perplessità che erano tali anche nel 2017. E nel 2016. E nel 2015. Più o meno quando qualcuno cominciò a significare che il PD andava a sbattere, molto prima che accadesse e che gli incidentati dessero la colpa ai sensori di parcheggio.

Del linguaggio ho scritto. Gufi e rosiconi è un copyright renziano. Salvini l’ha affinato a colpi di clava. Ma presentarsi come l’alternativa sorridente al cupore degli altri e additare i diversi pareri come frutto di invidia o della volontà di menar gramo è:

 

1) Diseducativo.

 

2) Porta acqua al mulino dell’aggressività altrui.

Dei temi affrontati aggiungo ora: le reprimende ai giornalisti, i muscoli mostrati all’Europa (indicata come il mostro che troppo prendeva e nulla restituiva), l’insistenza sullo Stato invadente - se la rottamazione delle cartelle non volete chiamarla condono, chiamatela sanatoria: ma quello è - il battere sui temi della sicurezza ogni 2x3 sono tutti stratagemmi difensivi, denotano subalternità culturale, seminano nel campo avversario. Dentro al quale hanno raccolto i postfascisti padani e i criptoautoritari del vaffanculo, che restano incompetenti come agli esordi ma hanno preso dimestichezza col potere; basti vedere Crimi in edizione Starace contro i giornali. E sono molto più pericolosi.

Ma soprattutto è la ricerca del consenso nel breve che fotte - come credo dicesse Schopenhauer - i democratici. Se uno statista lavora per le prossime generazioni e un politico per le prossime elezioni, l’attuale popolo eletto (tutto: questo è il dramma) lavora per il prossimo like. Si cerca di recuperare l’adesione spicciola invece di lavorare per quella futura. Si vive, questo fa Renzi, in una gabbia competitiva che non solo obbliga a inseguire le prodezze social altrui (leggetevi i profili dei deputati e senatori Pd, cristosanto: la Ferragni è meno vanitosa) ma addirittura quelle del proprio partito. Martina presenta un Def alternativo? Renzi e Padoan mostrano il loro. Calenda lancia un fronte civico? Renzi vara il suo. Zingaretti si palesa? Fate entrare Minniti! Il tutto in un dentro e fuori dal Partito Democratico nel quale è previsto che la traversata nel deserto se la sciroppi il segretario pro tempore mentre quel che resta dell’opposizione, immobile, resta seduta sulla riva del fiume in attesa di veder passare il proprio cadavere. Per motivi di lavoro sono appena stato in Venezuela. Là ci sono già due parlamenti, una moneta sovrana con l’inflazione a scatto quotidiano, un populismo realizzato che fino all’altro ieri i Cinquestelle indicavano come modello. Sembrava di stare - lì sì - nel “Ritorno al Futuro” dell’Italia di giovedì prossimo.

Per evitare il quale, probabilmente, basterebbe che ognuno ricominciasse a fare il proprio: i simpatici provino a fare i simpatici, i politici si rimettano a fare politica.

 

Fonte: Luca Bottura - L'Espresso

 

 

Dunque Qui, Quo, Qua (al secolo Salvini, Di Maio e Conte)come promesso, gliela stanno facendo vedere loro, all'Europa! O forse dobbiamo parlare al futuro. "potrebbero fargliela vedere loro, all'Europa!"

Perchè per ora hanno preso solo tramvate. Per la prima volta nella storia d'Europa, una proposta di bilancio di un paese fondatore non solo "Membro", ma addirittura "Fondatore", è stato respinto tout-court. Bocciato, senza possibilità di raddrizzamento delle gambe dei cani.

Qui, Quo e Qua hanno compiuto un piccolo capolavoro di politica economica: a fronte di una richiesta (irricevibile e irricevuta) dell'autorizzazione a spendere in deficit 7,5 miliardi in più, per alimentare il marchettificio promesso in campagna elettorale, hanno ottenuto, nell'ordine:

-A) La bocciatura senza appello dell'ipotesi "incremento del PIL" di due punti percentuali.

-B) rifiuto secco, senza se e senza ma, di rispettare gli impegni di riduzione di deficit e debito sottoscritti dall'Italia (anche quella governata dal centro-destra di cui Salvini una volta faceva parte, e di cui farà parte di nuovo alle prossime Europee: il che significa che Salvini non può chiamarsi fuori dai disastri precedenti, e non può chiamarsi fuori da quelli attuali e futuri. Un vero recordman).

-C) Però una cosa l'hanno ottenuta: niente autorizzazioni a sforare il deficit del 2,4% ma in compenso un aumento, in appena sei mesi di vaniloqui, di un incremento del costo del debito, in prospettiva, vicino ai due punti percentuali. Questo il grafico dello spread negli ultimi sei mesi.

Ora, se lasciamo perdere le chiacchiere dei "gombloddisdi" di Lega e M5S (quelli del chip sottocutaneo e delle scie sismiche), il risultato prospettico di un aumento già consolidato di 190 punti dello spread (padre del costo del debito) equivale ad un incremento del costo annuale del debito pubblico di 45 miliardi. Insomma un affarone. Per NON ottenere l'autorizzazione ad un maggior deficit (e quindi debito) di 7,5 miliardi una tantum, hanno ottenuto un aumento (non annuale ma STRUTTURALE) di 45 miliardi all'anno (tanto vale il maggior costo di 1,9 punti percentuali su 2.350 miliardi di euro di debito pubblico).

Dite la verità! Non hanno compiuto un vero miracolo dell'economia?

 

Storico dello spread a sei mesi

Tafanus

Scritto il 29 ottobre 2018 alle 14:50 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "The Children Act - Il Verdetto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Children Act

Regia: Richard Eyre

Principali interpreti: Emma Thompson, Stanley Tucci, Fionn Whitehead, Anthony Calf, Jason Watkins, Ben Chaplin, Rupert Vansittart, Rosie Boore, Nikki Amuka-Bird, Honey Holmes – 105 min. – Gran Bretagna 2017.

La bella coppia - Fiona, giudice del tribunale di Londra, cercava angosciosamente le ragioni oscure dello sfascio del proprio matrimonio ora che  Jack, suo marito, le aveva confidato la delusione per la sua crescente freddezza e per il suo negarsi da troppo tempo ai rapporti sessuali, ciò che lo aveva indotto a cercarsi un’amante, nonostante si sentisse ancora molto legato a lei, che aveva reagito sferzantemente, esternandogli tutto il proprio disgusto.

Era un brutto momento per lei, che, finora senza scosse, aveva superato le poche difficoltà della sua vita di donna privilegiata, di ottima famiglia e di ottima educazione, che aveva sposato, per amore, Jack più di trent’anni prima, e che con lui era vissuta serenamente, senza sacrificargli la propria carriera: era stata, da giovane, una brillante avvocatessa ed era infine diventata giudice, chiamata dal Tribunale di Londra ad applicare il diritto di famiglia con l’intelligenza e l’umanità che tutti le riconoscevano.

Jack era professore, all’Università, di storia antica e l’amava; si era abituato, come lei, a vivere senza figli, che nessuno dei due aveva escluso per scelta: di comune accordo avevano rimandato il loro arrivo a data da destinarsi, cosicché erano invecchiati, quasi senza accorgersi della loro mancanza; ospitavano volentieri, però, nella grande stanza degli ospiti della loro casa nipoti e nipotini.

Il giudice Fiona e i “suoi” casi difficili - Da qualche tempo si accumulavano sul tavolo di Fiona in Tribunale, e persino a casa sulla sua scrivania, carte e documenti da studiare a fondo. Forse era questa eccessiva mole di lavoro la causa del suo inaridirsi affettivo o forse ne era l’effetto, un alibi per non affrontare prima di tutto con se stessa alcuni nodi irrisolti della sua vita che ora venivano al pettine e le imponevano chiarezza.

Gli ultimi casi giudiziari erano stati davvero impegnativi e avevano sollevato interrogativi insoliti per lei che, sempre serenanente pragmatica, era stata improvvisamente costretta a decidere persino della vita e della morte, ciò che l’aveva profondamente scossa e coinvolta emotivamente: era difficile, del resto, in simili circostanze non interrogarsi sull’esistenza (anche sulla propria) sul ruolo del caso, e sul senso del vivere.

Per la prima volta, probabilmente, quando aveva deciso di autorizzare la separazione di due neonati siamesi (uno dei quali, vivendo a spese dell’altro, stava condannandolo a morire presto insieme a lui), aveva compreso la difficoltà di distinguere nettamente fra il bene e il male, incarnati quasi metaforicamente da quel “mostruoso” viluppo di membra, le cui fotografie strazianti ricomparivano nei suoi incubi notturni.

Era stato però Adam Henry, il diciassettenne malato di leucemia, a porre a Fiona il problema più grave della sua carriera, per le conseguenze imprevedibili del verdetto grazie al quale, autorizzando i medici all’uso della trasfusione di sangue per curarlo, gli aveva restituito la vita, mentre la madre e il padre, Testimoni di Geova come lui che voleva lasciarsi morire, lo invitavano ad affidarsi al dio della loro setta, rifiutando di peccare, contaminandosi col sangue altrui.
Adam dopo le trasfusioni era davvero rinato e ora, per mostrarle la propria gratitudine e il proprio affetto, la seguiva come un’ombra dappertutto, le sottoponeva le sue poesie, le ricordava con la chitarra quel canto che, durante l’incontro all’ospedale, lei gli aveva cantato sulle note di una ballata irlandese che aveva accompagnato una bella lirica di Yeats. L’ultimo loro imbarazzante incontro si era concluso con un tenero bacio dopo il quale Fiona si era vista costretta ad allontanarlo, per sempre, con dolce fermezza. Quando, disgraziatamente, la malattia era tornata, Adam, ormai maggiorenne e padrone di disporre di sé, si era lasciato morire nel ricordo di lei, rifiutando ogni trasfusione, ma lasciandole le poesie che per lei aveva scritto, insieme al rimorso.

Qualche cosa, nel loro rapporto, non aveva funzionato, ma di quella immane tragedia Fiona era davvero responsabile? In fondo non era che una piccola e generosa creatura travolta da una tempesta di dubbi angosciosi, che ora aveva davvero bisogno dell’ascolto amorevole di Jack, unica solida certezza sulla quale ora avrebbe costruito il resto della propria vita.

Dal romanzo al film - Il film ripropone la vexata quaestio dei rapporti fra le opere letterarie e la loro trasposizione cinematografica, che diventa particolarmente interessante nel caso di quest’opera, che Ian McEwan, autore del bellissimo romanzo The Children Act (edito in Italia da Einaudi nel 2014 col titolo La ballata di Adam Henry), ha sceneggiato per il regista Richard Eyre, collaborando attivamente alla realizzazione di questo bel film.

Trasposizione probabilmente non semplice, poiché si trattava di portare sullo schermo la complessa figura femminile di Fiona Maye indagandone la profonda crisi esistenziale, ma limitando (o confinando allo spazio onirico) i flashback e non avvalendosi della voce fuori campo in sostituzione del flusso di coscienza attraverso il quale, nell’opera letteraria, memoria del passato e tempo presente si intrecciano continuamente, delineando il quadro emotivo contraddittorio e incerto nel quale si muove la protagonista.

Occorreva una grande interprete come Emma Thompson per trasmettere, grazie alla profondità espressiva del volto e dello sguardo mobilissimo, nonché alla passione raggelata della recitazione, la complessità emotiva che il romanzo comunica, coinvolgendoci nella lettura. Ritengo, personalmente, che l’impresa sia riuscita.

Notevole anche l’interpretazione di tutti gli altri attori, e soprattutto di un ottimo Stanley Tucci (Jack) e del giovane Fionn Whitehead (Adam)

Angela Laugier

 

Luigi Di Maio: nella bella famigliona dell'Uomo in Facis spuntano imbarazzanti buchi neri: abusi edilizi e lavoro in nero

Certo. Come si sono già affrettati a dire stamattina a reti unificate nei talk-show i difensori d'ufficio del renzismo e del boschismo, le (eventuali) colpe dei padri non possono essere caricate sulle spalle dei figli. Ma il ceto politico italiano dimentica un vecchio aforisma sempre valido, anche se soi fa risalire a Plutarco: "La moglie di Cesare deve non solo essere onesta, ma anche sembrare onesta".

Ora si da il caso che spetti alla Magistratura definire le eventuali colpe di papà Renzi, di papà Boschi, di papà Di Maio. Lo si farà, sempre che la legge sulla prescrizione  voluta da questo governo di "Coristi di Onestà Onesta" non funzioni come il fustino del "Nuovo Dixan", che rende tutto così bianco che più bianco non si può". E non per mezzo di una sentenza definitiva passata in giudicato, ma per via di prescrizione.

C'è chi si è impadronito di un paese distratto e politicamente semi-analfabeta e privo di memoria promettendo tutto a tutti (da pagare con soldi che non ci sono), esibendo cappi in Parlamento, facendo i coretti "Onestà Onestà", facendo comizi con la ramazza in mano (alternata ai forconi). 

Adesso si scopre, un pochino alla volta, che dalle casse della Lega sono spariti 49 milioni di soldi pubblici, che ai tempi belli dei Bossi e dei Belsito hanno preso strade diverse da quelle istituzionali. Fatti ammessi dagli eredi del bossismo, visto che il "nuovo che avanza" ha concordato con l'erario di restituire questi soldi. sottratti alle destinazioni istituzionalmente lecite, con una comoda rateazione distribuita in 81 anni. Se ci sarà ancora l'Italia, nel 2100 l'Italia rientrerà in possesso del maltolto. O forse no, perchè non risulta che il nuovo leader della Lega Ex Nord si sia costituito parte civile entro i limiti di tempo previsti dalla legge. Chissà perchè. Quindi tutto rischia di finire a tarallucci e vino (soprattutto vino).

E ora esplode il caso "Famiglia Di Maio". Il figlio (quello con la faccia sempre stirata da "fidanzato d'Italia", sempre vestito da funzionario delle Pompe Funebri, sempre con qualche problemino di troppo in geografia, in storia, sui congiuntivi) ha un "caso papi", "donatore di lavoro in nero".  Certo, che il papi del Ministro del Lavoro abbia l'aziendina che assume personale in nero è abbastanza imbarazzante.  Ecco come racconta la vicenda il non-estremista Corrierone, noto per essere - parole dell'Avvocato buonanima - "governativo per definizione":

«Lavoro nero nell’azienda di famiglia di Di Maio»: l’inchiesta de Le Iene. Renzi: «Le colpe dei padri non ricadono su figli» La denuncia di Salvatore Pizzo, concittadino di Pomigliano d’Arco del ministro del Lavoro, che ha lavorato nell’azienda edile portata avanti dal padre del vicepremier. La replica di Di Maio: «Mio padre ha fatto degli errori, ma resta sempre mio padre» (di Fulvio Bufi - corriere.it)

Secondo un servizio della trasmissione Le Iene andato in onda ieri sera su Italia 1, nell’impresa di Antonio Di Maio, padre dell’attuale vicepremier e ministro del Lavoro, c’erano operai che prestavano la loro opera in nero. E non solo: un testimone racconta che quando rimase vittima di un incidente in un cantiere, Antonio Di Maio gli raccomandò di non dire ai medici del pronto soccorso dove si era infortunato perché temeva che altrimenti avrebbe potuto subire una ispezione e una multa. L’impresa è la Ardima, una srl che appartiene alla famiglia Di Maio da oltre trent’anni. Oggi le quote societarie sono suddivise al 50% tra Luigi Di Maio e sua sorella Rosalba. Il vicepremier, però, non svolge alcun ruolo operativo all’interno dell’azienda. (...Eh no, caro Luigino! Nella migliore delle ipotesi, lei svolge consapevolmente il ruolo di "copertura" per conto di suo padre, che evidentemente ha un qualche interesse a non fare tutto alla luce del sole. O no?...)

La ricostruzione della vicenda - La vicenda ricostruita nel servizio di Filippo Roma risalirebbe a quando la Ardima era gestita soltanto da Antonio Di Maio. La trasmissione di Italia 1 ha intervistato Salvatore Pizzo, di Pomigliano d’Arco (il paese dei Di Maio), che avrebbe lavorato in nero per l’Ardima tra il 2009 e il 2010 guadagnando circa 1.100 euro al mese pagati in contanti direttamente da Antonio Di Maio. Pizzo racconta l’episodio dell’incidente e della richiesta del suo datore di lavoro che lo invitava a mentire. Ma in ospedale l’operaio riferì i fatti esattamente come erano andati, specificando quindi di essersi ferito mentre lavorava in un cantiere della Ardima. Secondo il suo racconto nelle settimane successive Di Maio continuò a pagarlo, accompagnandolo anche in ospedale per le medicazioni, ma appena guarì lo mandò via. Poi, dopo l’intervento di un sindacalista della Cgil che prospettò all’allora titolare dell’Ardima i rischi che avrebbe corso se l’operaio si fosse rivolto al giudice, Pizzo fu assunto per sei mesi, con regolare retribuzione. Alla scadenza del contratto, però, fu licenziato con la motivazione che l’impresa non aveva più commesse. Prima, sempre secondo la testimonianza dell’operaio, accettò per il periodo in nero una transazione da 500 euro. Roma ha chiesto a Luigi Di Maio cosa ne pensasse. Il vicepremier ha risposto che si documenterà, ammettendo però che se i fatti sono andati così sono da stigmatizzare (...un governo dei Re Travicello... certo che se Di Maio "deve informarsi" - altrove? - sui fatti di un'azienda i cui proprietari sono al 50% lui e sua sorella, siamo messi proprio bene... NdR)

La replica del vicepremier - Subito dopo la messa in onda del servizio è arrivata la replica del vicepremier con un post su Facebook. Prendendo le distanze dal padre: «Mio padre ha fatto degli errori nella vita e da questo comportamento prendo le distanze, ma resta sempre mio padre». Ancora: «A maggior ragione — aggiunge — se, come ho detto nel servizio, abbiamo anche avuto un rapporto difficile, che sono contento sia migliorato negli ultimi anni. Come sempre, manterrò gli impegni presi e domani consegnerò a Filippo Roma i documenti su questa vicenda in particolare, che intanto ho chiesto di procurare a mio padre, e faremo tutte le verifiche che servono su quanto raccontato da Salvatore nel servizio» (...e siamo messi bene anche se un Ministro del Lavoro chiede al presunto autore degli illeciti la documentazione sugli illeciti di cui si parla... Per la serie "acquaiò, è fresca l'acqua?"... Caro "stiuart", accà nisciuno è fesso... NdR)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E continuiamo con la storia non propriamente limpida dell'abusivismo della famiglia Di Maio a Pomigliano d'Arco, nella casa dove abita il Ministro di "Onestà Onestà", tifosissimo delle "sanatorie" dell'abusivismo edilizio. A raccontarla è una giornalista con le palle come Conchita Sannino, da sempre nel mirino della camorra, sulle pagine di Repubblica. Una giornalista al di sopra di ogni sospetto.

Casa Di Maio a Pomigliano d'Arco, la storia del condono - La ricostruzione della vicenda che riguarda l'abitazione in cui risiede il vice premier (Fonte: Conchita Sannino per repubblica,it)

POMIGLIANO D'ARCO - Sanatorie edilizie, il tallone d'Achille dei pentastellati. Il leader del M5S e vicepremier Luigi Di Maio continua a non pronunciare la parola 'abusi' né il termine 'condono' quando parla delle norme salva-abusi per Ischia infilate dal governo nel decreto Genova. Eppure inciampa in un contrappasso quasi plastico. La casa dove risiede a Pomigliano d'Arco - hinterland ad altissima densità di costruzioni fuorilegge e ancora da abbattere - è stata oggetto di condono per opere abusive realizzate in anni diversi. E "perdonate" su istanza di suo padre, il geometra Antonio Di Maio, imprenditore edile, grazie ai condoni dell'85 (legge numero 47) e del 1994 (legge numero 724) 

LA CASA - Tre piani, oggi. Con studiolo panoramico in cima, e poi distinti appartamenti con nuove cubature (camere da letto, tinello, bagni) e balconi e terrazzi che non esistevano. Sono, in tutto, 150 metri quadri fuorilegge. Pratica numero 1840, richiesta depositata nel 1986. Gli ampliamenti risalgono a due distinti decenni.

LA VERSIONE DI DI MAIO - Di Maio si è così giustificato con il Movimento, in una diretta Fb: "Ho detto a mio padre: cosa hai combinato. E lui mi ha detto che nel 2006 ci è arrivata la risposta a una domanda fatta nel 1985 su una casa costruita nel 1966. La casa era stata costruita da mio nonno in base al Regio Decreto del '42". Ma non è così.

I DATI - Oggi questa palazzina è un immobile ben diverso da quello in cui, a quanto pare, è vissuto il nonno del vicepremier. Non solo. Se Di Maio legge le carte nel suo Comune scopre che non il nonno, ma il padre ha depositato e sollecitato il condono. Più volte. E che gli abusi si riferiscono ad anni successivi. Anche nel decennio che arriva agli anni Ottanta.

ESPERTO DI CONDONI - Dunque il vicepremier spiega, ma non può smentire il dato: nella sua casa di famiglia, ci sono 150 metri quadri di abusi edilizi perdonati con condoni di Stato e regolarmente pagati (appena 2mila euro) solo dal padre di Di Maio. Che, peraltro, a Pomigliano d'Arco, è considerato un esperto di condoni e di pratiche: tanto da essere stato retribuito dal Comune , in quota Msi, nei pieni anni Novanta del boom di domande, come stimato tecnico. Era stato incaricato dall'allora sindaco come membro sia nella commissione edilizia, sia nella commissione condoni.

L'11 ottobre 2006, quando il giovane Di Maio ha vent'anni, al Comune di Pomigliano d'Arco la pratica si chiude, l'amministrazione rilascia la concessione in sanatoria: papà Antonio ha pagato anche quel 'saldo' che aveva dimenticato perché alcuni metri quadri, per banale dimenticanza evidentemente, non erano stati conteggiati. A firmare l'atto è l'architetto Lucia Casalvieri, un'ex collega di Di Maio senior nelle commissioni in cui si occupavano dei condoni degli altri. E, nel frattempo diventata responsabile del servizio Condono del Comune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E in Ministro "Onestà Onestà" vuole sanare lo sfascio edilizio abusivo di Ischia

D’accordo, non c’è una proposta di legge su un condono a Ischia a prima firma di Luigi Di Maio. C’è invece un decreto legge, attualmente al vaglio del Parlamento, approvato dal Consiglio dei Ministri che porta anche la firma del Capo Politico del MoVimento 5 Stelle. In quel decreto – il decreto emergenze o decreto Genova – c’è proprio un articolo che riguarda la ricostruzione post terremoto ad Ischia. E si tratta di un vero e proprio condono edilizio perché l’articolo 25 del decreto legge numero 109 del 28 settembre 2018 consente di accedere ai fondi per la ricostruzione anche a quei proprietari di case abusive che hanno subito danni durante il terremoto del 2017 ad Ischia.

Cosa prevede il condono nel decreto firmato da Luigi Di Maio - Il MoVimento 5 Stelle sostiene che quel condono però non ci sia. Però di condono edilizio non hanno parlato solo le opposizioni e Legambiente. Nei giorni scorsi anche la senatrice pentastellata Elena Fattori ha parlato di condono edilizio e tempo fa il ministro dell’Interno Matteo Salvini aveva definito quella per Ischia una sanatoria annunciando di aver dato mandato ai suoi «di opporsi a quella roba lì». In Parlamento però la Lega non si è opposta alla sanatoria.

Questo non significa che non ci sia, perché il comma 1 dell’articolo 25 non è stato abrogato. Ed è proprio quel comma che reca il riferimento al condono voluto nel 1985 dal governo Craxi e che consentirebbe agli abusivi di poter condonare le proprie abitazioni, anche se costruite in zone a rischio sismico o idrogeologico e poterle ricostruire e riparare grazie ai fondi pubblici. Questo non significa che tutte le case crollate o danneggiate sono abusive ma semplicemente che quelle oggetto di abusi edilizi, quindi realizzate illegalmente, potranno essere condonate e ricostruite coi soldi dello Stato.

Per Di Maio non ci sono abusivi ma solo terremotati

Filippo Roma delle Iene ieri ha cercato di “aiutare” Luigi Di Maio a mantenere una promessa fatta appena due giorni dopo il terremoto del maggio 2017: quella di iscriversi al Partito Democratico. Ovviamente Di Maio non ha alcuna intenzione di farlo, ma non è tanto la consegna della tessera del PD a fare notizia quanto le risposte date dal vicepremier pentastellato. Risposte e giustificazioni che dimostrano che il Capo Politico del M5S non ha ben chiaro quanto scritto nel decreto.

Certo, non è l’unico, anche la ministra per il Sud Barbara Lezzi quando è stato il momento di rispondere nel merito del condono su Ischia ha preferito dire di non aver letto il decreto Genova. Di Maio però il testo l’ha letto, solo che preferisce raccontare agli italiani una storia diversa. Ad esempio quando Roma gli chiede se ha firmato il decreto che regolamenta il condono edilizio sull’isola il ministro dello Sviluppo Economico risponde «Ma non lo regolamenta! Noi stiamo parlando di persone terremotate che devono ricostruire la propria casa e basta!». Oppure «non stai parlando delle case in piedi, stai parlando delle case dei terremotati!»; una frase che lascia intendere che per il ministro le case abusive in piedi, per le quali lo Stato non deve spendere un euro, siano peggio delle case abusive crollate, che invece lo Stato è pronto a condonare e pagare. Insomma per Di Maio si stanno solo aiutando le persone che hanno perso la propria casa: i terremotati. Poco importa che all’interno di questa categoria ci siano anche furbetti ed abusivi. Secondo il Capo Politico del MoVimento degli onesti invece nel Decreto «stiamo parlando di case di terremotati crollate» Fonte: nextquotidiano.it

...Cose che capitano, quando un terzo di una nazione decide di trasformare "Giggino 'o stiuart" in Ministro  e Vice-Presidente del Vice Presidente Conte...

Tafanus

 

Cinema - "Chesil Beach" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Chesil Beach" (di Angela Laugier)

Titolo originale: On Chesil Beach

Regia: Dominic Cooke

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Billy Howle, Anne-Marie Duff, Lionel Mayhew, Emily Watson, Samuel West, Adrian Scarborough, Bebe Cave, Jonjo O’Neill, Christopher Bowen . 110 min. – Gran Bretagna 2017

1962 - L’antico e proverbiale conservatorismo dell’alta borghesia britannica trovava nuove ragioni dopo la guerra, quando i cittadini di mezz’età, che avevano contribuito alla difesa della libertà e della dignità dei popoli dell’Europa intera, si erano resi conto della progressiva irrilevanza internazionale del loro paese, che inarrestabilmente perdeva prestigio e colonie. Il desiderio dei più giovani di vivere in un mondo senza guerre, popolato di uomini e di donne disposti a non tenere in gran conto le convenzioni e le divisioni di classe, ma accomunati dal desiderio di superarle in nome delle loro naturali esigenze di amicizia e d’amore, era percepito come il frutto della propaganda surrettizia del mondo comunista, nell’intento di conquistare il loro cuore per dare il colpo di grazia ai valori del mondo occidentale. Il ’68 non è lontano, ma non è ancora alle porte…

In questo quadro storico, il film racconta la vicenda di due ragazzi: Edward (Billy Howle), di origini piccolo borghesi, laureato in storia medioevale, senza chiari progetti per il proprio futuro; Florence (Saoirse Ronan), di ricca e colta famiglia alto-borghese, talentuosa violinista, ansiosa di affermarsi nelle sale da concerto e nei teatri.

Si erano incontrati a Oxford nel corso di un raduno pacifista; si erano piaciuti, si erano rivisti e si erano innamorati, arrivando, dopo un anno, privi di qualsiasi esperienza amorosa e sessuale, al matrimonio. Mai un bacio vero, mai un momento di abbandono delle proprie difese e dei propri timori durante il fidanzamento, fatto di molte chiacchiere e di sogni ad occhi aperti, confidati all’altro soprattutto per superare l’impaccio, la timidezza, la paura.

Ora che si erano  sposati, si accingevano a trascorrere la loro luna di miele in un albergo con vista su Chesil Beach, la  stretta spiaggia ghiaiosa sulla Manica, che, per una lunghezza di venti chilometri, unisce l’isola di Portland alla contea del Dorset sud-occidentale. Di questa lingua di terra, affascinante per la varietà dei colori dei suoi ciottoli di grandezza irregolare e per la stranezza della sua conformazione, lo scrittore Ian McEwan, autore del romanzo omonimo e anche della sceneggiatura del film, ha detto: “Chesil Beach mi ispirava per la possibilità di più metafore narrative; il fatto che i protagonisti, in un momento così importante della loro vita, siano bloccati […] su una lingua di ghiaia si riflette nella sensazione straniante di dover arrivare a una nuova consapevolezza e invece di rimanere intrappolati al confine”.  Una disastrosa prima notte di nozze avrebbe, infatti, trasformato fin dal primo momento quell’oasi di pace e di bellezza, relativamente lontana dal mondo e dalle sue sgradevolezze, in un incubo claustrofobico, senza altre vie d’uscita se non la fuga, per dimenticare l’ effettiva luna di fiele, che distruggeva il sogno d’amore di entrambi. Sulla coppia avevano avuto un impatto devastante l’inesperienza amorosa e la differenza di classe: su questi temi lo scrittore aveva sviluppato  il proprio romanzo (2007), nonché la sceneggiatura del film, che tuttavia si sarebbe realizzato solo nel 2017, dopo l’incontro col regista Dominic Cooke, di provenienza teatrale e alla sua prima esperienza di cinema.

Uscito nei mesi scorsi per le sale cinematografiche di tutto il mondo, questo film vede solo ora la luce anche in Italia, preceduto dalla proiezione recente dell’altro film tratto da un romanzo di McEwan, che cronologicamente dovrebbe seguirlo: The children Act -Il verdetto, destinato dal distributore italiano a trascinare questo nella scia del proprio successo.

Questo Chesil Beach, però, offre l’occasione, ancora una volta, per meditare sul tema dei rapporti fra letteratura e cinema, sapendo che i film non possono diventare il clone e neppure la parafrasi dell’opera letteraria che li ha ispirati, qualsiasi trasposizione della quale è una creazione nuova non necessariamente fedele all’originale: tradurre, come sappiamo, vuol dire interpretare e perciò, spesso, tradire. Il rischio della narrazione piatta, per eccesso di fedeltà, è nella prima parte del film continuamente in agguato ed è evitato soprattutto per l’eccezionale qualità dell’interpretazione dei due attori, attentissimi  a cogliere le sfumature più minute e rivelatrici del comportamento e delle angosce segrete di Edward e di Florence. Finale, invece, da dimenticare, non perché si allontani da quello del romanzo, ma per l’artificio troppo scoperto della messa in scena e per il suo scadere lacrimoso con effetto “La, La Land” che francamente ci poteva essere evitato. Il film si può vedere, soprattutto per la prova convincente che i due attori principali forniscono di sé.

Angela Laugier

 

L'Italia che cresce: crescono lo spread, i tassi d'interesse e il costo dei mutui

Spread e Btp, Bankitalia certifica la minore ricchezza delle famiglie - Il calo dei titoli di Stato ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (circa 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Con 100 punti di spread rischio aumento di 30 punti base per i tassi dei mutui Fonte: Corriere.it

 

Chi ha nel suo portafoglio titoli di Stato, se ne era già accorto. E anche chi è alla ricerca del mutuo più conveniente. Adesso, però, c’è anche la certificazione della Banca d’Italia. Che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria evidenzia come il calo dei titoli di Stato «ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (poco meno di 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Aggiungendo anche che «negli ultimi mesi il peggioramento dei corsi azionari e obbligazionari si sarebbe riflesso in un’ulteriore perdita di valore di circa l’1,5 per cento». Quindi, un avvertimento, o un allarme, a seconda che si sia più o meno positivi: il rapporto della Banca d’Italia ricorda che nella crisi del 2010-2011 un aumento dello spread di 100 punti base ha fatto salire di 30 punti base i tassi sui mutui alle famiglie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il Prof. Paolo Savona molla i bulli al governo

 

E per coloro che ancora avessero dei dubbi sui danni enormi che QUI QUO QUA hanno già prodotto, e produrranno in quantità crescenti, avvertiamo che adesso persino il Prof. Paolo Savona, che questi dilettanti allo sbaraglio pensavano di aver conquistato alla causa del bullismo e del "tireremo diritti", avverte, parlando dello scontro con la UE: "La maggioranza è in un vicolo cieco. Così non reggeremo a lungo. Non ha più senso andare avanti. La manovra è da riscrivere...

 

Raccomandiamo la lettura integrale dell'articolo di Francesco Verderami sul Corriere.it

 

I miracoli del governo nero-marron di Qui Quo Qua

Qui Quo Qua, al secolo Di Maio, Salvini e Vice Conte, sono riusciti a compiere il miracolo: ieri è totalmente fallita l'asta mensile dei Bot (peggior risultato dal 2013), e lo spread si è prontamente adeguato, toccando un picco a 336, che non si vedeva dal 2012. Ancora un piccolo sforzo, e riusciranno a mettere il paese nella merda più fetida.

Colpa del "Salvimaio"? NO, loro sono i miracolati inconsapevoli di un elettorato che vuole un peronismo all'italiana. Quando due terzi dell'elettorato plebiscita una destra fatta da un buzzurro, da uno steward, da un ex maniaco sessuale, e da una eia-eia-alalà, grazie ad un maldestro capoclasse che è riuscito a rottamare solo la sinistra e se stesso, perchè mai questa accozzaglia di fascio-incompetenti dovrebbe rifiutare la "grazia ricevuta"? Fanno quello che possono. Fanno la voce grossa, e non si sono accorti che ormai hanno contro, in Europa, persino i fascio-populisti che credevano loro amici e sostenitori (Austria e Ungheria in primis, ma non hanno più un solo paese europeo che sostenga la loro causa).

Ieri e oggi le rassegne-stampa TV erano piene della notizia che l'asta di novembre dei BTP era miseramente fallita, essendo stati sottoscritti solo 481 milioni di euro (peggior risultato dal maggio 2012, cioè da oltre sei anni). Ho fatto un giro defatigante sui giornaletti di regime (qualsiasi regime: Franza o Spagna purchè se magna) in cerca di maggiori dettagli, ma... è mai possibile che per trovare i numeri che indicano la misura esatta del fallimento, mi sia dovuto spingere fino all'odiato "Geniale" berlusconiano??? Ma in che cazzo di paese mi ostino ad abitare? Ecco cosa scrive il Geniale:

[...] Ma ieri il giudizio dei mercati è stato pessimo. Piazza Affari ha chiuso meno peggio delle altre Borse europee. Effetto congiunto delle notizie italiane su Telecom e quelle su Nissan/Renault oltre confine. Ma lo spread ha chiuso a 321 punti base con un rendimento del 3,59%. È andata male l'asta dei Btp Italia. All'asta di ieri la raccolta si è fermata a 481 milioni di euro, contro i 2,3 miliardi della prima giornata dell'asta di maggio: mai così male dal 2012 [...] FONTE

Miliardi di capitali in fuga dall'Italia, fallimento dell'asta dei BOT, e lo spread (che non è una bomboletta spray) si è prontamente adeguato, toccando oggi una punta a 336. Dai che ce la facciamo: ancora 64 punti, e i titoli italiani saranno ufficialmente classificati "titoli-spazzatura", e quindi non utilizzabili ai fini del calcole del patrimonio delle banche. E a quel punto diminuirà la capacità delle banche di erogare finanziamenti a privati e aziende; il costo dei mutui sta già salendo, e alle porte bussano già le procedure d'infrazione.

Allegria! con lo spread portato da QUI QUO QUACQUARAQUA' in alto di 220 punti base, in prospettiva il costo del debituccio pubblico italiano viaggia verso un innalzamento di 52 miliardi all'anno. Forza, Statisti! L'Argentina è vicina. Ancora un piccolo sforzo!

Tafanus

 

Cinema - "Tutti lo sanno" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Tutti lo sanno" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Everybody Knows

Regia: Asghar Farhadi

Principali interpreti: Penélope Cruz, Javier Bardem, Ricardo Darín, Inma Cuesta, Eduard Fernández, Bárbara Lennie – 130 min. – Spagna, Francia, Italia 2018.

All’origine del plot è il ritorno di Laura (Penelope Cruz), bella donna sulla quarantina, al paese natale, per il matrimonio della sorella Ana (Inma Cuesta). Se ne era allontanata sedici anni prima, per vivere in Argentina con Alejandro (Riccardo Darin), l’uomo diventato suo marito dopo che lei aveva rotto, all’improvviso, la grande storia d’amore che la legava a Paco (Javier Bardem), segreta ma, in realtà, a tutti nota e oggetto di universale riprovazione. A lui Laura aveva venduto, prima di andarsene, i vigneti paterni, trascurati e poco produttivi, innescando illazioni e pettegolezzi, nonché invidia e ira tra i famigliari, soprattutto da quando Paco, grazie al proprio impegno e a cospicui investimenti, ne aveva ottenuto vini di grande pregio, diventando ricco.

Dall’Argentina Laura era partita con i due figli; Alejandro, che era rimasto laggiù, l’avrebbe raggiunta ben presto, però, poiché Beatrice (Bárbara Lennie), la figlia sedicenne era stata rapita, non si sa come, mentre erano in corso i festeggiamenti nuziali, da un gruppo di criminali che pretendevano il pagamento di una bella somma per liberarla…

Il film, a questo punto, assume le caratteristiche di un thriller, di cui, doverosamente, non parlerò

Presentato a Cannes quest’anno, in apertura del Festival, Tutti lo sanno è il primo film di Asghar Farhadi realizzato senza l’apporto dei suoi attori iraniani: opera di produzione internazionale; cast stellare di lingua spagnola; ambiente iberico per sviluppare il tema a lui caro delle tensioni logoranti che attraversano sotterranee la vita sociale e familiare, osservate questa volta nella piccola realtà rurale di Torre Laguna, non lontana da Madrid, microcosmo dal quale emergono, meglio che dalle grandi città, sensi di colpa e rimorsi segreti che uomini e donne cercano inutilmente di allontanare da sé  o di dimenticare.

Tre ottimi attori e un apprezzato regista, però, non ci danno un film convincente: dopo le prime suggestive scene, ricche di citazioni cinefile inserite con grazia nel contesto del severo paesaggio della Castiglia-Leon, il racconto diventa una soap opera enfatica, piena di luoghi comuni: il colore locale; il gusto del pittoresco nei festeggiamenti nuziali; le libagioni degli invitati fra lazzi e cachinni; il folk musicale chiassoso e protratto oltre misura lasciano la sgradevole impressione di un superficiale compiacimento esotico artificioso e banalmente cartolinesco.

Enfatica e sopra le righe anche la rappresentazione del dolore: urli, singhiozzi, concitazioni e agnizioni finali che, per la loro prevedibilità, poco ci fanno agnoscere, ma molto ci fanno rimpiangere la misura rigorosa delle storie severe raccontate dal regista che fu Asghar Farhadi.

Pedro Almodovar, forse non a caso, ha ritirato l’appoggio produttivo a questo film, lasciando spazio alla nostra RAI che gli è subentrata.

Si può tranquillamente evitare di vederlo.

Dello stesso regista, ricordo:

Il Cliente; Il Passato; Una Separazione; Abouy Elly

Angela Laugier

 

Lo sciocchezzaio sull'abbattimento delle case abusive - Dove eravamo rimasti?

Come annunciato, vorrei esporre alcune considerazioni sul problema delle case abusive, sulle "sanatorie", sui costi, sulla distribuzione delle respondabilità.

PREMESSA - Le sanatorie sono un incentivo alla costruzione disinvolta di altre case abusive, esattamente come i condoni fiscali sono un incentivo a generare altra evasione. Perchè mai dovremmo pagare le tasse - noi fessi - tante, maledette e subito, se invece altri (molti, moltissimi altri) sono abilitati/abituati a pagare dieci anni dopo la decima parte del dovuto?

Vorrei raccontare un episodio illuminante. Alcuni anni fa, io, mia moglie e mia figlia eravamo a Capri, ospiti di ricchi amici napoletani, da dove saremmo partiti con la loro barca a vela per una vacanza alle Isole Eolie. Bellissima giornata. Facciamo una bella passeggiata a piedi verso Punta Tragara. La visione del mare e dei faraglioni viene interrotta da una villetta. Il nostro amico (che di mestiere fa il costruttore) ci spiega che è una villa completamente "ex-abusiva", costruita scientemente da una persona che conosceva. Area assolutamente protetta. Il suo conoscente aveva acquistato una specie di cubo di cemento di pochi metri con qualche po' di terreno intorno, praticamente su un dirupo vista mare (una volta era il punto di captazione di un pozzo artesiano). Terreno non adatto a nulla: né alle costruzioni - vietatissime - nè all'agricoltura. Aveva calcolato tutto: un tot (pochissimo) per l'acquisto del dirupo: un tanto per sbancare quanto bastava per costruire la villa, e un tot per la "sanatoria". Il tutto era costato poche centinaia di milioni di lire dell'epoca, ma la villa "sanata", ormai intoccabile, e fornita di tutti i servizi, adesso valeva un tesoro.

Una volta fatta la "sanatoria", nessun fornitore di servizi ha potuto rifiutarsi di far arrivare fino in casa acqua, fogna, elettricità, gas.

SINDACI E ABBATTIMENTI - Abbiamo sentito più volte, in questi giorni, mettere sotto accusa sindaci di piccoli comuni, rei di non aver abbattuto costruzioni abusive e definitivamente dichiarate non sanabili. Sono tantissime. Un milione circa. Molte di meno delle "sanate", che sono ormai la vera metastasi del nostro territorio, perchè contro una casa "sanata" non si può fare più niente. Ma torniamo agli abbattimenti leciti (anzi, obbligatori). In questi giorni abbiamo sentito degli sprovveduti sindaci arrampicarsi sui vetri per il mancato abbattimento (non abbiamo ricevuto la sentenza definitiva per l'immancabile "ricorso al TAR", e roba di questo genere). E ci siamo chiesti perchè non dire la verità, che è molto più semplice; anzi "le" verità. Proviamo ad elencare le più evidenti:

-a) I sindaci non hanno i soldi per fare gli abbattimenti, che costano tantissimo. La cifra media più gettonata parla di 30/50.000 euro. Siamo quindi ad una spesa complessiva di 30/50 miliardi di euro.

-b) La maggior parte degli abbattimenti riguarda centri medio-piccoli delle regioni dominate dalla criminalità organizzata (Puglia, Calabria, Campania, Sicilia). Nei piccoli centri controllati dalla malavita a quale sindaco si può chiedere di offrirsi a petto nudo alla lupara del picciotto? Da chi lo farà proteggere, lo Stato? Dalla vigilessa? Uno stato che non è riuscito a proteggere bersagli grossi e largamente anninciati (Dalla Chiesa, Mattarella, Imposimato, Falcone, Borsellino, Livatino e tanti altri) improvvisamente diventerà capace di proteggere i mille sindaci delle mille Casteldaccia?

-c) Gli abbattimenti nella peggiore delle ipotesi in certi luoghi sono fatti a rischio della vita del sindaco, e in quasi tutti i paesi dominati dalla criminalità organizzata non pagano politicamente. Siamo sicuri che un sindaco che abbia fatti abbattere anche solo un capanno in un paesino dominato dalla mafia, dopo aver fatto il sindaco sarebbe stato eletto ben pasciuto consigliere regionale?

Consentitemi di citare per una volta il "Tafanus": nel ritaglio d'immagine l'incipit di un post del Tafanus del 22 agosto dell'anno scorso. Fra l'altro da un articolo di Repubblica apprendiamo che il consiglio comunale di Licata (paese di cui si occupa l'articolo) il sindaco, reo di voler far rispettare la legge, era stato sfiduciato e dimesso da una giunta alfaniana...

QUI il post completo

CASE ABUSIVE SANATE E NON - Il problema grosso non sono quel milione di case abusive da abbattere perchè non sanate. Il problema grosso sono quelle case ormai irrimediabilmente intoccabili perchè "sanate", e quindi a posto con la legge. In alcune regioni queste arrivano a superare, e di molto il 50% del totale. Quindi sulle case "ex-abusive" c'è poco da fare, se non pregare Giove Pluvio e il Dio dei Terremoti di non sparare ad cazzum, ma di prendere bene la mira. Sulle altre (quelle non sanate) c'è intanto da fare una suddvisione, anzi due

-a) fra prime case e seconde case;

-b) fra case non sanate per ragioni urbanistiche (ad esempio per violazione del piano regolatore) e case non sanate perchè costruite in zone ad alto rischio (alluvionali, sismici, vulcanici, su terreni a rischio frane, etc...)

 

ORDINE DI PRIORITA' - Premesso che abbattere un milione di case non è uno scherzo, sarebbe logico stabilire dei criteri di priorità. Da doce cominciare? Se dipendesse da me, l'ordine di priorità sarebbe il seguente:

-1) Seconde case costruite in zone a rischio. Su queste non avrei la minima esitazione. La seconda casa non è certo un segnale di disagio economico, e nessuno viene buttato fuori di casa a dormire in macchina. Inoltre, il possesso di una seconda casa, spesso abitata per un mese all'anno, non è certo un segnale di disagio economico. Quindi priorità assoluta, con costo a carico del proprietario. Possibili rateizzazioni, con ipoteca sulla prima casa.

-2) Seconde case costruite in zone non a rischio, ma in aree vietate dai piani regolatori. Stesse modalità previste per le case di cui al punto precedente, ma grado d'urgenza inferiore.

-3) Prime case costruite in aree a rischio. Costo dell'abbattimento, e di una nuuova soluzione abitativa, da graduare in funzione del reddito e del patrimonio della "vittima". Zero provvidenze per chi ha possibilità elevate, costi a parziale carico dello stato per i meno abbienti (fino ad includere l'assegnazione di una casa popolare in affitto).

-4) Prime case costruite in aree vietate dal piano regolatore - Stesse modalità economiche di cui al punto -3), ma minore urgenza per i tempi di esecuzione.

CASE ABUSIVE MA SANATE - Sia i proprietari di quelle costruite in aree a rischio che quelle costruite in aree vietate dai piani regolatori, il minimo che si possa pretendere è che vengano ricalcolati i REALI costi di urbanizzazione, e che questi vengano messi a totale carico degli "abusivi sanati". Ma per questa tipologia di case è utopia pensare all'abbattimento, sia perchè sono milioni, sia perchè dal punto di vista giuridico sono a tutti gli effetti case in regola con la legge. Per queste case, l'unica medicina è il tempo. Tempi biblici, ma inutile perdere tempo a blaterare su cose inutili. In Italia sopravvivono le cose illegali, figuriamoci quelle legali (o legalizzate, per un pugno di noccioline...)

COSA FARE (CHI, COME)

-1) attuare un piano che non richieda un secolo per l'abbattimento delle case abusive non sanate, nell'ordine cronologico prima indicato

-2) Essere realistici, ed affidare le demolizioni non già alla responsabilità di sindaci senza mezzi, minacciati e impauriti, ma ad unità territoriali del Genio Militare create ad hoc, e che facciano per qualche anno solo quello. Mafia, camorra, 'ndrangheta possono intimidire piccoli sindaci, ma non le Forze Armate. Infine sul lavoro dei genieri è difficile costruire un giro di mazzette (cosa facilissima quando si appaltano lavori di questo genere a impresine locali). E i genieri militari li paghiamo tutti i giorni di tutto l'anno, anche nei giorgi in cui sono incolpevolmente non impegnati.

-3) Varare o modificare le leggi che regolano i rapporti fra i richiedenti servizi, e le società fornitrici (elettricità, gas, acqua). Le società che forniscono servizi a richiedenti privi della documentazione di abitabilità dovranno essere ritenuti corresponsabili (sul piano penale e civile) quanto i "committenti". La pubblica amministrazione non dovrà fornire servizi quali strade, fogne, acquedotti.

-4) Gli uffici tecnici comunali dovranno dotarsi di personale ispettivo che finalmente VEDA ciò che finora nessuno ha visto, e cioè il sorgere dalla mattina alla sera di un cantierino o di un cantierone al quale non corrisponda una univoca licenza edilizia. Non servono dei costosi ingegneri. Bastano dei ragazzi dotati di una Panda, di un software che ottimizzi il percorso di ispezione che copra nella maniera più razionale tutta la rete viaria comunale una volta al mese, e addestrati ad usare nella maniera migliore programmi come "Google Hearth" e "Google Street View" (cosa che molti giovani sanno già fare benissimo).

-5) I sindaci inadempienti potranno essere incriminati per omissione di atti d'ufficio.

-6) Last but not least: ridurre all'impotenza, a furia di calci in culo, qualunque politico che osi ancora proporre "sanatorie" sul tema dell'abusivismo.

P.S.: Suggerimenti integrativi aggiuntivi sono benvenuti. L'idea è quella di fare forma compiuta ad un documento che ognuno di noi si impegnerà a diffondere in rete, inviare ai giornali, ai politici, agli opinion-makers. E - perchè no? esaminare la possibilità di raccogliere le firme necessarie (50.000). Nemero alto, ma non impossibile, specie se riuscissimo ad associare alla raccolta qualche partito e/o associazione ambientalista, sindacato, giornale con buona diffusione.

Niente di astrale. Semplicemente, delle proposte ragionevoli per trasformare finalmente l'Italia in un paese quasi civile

APPENDIX

Ricordando Rigopiano: l'albergo era stato costruito abusivamente, e nel punto più idiota: alla fine di un canalone che terminava, stringendosi sempre di più, proprio verso l'albergo (avete presente il "tubo di Venturi?)

Hotel Rigopiano

 

Dal monitoraggio del sito "Edilportale.com" è risultato che in 1109 comuni (l’82% del campione esaminato) sono presenti abitazioni in aree golenali, in prossimità degli alvei e in aree a rischio frana. Nel 58% dei comuni campione nelle aree a rischio sono presenti fabbricati industriali che, in caso di calamità, compartano un grave pericolo oltre che per le vite dei dipendenti, per l’eventualità di sversamento di prodotti inquinanti. Nel 18% dei comuni campione, nelle aree a rischio idrogeologico sono state realizzate strutture sensibili come scuole e ospedali. Nel 24% dei casi, inoltre, risultano a rischio strutture ricettive e commerciali.

Editoriale "Edilportale.com"

REGGIO CALABRIA - Per gli studenti una casa sul greto del torrente

Dagli Anni 50 nella città di Reggio Calabria i tanti corsi d’acqua sono stati tombati o cementificati. Dall’inizio del 2000, in particolare, proprio nell’alveo della fiumara Annunziata sono stati avviati i lavori – a tutt’oggi incompiuti – della «Casa dello Studente», un edificio di 400 alloggi per studenti progettato dall’Università. I lavori, sospesi dal 2002 per l’aumento dei costi e per l’evidente assurdità della localizzazione (esattamente sul greto di un torrente che periodicamente esonda in modo rovinoso) sono stati avviati nonostante la zona sia ad alto rischio idrogeologico secondo il Piano d’Intervento della Regione Calabria. Da molti anni resta lo scheletro dell’edificio,anche se ormai è evidente che non ci sono alternative alla demolizione totale. Fonte . Il Secolo d'Italia

Tafanus

 

Cinema - "La donna dello scrittore" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "La donna dello scrittore"  (di Angela Laugier)

Titolo originale: Transit

Regia: Christian Petzold

Principali interpreti: Franz Rogowski, Paula Beer, Godehard Giese, Lilien Batman, Maryam Zaree, Barbara Auer, Matthias Brandt, Sebastian Hülk, Emilie De Preissac, Antoine Oppenheim, Louison Tresallet, Alex Brendemühl, Agnès Regollo, Grégoire Monsaingeon – 101 min. – Francia 2018.

L’antefatto - 1940 – Marsiglia, come Casablanca, è luogo di transito dei rifugiati politici, che, fuggendo da Parigi, alla vigilia dell’occupazione tedesca, lì trovavano il porto dal quale raggiungere, al di là dell’Atlantico, i paesi più sicuri del nord e del centro America: impresa rischiosissima e faticosa; lotta contro il tempo, prima che il governo-fantoccio di Vichy, agli ordini dei nazisti, estendesse fino a Marsiglia la gelida spietatezza dei rastrellamenti contro gli ebrei e gli oppositori politici da spedire ad Auschwitz, come tutti sappiamo.

Un film straniante - A Marsiglia, Maria (Paula Beer) è in attesa dell’arrivo del marito, lo scrittore Weidel, per imbarcarsi con lui alla volta di Città del Messico: solo a lui l’ambasciata avrebbe rilasciato il visto necessario alla loro partenza. Il plico dei suoi documenti di accredito era nelle mani di Georg (Franz Rogowski), come lui rifugiato tedesco a Parigi, comunista in cerca di salvezza su un treno per Marsiglia, dove avrebbero dovuto incontrarsi, secondo i piani della rete clandestina del loro partito.

Per caso, durante il viaggio, Georg aveva appreso del suicidio di Weidel, imprevista circostanza che scombinava quei piani: non sapendo che fare, ora, delle carte in suo possesso, aveva deciso di distruggerle e di sostituirsi a lui assumendone l’identità; ricordare l’indirizzo di Maria era in fondo tutto ciò di cui aveva bisogno per ottenere per sé e per lei, dall’ambasciata messicana, il visto per il viaggio in nave: la salvezza.
In un’atmosfera di attesa estenuante, costretto a non essere se stesso, Georg si era immerso dunque nei vicoli della città, nei suoi bar e nell’universo dei rifugiati provvisoriamente a Marsiglia, vivendo i loro stessi drammi nelle code ai consolati o nella precarietà delle sistemazioni più squallide, negli alberghi e nelle case di passaggio: altre vite come la sua, sospese fra un presente di terrore disperante e un futuro forse meno angoscioso, ma, in ogni caso, incerto e sfuggente perché amore, solidarietà, amicizia, legami familiari sembravano scomparsi o calpestati da una generalizzata volontà di dominio e di sopraffazione.

Il film assume, fin dall’inizio, un carattere di spiazzante contemporaneità, ovvero di un racconto nel quale si confondono passato e presente, poiché ciò che era avvenuto nel 1940 è sovrapposto,  sullo schermo, da ciò che sta avvenendo oggi: gli strumenti della discriminazione e dell’oppressione sono gli stessi e (allora, come ora), indossando abiti del nostro tempo, aguzzini reiterano i riti orribili dell’esclusione e della discriminazione contro milioni di rifugiati che, in preda all’angoscia sono lasciati soli, senza identità, disperando di essere riconosciuti nella loro dignità umana, al di là dell’appartenenza religiosa, politica o etnica.

Durante il racconto si susseguono brevi e intense storie d’amore; episodi di amicizia; tragedie; sorprese drammatiche e inaspettate svolte, di cui sarebbe imperdonabile parlare in anticipo: meglio, secondo me, se gli spettatori si lascerannno coinvolgere dall’atmosfera misteriosa di sospetto e di intrigo che il regista costruisce molto bene, poiché nella strana realtà marsigliese in cui porto e periferie sono connotati dalla tecnologia e dalla modernità, nulla e nessuno è ciò che appare, né la voce fuori campo è sempre la stessa: indizi di una realtà oscura e indecifrabile, senza via d’uscita…

Ispirato liberamente al romanzo Transit (1944) della scrittricee intellettuale tedesca Anna Seghers, il film è, a mio giudizio, pur con qualche difetto, in particolare nella parte centrale, che forse si gioverebbe di qualche taglio mirato, uno dei migliori sullo schermo, in questi giorni, ed è fra i più interessanti firmati dal regista Christian Petzold, già apprezzato nei precedenti La scelta di Barbara e Il segreto del suo volto. Ha però molto diviso la critica e soprattutto gli spettatori, non sempre convinti dalle soluzioni narrative del regista e talvolta incerti nel dipanare l’intricata vicenda.

 

Angela Laugier

 

Abbattiamo prima le costruzioni abusive, o la cretinaggine di chi ne parla "ad cazzum"?

Intendiamoci, nessuno più contrario di me all'abusivismo, ma sono ancor più contrario alla esondazione di stronzate che sto sentendo in questi giorni (come ogni anno, quando una famiglia resta sotto le macerie di una casa costruita abusivamente sotto un pendio roccioso, o nel greto di un fiume, o a venti metri dal mare). Si sentono cose che potrebbero spingere il mitico Professor Cipolla (non so se sia ancora vivo) a scrivere una seconda edizione, aggiornata e molto ampliata, del suo celeberrimo trattato sulla stupidità umana. Non sarò breve, e non sarò ordinato. Andrò in ordine sparso.

Dunque, la stima più recente dice che in Italia le case abusive sono più di un milione. Parlo di case ABUSIVE, nel cui numero non rientrano le case trasformate da abusive a regolari con una botta di sanatoria dell'abusivismo. Sulle case "sanate" che un giorno saranno invase da un torrente, andrebbero condannate legioni di politici di tutti i partiti, che hanno ingrassato il loro parco-elettori con provvedimenti elettorali criminosi, o per quattro soldi di "sanatoria", che non bastano a coprire neanche una piccola frazione dei costi che la collettività è poi costretta a pagare per dotare di servizi essenziali interi agglomerati completamente "abusivi ma sanati". Strade, fogne, acquedotti, elettricità, la caserma dei carabinieri, scuole e/o scuolabus...

Rompiamo il ghiaccio con un argomento che ho già trattato. In questi giorni ho sentito tre cifre "ad cazzum" che superano qualsiasi immaginazione.

-1) Non aveva ancora smesso di piovere, che c'era già una "stima governativa" su quanto servirebbe per mettere in sicurezza ambientale il territorio: 40 miliardi. Quel territorio che quando non è a rischio inondazioni è a rischio sismico, o vulcanico (come per i 700.000 che vivono sul cratere attivo del Vesuvio). A quando i cartelli, accanto a quello che informa del pericolo di "Caduta Massi", anche di quello che avverte del pericolo di "Crollo Ponti"? Sogno un cartello che avverta del rischio di  "Eruzioni Esplosive".

-2) Dopo aver sparato la cifra di quaranta miliardi per "mettere in sicurezza il territorio", il governo Qui Quo Qua ci ha tranquillizzati: "abbiamo già stanziato 900 milioni (spalmati su tre anni - NdR) per mettere in sicurezza il territorio. Caspita! Avete fatto la divisione??? Quaranta miliardi sono il costo di quattro anni della "marchetta 80 euri". Basta avere le palle per abolirla, e prima della fine della legislatura Qui, Quo e Qua potrebbero mettere "in sicurezza" il territorio. Invece no. Dieci miliardi all'anno per la marchetta, 300 milioni per la messa in sicurezza del territorio.

-3) Passa qualche giorno, Qui Quo Qua vengono informati che la odiata UE ha una specie di fondo-catastrofi per aiutare i paesi che hanno avuto - per l'appunto - una catastrofe, che scatta solo per catastrofi di costo non inferiore a 3 miliardi. Detto-fatto, i Tre-Tre in 24 ore calcolano che il danno (mentre ancora sta piovendo ed esonda il Lago Maggiore a Verbania) "vale" (che combinazione!) tre miliardi.

Perdonatemi, ma ho un chip sottocutaneo (me lo ha installato a mia insaputa il "MòVimento 5 Stalle") che emette un trillo quando una cifra supera il livello di guardia perdonabile a qualsiasi cazzaro (una sorta di "franchigia" sulla minchiata"): quaranta miliardi, a 300 milioni all'anno, e sempre che per tutto i periodo necessario a sanare l'ambiente non ci sia neanche una esondazione del Seveso a Milano (cosa che accade in media una volta all'anno). Avete fatto la divisione? No? L'avevo fatta io già prima che si esprimessero Qui, Quo e Quacquaraquà: servirebbero 133 anni, sempre a condizione che da qui al 2151 non esondi una sola volta il Seveso, non venga giù né un abete rosso, né un cavalcavia. Comunque mi sono accorto che il mio calcolo è sbagliato, perchè i 40 miliardi sono già aumentati dei tre miliardi di danni ad usum UE. Come direbbe Checco Zalone: "Siamo un paese fantastici". E io speriamo che me la cavo.
----------------------------------------------------------------------

Quanto detto finora è solo un piccolo anticipo del cazzarume che ho sentito in questi giorni. Il brutto deve ancora venire, ma ni rendo conto che il post diventerebbe troppo lungo, quindi chiudo qui la prima puntata, rinviando i miei due lettori alla prossima puntata, che riguarderà il problema, immane dell'abusivismo edilizio, che ho sentito trattare come un "unicum". Non lo è. Ne parleremo. Anticipo alcuni capitoli:

-a) Si possono abbattere le case a rischio ma sanate? e con quali conseguenze e costi per lo Stato?

-b) Qualcuno si è posto il problema di dove mandare gli abitanti delle case abbattute?

-c) Una "seconda casa" abusiva (di quelle che hanno devastato non solo la Liguria e la Calabria, ma tre quarti d'Italia) possiamo abbatterla senza remore?

-d) E' ragionevole pensare di scaricare su un sindaco (magari di un paesino dominato dalla criminalità organizzata) i costi e i pericoli per la vita legati all'abbattimento della casa di uno "'ndrangheta" o di un mafioso? Chi lo proteggerà dopo? La vigilessa urbana?

A presto.

Tafanus

 

 

Le "Perle Musicali"/146 - Elsa Armengou: una prodigiosa jazzista della "Scuderia Joan Chamorro" già a sette anni

Elsa Armengou

Devo confessarlo: questo post è superato, perchè i due video di Elsa Armengou che propongo sono vecchi: sono stati girati nel 2015, quando Elsa aveva 7 anni, ma ora siamo nel 2018, e da allora Elsa è invecchiata... Ha già dieci anni, pensate! 

Elsa è solo uno dei tanti prodigi che Joan "Pigmalione" Chamorro non si stanca di sfornare in quantità industriali, e fa crescere in fretta perchè ha sempre il coraggio di farle suonare "alla pari" con esperti, affermatissimi jazzisti adulti, dai quali questi giovanissimi talenti assorbono come spugne tutto quello che riescono a "succhiare".

Oggi propongo due brani della bambina di sette anni. Il primo brano è un GRANDE assolo di tromba di un famosissimo "standard" di Duke Ellinghton: "Mood Indigo":

 

 

Una esecuzione di una bellezza dolcissima, da consumata professionista. Devi ripeterlo? E' una registrazione di tre anni fa, quando Elsa aveva sette anni. Esattamente nello stesso anno in cui è stato registrato un brano nel quale Elsa si esibisce anche come cantante, in "pole position" nella "Sant Andreu Jazza Band", creata dallo stesso "matto" Joan Chamorro, che abita quasi sempre sotto un cappellaccio nero alla "Blues Brothers"; orchestra che è la sublimazione del sapiente mixage fra vecchio e nuovo. Questo secondo brano proposto è il focus di una sorta di festa di piazza all'aperto, con gli spettatori che spesso si mettono allegramente a ballare. Dissacrazione del Jazz??? Tutt'altro. Ritorno alle sue origini. Molti non sanno o hanno dimenticato che il jazz non è nato nella Carnegie Hall, ma come musica da strada, musica da ballo, a volte persino nei bordelli di New Orleans.

Il titolo di questo brano è "When you are smiling". Sorridiamo anche noi, please...

 

Tafanus

 

Il mitico Governo Renzi continua a far danni anche da morto: la Corte Costituzionale gli boccia l'ultima furbata

L'ultimo successo: "Polizia, cade l’obbligo di informare i superiori. Incostituzionale la legge per fare conoscere le indagini ai governi" - Lo statuisce la Corte Costituzionale.

La norma - varata nell'agosto del 2016 dal governo Renzi - era stata aspramente contestata da magistrati e investigatori. Prevedeva che l’informativa di reato - cioè il primo atto all'interno dell'inchiesta - dovesse scalare le scale gerarchiche di Polizia, carabinieri, Guardia di finanza. E chi sta all’ultimo gradino di quelle gerarchie? I rispettivi ministeri di competenza: Interno, Difesa ed Economia

La legge che poteva consentire ai politici di conoscere in anticipo le indagini è incostituzionale. Il motivo? Lede le attribuzioni costituzionali del pubblico ministero. Lo ha stabilito la Consulta che ha accolto il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal procuratore di Bari nei confronti del governo. La norma era stata varata nell’agosto del 2016 quando a Palazzo Chigi sedeva Matteo Renzi. A luglio, invece, si erano registrate le prime fughe di notizie all’interno dell’inchiesta Consip. I vertici della centrale acquisti della pubblica amministrazione furono informati quasi in diretta dell’esistenza dell’indagine che ora rischia che di portare alla richiesta di rinvio giudizio per l’ex ministro dello Sport Luca Lotti e il generale dell’Arma Tullio Del Sette. L’ad Luigi Marroni, intercettato il 20 dicembre 2016, confessò al capo dell’ufficio legale di sapere dell’esistenza degli accertamenti “4-5 mesi” prima (...che tempismo! attenti alle date: a luglio fughe di notizie sull'inchiesta Consip, e già in agosto varata - sotto l'ombrellone? - varata la legge-profilattico... NdR)

Il conflitto sollevato dal procuratore di Bari – Il procuratore del capoluogo pugliese, Giuseppe Volpe, sosteneva che la norma di fatto abrogasse parzialmente il segreto investigativo e che il governo fosse andato oltre la delega del Parlamento introducendo una sorta di deroga alla riservatezza. “Notizie riservate potevano arrivare dove non dovevano con il rischio di compromissione delle indagini”, cioè vere e proprie “fughe di notizie legittimate”, commenta il magistrato che ha definito “la sentenza come “un grandissimo successo”. Il magistrato spiega che la legge rischiava di “compromettere il segreto istruttorio e la stessa obbligatorietà dell’azione penale”. Il ricorso è stato scritto personalmente dal procuratore di Bari, rappresentato nel giudizio dai professori Giorgio Costantino e Alfonso Celotto.

La norma bocciata – Al centro dell’atto c’è l’articolo 18, comma 5, del decreto legislativo n. 177 del 2016. La disposizione prevede che, a fini di coordinamento informativo, “i vertici delle Forze di Polizia adottino istruzioni affinché i responsabili di ciascun presidio di polizia interessato trasmettano alla propria scala gerarchica le notizie relative all’inoltro delle informative di reato all’autorità giudiziaria, indipendentemente dagli obblighi prescritti dalle norme del codice di procedura penale”. La Corte, pur riconoscendo che le esigenze di coordinamento informativo poste a fondamento della disposizione impugnata sono meritevoli di tutela, ha ritenuto lesiva delle attribuzioni costituzionali del pubblico ministero, garantite dall’articolo 109 della Costituzione, la specifica disciplina della trasmissione per via gerarchica delle informative di reato.

Spataro: “Incostituzionale. Segreto investigativo carta straccia” – Un testo che all’epoca aveva fatto molto discutere. “Una norma a dir poco sorprendente”, l’aveva definita il procuratore di Torino, Armando Spataro segnalando subito “profili di incostituzionalità“, ma soprattutto di un “contrasto con alcune norme del codice di procedura penale che attribuiscono al pm il ruolo di dominus esclusivo dell’indagine”. “Così il segreto investigativo diventa carta straccia“, diceva il magistrato parlando di un ulteriore passo della “generale tendenza a spostare ogni attività verso l’esecutivo, persino la guida della polizia giudiziaria”. La legge, sottolineava sempre Spataro, non prevede infatti “alcun divieto” per le gerarchie delle forze dell’ordine “di riferire all’autorità politica”. La questione era arrivata sui tavoli di Palazzo dei Marescialli, con il Consiglio superiore della magistratura che si era espresso in maniera critica sul provvedimento.

Le indagini top secret al governo in anteprima – L’informativa di reato è il primo atto scritto in cui uno o più membri delle forze dell’ordine riassumono i risultati di un’inchiesta, in quel momento coperta da segreto, per trasmetterli alla magistratura, alla procura di competenza. Il “coordinamento” di cui parla il testo, necessario per evitare doppioni e sovrapposizioni, in precedenza spettava proprio ai magistrati inquirenti. Con la norma, invece, l’informativa deve scalare le scale gerarchiche di Polizia, carabinieri, Guardia di finanza. E chi sta all’ultimo gradino di quelle gerarchie? I ministeri di competenza: Interno, Difesa ed Economia. Così, per esempio, un’inchiesta per corruzione o per mafia, o qualunque indagine che possa mettere in imbarazzo un ministro, un parlamentare, un amministratore locale, potrà arrivare sul tavolo della politica prima di essere resa nota all’interessato con un provvedimento della magistratura.
La circolare di Gabrielli – Una normativa simile era già prevista i carabinieri, sottoposti al Testo unico dell’ordinamento militare del 2010. Con la legge del 2016 è stata estesa a tutti le altre forze dell’ordine. L’8 ottobre 2016 una circolare dal capo della polizia, Franco Gabrielli, spiegava che i superiori gerarchici devono essere informati anche degli ulteriori sviluppi “rilevanti” dell’inchiesta, “fino alla fine delle indagini preliminari”. Ma precisava che nel farlo è necessario “preservare il buon esito delle indagini in corso”, e quindi le comunicazioni dovevano essere selezionate in modo “graduale” e al solo scopo di “garantire un adeguato coordinamento informativo”.

Il conflitto sollevato dalla procura di Bari – La Corte costituzionale – giudice relatore Nicolò Zanon – aveva ammesso il conflitto tra poteri dello Stato il 6 dicembre del 2017. Anche se l’allarme sui possibili profili di incostituzionalità della norma era stato lanciato dai procuratori – Spataro in primis – e dal Csm già diversi mesi fa, in piena tempesta sull’inchiesta Consip tra fughe di notizie e dubbi sulle prove manipolate. E aveva suscitato la reazione indignata di Gabrielli. A sollevare il conflitto era stato il procuratore Bari, Volpe nei confronti del governo per quella disposizione inserita a sorpresa nel decreto che aveva accorpato la Forestale all’Arma dei carabinieri. La norma venne introdotta con l’obiettivo dichiarato di evitare duplicazioni e sovrapposizioni tra le forze di polizia e e per ottenere così un efficace coordinamento informativo. Per il procuratore pugliese, però, non solo il governo era andato oltre la delega ricevuta dal Parlamento, ma aveva di fatto abrogato parzialmente il segreto investigativo, che è uno dei cardini del nostro sistema processuale, introducendo una sorta di deroga alla segretezza.

Per procuratore Bari lesi gli articoli 109 e 112 della Costituzione – Non solo: introducendo quell’obbligo a carico della polizia giudiziaria, il governo, per il procuratore, aveva anche leso le prerogative riconosciute dalla Costituzione alla magistratura inquirente. Perché quella norma contrasta con il principio dell’obbligatorietà dell’azione penale (articolo 112), che garantisce l’indipendenza funzionale del pm da ogni altro potere e soprattutto da quello esecutivo; e ledeva anche l’articolo 109 della Costituzione che dà ai pubblici ministeri il potere di disporre direttamente della polizia giudiziaria.

I rilievi del Csm – Gli stessi rilievi che aveva mosso nel giugno del 2017 il Csm. L’organo di autogoverno della magistratura sollevò il problema anche del rischio di “interferenze” nelle indagini dei magistrati con la trasmissione di notizie sulle inchieste a “soggetti che non rivestono la qualifica di polizia giudiziaria e che, per la loro posizione apicale, vedono particolarmente stretto il rapporto di dipendenza organica dalle articolazioni del potere esecutivo”. La delibera fu approvata dal plenum del Consiglio superiore della magistratura. Fu quel passaggio che fece sentire “offeso” Gabrielli, “come se il sottoscritto – disse in un’intervista – e i vertici delle forze dell’ordine non avessero giurato fedeltà alla Costituzione, ma alla maggioranza di governo del momento”.Anche a giudizio del plenum il governo era andato oltre la delega ricevuta dal Parlamento. Palazzo dei Marescialli suggerì anche una possibile via d’uscita: che la comunicazione in via gerarchica sulle informative della polizia giudiziaria avvenisse “compatibilmente con gli obblighi” di legge sul segreto investigativo e non “indipendentemente” da tali obblighi, come detto nella disposizione. Che però è stata bocciata dai giudici costituzionali.

Fonte: Giuseppe Pipitone e Giovanna Trinchella - Il Fatto Quotidiano

 

Scritto il 08 novembre 2018 alle 12:17 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Se anche Andrea Scanzi, giornalista del "Fatto Quotidiano", prende pesantemente le distanze dal "dimaismo", vuol dire che anche i padri putativi della prima ora del grillismo parolaio iniziano ad averne le balle piene di un ometto in grisaglia che ha preso il doppio dei voti del grassoccio in felpa, eppure gli ha ceduto il bastone da feld-maresciallo di questa squallida unione contro natura fra fascio-razzisti che si definiscono "rinnovatori a tutto tonto", e moralizzatori armati solo di parole d'ordine cretine, ed ammalati cronici di "webbulimia", e ramazze, che per ora stanno solo perdendo effimeri consensi (prima in direzione del "bomba" lumbard, poi verso il nulla). Cosa non si fa, pur di restare qualche mese in più sulla poltroncina...

Quando si accorgeranno, i grillini, che si sono fatti togliere dal cazzar-populista in felpe varie il terreno sul quale poggiavano i piedi? E quanto è intelligente contrastare la Lega a chiacchiere, e obbedire nei fatti pur di far durare la poltroncina? La luna di miele del "poppolo tagliano" col grillismo scricchiola, e fra poco finirà anche quella col tizio che doveva scacciare in un amen 600.000 "clandestini" e fare la flat-tax per tutti al 15% (uguale uguale sia per le baby-sitters che per Mediaset e Luxottica).

Noi italiani siamo rimasti scemi come lo siamo dal "ventennio", e pronti sempre ad innamorarci in massa dell'ultimo pirla che si affaccia ad un balcone vomitando pericolose scemenze (si tratti del "nonno" con la mascella quadrata (Spezzeremo le reni alla Pallida Albione), di un ubriacone o di un commesso della Rinascente in Facis). Ma per fortuna l'elettorato è diventato meno vischioso dell'epoca ignobile in cui si inneggiava alla Grande Vittoria per la DC che prendeva lo 0,3% in più delle precedenti elezioni. Come è noto, la famosa "Onda Lunga" del craxismo, ci ha messo dieci anni a far raddoppiare il 5%, e ci ha messo pochi minuti - al costo di poche "monetine del Raphael", ad appiattire e piallare il craxismo. Berlusconi ci ha messo un attimo a superare il 30%, ma ora deve andare col cappello in mano dal suo ex cameriere che dal 4% è passato al 18 e al 32, e che ci metterà ancora di meno a ritornare nelle osterie da cui era partito.

Signoramia, non ci sono più le mezze stagioni, il pane non è più quello di una volta, e anche il voto non è più un atto di fede come lo era una volta. Renzi si è comprato il mitico 40,8% (che è durato due mesi), e ora è crollato al 17 (lui che irrideva il Bersani del 25% e dell'abbiamo "non-vinto"), ed ha trascinato a fondo la sinistra, che FORSE fra dieci anni potrebbe risorgere. FORSE. Perchè all'orizzonte non vedo spuntare, pur aguzzando lo sguardo, nessun nuovo Berlinguer, nessun Rodotà, e persino (absit iniuria verbis) nessun nuovo D'Alema.

I nomi che corrono sono quelli del "si-ma-anche" Calenda, di Zingaretti che è saltato fuori solo "a Renzi morto", dell'ex bersaniano di ferro Graziano Delrio, del fantasma di Pannella Giachetti. Quelli che il renzismo manda in TV a riguadagnare consensi sono sempre la inascoltabile Alessia Rotta, Richetti, ed altri cascami del bullo di Frignano sull'Arno. Come l'impresentabile Minniti che - non avendo il coraggio di ammazzare i migranti con le proprie mani - ha dato in appalto il lavoro sporco ai cento presidenti della Libia, che svolgono il ben remunerato incarico nei loro lager.

I grillini si accorgeranno dell'errore storico che stanno facendo solo quando sarà troppo tardi. Salvini se ne accorgerà quando sarà solo, come Don Chisciotte del Mangia Mangia, quando "la sua ggente" si accorgerà che non ha visto espellere un solo clandestino, cucù la flat-tax non c'è più, quando capirà che già adesso, con lo spread a 300, il maggior costo del debito pubblico è aumentato (a regime) di 45 miliardi, che sono il sestuplo dei 7,5 miliardi di "sforamento" elemosinato in maniera petulante (e non ottenuto) dalla UE). Quando si accorgeranno che arriverà la clausola di savaguardia dell'aumento generalizzato dell'IVA; quando si accorgeranno che le agenzie per il lavoro non troveranno da lavorare ad altri che a se stessi. Quando - come già minacciato (che sia una ritorsione al bullismo idiota di Salvini?) che l'Europa di prepara a mandarci un altro pacco-regalo da 5 miliardi, per la mancata riscossione dell'IMU sugli immobili adibiti ad uso commerciale della Chiesa.

E il Vice-Conte, in tutto questo, cosa fa??? Spara banalità da mane a sera, attentissimo a non dire niente che possa dispiacere ad uno dei suoi due padroni. E quando proprio non riesce a barcamenarsi, scopre di avere una irrinunciabile urgenza di una visita di Stato in Burkina Faso, o ad Aruba, o al Governatore del North Dakota. Le c.d. "visite salvavita"

Prepariamo i paracadute, e teniamoli sempre a portata di mano.

Tafanus

 

Recensione del film "Disobedience" (di Angela Laugier)

Regia: Sebastián Lelio

Principali interpreti: Rachel Weisz, Rachel McAdams, Alessandro Nivola, Cara Horgan, Mark Stobbart, Dominic Applewhite, Sophia Brown, Bernardo Santos, Anton Lesser, Nicholas Woodeson, Allan Corduner – 114 min. – USA 2017

Tornata a Londra per i funerali del padre, Ronit (Rachel Weisz) rivede i parenti e gli amici di gioventù, ben inseriti, ora, nella comunità ebraico-ortodossa nella quale era cresciuta ed era stata educata, ma che aveva volontariamente lasciato da più di vent’anni per non esserne soffocata: teneva troppo ai suoi progetti e alla sua libertà. Se ne era andata a New York, dove aveva messo a frutto l’appassionata conoscenza della fotografia, diventando un’apprezzata artista sperimentale, con un curriculum prestigioso, ricco di mostre e di riconoscimenti.

Aveva saputo della morte del padre, rabbino della comunità londinese e adesso era lì, a rendergli l’estremo saluto, poiché, anche se non aveva più dato notizie di sé, non aveva cessato di amarlo.

A Londra il cugino Dovid (Alessandro Nivola), compagno di giovanili trasgressioni, l’aveva accolta con evidente imbarazzo: era diventato marito di Esti (Rachel McAdams) la sua migliore amica di allora. “Noi tre eravamo una forza”, aveva ricordato Ronit, evocando i giorni della ragazza che era stata, quando, con loro, avrebbe voluto cambiare il mondo. Con Esti aveva avuto una breve storia d’amore, vero scandalo per quel rigido microcosmo yiddish, all’origine del proprio auto-esilio alla volta degli Stati Uniti, unico modo per assicurarsi la possibilità di decidere della propria vita, senza interferire con la fede della comunità di appartenenza e soprattutto senza nuocere al padre e alla sua carriera. Il suo ritorno era stato percepito come una minaccia alla tranquillità raggiunta dall’intera comunità; le sue rassicurazioni circa la breve durata della permanenza londinese non convincevano; persino Dovid diffidava di lei, ora che era insegnante di Tōrāh e candidato alla successione del vecchio rabbino, caduto in Sinagoga mentre pronunciava il suo sermone sull’amore e sulla libertà. Le ribellioni giovanili, come sogni che svaniscono al risveglio, dunque, erano rapidamente rientrate, né i fedeli avrebbero tollerato nuove trasgressioni: Esti sembrava del tutto rinsavita dalle bizzarrie giovanili ed era diventata una brava moglie devota, nonché l’insegnante di inglese della scuola ebraica, apprezzata dai genitori dei piccini che le erano affidati. Questo, almeno, stando alle apparenze, per lo più ingannevoli, come tutti sanno. I severi dettami della Tōrāh, infatti, non erano idonei per imbrigliarne il  cuore, più incline ad ascoltare i dettami d’amore…a quel modo che ditta dentro… perché l’antica fiamma per Ronit non si era mai spenta: lei aveva sperato di rivederla dopo aver avvertito la Sinagoga d NewYork; lei era tornata a corteggiarla appassionatamente, nonostante tenesse davvero molto all’affetto protettivo di Dovid, alla stima della propria comunità e nonostante ora fosse incinta…

Grande narratore di difficili storie femminili, dopo Gloria e Una donna fantastica – indimenticabile Oscar* dello scorso febbraio – il regista cileno Sebastian Lelio ci offre con questo bel film  una  nuova prova della sua finezza di ritrattista, originale nel raccontare le donne che osano coraggiosamente sfidare pregiudizi e convenzionu sociali, per realizzare i propri sogni e le proprie aspirazioni. Tutti e tre questi film sono connotati da un clima di tensione sottilmente erotica, fin dalle prime scene: ripenso agli sguardi ammiccanti che Gloria lancia all’uomo che ancora non conosce, ma che con ogni evidenza le piace; ripenso al modo speciale con cui si guardano Marina e Orlando, l’uomo amatissimo col quale convive, nonostante il disprezzo e l’emarginazione a cui si sente condannata. In quest’ultimo sono le parole sacre del Cantico dei Cantici, lette da un commosso Dovid agli studenti, nella prima straordinaria e spiazzante scena, a riverberare la loro sensualità sul resto del film, nel quale l’erotismo femminile assume il duplice aspetto della trasgressione aperta e sincera (Ronit) e del fuoco nascosto che sta per divampare, facendo vacillare acritiche e costrittive certezze (Esti). Ottime le due attrici e ottimo anche Alessandro Nivola, un tormentato Dovid, incerto fino alla fine fra tradizione dottrinale e amorosa compassione. Per la prima volta, Sebastian Lelio ha girato un film lontano dal suo Cile, interamente in lingua inglese per una produzione americana, come quasi tutti gli attori.  Da vedere!

*Migliore film straniero

Angela Laugier

Le recensioni senza inutili millanterie del giornalista e autore comico per L'Espresso (Luca Botturo)

(Il PanzaRotto)

“Un pensiero a chi pensa che il problema della sinistra è il mio carattere” (immagini di folla plaudente).

 

Non fosse per il congiuntivo dalemiano, e per quella parola sostanzialmente estinta, sinistra, sarebbe difficile distinguere questo tweet da uno di Salvini. Mancano solo i bacioni. Invece, naturalmente, è figlio del senatore semplice di Rignano. Il cui storytelling, replicato a valanga dai fan social, che si muovono a stormi proprio come quelli governativi, è esattamente questo: criticavate Renzi solo perché non vi stava simpatico, ora beccatevi i giallobruni.

 

Personalmente trovo Matteo Renzi simpaticissimo. Ancor di più da quando si è messo a fare il mio mestiere, cioè compitare battute più o meno sapide (“più” sono le sue, “meno” sono le mie) che illuminano questa surreale notte della Seconda Repubblica.

Il talk show della Leopolda, a proposito di recensioni, era perfetto: scenografia, tempi, ospiti. Insulti, anche. Testi comici, pure. Scritti, recitati, isolati in brevi clip da ritwittare a nastro dal proprio account ufficiale: “Come si fa a criticare la Francia proprio nell’anno in cui hanno vinto i Mondiali e noi non ci siamo neanche qualificati?”.

 

INCISO - Caro Renzino, non sai di politica, non sai di psicologia, non sai si economia, ma almeno li tagliano sallo! Due perle alla Di Maio:

 

# "Un problema per chi dice che il problema della sinistra è il mio" ("sia" il mio, Renzino, "sia"...)

 

# "...criticare la Francia proprio nell'anno in cui hanno vinto i mondiali  (" la Francia "ha" vinto i mondiali, Renzino, "ha"...)

Un trampolino di lancio che verosimilmente porterà, nel giro di qualche mese, alla resurrezione politica del cosiddetto Giglio Magico. Perché l’italiano, si sa, è un popolo fatto a mareggiata. Prima o poi rifluisce alla ricerca di rive conosciute. Specie se, ed è il caso in oggetto, la spiaggia si è allungata di chilometri per effetto dell’imminente tsunami provocato dal Circo Conte. Proprio per questo, perché Renzi è simpatico, e perché dice una cosa platealmente non vera (non si perde il 22 per cento per colpa del carattere: e chi sei? Andrej Cikatilo?) che mi pregerei, ove concesso, di spiegare perché alcuni di noi - e manco so chi siamo noi, giuro - covano nel 2018 alcune perplessità che erano tali anche nel 2017. E nel 2016. E nel 2015. Più o meno quando qualcuno cominciò a significare che il PD andava a sbattere, molto prima che accadesse e che gli incidentati dessero la colpa ai sensori di parcheggio.

Del linguaggio ho scritto. Gufi e rosiconi è un copyright renziano. Salvini l’ha affinato a colpi di clava. Ma presentarsi come l’alternativa sorridente al cupore degli altri e additare i diversi pareri come frutto di invidia o della volontà di menar gramo è:

 

1) Diseducativo.

 

2) Porta acqua al mulino dell’aggressività altrui.

Dei temi affrontati aggiungo ora: le reprimende ai giornalisti, i muscoli mostrati all’Europa (indicata come il mostro che troppo prendeva e nulla restituiva), l’insistenza sullo Stato invadente - se la rottamazione delle cartelle non volete chiamarla condono, chiamatela sanatoria: ma quello è - il battere sui temi della sicurezza ogni 2x3 sono tutti stratagemmi difensivi, denotano subalternità culturale, seminano nel campo avversario. Dentro al quale hanno raccolto i postfascisti padani e i criptoautoritari del vaffanculo, che restano incompetenti come agli esordi ma hanno preso dimestichezza col potere; basti vedere Crimi in edizione Starace contro i giornali. E sono molto più pericolosi.

Ma soprattutto è la ricerca del consenso nel breve che fotte - come credo dicesse Schopenhauer - i democratici. Se uno statista lavora per le prossime generazioni e un politico per le prossime elezioni, l’attuale popolo eletto (tutto: questo è il dramma) lavora per il prossimo like. Si cerca di recuperare l’adesione spicciola invece di lavorare per quella futura. Si vive, questo fa Renzi, in una gabbia competitiva che non solo obbliga a inseguire le prodezze social altrui (leggetevi i profili dei deputati e senatori Pd, cristosanto: la Ferragni è meno vanitosa) ma addirittura quelle del proprio partito. Martina presenta un Def alternativo? Renzi e Padoan mostrano il loro. Calenda lancia un fronte civico? Renzi vara il suo. Zingaretti si palesa? Fate entrare Minniti! Il tutto in un dentro e fuori dal Partito Democratico nel quale è previsto che la traversata nel deserto se la sciroppi il segretario pro tempore mentre quel che resta dell’opposizione, immobile, resta seduta sulla riva del fiume in attesa di veder passare il proprio cadavere. Per motivi di lavoro sono appena stato in Venezuela. Là ci sono già due parlamenti, una moneta sovrana con l’inflazione a scatto quotidiano, un populismo realizzato che fino all’altro ieri i Cinquestelle indicavano come modello. Sembrava di stare - lì sì - nel “Ritorno al Futuro” dell’Italia di giovedì prossimo.

Per evitare il quale, probabilmente, basterebbe che ognuno ricominciasse a fare il proprio: i simpatici provino a fare i simpatici, i politici si rimettano a fare politica.

 

Fonte: Luca Bottura - L'Espresso

 

 

Dunque Qui, Quo, Qua (al secolo Salvini, Di Maio e Conte)come promesso, gliela stanno facendo vedere loro, all'Europa! O forse dobbiamo parlare al futuro. "potrebbero fargliela vedere loro, all'Europa!"

Perchè per ora hanno preso solo tramvate. Per la prima volta nella storia d'Europa, una proposta di bilancio di un paese fondatore non solo "Membro", ma addirittura "Fondatore", è stato respinto tout-court. Bocciato, senza possibilità di raddrizzamento delle gambe dei cani.

Qui, Quo e Qua hanno compiuto un piccolo capolavoro di politica economica: a fronte di una richiesta (irricevibile e irricevuta) dell'autorizzazione a spendere in deficit 7,5 miliardi in più, per alimentare il marchettificio promesso in campagna elettorale, hanno ottenuto, nell'ordine:

-A) La bocciatura senza appello dell'ipotesi "incremento del PIL" di due punti percentuali.

-B) rifiuto secco, senza se e senza ma, di rispettare gli impegni di riduzione di deficit e debito sottoscritti dall'Italia (anche quella governata dal centro-destra di cui Salvini una volta faceva parte, e di cui farà parte di nuovo alle prossime Europee: il che significa che Salvini non può chiamarsi fuori dai disastri precedenti, e non può chiamarsi fuori da quelli attuali e futuri. Un vero recordman).

-C) Però una cosa l'hanno ottenuta: niente autorizzazioni a sforare il deficit del 2,4% ma in compenso un aumento, in appena sei mesi di vaniloqui, di un incremento del costo del debito, in prospettiva, vicino ai due punti percentuali. Questo il grafico dello spread negli ultimi sei mesi.

Ora, se lasciamo perdere le chiacchiere dei "gombloddisdi" di Lega e M5S (quelli del chip sottocutaneo e delle scie sismiche), il risultato prospettico di un aumento già consolidato di 190 punti dello spread (padre del costo del debito) equivale ad un incremento del costo annuale del debito pubblico di 45 miliardi. Insomma un affarone. Per NON ottenere l'autorizzazione ad un maggior deficit (e quindi debito) di 7,5 miliardi una tantum, hanno ottenuto un aumento (non annuale ma STRUTTURALE) di 45 miliardi all'anno (tanto vale il maggior costo di 1,9 punti percentuali su 2.350 miliardi di euro di debito pubblico).

Dite la verità! Non hanno compiuto un vero miracolo dell'economia?

 

Storico dello spread a sei mesi

Tafanus

Scritto il 29 ottobre 2018 alle 14:50 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "The Children Act - Il Verdetto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Children Act

Regia: Richard Eyre

Principali interpreti: Emma Thompson, Stanley Tucci, Fionn Whitehead, Anthony Calf, Jason Watkins, Ben Chaplin, Rupert Vansittart, Rosie Boore, Nikki Amuka-Bird, Honey Holmes – 105 min. – Gran Bretagna 2017.

La bella coppia - Fiona, giudice del tribunale di Londra, cercava angosciosamente le ragioni oscure dello sfascio del proprio matrimonio ora che  Jack, suo marito, le aveva confidato la delusione per la sua crescente freddezza e per il suo negarsi da troppo tempo ai rapporti sessuali, ciò che lo aveva indotto a cercarsi un’amante, nonostante si sentisse ancora molto legato a lei, che aveva reagito sferzantemente, esternandogli tutto il proprio disgusto.

Era un brutto momento per lei, che, finora senza scosse, aveva superato le poche difficoltà della sua vita di donna privilegiata, di ottima famiglia e di ottima educazione, che aveva sposato, per amore, Jack più di trent’anni prima, e che con lui era vissuta serenamente, senza sacrificargli la propria carriera: era stata, da giovane, una brillante avvocatessa ed era infine diventata giudice, chiamata dal Tribunale di Londra ad applicare il diritto di famiglia con l’intelligenza e l’umanità che tutti le riconoscevano.

Jack era professore, all’Università, di storia antica e l’amava; si era abituato, come lei, a vivere senza figli, che nessuno dei due aveva escluso per scelta: di comune accordo avevano rimandato il loro arrivo a data da destinarsi, cosicché erano invecchiati, quasi senza accorgersi della loro mancanza; ospitavano volentieri, però, nella grande stanza degli ospiti della loro casa nipoti e nipotini.

Il giudice Fiona e i “suoi” casi difficili - Da qualche tempo si accumulavano sul tavolo di Fiona in Tribunale, e persino a casa sulla sua scrivania, carte e documenti da studiare a fondo. Forse era questa eccessiva mole di lavoro la causa del suo inaridirsi affettivo o forse ne era l’effetto, un alibi per non affrontare prima di tutto con se stessa alcuni nodi irrisolti della sua vita che ora venivano al pettine e le imponevano chiarezza.

Gli ultimi casi giudiziari erano stati davvero impegnativi e avevano sollevato interrogativi insoliti per lei che, sempre serenanente pragmatica, era stata improvvisamente costretta a decidere persino della vita e della morte, ciò che l’aveva profondamente scossa e coinvolta emotivamente: era difficile, del resto, in simili circostanze non interrogarsi sull’esistenza (anche sulla propria) sul ruolo del caso, e sul senso del vivere.

Per la prima volta, probabilmente, quando aveva deciso di autorizzare la separazione di due neonati siamesi (uno dei quali, vivendo a spese dell’altro, stava condannandolo a morire presto insieme a lui), aveva compreso la difficoltà di distinguere nettamente fra il bene e il male, incarnati quasi metaforicamente da quel “mostruoso” viluppo di membra, le cui fotografie strazianti ricomparivano nei suoi incubi notturni.

Era stato però Adam Henry, il diciassettenne malato di leucemia, a porre a Fiona il problema più grave della sua carriera, per le conseguenze imprevedibili del verdetto grazie al quale, autorizzando i medici all’uso della trasfusione di sangue per curarlo, gli aveva restituito la vita, mentre la madre e il padre, Testimoni di Geova come lui che voleva lasciarsi morire, lo invitavano ad affidarsi al dio della loro setta, rifiutando di peccare, contaminandosi col sangue altrui.
Adam dopo le trasfusioni era davvero rinato e ora, per mostrarle la propria gratitudine e il proprio affetto, la seguiva come un’ombra dappertutto, le sottoponeva le sue poesie, le ricordava con la chitarra quel canto che, durante l’incontro all’ospedale, lei gli aveva cantato sulle note di una ballata irlandese che aveva accompagnato una bella lirica di Yeats. L’ultimo loro imbarazzante incontro si era concluso con un tenero bacio dopo il quale Fiona si era vista costretta ad allontanarlo, per sempre, con dolce fermezza. Quando, disgraziatamente, la malattia era tornata, Adam, ormai maggiorenne e padrone di disporre di sé, si era lasciato morire nel ricordo di lei, rifiutando ogni trasfusione, ma lasciandole le poesie che per lei aveva scritto, insieme al rimorso.

Qualche cosa, nel loro rapporto, non aveva funzionato, ma di quella immane tragedia Fiona era davvero responsabile? In fondo non era che una piccola e generosa creatura travolta da una tempesta di dubbi angosciosi, che ora aveva davvero bisogno dell’ascolto amorevole di Jack, unica solida certezza sulla quale ora avrebbe costruito il resto della propria vita.

Dal romanzo al film - Il film ripropone la vexata quaestio dei rapporti fra le opere letterarie e la loro trasposizione cinematografica, che diventa particolarmente interessante nel caso di quest’opera, che Ian McEwan, autore del bellissimo romanzo The Children Act (edito in Italia da Einaudi nel 2014 col titolo La ballata di Adam Henry), ha sceneggiato per il regista Richard Eyre, collaborando attivamente alla realizzazione di questo bel film.

Trasposizione probabilmente non semplice, poiché si trattava di portare sullo schermo la complessa figura femminile di Fiona Maye indagandone la profonda crisi esistenziale, ma limitando (o confinando allo spazio onirico) i flashback e non avvalendosi della voce fuori campo in sostituzione del flusso di coscienza attraverso il quale, nell’opera letteraria, memoria del passato e tempo presente si intrecciano continuamente, delineando il quadro emotivo contraddittorio e incerto nel quale si muove la protagonista.

Occorreva una grande interprete come Emma Thompson per trasmettere, grazie alla profondità espressiva del volto e dello sguardo mobilissimo, nonché alla passione raggelata della recitazione, la complessità emotiva che il romanzo comunica, coinvolgendoci nella lettura. Ritengo, personalmente, che l’impresa sia riuscita.

Notevole anche l’interpretazione di tutti gli altri attori, e soprattutto di un ottimo Stanley Tucci (Jack) e del giovane Fionn Whitehead (Adam)

Angela Laugier

 

Persino Scanzi scarica il grillismo? Consigli di lettura per un giorno di pioggia

Se anche Andrea Scanzi, giornalista del "Fatto Quotidiano", prende pesantemente le distanze dal "dimaismo", vuol dire che anche i padri putativi della prima ora del grillismo parolaio iniziano ad averne le balle piene di un ometto in grisaglia che ha preso il doppio dei voti del grassoccio in felpa, eppure gli ha ceduto il bastone da feld-maresciallo di questa squallida unione contro natura fra fascio-razzisti che si definiscono "rinnovatori a tutto tonto", e moralizzatori armati solo di parole d'ordine cretine, ed ammalati cronici di "webbulimia", e ramazze, che per ora stanno solo perdendo effimeri consensi (prima in direzione del "bomba" lumbard, poi verso il nulla). Cosa non si fa, pur di restare qualche mese in più sulla poltroncina...

Quando si accorgeranno, i grillini, che si sono fatti togliere dal cazzar-populista in felpe varie il terreno sul quale poggiavano i piedi? E quanto è intelligente contrastare la Lega a chiacchiere, e obbedire nei fatti pur di far durare la poltroncina? La luna di miele del "poppolo tagliano" col grillismo scricchiola, e fra poco finirà anche quella col tizio che doveva scacciare in un amen 600.000 "clandestini" e fare la flat-tax per tutti al 15% (uguale uguale sia per le baby-sitters che per Mediaset e Luxottica).

Noi italiani siamo rimasti scemi come lo siamo dal "ventennio", e pronti sempre ad innamorarci in massa dell'ultimo pirla che si affaccia ad un balcone vomitando pericolose scemenze (si tratti del "nonno" con la mascella quadrata (Spezzeremo le reni alla Pallida Albione), di un ubriacone o di un commesso della Rinascente in Facis). Ma per fortuna l'elettorato è diventato meno vischioso dell'epoca ignobile in cui si inneggiava alla Grande Vittoria per la DC che prendeva lo 0,3% in più delle precedenti elezioni. Come è noto, la famosa "Onda Lunga" del craxismo, ci ha messo dieci anni a far raddoppiare il 5%, e ci ha messo pochi minuti - al costo di poche "monetine del Raphael", ad appiattire e piallare il craxismo. Berlusconi ci ha messo un attimo a superare il 30%, ma ora deve andare col cappello in mano dal suo ex cameriere che dal 4% è passato al 18 e al 32, e che ci metterà ancora di meno a ritornare nelle osterie da cui era partito.

Signoramia, non ci sono più le mezze stagioni, il pane non è più quello di una volta, e anche il voto non è più un atto di fede come lo era una volta. Renzi si è comprato il mitico 40,8% (che è durato due mesi), e ora è crollato al 17 (lui che irrideva il Bersani del 25% e dell'abbiamo "non-vinto"), ed ha trascinato a fondo la sinistra, che FORSE fra dieci anni potrebbe risorgere. FORSE. Perchè all'orizzonte non vedo spuntare, pur aguzzando lo sguardo, nessun nuovo Berlinguer, nessun Rodotà, e persino (absit iniuria verbis) nessun nuovo D'Alema.

I nomi che corrono sono quelli del "si-ma-anche" Calenda, di Zingaretti che è saltato fuori solo "a Renzi morto", dell'ex bersaniano di ferro Graziano Delrio, del fantasma di Pannella Giachetti. Quelli che il renzismo manda in TV a riguadagnare consensi sono sempre la inascoltabile Alessia Rotta, Richetti, ed altri cascami del bullo di Frignano sull'Arno. Come l'impresentabile Minniti che - non avendo il coraggio di ammazzare i migranti con le proprie mani - ha dato in appalto il lavoro sporco ai cento presidenti della Libia, che svolgono il ben remunerato incarico nei loro lager.

I grillini si accorgeranno dell'errore storico che stanno facendo solo quando sarà troppo tardi. Salvini se ne accorgerà quando sarà solo, come Don Chisciotte del Mangia Mangia, quando "la sua ggente" si accorgerà che non ha visto espellere un solo clandestino, cucù la flat-tax non c'è più, quando capirà che già adesso, con lo spread a 300, il maggior costo del debito pubblico è aumentato (a regime) di 45 miliardi, che sono il sestuplo dei 7,5 miliardi di "sforamento" elemosinato in maniera petulante (e non ottenuto) dalla UE). Quando si accorgeranno che arriverà la clausola di savaguardia dell'aumento generalizzato dell'IVA; quando si accorgeranno che le agenzie per il lavoro non troveranno da lavorare ad altri che a se stessi. Quando - come già minacciato (che sia una ritorsione al bullismo idiota di Salvini?) che l'Europa di prepara a mandarci un altro pacco-regalo da 5 miliardi, per la mancata riscossione dell'IMU sugli immobili adibiti ad uso commerciale della Chiesa.

E il Vice-Conte, in tutto questo, cosa fa??? Spara banalità da mane a sera, attentissimo a non dire niente che possa dispiacere ad uno dei suoi due padroni. E quando proprio non riesce a barcamenarsi, scopre di avere una irrinunciabile urgenza di una visita di Stato in Burkina Faso, o ad Aruba, o al Governatore del North Dakota. Le c.d. "visite salvavita"

Prepariamo i paracadute, e teniamoli sempre a portata di mano.

Tafanus

 

Cinema - "Disobedience" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Disobedience" (di Angela Laugier)

Regia: Sebastián Lelio

Principali interpreti: Rachel Weisz, Rachel McAdams, Alessandro Nivola, Cara Horgan, Mark Stobbart, Dominic Applewhite, Sophia Brown, Bernardo Santos, Anton Lesser, Nicholas Woodeson, Allan Corduner – 114 min. – USA 2017

Tornata a Londra per i funerali del padre, Ronit (Rachel Weisz) rivede i parenti e gli amici di gioventù, ben inseriti, ora, nella comunità ebraico-ortodossa nella quale era cresciuta ed era stata educata, ma che aveva volontariamente lasciato da più di vent’anni per non esserne soffocata: teneva troppo ai suoi progetti e alla sua libertà. Se ne era andata a New York, dove aveva messo a frutto l’appassionata conoscenza della fotografia, diventando un’apprezzata artista sperimentale, con un curriculum prestigioso, ricco di mostre e di riconoscimenti.

Aveva saputo della morte del padre, rabbino della comunità londinese e adesso era lì, a rendergli l’estremo saluto, poiché, anche se non aveva più dato notizie di sé, non aveva cessato di amarlo.

A Londra il cugino Dovid (Alessandro Nivola), compagno di giovanili trasgressioni, l’aveva accolta con evidente imbarazzo: era diventato marito di Esti (Rachel McAdams) la sua migliore amica di allora. “Noi tre eravamo una forza”, aveva ricordato Ronit, evocando i giorni della ragazza che era stata, quando, con loro, avrebbe voluto cambiare il mondo. Con Esti aveva avuto una breve storia d’amore, vero scandalo per quel rigido microcosmo yiddish, all’origine del proprio auto-esilio alla volta degli Stati Uniti, unico modo per assicurarsi la possibilità di decidere della propria vita, senza interferire con la fede della comunità di appartenenza e soprattutto senza nuocere al padre e alla sua carriera. Il suo ritorno era stato percepito come una minaccia alla tranquillità raggiunta dall’intera comunità; le sue rassicurazioni circa la breve durata della permanenza londinese non convincevano; persino Dovid diffidava di lei, ora che era insegnante di Tōrāh e candidato alla successione del vecchio rabbino, caduto in Sinagoga mentre pronunciava il suo sermone sull’amore e sulla libertà. Le ribellioni giovanili, come sogni che svaniscono al risveglio, dunque, erano rapidamente rientrate, né i fedeli avrebbero tollerato nuove trasgressioni: Esti sembrava del tutto rinsavita dalle bizzarrie giovanili ed era diventata una brava moglie devota, nonché l’insegnante di inglese della scuola ebraica, apprezzata dai genitori dei piccini che le erano affidati. Questo, almeno, stando alle apparenze, per lo più ingannevoli, come tutti sanno. I severi dettami della Tōrāh, infatti, non erano idonei per imbrigliarne il  cuore, più incline ad ascoltare i dettami d’amore…a quel modo che ditta dentro… perché l’antica fiamma per Ronit non si era mai spenta: lei aveva sperato di rivederla dopo aver avvertito la Sinagoga d NewYork; lei era tornata a corteggiarla appassionatamente, nonostante tenesse davvero molto all’affetto protettivo di Dovid, alla stima della propria comunità e nonostante ora fosse incinta…

Grande narratore di difficili storie femminili, dopo Gloria e Una donna fantastica – indimenticabile Oscar* dello scorso febbraio – il regista cileno Sebastian Lelio ci offre con questo bel film  una  nuova prova della sua finezza di ritrattista, originale nel raccontare le donne che osano coraggiosamente sfidare pregiudizi e convenzionu sociali, per realizzare i propri sogni e le proprie aspirazioni. Tutti e tre questi film sono connotati da un clima di tensione sottilmente erotica, fin dalle prime scene: ripenso agli sguardi ammiccanti che Gloria lancia all’uomo che ancora non conosce, ma che con ogni evidenza le piace; ripenso al modo speciale con cui si guardano Marina e Orlando, l’uomo amatissimo col quale convive, nonostante il disprezzo e l’emarginazione a cui si sente condannata. In quest’ultimo sono le parole sacre del Cantico dei Cantici, lette da un commosso Dovid agli studenti, nella prima straordinaria e spiazzante scena, a riverberare la loro sensualità sul resto del film, nel quale l’erotismo femminile assume il duplice aspetto della trasgressione aperta e sincera (Ronit) e del fuoco nascosto che sta per divampare, facendo vacillare acritiche e costrittive certezze (Esti). Ottime le due attrici e ottimo anche Alessandro Nivola, un tormentato Dovid, incerto fino alla fine fra tradizione dottrinale e amorosa compassione. Per la prima volta, Sebastian Lelio ha girato un film lontano dal suo Cile, interamente in lingua inglese per una produzione americana, come quasi tutti gli attori.  Da vedere!

*Migliore film straniero

Angela Laugier

Matteo Renzi show, quando il politico ruba il mestiere al comico

Le recensioni senza inutili millanterie del giornalista e autore comico per L'Espresso (Luca Botturo)

(Il PanzaRotto)

“Un pensiero a chi pensa che il problema della sinistra è il mio carattere” (immagini di folla plaudente).

 

Non fosse per il congiuntivo dalemiano, e per quella parola sostanzialmente estinta, sinistra, sarebbe difficile distinguere questo tweet da uno di Salvini. Mancano solo i bacioni. Invece, naturalmente, è figlio del senatore semplice di Rignano. Il cui storytelling, replicato a valanga dai fan social, che si muovono a stormi proprio come quelli governativi, è esattamente questo: criticavate Renzi solo perché non vi stava simpatico, ora beccatevi i giallobruni.

 

Personalmente trovo Matteo Renzi simpaticissimo. Ancor di più da quando si è messo a fare il mio mestiere, cioè compitare battute più o meno sapide (“più” sono le sue, “meno” sono le mie) che illuminano questa surreale notte della Seconda Repubblica.

Il talk show della Leopolda, a proposito di recensioni, era perfetto: scenografia, tempi, ospiti. Insulti, anche. Testi comici, pure. Scritti, recitati, isolati in brevi clip da ritwittare a nastro dal proprio account ufficiale: “Come si fa a criticare la Francia proprio nell’anno in cui hanno vinto i Mondiali e noi non ci siamo neanche qualificati?”.

 

INCISO - Caro Renzino, non sai di politica, non sai di psicologia, non sai si economia, ma almeno li tagliano sallo! Due perle alla Di Maio:

 

# "Un problema per chi dice che il problema della sinistra è il mio" ("sia" il mio, Renzino, "sia"...)

 

# "...criticare la Francia proprio nell'anno in cui hanno vinto i mondiali  (" la Francia "ha" vinto i mondiali, Renzino, "ha"...)

Un trampolino di lancio che verosimilmente porterà, nel giro di qualche mese, alla resurrezione politica del cosiddetto Giglio Magico. Perché l’italiano, si sa, è un popolo fatto a mareggiata. Prima o poi rifluisce alla ricerca di rive conosciute. Specie se, ed è il caso in oggetto, la spiaggia si è allungata di chilometri per effetto dell’imminente tsunami provocato dal Circo Conte. Proprio per questo, perché Renzi è simpatico, e perché dice una cosa platealmente non vera (non si perde il 22 per cento per colpa del carattere: e chi sei? Andrej Cikatilo?) che mi pregerei, ove concesso, di spiegare perché alcuni di noi - e manco so chi siamo noi, giuro - covano nel 2018 alcune perplessità che erano tali anche nel 2017. E nel 2016. E nel 2015. Più o meno quando qualcuno cominciò a significare che il PD andava a sbattere, molto prima che accadesse e che gli incidentati dessero la colpa ai sensori di parcheggio.

Del linguaggio ho scritto. Gufi e rosiconi è un copyright renziano. Salvini l’ha affinato a colpi di clava. Ma presentarsi come l’alternativa sorridente al cupore degli altri e additare i diversi pareri come frutto di invidia o della volontà di menar gramo è:

 

1) Diseducativo.

 

2) Porta acqua al mulino dell’aggressività altrui.

Dei temi affrontati aggiungo ora: le reprimende ai giornalisti, i muscoli mostrati all’Europa (indicata come il mostro che troppo prendeva e nulla restituiva), l’insistenza sullo Stato invadente - se la rottamazione delle cartelle non volete chiamarla condono, chiamatela sanatoria: ma quello è - il battere sui temi della sicurezza ogni 2x3 sono tutti stratagemmi difensivi, denotano subalternità culturale, seminano nel campo avversario. Dentro al quale hanno raccolto i postfascisti padani e i criptoautoritari del vaffanculo, che restano incompetenti come agli esordi ma hanno preso dimestichezza col potere; basti vedere Crimi in edizione Starace contro i giornali. E sono molto più pericolosi.

Ma soprattutto è la ricerca del consenso nel breve che fotte - come credo dicesse Schopenhauer - i democratici. Se uno statista lavora per le prossime generazioni e un politico per le prossime elezioni, l’attuale popolo eletto (tutto: questo è il dramma) lavora per il prossimo like. Si cerca di recuperare l’adesione spicciola invece di lavorare per quella futura. Si vive, questo fa Renzi, in una gabbia competitiva che non solo obbliga a inseguire le prodezze social altrui (leggetevi i profili dei deputati e senatori Pd, cristosanto: la Ferragni è meno vanitosa) ma addirittura quelle del proprio partito. Martina presenta un Def alternativo? Renzi e Padoan mostrano il loro. Calenda lancia un fronte civico? Renzi vara il suo. Zingaretti si palesa? Fate entrare Minniti! Il tutto in un dentro e fuori dal Partito Democratico nel quale è previsto che la traversata nel deserto se la sciroppi il segretario pro tempore mentre quel che resta dell’opposizione, immobile, resta seduta sulla riva del fiume in attesa di veder passare il proprio cadavere. Per motivi di lavoro sono appena stato in Venezuela. Là ci sono già due parlamenti, una moneta sovrana con l’inflazione a scatto quotidiano, un populismo realizzato che fino all’altro ieri i Cinquestelle indicavano come modello. Sembrava di stare - lì sì - nel “Ritorno al Futuro” dell’Italia di giovedì prossimo.

Per evitare il quale, probabilmente, basterebbe che ognuno ricominciasse a fare il proprio: i simpatici provino a fare i simpatici, i politici si rimettano a fare politica.

 

Fonte: Luca Bottura - L'Espresso

 

I destini dell'Italia in mano a Qui, Quo, Qua (soprannominati Salvini, Di Maio e "Vice-Conte Dimezzato")

 

Dunque Qui, Quo, Qua (al secolo Salvini, Di Maio e Conte)come promesso, gliela stanno facendo vedere loro, all'Europa! O forse dobbiamo parlare al futuro. "potrebbero fargliela vedere loro, all'Europa!"

Perchè per ora hanno preso solo tramvate. Per la prima volta nella storia d'Europa, una proposta di bilancio di un paese fondatore non solo "Membro", ma addirittura "Fondatore", è stato respinto tout-court. Bocciato, senza possibilità di raddrizzamento delle gambe dei cani.

Qui, Quo e Qua hanno compiuto un piccolo capolavoro di politica economica: a fronte di una richiesta (irricevibile e irricevuta) dell'autorizzazione a spendere in deficit 7,5 miliardi in più, per alimentare il marchettificio promesso in campagna elettorale, hanno ottenuto, nell'ordine:

-A) La bocciatura senza appello dell'ipotesi "incremento del PIL" di due punti percentuali.

-B) rifiuto secco, senza se e senza ma, di rispettare gli impegni di riduzione di deficit e debito sottoscritti dall'Italia (anche quella governata dal centro-destra di cui Salvini una volta faceva parte, e di cui farà parte di nuovo alle prossime Europee: il che significa che Salvini non può chiamarsi fuori dai disastri precedenti, e non può chiamarsi fuori da quelli attuali e futuri. Un vero recordman).

-C) Però una cosa l'hanno ottenuta: niente autorizzazioni a sforare il deficit del 2,4% ma in compenso un aumento, in appena sei mesi di vaniloqui, di un incremento del costo del debito, in prospettiva, vicino ai due punti percentuali. Questo il grafico dello spread negli ultimi sei mesi.

Ora, se lasciamo perdere le chiacchiere dei "gombloddisdi" di Lega e M5S (quelli del chip sottocutaneo e delle scie sismiche), il risultato prospettico di un aumento già consolidato di 190 punti dello spread (padre del costo del debito) equivale ad un incremento del costo annuale del debito pubblico di 45 miliardi. Insomma un affarone. Per NON ottenere l'autorizzazione ad un maggior deficit (e quindi debito) di 7,5 miliardi una tantum, hanno ottenuto un aumento (non annuale ma STRUTTURALE) di 45 miliardi all'anno (tanto vale il maggior costo di 1,9 punti percentuali su 2.350 miliardi di euro di debito pubblico).

Dite la verità! Non hanno compiuto un vero miracolo dell'economia?

 

Storico dello spread a sei mesi

Tafanus

Scritto il 29 ottobre 2018 alle 14:50 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "The Children Act - Il Verdetto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Children Act

Regia: Richard Eyre

Principali interpreti: Emma Thompson, Stanley Tucci, Fionn Whitehead, Anthony Calf, Jason Watkins, Ben Chaplin, Rupert Vansittart, Rosie Boore, Nikki Amuka-Bird, Honey Holmes – 105 min. – Gran Bretagna 2017.

La bella coppia - Fiona, giudice del tribunale di Londra, cercava angosciosamente le ragioni oscure dello sfascio del proprio matrimonio ora che  Jack, suo marito, le aveva confidato la delusione per la sua crescente freddezza e per il suo negarsi da troppo tempo ai rapporti sessuali, ciò che lo aveva indotto a cercarsi un’amante, nonostante si sentisse ancora molto legato a lei, che aveva reagito sferzantemente, esternandogli tutto il proprio disgusto.

Era un brutto momento per lei, che, finora senza scosse, aveva superato le poche difficoltà della sua vita di donna privilegiata, di ottima famiglia e di ottima educazione, che aveva sposato, per amore, Jack più di trent’anni prima, e che con lui era vissuta serenamente, senza sacrificargli la propria carriera: era stata, da giovane, una brillante avvocatessa ed era infine diventata giudice, chiamata dal Tribunale di Londra ad applicare il diritto di famiglia con l’intelligenza e l’umanità che tutti le riconoscevano.

Jack era professore, all’Università, di storia antica e l’amava; si era abituato, come lei, a vivere senza figli, che nessuno dei due aveva escluso per scelta: di comune accordo avevano rimandato il loro arrivo a data da destinarsi, cosicché erano invecchiati, quasi senza accorgersi della loro mancanza; ospitavano volentieri, però, nella grande stanza degli ospiti della loro casa nipoti e nipotini.

Il giudice Fiona e i “suoi” casi difficili - Da qualche tempo si accumulavano sul tavolo di Fiona in Tribunale, e persino a casa sulla sua scrivania, carte e documenti da studiare a fondo. Forse era questa eccessiva mole di lavoro la causa del suo inaridirsi affettivo o forse ne era l’effetto, un alibi per non affrontare prima di tutto con se stessa alcuni nodi irrisolti della sua vita che ora venivano al pettine e le imponevano chiarezza.

Gli ultimi casi giudiziari erano stati davvero impegnativi e avevano sollevato interrogativi insoliti per lei che, sempre serenanente pragmatica, era stata improvvisamente costretta a decidere persino della vita e della morte, ciò che l’aveva profondamente scossa e coinvolta emotivamente: era difficile, del resto, in simili circostanze non interrogarsi sull’esistenza (anche sulla propria) sul ruolo del caso, e sul senso del vivere.

Per la prima volta, probabilmente, quando aveva deciso di autorizzare la separazione di due neonati siamesi (uno dei quali, vivendo a spese dell’altro, stava condannandolo a morire presto insieme a lui), aveva compreso la difficoltà di distinguere nettamente fra il bene e il male, incarnati quasi metaforicamente da quel “mostruoso” viluppo di membra, le cui fotografie strazianti ricomparivano nei suoi incubi notturni.

Era stato però Adam Henry, il diciassettenne malato di leucemia, a porre a Fiona il problema più grave della sua carriera, per le conseguenze imprevedibili del verdetto grazie al quale, autorizzando i medici all’uso della trasfusione di sangue per curarlo, gli aveva restituito la vita, mentre la madre e il padre, Testimoni di Geova come lui che voleva lasciarsi morire, lo invitavano ad affidarsi al dio della loro setta, rifiutando di peccare, contaminandosi col sangue altrui.
Adam dopo le trasfusioni era davvero rinato e ora, per mostrarle la propria gratitudine e il proprio affetto, la seguiva come un’ombra dappertutto, le sottoponeva le sue poesie, le ricordava con la chitarra quel canto che, durante l’incontro all’ospedale, lei gli aveva cantato sulle note di una ballata irlandese che aveva accompagnato una bella lirica di Yeats. L’ultimo loro imbarazzante incontro si era concluso con un tenero bacio dopo il quale Fiona si era vista costretta ad allontanarlo, per sempre, con dolce fermezza. Quando, disgraziatamente, la malattia era tornata, Adam, ormai maggiorenne e padrone di disporre di sé, si era lasciato morire nel ricordo di lei, rifiutando ogni trasfusione, ma lasciandole le poesie che per lei aveva scritto, insieme al rimorso.

Qualche cosa, nel loro rapporto, non aveva funzionato, ma di quella immane tragedia Fiona era davvero responsabile? In fondo non era che una piccola e generosa creatura travolta da una tempesta di dubbi angosciosi, che ora aveva davvero bisogno dell’ascolto amorevole di Jack, unica solida certezza sulla quale ora avrebbe costruito il resto della propria vita.

Dal romanzo al film - Il film ripropone la vexata quaestio dei rapporti fra le opere letterarie e la loro trasposizione cinematografica, che diventa particolarmente interessante nel caso di quest’opera, che Ian McEwan, autore del bellissimo romanzo The Children Act (edito in Italia da Einaudi nel 2014 col titolo La ballata di Adam Henry), ha sceneggiato per il regista Richard Eyre, collaborando attivamente alla realizzazione di questo bel film.

Trasposizione probabilmente non semplice, poiché si trattava di portare sullo schermo la complessa figura femminile di Fiona Maye indagandone la profonda crisi esistenziale, ma limitando (o confinando allo spazio onirico) i flashback e non avvalendosi della voce fuori campo in sostituzione del flusso di coscienza attraverso il quale, nell’opera letteraria, memoria del passato e tempo presente si intrecciano continuamente, delineando il quadro emotivo contraddittorio e incerto nel quale si muove la protagonista.

Occorreva una grande interprete come Emma Thompson per trasmettere, grazie alla profondità espressiva del volto e dello sguardo mobilissimo, nonché alla passione raggelata della recitazione, la complessità emotiva che il romanzo comunica, coinvolgendoci nella lettura. Ritengo, personalmente, che l’impresa sia riuscita.

Notevole anche l’interpretazione di tutti gli altri attori, e soprattutto di un ottimo Stanley Tucci (Jack) e del giovane Fionn Whitehead (Adam)

Angela Laugier

 

Cinema - "The Children Act - Il verdetto" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "The Children Act - Il Verdetto" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Children Act

Regia: Richard Eyre

Principali interpreti: Emma Thompson, Stanley Tucci, Fionn Whitehead, Anthony Calf, Jason Watkins, Ben Chaplin, Rupert Vansittart, Rosie Boore, Nikki Amuka-Bird, Honey Holmes – 105 min. – Gran Bretagna 2017.

La bella coppia - Fiona, giudice del tribunale di Londra, cercava angosciosamente le ragioni oscure dello sfascio del proprio matrimonio ora che  Jack, suo marito, le aveva confidato la delusione per la sua crescente freddezza e per il suo negarsi da troppo tempo ai rapporti sessuali, ciò che lo aveva indotto a cercarsi un’amante, nonostante si sentisse ancora molto legato a lei, che aveva reagito sferzantemente, esternandogli tutto il proprio disgusto.

Era un brutto momento per lei, che, finora senza scosse, aveva superato le poche difficoltà della sua vita di donna privilegiata, di ottima famiglia e di ottima educazione, che aveva sposato, per amore, Jack più di trent’anni prima, e che con lui era vissuta serenamente, senza sacrificargli la propria carriera: era stata, da giovane, una brillante avvocatessa ed era infine diventata giudice, chiamata dal Tribunale di Londra ad applicare il diritto di famiglia con l’intelligenza e l’umanità che tutti le riconoscevano.

Jack era professore, all’Università, di storia antica e l’amava; si era abituato, come lei, a vivere senza figli, che nessuno dei due aveva escluso per scelta: di comune accordo avevano rimandato il loro arrivo a data da destinarsi, cosicché erano invecchiati, quasi senza accorgersi della loro mancanza; ospitavano volentieri, però, nella grande stanza degli ospiti della loro casa nipoti e nipotini.

Il giudice Fiona e i “suoi” casi difficili - Da qualche tempo si accumulavano sul tavolo di Fiona in Tribunale, e persino a casa sulla sua scrivania, carte e documenti da studiare a fondo. Forse era questa eccessiva mole di lavoro la causa del suo inaridirsi affettivo o forse ne era l’effetto, un alibi per non affrontare prima di tutto con se stessa alcuni nodi irrisolti della sua vita che ora venivano al pettine e le imponevano chiarezza.

Gli ultimi casi giudiziari erano stati davvero impegnativi e avevano sollevato interrogativi insoliti per lei che, sempre serenanente pragmatica, era stata improvvisamente costretta a decidere persino della vita e della morte, ciò che l’aveva profondamente scossa e coinvolta emotivamente: era difficile, del resto, in simili circostanze non interrogarsi sull’esistenza (anche sulla propria) sul ruolo del caso, e sul senso del vivere.

Per la prima volta, probabilmente, quando aveva deciso di autorizzare la separazione di due neonati siamesi (uno dei quali, vivendo a spese dell’altro, stava condannandolo a morire presto insieme a lui), aveva compreso la difficoltà di distinguere nettamente fra il bene e il male, incarnati quasi metaforicamente da quel “mostruoso” viluppo di membra, le cui fotografie strazianti ricomparivano nei suoi incubi notturni.

Era stato però Adam Henry, il diciassettenne malato di leucemia, a porre a Fiona il problema più grave della sua carriera, per le conseguenze imprevedibili del verdetto grazie al quale, autorizzando i medici all’uso della trasfusione di sangue per curarlo, gli aveva restituito la vita, mentre la madre e il padre, Testimoni di Geova come lui che voleva lasciarsi morire, lo invitavano ad affidarsi al dio della loro setta, rifiutando di peccare, contaminandosi col sangue altrui.
Adam dopo le trasfusioni era davvero rinato e ora, per mostrarle la propria gratitudine e il proprio affetto, la seguiva come un’ombra dappertutto, le sottoponeva le sue poesie, le ricordava con la chitarra quel canto che, durante l’incontro all’ospedale, lei gli aveva cantato sulle note di una ballata irlandese che aveva accompagnato una bella lirica di Yeats. L’ultimo loro imbarazzante incontro si era concluso con un tenero bacio dopo il quale Fiona si era vista costretta ad allontanarlo, per sempre, con dolce fermezza. Quando, disgraziatamente, la malattia era tornata, Adam, ormai maggiorenne e padrone di disporre di sé, si era lasciato morire nel ricordo di lei, rifiutando ogni trasfusione, ma lasciandole le poesie che per lei aveva scritto, insieme al rimorso.

Qualche cosa, nel loro rapporto, non aveva funzionato, ma di quella immane tragedia Fiona era davvero responsabile? In fondo non era che una piccola e generosa creatura travolta da una tempesta di dubbi angosciosi, che ora aveva davvero bisogno dell’ascolto amorevole di Jack, unica solida certezza sulla quale ora avrebbe costruito il resto della propria vita.

Dal romanzo al film - Il film ripropone la vexata quaestio dei rapporti fra le opere letterarie e la loro trasposizione cinematografica, che diventa particolarmente interessante nel caso di quest’opera, che Ian McEwan, autore del bellissimo romanzo The Children Act (edito in Italia da Einaudi nel 2014 col titolo La ballata di Adam Henry), ha sceneggiato per il regista Richard Eyre, collaborando attivamente alla realizzazione di questo bel film.

Trasposizione probabilmente non semplice, poiché si trattava di portare sullo schermo la complessa figura femminile di Fiona Maye indagandone la profonda crisi esistenziale, ma limitando (o confinando allo spazio onirico) i flashback e non avvalendosi della voce fuori campo in sostituzione del flusso di coscienza attraverso il quale, nell’opera letteraria, memoria del passato e tempo presente si intrecciano continuamente, delineando il quadro emotivo contraddittorio e incerto nel quale si muove la protagonista.

Occorreva una grande interprete come Emma Thompson per trasmettere, grazie alla profondità espressiva del volto e dello sguardo mobilissimo, nonché alla passione raggelata della recitazione, la complessità emotiva che il romanzo comunica, coinvolgendoci nella lettura. Ritengo, personalmente, che l’impresa sia riuscita.

Notevole anche l’interpretazione di tutti gli altri attori, e soprattutto di un ottimo Stanley Tucci (Jack) e del giovane Fionn Whitehead (Adam)

Angela Laugier