Tafanus

Papa Francesco: la mira sbagliata del Padreterno

Ancora una volta Dio (se esiste) sbaglia clamorosamente la mira. Padre Francesco è morto, ma fra i potenti del mondo ce ne sono tanti altri che avrebbero meritato la sua attenzione. Papa Francesco? Ha dedicato le sue ultime, residue capacità di muoversi alla gente che non conta nulla. Eppure non mancavano elementi ai quali dedicare maggiore attenzione...

Grazie, Francesco, per quello che hai tentato testardamente di fare

Tafanus

Cara Pesciarola... Prima di vaneggiare su Ventotene, si regali un accurato gargarismo alla bocca

Un accurato gargarismo, e qualche lettura che vada oltre il Mein Kampf e i libri di testo della Scuola Alberghiera, dalla quale ha ricevuto tutta la sua formazione politica, economica, morale. Per evitarsi figure caprine, non è necessaria una probabile laurea online alla Unicusano del correligionario Bandecchi, dove si sono "laureati" quasi metà dei parlamentari post-sfascisti. A volte basta persino la paginetta di Wikipedia.

Onore ai "confinati" di Ventotene ( Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni, che in piena guerra hanno partorito il "Manifesto di Ventotene". Uno di loro - Eugenio Colorni - veniva ammazzato dai fascisti tre anni dopo, forse anche per la colpa di aver partecipato al concepimento del "Manifesto di Ventotene

Altiero Spinelli                             Ernesto Rossi                                Eugenio Colorni

Il Manifesto di Ventotene – che aveva come titolo originale Per un'Europa libera e Unita. Progetto d'un manifesto – è un documento per la promozione dell'unità politica europea scritto da Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni nel 1941 durante il periodo di confino presso l'isola di Ventotene, nel mar Tirreno, per poi essere pubblicato da Eugenio Colorni, che ne scrisse personalmente la prefazione. Il "Manifesto" è considerato uno dei testi fondanti dell'Unione europea.

[...] Il "Manifesto di Ventotene" prefigurava la necessità per l'ideologia europeista di istituire una federazione europea dotata di un parlamento e di un governo democratico con poteri reali in alcuni settori fondamentali, come economia e politica estera.

Il Manifesto di Ventotene fu originariamente redatto da Altiero Spinelli ed Ernesto Rossi nel 1941, quando per motivi politici furono confinati a Ventotene, nel mar Tirreno, come oppositori del regime fascista. Altri confinati antifascisti sull'isola contribuirono alle discussioni che portarono alla definizione del testo. In particolare quello, fondamentale, dell'ebreo socialista Eugenio Colorni. All'epoca della stesura del testo erano confinate sull'isola circa 800 persone, 500 classificate come comunisti, 200 come anarchici ed i restanti prevalentemente giellini e socialisti [...]

Il manifesto venne diffuso grazie ad alcune donne, tra le quali Ursula Hirschmann e Ada Rossi, che lo portarono sul continente dall'isola di Ventotene e lo fecero conoscere agli ambienti dell'opposizione di Roma e Milano.

Il Manifesto propugna ideali di unificazione dell'Europa in senso federale, fondandosi sui concetti di pace e libertà kantiana e sulla teoria istituzionale del federalismo hamiltoniano. Il titolo definitivo con cui l'opera è conosciuta oggigiorno fu assegnato da alcuni giornalisti viennesi. Il valore del Manifesto di Ventotene risiede nel fatto di individuare con chiarezza

la linea di divisione fra i partiti progressisti e partiti reazionari cade perciò ormai, non lungo la linea formale della maggiore o minore democrazia, del maggiore o minore socialismo da istituire, ma lungo la sostanziale nuovissima linea che separa coloro che concepiscono, come campo centrale della lotta quello antico, cioè la conquista e le forme del potere politico nazionale, e che faranno, sia pure involontariamente il gioco delle forze reazionarie, lasciando che la lava incandescente delle passioni popolari torni a solidificarsi nel vecchio stampo e che risorgano le vecchie assurdità, e quelli che vedranno come compito centrale la creazione di un solido stato internazionale, che indirizzeranno verso questo scopo le forze popolari e, anche conquistato il potere nazionale, lo adopereranno in primissima linea come strumento per realizzare l'unità internazionale.

In altri termini, gli estensori del Manifesto sostenevano che fosse necessario creare una forza politica esterna ai partiti tradizionali, inevitabilmente legati alla lotta politica nazionale, e quindi incapaci di rispondere efficacemente alle sfide della crescente internazionalizzazione. Era necessario cioè un movimento che sapesse mobilitare tutte le forze popolari attive nei vari paesi al fine di far nascere uno Stato federale, con una propria forza armata e con

organi e mezzi sufficienti per far eseguire nei singoli stati federali le sue deliberazioni dirette a mantenere un ordine comune, pur lasciando agli stati stessi l'autonomia che consenta una plastica articolazione e lo sviluppo di una vita politica secondo le peculiari caratteristiche dei vari popoli.

Questa forza politica nacque poco tempo dopo, nell'agosto del 1943: il "Movimento Federalista Europeo". Sempre secondo gli autori, con l'avvento dell'era totalitaria lo sviluppo della civiltà moderna aveva subito un arresto. Un'Europa libera e unita, invece, avrebbe rappresentato inevitabilmente la premessa per il potenziamento di detta civiltà; però la riforma della società, volta a far riprendere immediatamente in pieno il processo storico contro la disuguaglianza e i privilegi sociali, doveva passare attraverso la rivoluzione europea, necessariamente socialista

cioè dovrà porsi l'emancipazione delle classi lavoratrici e la realizzazione per esse di condizioni più umane di vita.

Viene data la direttiva che deve essere seguita per formare una vita economica europea liberata dagli incubi del militarismo o del burocratismo nazionale; direttiva che si sostanzia nell'abolizione, limitazione, correzione o estensione caso per caso della proprietà privata. Il contenuto di tale direttiva viene dettagliato all'interno del Manifesto medesimo ed espresso in cinque punti definiti come cambiamenti necessari

per creare intorno al nuovo ordine un larghissimo strato di cittadini interessati al suo mantenimento, e per dare alla vita politica una consolidata impronta di libertà, impregnata di un forte senso di solidarietà sociale.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S.: La Pesciarola non è colpevole. La sua atura discriminatoria era incorporata nella sua "morale" (si fa per dire...). Lo diciamo noi? NO! Lo confessa lei, nella sua autobiografia, la cui lettura non ho  MAI auto la capacità di completare, dopo i primi attacchi di nausea.

In particolare, mi sono fermato dopo il primo capitolo, nel quale Il Presidente del Consiglio spiega come alla tenera età di 15 anni, travolta dal dolore per l'attentato a Borsellino (che veniva considerato - a torto o a ragione - un simpatizzante della destra, era corsa alla segreteria della sua borgata, per prendere la tessera del partito sfascista. Niente di male... Anzi, segno di un precoce impegno politico (giusto o sbagliato che fosse).

Naturalmente, ho pensato in un attimo a 57 giorni prima della morte di Borsellino, quando qualche quintale di tritolo aveva scavato un cratere nella strada che stava riportando dall'aeroporto a casa Falcone, amico e collega di Borsellino, ed erano rimasti maciullati Falcone, sua moglie, e tre agenti della scorta. Quella "cosa" non aveva generato nessun trauma nella giovane idealista dagli ideali a corrente alternata.

,,,sic transit gloria immundi,,,

Tafanus ringrazia le fonti: Wikipedia e... Giorgia Meloni

edit

Russi, filorussi e antirussi (di Michele Serra)

Credit: Michele Serra - L’amaca del 18 febbraio 2025

Erano russi gli oppositori avvelenati o morti in carcere, come Navalny. Sono russi anche i russi costretti all’esilio per sopravvivere senza essere eliminati. Sono russe le femministe Pussy Riot, perseguitate dal regime e accusate di “attivismo antireligioso” (come in Iran!). Era russa Anna Politkovskaya, assassinata sotto casa per avere scritto dei crimini orribili dei militari russi in Cecenia.

Fossero anche, i russi che si oppongono a Putin nel nome della democrazia e della libertà di parola e di pensiero, una esigua minoranza, in buona parte sottoterra, basta la loro esistenza a rendere bugiarda e odiosa l’accusa di “propaganda antirussa” che i pappagalli del regime ripetono contro chiunque attacchi Putin. Essere contro Putin non vuol dire essere “antirussi”, vuol dire essere anti-Putin. Anche un idiota capirebbe la differenza. Un nazionalista, no. Il nazionalismo è una delle vie più dirette verso la stupidità. (Per approfondimenti, chiedere alla pesciarola nostrana . NdR)

Tra i tanti imbrogli ideologici dei quali si macchiano i nazionalismi, questo è forse il più odioso e il più inaccettabile, nonché il più frequente, e non solo in Russia: accusare le opposizioni di essere “nemiche della Patria”, come se la Patria fosse in concessione esclusiva di una sua sola parte politica. Una truffa che può fare presa, bene che vada, sul popolino sprovveduto, eterna vittima degli imbrogli del potere. Non su chi ha avuto in concessione un cervello, e prova a usarlo. Disse la figlia di Politkovskaja: “purtroppo i russi non sono abituati a pensare”. È la più filorussa delle frasi, ma per capirlo bisogna essere – appunto – abituati a pensare.

Michele Serra

"...FUN ZIO NE RAN NO..."

 

Caos nei Centri per migranti in Albania: licenziamenti e polemiche politiche

Credit Stranieri in Italia

 

 

Roma, 14 febbraio 2025 – I centri per migranti in Albania rimarranno operativi. Lo ha ribadito con fermezza il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, rispondendo alle domande dei giornalisti sulla situazione che si verrà a creare dal 15 febbraio, quando nei centri di Shëngjin e Gjader rimarranno solo pochi agenti di polizia e qualche medico. Questo a seguito del licenziamento di quasi tutti i lavoratori della Medihospes, la società incaricata della gestione delle strutture.

Licenziamenti di massa nei centri albanesi

La notizia, diffusa dal quotidiano “Il Domani”, conferma che l’eventuale modifica della destinazione d’uso dei centri, da strutture di prima accoglienza a Centri per il Rimpatrio (Cpr), richiederebbe un nuovo appalto con parametri del tutto differenti. In Italia, i Cpr sono affidati a società private e multinazionali con costi già elevati (30 milioni di euro in due anni per i dieci centri presenti sul territorio nazionale), ma in Albania tali costi sarebbero addirittura triplicati.

La Medihospes, citando nella lettera di licenziamento “una serie di pronunce giudiziarie contraddittorie e non conformi agli orientamenti della Corte di Cassazione italiana”, ha comunicato ai dipendenti la cessazione del contratto dal 15 febbraio, dichiarando l’impossibilità momentanea di accogliere nuovi flussi di migranti. La decisione ha alimentato le speculazioni su un possibile stop dell’intera operazione in Albania.

Le reazioni politiche: Schlein attacca il Governo

La segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, ha duramente criticato la gestione del progetto, chiedendo alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni di fermarsi.

“Le lettere di licenziamento ai lavoratori dei centri in Albania rappresentano l’ennesima certificazione del fallimento di un’operazione che calpesta i diritti fondamentali e le leggi italiane ed europee”, ha dichiarato Schlein. Ha poi aggiunto che l’iniziativa si è rivelata uno “spreco di risorse economiche”, con 800 milioni di euro spesi inutilmente invece di essere destinati all’assunzione di medici e infermieri. Inoltre, ha evidenziato il paradosso di centinaia di agenti delle forze dell’ordine impegnati a sorvegliare “una prigione vuota”.

“Solo pochi mesi fa Giorgia Meloni sosteneva che questi centri sarebbero stati un investimento. Oggi, invece, si rivelano un disastro, simbolo dell’incapacità e dell’inumanità della gestione governativa della questione migratoria”, ha concluso Schlein, sottolineando come l’Italia abbia problemi ben più urgenti da affrontare, tra calo della produzione industriale, aumento del costo dell’energia e salari stagnanti.

Uno stallo senza soluzioni immediate

Mentre il governo ribadisce la volontà di mantenere i centri operativi, la situazione rimane altamente incerta. Con la perdita di personale qualificato e senza una chiara strategia per l’utilizzo delle strutture, l’intero progetto rischia di rimanere un costoso fallimento. La gestione dell’immigrazione continua a essere un nodo critico per l’esecutivo, con un’opposizione sempre più determinata a chiedere un cambio di rotta.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Devo confessarlo: una di queste due protagoniste mi sembra tutta scema. Indovinate quale...

Tafanus

Luca e Paolo su La7 prendono "garbatamente" per il cxxx il neo-sfascismo

 

Please credit La7.it e "Di Martedì"

Almasri, la Corte Penale Internazionale indaga sul governo italiano: “Dopo il suo arresto non ha collaborato”

Credit: Giuliano Foschini, Repubblica.it

L’accertamento dell’Aia per “mancata cooperazione” nella liberazione del torturatore libico ha solo due precedenti: in Sudan e Mongolia

Roma — La Corte penale internazionale dell’Aia ha avviato un fascicolo contro l’Italia per «mancata osservanza di una richiesta di cooperazione per l’arresto e la consegna» del presunto assassino e torturatore libico Almasri. Si tratta di un’azione fortissima e senza precedenti per il nostro Paese. Ma, spiegano dalla Corte, quasi inevitabile dopo la scarcerazione del criminale e l’atteggiamento tenuto dall’Italia in questi giorni. Il fascicolo è ora sul tavolo della Camera preliminare: l’Italia potrà presentare memorie e difendersi in un contraddittorio. Il rischio concreto è che ci sia un deferimento al consiglio di sicurezza dell’Onu: è successo recentemente alla Mongolia, che non ha arrestato Vladimir Putin. C’è un precedente con il Sudan, e poi niente di più.

Almasri, la retromarcia di Meloni - La Corte contesta all’Italia la violazione dell’articolo 86 dello Statuto di Roma. E cioè «l’obbligo di cooperare» con le inchieste della Cpi. «Quando lo Stato — si legge al comma 7 dell’articolo successivo — non adempie alla richiesta di cooperazione, quindi impedendo alla Corte di esercitare le sue funzioni e i suoi poteri, la Corte può aprire una indagine e riportare la questione all’Assemblea degli stati membri oppure al Consiglio di sicurezza». Da qui, il deferimento.

Nello specifico i punti oggetto dell’inchiesta sono tre. L’Italia sostiene che la Cpi abbia sbagliato nel non inviare il mandato di arresto su Almasri al ministero della Giustizia, motivo per cui la Corte di appello ha dovuto scarcerarlo. L’ufficio però indicato dal nostro governo per le interlocuzioni non era il ministero di Giustizia ma l’ufficiale di collegamento in servizio all’ambasciata italiana in Olanda a cui la Cpi ha inviato il mandato in inglese. E poi anche in italiano, a differenza di quanto detto da diversi membri del governo in questi giorni. Di più: la Cpi aveva comunque avuto un’interlocuzione informale con via Arenula prima dell’emissione del mandato di cattura.

E infine, e veniamo al terzo punto, allegato al mandato di cattura c’era una nota nella quale si invitava il governo a contattare prontamente la Cpi: «Nel caso in cui individuassero problemi che potrebbero impedire l’esecuzione della richiesta di cooperazione, dovrebbero consultare la Corte senza indugio al fine di risolvere la questione». Questa interlocuzione non c’è mai stata. Né nell’immediato, né quando la Corte di appello di Roma ha chiesto al ministero un intervento per evitare la scarcerazione. Da qui la possibile violazione, secondo la Cpi, dell’articolo 86 che obbliga la cooperazione. E anche dell’88 che impone agli Stati «procedure appropriate per realizzare le forme di cooperazione». Come a dire, che se un difetto di comunicazione c’è stato l’Italia aveva l’obbligo di risolverlo e non di usarlo per scarcerare Almasri.

Onorevolessa Montaruli: la Cagna Latrante da un milione di lire AL GIORNO

 

Esatto. Un milione di lire al giorno, a carico di quella assoluta minoranza di italiani fessi che pagano il "Pizzo di Stato" (leggi "TASSE"). Ma possibile che la pescivendola si sia circondata quasi soltanto da elementi di questa statura???

Facciamone una ragione. Una nazione che è ULTIMA in Europa per livello culturale, con un 40% di analfabeti funzionali, non poteva fare di peggio. Almeno questo primato di idiozia nessuno riuscirà a togliercelo.

Nel frattempo c'è ancora gente che continua a glorificare questo governo perchè finalmente trasferirà in Albania tutte le decine di migliaia di migranti (e quelli che non arriveranno in Italia li lasceremo in mano a un omicida seriale, torturatore e stupratore), e c'è ancora un 40% abbondante di italiani che accetta la fola del governo che ha aumentato le pensioni minime. Un consistente aumento di un caffè. Al giorno? No. Al mese.

SI PUO' DEFINIRLA "PREGIUDICATA" ? 

Montaruli è stata coinvolta nell'inchiesta giudiziaria denominata "Rimborsopoli" sull'uso illecito di fondi pubblici destinati ai gruppi consiliari della Regione Piemonte nel periodo 2010-2014 (era infatti consigliera regionale eletta con Fratelli d'Italia). In primo grado è stata assolta con formula piena dal tribunale collegiale di Torino. A luglio 2018 tuttavia, la Corte di appello di Torino l'ha condannata a 1 anno e 7 mesi.

Nel 2019 la Corte suprema di cassazione ha disposto poi l'annullamento della sentenza emessa dalla Corte d'appello di Torino, con lo svolgimento di un nuovo processo che si è concluso il 14 dicembre 2021 con una condanna per peculato. Il 17 febbraio 2023 è stata quindi condannata dalla stessa Suprema Corte di Cassazione in via definitiva a 1 anno e 6 mesi; le sono state contestate spese per 25 000 euro, valutate come non attinenti alla funzione istituzionale esercitata all'epoca da Montaruli.

Il 18 febbraio dello stesso anno ha quindi annunciato le proprie dimissioni da sottosegretario di Stato al Ministero dell'università e della ricerca nel governo Meloni; in tale circostanza ha dichiarato di essere certa della propria innocenza e di stare valutando la possibilità di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo contro il provvedimento di condanna emesso nei propri confronti. FONTE: Bio su Wikipedia

N.B.: Dopo aver "valutato" la possibilità di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, la Montaruli deve aver deciso saggiamente di "soprassedere"... Non ci risulta infatti che abbia poi fatto ricorso. (NdR)

Povera Italia...

Tafanus

Caso Almarsi: governo senza vergogna, prova a non consentire la diretta della seduta alla Camera

Nordio e Piantedosi in aula. Diretta tv alla Camera e Senato dopo le polemiche (Credit: Repubblica.it - Gabriella Cerami)

Le opposizioni scrivono al presidente Fontana per chiedere il collegamento televisivo anche da Montecitorio alle 12.15, poi arriva l’ok. Le proteste: “Meloni scappa”. Giovedì 13 febbraio si voterà per i nuovi giudici della Consulta.

Prevista domani alle 12.15 l'informativa alla Camera dei ministri Carlo Nordio e Matteo Piantedosi sul caso Almasri. È quanto è stato comunicato durante la riunione dei capigruppo. I due ministri parleranno anche al Senato alle 15.30. In un primo momento la diretta tv era prevista solo dall’aula di palazzo Madama. Una decisione che ha fatto infuriare le opposizioni con i capigruppo alla Camera che hanno inviato una lettera al presidente Lorenzo Fontana per chiedere la diretta tv dell'informativa dei due ministri indagati. Dopo una ulteriore interlocuzione avviata dal presidente Fontana è poi arrivato l’ok anche per la ripresa televisiva diretta, sui canali Rai, dell'informativa di domani dall’aula di Montecitorio che si svolgerà a partire dalle 12.15. Per la diretta Rai occorre l'unanimità di tutti i gruppi politici.

Meloni assente domani: è polemica - Alla domanda perché non fosse direttamente la premier Meloni a intervenire, Luca Ciriani, ministro dei rapporti con il Parlamento, ha risposto: “La premier ha ritenuto che i due ministri fossero adeguati a parlare”. Ciriani ha aggiunto: "Il governo non scappa dal Parlamento. Abbiamo chiesto tempo per approfondire un fatto clamoroso. Sono due ministri molto importanti in grado di dare risposte adeguate".

Critico con la scelta del governo Riccardo Ricciardi, capogruppo alla Camera del Movimento 5 Stelle: "Meloni si nasconde dietro i suoi ministri. Non si capisce perché, se vengono i suoi ministri, Meloni non venga in aula. Continua a scappare. Vedremo domani quali saranno le mille versioni e contraddizioni del governo". Giuseppe Conte non è soddisfatto di avere Nordio e Piantedosi in Parlamento a riferire su Almasri: “È la presidente del Consiglio che deve venire, perché anche lei è stata avvisata. Lei deve venire da donna, da madre, da cristiana a spiegare perché ha messo su un volo di Stato e rimpatriato un criminale accusato di stupri su bambini, con un mandato d'arresto della Corte penale internazionale. E lo Statuto è stato sottoscritto a Roma. È una vergogna nazionale e internazionale. Questo governo sta cancellando tutta la legalità internazionale per rimpatriare un criminale e un boia? Domani mattina tutte le nefandezze che questo criminale farà in Libia, chiameranno come complice morale la presidente del Consiglio”, attacca Conte. All'osservazione da parte di Bruno Vespa che esiste un rischio che la Libia "apra i rubinetti" dei migranti, l'ex premier replica: "Allora stiamo parlando di altro, non è un funzionario della Libia, è qualcuno che ci sta ricattando? Meloni venga in Parlamento a dire: L'ho fatto perché sono ricattata, io che non sono ricattabile". "Deve dire: "Ho rimpatriato uno stupratore che vada lì a continuare a stuprare i bambini perché sono ricattata, perché ho fallito col blocco navale, ho fallito con lo spot pubblicitario in Albania, non ho una soluzione sulle migrazioni, nel primo anno ho avuto il record di sbarchi, ci ho rimesso la faccia, di fronte al pubblico italiano non avevo soluzione e adesso sono ricattata e devo accettare il ricatto e questo ricatto mi comporta distruggere la legalità internazionale”. Conte conclude: “Se Meloni venisse in Parlamento, se la tesi che lei sposa è quella del complotto degli 007 tedeschi ce lo venisse a dire. Per me c'è un solo complotto, è la sua incapacita”.

Duro anche il Pd, che attraverso la capogruppo Chiara Braga afferma: "Meloni continua a scappare dal Parlamento. L'informativa dei ministri Nordio e Piantedosi era il minimo dovuto, a fronte del fatto che la scorsa settimana è stata annullata. Non capiamo per quale motivo, essendo lei nelle stesse condizioni dei suoi ministri, rifiuti di venire in parlamento e spiegare ad esempio quali sono le ragioni di sicurezza, il motivo per cui non ha posto il segreto di stato. C'è il tentativo continuo di sfuggire".

Attacca la premier anche Italia viva con Davide Faraone: "Quello che non si spiega è perché i due ministri possano venire, mentre la presidente del Consiglio no, e soprattutto perché la scorsa settimana non potevano riferire in Parlamento mentre questa settimana sì. Ma non dobbiamo farci troppe domande davanti al governo delle incongruenze".

Da Avs, la capogruppo Luana Zanella osserva: "Abbiamo insistito perché fosse la premier a riferire in aula sul caso Almasri. Il governo manda invece Nordio e Piantedosi, ha fatto il minimo, ma noi abbiamo dovuto combattere una settimana per averli”.

Il caso della diretta tv - Le opposizioni, durante la riunione, hanno chiesto la diretta televisiva per l'informativa. Per trasmettere il segnale ci vuole l'unanimità dei gruppi parlamentari ma, a quanto si apprende, due partiti di maggioranza non hanno acconsentito. La contrarietà è stata espressa da Forza Italia e Lega. Anche su questo l’opposizione è andata all’attacco.

Le opposizioni scrivono a Fontana per la diretta tv alla Camera - E monta la polemica. I capigruppo di opposizione a Montecitorio hanno inviato una lettera al presidente della Camera Lorenzo Fontana per chiedere anche a Montecitorio la diretta Tv dell'informativa dei ministri. "Onorevole presidente, alla luce dell'esito della conferenza dei capigruppo riunitasi al Senato che - nel calendarizzare l'informativa dei ministri dell'Interno e della Giustizia per la seduta di domani, ha altresì disposto la ripresa televisiva diretta degli interventi - Le chiediamo di dare seguito all'analoga richiesta già avanzata dai gruppi di opposizione nella riunione dei presidenti di gruppo. Riteniamo infatti che non ci siano motivazioni plausibili perché siano previste modalità differenti di dibattito parlamentare tra le due Camere, soprattutto con riferimento a una vicenda tanto grave e rilevante per il Paese", scrivono tutti i capigruppo delle opposizioni nella lettera a Fontana. "Confidiamo pertanto che, analogamente a quanto già deciso dal Senato, voglia disporre la ripresa televisiva diretta dell'informativa del governo e dei relativi interventi dei gruppi parlamentari", concludono Chiara Braga (Pd), Riccardo Ricciardi (M5S), Luana Zanella (Avs), Matteo Richetti (Azione), Davide Faraone (Italia viva) e Riccardo Magi (Più Europa) [...]

Giovedì nuovo voto sui giudici della Consulta - Intanto viene fatto sapere che giovedì 13 febbraio il Parlamento si riunirà in seduta comune per l’elezione dei nuovi giudici della Corte costituzionale. Al termine della capigruppo inoltre, il ministro Ciriani ha detto che il governo è intenzionato a porre la questione di fiducia in Senato sul decreto Milleproroghe, calendarizzato in aula la prossima settimana. Anche su questo è scattata la polemica. Il capogruppo del Pd al Senato, Francesco Boccia, ha commentato: "Contestiamo anche la richiesta preventiva di fiducia che oggi il ministro Ciriani ha posto all'attenzione dei capigruppo perché è grave, non abbiamo ancora cominciato a votare gli emendamenti e dentro il Milleproroghe ci sono alcuni dei temi su cui noi contestiamo il governo. Mi riferisco all'energia, alle bollette, alle questione sociali a partire da salari e sanità. E ci sono una serie di emendamenti che le opposizioni hanno presentato in maniera unitaria che non hanno ancora avuto risposta. Ma temiamo che sia l'ennesima fiducia che mettono su di loro perché sono divisi e non vogliono discutere".

Le "Perle Musicali" - 4 - Clàudia Rostay a 17 anni - "You stepped out of a dream"

 

2022 you stepped out of a dream SANT ANDREU JAZZ BAND JOAN CHAMORRO, feat CLAUDIA ROSTEY JOAN MARTI
Joan Chamorro

Sant Andreu Jazz Band
Joan Chamorro dirección

Voce e trombone: Clàudia Rostey (17 anni), featuring :

Joan Marti, sax tenore
Koldo Munné, sax alt
Shanti Ming, saxo alt
Elián Sabogal, sax tenore
Andreu Romero, sax tenore
Alba Esteban, sax baritono

Elsa Armengou, tromba
Gerard Peñaranda, tromba
Marti Costalago, tromba
Max Munnè, tromba

Perot Rigau, trombone
Hugo Vlach, trombone
Luc Martin, trombone

Pau Garcia, piano
Guillermo Guerrero, chitarra
Jordi Herrera, basso
Blai Forn, batteria

Festival del jazz di Barcelona
Dicembre 2022

Nella registrazione del 2022 la solista (voce e trombone) è Clàudia Rostay, all'epoca diciassettenne. Figlia d'arte: la madre è insegnante al Conservatorio di Barcellona.

La messa in suffraggio di Matteo Salvini, il più grande costruttore di ponti al mondo

Ci mancherà. Per tutto il 2024 aveva annunciato, tutti i santi giorni, che la costruzione del "Ponte delle Meraviglie" sarebbe iniziata improrogabilmente il 31 Agosto 2024. Purtroppo una coalizione di toghe rosse, ingegneri prezzolati, comunisti calabresi e siciliani, sismologi bugiardi e attivisti della CGIL hanno impedito, fino ad oggi, l'inizio dei lavori dell'ex Ponte Silvio.

Adesso però l'impegno si è spostato di un anno, e i costi previsti l'anno scorso sono già quasi raddoppiati: da 8 a 15 miliardi.

Nel frattempo la pesciarola nazionale ha chiesto all'esperto in ponti Matteo Salvini di metterne in cantiere un altro (anch'esso a campata unica) da Bari a Durazzo, per rendere più fluido il traffico di migranti clandestini dall'Italia in Albania. Ormai questo enorme movimento di clandestini è diventato talmente intenso che via mare non ce la faremmo a gestirlo, neanche a mobilitare tutta la flotta militare italiana.

Tafanus

 

 

Trump primo presidente USA ufficialmente pegiudicato

NEW YORK - Dopo tre rinvii e nove mesi di minacce a giudici, procuratori e giurati, il presidente eletto Donald Trump è ufficialmente un condannato per reati penali, il primo presidente degli Stati Uniti a entrare alla Casa Bianca da pregiudicato. Il giudice della Corte Suprema statale di New York, Juan Merchan, con tono fermo e asciutto, ha confermato lo storico verdetto di colpevolezza emesso dalla giuria popolare a maggio dell’anno scorso, per il pagamento in nero alla pornostar Stormy Daniels.

“Non era mai successo - ha detto il giudice, nel leggere la sentenza - che questa corte si trovasse di fronte a una serie di circostanze così uniche e rimarchevoli”. “Questo - ha aggiunto - è stato un caso davvero straordinario”. Merchan ha imposto la cosiddetta “unconditional discharge”, la “sospensione incondizionata della pena”, che prevede la conferma del verdetto ma senza pene da scontare: Trump non andrà in carcere, non sarà sottoposto a libertà condizionata, non dovrà svolgere i lavori socialmente utili e neanche pagherà una multa.

Ma è ufficialmente un condannato e tra dieci giorni, il 20 gennaio, quando giurerà da 47° presidente degli Stati Uniti, sarà il primo “criminale” della storia americana a guidare il Paese.

 

Credit: Massimo Basile - repubblica.it

Chiedo per un amico: che fine ha fatto il grande accordo Meloni-Tunisia per il blocco dei migranti, che dalla Tunisia continuano a partire e a morire?

“Così mi sono salvata dal naufragio”: il racconto della bimba di 11 anni arrivata sola a Lampedusa. Tutti morti gli altri 44 a bordo

La piccola è originaria della Sierra Leone. Viaggiava con il fratello, sparito quando la barca si è ribaltata. In 45 erano partiti da Sfax, in Tunisia. A soccorrerla l’equipaggio della Trotamar III, che ha sentito le sue urla in mezzo al mare

Credit: Eleonora Camilli - La Stampa

 

 

Sola, alla deriva, aggrappata a due salvagenti improvvisati, fatti con tubi di pneumatici riempiti d’aria e con addosso un semplice giubbotto di salvataggio. I soccorritori dell’ong Trotamar III hanno trovato così una bambina di 11 anni, originaria della Sierra Leone. L’unica superstite dell’ultimo naufragio nel Mediterraneo. Stando alle prime informazioni insieme alla piccola viaggiavano almeno altre 44 persone che ora risultano disperse. L’imbarcazione era salpata tre giorni fa da Sfax, in Tunisia, ma poco dopo la partenza si è imbattuta in una tempesta. Le onde alte e il vento hanno fatto rovesciare il barchino di ferro. E tutti sono caduti in mare.

"Quando siamo intervenuti la bambina non aveva con sé né acqua potabile né cibo ed era ipotermica, ma reattiva - racconta lo skipper dell’ong Matthias Wiedenlübbert -. Solo per caso, alle 3.20 del mattino, il nostro equipaggio equipaggio ha sentito le sue urla nell’oscurità e ha avviato immediatamente una manovra di salvataggio. È stata una coincidenza incredibile aver sentito la voce della bambina nonostante il rumore del motore. Noi stavamo cercando altre persone. Ma dopo una tempesta durata giorni, con oltre 23 nodi e onde alte 2,5 metri, non c’era speranza”.

La piccola è ora a Lampedusa. Dopo le cure al poliambulatorio dell’isola è stata accolta all’hotspot di Contrada Imbriacola dove viene seguita dall’equipe multidisciplinare di Croce Rossa e Save the children.

“Gli operatori e i volontari della CRI impegnati nel centro di Lampedusa stanno dando conforto a questa bimba e la stanno supportando con tutta la loro umanità nell’affrontare questo difficile momento”, afferma il presidente della Cri Rosario Valastro. “La notizia del naufragio per noi è molto triste, arriva a pochi giorni dalla Giornata internazionale dei migranti e, soprattutto, dalle festività natalizie”.

Secondo l’ong Mediterranea proprio per le cattive condizioni del mare negli ultimi giorni potrebbero esserci stati altri tre naufragi “fantasma”. “Dal 2 dicembre Alarm Phone ha segnalato prima la sparizione di due barche rispettivamente partite con 45 persone a bordo il 27 novembre e con 75 persone il 30 novembre dalla Tunisia; poi il 4 dicembre ha segnalato un’ulteriore imbarcazione con a bordo altre 45 persone dispersa dal 30 novembre - scrive l’ong - . Alarm Phone ha immediatamente comunicato tutte le informazioni in suo possesso alle Autorità competenti nell’area, cioè ai centri di soccorso di Tunisia, Malta e Italia, ma nessun riscontro è stato da loro fornito”.

Stando ai dati dell’Organizzazione internazionale delle migrazioni (Oim) dall’inizio dell’anno sono 1536 le persone morte nel Mediterraneo centrale.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Per mesi e mesi "La Presidenta" e i suoi porta-megafono ci hanno sfrantumato gli zebedei spiegandoci l'intelligenza e la funzionalità dell'accordo con La Tunisia per il blocco delle partenze dei barconi dalle sue coste. Negli ultimi tre giorni, il GRANDE ACCORDO non ha evitato la presumibile morte di circa 200 migranti partiti dalla Tunisia. Un accordo che simulava quello già fallito con la Libia, e di quello cabarettistico con l'Albania.

What's next?

P.S.: Da ANNI predichiamo che l'Italia dovrebbe "cremare" in blocco la convenzione di Dublino, che carica del peso dei migranti i "paesi di primo ingresso". Indovinate quali sono. questi paesi... Ancor più ridicola la revisione proposta, che prevede che questi fortunati paesi potranno essere costretti a farsi carico PER SEMPRE, dei migranti rifiutati da altri paesi pro-quota, pagando un contributo di 20.000 euro per ogni migrante rifiutato, ma con un massimo di 30.000 migranti all'anno in totale (quando nella sola Italia ne arrivano da 100 a 200mila all'anno).

STANZIAMENTO TOTALE ANNUALE A CARICO UE: 600 MILIONI DI DI EURO 

COSTO DELLA BARACCONATA "ITALIA-ALBANIA": 850 MILIONI DI EURO

Congratulazioni vivissime alla Nostra Presidenta.

Tafanus

Tafanus

In Italia un terzo della popolazione è costituita da "analfabeti funzionali" (e un terzo degli elettori vota per i neofascisti). Ci sarà mica una correlazione?

 

(Da una indagine della OCSE)

 

Credit: Alessia Candito . Repubblica.it

 

 

Dai quindici ai venti punti sotto la media Ocse in termini di capacità di leggere e comprendere testi scritti e informazioni numeriche, come di raggiungere il proprio obiettivo in una situazione dinamica in cui la soluzione non è immediatamente disponibile. Oltre un terzo degli adulti è in una condizione di analfabetismo funzionale e quasi la metà ha grosse difficoltà nel “problem solving”.

Lo rivela l’indagine sulle competenze degli adulti (Survey of Adult Skills) realizzata nell’ambito del programma dell'Ocse per la valutazione internazionale delle competenze degli adulti. Da un decennio l’Italia rimane inchiodata in fondo alla classifica e non si muove da lì.

L’Italia va male, è lontana dai 260 punti che sono media Ocse, in classifica sta solo al quartultimo posto, seguita solo da Israele, Lituania, Polonia, Portogallo e Cile, a decine e decine di punti da Finlandia, Giappone, Olanda, Norvegia e Svezia, i paesi con le migliori prestazioni in tutti e tre i domini.

La situazione peggiore al Sud

E soprattutto al Sud la situazione è drammatica. I residenti nel Nord e nel Centro d’Italia – emerge dall’indagine - riescono spesso a raggiungere punteggi di competenza pari o vicini a quelli della media Ocse, al contrario di quanto accada nel Mezzogiorno che presenta valori sempre significativamente inferiori alla media. I migliori risultati arrivano dal Nord-Est, unica area in cui si raggiungano risultati sufficienti anche relativamente alla capacità di comprendere e usare i numeri.

“È evidente la stretta relazione tra competenze cognitive e sviluppo del Paese. I valori più bassi di competenze si concentrano nelle aree meno attrattive del Paese. Occorre investire per il recupero dei territori del Mezzogiorno”, dice Natale Forlani, presidente Inapp.

Le competenze e l’età

Pesa anche l’età. Le persone di 55-65 anni mostrano i valori di competenza più bassi rispetto ai giovani di 16-24 anni e le donne sono ancora lontane dagli uomini nella capacità di comprensione e utilizzo di informazioni matematiche e numeriche. Nelle competenze di problem solving adattivo la media italiana è di 231 punti, a fronte di una media Ocse di 251 punti. Per questo dominio, solo Lituania, Polonia e Cile conseguono punteggi più bassi del nostro Paese.

Un segnale positivo c’è. I giovanissimi (16-24 anni) in Italia raggiungono punteggi di competenze superiori al resto della popolazione e, nel caso della numeracy, anche dei giovani di 25-34 anni. Il divario di competenze tra 16-24enni e 55-65enni, in termini di valori medi di competenze, è sempre evidente qualsiasi sia il dominio preso in esame: ciò che si osserva nel caso italiano è una notevole perdita di competenze all’avanzare dell’età, ma con un buon bagaglio di partenza.

Gli analfabeti funzionali

Nella literacy il 35% degli adulti italiani (media Ocse 26%) ha ottenuto un punteggio pari o inferiore al livello 1 e rientra quindi nella categoria degli analfabeti funzionali. Nel senso che sanno leggere e scrivere, ma hanno difficoltà grandi (o addirittura insuperabili) nel comprendere, assimilare o utilizzare le informazioni che leggono. Nella definizione Ocse, al livello 1 (25% del campione in Italia) riescono a capire testi brevi ed elenchi organizzati quando le informazioni sono chiaramente indicate. Al di sotto del livello 1 (10%) possono al massimo capire frasi brevi e semplici. All'estremità opposta dello spettro (livelli 4-5), il 5% degli adulti italiani (contro il 12% medio Ocse) ha ottenuto i risultati più elevati, in quanto possono comprendere e valutare testi densi su più pagine, cogliere significati complessi o nascosti e portare a termine compiti.

Le difficoltà in matematica

Anche in matematica nell'indagine 2023, il 35% degli adulti italiani (media Ocse 25%) ha ottenuto punteggi pari o inferiore al livello 1. Sono in grado di fare calcoli di base e trovare singole informazioni in tabelle o grafici, ma sono in difficoltà con compiti che richiedono più passaggi (ad esempio risolvere una proporzione) al livello 1 (24% in Italia). Al di sotto (11%) possono solo sommare e sottrarre piccoli numeri. Sul fronte opposto, gli adulti 'high performers', ai livelli 4 o 5 delle competenze matematiche, sono il 6% in Italia, ma molto al di sotto del 14% medio Ocse [...]

 

 

 

 

Il Governo Meloni ancora una volta premia chi delinque

Stop alle multe per i No Vax, protestano i medici: “Offesa alle vittime di Covid”

Credit: Repubblica.it

Il presidente della Camera Fontana: “Le sanzioni non mi piacevano, ma adesso chi ha pagato passa per fesso”. Insorge anche l’opposizione. Bonaccini (Pd): “Intanto agli alluvionati non danno i rimborsi promessi, ecco la destra italiana”. Boschi (Iv): “Per qualche voto in più il governo umilia i cittadini perbene e la memoria di chi non c'è più”.

 

Medici sul piede di guerra dopo il condono delle multe ai No Vax che non hanno rispettato l’obbligo vaccinale. Lo ha deciso il governo, con il decreto Milleproroghe, approvato ieri in Consiglio dei ministri.

La norma prevede “l’abrogazione, in modo da non dover procedere con una ulteriore proroga”, delle norme che prevedevano una multa di 100 euro nei confronti degli over 50, degli appartenenti alle forze dell’ordine, del personale sanitario e di tutte le altre categorie professionali che per legge avrebbero dovuto vaccinarsi contro il Covid, e non lo hanno fatto. E in concreto significa che le multe non ancora pagate – per un valore stimato che va dai 150 ai 170 milioni di euro – non lo saranno mai perché vengono annullate.

“A me non è mai piaciuto che ci fosse una multa per una questione di vaccinazione – commenta il presidente della Camera Lorenzo Fontana – ma se qualcuno quella multa l'ha pagata per una questione di onestà adesso fa la figura di essere stato un fesso e questo non è bello".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I nostri più vivi complimenti alla "Presidenta" che ancora una volta premia chi viola le leggi, con l'ennesimo "condonino". I fessi che avevano già pagato non saranno rimborsati, e il messaggio è che anche i funzionari pubblici possono decidere di violare le leggi dello Stato,

Tafanus

Salvini e i morti di Calenzano (paradiso dei "poltronisti")

Ricordate? Un celeberrimo politico dell'attuale governo di destra-destra - che ha trascorso la sua giovinezza da "patano" in un centro sociale di sinistra (il "Leoncavallo) - è stato fra i maggiori tifosi dell'abrogazione del reddito di cittadinanza.

Ha sempre predicato contro i "poltronisti", che secondo lui erano quasi tutti dei disonesti terroni, mentre lui apparteneva alla casta dei nobilissimi "patani", tutti casa, lavoro, crocefissi, rosari e madunine. Il motto dei "patani"  (di quella sub-specie umana) era sempre stato (almeno a parole) "...laurà... laurà... laurà..."

Fatta questa premessa, credo sia doveroso onorare le vittime carbonizzate a Calenzano, e indicarne la provenienza dalla "Laboriosa Patania". Non abbiamo preso questi dettagli dalla "Gazzetta del Mezzogiorno", ma da  "Repubblica" (noto giornale meridionale).

 

[...] A morire sono stati lavoratori che giravano l’Italia, sulle autobotti o negli stabilimenti, per guadagnarsi lo stipendio

Davide Baronti, 50 anni, Novara.
Vincenzo Martinelli, 51 anni, Napoli.
Giuseppe Cirelli, Matera
Gerardo Pepe, Matera
Carmelo Corso, Catania

Sono nel centro ustioni di Pisa, in condizioni gravissime, altre due persone:

Emiliano Braccini, Livorno.
Luigi Murno, Lucania

Strana la vita, vero? - Strana quasi come la morte... Cinque morti accertati, due lavoratori in condizioni critiche. Ti aspetteresti di non trovare, fra questi sette disgraziati, nessun terrone. Come è noto, i terroni sono poltronisti. Preferiscono stare a casa loro in Terronia, sul divano, a imbottirsi di "Grande Fratello" e di "Reddito di Cittadinanza", piuttosto che unirsi ai laboriosi "patani" nel celebrare il rito del "Laurà, Laurà, Laurà"... Ma il motto del nostro sito è sempre stato: "I FATTI separati dalle PUGNETTE", e quindi siamo andati a dare uno sguardo ai FATTI. E cosa scopriamo?

-A) Fra questi sette disgraziati (cinque morti e due ricoverati in condizioni disperate), c'è un solo "patano": il povero Baronti da Novara.

-B) Un solo italiano del centro (Braccini da Livorno), ricoverato in condizioni critiche.

-C) Un campano (Martinelli).

-D) Tre lucani (Cirelli, Pepe, Murno)

-E) Un catanese (Corso)

Qualcuno lo spieghi a Salvini: dei 5 morti (e prego Iddio di fermarsi a questi cinque), l'80% arrivava dal Sul, meglio noto come "Il Paradiso dei Poltronisti"

Tafanus

 

 

Il Trionfo del partito FSCCAAI (Fratelli Sorelle Cognati Concubini Amici Amanti d'Italia)

Da mesi questo complesso Partito vanta trionfi inenarrabili sui Komunisti (meglio noti come Zecche e padroncini delle famigerfate Toghe Rosse.proclamando un inesistente 14/1 nelle ultime tornate elettorali, che includono tutto l'annetto della "Luna di Miele", durante la quale si fanno promesse roboanti a favore dei polli, salvo cominciare a fare i conti non prendendo coma dato iniziale promesse che non contano un cazzo (NESSUNA di esse è stata mantenuta), perchè fatte " a futura memoria", ma si comincia a confrontare le Melonate coi fatti.

Ci siamo presi la briga di confrontare i dati dei due maggiori partiti limitatamente al 2024 (primo anno valido per confrontare le televendite alla Vanna Marchi ai FATTI rispetto al 2022. La dura verità è che FdI è largamente battuta dal PD (meglio noto come "Zecche Rosse"), con 968.600 voti contro i 595.100.

Interessante notare che l'unica regione in cui ha vinto FdI, è la Liguria del "Governatore che Patteggia con le Toghe Rosse" per schivare la galera.

TUTTI i partiti, in quasi tutte le regioni, hanno avuto un calo di voti imputabile in parte alla decrescente (e ormai generalizzata e cronica) astensione dal voto. Piccolo particolare: c'è chi perde di più, chi perde di meno, e chi addirittura guadagna, a dispetto della diminuzione dei votanti.

Last but not least: le quattro regioni assommano 8.430.000 abitanti. Il PD ha prevalso in tre regioni che valgono l'82% degli abitanti delle 4 regioni al voto; FdI in UNA regione che vale il 18% del totale.

Meditate, gente, meditate...

Tafanus

 

 

I Bandecchi: "Bulli e Pupi"

Boomerang Bandecchi, il ducetto svuota-urne

Credit: Flavia Perina - Lastampa.it

 

Il celebrato effetto Bandecchi non c’è stato, anzi forse ha lavorato al contrario vista la sconfitta di Donatella Tesei e i modesti risultati di Alternativa Popolare sia a Terni sia nel resto dell’Umbria. Bandecchi-boomerang? C’è da chiederselo, la destra se lo sta chiedendo.

Chissà se le performance di campagna elettorale – il sollevamento di un’Apecar, l’acqua sputata addosso a un contestatore, eccetera – hanno portato voti o li hanno fatti scappare. Chissà se il personaggismo funziona ancora. Di sicuro può premiare in elezioni più esotiche, quando si spediscono in Europa soggetti estremi come Roberto Vannacci o Ilaria Salis, ma sul territorio, dove si decide delle nostre vite quotidiane, anche no. Gli elettori preferiscono farne a meno. Lo conferma l’analogo insuccesso, dall’altra parte della barricata, di Marco Rizzo: era l’uomo del messaggio rosso-bruno, che voleva (poteva) far perdere il centrosinistra, magari intercettando il pacifismo grillino o l’astensionismo arrabbiato. Si è fermato nei dintorni dell’un per cento.

L’aspirante Trump italiano, insomma, non ce l’ha fatta. La sua battaglia contro il politicamente corretto non lo ha premiato e ha dovuto constatare di persona la distanza tra like e consenso elettorale (a proposito del quale aveva detto: “io i voti li compro o me li prendo di prepotenza”). L’Umbria magari ha riso delle sue performance e i suoi alleati lo hanno pure difeso – è Bandecchi, lui parla così – ma al momento di decidere gli elettori hanno saputo distinguere tra politica e bullismo, tra show e requisiti di governo. E tuttavia sarebbe meschino sparare sulla croce rossa perché il tonante sindaco di Terni è il prodotto di un circuito che si ripete elezione dopo elezione, e c’è sempre un nuovo Berlusconi, un nuovo Blair, un nuovo questo e quello che riesce a conquistare visibilità sgomitando ed estremizzando il suo disprezzo per gli avversari. A Roma c’è stato pure un nuovo Marco Aurelio, e pure lui è finito malissimo.

Stefano Bandecchi ha costruito il suo personaggio ben prima di diventare sindaco, quando si è comprato la Ternana e ha cominciato a dare in escandescenze in ogni occasione, dalle conferenze stampa al corpo a corpo con la tifoseria dopo le sconfitte, talvolta con scambio di manate e sputi. E’ diventato personaggissimo da talk show. Si è divertito. Dopo l’elezione a sindaco ha calcato la mano sulla figura dell’uomo verace, impavido, “di una volta”, che dice pane al pane e culo al culo, vendicatore di ogni maschio che si vede scavalcato da una donna, perché queste donne hanno stufato, “hanno più diritti di me, hanno troppa sensibilità, e gli uomini non possono più aprire bocca”. Si è fatto campione della cosiddetta battaglia contro il politicamente corretto, ci ha costruito sopra l’immagine del Trump italiano, e ha convinto pure la destra di FdI – sua acerrima nemica in consiglio comunale e sul territorio – che sarebbe stato decisivo per la vittoria. E adesso quelli gli fanno i conti in tasca e chiedono conto del cinque per cento che aveva promesso e non è arrivato [...]

Flavia Perina

Grande Mattarella, che "parla a nuora perchè suocera intenda"

Mattarella: "Ho promulgato leggi che ritenevo sbagliate ma era mio dovere farlo”

Credit: Concetto Vecchio - Repubblica.it

 

"Mi è capitato di promulgare leggi che ritenevo sbagliate, inopportune ma è dovere del presidente della Repubblica di promulgarle. Solo nel caso di incostituzionalità ho il dovere di non promulgarle".

 

Così il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, nel suo intervento alla cerimonia per i 25 anni dell'Osservatorio permanente giovani-editori. Rispondendo a una domanda di uno studente riguardo al ruolo del Quirinale, Mattarella afferma:

"Essere arbitro significa sollecitare al rispetto delle regole tutti gli altri organi costituzionali dello Stato e significa ricordare a tutti i limiti delle proprie attribuzioni e delle sfere in cui operano. Vale per il potere esecutivo, legislativo, giudiziario" [...] "Ciascun potere e organo dello Stato deve sapere che ha limiti che deve rispettare perché le funzioni di ciascuno non sono fortilizi contrapposti per strappare potere l'uno all'altro, ma elementi della Costituzione chiamati a collaborare, ciascuno con il suo compito e rispettando quello altrui. È il principio del check and balance".

Grazie, Presidente Mattarella, per aver spiegato a nuora, perchè suocera intenda, cose semplici, note a TUTTI gli "alfabetizzati politici", tranne che a padroncini/e delle ferriere, che faticano a capire le regole della democrazia e dell'umanità.

Tafanus

Ennesima figura di merda del Governo Melonaro: AUTONOMIA colpita e affondata da sette siluri della Consulta

La Consulta boccia parzialmente la riforma della Lega: 7 le norme incostituzionali

Credit: Concita Sonnino & Repubblica.it

 

Roberto Calderoli; il Dentista Costituzionalista

La Corte costituzionale ha chiuso in serata la camera di consiglio durata due giorni sui rilievi posti dai ricorsi delle regioni Puglia, Toscana, Sardegna e Campania, e smonta alcuni dei nodi principali della legge Calderoli

Più che uno stop, uno schiaffo sull’autonomia differenziata. La Corte Costituzionalee, che ha chiuso in serata la camera di consiglio durata due giorni sui rilievi posti dai ricorsi delle regioni Puglia, Toscana, Sardegna e Campania, ha ritenuto non fondata la questione di costituzionalità dell'intera legge, ma – come ci si attendeva - smonta alcuni dei nodi principali della legge Calderoli e "ravvisa l'incostituzionalità" di sette profili di legge. La sentenza appena comunicata dalla Corte riserva dunque un esito ben più pesante di quanto temesse la Lega. Le motivazioni saranno depositate entro le prossime settimane, ma in due dense pagine i giudici spiegano in sintesi i contenuti della scelta.

“Spetta al Parlamento, nell'esercizio della sua discrezionalità, colmare i vuoti derivanti dall'accoglimento di alcune delle questioni sollevate dalle ricorrenti, nel rispetto dei principi costituzionali, in modo da assicurare la piena funzionalità della legge – si spiega nella premessa - La Corte resta competente a vagliare la costituzionalità delle singole leggi di differenziazione, qualora venissero censurate con ricorso in via principale da altre regioni o in via incidentale".

Sono aspetti centrali della legge quelli che appaiono demoliti o drasticamente penalizzati dall’analisi della Consulta. In sintesi:

“La possibilità che l’intesa tra lo Stato e la regione e la successiva legge di differenziazione trasferiscano materie o ambiti di materie, laddove la Corte ritiene che la devoluzione debba riguardare specifiche funzioni legislative e amministrative e debba essere giustificata, in relazione alla singola regione, alla luce del richiamato principio di sussidiarietà”; il conferimento di una delega legislativa per la determinazione dei cosiddetti Lep, i Livelli essenziali delle prestazioni, “concernenti i diritti civili e sociali priva di idonei criteri direttivi, con la conseguenza che la decisione sostanziale viene rimessa nelle mani del governo, limitando il ruolo costituzionale del Parlamento”.

E ancora: “La previsione che sia un decreto del presidente del Consiglio dei ministri (Dpcm) a determinare l’aggiornamento dei Lep”. In altri termini, i Lep non possono essere determinati da un Dpcm, né sembra che avrebbe mai potuto raggiungere l’obiettivo l’attivismo del comitato voluto dal ministro Calderoli per fissare, in così breve tempo, da parte di giuristi ed esperti, i costi standard per servizi e diritti che aspettavano da venti anni di essere definiti.

Ma il comunicato della Consulta passa a esaminare gli altri profili di incostituzionalità accolti nella loro pronuncia:

“La possibilità di modificare, con decreto interministeriale, le aliquote della compartecipazione al gettito dei tributi erariali, prevista per finanziare le funzioni trasferite, in caso di scostamento tra il fabbisogno di spesa e l’andamento dello stesso gettito; in base a tale previsione, potrebbero essere premiate proprio le regioni inefficienti, che – dopo aver ottenuto dallo Stato le risorse finalizzate all’esercizio delle funzioni trasferite – non sono in grado di assicurare con quelle risorse il compiuto adempimento delle stesse funzioni”.

La Corte poi rimette al centro il principio di sussidiarietà. E sottolinea che la distribuzione delle funzioni legislativa e amministrative tra Stato e Regioni "non" deve "corrispondere all'esigenza di un riparto di poteri tra i diversi segmenti del sistema politico" ma deve avvenire "in funzione del bene comune della società e della tutela dei diritti garantiti dalla nostra Costituzione". È, dunque, "il principio costituzionale di sussidiarietà che regola la distribuzione delle funzioni tra Stato e regioni".

Poiché il fine dell’autonomia non è certo di aderire alle pretese delle Regioni ma "deve essere funzionale a migliorare l'efficienza degli apparati pubblici, ad assicurare una maggiore responsabilità politica e a meglio rispondere alle attese e ai bisogni dei cittadini". Specie in un Paese gravato dall’aumento dei divari.

Le reazioni

Le opposizioni attaccano la maggioranza. "La Corte costituzionale boccia la riforma", "l'Italia è una e solidale", esulta il presidente del M5S Giuseppe Conte. "Salvini mi aveva detto qualche mese fa che l'autonomia è in Costituzione e che me ne avrebbe regalato una - afferma la segretaria del Pd Elly Schlein - Direi che può tenersela e che magari può regalarla a Giorgia Meloni così la leggono insieme".

Esulta la presidente della Regione Sardegna Alessandra Todde, che bolla la riforma come "una minaccia per il principio fondamentale di uguaglianza tra tutti i cittadini". Per Angelo Bonelli di Avs la decisione della Corte "è la demolizione della legge Calderoli e lo stop del mercimonio politico tra Meloni e Salvini", mentre per il leader di Azione Carlo Calenda "il governo non potrà fare quello che voleva e che la Consulta ha ritenuto lesivo dei poteri del Parlamento" e per Riccardo Magi di +Europa la riforma è "game over".

Di tutt'altro tenore le reazioni nella maggioranza, con il ministro leghista Roberto Calderoli, padre della legge, che fa sapere "stiamo valutando con i tecnici", ma la Lega si dice soddisfatta perché la Corte non ha dichiarato incostituzionale l'intero impianto, limitandosi a dei rilievi che "saranno facilmente superati dal Parlamento".

Anche per il governatore del Veneto, Luca Zaia, la Corte "ha confermato la legittimità della legge sancendo ancora una volta che il nostro percorso è in linea con la Costituzione" e per il governatore lombardo, Attilio Fontana, "l'Autonomia si farà. I gufi mistificatori e dispensatori di fake news vengono smentiti".

Da Forza Italia si fa notare come il rilievo della Consulta vada nella direzione già indicata dagli azzurri, che hanno sempre sottolineato l'importanza di mettere in sicurezza e definire i Lep. "Il percorso della riforma - sottolinea il partito - non si arresta, ma prosegue nella riflessione parlamentare. FI continuerà ad agire con responsabilità, nell'interesse dei cittadini, garantendo l'unità nazionale".

Ora bisognerà vedere quale peso le decisioni della Consulta avranno sui referendum e non è escluso che, alla luce dei rilievi della Corte i quesiti siano da considerarsi superati.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Povero "Madonnaro"! Al "Komunista Patano" non ne va bene una, nonostante i baci-baci alla "bela Madunina che te brilli de lassù", e il capitale speso per l'approvvigionamento di rosari e crocefissi! Intanto, a due mesi e mezzo dalla data di fine agosto 2024 - più volte sparata ad alta voce come la data certa per l'inizio dei lavori di costruzione del Ponte delle Meraviglie, non mi risulta che abbia messo neanche una prima simbolica pietrina, né che abbia replicato alle 230 osservazioni critiche fatte dagli esperti sul progetto del Ponte Lego. Hanno però già trovato il tempo di aumentare il preventivo di spesa da 10 a 13 miliardi, senza neanche prendersi la briga di motivare questa decisione.  

Tafanus

Come il Governo della Pescivendola sta viziando i pensionati, e sta cambiando l'Italia

ALLEGRIA! Dal 1° Gennaio 2025 le pensioni minime passeranno dagli attuali 614,77 € al mese a 617,90 €, con un aumento di 3,13 euro al mese, pari a 0,09 centesimi al giorno. Ora c'è solo da sperare che questo improvviso benessere non crei nei fortunati beneficiati dalla sorte un eccesso di euforia, che li porterebbe con ogni probabilità a fare spese pazze, non compatibili col pur grande aumento delle pensioni del quale godranno da qui a due mesi.

L'aumento annuale, in natura

Sbagliano le sinistre a ironizzare sulla portata di questo provvedimento. Ne beneficeranno circa due milioni di pensionati al minimo. Coloro i quali hanno la fortuna di essere single o già vedovi, potranno da gennaio concedersi, una volta all'anno (e scegliendo con cura un locale non inutilmente lussuoso), una indimenticabile serata in pizzeria, dove potranno ordinare non solo una pizza margherita, ma anche una birra alla spina. Se viceversa dovessero avere la sfiga di avere ancora una moglie o un marito vivente, farebbero bene a limitare la serata di gala a una sola volta ogni due anni. In alternativa, potrebbero concordare una turnazione: serata di gala negli anni dispari al marito, e negli anni pari alla moglie.

P.S.: questo è solo un primo passo. L'obiettivo che le destre realizzeranno entro la fine della legislatura (2027) resta quello delle pensioni minime a 1000 euro. Per il 2025 hanno stanziato per questo aumento di 3,13 € ben 81 milioni (più o meno l'8% del costo del "residence" albanese), ma con le due prossime finanziarie (relative al 2026 e 2027), colmeranno il gap con un aumento di 382 euro al mese, che è quello che manca per arrivare ai fatidici 1000 euro di pensione minima: impegno assunto già un quarto di secolo fa dal Buonanima Onorevole Cav. Silvio Malpensa, e riconfermato dagli attuali governanti. A regime, serviranno solo una decina di miliardi all'anno in più... Poco più di un terzo di tutta la finanziaria 2025. ... e cché ce vo?...

Tafanus