Tafanus

Se bastano due incompetenti per ammazzare la Coppa Davis

Come volevasi dimostrare. Avevamo ampiamente previsto che la Coppa Davis (ma è ancora lecito chiamarla così?), nella nuova formula imposta dal Dio Danaro e da due incompetenti (un pedatore 32enne del Barcellona  - Gerard Piqué - e un manager bollito da Business School che non ha mai impugnato una racchetta - David Haggerty) sarebbe morta di morte violenta.

                                                                           Gerard Piqué                                   David Haggerty

Non spenderemo molte parole su questa nuova cagata epocale, ma ci teniamo a ricordare - anche se è sempre una cosa antipatica - che l'avevamo detto. Avevamo previsto la mancanza di pathos nel giocare in Spagna incontri come Italia-Canada di cui agli spagnoli non fotte un cazzo. Avevamo previsto gli stadi vuoti. Avevamo previsto l'assurdità di un incontro giocato la settimana dopo il master. E avevamo previsto persino l'enormità degli errori commessi nel definire lo schedule orario degli incontri. Italia-USA che termina alle 4:04 del mattino.

La cosa tragica è che questa cagata pazzesca, fortemente voluta da gente che col tennis ha poco a che fare, ha strappato un contratto di 25 anni: un quarto di secolo, una enormità. Non ci resta che augurare a questa puttanata una morte prematura per fallimento economico. Per ora ci basti annotare che . cosa mai accaduta in passato - ben 5 fra i primi dieci giocatori al mondo hanno detto "no, grazie", e che altri già auspichino per le prossime edizioni una diserzione in massa.

Ma ora diamo la parola ad altri, più competenti di me

___________________________________________________________________________________________

UBITENNIS - L’organizzazione dovrà essere rodata, chi dovrebbe dare informazioni sa troppo poco per darle, non è stato bene istruito. C’è una grande confusione e i tre stadi con biglietti differenziati non aiutano. [...]

Per me è stato indubbiamente un brusco trapasso, quello dalle ATP Finals della 02 Arena alla nuova discussa Coppa Davis della Caja Magica lanciata con tutte le operazioni di lobby dal presidente ITF David Haggerty e finanziata dalla Kosmos di Piqué, dagli sponsor giapponesi di Rakuten e… anche dalla signora Piqué, alias Shakira (ma avrà pagato?), che approfitta di questa manifestazione per promuovere il suo tour musicale “El Dorado” con uno striscione sul campo. E sarà lei, la cantante colombiana di cui ricorderete il video osé con Rafa Nadal che tanto fece discutere, a chiudere la settimana della Davis qui con una sua performance [...]

PAOLO BERTOLUCCI - La nuova Coppa Davis continua ad andare incontro a feroci critiche. Il format proposto da Gerard Piquè, difensore del Barcellona a capo del gruppo Kosmos che ha finanziato a suon di milioni le novità dell’edizione 2019, non sembra aver convinto giocatori e addetti ai lavori. Se Roger Federer ha preferito snobbare la competizione, senza più esprimersi al riguardo, c’è chi anche durante le partite fa sentire le sue lamentele. Paolo Bertolucci, ex tennista italiano ed ex capitano di Coppa Davis azzurro, su Twitter ha criticato aspramente la nuova competizione: “ho le lacrime agli occhi nel vedere come hanno massacrato una competizione che necessitava solo di qualche correzione! Di bello ha solo il nome. Vero, non tutti la giocavano ma vorrei ricordare che a Madrid (per vari motivi) mancano 5 dei primi 10 del mondo“.

LA DAVIS FINISCE NELLE MANI (ANZI, NEI PIEDI) DI UN CALCIATORE MILIARDARII. MORTE CERTA - La nuova formula della Coppa Davis è stata ideata da Piqué e dal suo Kosmos Group. Piqué: al via la rivoluzione della Coppa Davis.

Anzi, il futuro è meglio anticiparlo, proprio come ha già cominciato a fare Piqué che ha fondato il Kosmos Group, insieme ad alcuni soci fra cui anche l'amico Leo Messi, e si è messo in testa di rivoluzionare lo sport mondiale. Primo passo: il tennis, anzi la Coppa Davis e la sua formula paleolitica, secondo lui sia chiaro, così lontana dalle esigenze televisive e da un mondo che va sempre più veloce.

Per questo ha progettato e fatto approvare dall'ITF, in tempi pure relativamente brevi un regolamento innovativo e più snello che ha fatto storcere il naso a molti, soprattutto ai puristi ovviamente, piace forse a pochi, ma sembra davvero studiato per allargare il bacino di chi segue la Coppa Davis, consentendo dunque nuove partnership e accordi commerciali. Una cosa è certa: le Finals al via oggi a Madrid rappresentano il banco di prova definitivo. C'è un prima e un dopo e in molti lo attendono al varco. Fra questi c'è un nome di peso, e non solo nel mondo del tennis: Roger Federer. Per il tennista più vincente di sempre le proposte di Piqué sono una specie di entrata a gamba tesa, lui questa Coppa Davis non la riconosce e si è rifiutato di giocarla, affossando di fatto anche la Svizzera.

La nuova rivoluzionaria formula ideata da Piqué prevede che dopo la fase di qualificazione giocata a febbraio, si disputi la fase finale in una settimana, questa appunto, in una sede fissa - per due anni sarà Madrid - fra 18 nazioni divise in 6 gironi da 3 squadre cadauno. Andranno ai quarti le prime di ogni girone insieme alle due migliori seconde, poi a seguire semifinali e finale. Il tutto con sfide di soli tre match - due singolari e un doppio - al meglio dei tre set. I puristi, come detto, inorridiscono, qualcuno come King Roger fugge a gambe levate e qualcun altro, come Murray, guarda al passato con nostalgia, ma si adegua, spinto dalla curiosità o forse più prosaicamente dai 20 milioni di dollari che Kosmos ha messo a disposizione quale montepremi.

CORRADO BARAZZUTTI - [...] Barazzutti ha vinto la Coppa Davis da giocatore nel 1976 (l’unico trionfo della nostra storia) e non gradisce il nuovo format della storica competizione: “Una formula così particolare, con 18 squadre al via e tanti incontri in pochi giorni, a mio parere impoverisce una manifestazione importante coma la Coppa Davis. Con la formula tradizionale aveva il prestigio di un torneo del Grande Slam, così mi sembra più vicino a uno di categoria 250 [...]

I NEXT GEN - [...] I NextGen canadesi, i “gemelli” Shapovalov e Aliassime, hanno contestato in coro: “Abbiamo sempre sognato di giocare un giorno la finale di Davis davanti al nostro pubblico, purtroppo ora sappiamo che non sarà possibile. E siamo tristi”.

Sarebbe bello sperare in una protesta più accesa, magari in un clamoroso boicottaggio come quello di Wimbledon 1973, quando, per solidarietà con Niki Pilic (sospeso dalla sua federazione), 81 dei primi del mondo saltarono i Championships. Altri tempi, altre personalità.

IL GENIALE BINAGHI (Quello che ha voluto la dopata Sharapova madrina degli Internazionali d'Italia, con tanto di show al Colosseo): [...]  “Stiamo raccogliendo risultati che il tennis non conseguiva da 40 anni". Con la differenza che, “rispetto ai campioni di allora”, Berrettini e Sonego “sono giovani giocatori in crescita e promettono di mantenerli per i prossimi 10 anni”. Angelo Binaghi, presidente della Federtennis, vede schiarirsi l'orizzonte dell'Italia che oggi contro il Canada inizia a Madrid il suo cammino nella Coppa Davis dal format rinnovato: tre soli incontri, disputati al meglio di tre set e non più cinque: “Con questa nuova formula la Davis diventerà ancora più incerta; siamo tra le nazioni favorite, ma competiamo in un girone molto difficile, con Canada e Stati Uniti”

(Tutti sappiamo come sia finita: non finiamo neanche fra le nazioni ripescate per la seconda fase).

UNA TRAGEDIA CHE POTREBBE DURARE UN QUARTO DI SECOLO (Huffington Post) [...] Dal prossimo anno – e almeno per i prossimi venticinque, salvo imprevisti – la Coppa Davis cambierà completamente la sua struttura, come annunciato in estate dalla Federazione internazionale di tennis (ITF).

Il nuovo format della Coppa Davis è stato proposto e introdotto dal gruppo Kosmos, una società che si occupa di investimenti nel mondo dello sport fondata dall’attuale difensore del Barcellona e della nazionale spagnola Gerard Piqué assieme all’imprenditore giapponese Hiroshi Mitikani, proprietario dell’azienda giapponese di commercio elettronico Rakuten (sponsor del Barcellona). Il nuovo torneo è stato presentato ufficialmente lo scorso agosto a Orlando, in Florida, nel corso dell’Annual General Meeting della ITF, da Piqué in persona.

ROGER FEDERER - [...] All’idea che Piqué possa prender in considerazione di piazzare a Lille nel 2019 un eventone come le prime finali della nuova Davis proprio alla vigilia della terza Laver Cup (a Ginevra dal 20 al 22 settembre 2019) a Roger devono essere ‘girate’ parecchio. Nella conferenza stampa dopo il match vinto a New York contro il giapponese Nishioka ha definito (lo riferisce The Times) “un po’ strano” il fatto che “un calciatore si intrometta nel business del tennis” [...] “E’ come quando giochi a Jenga (si costruisce una torre con mattoncini di legno e i giocatori devono toglierne a turno un pezzo n.d.a.): quando togli una stanza devi stare attento che non caschi l’intero palazzo”.[...]

LLEYTON HEWITT - Il capitano australiano di Coppa Davis ed ex numero uno del mondo, Lleyton Hewitt, ha attaccato il nuovo formato del torneo come «ridicolo». Hewitt, due volte campione di uno Slam, ha attaccato Gerard Piqué, difensore del Barcellona e l'uomo dietro i cambiamenti alla Coppa Davis come fondatore e presidente della società Kosmos, dopo che la Federazione Internazionale di Tennis (ITF) ha approvato la nuova visione per il torneo. «Ora veniamo gestiti da un giocatore di calcio spagnolo, è come se io me ne esco e chiedo di cambiare la Champions League, è ridicolo», ha detto Hewitt ad Adelaide. «Non sa nulla del tennis». [...]

La partnership venticinquennale vedrà Kosmos investire tre miliardi di dollari nel torneo (Pecunia non olet...). Ogni sfida consisterà in due singolari e un doppio al meglio dei tre set. «Penso che avere le finali in un posto sia ridicolo, personalmente non credo che giocheranno tutti i migliori giocatori, aspettiamo e vedremo», ha detto Hewitt. «I due principali punti di differenza sono, l'aspetto di non giocare più in casa o in trasferta ed eliminare le sfide al meglio dei cinque set». I commenti esplosivi del capitano australiano arrivano ​​prima della sfida dell'Australia

SI24.IT - [...] Tasche piene, spalti vuoti: non è la Davis della gente - Inutile girarci intorno: la Coppa Davis targata Piqué non è un successo di pubblico. La Caja Magica di Madrid riesce a riempirsi al completo solo quando in campo c’è la Spagna di Rafa Nadal. In altre occasioni, specialmente per partite tra paesi non troppo vicini, lo scenario è desolante. Persino la Serbia, nota per i suoi tifosi rumorosi, non è riuscita a colmare gli spalti madrileni.

Un fallimento che la regia dell’evento cerca di mascherare per quanto possibile, con inquadrature strette sui gruppi più nutriti. Tantissime le critiche piovute da chi, anni fa, questo evento lo ha giocato, e ha potuto essere testimone di sfide seguitissime e con tifo assordante.[...]

Tafanus

 

Cinema - "Parasite" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "PARASITE" - (di Angela Laugier)

Regia: Bong Joon-ho

Principali interpreti: Song Kang-ho, Sun-kyun Lee, Yeo-jeong Jo, Choi Woo-Sik, Park So-dam, Hyae Jin Chang – 132′ . Corea del sud, 2019.

Bong Joon-ho è tornato a girare nel Sud della Corea e ha presentato questo amarissimo film a Cannes, dove ha vinto la Palma d’oro nel maggio di quest’anno.
Quest’ultimo suo lavoro ha fatto molto discutere e ha diviso critica e pubblico, come sempre accade quando l’invenzione cinematografica propone situazioni e immagini che ci disturbano e ci angosciano, come in questo caso in cui anche a noi occidentali il regista indirizza l’invito a rispondere con urgenza alle angosce degli altri abitanti del pianeta per i quali costumi e tradizioni da secoli consolidati sono stati spazzati via nel giro di pochissimi anni dal rapidissimo affermarsi del libero mercato e della tecnologia.

I comportamenti umani sembrano ovunque dominati dalla perversa convinzione reazionaria, diventata purtroppo anche comune sentire, che il mondo dell’ingiustizia e del degrado in cui viviamo non sia che la conseguenza inevitabile della condizione “naturale” dell’umanità e che, perciò questo mondo ingiusto sia anche l’unico possibile.

Questo si pensa anche all’interno delle due famiglie protagoniste del film: quella dei Kim che vivono a Seul nella più nera miseria e quella dei Park, i più ricchi della città, che emblematicamente rappresentano la tragi-commedia universale dei nostri giorni: null’altro li accomuna se non la fede condivisa nel denaro e nel capitalismo che, permettendone l’accumulo, rende più facile la vita e più semplice la risoluzione di ogni problema.

I Kim e i Park - I primi vivono nella zona più degradata della della capitale sud-coreana, in fondo a una strada in discesa, sbarrata dalla loro casa, che abitano in quattro. Il poco denaro che riescono a guadagnare, piegando il cartone per il trasporto delle pizze, non basta a saldare completamente i loro debiti, ma serve a mala pena per non morire di fame. Di lì, nessuno di loro esce volentieri: gli altri non devono conoscere la loro povertà vergognosa, socialmente interdetta. Dall’isolamento li salva lo smartphone, uno a testa per tenersi aggiornati sulle cose del mondo. È ben vero che non sempre è facile connettersi, soprattutto  se le bollette telefoniche non si sono pagate… in questo caso non resta che affollarsi attorno al W.C., dove il segnale arriva.

La casa riceve un po’ di luce da una finestrella in alto, che dà sulla strada; troppo spesso, però, nelle vicinanze, qualcuno in cerca di privacy se ne arriva per far pipì, ciò che rende oltremodo sgradevole quell’abitare, simile al vivere oscuro degli insetti parassiti che sbucano da ogni lato e manifestano, con la loro presenza, il degrado dell’intera famiglia dei Kim, che si affannano, con qualche successo a cancellarne le tracce.

Della loro condizione, però, tutti loro si portano addosso un segno che non si può nascondere: l’odore, schifoso e insopportabile, almeno a sentire le parole dei ricchissimi Park, nella cui dimora lussuosa, per effetto di una quasi miracolosa raccomandazione, era stato dapprima accolto, come ripetitore di lingua inglese, il figlio, seguito quasi subito dalla sorella, che, sotto le mentite spoglie di una conoscenza lontana, si sarebbe dedicata ai disegni del piccolo di casa; qualche tempo dopo entrambi i genitori, senza tradire alcuna parentela, li avrebbero seguiti.
Il profondo mutare della loro vita, le ricchezze che cominciavano ad affluire nelle loro tasche, la convinzione di trovarsi ormai fuori dalla deriva sociale, a cui sembravano destinati, non erano stati però sufficienti a cancellare quell’odore di miseria che li rendeva diversi dai loro padroni riconoscibili alla finezza dell’olfatto di Mister Park che l’aveva definito schifoso, ma sensualissimo ed eccitante…I Park ora non avrebbero potuto fare a meno di loro, ognuno dei quali, in modo diverso, era diventato indispensabile all’organizzazione perfetta della casa e della famiglia: la madre era l’insostituibile addetta alla gestione della casa, mentre il padre era l’autista di fiducia, sempre disponibile. Il loro ingresso nella bellissima casa di vetro dei padroni era stato sottilmente intelligente e non violento: senza rivendicazioni, senza sindacati, senza rabbia e, soprattutto – importantissimo per gli ultra liberisti coniugi Park – senza stato, burocrazia, carta bollata e scuola: per questo la coppia si era affidata volentieri ai nuovi arrivati, alla superficiali conoscenze dei due ragazzi, all’iniziativa della madre, alla finta devozione del padre: lui e lei ben lieti che nessuno chiedesse di essere assunto secondo le procedure regolari che gli stati, di solito, prevedono a garanzia di tutti.

Sarebbe arrivata per tutti, però, ricchi e poveri, il momento della verità, la dolorosa resa dei conti e della riflessione inevitabile sui parassiti e sui parassitati…

Qui mi fermo senza altro rivelare per non togliere a chi lo vedrà (spero che saranno molti) il piacere della sorpresa, poiché le svolte del film, costruite con intelligenza tagliente e surreale, quasi bunueliana, accompagnano la visione, con l’esattezza di un teorema, fino allo spiazzante e tragi-comico finale.

 

Mi è parso che il regista, con questo film, di fronte alla rapidità con cui il modello egemonico del capitalismo occidentale si è diffuso nell’intero pianeta stravolgendo antichi valori umani e azzerando le culture solidaristiche, senza che qualche voce si levasse per mitigarne almeno la disumanità, inviti noi tutti a ripensare al futuro impegnando le nostre energie e la comune razionalità alla ricerca di vie d’uscita, abbandonando le illusioni ottimistiche circa una presunta naturale bontà dell’uomo, che qualcuno avrebbe stoltamente deviato, ma anche senza rimpiangere i vecchi tempi ormai improponibili.

Bong Joon-ho ci ha detto, dunque, con questa sua ultima fatica, che è ora di reagire, prima che la tragedia, non solo ambientale, ci travolga definitivamente, senza scampo per nessuno.

Angela Laugier

 

Come convivere con l’ospedale – 2° puntata

Non conoscevo l’ospedale di Vimercate, nel quale ho avuto il piacere di soggiornare per 36 giorni quest’anno, in due tranches da 16 e 20 giorni, più una serie di sedute “spot” per visite di controllo, analisi, pronto soccorso.

L’ospedale è bellissimo. Progettato dall’architetto Mario Botta, è pregevole dal punto di vista estetico, gode di spazi molto vasti (sia interni – camere e servizi comuni) che esterni (parcheggi immensi).  Percorrerne i corridoi, anche se spinto su una lettiga e diretto verso una broncoscopia che ti aspetta, è – non datemi del matto – un piacere estetico. Quasi tutti i percorsi offrono ampi squarci, attraverso grandi vetrate, su spazi verdi immensi. E’ la cifra stilistica di Botta: largo uso del mattone ripieno e delle vetrate continue, volume complessivo dell’edificio diviso in blocchi che lasciano spazi fra l’uno e l’altro.

C’è qualcosa che non mi è piaciuto? Si. Una scoperta tardiva. La costruzione dell’ospedale (completata in tre anni) è stata affidata ai fratelli Pessina, i noti palazzinari bergamaschi poi lanciatisi nelle acque minerali. Avranno certamente vinto una gara d’appalto, ma “a pelle” non mi è piaciuta la concatenazione degli eventi. L’appalto ai Pessina avviene alla vigilia del kirieleison delle “Leopolde” renziane, e – sarà certamente un caso – appena Renzi compie la sua prima demolizione scientifica di un pezzo di sinistra (il primo fallimento della gloriosa “Unità”, il “Giornale dei Contadini e dei Lavoratori, fondato da Antonio Gramsci”), in soccorso di Renzi chi arriva? I Fratelli Pessina, con una carrettata di miliardi. Ci sarà sotto un aspetto da bassa cucina politica? Non posso affermarlo, ma il risultato netto è che viene fatto morire il vecchio azionariato, e viene sostituito con un altro azionariato, più comodo.

Come diceva il geniale Ennio Flaiano, “gli italiani sono sempre pronti a correre in soccorso del vincitore”.  Ma i giornali per sopravvivere hanno bisogno o di lettori, o di “aiutini”. E neanche i Fratelli Pessina riescono a compiere il miracolo. I soldi non bastano. I lettori svaniscono, non appena si accorgono che non è più il LORO giornale, ma è diventato il giornale di Renzi, di Rondolino (ex “Il Giornale” e “Grande Fratello”), di Alessia Rotta, di Staino... La trasformazione de “l’Unità” in “Unirenzità” si è compiuta, e l’eutanasia non tarderà ad arrivare. La seconda volta, il coma sarà irreversibile. Fortebraccio bestemmia nella tomba.

P.S.: Se qualcuno pensa che i miliardi spesi dai Pessina siano il frutto di un “animus” di sinistra”, sia molto cauto in questo giudizio. I Pessina li ho conosciuti personalmente, quando loro collezionavano concessioni di sorgenti di acque minerali, a prezzi – diciamo così – non esosi. Ma avevano un problema: per legge, il marchio delle acque deve riportare o il nome della sorgente, o la ragione sociale dell’azienda. O Pessina avevano decine di concessioni di fonti diverse, e altrettante società. Non avrebbero MAI, con questa struttura, potuto trovare delle sinergie, in comunicazione.

In quel periodo ero un dirigente della LPE-Sigla (agenzia di pubblicità nata dalla fusione dell’italianissimo “Studio Sigla” del Cav. Bellavista, con la britannicissima “London Press Exchange”; il tutto, qualche anno dopo, sarebbe diventato “Leo Burnett”). Ma intanto mi era stato affidato il progetto di ristrutturare la comunicazione dell’impero Pessina, e avevo persino trovato una soluzione: se non si può spezzettare la comunicazione fra decine di marchi, e non si può marchiare un’acqua o dieci acque come “Fratelli Pessina”, non resta che trovare un marchio che “comunichi”, e cambiare la ragione sociale della parte del business Pessina operante nel settore bevande. Questo sarebbe stato il nome della ragione sociale, ma anche e soprattutto il marchio unificante del settore ”acque”.

Nasce così, anche grazie ad un bravissimo designer da me scelto per per il progetto (si trattava di Giò Rossi), il marchio “NORDA”, che campeggiava sulle confezioni di tutte le acque di tutte le sorgenti, ed era anche la nuova ragione sociale della azienda che si occupava di acque.

Dunque li conoscevo, ma non mi hanno MAI, neanche dato l'impressione vaga che potessero essere "de sinistra", spinti a spendere miliardi a fronte di ideali.

Poco tempo dopo sono andato via dalla LPE, in partenza verso lidi più stimolanti. Ho telefonato a tutti i clienti per avvertirli e salutarli. Tutti hanno avuto parole di ringraziamento. Tutti. Con una sola eccezione. Indovina, indovinello... Qualcuno non ha neanche fatto finta di dirmi "grazie".

Tafanus

(continua alla 3° puntata)

 

Cinema - "Joker" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Joker" (di Angela Laugier)

Regia: Todd Phillips

Principali interpreti: Joaquin Phoenix, Robert De Niro, Zazie Beetz, Frances Conroy, Marc Maron
– 122 min. – USA 2019

Todd Phillips era, fino a poco tempo fa, un regista noto soprattutto al pubblico televisivo e anche cinematografico dei più giovani, nonostante qualche piccola incursione nel documentario  per adulti, come Hated: GG Allin and the Murder Junkies (1993), non uscito in Italia, ma ora proiettato in qualche raro cineclub per far conoscere un po’ dei trascorsi cinematografici di chi aveva ricevuto da poco il prestigioso Leone d’oro veneziano.

Questo Joker sembra infatti nascere da una sfida tutta interna al mondo dell’intrattenimento televisivo e cinematografico: è possibile conciliare il mondo scanzonato ed eversivo dei ragazzi, per loro natura aperti alle ipotesi del più radicale cambiamento dell’ordine sociale, con quello serio (e anche un po’ dileggiato) degli adulti colti e schizzinosi che da quel mondo preferiscono tenersi lontani?

1981 – South Bronx ovvero Gotham City - Il film ha la sua collocazione nel South Bronx newyorkese, che viene identificato con Gotham City, la città immaginaria dell’universo dell’immondizia in cui sono ambientati i fumetti delle edizioni DC Comics, che illustrano le avventure dell’eroe “buono” Batman, del quale il perfido Joker è l’antagonista.
Ogni sera rientra a Gotham, dopo le fatiche della giornata, Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) uomo disturbato nella mente che vive con la madre Penny (Frances Conroy) nel South Bronx newyorkese. È povero, depresso cronico e cupo, ma convive dignitosamente con i suoi gravissimi problemi fino a quando, nel 1981, Ronald Reagan, diventato presidente degli Stati Uniti, per mantenere la demagogica promessa elettorale di abbassare le tasse, decide di tagliare le spese sociali, azzerando i servizi socio-sanitari indispensabili a lui, ossessivamente assediato da fantasmi e manie, a cui verranno negati i farmaci gratuiti nonché  la consulenza psicologica.

Il suo ruolo sociale un tempo era rispettato: vestiva da pagliaccio (era lui Joker) per divertire i bambini malati all’ospedale; ne usciva con la sua maschera e con quel vistoso costume portando in giro cartelloni pubblicitari, in attesa che arrivasse il suo momento, quello in cui avrebbe fatto il comico per davvero, in televisione come Murray Franklin (Robert de Niro) e tutti lo avrebbero riconosciuto e amato…Il suo sogno purtroppo, si saebbe scontrato presto con la disumanità che stava soffocando l’America di quegli anni: una generale Gotham City immersa ovunque dall’immondizia fangosa della crudeltà contro i più deboli, a cui non sarebbe rimasta che la ribellione anarcoide e irrazionale, facile pretesto per la repressione poliziesca in piena sintonia con la deriva reazionaria delle classi dirigenti.

Le dichiarazioni di Phoenix - Joaquin Phoenix ha dichiarato in numerose interviste, che si trovano facilmente sul Web, che mai si era sottoposto a una simile fatica, non solo fisica, ma culturale e intellettuale, per l’interpretazione di un film, essendo stata addirittura maniacale la cura con cui, insieme al regista, aveva impostato il proprio ruolo, la propria gestualità, il proprio comportamento. Allo stesso modo il film nel suo complesso era stato studiato nei particolari più minuti, con l’attenzione meticolosa di chi non intende lasciare proprio nulla al caso e all’improvvisazione.

Che dire? personalmente, al di là della ammirazione che non da oggi suscitano in me le interpretazioni di questo grande attore, il film, sicuramente urtante e disturbante, non mi ha suscitato gran commozione. Mi è sembrato al contrario un’operazione astutissima del regista che ha utilizzato le suggestioni di molti vecchi film per strizzar l’occhio agli spettatori in cerca d’autore di cui è chiarissimo indizio la presenza di Robert de Niro, nel ruolo del comico anchorman televisivo che ricalca quello di Jerry Lewis nel film Re per una notte che il grande Martin Scorsese aveva cominciato a girare proprio nel 1981 (guarda caso!) nel quale un giovane De Niro, nei panni di Rupert Pupkin ossessivamente convinto delle proprie straordinarie qualità comiche, aveva organizzato il rapimento del presentatore per sostituirsi a lui, fra le risate di un pubblico di facile contentatura (Re per una notte è la citazione più vistosa, quasi la falsariga su cui è costruito il film).

Il regista, però, non ha dimenticato neppure i giovanissimi nei confronti dei quali esprime,  con lo splendore della colorata e caotica rappresentazione della loro violenza con la maschera di Joker, una solidarietà sospetta, quasi assecondandone la volontà distruttiva, in vista di una palingenesi senza progetto che non può che alimentare la deriva reazionaria di cui Donald Trump (come già Ronald Reagan) sembra essere il più accreditato garante. Col pubblico giovane, inoltre, il dialogo è intessuto di episodi che hanno il solo scopo di spiegare agli adolescenti la dipendenza edipica di  Arthur, esemplificandola in una quantità di segmenti narrativi che appesantiscono la visione del film, dilatandone anche troppo la durata.

Per quanto mi riguarda, perciò, il regista ha vinto la sua sfida ambiziosa solo in parte: mille polemiche hanno accompagnato la premiazione veneziana, probabile frutto di un compromesso ingiusto per non scontentare una presidente di giuria che con le sue inqualificabili dichiarazioni aveva pregiudizialmente posto il proprio veto sull’ultimo film di Roman Polanski.

Questo spiega perché molti di noi (mi ci metto anch’io) amanti del grande cinema, e perciò di Polanski, hanno visto con riluttante diffidenza quest’opera, “ladra” di un onore, abusivamente conquistato.

Vero è, però, che un giudizio critico dovrebbe nascere da un’analisi il meno possibile emotiva, ma siamo umani e ci liberiamo con difficoltà dalle passioni che ci portiamo in cuore e che accompagnano la nostra vita.
Da vedere, in ogni caso.

Angela Laugier

 

Con Fred Bongusto, se ne va un altro pezzetto della mia gioventù

Fred Bongusto ha fatto parte di quella categoria di cantanti che ho sempre amato perchè hanno affidato il loro successo sempre e solo alla loro voce. Non hanno mai avvertito il bisogno di crearsi un "pack-shot". Niente bolerini da cretino, niente giacchette striminzite tempestate di strass e vetrini, niente capelli viola, niente di niente.

Il mio Fred Bongusto era un cantante in bianco e nero, anche se decollava già la TV a colori. Era spesso un cantante in giacca e cravatta, e non cercava testi intelligenti. Nelle sue canzoni spesso "cuore" faceva rima con "amore", ma la sua voce calda e "recitante" rendeva bello da ascoltare anche il banale.

Quando Bongusto esplodeva, io ero nell'età più piena e felice da "giovane adulto". Il '69 mi era passato addosso quasi senza che me ne accorgessi. Realizzato, con un grande presente e un promettentissimo futuro, trascorrevo per lavoro o vacanze molto del mio tempo all'estero, e alcune cose mi trovarono egoisticamente distratto. Un mondo bello e banale.

Ma banale non era il suo duetto di "Les feuilles mortes" in coppia con Juliette Greco, caposcuola insieme a Jean Paul Sarte dell'esistenzialismo. In quel duetto Bongusto, che non mancava certo di garbato senso dell'umorismo, lasciava la parte in francese a Juliette Greco, e interpretava la sua parte in napoletano verace (traduzione dello stesso Fred).

 

Fred Bongusto e Juliette Greco - Le foglie morte

Ho sempre ritenuto Fred Bongusto uno dei più grandi "crooners" su piazza (scuola Tony Bennett, Nat King Cole, Nicola Arigliano, Bruno Martino... Non sgridatemi).

Voglio ricordarlo e ricordarvelo con altri due dei suoi pezzi più significativi, sperando che la TV di stato voglia dedicargli una o più serate commemorative.

Fred Bongusto - Tre settimane da ricordare

 

 

Fred Bongusto - Il nostro amor segreto

 

P.S.: Se qualcuno volesse rinfrescarsi la memoria sulla immensa produzione artistica di Fred Bongusto, non ha che da visitare la sua pagina Wikipedia

 

Grazie, Fred. Riposa in pace

 

Tafanus

 

 

 

Cinema - "Grazie a Dio" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Grazie a Dio" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Grâce à dieu

Regia: François Ozon

Principali interpreti: Melvil Poupaud, Denis Ménochet, Swann Arlaud, Éric Caravaca, Francois Marthouret, Bernard Verley, Martine Erhel, Josiane Balasko, François Chattot – 137 min. – Francia 2019.

Il grande scandalo della pedofilia nelle organizzazioni della chiesa cattolica e fra i suoi ministri non è nuovo nel cinema, né è estraneo al mio blog: Il caso Spotlight (che ricostruiva l’inchiesta difficile condotta sull’argomento fra mille ostacoli da un gruppo di giornalisti coraggiosi del Boston Globe) nel 2014 riceveva l’Oscar come miglior film; in quello stesso anno, era uscito Il Club, magnifico film di Pablo Larrain, che con diverso approccio raccontava la stessa realtà, nell’ambito geografico del Cile.

Il film di Ozon affronta ora in altro modo il triste argomento: il contesto è quello della Francia cattolica della diocesi di Lione agli inizi degli anni ’90; la storia è quella reale di uomini che, oggi, ormai adulti, vorrebbero impedire a padre Bernard Preynat, il parroco vizioso che con le sue laide insidie aveva turbato profondamente non solo la loro infanzia, ma la loro stessa vita, di continuare a fare violenza ai piccoli che gli erano stati nuovamente affidati, come se nulla fosse successo. La Chiesa, dopo averlo allontanato e destinato ad altri compiti, aveva creduto al suo ravvedimento e gli aveva concesso il perdono, mentre il cardinale di Lione Philippe Barbarin che molto si era adoperato per evitare lo scandalo pubblico, auspicava un’ipocrita “assoluzione” buonistica, che insabbiasse il dolore ed evitasse qualsiasi ricorso alla giustizia civile, del resto inutile, visto l’approssimarsi della scadenza dei termini legali per presentare denuncia.

L’aspetto più interessante del film è nella volontà tormentosa di ricostruzione del proprio vissuto, impossibile da rimuovere, da parte dei protagonisti della storia. Essi sono principalmente Alexandre (splendido Melvil Poupaud nei panni di un cattolico, padre di famiglia, che vorrebbe una chiesa più coraggiosa e trasparente); François (grande Dénis Menochet, nella parte di chi ha perso la fede e ora si batte con Alexander, con l’intento, diverso, di nuocere all’istituzione, non riformabile, nonostante le speranze e i progetti di molti cattolici generosi sognatori e inguaribili utopisti) e infine il fragile Emmanuel (sensibilissimo Swann Arlaud, efficace interprete dell’incerto e tormentato personaggio che aveva subito le ferite, non solo fisiche, più devastanti e dolorose, ansioso di dimenticare).

Nel 2014, coll’intento di raccogliere il maggior numero possibile di testimonianze degli abusati, Alexandre aveva fondato un’associazione virtuale: La parola liberata, che garantiva l’anonimato e la liberazione dalle angosce individuali attraverso il racconto e la scrittura, ma solo nel 2016, con la denuncia aperta alla libera stampa e alle reti televisive nazionali fu possibile dar voce ampia alla denuncia: l’affaire Barbarin aveva ora la risonanza nazionale e internazionale dovuta, cosicché, finalmente, si vedeva il papa impegnato ad affrontare lo scandalo con la giusta energia.

Il film, gran premio della giuria (Orso d’argento) al Festival di Berlino quest’anno, è delicato e pudico nel racconto di un dolore difficilmente risarcibile, ed è tuttavia fermissimo nella denuncia veritiera, che nel dipingere l’orrore di quei fatti, ha ben presente la necessità di evitare ulteriori ferite ai deboli, che come sempre in questi casi, difficilmente riescono a vincere i profondi sensi di colpa che li sconvolgono. Lo sanno bene le donne, che, da sempre oggetto di abusi e violenze,  molto spesso rinunciano persino a parlarne. Ce lo ricordano, in una scena indimenticabile, le lacrime di  Marie, la moglie di Alexandre, che solo con il fragilissimo Emmannuel, il più debole di tutti, trova il coraggio della sincerità: era solo una bambina, quando un vicino di casa l’aveva stuprata. E non era un prete…

È, come si sarà capito, un film da vedere.

Angela Laugier

 

Cinema - "La vita invisibile di Euridice Guzmao" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "LA VITA INVISIBILE DI EURIDICE GUSMAO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: A Vida Invisível

Regia: Karim Aïnouz

Principali interpreti: Carol Duarte, Júlia Stockler, Gregório Duvivier, Barbara Santos, Fernanda Montenegro, Flavia Gusmao.
– 139′ – Brasile 2019

La vicenda di questo originale e potentissimo mélo, è novecentesca (tra gli anni ’50 e ’60) e arriva, nell’ultima parte, ai nostri giorni. Ha lo sfondo suggestivo dello skyline di Rio de Janeiro, dominata dalla statua del Cristo Redentore, testimone in ogni tempo dell’identità religiosa dei suoi abitanti. Fra le colline alle spalle della città, povera e degradata, in cui si aggirava un’umanità miserrima, che si arrabattava fra illegalità e vizio pur di guadagnarsi la giornata, sorgevano le case e le ville delle persone “per bene”, la piccola e media borghesia cittadina, quella che aspirava a salire ai massimi livelli della gerarchia sociale e che disdegnava di mescolarsi con la “bassa gente” della metropoli. Lì si era fatta una casa anche la famiglia di Manoel (Antonio Fonseca), fornaio di recente immigrazione dal Portogallo, conservatore e autoritario. Viveva con la moglie anche troppo arrendevole e con le due figlie, diversissime nel carattere e nelle aspirazioni, spesso in lite, legate però dalla complicità molto speciale di tutte le sorelle.

La più grande, Guida (Julia Stockler), si sentiva soffocare in quella famiglia chiusa, era innamorata di un marinaio che incontrava di nascosto; la più giovane, Euridice (Carol Duarte), adorava la musica classica ed era appassionata pianista, col sogno di realizzarsi come concertista a Vienna. La famiglia la assecondava volentieri: una brava pianista e qualche bel pezzo suonato nella propria abitazione era un bel modo per avvicinare la società più influente; l’occasione per invitare persone anche solo di poco più ricche e più conosciute, adatte magari per sistemare Guida, ora in età da marito. Si sperava che un buon matrimonio l’avrebbe aiutata a mettere la testa a posto e a lasciare da parte insofferenze e ribellioni da adolescente.

Era invece accaduto che l’amore per il bel marinaio, infedele e bugiardo (come si conviene ai luoghi comuni), l’avesse aiutata a fare il passo decisivo della sua vita: era uscita da quella casa opprimente ed era stata costretta a trovare la propria strada, che non sempre a quei tempi (e per una donna) era piena di fiori: più facilmente era insidiosa e pericolosa.

Con la copertura riluttante di Euridice, dunque, Guida si era allontanata una sera dalla dimora paterna per un appuntamento furtivo, senza far ritorno all’ora convenuta con lei, che invano l’aveva attesa tutta la notte e che infine aveva compreso e ora la cercava, senza trovarla, un po’ consolandosi al pensiero che avesse appagato felicemente la sua ansia d’amore.

Guida, invece, era tornata a Rio e, con un bel pancione da donna incinta, si era presentata alla famiglia, ansiosa di essere accolta! Era sola e aveva ammesso l’errore e l’abbandono dell’uomo in cui aveva creduto. Cacciata e trattata da puttana, aveva dovuto arrangiarsi per sopravvivere con la  creaturina appena partorita e si era messa, infine, alla ricerca della sorella, che – le sembrava di avvertire – non l’aveva dimenticata.

Euridice se ne era andata, ma l’aveva fatto come si conviene a una ragazza per bene: aveva sposato un uomo appena un po’ più ricco di suo padre, un commerciante di farine prepotente e volgare, che non amava affatto, ma che, almeno a parole, aveva rispettato il suo amore per la musica. Anche lei, ora, cercava inutilmente notizie della sorella: Guida era stata cancellata dai genitori che infine l’avevano data per morta. Nessuna delle due, purtroppo, conosceva la verità di dolore che il destino aveva riservato all’altra. Non erano lontane e continuamente si sfioravano, ma senza riconoscersi: Guida immaginava Euridice ricca e felice concertista a Vienna, dove aveva in animo di recarsi per incontrarla. Le scriveva ogni giorno una lettera, che però, intercettata da quel padre spietato, non partiva e perciò rimaneva senza risposta.

Un ronzìo lungo viene dall’aperto,
strazia com’unghia i vetri. Cerco il segno
smarrito, il pegno solo ch’ebbi in grazia
da te.
E l’inferno è certo.
(Montale, Occasioni, Mottetti I,  9-13)

Vienna era lontana: il matrimonio e la prima gravidanza avevano intrappolato Euridice in un inferno senza uscita: la musica era ancora il suo sogno, ma una seconda gravidanza, del tutto indesiderata, l’aveva inchiodata definitivamente a quel ruolo di moglie e di madre, dal quale le non le sarebbe più stato possibile tirarsi fuori, cosicché, grazie alla solerte partecipazione di un medico, amico di quel marito, la povera Euridice, frastornata e vecchia, irriconoscibile (ora è Fernanda Montenegro l’attrice che splendidamente interpreta la sua triste vecchiaia) viveva nel Brasile di oggi sotto la speciale sorveglianza di un’attentissima equipe che la imbottiva di tranquillanti, in una lussuosa clinica privata, adeguata alla sua elevata condizione sociale…Ancora però, piangeva la sorella perduta e affannosamente cercava qualche sua traccia

…………………………  di nuovo il Fato crudele
mi chiama indietro, ed il sonno sommerge i miei occhi.
Addio; ormai m’ingoia una profonda notte
e tendo a te le mie mani invano, ahimè…
(Virgilio, Georgiche, IV, 489-492, trad. C. Saggio)

Non dirò altro su questo film bello e molto toccante, di considerevole complessità, capace, nonostante la lunghezza, di catilizzare l’attenzione degli spettatori che dai primi di settembre continuano ad affluire numerosi nelle sale che lo proiettano: si avvale, d’altra parte di un cast ottimo, in cui le attrici sono di inarrivabile e versatile bravura. È un film melodrammatico, ma è anche un originale film politico che ci parla dell’immobilità del Brasile dei nostri giorni, tornato all’inferno delle fiamme oscurantiste che un regime ottuso alimenta e purtroppo non solo metaforicamente.

Il film, secondo me, ripropone, con questi nuovi significati, il mito senza tempo del legame speciale di Euridice con la musica, a cui si riferiscono i versi di Virgilio che ho citato, autorizzata anche dall’origine greca di quel marito, Antenor, che porta il nome di un mitologico traditore. Opera altamente suggestiva,  premio Un Certain Regard 2019 a Cannes, accolto con favore (e qualche malumore, inevitabilmente) anche dalla critica .

Da vedere.

Angela Laugier

 

Come convivere con l’ospedale – Prima puntata

Mentre – lo ripeto – non auguro a nessuno dei miei amici di aver bisogno di queste informazioni,  credo che possano tornare di qualche utilità a coloro che finora sono riusciti a schivare lunghe degenze ospedaliere. A loro è riservato il mio sforzo, che a volte, a fini di maggior chiarezza, viola persino la mia stessa privacy.

PREMESSA – Fino alla tenera età di 82 anni, avevo conosciuto l’ospedale solo per brevi e volontari check-up, o per piccoli traumi. Da giovane ho praticato diversi sport: atletica leggera (salto in alto e 110 h a livello regionale, basket con la “Scalfaro” di Catanzaro e col CUS Napoli, tennis, vela). Sono uscito indenne da tutto, tranne che dal salto in alto.

Ai miei tempi il salto in alto non si praticava con la tecnica odierna (la Fosbury), che è quella che comporta lo scavalcamento dorsale dell’asticella, e l’atterraggio di schiena su morbide cataste di materassi, ma era lo stile “ventrale”,  che – lo dice la parola stessa – prevedeva lo scavalcamento dell’asticella sfiorata dal ventre, e l’atterraggio di petto verso il suolo con braccia ed avambraccia a fungere da “ammortizzatori” dell’atterraggio.

Ecco, una volta mi è capitato di “atterrare” poco dolcemente, da pirla distratto, col gomito destro ben dentro la linea del torace. L’atterraggio ha scaricato il peso del corpo in caduta sulle costole tramite il braccio destro. Regalino: incrinatura di più costole, e del braccio destro, finito a metà alquanto storto. Frattura non completa. Per raddrizzare il braccio, avrei dovuto sottopormi alla frattura volontaria completa del braccio, col rischio di procurare una frattura scomposta. Il mio primo “ospedale” (durato un paio d’ore) ha optato per una ingessatura rigida, gradualmente forzata ogni 3-4 giorni. Dottori bravi, delicati, pazienti. Mai un dolore vero. Il braccio è tornato quasi dritto.

Poi più niente, finchè non ho iniziato a tentare di suicidarmi - Fumando quantità industriali delle peggiori sigarette al mondo: dalle Stuyvesant alle Malboro, e poi alle Dunhill, alle Benson & Hedges: una scalata continua verso il peggio, in termini di contenuto in nicotina e catrame (il vero fattore cancerogeno). Sono iniziati – prima impercettibili, poi sempre più fastidiosi – i problemi respiratori. Fiatone, scarsa resistenza a sforzi prolungati, e quando gli altri prendevano un raffreddore, io prendevo una bronchite. Ho dovuto abbandonare lo sport competitivo, e dedicarmi solo al tennis amatoriale, ed alla vela. (Nella fotina: a bordo del 12 metri "Aliosha", alle prese con un mai preannunciato "fort coup de vent" forza 9 nel Golfo del Leone).

Col tennis ho resistito fin quasi ai 45-50 anni, con la vela fono ai 60-65, ma poi ho dovuto mollare anche quella. Ormai le “lievi” insufficienze respiratorie si erano trasformate nella malefica “BPCO” (Broncopatia cronico-ostruttiva). Se vi suona più facile: enfisema polmonare, bronchite cronica.

Ma io tento di trovare anche nelle cose peggiori un lato positivo. Se è vero che il mio tentativo di suicidio (quasi riuscito) mi ha tolto anni di sana vita sportiva, è altrettanto vero che la BPCO mi ha costretto a controlli periodici (semestrali),  e che questi controlli periodici hanno consentito di scoprire precocemente l’insorgenza di un carcinoma polmonare – quattro anni fa – curato (e sembra “risolto”) con un solo ciclo di 15 sedute di tomoterapia (forma radicale e molto “mirata” di radioterapia).

Chiarimento a verbale: non vi racconto questo per amore delle “autobiografie alla lacrima”, ma perchè riterrei un meritevole successo personale se questi miei post riuscissero a far desistere ANCHE UNA SOLA PERSONA dal mettere in bocca la prima sigaretta,  o una sola persona a smettere di fumare prima di raggiungere il punto di non ritorno

Tafanus

Fine 1° puntata (continua)

 

 

Cinema - "C'era una volta... a Holliwood" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "C’ERA UNA VOLTA… A HOLLYWOOD" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Once Upon a Time in Hollywood

REGIA: Quentin Tarantino

Principali interpreti: Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Margot Robbie, Emile Hirsch, Margaret Qualley, Bruce Dern – 161 min. – USA 2019.

 

Un anniversario (1969 – 2019) - Al suo nono film, Tarantino ricostruisce il 1969 di Hollywood, anno terribile per il cinema dopo le stragi* che ad agosto segnarono col sangue degli innocenti le sue strade, mentre tardivamente maturava la coscienza collettiva del tramonto di un’epoca.

Il vecchio cinema era finito, travolto e soppiantato dal trionfo della serialità del racconto televisivo gradito alla più vasta platea dei piccoli e medi borghesi che alla sera si chiudevano in casa per seguire le avventure dei loro personaggi preferiti. Nel semplicismo manicheo di un pubblico che non si poneva troppi problemi era il segreto del successo degli attori, che in questo modo, però, rimanevano per sempre legati al loro ruolo di buoni o di cattivi, senza alcuna speranza di mostrare in altro modo la loro ricca professionalità.

Un padrone, un servo e altre ingiustizie - All’inizio del film (e del 1969) il produttore Marvin Shwarz (l’eccellente e ironico Al Pacino) aveva spiegato a Rick Dalton, attore televisivo (un attonito e affranto Leonardo di Caprio) perché avrebbe dovuto mettersi il cuore in pace continuando per sempre a essere il cattivo, o, in alternativa, andarsene da Hollywood e girare a Roma, con Sergio Corbucci, uno o più film di non eccelsa qualità, ma di sicuro successo (i cosiddetti Spaghetti Western) rilanciandosi come grande attore. Questo, infatti, Rick avreva fatto: insieme a Cliff (interpretato da Brad Pitt, questa volta davvero grande nel suo saggio e affettuoso disincanto), la sua inseparabile controfigura,  aveva preso l’aereo per Roma da cui sarebbe rientrato ad agosto con una immagine rinnovata di sé, tanti soldi e Francesca, (Lorenza Izzo), la moglie italiana…

Cliff è un personaggio singolare: si era lasciato alle spalle un passato oscuro e ancora molto chiacchierato, ma il suo “padrone” Rick lo aveva difeso in ogni occasione. Come uno strano Sancho Panza, egli seguiva Rick ovunque, non solo sul set: era il suo factotum durante la giornata, poi, la sera, tornava alla propria casa dove una fedelissima cagnolona lo attendeva sul divano per il rito del cibo (la scena ferocemente sarcastica verrà ribadita, con altro significato, nella drammatica ultima parte del film).

La società che si muoveva intorno ai divi e alle lore abitazioni era connotata da profonde differenze sociali a cui nessuno, in apparenza, faceva caso.

Sulla collina boscosa di Cielo Drive erano sorti alcuni villini di lusso, che, ben celati alla vista, garantivano tranquillità e privacy ai famosi attori e registi che li abitavano: fra questi Rick, che viveva da solo e che aveva scoperto, fra i suoi vicini, nientemeno che Roman Polanski, da poco sposo felice della giovane e bellissima Sharon Tate  (magnifica e struggente l’interpretazione di Margot Robbie).

A poche miglia, verso la pianura, nella zona della vecchia Hollywood, le costruzioni in disuso, le roulottes e i carri in legno dei vecchi Western erano utilizzati da homeless, come l’ex attore anziano George Spahn (Bruce Dern, che drammaticamente fingeva il sonno per non vedere la realtà) o da comunità di sedicenti hippy – come quella che faceva capo all’esaltato Charlie Manson – in cui convivevano promiscuamente vagabondi consumatori e spacciatori di spinelli all’LSD, ladruncoli e giovani sbandati, nonché molte donne, anche giovanissime, che si prostituivano e spennavano i malcapitati clienti.

Quel mondo marginale, apparentemente non comunicante con quello della collina era emblematico del declino dell’industria del vecchio cinema che, perdendo anche la memoria delle proprie glorie leggendarie, ne mostrava il carattere fittizio, sfondo mobile di un set sul quale andava in scena, ora, il disagio del vivere nei ruoli imposti senza rimedio possibile dalla povertà e dal degrado, ma anche dall’insofferenza ribellistica dei più giovani e delle ragazze che detestavano i valori convenzionali della famiglia.

Tarantino ci racconta la loro disperazione violenta, cui intreccia ellitticamente quella tragicomica della strana coppia del servo e del padrone, così come racconta con amabile empatia Sharon, in giro per la città mentre cerca i regali per Roman, o mentre scopre di essere diventata famosa grazie a un film quasi pornografico, di cui vede le locandine presso un cinema. Mescola realtà e invenzione, utilizzando, come sempre, la citazione e l’autocitazione in un gioco di rimandi e di specchi che diventano il materiale stesso del suo film**, fino all’inversione della realtà storica dell’ultima parte, ben preparata dalla precedente tipizzazione dei personaggi che per caso sono coinvolti in maggiore o minore misura dall’ottusa bestialità della tragedia.

la tragedia della notte più calda dell’anno, secondo Tarantino - È difficile pensare a Sharon Tate senza ricordare la tragedia che l’aveva stroncata a due settimane dal parto, col nascituro che portava in sé, mentre trepidante e fiduciosa sognava il suo futuro di madre e d’attrice, col pensiero costantemente rivolto al suo Roman, da qualche tempo a Londra per lavoro: anche per lui, sarebbe stata la fine di un sogno.

Tarantino ha mostrato, con la commossa ricostruzione dei suoi ultimi mesi, una tenerezza molto insolita nei suoi film, ma anche una grande pietà umana che mai diventa mélo, grazie all’ironia sempre molto presente anche nei momenti più difficili, anche nel momento della ferocia più insensata. Questo finale mi pare consacrarlo davvero come un grandissimo regista che sa parlare alle emozioni più profonde degli spettatori, anche capovolgendo la realtà storica, cosa possibile solo alla magia del cinema e dell’arte, che, come le nostre anime, è …della stessa materia di cui sono fatti i sogni…

Non per nulla le citazioni da Shakespeare sono indirettamente o direttamente presenti in tutto il film… Di questo, chi, come me, ha molto amato questa sua opera, non può che ringraziarlo

 

Ai lettori - Poiché amate il cinema, cari lettori che mi avete seguita fin qui, non fatevi prendere dallo sconforto per le quasi tre ore di quest’opera e non abbandonate la sala non appena compaiono i titoli di coda: Tarantino, forse per premiarvi, vi ha preparato un ulteriore, piccolo regalo!

Promettete, anzi, di non linciarmi se vi invito a rivedere questo film, così malinconico e amabile, nella sua versione in lingua originale, soprattutto se la vostra prima volta è stata nella versione italiana. Lo apprezzerete maggiormente, perché lo slang tipicamente californiano rivela la sua perfetta aderenza al racconto: ne è parte organica, come la bella colonna sonora; non si appiattisce nella trasposizione in un’altra lingua, perdendo il suo colore….Absit iniuria verbis: i nostri doppiatori hanno fatto miracoli, ma non IL MIRACOLO

_________

* Su questo episodio, uno dei più efferati e oscuri della storia americana del secolo scorso, ho trovato una interessante ricostruzione QUI

** Un bravissimo cinefilo ha riportato in un documentato articolo che trovate QUI il frutto della sua ricerca sulle più importanti citazioni del film. Vi invito a leggerlo perché ritengo sia indispensabile per capire la complessità del lavoro culturale di Tarantino.

Angela Laugier

 

Attento, Renzi... La destinazione finale delle "volpi" non è Palazzo Chigi, ma la pellicceria

«Conte non si tocca». L’attacco di Renzi riunisce Pd e M5S

Governo. Campagna anti tasse con avviso di sfratto, la mossa del senatore di Rignano per logorare la maggioranza ricompatta gli alleati, che rispondono all’unisono con la minaccia del voto anticipato

                                                                       Matteo Renzi a «Porta a porta», sullo sfondo Giuseppe Conte

Governo. Campagna anti tasse con avviso di sfratto, la mossa del senatore di Rignano per logorare la maggioranza ricompatta gli alleati, che rispondono all’unisono con la minaccia del voto anticipato

Credit Andrea Colombo - Il Manifesto

La pax umbra è durata meno di una settimana. I moniti di Zingaretti non sono serviti a niente. Renzi non solo non accetta la tregua ma, con un’intervista al Messaggero, alza di molto il tiro. Nel mirino c’è la manovra, proprio quella che il segretario del Pd aveva chiesto agli altri leader di difendere con lui poche ore prima. Le tasse su zucchero, plastica e auto aziendali, per Renzi, devono sparire in Parlamento. Ma il volume di fuoco è più alto: bombarda palazzo Chigi. La legislatura arriverà a scadenza naturale, assicura il leader di Italia Viva. Ma se con Conte al governo o meno dipenderà «da come funziona il governo». È un avviso di sfratto.

LA REAZIONE degli alleati è immediata. Ricorrono alla sola arma d cui dispongano: la minaccia del voto anticipato. «Non c’è futuro per la legislatura se qualcuno prova a mettere in discussione Conte», tuonano i 5S. «Questo governo è l’ultimo della legislatura», corre in soccorso Franceschini. Dovrebbe essere la minaccia più temibile per Renzi, che ha bisogno di tempo per costruire il suo partito e di una legge elettorale diversa per renderlo centrale. Invece non lo è, perché alle posizioni perentorie dei 5S e del Pd il pokerista di Rignano non ci crede neanche un po’. Erano le stesse cose che dicevano in agosto, un secondo prima di fare l’opposto. Renzi è sicuro che andrà allo stesso modo e comunque il gioco di bluff e controbluff, per uno come lui, è un invito a nozze.

Ma la sorte del premier è storia di domani, dopo la manovra, quando il leader di Italia Viva conta, probabilmente non a torto, di aver arruolato un certo numero di forzisti in fuga dalla colonizzazione salviniana del partito azzurro. Di certo però l’ex segretario del Pd ha ben chiara in mente una cosa: prima delle elezioni Conte, che pesca nel suo stesso bacino elettorale moderato, deve uscire di scena. Prima però c’è la manovra, e anche su quel fronte gli interessi del fondatore di questa maggioranza e di questo governo sono opposti a quelli degli alleati. Il governo, per ora, deve reggere. Ma senza fare bella figura, perché in quel caso ad avvantaggiarsene sarebbero due partiti, il Pd e i 5S, che Renzi considera rivali, a volte nemici, certo non alleati di lungo corso.

LA CAMPAGNA ANTITASSE non è certo impopolare neppure nel Pd. Tanto che il governatore uscente dell’Emilia-Romagna Bonaccini non esita a spalleggiare il dinamitardo. Scrive ai parlamentari del suo partito eletti nella regione che governa e bolla la tassa sulle auto aziendali come «questione gestita peggio di come non si poteva», mitraglia anche la tassa sulla plastica, conclude che il rischio è che il pacchetto «ci faccia pagare un prezzo alto». A meno di tre mesi da elezioni regionali nelle quali il Pd e la maggioranza si giocano tutto sono parole pesantissime.

Va da sé che Renzi le cavalchi senza perdere un attimo. Si dichiara d’accordo con l’emiliano e riparte all’attacco: «Chi elimina autogol come quello auto aziendali non attacca il governo. Gli fa un favore». Il resto della maggioranza fa muro. «La manovra può e deve essere migliorata in Parlamento, specie sugli investimenti verdi, ma senza essere stravolta nell’impianto», risponde la capogruppo di LeU De Petris. «La tassa peggiore erano i superticket e l’abbiamo eliminata», fa eco il ministro Speranza. «Questo populismo no tax significa dire no a ospedali e a servizi sociali», ribatte il Pd. Un coro che certo non impensierisce Renzi. La campagna No tax gli serve ad accreditarsi come punto di riferimento di quel ceto medio e soprattutto medio alto moderato di cui mira a diventare unico rappresentante, raccogliendo l’eredità sia della parte più centrista del Pd sia della Fi non salviniana, possibilmente con tanto di Mara Carfagna in prima persona, perché la vicepresidente della camera, al sud, porterebbe in dote non solo parlamentari ma anche voti reali.

QUELLO DI MATTEO RENZI è un rischio calcolato. Di certo la crisi non precipiterà prima dell’approvazione della manovra. Dunque la guerriglia sarà pagata solo arrivando a gennaio con un’immagine del governo lacerata. Ma questa, per chi deve liberarsi di Conte, non è una voce in rosso. Poi, da gennaio, la partita di poker che è in realtà già iniziata diventerà incandescente. Le voci dal Pd giurano che stavolta Zingaretti non permetterebbe la nascita di un nuovo governo, quelle dal Colle suonano la stessa musica. Ma quando la parola dei politici perde ogni credibilità, come è successo ad agosto, non c’è solenne giuramento che possa spaventare Renzi.

Andrea Colombo - Il Manifesto

 

 

Scritto il 03 novembre 2019 alle 10:49 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Mi ero impegnato a darvi notizie sulle mie condizioni, anche perché sollecitato - con molta discrezione - dagli amici più intimi. Non ho mantenuto l'impegno, non per pigrizia, ma perché dopo il primo soggiorno all'Ospedale di Vimercate (dal 26 luglio all'11 agosto), il quadro clinico si era complicato, al punto da non consentirmi né di creare tensione fra i miei amici, né di tranquillizzarli. Quadro confuso, nonostante la bravura e l'impegno dello staff medico, principalmente perché il tutto è stato reso più difficile dalle mie condizioni pregresse: BPCO (broncopatia cronico ostruttiva), e effetti collaterali della radioterapia radicale alla quale sono stato sottoposto circa 4 anni fa per carcinoma polmonare. Il carcinoma sembra risolto, ma l'area intorno al carcinoma ha ovviamente subito danni, creando una zona che è terreno di pascolo per germi di vario tipo.

Come alcuni di voi sanno, ho fatto un primo ricovero di 16 giorni a Vimercate, dove la "polmonitona" sembrava risolta, a botte di antibiotici molto invasivi, in quantità industriali. In quel periodo sono stato sottoposto a flebo per 900 cc. al giorno. Una esperienza devastante. I miei bronchi erano pieni di robaccia, prima di essere ripuliti con due broncoscopie. La robaccia è un terreno di pascolo per qualsiasi germe, e la sua quantità "frena" l'arrivo dell'antibiotico. La pulizia dei bronchi ha concesso al super-antibiotico di fare il suo lavoro, e dopo 16 giorni di ospedale sono stato dimesso (forse un po' prematuramente... ma non accuso nessuno: io per primo ho fatto pressioni psicologiche per delle dimissioni rapide).

A casa, in pochi giorni, sembrava che stessi riconquistando la guarigione completa. Invece... dopo pochi giorni ecco ripresentarsi prima la "febbriciattola", poi la ricaduta conclamata. Nuovo ricovero, questa volta ancora più lungo (20 giorni) e l'esplosione degli effetti collaterali. L'ospedale spesso guarisce, ma altrettanto spesso, per un organismo ormai privo o quasi di difese immunitarie, può diventare esso stesso causa dell'insorgere di nuove infezioni, spesso di difficile individuazione. La cosa ha persino un suo nome: infezioni nosocomiche, cioè roba che ti becchi anche solo respirando l'aria dell'ospedale.

A questo punto scatta un consulto dello staff con una infettivologa. Nuova broncoscopia, per prelevare espettorato q.b. per avviare una coltura di eventuali germi, e per scoprire se ce ne siamo di nuovi non ancora attaccati con antibiotici specifici. Ne trovano uno, la candida albicans (che poi non è altro che il "mughetto" così diffuso fra i bambini... Roba da matti... alla mia età!). Niente di grave, ma sono altri farmaci, altri buchi, altre terapie, da aggiungere a quelle che già pratico.

Arriva anche una buona notizia: nel giro di un minuto, lo staff decide di interrompere TUTTE le terapie via flebo (d'altronde non avevo più una sola vena capace di recepire altri litri di flebo: gli antibiotici più aggressivi "bruciano" letteralmente le valvoline che si trovano - a noi invisibili - lungo il tragitto delle vene. Ulteriori tentativi sarebbero stati solo una tortura inutile. Qualche giorno di prova in ospedale di un nuovo mix di farmaci per via orale, e la nuova, sembra(va) definitiva via verso la guarigione. 

Torno a casa, bene per una settimana, poi una notte... Un bruciore crescente in frequenza ed intensità al pene, in tentativi sempre più vani di urinare. Non esce una goccia. Alle sei sveglio Marisa, e facciamo un altro viaggio a Vimercate. Tutto funziona a meraviglia. Al pronto soccorso mi ricevono in 5 minuti. Una bravissima infermiera, senza neanche consultare l'urologo, mi infila un catetere, mi fa visitare dall'urologo. Altre due terapie da aggiungere. Dopo quattro giorni mi tolgono il catetere per vedere se i canali si sono riaperti. Lo sono. E le "vie di comunicazione" funzionano ogni giorno un pochino meglio.

Dal 10 ottobre la temperatura non sale oltre i 37,7 (limite che mi era stato posto per l'uso di antipiretici (Tachipirina, Auklin etc.). E oggi celebro i trenta giorni di linea di tendenza della temperatura "in discesa". Da otto giorno non ho superato una sola volta il fatidico "37". Mi sono stati tolti i devastanti antibiotici, sostituiti da un "largo spettro" molto blando: una mezza dose tre giorni alla settimana. Ha iniziato un percorso "a scendere" la terapia cortisonica, e tutto, piano piano, sembra funzionare meglio.

Ecco, per scaramanzia, ho voluto aspettare dei chiari segnali prima di darvi notizie. Ora sono "moderatamente ottimista", e quindi voglio "moderatamente" tranquillizzare anche i miei amici personali, e quelli acquisiti sui social.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Come promesso, pubblicherò una serie di post che spiegano la vita d'ospedale: come sfruttarla al meglio, come difendersene al meglio. Una serie di post che può essere utile, ma anche profondamente noiosa per coloro che fortunatamente non hanno nessun problema. Una guida che potrebbe risultare utile per coloro che hanno o avranno (spero nessuno) problemi di lunghe ospedalizzazioni. Questa serie la intitolerò:

Come convivere con l'ospedale

Ora vi lascio con un abbraccio, e con l'augurio che questi post non servano, né ora né mai, a voi o ai vostri cari.

Tafanus

 

 

 

Recensione del film "MARTIN EDEN (di Angela Laugier)

Regia: Pietro Marcello

Principali interpreti: Luca Marinelli, Jessica Cressy, Vincenzo Nemolato, Marco Leonardi, Denise Sardisco, Carmen Pommella, Autilia Ranieri, Elisabetta Valgoi, Pietro Ragusa, Savino Paparella, Vincenza Modica, Carlo Cecchi – 129 min. – Italia 2019

È stato un piacere ritrovare al cinema Pietro Marcello, singolare e originale regista italiano, ora al terzo lungometraggio distribuito nelle sale, dopo i due bellissimi racconti-documentari, apprezzati e presentati sulle pagine di questo blog alla loro uscita: La bocca del lupo (2010) e Bella e perduta (2015).

Questa volta, senza tradire il proprio inconfondibile modo di girare, il regista si è cimentato con la fiction, raccontando la storia di Martin Eden*, liberamente traendola dal bel romanzo di Jack London, alle cui pagine, in parte autobiografiche, mi riportano i miei ricordi di ragazzina amante della lettura: pagine, allora, a me molto care (e, ora temo, poco capite).

Il grande scrittore aveva descritto l’ascesa sociale del giovane Martin, il “selvaggio” marinaio, che, infiammato d’amore per la bella e raffinata Ruth, studentessa alto-borghese dei quartieri prestigiosi di San Francisco, aveva individuato nella cultura e nella conoscenza dell’arte e della poesia la strada da percorrere per diventare degno di lei, uscendo dalla povertà e dall’irrilevanza sociale, costringendosi a riprendere gli studi, fra sacrifici e umiliazioni di ogni genere.

La vicenda del selvaggio marinaio di San Francisco viene ripresa quasi alla lettera, ma spostata a Napoli, dove Martin Eden è un bellissimo marinaio che ha il volto e il corpo di Luca Marinelli (Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile, assegnata a Venezia pochi giorni fa).

Martin era cresciuto nei vicoli straccioni e sordidi del capoluogo, aveva interrotto gli studi e si era irrobustito imparando a lottare contro i feroci monelli di strada che lo prendevano di mira. Aveva incontrato casualmente la bella Elena Orsini (Jessica Cressy), dopo aver sottratto il fratello Arturo (Giustiniano Alpi) alle botte di un gruppo di feroci teppisti che lo stavano massacrando…La storia, mutati i nomi, è la stessa del romanzo, poiché
Pietro Marcello si è limitato a trasportarla a Napoli, in un periodo imprecisato del secolo breve, collocabile, comunque fra la fine degli anni ’30, alla vigilia della guerra e l’inizio degli anni ’60 (forse prima del boom economico). Ha utilizzato fotografie e spezzoni di documentari e anche di film, per delinearne in modo spezzato la dimensione storica; infine, ha fissato su pellicola da 16 mm. il singolare mosaico, in coerenza con il suo cinema precedente, sempre a basso budget e molto personale.

A spiegare le origini del progetto è lo stesso regista in occasione della partecipazione, in concorso, al Festival di Venezia 2019 quando, intervistato in merito alla scelta di quel testo, apparentemente lontano dai nostri giorni e dalla nostra sensibilità, ha precisato che al di là delle vicende personali di Martin e del drammatico scacco esistenziale che lo avrebbe indotto al suicidio, il romanzo si rivela, se attentamente meditato, quasi profetico delle inquietudini e degli errori che hanno attraversato la storia del ‘900 fra le due guerre, in Europa e nel nostro paese
Le variazioni non piccole che il regista ha apportato nei confronti del romanzo non ne hanno perciò tradito lo spirito (benché, a mio avviso, quell’antico racconto di formazione, riletto con gli occhi di oggi, riveli, oltre ai suoi anni, la sua profonda “americanità”). Si direbbe, anzi, che il film gli restituisca un’imprevista vitalità, grazie ad alcuni arditi accostamenti che forse ne costituiscono la parte più discutibile. Mi riferisco alla seconda parte del film, quella relativa alla nascita della coscienza sindacale del protagonista affascinato dapprima dal socialismo, poi dal darwinismo sociale spenceriano, coerentemente col suo individualismo.

Gli scritti di Spencer, in realtà, ebbero nel corso dell”800 un’importanza enorme, quasi determinante per la nascita della sociologia sociale e per le teorizzazioni del socialismo, ma in Italia (e nella Napoli hegeliana e successivamente neo-hegeliana in modo particolare) erano rimasti per lo più sconosciuti, anche in pieno periodo positivistico**.
Se, come ha dichiarato il regista, lo aveva colpito “la capacità di Jack London di vedere come in uno specchio le fosche tinte del futuro, le perversioni e i tormenti del Novecento”, forse avrebbe potuto e dovuto pescare in altre acque, quelle dell’anarco-sindacalismo soreliano, per esempio, o del sindacalismo rivoluzionario in Italia e delle sue ambiguità.***

Il film, comunque, al di là di questi rilievi, che non intendono sminuirne la bellezza, è tra i migliori visti in Italia in questi ultimi anni, ricco com’è di immagini poetiche belle e suggestive, di citazioni e autocitazioni, di passione registica e interpretativa.
Da vedere.

                                        

* era uscito in Italia per la prima volta nel 1925, ma l’edizione americana risaliva al 1909

** Si veda, a questo proposito, QUI

*** Qui troverete un interessante scritto di Marco Masulli:
« Il rapporto tra il sindacalismo rivoluzionario e le origini del fascismo: appunti di lavoro », Diacronie [Online], N° 17, 1 | 2014, documento 8, Messo online il 01 mars 2014, consultato il 13 septembre 2019.

Angela Laugier

 

Basta, Mara non può continuare a fare il controcanto. Sta diventando come  Fini…”. Mai si poteva immaginare che un giorno Silvio Berlusconi avrebbe pronunciato queste parole nei confronti della sua prediletta Mara Carfagna, cresciuta a pane e Forza Italia, voluta fortemente dallo stesso Cavaliere in Parlamento e valorizzata in questi anni, non solo come ministro del suo ultimo governo, ma poi come vicepresidente della Camera, e ancora come coordinatrice degli azzurri. In un amen però tutto cambia. E ora viene addirittura accostata a colui che ha più ferito in questi lunghi 25 anni di discesa in campo il leader azzurro. Vale a dire Gianfranco Fini.

Ma partiamo dall’inizio. Succede  ieri, in Senato, che Forza Italia si astiene sulla mozione Segre che ha come scopo quello di istituire una Commissione straordinaria per il contrasto ai fenomeni dell’intolleranza e dell’istigazione all’odio e alla violenza. Succede appunto che un minuto dopo il via libera di Palazzo Madama, la vicepresidente della Camera prende carta e penna e si dissocia dall’atteggiamento degli azzurri in Aula: “La mia Forza Italia avrebbe votato a favore. Stiamo tradendo i nostri valori”. Ad Arcore, appena legge la dichiarazione, il Cavaliere sbotta e inizia a telefonare. Non ne può più del “controcanto” di “Mara”, delle sue uscite a ogni piè sospinto contro Forza Italia. “Ora ha stufato”, si sgola con i fedelissimi. “Sta facendo come Toti e Fini”. E ancora: “Cerca la legittimazione dai nostri detrattori solo per farci male. Ormai si è montata la testa”. A Villa San Martino qualcuno accosta la vicenda ai giorni del “che fai, mi cacci?”, alla direzione nazionale del Popolo della Libertà che sfociò nello scontro fra l’ex premier e Fini, proprio a causa del controcanto quotidiano. Non a caso di lì a poco l’ex presidente della Camera se ne andò dalla casa berlusconiana e fondò un partito, Futuro e Libertà, “e sappiamo tutti come è andata a finire”, sottolineano dalla war room del tycoon.

Lo scontro sulla mozione Segre, dentro Forza Italia, non ha certo il pàthos della battaglia che si è consumata, oggi a Montecitorio, nel corso del voto finale su Dl Impresa, con il Pd che ha accusato Fratelli d’Italia di aver attaccato il dem Emanuele Fiano definendolo “sionista”. Nell’emiciclo si registra una vera e propria bagarre con tanto di insulti. Altra cosa è quello che si verifica dentro le file azzurra che cela il dibattito sulla linea politica, sul ruolo degli azzurri dentro la coalizione a trazione di Salvini. Si legge in questa chiave la presa di posizione del senatore Andrea Cangini, che proprio su queste colonne ha vergato un blog che sposa la posizione della vicepresidente della Camera: “Forza Italia è caduta in una trappola”. Nel pomeriggio, però, Berlusconi sconfessa ufficialmente la Carfagna e scrive una nota inequivocabile, anche piuttosto dura, che non lascia alternativa a chi oggi nel partito rumoreggia,  e a chi vuole mettere in discussione l’alleanza con Matteo Salvini e Giorgia Meloni: “Mi aspetto che nel Movimento che ho fondato nessuno si permetta di avanzare dei dubbi sul nostro impegno a fianco di Israele e del popolo ebraico, contro l’antisemitismo e ogni forma di razzismo”. Eppoi la inequivocabile rasoiata finale: “Le discussioni, sempre legittime, si fanno all’interno e non a colpi di agenzia: se qualcuno vuole invece seguire strade già percorse da altri, ne ha naturalmente la libertà, ma senza danneggiare ulteriormente Forza Italia”. Insomma, Berlusconi che non hai mai adorato il dissenso, mette davanti al fatto compiuto la sua (ex) preferita, la stessa che aveva messo in discussione per la presenza di Casa Pound la manifestazione di Piazza San Giovanni di due settimane fa. O dentro, o fuori. Non ci sono altre vie. O si rispetta il verbo del grande Capo, o è preferibile lasciare la casa madre. Ed è come se Berlusconi volesse anticipare il “che fai, mi cacci?”. D’altro canto, il partito è e resta padronale. Così è nato, e così morirà.

Ora bisogna capire la prossima mossa della vicepresidente della Camera che si trova davanti a un sentiero stretto. Se la porta renziana appare chiusa, secondo qualcuno “anche per il veto di Maria Elena Boschi”, l’altra via da percorrere potrebbe essere quella di un partito con Giovanni Toti. Una sorta di colonna “liberal” del salvinismo, come ha scritto oggi Ugo Magri sulla Stampa. Il tutto solo e soltanto se arrivasse il lasciapassare di Matteo Salvini. Toti e Carfagna hanno avuto un colloquio, oggi pomeriggio, a Montecitorio. Il governatore della Liguria ha ribadito la sua posizione: “Dobbiamo essere qualcosa di diverso da Salvini ma che comprende Salvini”. Per l’ex delfino di Berlusconi non esiste una schema diverso dal centrodestra ortodosso. Anche perché Toti sarà ricadidato alle regionali in Liguria, con il sostegno di Salvini e Meloni. E allora cosa farà la vicepresidente della Camera? “E’ delusa”, ha sussurrato Toti dopo il colloquio. E qualcuno che  ha sentito il governatore mormora che “Mara ormai si sente un ospite dentro Forza Italia, e ha le ore contate dentro al partito”. Non è dato sapere cosa farà. Certo è che dalle parti del Capitano storcono il naso al solo sentire nominare la parola “Carfagna”. “Non esiste”, sospira un pezzo da novanta di via Bellerio. È cosa nota che fra Matteo e Mara non corra buon sangue, anche perché i leghisti non dimenticano gli attacchi quotidiani della Carfagna a Salvini quando quest’ultimo sedeva al Viminale.  

Credit: Huffington Post

 

Whirlpool non lascia Napoli. "Ritirata la procedura di cessione" - L'azienda conferma: "Stop al licenziamento dei dipendenti, continueremo a produrre lavatrici". Obiettivo: "ripristinare un clima costruttivo nella trattativa con Governo e sindacati"

La Whirlpool ha ritirato la procedura di cessione per lo stabilimento di Napoli. Lo ha confermato la stessa multinazionale americana in una nota.

La nota della multinazionale Usa - In una nota Whirlpool Emea conferma le novità, dicendosi pronta “a ritirare la procedura di trasferimento del ramo d’azienda, a non procedere con il licenziamento collettivo dei dipendenti di Napoli e a continuare la produzione delle lavatrici”. “La decisione, condivisa con il Ministro dello Sviluppo Economico, è stata presa con l’obiettivo di ripristinare un clima costruttivo nella trattativa con il Governo e i sindacati”, prosegue la nota della multinazionale americana.

Whirlpool Emea ritiene, infatti, che “le attuali tensioni siano controproducenti nella ricerca di una soluzione condivisa, a fronte di una situazione di mercato che rende insostenibile il sito e che necessita di una soluzione a lungo termine”, si legge. “Whirlpool è convinta che, con maggior tempo a disposizione, si possa ristabilire un dialogo costruttivo e raggiungere una soluzione condivisa per garantire un futuro sostenibile nel lungo termine allo stabilimento di Napoli e ai suoi 400 dipendenti”, prosegue la multinazionale. Alla luce di questo “nuovo e importante sviluppo - conclude la nota - nei prossimi giorni ripartirà il tavolo di confronto con tutte le parti coinvolte”.

Le reazioni dei sindacati - “Non siamo alla soluzione ma guadagnare tempo prezioso è utile e bisogna ringraziare i lavoratori di Napoli e di tutto il Gruppo che non si sono mai rassegnati e hanno continuato a lottare”. Così il leader Fim Marco Bentivogli commenta la decisione di Whirlpool di annullare sine die la cessione del sito di Napoli.

il ritiro della pricedura di cessione da parte di Whirlpool per lo stabilimento di Napoli ”è una notizia molto positiva. Ora c’è il tempo per un buon progetto e perché l’azienda rimanga a Napoli e continui la produzione”. Questo il primo commento della segretaria generale della Cisl, Annamaria Furlan, a margine dell’attivo unitario del pubblico impiego. ”È un risultato conquistato dalle lavoratrici e dai lavoratori e dall’intera città. Domani ci sarà una grande manifestazione indetta da Cgil, Cisl e Uil, però questo è un primo segnale finalmente positivo. In questo modo possono ripartire i tavoli per dare una soluzione positiva alla vertenza, ovvero che l’azienda rimane e continua la produzione”, ha rimarcato Furlan.

“Finalmente Whirlpool ha accettato la richiesta sindacale di ritirare la procedura di vendita e di non aprire alcuna altra procedura di cessazione o di licenziamenti. È solo un armistizio, ma costituisce una prima vittoria dei lavoratori”. Lo dichiara Rocco Palombella, segretario generale Uilm. “La manifestazione di domani in Campania - continua Palombella - avrà lo scopo di chiedere a chiare lettere che il tempo guadagnato con questo armistizio serva a cercare una soluzione vera e definitiva, che parta dal rispetto degli accordi sottoscritti a Napoli e più in generale per tutti gli stabilimenti italiani”.

“La dura lotta dei lavoratori - conclude Palombella - ha pagato e dimostra a Whirlpool e al governo che noi non ci accontentiamo di soluzioni finte di facciata, ma vogliamo lavoro e garanzie per i lavoratori”.

(Credit: Huffington-Post)

 

 

 

Voglio complimentarmi innanzitutto con Luciana Matarese di Huffington Post, che ha coordinato la più documentata ed esaustiva inchiesta sugli esiti "malefici", spesso opposti ai risultati attesi, di questi "de-cretini". La teoria della necessaria separazione fra fatti e pugnette continua - da chiunque adottata - a dare i suoi frutti.

 

L'articolo di Luciana Matarese

La conseguenza più immediata è l’aumento degli stranieri irregolari. A poco più di un anno dall’entrata in vigore - il 5 ottobre 2018 - del primo Decreto Sicurezza, convertito in legge a dicembre, seguito a giugno dal Decreto Sicurezza Bis, tramutato in legge ad agosto, il bilancio degli effetti non può che partire dalla crescita del numero degli “invisibili” in Italia. Poco meno di 640.000 a settembre 2018, dai dati dell’Istituto per gli studi di politica internazionale risulta che dalla fine di maggio 2018 - vale a dire dall’avvio dell’era Conte - gli immigrati arrivati in Italia con l’obiettivo di conquistare la possibilità di una vita dignitosa e sospinti nell’irregolarità sono 87.000 in più. “Ventiquattromila sono conseguenza diretta del primo Decreto Sicurezza”, spiega all’HuffPost Matteo Villa, ricercatore e responsabile del programma “Migrazioni” dell’Ispi, mettendo in evidenza che i rimpatri sono pressoché fermi al palo. Nei quindici mesi di governo Conte, sono stati persino inferiori - del 6% - rispetto a quelli effettuati dal Governo Gentiloni. Nonostante gli annunci - in campagna elettorale aveva promesso 500.000 rimpatri - e i due Decreti Sicurezza dell’ex ministro dell’Interno, Matteo Salvini.

Era proprio la sicurezza nazionale l’obiettivo da raggiungere, intervenendo in particolare sull’immigrazione - i temi di entrambi i provvedimenti sono svariati - con divieti e paletti per i migranti nel primo, e per le organizzazioni non governative nel secondo. Dodici mesi dopo è piuttosto evidente che il bersaglio sia stato mancato. Il clima, però, verso i migranti prima e verso le Ong che operano nel Mediterraneo, è cambiato. “Più che sicurezza i decreti Salvini hanno causato insicurezza” è la critica più diffusa.

Dentro e fuori il Parlamento si moltiplicano appelli; associazioni, comitati, sindacati, forze politiche, parlamentari e giornalisti chiedono l’abolizione dei due pacchetti battezzati dal leader leghista. L’hanno chiesto anche il Pd e Leu, oggi nel Governo Conte II con i 5 Stelle - che da alleati della Lega di Salvini hanno votato entrambi i Decreti Sicurezza. Richieste per ora cadute nel vuoto, nonostante annunci di correttivi significativi (da parte di Pd e Leu) o di modifiche nel senso delle richieste del Quirinale, il Conte 2 non ha messo mano alle norme. Mentre la Ocean Viking, la nave di Medici senza frontiere e Sos Mediterranee, è bloccata tra Lampedusa e Malta, con a bordo 104 migranti salvati, per il rifiuto di Roma a indicare un porto di sbarco e mentre si avvicina il 2 novembre, giorno in cui verrà presumibilmente rinnovato in modo tacito il memorandum di accordo con la Libia sottoscritto nel 2017 dall’allora ministro Marco Minniti. Nonostante sia ormai provato che nel Paese nordafricano - che si avvale di supporto e finanziamenti di Italia e Unione Europea - i migranti vengano bloccati e torturati nei centri di detenzione. I due decreti Salvini restano in vigore e gli effetti si fanno ogni giorno più concreti.

Aumentano i ricorsi - “In proporzione alle persone che arrivano il contenzioso è cresciuto”, spiega all’HuffPost l’avvocato Salvatore Fachile, socio di Asgi, l’Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione. Molti migranti presentano ricorso - con conseguente innalzamento dei costi della giustizia - in particolare contro i dinieghi di rinnovo dei permessi di soggiorno ex umanitari e contro il presunto divieto di iscrizione anagrafica introdotto dal primo Decreto Salvini. Al Tribunale di Bologna è perfino successo che i giudici abbiano ordinato al Comune di iscrivere due richiedenti asilo che avevano presentato ricorso, suscitando le ire leghiste.

Si allungano i tempi per ottenere la cittadinanza italiana. Il primo Decreto Sicurezza ha esteso, sin dall’entrata in vigore, i termini della procedura per richiedere e ottenere la cittadinanza italiana da 24 a 48 mesi. “La mancata risoluzione della questione della cittadinanza per chi nasce in Italia - si legge nel rapporto Idos - in un paese in cui iniziano ad affacciarsi addirittura le terze generazioni di immigrati, costituisce uno di quei fattori che stanno contribuendo ad avviare processi di disaffezione e - soprattutto tra i più giovani e qualificati - anche di abbandono dell’Italia”. Con buona pace della sicurezza e dell’integrazione.

Le procedure accelerate (e quelle non applicate) - Ci sono, nel primo Decreto Sicurezza, norme non applicate come quella relativa alla possibilità di trattenere persone a scopo di identificazione e della cittadinanza, mentre si stanno cominciando ad applicare le procedure accelerate, anche se fuori dal trattenimento, ad esempio per i migranti che provengono dai cosiddetti “Paesi di origine sicuri” (sono 13), indicati nel decreto rimpatri presentato dal ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, agli inizi di ottobre. “Si tratta di una procedura che non dà al migrante il tempo e dunque la possibilità di prepararsi all’incontro con la Commissione - sottolinea Fachile - per cui è molto difficile ritenere che riuscirà a spiegare le sue ragioni. Dopo il diniego della Commissione, non ha diritto a restare sul territorio italiano per aspettare l’esito dell’iter, deve chiedere l’autorizzazione al giudice e le possibilità che ottenga risposta positiva sono limitate”. Il che, considerando la lentezza dei rimpatri, significa che è destinato a crescere il numero delle persone che da questo processo usciranno irregolari.

Sempre più irregolari - Aumentano i “senza permesso di soggiorno”, si è detto. Dai 530.000 degli inizi del 2018, entro il 2020 potrebbero arrivare a 670.000. La previsione è contenuta nel dossier statistico Immigrazione 2019 del Centro studi e ricerche Idos, in cui i dodici mesi tra l’estate appena trascorsa e quella precedente, sono definiti “annus horribilis per l’immigrazione” proprio a causa dei due Decreti “Sicurezza”. Ma perché tanti irregolari? La causa principale è l’abolizione, disposta dal primo decreto, dei permessi per protezione umanitaria, in precedenza la più diffusa e concessa in Italia ai richiedenti asilo, della durata di 2 anni e rinnovabile - consentiva l’accesso al lavoro, all’assistenza sociale, al servizio sanitario nazionale e all’edilizia residenziale. La norma ha introdotto permessi per “protezione speciale” per “calamità naturale nel Paese di origine”, per “condizioni di salute gravi”, per vittime di violenza o sfruttamento lavorativo o per “atti di particolare valore civile”.

“Encomiabili” in attesa di risposta - Cheikh Samba Beye, senegalese di quasi 45 anni, da oltre dieci in Italia, a giugno dell’anno scorso ha salvato due fratellini che stavano affogando nel mare di Ventimiglia. Tra i testimoni c’era anche un consigliere di Stato, che ha scritto al Questore di Imperia. Samba ha ricevuto un attestato “per l’encomiabile gesto” dal sindaco di Ventimiglia, è stato più volte in Prefettura a Imperia. “Mi hanno detto che tutti gli incartamenti sono stati inviati a Roma e ora aspetto la risposta delle istituzioni”, racconta all’HuffPost. Dal salvataggio dei bambini sono passati sedici mesi.

Accoglienza senza integrazione - Un migrante che arriva in Italia e non rientra nelle categorie dei permessi speciali, non potendo più contare sulla protezione umanitaria, che garantiva alle persone non bisognose di protezione internazionale il diritto a restare nel Paese, cosa può fare? Nel primo Decreto Sicurezza è prevista, per i richiedenti asilo con problemi di salute, la possibilità di richiedere il permesso di soggiorno per cure mediche. Ma va dimostrato che nel Paese di origine non riceverebbe cure adeguate e la richiesta va inoltrata al Questore, con tempi di risposta - non necessariamente positiva - che possono superare i dodici mesi.

Mettiamo che il migrante in questione sia in buona salute: dove sarà accolto per effetto delle norme volute da Salvini? Di certo non in uno dei centri Sprar (sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati), le strutture della rete degli enti locali per realizzare progetti di accoglienza integrata e diffusa sui territori, dal Decreto Sicurezza trasformati in Siproimi (Sistema di protezione per titolari di protezione internazionale e per minori stranieri non accompagnati) e riservati, per l’appunto, solo ai titolari di protezione internazionale e ai minori non accompagnati. Il migrante, che avrà inoltrato richiesta di asilo, sarà quindi destinato a un Centro di prima accoglienza o a un Centro di accoglienza straordinaria, i famosi Cas che fanno capo alle Prefetture - strutture di grandi dimensioni che ospitano centinaia di persone - nel quale dovrà attendere l’esito della domanda e quello dell’eventuale ricorso a un diniego della Commissione. Che, nel caso in cui, come previsto dal primo Decreto Sicurezza, si ricorra a procedura accelerata, può arrivare nel giro di tre mesi e concludersi con un rifiuto e l’uscita dal centro del richiedente asilo. In genere, però, la risposta arriva in un tempo stimato mediamente in 18 mesi. Un anno e mezzo - ma si arriva anche oltre i 2 anni - nel quale il richiedente asilo non potrà seguire corsi di orientamento o programmi di inclusione. Con il rischio, tutt’altro che peregrino, di finire a ingrossare le file della manovalanza sfruttata dalla criminalità.

“Tale riforma - si legge nel report di Idos - ha contribuito, insieme al forte calo degli sbarchi, a svuotare il sistema di accoglienza di migliaia di persone, facendole disperdere sul territorio”. Dai 135.800 del 2018, nei primi 6 mesi di quest’anno i migranti ospitati nei centri di accoglienza è sceso a circa 108.900, di cui 82.600 nei Cas e 26.200, meno di un quarto, nei Siproimi.

Tagli e esuberi nel settore dell’accoglienza - Nelle strutture e nel mercato del lavoro legato all’accoglienza e all’integrazione dei migranti si registrano altri effetti delle norme, conseguenza diretta del taglio dei fondi del massimale giornaliero procapite (da 35 a 26 o 21 euro) disposti con il nuovo schema di capitolato per la gestione dei centri di accoglienza.

Come documentato da HuffPost a giugno scorso erano circa 5 mila i posti di lavoro sfumati - gran parte di italiani - con i quali si era trovata a dover fare i conti solo la Cgil. Oggi la situazione è ulteriormente peggiorata. “Continuano ad arrivare comunicazioni di esuberi, ma per avere dati aggiornati dobbiamo aspettare che si concludano le procedure di affidamento dei nuovi bandi per l’assegnazione dei servizi di accoglienza nelle strutture di primo livello - puntualizza Stefano Sabato, responsabile delle Cooperative sociali della Fp Cgil nazionale - In alcune province, per alcuni lotti, ci risulta che siano andati deserti. Per ora gli ammortizzatori sociali che stiamo mettendo in campo per gestire la situazione, mi riferisco soprattutto al fondo di integrazione salariale che durerà fino a dicembre-gennaio, sono armi spuntate. Va modificato il Decreto Sicurezza, i profili professionali cancellati devono essere ripristinati”. E tanti professionisti - insegnanti di italiano, psicologi, mediatori linguistico culturali - il cui profilo è stato soppresso dal primo decreto, pur di non perdere il lavoro, stanno accettando mansioni inferiori alla loro qualifica. Succede al Centro, ancor di più al Sud. “Nel Centro-Sud la situazione è ancora più drammatica perché le possibilità di essere ricollocati su altri servizi sono minime”, sottolinea Sabato.

Contratti comprati, lavoro nero per i migranti - A proposito di lavoro, all’entrata in vigore del primo Decreto Sicurezza i richiedenti asilo che avevano la protezione umanitaria, per non precipitare nell’irregolarità, si sono trovati di fronte all’obbligo di convertirla in permessi di soggiorno per lavoro autonomo o dipendente. Bisogna dunque ottenere un contratto di lavoro: centinaia di migliaia non ce l’hanno fatta e si sono ritrovati irregolari, altri un contratto l’hanno comprato. Tanti lo fanno, il prezzo va dai 300 ai 500 euro. Una prassi consolidata, che rende queste persone, già esposte al sopruso perché prive di diritti fondamentali, ancora più ricattabili. “Non abbiamo una statistica perché non tutti accettano di parlarne, ma sappiamo della compravendita dei contratti, che avviene soprattutto nel settore agricolo - fa notare Rita Vitale, dell’associazione “A buon diritto”, da anni impegnata per la tutela dei diritti umani sociali e civili - Le persone fanno a gara per avere un contratto di lavoro perché sanno che è l’ultima possibilità per ottenere un documento”.

Ghetti rurali... - Quanto gli effetti dei due Decreti Sicurezza abbiano contribuito a creare “le condizioni per un ulteriore ampliamento dei ghetti e del bacino di manodopera a disposizione delle aziende, dello sfruttamento e della criminalità” è tra i temi del rapporto “La cattiva stagione”, sulle condizioni di vita e di lavoro dei braccianti nella Capitanata, provincia di Foggia, al termine del progetto “Terragiusta” portato avanti dell’organizzazione umanitaria “Medici per i diritti umani” (Medu) in collaborazione con diverse associazioni tra cui “A buon diritto”, in uno dei ghetti rurali più grandi d’Italia. Nel quale vivono e lavorano, in condizioni spesso ai limiti dell’umana sopportazione, fino a 7 mila lavoratori stranieri, in gran parte braccianti in balìa di caporali. L’abolizione della protezione disposta col primo Decreto Sicurezza, rendendo la conversione del permesso in motivi di lavoro una scelta obbligata, ha prodotto “tra i braccianti una sorta di “ansia da contratto di lavoro” - si legge nel report - la ricerca attiva per il migrante si è trasformata nella spasmodica necessità di possedere un contratto di lavoro a tutti i costi, anche acquistandolo, se necessario”.

Il fatto è che, in assenza di permesso di soggiorno, non si può avere né contratto di locazione in regola, né regolare contratto di lavoro. Per cui l’attività in nero diventa scelta obbligata. Una circolare voluta da Salvini per accompagnare il Decreto prevede che il permesso di soggiorno per richiesta di asilo non possa essere utilizzato per chiedere l’iscrizione anagrafica. Il che comporta difficoltà ad avere la carta d’identità, a iscriversi al Servizio sanitario nazionale, ad aprire un conto corrente in banca o alle Poste, dunque ostacoli nell’accesso al mondo del lavoro e l’impossibilità ad affittare regolarmente un’abitazione, quindi problemi per la residenza. “Pertanto questa previsione normativa finisce con l’alimentare il mercato del lavoro nero, fornendo manodopera a basso costo e senza diritti”, precisa il rapporto Medu.

...e ghetti urbani - “Una situazione, quella della provincia di Foggia, dove abbiamo anche assistito a un aumento delle aggressioni xenofobe, purtroppo comune a tante parti d’Italia. Penso ai ghetti rurali della Basilicata, della Calabria, ma anche a quelli urbani di alcune zone di Roma, con centinaia di migranti che vivono per strada - ragiona Alberto Barbieri, coordinatore generale di Medu - i Decreti hanno effetti negativi anche sulla salute”. Riferendosi all’emarginazione, alle condizioni igienico-sanitarie in cui i migranti sospinti nell’irregolarità si trovano a vivere, Barbieri definisce le norme su immigrazione e sicurezza volute dall’ex vicepremier leghista “fattori patogeni per la salute dei migranti perché generano condizioni sociali che rappresentano fattori di rischio per le malattie. Con costi che, inevitabilmente, pesano sul Servizio sanitario nazionale. I Decreti Sicurezza stanno generando insicurezza e questo clima fa sì che i migranti, molti dei quali reduci dalla Libia, quindi psicologicamente provati, si rivolgano meno al pronto soccorso e agli ospedali”.

Senza medico di base - In Lombardia, per effetto del primo Decreto, quanti attendono la protezione internazionale verranno iscritti al Servizio sanitario regionale per un anno al massimo e senza poter contare sull’assistenza continuativa da parte di un medico di base. “Abolire la protezione umanitaria è stata una follia. Ci auguriamo che il nuovo Governo faccia qualcosa”, conclude Barbieri. Mentre per Francesco Portoghese, di “A buon diritto”, “anche nel caso in cui non si voglia reintrodurre l’umanitaria deve esserci una tutela per le persone che non rientrano nello status di rifugiato e non sono titolari di protezione sussidiaria. Quanto ai salvataggi in mare che ben venga qualsiasi azione della società civile, nel rispetto delle leggi come è avvenuto finora”.

Meno morti, più rischi in mare - “Aumentano gli arrivi e purtroppo anche i morti”, ha più volte sottolineato Matteo Salvini da quando non è più al Viminale. La previsione di sanzioni o sequestro della nave in caso di violazione del divieto di ingresso in acque italiane fino all’arresto del comandante, contenuta nel Decreto Sicurezza bis, è ancora valida. I dati del Ministero dell’Interno dimostrano che negli ultimi due anni gli arrivi sono diminuiti - dal 1 gennaio al 25 ottobre 2017 erano 111.244 contro i 21.935 dello stesso periodo del 2018 e 9.432 del 2019 - quelli dell’Agenzia delle Nazioni Unite per i Rifugiati che anche il numero dei morti lungo la rotta del Mediterraneo centrale è calato - 2.688 da gennaio a ottobre del 2017, 1.253 nello stesso periodo del 2018, 688 nel 2019. Ma in proporzione, a fronte della diminuzione degli arrivi, il tasso di mortalità è diventato più alto - ogni cento arrivi, 2,41% da gennaio a ottobre 2017, 5,68% nello stesso periodo del 2018, 7,4% quest’anno. La rotta mediterranea è diventata più pericolosa. Come conferma anche il dossier Idos nel quale il crollo degli arrivi via mare è “collegato all’elevato numero di migranti o fermati lungo la traversata dalla Guardia costiera libica e riportati nei campi di detenzione del Paese oppure annegati lungo la rotta del Mediterraneo centrale, ancora la più letale al mondo con più di 25.000 morti o dispersi dal Duemila a oggi”.

Ong, ieri la guerra oggi il dialogo - Salvini aveva dichiarato guerra alle Ong, sbarrando i porti e obbligando le navi a restare in alto mare per settimane. Diversi gli episoti, ma soprattutto l’eco del caso “Sea Watch 3”, con lo scontro frontare con la comandante Carola Rackete, è ancora viva. Per Giorgia Linardi, portavoce della Ong tedesca, i Decreti Sicurezza sono “parte di una campagna di criminalizzazione delle Ong iniziata con gli accordi di Minniti con la Libia, con il codice di condotta in mare, le ingerenze della Guardia costiera libica, le dichiarazioni del ministro Di Maio che ci definì per la prima volta “taxi del mare”. Rappresentano l’evoluzione normativa di un’aspra campagna sul piano politico, mediatico e giudiziario iniziata già anni prima. Via via abbiamo registrato un accanimento, contro il lavoro delle Ong, da parte di alcuni magistrati, un accanimento ispettivo, abbiamo dovuto fare i conti con campagne mediatiche denigratorie violentissime che ci hanno costretto a concentrarci, come mai prima, sulla difesa delle nostre azioni. Con i Decreti Sicurezza - spiega ancora Linardi all’HuffPost - si è arrivati a legiferare ai danni dei migranti nel primo, ai danni delle Ong nel secondo. Le Ong, che altro non sono che la società civile in mare, sono state utilizzate strumentalmente come arma di distrazione di massa. Da quando è cambiato il Governo, che sembra voglia tentare di normalizzare la comunicazione, di fatto il Decreto Sicurezza bis è stato considerato lettera morta, in quanto non più applicato, e tuttavia restano ad oggi in vigore i suoi effetti nelle multe fino a 300.000 euro e nei sequestri che gravano su quattro navi e tre Ong. Su tali conseguenze un’azione del Governo è imprescindibile”. Due giorni fa il nuovo ministro dell’Interno, Luciana Lamorgese, ha incontrato al Viminale le Ong, che “hanno apprezzato la riapertura di un dialogo”. Ma per giudicare sul cambio di strategia servono atti concreti: la Ocean Viking attende risposte da Roma per poter far sbarcare i 104 migranti a bordo. Il memorandum d’intesa con la Libia sarà rinnovato. E i Decreti Sicurezza restano in vigore.

(Da Luciana Matarese - Huffington Post)

 

È dal tempo del dieselgate, nel 2015, che è cominciata l’operazione “ammazzadiesel” con lo scopo formale di salvaguardare la salute dei cittadini.  

 

Immediatamente Volvo annuncia che produrrà  solo auto elettriche  o ibride, BMW costruirà una Mini elettrica in Gran Bretagna, i giornali titolano “Mercedes sfida Tesla: dieci modelli elettrici dal 2022” ed Elon Musk, ha già costruito  la Tesla  Gigafactory 3, “la più grande fabbrica del mondo”, che “dal 2018 potrà fornire celle al litio per 500.000 vetture all’anno”: l’azienda si trova a Shenzhen in Cina…

 

Di più: vieteremo l’entrata delle auto a Londra entro il 2040, a Berlino  entro il 2020, “Parigi ed Oslo dichiarano la guerra al Diesel”,  i sindaci di diverse capitali stanno seguendo: solo auto elettriche nei centri cittadini, ed il governo Usa elargirà a ElonMusk 1,3 miliardi di sussidi pubblici,  in spregio agli aiuti di stato che il Governo USA ha già utilizzato contro la UE grazie alla bella storia Airbus-Boeing dove solo il timing permette agli USA di imporre dazi che sono giustificati da azioni che oltreoceano hanno fatto prima e ancora peggio.

 

Mettetevelo bene in testa: vi toccherà comprare un’auto elettrica, ed ostinarsi a tenere un diesel sarà  segno di rozzezza e  insensibilità, e di scarsa attenzione ecologica.

 

Di punto in bianco, l’ecologia: ed anche i governi si sono schieratiin massa per l’ecologico “a segnale convenuto”, al mio segnale scatenate l’inferno.  E’ difficile dire chi  abbia dato lo squillo di tromba convenuto a cui tutti i leader e le Case obbediscono, ma oggettivamente d’improvviso vengono attuate simultaneamente, comunicazioni dove qualunque TG in giro per il mondo utilizza gli stessi stilemi comunicativi. Tutto ciò con una testimonial francamente abbastanza improbabile: nessuno di voi si è domandato come possa fare una sedicenne sostanzialmente sconosciuta a finire per parlare alle Nazioni Unite nel giro di un anno ? Un caso oppure una strategia concertata di marketing? 

 

Diciamo che certamente l’economia dell’intero mondo,  dal 2008 in stagnazione nonostante i trilioni di dollari iniettati dalle banche  centrali nel sistema, e nell’ultimo biennio in regressione anche in Cina, non offre grandi soluzioni di sviluppo: che si sia in un periodi di stagnazione non è un mistero per nessuno.

 

In effetti, nonostante il denaro a costo sottozero, le banche non lo offrono, le imprese non lo chiedono ed i privati se possono li tengono in deposito;  la  velocità di circolazione  di moneta cala invece di salire, e di inflazione non si vede l’ombra. Un ipotetico sviluppo esponenziale del mercato delle auto elettriche e del “green” con la  riconversione di tutta la rete di rifornimento da carburanti ad elettrico potrebbe certamente innescare l’auspicata ripresa e la fiammata inflazionista di cui tutti i governi (in particolare quello Italiano, Americano e Giapponese, titolari dei debiti pubblici percentuali più elevati al mondo) avrebbero tanto bisogno.

 

Quindi la scelta ecologista è spiegata da un vantaggio riflesso sull’economia globale ? Ovviamente no, i motivi sono anche altri, e sono legati sostanzialmente alla disponibilità di gasolio per i trasporti marittimi oltre che ad uno step ulteriore nello sviluppo della globalizzazione dei prodotti.

 

Ci sono motivi molto pratici che spingono verso l’eliminazione del diesel per i veicoli privati e hanno a che vedere con il mercato internazionale del petrolio, come esplicitato da uno studio recente di Antonio Turiel, a sua volta basato sui dati della Joint Oil Data Initiative (Jodi).

 

Negli anni 70 noi “diversamente giovani” abbiamo fatto le famose domeniche a piedi a causa della guerra arabo-israeliana dello Yom Kippur (6-25 ottobre) che portò all'embargo petrolifero decretato dall'OPEC (ottobre 1973). Tra il 16 e il 20 ottobre 1973 Arabia Saudita, Iran, Iraq, Abu Dhabi, Kuwait e Qatar, assieme alla Libia decisero, come risposta alle forniture militari Usa agli israeliani durante la guerra arabo-israeliana dello Yom Kippur, un aumento unilaterale del 70% del prezzo del barile di petrolio seguito dal taglio della produzione e dall'embargo contro gli Stati Uniti e le nazioni alleate che sostenevano Israele. Questa decisione ebbe l'effetto di far salire il costo del petrolio da 3 a 12 dollari per barile, costringendo i Paesi consumatori - comprese Europa e Giappone - a varare misure drastiche di riduzione dei consumi, inclusi quelli per la produzione di energia elettrica.

 

In Italia, a novembre del 1973, il Governo Rumor varò un decreto sull'austerity, che imponeva assieme ai rincari per i carburanti e per il gasolio da riscaldamento, anche un vero e proprio 'coprifuoco' per limitare i consumi di energia (taglio dell'illuminazione pubblica, riduzione degli orari dei negozi, chiusura anticipata per cinema, bar e ristoranti, sospensione alle 23 dei programmi televisivi). Ed il 2 dicembre del 1973 arrivò la prima domenica di stop alle auto private e agli altri veicoli a motore non autorizzati (misura che in seguito sarebbe stata usata anche per limitare lo smog), con un risparmio per ogni giornata 'a piedi' (ma più frequentemente in bicicletta) di 50 milioni di litri di carburanti.

 

Le 'domeniche a piedi', insieme con gli altri provvedimenti presi dal Governo Rumor in tema di circolazione, come il rincaro dei carburanti e l'abbassamento a 120 km/h della velocità consentita in autostrada furono la reazione alla crisi del petrolio e portarono ad una progressiva disaffezione degli italiani nei confronti delle quattro ruote, determinando una situazione di crisi del mercato automobilistico superata solo da quella attuale. Dal consuntivo 1973 con 1,449 milioni di immatricolazioni (in linea con il 1971 e il 1972 e, incredibilmente, sopra al totale mercato del 2012) si scese a 1,281 milioni nel 1974 e a 1,051 nel 1975: in aggiunta cominciò a circolare lo storytelling del petrolio che, inesorabilmente, dovrà terminare lasciando la terra senza sistemi per la trazione. 

 

Bufala ? In effetti quella che per anni è stata considerata una verità assoluta, e successivamente una storiella utile ad incrementare regolarmente i costi dei carburanti in realtà non è così peregrina, ma per motivi diversi da quelli che credete.

Il petrolio ha caratteristiche estremamente differenti a seconda di come lo si produce, o meglio da quale tipo di materia prima lo si distilla: negli Stati Uniti le compagnie petrolifere dispongono di amplissimi giacimenti di petrolio da scisto (shale oil), che al momento è abbondante, mentre ci sono evidenti problemi a mantenere la produzione di petrolio “convenzionale” che è in declino in molti Paesi produttori.

Ora, il petrolio da scisto è un petrolio “leggero”, a bassa densità, e con elevate tracce di zolfo: perfetto per la produzione di benzina tramite piroscissione, che genera quali residui di produzione oli pesanti ad alto tenore di zolfo. La produzione di gasolio per motori diesel a basso tenore di zolfo (inferiore allo 0,5%) risulta per questo tipo di petrolio antieconomica, e questo quando la disponibilità di olio combustibile (petrolio pesante) è in calo dal 2007, da quando oltre il 30% della produzione mondiale si è liquefatto.

Va inoltre detto che a fronte della difficoltà di produzione del gasolio per autotrazione con lo stesso petrolio la possibilità di produrre con lo stesso sistema olio combustibile per navi (tenori di zolfo superiori spesso al 7%) diviene altamente vantaggioso. 

Appare quindi evidente che le raffinerie abbiano in passato dato priorità alla produzione di gasolio, un prodotto più richiesto sul mercato, a spese della produzione di olio pesante, mentre oggi la tendenza è opposta. Questo anche perché l’olio pesante è spesso contaminato con zolfo che porta a problemi di inquinamento spaventosi, tali che se ne cerchi l’eliminazione con provvedimenti legislativi sul parco autovetture. 

 

Il risultato è che le navi da trasporto potrebbero trovarsi a dover abbandonare l’olio pesante come combustibile, spostandosi sul gasolio, anche se più caro: in altri termini per un combustibile che non basta per tutti abbiamo competizione fra tre settori, il trasporto navale, il trasporto su strada e altri usi industriali, le auto private.

 

Come risolvere il problema ? Come detto sopra, demonizzare il diesel è facile e vantaggioso per tutti: partiamo con una campagna di stampa che dimostra che le vetture Diesel sono inquinanti (ed in parte ciò corrisponde a realtà, benché aziende come Bosch abbiano dimostrato che un upgrade tecnologico le porterebbe ad emettere particolato in maniera inferiore alle vetture elettriche in overall): in questa maniera gli automobilisti stanno abbandonando il diesel, gli ultimi dati parlano di una flessione del 27% del volume di vendite di auto diesel in Italia a ottobre.

 

La cosa che rende basiti è che la stragrande maggioranza dei “verdi” de noantri combatte una guerra contro vetture diesel che possono facilmente abbattere le loro emissioni in particolato ma nel contempo emettono già oggi livelli di ossidi di azoto ridicolise comparati con le vetture a benzina, ma anche rispetto alle vetture elettriche se non alimentate con energie rinnovabili (vedi http://www.ansa.it/canale_motori/notizie/eco_mobilita/2019/07/11/emissioni-nox-nuovi-diesel-bosch-10-volte-sotto-ai-limiti_3a29d7d8-54eb-4542-b632-ee088c71eca0.html ).

 

Sorvolando su tutto ciò, va detto che anche se eliminassimo completamente le vetture diesel non avremmo risolto un granché: sappiate infatti che a fronte dell’eliminazione delle emissioni relative alle autovetture abbiamo dei mostri alimentati a olio combustibile pesante ad alto carico di zolfo che viaggiano tranquillamente nei nostri mari, e che inquinano almeno sei volte più di tutti gli automezzi  circolanti nel mondo. Sono cargo colossali, lunghi trecento metri –  Maersk ne ha di 400 metri, quattro volte un campo di calcio  –  perché più  sono colossali, più peso e containers possono trasportare, e quindi più il costo del trasporto diminuisce, e se si inquina si inquina per una questione di costi: i carburanti puliti costano almeno il 48% in più rispetto ai combustibili tradizionali e, come detto prima, sono meno disponibili.

 

Il punto dolente è che i cargo in circolazione sarebbero un numero enorme: si dice siano 60 mila le portacontainer che stanno navigando gli oceani,  traversano gli stretti di Malacca, fanno  la fila per entrare nel canale di Suez,  superano  Gibilterra  e dirigono alle Americhe. I loro titanici motori, onnivori, bruciano ovviamente tonnellate di carburanti, i meno costosi sul mercato,  residui della distillazione catramosi, financo “fanghi di carbone”, con altissime percentuali di zolfo che alle auto, semplicemente, sono vietate. I gas di scarico delle navi sono ritenuti un'importante fonte di inquinamento atmosferico, con una contaminazione che va dal 18% al 30% di ossido di azoto e del 49% di ossido di zolfo: si è calcolato che dal 2010 (fonte NRDC/EPA) più del 40% dell'inquinamento atmosferico sulla terraferma proviene dalle navi.

 

Ovviamente il carburante utilizzato nelle petroliere e nelle navi portacontainer contiene molto zolfo, ma è più economico rispetto a quello usato sul territorio nazionale e va considerato che una nave, a causa della scarsissima qualità dei carburanti utilizzati ed alla sostanziale mancanza di qualunque sistema di abbattimento dei fumi di scarico, emette circa 50 volte più zolfo e 250 volte particolato rispetto ad un camion per tonnellata di carico trasportato: potete leggere qui alcuni dati statistici sulle emissioni navali:

https://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_ambientale_della_navigazione#cite_note-Harrabin-14  

 

Quasi il 4% del fenomeno noto come riscaldamento globale nel 2000 era causato dalle navi, come certificato da fonti EPA (Environmental Protecion Agency): la stessa EPA stima che i grandi motori Diesel delle navi rappresentavano circa l'1,6% delle emissioni di ossido di azoto di origine mobile e il 2,8% delle emissioni di polveri sottili di origine mobile negli Stati Uniti d'America nel 2000, e da allora il rapporto fra quantità di emissioni delle vetture si è sostanzialmente diviso per quattro mentre i trasporti via mare sono quintuplicati.

 

Linearizzando questi valori dovremmo ipotizzare che circa il 32% delle emissioni di ossido di azoto ed il 48% delle emissioni di polveri sottili di origine mobile negli Stati Uniti d'America siano originate dal traffico marittimo: questo significa che al momento il fenomeno del surriscaldamento globale causato dal trasporto marittimo potrebbe pesare complessivamente per il 25% del complessivo.

Guarda caso un report rilasciato negli scorsi giorni dal National Resources Defense Council lancia l’allarme in merito all’inquinamento da ossido di zolfo (SOx) nei porti cinesi, considerato il fatto che una nave commerciale può arrivare a inquinare più di mezzo milione di camion cinesi di ultima generazione, l’elevato numero di cargo (migliaia) che ogni giorno prendono il largo dalle coste della Cina per raggiungere i mercati dei cinque continenti ha effetti devastanti sulla qualità dell’aria dell’intero far east. La situazione maggiormente critica è a Hong Kong, avamposto occidentale del Dragone sui mercati internazionale: qui gli esperti hanno stimato che l’attività marittima sia responsabile del 50% delle emissioni di ossido di zolfo e di circa un terzo di quelle di ossido di azoto, mentre per quanto riguarda l’ossido di zolfo, la situazione è peggiore a Shenzen, dove l’industria marittima produce i due terzi delle emissioni di ossido di zolfo (SOx, dichiarato certamente cancerogeno dalla OMS). 

 

Mentre il Governo cinese, specialmente nell’ultimo anno, ha dimostrato di volere invertire la rotta, pochi porti hanno messo in atto politiche volte a mitigare le emissioni inquinanti, e ben 7 fra i più grandi porti commerciali del mondo sono in Cina.

 

Se la consapevolezza della questione ambientali nei grandi centri urbani come Pechino è stata tardiva, ancor di più lo è quella sull’inquinamento delle città portuali. 

 

A Hong Kong si sta pensando di imporre alle navi transoceaniche di passare all’utilizzo di combustibile pulito quando attraccano in porto: pensate che la deregulation attuale consente alle navi di bruciare carburanti con livelli di zolfo fra le 100 e le 3500 volte più elevati di quelli consentiti ai veicoli gommati.

 

Se improvvisamente governi e  lobbies ecologiste sono così preoccupati per l’inquinamento dei mari e il riscaldamento globale, tanto da aver deciso di limitare progressivamente  le auto a motore a scoppio del pianeta  per sostituirle con motori elettrici puliti e più  efficienti… perché non pongono qualche limite ai mega-cargo e  alle mega-petroliere, considerato che le navi portacontainer inquinano come la totalità degli automezzi, basterebbe ridurre dello  0,35 per cento il traffico navale per ottenere lo stesso  risultato di disinquinamento  della riconversione globale all’auto elettrica?  Domanda sbagliata: sappiate che il Protocollo di Kyoto non copre il trasporto marittimo, e questo sarebbe interessante poterlo spiegare alle Nazioni Unite, che invece invitano una sedicenne come Greta che li bacchetta in diretta TV senza sapere cosa sta dietro a questa bella messa in scena.

 

O sapendolo perfettamente.

 

Come spiega  l’economista  Mark Levinson, autore dello studio più  approfondito sui containers, The Box: How the Shipping Container Made the World Smaller and the World Economy Bigger, (Princeton University Press), “la gente crede che la  globalizzazione sia dovuta alla disparità dei salari, che provoca la delocalizzazione della produzione in Asia o dovunque la manodopera risulti meno cara.  Errore: la disparità di salari esisteva anche prima della mondializzazione. Quello che permette lo sfruttamento della manodopera a basso  costo per fare prodotti da vendere poi  sui  mercati di alto reddito,  è  l’abbassamento tremendo dei costi di trasporto navale. Questo è il  fattore cruciale, reso possibile dai containers e dalle mega-cargo, che riducono il costo all’osso… conviene spedire i merluzzi pescati nel mar di Scozia  in Cina  in container refrigerati   per essere sfilettati e ridotti a bastoncini e poi rimandati  ai supermercati e ristoranti di Scozia, piuttosto che retribuire sfilettatori  scozzesi”.

 

Ovvio: la cosa più facile da fare è indicare il nemico e proporsi come l’unico baluardo.

 

Rose George, giovane giornalista britannica, che dopo 10 mila chilometri fino a Singapore a bordo della Mersk Kendal (portacontainer da 300 metri, manovrata da solo 20 uomini) ha scritto un libro chiamato “Novanta per cento di tutto – Dentro l’industria invisibile che ti porta i vestiti che indossi, la benzina   nella tua auto e il cibo nel tuo piatto”. (Ninety Percent of Everything: Inside Shipping, the Invisible Industry That Puts Clothes on Your Back, Gas in Your Car, and Food on Your Plate).

 

In altri termini nella nostra società post-industriale, dove non produciamo più ma compriamo, il 90 per cento di ciò che ci occorre e che acquistiamo viene trasportato dalle portacontainers, questi parallelepipedi di quattro misure standard, intermodali, ossia concepiti come caricabili su pianali di treno o di camion, non consentono soste, e permette di eliminare sostanzialmente la costosa fase di stivaggio.  Una sola di queste porta-containers può  caricare 800 milioni di banane (abbastanza per dare una banana ad ogni abitante d’Europa e Nordamerica),  scaricarle in 24 ore, e poi via, perché  il tempo è denaro.

 

Giusto per aggiungere la ciliegina sulla torta, sappiate che quando i grandi cargo ripartono sono in parte scarichi, avendo lasciato sulla banchina parte dei containers e per stabilizzare l’equilibrio pompano nei cassoni decine di tonnellate di  acqua  di mare: perché mai pensate che nel mediterraneo si ritrovino oggi pesci tropicali?

 

Quest’industria senza regole, del tutto extraterritoriale, si stima renda alle compagnie di trasporto circa 1200 miliardi di giro d’affari annuo: in una inchiesta di France 5, “Cargos, la face cachée  du Fret” (Cargo, la faccia nascosta del trasporto  marittimo) dimostra come i colossi di questo settore battano bandiere di comodo, dalla Liberia alle Isole Marshall,  da Tonga a Vanuatu, e persino della Mongolia, che non ha sbocco a nessun mare, ma offre condizioni di  favore agli armatori  globali.

 

Vedremo quando qualche governo imporrà dazi legati alle emissioni ed alla certificazione di prodotto energetica… nel frattempo gli strali a favore di telecamera rappresentano al solito fumo negli occhi: nel frattempo come diceva qualcuno “a pensar male si fa peccato ma di solito ci si azzecca”…

 

Axel

 

Fantastica davvero: la polizia che in assetto antiguerriglia protegge il Parlamento dall'ex ministro degli Interni e dai suoi scherani cammellati!

 

Bellissima questa foto... Il ragazzotto di Pomigliano, aspirante primo ministro che si è dovuto accontentare del Ministero degli esteri (unica esperienza lavorativa: lo steward allo stadio di Napoli) è vestito da Caro Estinto pronto per la tumulazione.

Invece è solo il testimone alle nozze di tale Rubei, suo portavoce, il cui completino giacca/gilet è assolutamente inguardabile. Il suo gilet è scollato in Rocco Siffredi Style. Noto soprattutto per la sua passione per il body-building e per i tatuaggi.

Prepariamoci a non perdere, nei prossimi mesi, una sola vignetta di ElleKappa o di Altan. Speriamo che riescano a controbilanciare il dolore per le figure di merda che ci accingiamo a fare nei consessi internazionali.

Il tocco finale della foto è la fidanzata di Of Maio, alla quale nessuno ha spiegato che ad una cerimonia di matrimonio nessuna donna di buon gusto si presenterebbe di bianco vestita. Come la sposa

 

Recensione del film "THE REUNION" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Återträffen

Regia: Anna Odell

Principali interpreti: Anna Odell, Anders Berg, David Nordström [II], Erik Ehn, Fredrik Meyer – 90 min. – Svezia 2013.

Questa è un’opera “sperimentale”, girata, con intenti provocatori, dalla regista svedese Anna Odell, che ne è, oltre che l’interprete principale, la protagonista assoluta nel primo e nel secondo tempo.

Premessa - Il primo e il secondo tempo del film sono, in realtà, due film distinti. Il primo è un film di immaginazione: è la ricostruzione, tutta mentale, di una festa in cui si riuniscono vecchi compagni di classe di vent’anni prima; il secondo è il documentario che riporta fedelmente ciò che è avvenuto davvero, dopo l’uscita nelle sale svedesi di quel primo film.

Il primo tempo - C’erano tutti, meno lei, Anna Odell (nessuno l’aveva invitata), all’incontro dei compagni e delle compagne di classe, vent’anni dopo il diploma: un banchetto ben organizzato in quella scuola dai lunghissimi corridoi, pulitissimi e vuoti, spazi molto banali, sui cui muri nessuno aveva mai scritto o disegnato alcunché per lasciare una qualche traccia del proprio passaggio: nessuna trasgressione.

Il lungo piano sequenza che percorre uno di quei corridoi all’apertura del film è un tormentone che scandisce molti momenti del racconto. Non appare minaccioso quanto quello dell’Overlook Hotel, ma pone qualche interrogativo un po’ inquietante: possibile che gli ospiti adolescenti di quella scuola siano stati tutti così educati da non lasciare neppure la più piccola traccia della loro presenza su quei muri, pulitissimi e senza storia? Potrebbero aver accortamente dissimulato gli impulsi anarcoidi e aggressivi dell’età?

Anna Odell  sembra ipotizzare che anche oggi potrebbe ripetersi quello che avveniva vent’anni prima, quando ogni volontà trasgressiva degli studenti si indirizzava, con la tacita connivenza degli insegnanti e delle autorità scolastiche, verso bersagli più fragili dei muri dell’istituto, ovvero verso ragazzi e ragazze presi di mira e presto vittime del mobbing e del bullismo.

Era capitato a lei, insicura e timida, di essere l’obiettivo facile dei suoi compagni di classe, che l’avevano ferita profondamente, rendendola ancora più incerta: quegli stessi, che, adesso uomini e donne, avevano evitato di invitarla per non confrontare la propria vita insignificante con la sua, vita piena di una regista famosa e realizzata.
Tutto questo primo tempo del film è recitato da attori veri, che assecondano la sua interpretazione e la sua regia, a insaputa degli antichi e crudeli compagni di classe, sviluppando l’ipotesi della sua partecipazione, da guastafeste non invitata e di lì a poco  allontanata in malo modo, dall’incontro che lei aveva avvelenato con le proprie accuse, consumando la propria vendetta.

Il secondo tempo - Era stata cura di Anna Odell contattare ad uno ad uno i suoi vecchi compagni di scuola, accertarsi che avessero visto il film e invitarli a casa sua per far due chiacchiere con loro, che avrebbero potuto manifestare impressioni e opinioni in merito alla pellicola. Ora era dunque lei, in evidente condizioni di superiorità, a condurre il gioco crudele del gatto col topo, né la sua squisita gentilezza avrebbe potuto nascondere la realtà: finalmente cosciente del proprio valore, affermata e apprezzata, Anna era pronta non solo a guardare direttamente negli occhi gli uomini e le donne che l’avevano umiliata, ma anche a mettere in evidenza la meschinità della loro vita e dei loro progetti.

Se possibile questo secondo film appare persino più velenoso del primo, poichè maggiormente evidenzia come ciascuno dei carnefici di un tempo, chiuso nella propria mediocrità rispettabile, continui a sfuggire l’inevitabile resa dei conti, non tanto con lei, quanto con se stesso: la propria vita privata, semplice ma felice, diventa la maschera dietro la quale è possibile celare la propria sconfitta esistenziale.

Lo scacco di ciascuno diventa perciò quasi la metafora della sconfitta storica del tentativo più avanzato nel mondo occidentale di creare una società mite, inclusiva e protettiva dei più deboli, conciliando libertà individuale e giustizia, ma ignorando la natura dell’uomo, nel quale l’innata tendenza alla prevaricazione è molto difficile da contenere.

Nonostante le discutibili conclusioni a cui il film pare condurre gli spettatori, credo che quest’opera, tardivamente presentata nelle nostre sale (era uscita nel 2014), sia fra quelle più interessanti da ricuperare.

Angela Laugier

 

Il figlio di Salvini sulla moto d’acqua dei Carabinieri: i pm di Ravenna aprono un’inchiesta

 

 

La Procura di Ravenna ha aperto un fascicolo contro ignoti sull’episodio del 30 luglio a Milano Marittima: il figlio 16enne di Matteo Salvini fece un giro in mare su una moto d’acqua della Polizia di Stato guidata da un agente in servizio. È quanto si deduce dalla richiesta pervenuta nei giorni scorsi al Viminale su delega della magistratura in merito all’identificazione dei due appartenenti alle forze dell’ordine che cercarono di impedire a un giornalista di Repubblica di filmare la scena.

Il capo della polizia Gabrielli alcuni giorni fa aveva annunciato l’avvio di controlli sull’episodio specificando che più per l’episodio in sè era preoccupato per i limiti imposti per la libertà di stampa.

Fonte. corriere.it

 

Aggiornamento sulle condizioni del Tafanus

Mi ero impegnato a darvi notizie sulle mie condizioni, anche perché sollecitato - con molta discrezione - dagli amici più intimi. Non ho mantenuto l'impegno, non per pigrizia, ma perché dopo il primo soggiorno all'Ospedale di Vimercate (dal 26 luglio all'11 agosto), il quadro clinico si era complicato, al punto da non consentirmi né di creare tensione fra i miei amici, né di tranquillizzarli. Quadro confuso, nonostante la bravura e l'impegno dello staff medico, principalmente perché il tutto è stato reso più difficile dalle mie condizioni pregresse: BPCO (broncopatia cronico ostruttiva), e effetti collaterali della radioterapia radicale alla quale sono stato sottoposto circa 4 anni fa per carcinoma polmonare. Il carcinoma sembra risolto, ma l'area intorno al carcinoma ha ovviamente subito danni, creando una zona che è terreno di pascolo per germi di vario tipo.

Come alcuni di voi sanno, ho fatto un primo ricovero di 16 giorni a Vimercate, dove la "polmonitona" sembrava risolta, a botte di antibiotici molto invasivi, in quantità industriali. In quel periodo sono stato sottoposto a flebo per 900 cc. al giorno. Una esperienza devastante. I miei bronchi erano pieni di robaccia, prima di essere ripuliti con due broncoscopie. La robaccia è un terreno di pascolo per qualsiasi germe, e la sua quantità "frena" l'arrivo dell'antibiotico. La pulizia dei bronchi ha concesso al super-antibiotico di fare il suo lavoro, e dopo 16 giorni di ospedale sono stato dimesso (forse un po' prematuramente... ma non accuso nessuno: io per primo ho fatto pressioni psicologiche per delle dimissioni rapide).

A casa, in pochi giorni, sembrava che stessi riconquistando la guarigione completa. Invece... dopo pochi giorni ecco ripresentarsi prima la "febbriciattola", poi la ricaduta conclamata. Nuovo ricovero, questa volta ancora più lungo (20 giorni) e l'esplosione degli effetti collaterali. L'ospedale spesso guarisce, ma altrettanto spesso, per un organismo ormai privo o quasi di difese immunitarie, può diventare esso stesso causa dell'insorgere di nuove infezioni, spesso di difficile individuazione. La cosa ha persino un suo nome: infezioni nosocomiche, cioè roba che ti becchi anche solo respirando l'aria dell'ospedale.

A questo punto scatta un consulto dello staff con una infettivologa. Nuova broncoscopia, per prelevare espettorato q.b. per avviare una coltura di eventuali germi, e per scoprire se ce ne siamo di nuovi non ancora attaccati con antibiotici specifici. Ne trovano uno, la candida albicans (che poi non è altro che il "mughetto" così diffuso fra i bambini... Roba da matti... alla mia età!). Niente di grave, ma sono altri farmaci, altri buchi, altre terapie, da aggiungere a quelle che già pratico.

Arriva anche una buona notizia: nel giro di un minuto, lo staff decide di interrompere TUTTE le terapie via flebo (d'altronde non avevo più una sola vena capace di recepire altri litri di flebo: gli antibiotici più aggressivi "bruciano" letteralmente le valvoline che si trovano - a noi invisibili - lungo il tragitto delle vene. Ulteriori tentativi sarebbero stati solo una tortura inutile. Qualche giorno di prova in ospedale di un nuovo mix di farmaci per via orale, e la nuova, sembra(va) definitiva via verso la guarigione. 

Torno a casa, bene per una settimana, poi una notte... Un bruciore crescente in frequenza ed intensità al pene, in tentativi sempre più vani di urinare. Non esce una goccia. Alle sei sveglio Marisa, e facciamo un altro viaggio a Vimercate. Tutto funziona a meraviglia. Al pronto soccorso mi ricevono in 5 minuti. Una bravissima infermiera, senza neanche consultare l'urologo, mi infila un catetere, mi fa visitare dall'urologo. Altre due terapie da aggiungere. Dopo quattro giorni mi tolgono il catetere per vedere se i canali si sono riaperti. Lo sono. E le "vie di comunicazione" funzionano ogni giorno un pochino meglio.

Dal 10 ottobre la temperatura non sale oltre i 37,7 (limite che mi era stato posto per l'uso di antipiretici (Tachipirina, Auklin etc.). E oggi celebro i trenta giorni di linea di tendenza della temperatura "in discesa". Da otto giorno non ho superato una sola volta il fatidico "37". Mi sono stati tolti i devastanti antibiotici, sostituiti da un "largo spettro" molto blando: una mezza dose tre giorni alla settimana. Ha iniziato un percorso "a scendere" la terapia cortisonica, e tutto, piano piano, sembra funzionare meglio.

Ecco, per scaramanzia, ho voluto aspettare dei chiari segnali prima di darvi notizie. Ora sono "moderatamente ottimista", e quindi voglio "moderatamente" tranquillizzare anche i miei amici personali, e quelli acquisiti sui social.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Come promesso, pubblicherò una serie di post che spiegano la vita d'ospedale: come sfruttarla al meglio, come difendersene al meglio. Una serie di post che può essere utile, ma anche profondamente noiosa per coloro che fortunatamente non hanno nessun problema. Una guida che potrebbe risultare utile per coloro che hanno o avranno (spero nessuno) problemi di lunghe ospedalizzazioni. Questa serie la intitolerò:

Come convivere con l'ospedale

Ora vi lascio con un abbraccio, e con l'augurio che questi post non servano, né ora né mai, a voi o ai vostri cari.

Tafanus

 

 

 

Cinema: "Martin Eden" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "MARTIN EDEN (di Angela Laugier)

Regia: Pietro Marcello

Principali interpreti: Luca Marinelli, Jessica Cressy, Vincenzo Nemolato, Marco Leonardi, Denise Sardisco, Carmen Pommella, Autilia Ranieri, Elisabetta Valgoi, Pietro Ragusa, Savino Paparella, Vincenza Modica, Carlo Cecchi – 129 min. – Italia 2019

È stato un piacere ritrovare al cinema Pietro Marcello, singolare e originale regista italiano, ora al terzo lungometraggio distribuito nelle sale, dopo i due bellissimi racconti-documentari, apprezzati e presentati sulle pagine di questo blog alla loro uscita: La bocca del lupo (2010) e Bella e perduta (2015).

Questa volta, senza tradire il proprio inconfondibile modo di girare, il regista si è cimentato con la fiction, raccontando la storia di Martin Eden*, liberamente traendola dal bel romanzo di Jack London, alle cui pagine, in parte autobiografiche, mi riportano i miei ricordi di ragazzina amante della lettura: pagine, allora, a me molto care (e, ora temo, poco capite).

Il grande scrittore aveva descritto l’ascesa sociale del giovane Martin, il “selvaggio” marinaio, che, infiammato d’amore per la bella e raffinata Ruth, studentessa alto-borghese dei quartieri prestigiosi di San Francisco, aveva individuato nella cultura e nella conoscenza dell’arte e della poesia la strada da percorrere per diventare degno di lei, uscendo dalla povertà e dall’irrilevanza sociale, costringendosi a riprendere gli studi, fra sacrifici e umiliazioni di ogni genere.

La vicenda del selvaggio marinaio di San Francisco viene ripresa quasi alla lettera, ma spostata a Napoli, dove Martin Eden è un bellissimo marinaio che ha il volto e il corpo di Luca Marinelli (Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile, assegnata a Venezia pochi giorni fa).

Martin era cresciuto nei vicoli straccioni e sordidi del capoluogo, aveva interrotto gli studi e si era irrobustito imparando a lottare contro i feroci monelli di strada che lo prendevano di mira. Aveva incontrato casualmente la bella Elena Orsini (Jessica Cressy), dopo aver sottratto il fratello Arturo (Giustiniano Alpi) alle botte di un gruppo di feroci teppisti che lo stavano massacrando…La storia, mutati i nomi, è la stessa del romanzo, poiché
Pietro Marcello si è limitato a trasportarla a Napoli, in un periodo imprecisato del secolo breve, collocabile, comunque fra la fine degli anni ’30, alla vigilia della guerra e l’inizio degli anni ’60 (forse prima del boom economico). Ha utilizzato fotografie e spezzoni di documentari e anche di film, per delinearne in modo spezzato la dimensione storica; infine, ha fissato su pellicola da 16 mm. il singolare mosaico, in coerenza con il suo cinema precedente, sempre a basso budget e molto personale.

A spiegare le origini del progetto è lo stesso regista in occasione della partecipazione, in concorso, al Festival di Venezia 2019 quando, intervistato in merito alla scelta di quel testo, apparentemente lontano dai nostri giorni e dalla nostra sensibilità, ha precisato che al di là delle vicende personali di Martin e del drammatico scacco esistenziale che lo avrebbe indotto al suicidio, il romanzo si rivela, se attentamente meditato, quasi profetico delle inquietudini e degli errori che hanno attraversato la storia del ‘900 fra le due guerre, in Europa e nel nostro paese
Le variazioni non piccole che il regista ha apportato nei confronti del romanzo non ne hanno perciò tradito lo spirito (benché, a mio avviso, quell’antico racconto di formazione, riletto con gli occhi di oggi, riveli, oltre ai suoi anni, la sua profonda “americanità”). Si direbbe, anzi, che il film gli restituisca un’imprevista vitalità, grazie ad alcuni arditi accostamenti che forse ne costituiscono la parte più discutibile. Mi riferisco alla seconda parte del film, quella relativa alla nascita della coscienza sindacale del protagonista affascinato dapprima dal socialismo, poi dal darwinismo sociale spenceriano, coerentemente col suo individualismo.

Gli scritti di Spencer, in realtà, ebbero nel corso dell”800 un’importanza enorme, quasi determinante per la nascita della sociologia sociale e per le teorizzazioni del socialismo, ma in Italia (e nella Napoli hegeliana e successivamente neo-hegeliana in modo particolare) erano rimasti per lo più sconosciuti, anche in pieno periodo positivistico**.
Se, come ha dichiarato il regista, lo aveva colpito “la capacità di Jack London di vedere come in uno specchio le fosche tinte del futuro, le perversioni e i tormenti del Novecento”, forse avrebbe potuto e dovuto pescare in altre acque, quelle dell’anarco-sindacalismo soreliano, per esempio, o del sindacalismo rivoluzionario in Italia e delle sue ambiguità.***

Il film, comunque, al di là di questi rilievi, che non intendono sminuirne la bellezza, è tra i migliori visti in Italia in questi ultimi anni, ricco com’è di immagini poetiche belle e suggestive, di citazioni e autocitazioni, di passione registica e interpretativa.
Da vedere.

                                        

* era uscito in Italia per la prima volta nel 1925, ma l’edizione americana risaliva al 1909

** Si veda, a questo proposito, QUI

*** Qui troverete un interessante scritto di Marco Masulli:
« Il rapporto tra il sindacalismo rivoluzionario e le origini del fascismo: appunti di lavoro », Diacronie [Online], N° 17, 1 | 2014, documento 8, Messo online il 01 mars 2014, consultato il 13 septembre 2019.

Angela Laugier

 

L'Ira Funesta del Cav. contro la ex pupilla Mara Carfagna

Basta, Mara non può continuare a fare il controcanto. Sta diventando come  Fini…”. Mai si poteva immaginare che un giorno Silvio Berlusconi avrebbe pronunciato queste parole nei confronti della sua prediletta Mara Carfagna, cresciuta a pane e Forza Italia, voluta fortemente dallo stesso Cavaliere in Parlamento e valorizzata in questi anni, non solo come ministro del suo ultimo governo, ma poi come vicepresidente della Camera, e ancora come coordinatrice degli azzurri. In un amen però tutto cambia. E ora viene addirittura accostata a colui che ha più ferito in questi lunghi 25 anni di discesa in campo il leader azzurro. Vale a dire Gianfranco Fini.

Ma partiamo dall’inizio. Succede  ieri, in Senato, che Forza Italia si astiene sulla mozione Segre che ha come scopo quello di istituire una Commissione straordinaria per il contrasto ai fenomeni dell’intolleranza e dell’istigazione all’odio e alla violenza. Succede appunto che un minuto dopo il via libera di Palazzo Madama, la vicepresidente della Camera prende carta e penna e si dissocia dall’atteggiamento degli azzurri in Aula: “La mia Forza Italia avrebbe votato a favore. Stiamo tradendo i nostri valori”. Ad Arcore, appena legge la dichiarazione, il Cavaliere sbotta e inizia a telefonare. Non ne può più del “controcanto” di “Mara”, delle sue uscite a ogni piè sospinto contro Forza Italia. “Ora ha stufato”, si sgola con i fedelissimi. “Sta facendo come Toti e Fini”. E ancora: “Cerca la legittimazione dai nostri detrattori solo per farci male. Ormai si è montata la testa”. A Villa San Martino qualcuno accosta la vicenda ai giorni del “che fai, mi cacci?”, alla direzione nazionale del Popolo della Libertà che sfociò nello scontro fra l’ex premier e Fini, proprio a causa del controcanto quotidiano. Non a caso di lì a poco l’ex presidente della Camera se ne andò dalla casa berlusconiana e fondò un partito, Futuro e Libertà, “e sappiamo tutti come è andata a finire”, sottolineano dalla war room del tycoon.

Lo scontro sulla mozione Segre, dentro Forza Italia, non ha certo il pàthos della battaglia che si è consumata, oggi a Montecitorio, nel corso del voto finale su Dl Impresa, con il Pd che ha accusato Fratelli d’Italia di aver attaccato il dem Emanuele Fiano definendolo “sionista”. Nell’emiciclo si registra una vera e propria bagarre con tanto di insulti. Altra cosa è quello che si verifica dentro le file azzurra che cela il dibattito sulla linea politica, sul ruolo degli azzurri dentro la coalizione a trazione di Salvini. Si legge in questa chiave la presa di posizione del senatore Andrea Cangini, che proprio su queste colonne ha vergato un blog che sposa la posizione della vicepresidente della Camera: “Forza Italia è caduta in una trappola”. Nel pomeriggio, però, Berlusconi sconfessa ufficialmente la Carfagna e scrive una nota inequivocabile, anche piuttosto dura, che non lascia alternativa a chi oggi nel partito rumoreggia,  e a chi vuole mettere in discussione l’alleanza con Matteo Salvini e Giorgia Meloni: “Mi aspetto che nel Movimento che ho fondato nessuno si permetta di avanzare dei dubbi sul nostro impegno a fianco di Israele e del popolo ebraico, contro l’antisemitismo e ogni forma di razzismo”. Eppoi la inequivocabile rasoiata finale: “Le discussioni, sempre legittime, si fanno all’interno e non a colpi di agenzia: se qualcuno vuole invece seguire strade già percorse da altri, ne ha naturalmente la libertà, ma senza danneggiare ulteriormente Forza Italia”. Insomma, Berlusconi che non hai mai adorato il dissenso, mette davanti al fatto compiuto la sua (ex) preferita, la stessa che aveva messo in discussione per la presenza di Casa Pound la manifestazione di Piazza San Giovanni di due settimane fa. O dentro, o fuori. Non ci sono altre vie. O si rispetta il verbo del grande Capo, o è preferibile lasciare la casa madre. Ed è come se Berlusconi volesse anticipare il “che fai, mi cacci?”. D’altro canto, il partito è e resta padronale. Così è nato, e così morirà.

Ora bisogna capire la prossima mossa della vicepresidente della Camera che si trova davanti a un sentiero stretto. Se la porta renziana appare chiusa, secondo qualcuno “anche per il veto di Maria Elena Boschi”, l’altra via da percorrere potrebbe essere quella di un partito con Giovanni Toti. Una sorta di colonna “liberal” del salvinismo, come ha scritto oggi Ugo Magri sulla Stampa. Il tutto solo e soltanto se arrivasse il lasciapassare di Matteo Salvini. Toti e Carfagna hanno avuto un colloquio, oggi pomeriggio, a Montecitorio. Il governatore della Liguria ha ribadito la sua posizione: “Dobbiamo essere qualcosa di diverso da Salvini ma che comprende Salvini”. Per l’ex delfino di Berlusconi non esiste una schema diverso dal centrodestra ortodosso. Anche perché Toti sarà ricadidato alle regionali in Liguria, con il sostegno di Salvini e Meloni. E allora cosa farà la vicepresidente della Camera? “E’ delusa”, ha sussurrato Toti dopo il colloquio. E qualcuno che  ha sentito il governatore mormora che “Mara ormai si sente un ospite dentro Forza Italia, e ha le ore contate dentro al partito”. Non è dato sapere cosa farà. Certo è che dalle parti del Capitano storcono il naso al solo sentire nominare la parola “Carfagna”. “Non esiste”, sospira un pezzo da novanta di via Bellerio. È cosa nota che fra Matteo e Mara non corra buon sangue, anche perché i leghisti non dimenticano gli attacchi quotidiani della Carfagna a Salvini quando quest’ultimo sedeva al Viminale.  

Credit: Huffington Post

 

Menomale che il sindacato c'è: "Whirlpool non lascia Napoli. Ritirata la procedura di cessione"

Whirlpool non lascia Napoli. "Ritirata la procedura di cessione" - L'azienda conferma: "Stop al licenziamento dei dipendenti, continueremo a produrre lavatrici". Obiettivo: "ripristinare un clima costruttivo nella trattativa con Governo e sindacati"

La Whirlpool ha ritirato la procedura di cessione per lo stabilimento di Napoli. Lo ha confermato la stessa multinazionale americana in una nota.

La nota della multinazionale Usa - In una nota Whirlpool Emea conferma le novità, dicendosi pronta “a ritirare la procedura di trasferimento del ramo d’azienda, a non procedere con il licenziamento collettivo dei dipendenti di Napoli e a continuare la produzione delle lavatrici”. “La decisione, condivisa con il Ministro dello Sviluppo Economico, è stata presa con l’obiettivo di ripristinare un clima costruttivo nella trattativa con il Governo e i sindacati”, prosegue la nota della multinazionale americana.

Whirlpool Emea ritiene, infatti, che “le attuali tensioni siano controproducenti nella ricerca di una soluzione condivisa, a fronte di una situazione di mercato che rende insostenibile il sito e che necessita di una soluzione a lungo termine”, si legge. “Whirlpool è convinta che, con maggior tempo a disposizione, si possa ristabilire un dialogo costruttivo e raggiungere una soluzione condivisa per garantire un futuro sostenibile nel lungo termine allo stabilimento di Napoli e ai suoi 400 dipendenti”, prosegue la multinazionale. Alla luce di questo “nuovo e importante sviluppo - conclude la nota - nei prossimi giorni ripartirà il tavolo di confronto con tutte le parti coinvolte”.

Le reazioni dei sindacati - “Non siamo alla soluzione ma guadagnare tempo prezioso è utile e bisogna ringraziare i lavoratori di Napoli e di tutto il Gruppo che non si sono mai rassegnati e hanno continuato a lottare”. Così il leader Fim Marco Bentivogli commenta la decisione di Whirlpool di annullare sine die la cessione del sito di Napoli.

il ritiro della pricedura di cessione da parte di Whirlpool per lo stabilimento di Napoli ”è una notizia molto positiva. Ora c’è il tempo per un buon progetto e perché l’azienda rimanga a Napoli e continui la produzione”. Questo il primo commento della segretaria generale della Cisl, Annamaria Furlan, a margine dell’attivo unitario del pubblico impiego. ”È un risultato conquistato dalle lavoratrici e dai lavoratori e dall’intera città. Domani ci sarà una grande manifestazione indetta da Cgil, Cisl e Uil, però questo è un primo segnale finalmente positivo. In questo modo possono ripartire i tavoli per dare una soluzione positiva alla vertenza, ovvero che l’azienda rimane e continua la produzione”, ha rimarcato Furlan.

“Finalmente Whirlpool ha accettato la richiesta sindacale di ritirare la procedura di vendita e di non aprire alcuna altra procedura di cessazione o di licenziamenti. È solo un armistizio, ma costituisce una prima vittoria dei lavoratori”. Lo dichiara Rocco Palombella, segretario generale Uilm. “La manifestazione di domani in Campania - continua Palombella - avrà lo scopo di chiedere a chiare lettere che il tempo guadagnato con questo armistizio serva a cercare una soluzione vera e definitiva, che parta dal rispetto degli accordi sottoscritti a Napoli e più in generale per tutti gli stabilimenti italiani”.

“La dura lotta dei lavoratori - conclude Palombella - ha pagato e dimostra a Whirlpool e al governo che noi non ci accontentiamo di soluzioni finte di facciata, ma vogliamo lavoro e garanzie per i lavoratori”.

(Credit: Huffington-Post)

 

Analisi sui risultati dei "Decreti Insicurezza" dell'Uomo Felpato

 

 

Voglio complimentarmi innanzitutto con Luciana Matarese di Huffington Post, che ha coordinato la più documentata ed esaustiva inchiesta sugli esiti "malefici", spesso opposti ai risultati attesi, di questi "de-cretini". La teoria della necessaria separazione fra fatti e pugnette continua - da chiunque adottata - a dare i suoi frutti.

 

L'articolo di Luciana Matarese

La conseguenza più immediata è l’aumento degli stranieri irregolari. A poco più di un anno dall’entrata in vigore - il 5 ottobre 2018 - del primo Decreto Sicurezza, convertito in legge a dicembre, seguito a giugno dal Decreto Sicurezza Bis, tramutato in legge ad agosto, il bilancio degli effetti non può che partire dalla crescita del numero degli “invisibili” in Italia. Poco meno di 640.000 a settembre 2018, dai dati dell’Istituto per gli studi di politica internazionale risulta che dalla fine di maggio 2018 - vale a dire dall’avvio dell’era Conte - gli immigrati arrivati in Italia con l’obiettivo di conquistare la possibilità di una vita dignitosa e sospinti nell’irregolarità sono 87.000 in più. “Ventiquattromila sono conseguenza diretta del primo Decreto Sicurezza”, spiega all’HuffPost Matteo Villa, ricercatore e responsabile del programma “Migrazioni” dell’Ispi, mettendo in evidenza che i rimpatri sono pressoché fermi al palo. Nei quindici mesi di governo Conte, sono stati persino inferiori - del 6% - rispetto a quelli effettuati dal Governo Gentiloni. Nonostante gli annunci - in campagna elettorale aveva promesso 500.000 rimpatri - e i due Decreti Sicurezza dell’ex ministro dell’Interno, Matteo Salvini.

Era proprio la sicurezza nazionale l’obiettivo da raggiungere, intervenendo in particolare sull’immigrazione - i temi di entrambi i provvedimenti sono svariati - con divieti e paletti per i migranti nel primo, e per le organizzazioni non governative nel secondo. Dodici mesi dopo è piuttosto evidente che il bersaglio sia stato mancato. Il clima, però, verso i migranti prima e verso le Ong che operano nel Mediterraneo, è cambiato. “Più che sicurezza i decreti Salvini hanno causato insicurezza” è la critica più diffusa.

Dentro e fuori il Parlamento si moltiplicano appelli; associazioni, comitati, sindacati, forze politiche, parlamentari e giornalisti chiedono l’abolizione dei due pacchetti battezzati dal leader leghista. L’hanno chiesto anche il Pd e Leu, oggi nel Governo Conte II con i 5 Stelle - che da alleati della Lega di Salvini hanno votato entrambi i Decreti Sicurezza. Richieste per ora cadute nel vuoto, nonostante annunci di correttivi significativi (da parte di Pd e Leu) o di modifiche nel senso delle richieste del Quirinale, il Conte 2 non ha messo mano alle norme. Mentre la Ocean Viking, la nave di Medici senza frontiere e Sos Mediterranee, è bloccata tra Lampedusa e Malta, con a bordo 104 migranti salvati, per il rifiuto di Roma a indicare un porto di sbarco e mentre si avvicina il 2 novembre, giorno in cui verrà presumibilmente rinnovato in modo tacito il memorandum di accordo con la Libia sottoscritto nel 2017 dall’allora ministro Marco Minniti. Nonostante sia ormai provato che nel Paese nordafricano - che si avvale di supporto e finanziamenti di Italia e Unione Europea - i migranti vengano bloccati e torturati nei centri di detenzione. I due decreti Salvini restano in vigore e gli effetti si fanno ogni giorno più concreti.

Aumentano i ricorsi - “In proporzione alle persone che arrivano il contenzioso è cresciuto”, spiega all’HuffPost l’avvocato Salvatore Fachile, socio di Asgi, l’Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione. Molti migranti presentano ricorso - con conseguente innalzamento dei costi della giustizia - in particolare contro i dinieghi di rinnovo dei permessi di soggiorno ex umanitari e contro il presunto divieto di iscrizione anagrafica introdotto dal primo Decreto Salvini. Al Tribunale di Bologna è perfino successo che i giudici abbiano ordinato al Comune di iscrivere due richiedenti asilo che avevano presentato ricorso, suscitando le ire leghiste.

Si allungano i tempi per ottenere la cittadinanza italiana. Il primo Decreto Sicurezza ha esteso, sin dall’entrata in vigore, i termini della procedura per richiedere e ottenere la cittadinanza italiana da 24 a 48 mesi. “La mancata risoluzione della questione della cittadinanza per chi nasce in Italia - si legge nel rapporto Idos - in un paese in cui iniziano ad affacciarsi addirittura le terze generazioni di immigrati, costituisce uno di quei fattori che stanno contribuendo ad avviare processi di disaffezione e - soprattutto tra i più giovani e qualificati - anche di abbandono dell’Italia”. Con buona pace della sicurezza e dell’integrazione.

Le procedure accelerate (e quelle non applicate) - Ci sono, nel primo Decreto Sicurezza, norme non applicate come quella relativa alla possibilità di trattenere persone a scopo di identificazione e della cittadinanza, mentre si stanno cominciando ad applicare le procedure accelerate, anche se fuori dal trattenimento, ad esempio per i migranti che provengono dai cosiddetti “Paesi di origine sicuri” (sono 13), indicati nel decreto rimpatri presentato dal ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, agli inizi di ottobre. “Si tratta di una procedura che non dà al migrante il tempo e dunque la possibilità di prepararsi all’incontro con la Commissione - sottolinea Fachile - per cui è molto difficile ritenere che riuscirà a spiegare le sue ragioni. Dopo il diniego della Commissione, non ha diritto a restare sul territorio italiano per aspettare l’esito dell’iter, deve chiedere l’autorizzazione al giudice e le possibilità che ottenga risposta positiva sono limitate”. Il che, considerando la lentezza dei rimpatri, significa che è destinato a crescere il numero delle persone che da questo processo usciranno irregolari.

Sempre più irregolari - Aumentano i “senza permesso di soggiorno”, si è detto. Dai 530.000 degli inizi del 2018, entro il 2020 potrebbero arrivare a 670.000. La previsione è contenuta nel dossier statistico Immigrazione 2019 del Centro studi e ricerche Idos, in cui i dodici mesi tra l’estate appena trascorsa e quella precedente, sono definiti “annus horribilis per l’immigrazione” proprio a causa dei due Decreti “Sicurezza”. Ma perché tanti irregolari? La causa principale è l’abolizione, disposta dal primo decreto, dei permessi per protezione umanitaria, in precedenza la più diffusa e concessa in Italia ai richiedenti asilo, della durata di 2 anni e rinnovabile - consentiva l’accesso al lavoro, all’assistenza sociale, al servizio sanitario nazionale e all’edilizia residenziale. La norma ha introdotto permessi per “protezione speciale” per “calamità naturale nel Paese di origine”, per “condizioni di salute gravi”, per vittime di violenza o sfruttamento lavorativo o per “atti di particolare valore civile”.

“Encomiabili” in attesa di risposta - Cheikh Samba Beye, senegalese di quasi 45 anni, da oltre dieci in Italia, a giugno dell’anno scorso ha salvato due fratellini che stavano affogando nel mare di Ventimiglia. Tra i testimoni c’era anche un consigliere di Stato, che ha scritto al Questore di Imperia. Samba ha ricevuto un attestato “per l’encomiabile gesto” dal sindaco di Ventimiglia, è stato più volte in Prefettura a Imperia. “Mi hanno detto che tutti gli incartamenti sono stati inviati a Roma e ora aspetto la risposta delle istituzioni”, racconta all’HuffPost. Dal salvataggio dei bambini sono passati sedici mesi.

Accoglienza senza integrazione - Un migrante che arriva in Italia e non rientra nelle categorie dei permessi speciali, non potendo più contare sulla protezione umanitaria, che garantiva alle persone non bisognose di protezione internazionale il diritto a restare nel Paese, cosa può fare? Nel primo Decreto Sicurezza è prevista, per i richiedenti asilo con problemi di salute, la possibilità di richiedere il permesso di soggiorno per cure mediche. Ma va dimostrato che nel Paese di origine non riceverebbe cure adeguate e la richiesta va inoltrata al Questore, con tempi di risposta - non necessariamente positiva - che possono superare i dodici mesi.

Mettiamo che il migrante in questione sia in buona salute: dove sarà accolto per effetto delle norme volute da Salvini? Di certo non in uno dei centri Sprar (sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati), le strutture della rete degli enti locali per realizzare progetti di accoglienza integrata e diffusa sui territori, dal Decreto Sicurezza trasformati in Siproimi (Sistema di protezione per titolari di protezione internazionale e per minori stranieri non accompagnati) e riservati, per l’appunto, solo ai titolari di protezione internazionale e ai minori non accompagnati. Il migrante, che avrà inoltrato richiesta di asilo, sarà quindi destinato a un Centro di prima accoglienza o a un Centro di accoglienza straordinaria, i famosi Cas che fanno capo alle Prefetture - strutture di grandi dimensioni che ospitano centinaia di persone - nel quale dovrà attendere l’esito della domanda e quello dell’eventuale ricorso a un diniego della Commissione. Che, nel caso in cui, come previsto dal primo Decreto Sicurezza, si ricorra a procedura accelerata, può arrivare nel giro di tre mesi e concludersi con un rifiuto e l’uscita dal centro del richiedente asilo. In genere, però, la risposta arriva in un tempo stimato mediamente in 18 mesi. Un anno e mezzo - ma si arriva anche oltre i 2 anni - nel quale il richiedente asilo non potrà seguire corsi di orientamento o programmi di inclusione. Con il rischio, tutt’altro che peregrino, di finire a ingrossare le file della manovalanza sfruttata dalla criminalità.

“Tale riforma - si legge nel report di Idos - ha contribuito, insieme al forte calo degli sbarchi, a svuotare il sistema di accoglienza di migliaia di persone, facendole disperdere sul territorio”. Dai 135.800 del 2018, nei primi 6 mesi di quest’anno i migranti ospitati nei centri di accoglienza è sceso a circa 108.900, di cui 82.600 nei Cas e 26.200, meno di un quarto, nei Siproimi.

Tagli e esuberi nel settore dell’accoglienza - Nelle strutture e nel mercato del lavoro legato all’accoglienza e all’integrazione dei migranti si registrano altri effetti delle norme, conseguenza diretta del taglio dei fondi del massimale giornaliero procapite (da 35 a 26 o 21 euro) disposti con il nuovo schema di capitolato per la gestione dei centri di accoglienza.

Come documentato da HuffPost a giugno scorso erano circa 5 mila i posti di lavoro sfumati - gran parte di italiani - con i quali si era trovata a dover fare i conti solo la Cgil. Oggi la situazione è ulteriormente peggiorata. “Continuano ad arrivare comunicazioni di esuberi, ma per avere dati aggiornati dobbiamo aspettare che si concludano le procedure di affidamento dei nuovi bandi per l’assegnazione dei servizi di accoglienza nelle strutture di primo livello - puntualizza Stefano Sabato, responsabile delle Cooperative sociali della Fp Cgil nazionale - In alcune province, per alcuni lotti, ci risulta che siano andati deserti. Per ora gli ammortizzatori sociali che stiamo mettendo in campo per gestire la situazione, mi riferisco soprattutto al fondo di integrazione salariale che durerà fino a dicembre-gennaio, sono armi spuntate. Va modificato il Decreto Sicurezza, i profili professionali cancellati devono essere ripristinati”. E tanti professionisti - insegnanti di italiano, psicologi, mediatori linguistico culturali - il cui profilo è stato soppresso dal primo decreto, pur di non perdere il lavoro, stanno accettando mansioni inferiori alla loro qualifica. Succede al Centro, ancor di più al Sud. “Nel Centro-Sud la situazione è ancora più drammatica perché le possibilità di essere ricollocati su altri servizi sono minime”, sottolinea Sabato.

Contratti comprati, lavoro nero per i migranti - A proposito di lavoro, all’entrata in vigore del primo Decreto Sicurezza i richiedenti asilo che avevano la protezione umanitaria, per non precipitare nell’irregolarità, si sono trovati di fronte all’obbligo di convertirla in permessi di soggiorno per lavoro autonomo o dipendente. Bisogna dunque ottenere un contratto di lavoro: centinaia di migliaia non ce l’hanno fatta e si sono ritrovati irregolari, altri un contratto l’hanno comprato. Tanti lo fanno, il prezzo va dai 300 ai 500 euro. Una prassi consolidata, che rende queste persone, già esposte al sopruso perché prive di diritti fondamentali, ancora più ricattabili. “Non abbiamo una statistica perché non tutti accettano di parlarne, ma sappiamo della compravendita dei contratti, che avviene soprattutto nel settore agricolo - fa notare Rita Vitale, dell’associazione “A buon diritto”, da anni impegnata per la tutela dei diritti umani sociali e civili - Le persone fanno a gara per avere un contratto di lavoro perché sanno che è l’ultima possibilità per ottenere un documento”.

Ghetti rurali... - Quanto gli effetti dei due Decreti Sicurezza abbiano contribuito a creare “le condizioni per un ulteriore ampliamento dei ghetti e del bacino di manodopera a disposizione delle aziende, dello sfruttamento e della criminalità” è tra i temi del rapporto “La cattiva stagione”, sulle condizioni di vita e di lavoro dei braccianti nella Capitanata, provincia di Foggia, al termine del progetto “Terragiusta” portato avanti dell’organizzazione umanitaria “Medici per i diritti umani” (Medu) in collaborazione con diverse associazioni tra cui “A buon diritto”, in uno dei ghetti rurali più grandi d’Italia. Nel quale vivono e lavorano, in condizioni spesso ai limiti dell’umana sopportazione, fino a 7 mila lavoratori stranieri, in gran parte braccianti in balìa di caporali. L’abolizione della protezione disposta col primo Decreto Sicurezza, rendendo la conversione del permesso in motivi di lavoro una scelta obbligata, ha prodotto “tra i braccianti una sorta di “ansia da contratto di lavoro” - si legge nel report - la ricerca attiva per il migrante si è trasformata nella spasmodica necessità di possedere un contratto di lavoro a tutti i costi, anche acquistandolo, se necessario”.

Il fatto è che, in assenza di permesso di soggiorno, non si può avere né contratto di locazione in regola, né regolare contratto di lavoro. Per cui l’attività in nero diventa scelta obbligata. Una circolare voluta da Salvini per accompagnare il Decreto prevede che il permesso di soggiorno per richiesta di asilo non possa essere utilizzato per chiedere l’iscrizione anagrafica. Il che comporta difficoltà ad avere la carta d’identità, a iscriversi al Servizio sanitario nazionale, ad aprire un conto corrente in banca o alle Poste, dunque ostacoli nell’accesso al mondo del lavoro e l’impossibilità ad affittare regolarmente un’abitazione, quindi problemi per la residenza. “Pertanto questa previsione normativa finisce con l’alimentare il mercato del lavoro nero, fornendo manodopera a basso costo e senza diritti”, precisa il rapporto Medu.

...e ghetti urbani - “Una situazione, quella della provincia di Foggia, dove abbiamo anche assistito a un aumento delle aggressioni xenofobe, purtroppo comune a tante parti d’Italia. Penso ai ghetti rurali della Basilicata, della Calabria, ma anche a quelli urbani di alcune zone di Roma, con centinaia di migranti che vivono per strada - ragiona Alberto Barbieri, coordinatore generale di Medu - i Decreti hanno effetti negativi anche sulla salute”. Riferendosi all’emarginazione, alle condizioni igienico-sanitarie in cui i migranti sospinti nell’irregolarità si trovano a vivere, Barbieri definisce le norme su immigrazione e sicurezza volute dall’ex vicepremier leghista “fattori patogeni per la salute dei migranti perché generano condizioni sociali che rappresentano fattori di rischio per le malattie. Con costi che, inevitabilmente, pesano sul Servizio sanitario nazionale. I Decreti Sicurezza stanno generando insicurezza e questo clima fa sì che i migranti, molti dei quali reduci dalla Libia, quindi psicologicamente provati, si rivolgano meno al pronto soccorso e agli ospedali”.

Senza medico di base - In Lombardia, per effetto del primo Decreto, quanti attendono la protezione internazionale verranno iscritti al Servizio sanitario regionale per un anno al massimo e senza poter contare sull’assistenza continuativa da parte di un medico di base. “Abolire la protezione umanitaria è stata una follia. Ci auguriamo che il nuovo Governo faccia qualcosa”, conclude Barbieri. Mentre per Francesco Portoghese, di “A buon diritto”, “anche nel caso in cui non si voglia reintrodurre l’umanitaria deve esserci una tutela per le persone che non rientrano nello status di rifugiato e non sono titolari di protezione sussidiaria. Quanto ai salvataggi in mare che ben venga qualsiasi azione della società civile, nel rispetto delle leggi come è avvenuto finora”.

Meno morti, più rischi in mare - “Aumentano gli arrivi e purtroppo anche i morti”, ha più volte sottolineato Matteo Salvini da quando non è più al Viminale. La previsione di sanzioni o sequestro della nave in caso di violazione del divieto di ingresso in acque italiane fino all’arresto del comandante, contenuta nel Decreto Sicurezza bis, è ancora valida. I dati del Ministero dell’Interno dimostrano che negli ultimi due anni gli arrivi sono diminuiti - dal 1 gennaio al 25 ottobre 2017 erano 111.244 contro i 21.935 dello stesso periodo del 2018 e 9.432 del 2019 - quelli dell’Agenzia delle Nazioni Unite per i Rifugiati che anche il numero dei morti lungo la rotta del Mediterraneo centrale è calato - 2.688 da gennaio a ottobre del 2017, 1.253 nello stesso periodo del 2018, 688 nel 2019. Ma in proporzione, a fronte della diminuzione degli arrivi, il tasso di mortalità è diventato più alto - ogni cento arrivi, 2,41% da gennaio a ottobre 2017, 5,68% nello stesso periodo del 2018, 7,4% quest’anno. La rotta mediterranea è diventata più pericolosa. Come conferma anche il dossier Idos nel quale il crollo degli arrivi via mare è “collegato all’elevato numero di migranti o fermati lungo la traversata dalla Guardia costiera libica e riportati nei campi di detenzione del Paese oppure annegati lungo la rotta del Mediterraneo centrale, ancora la più letale al mondo con più di 25.000 morti o dispersi dal Duemila a oggi”.

Ong, ieri la guerra oggi il dialogo - Salvini aveva dichiarato guerra alle Ong, sbarrando i porti e obbligando le navi a restare in alto mare per settimane. Diversi gli episoti, ma soprattutto l’eco del caso “Sea Watch 3”, con lo scontro frontare con la comandante Carola Rackete, è ancora viva. Per Giorgia Linardi, portavoce della Ong tedesca, i Decreti Sicurezza sono “parte di una campagna di criminalizzazione delle Ong iniziata con gli accordi di Minniti con la Libia, con il codice di condotta in mare, le ingerenze della Guardia costiera libica, le dichiarazioni del ministro Di Maio che ci definì per la prima volta “taxi del mare”. Rappresentano l’evoluzione normativa di un’aspra campagna sul piano politico, mediatico e giudiziario iniziata già anni prima. Via via abbiamo registrato un accanimento, contro il lavoro delle Ong, da parte di alcuni magistrati, un accanimento ispettivo, abbiamo dovuto fare i conti con campagne mediatiche denigratorie violentissime che ci hanno costretto a concentrarci, come mai prima, sulla difesa delle nostre azioni. Con i Decreti Sicurezza - spiega ancora Linardi all’HuffPost - si è arrivati a legiferare ai danni dei migranti nel primo, ai danni delle Ong nel secondo. Le Ong, che altro non sono che la società civile in mare, sono state utilizzate strumentalmente come arma di distrazione di massa. Da quando è cambiato il Governo, che sembra voglia tentare di normalizzare la comunicazione, di fatto il Decreto Sicurezza bis è stato considerato lettera morta, in quanto non più applicato, e tuttavia restano ad oggi in vigore i suoi effetti nelle multe fino a 300.000 euro e nei sequestri che gravano su quattro navi e tre Ong. Su tali conseguenze un’azione del Governo è imprescindibile”. Due giorni fa il nuovo ministro dell’Interno, Luciana Lamorgese, ha incontrato al Viminale le Ong, che “hanno apprezzato la riapertura di un dialogo”. Ma per giudicare sul cambio di strategia servono atti concreti: la Ocean Viking attende risposte da Roma per poter far sbarcare i 104 migranti a bordo. Il memorandum d’intesa con la Libia sarà rinnovato. E i Decreti Sicurezza restano in vigore.

(Da Luciana Matarese - Huffington Post)

 

Cui prodest Greta? (di Axel)

È dal tempo del dieselgate, nel 2015, che è cominciata l’operazione “ammazzadiesel” con lo scopo formale di salvaguardare la salute dei cittadini.  

 

Immediatamente Volvo annuncia che produrrà  solo auto elettriche  o ibride, BMW costruirà una Mini elettrica in Gran Bretagna, i giornali titolano “Mercedes sfida Tesla: dieci modelli elettrici dal 2022” ed Elon Musk, ha già costruito  la Tesla  Gigafactory 3, “la più grande fabbrica del mondo”, che “dal 2018 potrà fornire celle al litio per 500.000 vetture all’anno”: l’azienda si trova a Shenzhen in Cina…

 

Di più: vieteremo l’entrata delle auto a Londra entro il 2040, a Berlino  entro il 2020, “Parigi ed Oslo dichiarano la guerra al Diesel”,  i sindaci di diverse capitali stanno seguendo: solo auto elettriche nei centri cittadini, ed il governo Usa elargirà a ElonMusk 1,3 miliardi di sussidi pubblici,  in spregio agli aiuti di stato che il Governo USA ha già utilizzato contro la UE grazie alla bella storia Airbus-Boeing dove solo il timing permette agli USA di imporre dazi che sono giustificati da azioni che oltreoceano hanno fatto prima e ancora peggio.

 

Mettetevelo bene in testa: vi toccherà comprare un’auto elettrica, ed ostinarsi a tenere un diesel sarà  segno di rozzezza e  insensibilità, e di scarsa attenzione ecologica.

 

Di punto in bianco, l’ecologia: ed anche i governi si sono schieratiin massa per l’ecologico “a segnale convenuto”, al mio segnale scatenate l’inferno.  E’ difficile dire chi  abbia dato lo squillo di tromba convenuto a cui tutti i leader e le Case obbediscono, ma oggettivamente d’improvviso vengono attuate simultaneamente, comunicazioni dove qualunque TG in giro per il mondo utilizza gli stessi stilemi comunicativi. Tutto ciò con una testimonial francamente abbastanza improbabile: nessuno di voi si è domandato come possa fare una sedicenne sostanzialmente sconosciuta a finire per parlare alle Nazioni Unite nel giro di un anno ? Un caso oppure una strategia concertata di marketing? 

 

Diciamo che certamente l’economia dell’intero mondo,  dal 2008 in stagnazione nonostante i trilioni di dollari iniettati dalle banche  centrali nel sistema, e nell’ultimo biennio in regressione anche in Cina, non offre grandi soluzioni di sviluppo: che si sia in un periodi di stagnazione non è un mistero per nessuno.

 

In effetti, nonostante il denaro a costo sottozero, le banche non lo offrono, le imprese non lo chiedono ed i privati se possono li tengono in deposito;  la  velocità di circolazione  di moneta cala invece di salire, e di inflazione non si vede l’ombra. Un ipotetico sviluppo esponenziale del mercato delle auto elettriche e del “green” con la  riconversione di tutta la rete di rifornimento da carburanti ad elettrico potrebbe certamente innescare l’auspicata ripresa e la fiammata inflazionista di cui tutti i governi (in particolare quello Italiano, Americano e Giapponese, titolari dei debiti pubblici percentuali più elevati al mondo) avrebbero tanto bisogno.

 

Quindi la scelta ecologista è spiegata da un vantaggio riflesso sull’economia globale ? Ovviamente no, i motivi sono anche altri, e sono legati sostanzialmente alla disponibilità di gasolio per i trasporti marittimi oltre che ad uno step ulteriore nello sviluppo della globalizzazione dei prodotti.

 

Ci sono motivi molto pratici che spingono verso l’eliminazione del diesel per i veicoli privati e hanno a che vedere con il mercato internazionale del petrolio, come esplicitato da uno studio recente di Antonio Turiel, a sua volta basato sui dati della Joint Oil Data Initiative (Jodi).

 

Negli anni 70 noi “diversamente giovani” abbiamo fatto le famose domeniche a piedi a causa della guerra arabo-israeliana dello Yom Kippur (6-25 ottobre) che portò all'embargo petrolifero decretato dall'OPEC (ottobre 1973). Tra il 16 e il 20 ottobre 1973 Arabia Saudita, Iran, Iraq, Abu Dhabi, Kuwait e Qatar, assieme alla Libia decisero, come risposta alle forniture militari Usa agli israeliani durante la guerra arabo-israeliana dello Yom Kippur, un aumento unilaterale del 70% del prezzo del barile di petrolio seguito dal taglio della produzione e dall'embargo contro gli Stati Uniti e le nazioni alleate che sostenevano Israele. Questa decisione ebbe l'effetto di far salire il costo del petrolio da 3 a 12 dollari per barile, costringendo i Paesi consumatori - comprese Europa e Giappone - a varare misure drastiche di riduzione dei consumi, inclusi quelli per la produzione di energia elettrica.

 

In Italia, a novembre del 1973, il Governo Rumor varò un decreto sull'austerity, che imponeva assieme ai rincari per i carburanti e per il gasolio da riscaldamento, anche un vero e proprio 'coprifuoco' per limitare i consumi di energia (taglio dell'illuminazione pubblica, riduzione degli orari dei negozi, chiusura anticipata per cinema, bar e ristoranti, sospensione alle 23 dei programmi televisivi). Ed il 2 dicembre del 1973 arrivò la prima domenica di stop alle auto private e agli altri veicoli a motore non autorizzati (misura che in seguito sarebbe stata usata anche per limitare lo smog), con un risparmio per ogni giornata 'a piedi' (ma più frequentemente in bicicletta) di 50 milioni di litri di carburanti.

 

Le 'domeniche a piedi', insieme con gli altri provvedimenti presi dal Governo Rumor in tema di circolazione, come il rincaro dei carburanti e l'abbassamento a 120 km/h della velocità consentita in autostrada furono la reazione alla crisi del petrolio e portarono ad una progressiva disaffezione degli italiani nei confronti delle quattro ruote, determinando una situazione di crisi del mercato automobilistico superata solo da quella attuale. Dal consuntivo 1973 con 1,449 milioni di immatricolazioni (in linea con il 1971 e il 1972 e, incredibilmente, sopra al totale mercato del 2012) si scese a 1,281 milioni nel 1974 e a 1,051 nel 1975: in aggiunta cominciò a circolare lo storytelling del petrolio che, inesorabilmente, dovrà terminare lasciando la terra senza sistemi per la trazione. 

 

Bufala ? In effetti quella che per anni è stata considerata una verità assoluta, e successivamente una storiella utile ad incrementare regolarmente i costi dei carburanti in realtà non è così peregrina, ma per motivi diversi da quelli che credete.

Il petrolio ha caratteristiche estremamente differenti a seconda di come lo si produce, o meglio da quale tipo di materia prima lo si distilla: negli Stati Uniti le compagnie petrolifere dispongono di amplissimi giacimenti di petrolio da scisto (shale oil), che al momento è abbondante, mentre ci sono evidenti problemi a mantenere la produzione di petrolio “convenzionale” che è in declino in molti Paesi produttori.

Ora, il petrolio da scisto è un petrolio “leggero”, a bassa densità, e con elevate tracce di zolfo: perfetto per la produzione di benzina tramite piroscissione, che genera quali residui di produzione oli pesanti ad alto tenore di zolfo. La produzione di gasolio per motori diesel a basso tenore di zolfo (inferiore allo 0,5%) risulta per questo tipo di petrolio antieconomica, e questo quando la disponibilità di olio combustibile (petrolio pesante) è in calo dal 2007, da quando oltre il 30% della produzione mondiale si è liquefatto.

Va inoltre detto che a fronte della difficoltà di produzione del gasolio per autotrazione con lo stesso petrolio la possibilità di produrre con lo stesso sistema olio combustibile per navi (tenori di zolfo superiori spesso al 7%) diviene altamente vantaggioso. 

Appare quindi evidente che le raffinerie abbiano in passato dato priorità alla produzione di gasolio, un prodotto più richiesto sul mercato, a spese della produzione di olio pesante, mentre oggi la tendenza è opposta. Questo anche perché l’olio pesante è spesso contaminato con zolfo che porta a problemi di inquinamento spaventosi, tali che se ne cerchi l’eliminazione con provvedimenti legislativi sul parco autovetture. 

 

Il risultato è che le navi da trasporto potrebbero trovarsi a dover abbandonare l’olio pesante come combustibile, spostandosi sul gasolio, anche se più caro: in altri termini per un combustibile che non basta per tutti abbiamo competizione fra tre settori, il trasporto navale, il trasporto su strada e altri usi industriali, le auto private.

 

Come risolvere il problema ? Come detto sopra, demonizzare il diesel è facile e vantaggioso per tutti: partiamo con una campagna di stampa che dimostra che le vetture Diesel sono inquinanti (ed in parte ciò corrisponde a realtà, benché aziende come Bosch abbiano dimostrato che un upgrade tecnologico le porterebbe ad emettere particolato in maniera inferiore alle vetture elettriche in overall): in questa maniera gli automobilisti stanno abbandonando il diesel, gli ultimi dati parlano di una flessione del 27% del volume di vendite di auto diesel in Italia a ottobre.

 

La cosa che rende basiti è che la stragrande maggioranza dei “verdi” de noantri combatte una guerra contro vetture diesel che possono facilmente abbattere le loro emissioni in particolato ma nel contempo emettono già oggi livelli di ossidi di azoto ridicolise comparati con le vetture a benzina, ma anche rispetto alle vetture elettriche se non alimentate con energie rinnovabili (vedi http://www.ansa.it/canale_motori/notizie/eco_mobilita/2019/07/11/emissioni-nox-nuovi-diesel-bosch-10-volte-sotto-ai-limiti_3a29d7d8-54eb-4542-b632-ee088c71eca0.html ).

 

Sorvolando su tutto ciò, va detto che anche se eliminassimo completamente le vetture diesel non avremmo risolto un granché: sappiate infatti che a fronte dell’eliminazione delle emissioni relative alle autovetture abbiamo dei mostri alimentati a olio combustibile pesante ad alto carico di zolfo che viaggiano tranquillamente nei nostri mari, e che inquinano almeno sei volte più di tutti gli automezzi  circolanti nel mondo. Sono cargo colossali, lunghi trecento metri –  Maersk ne ha di 400 metri, quattro volte un campo di calcio  –  perché più  sono colossali, più peso e containers possono trasportare, e quindi più il costo del trasporto diminuisce, e se si inquina si inquina per una questione di costi: i carburanti puliti costano almeno il 48% in più rispetto ai combustibili tradizionali e, come detto prima, sono meno disponibili.

 

Il punto dolente è che i cargo in circolazione sarebbero un numero enorme: si dice siano 60 mila le portacontainer che stanno navigando gli oceani,  traversano gli stretti di Malacca, fanno  la fila per entrare nel canale di Suez,  superano  Gibilterra  e dirigono alle Americhe. I loro titanici motori, onnivori, bruciano ovviamente tonnellate di carburanti, i meno costosi sul mercato,  residui della distillazione catramosi, financo “fanghi di carbone”, con altissime percentuali di zolfo che alle auto, semplicemente, sono vietate. I gas di scarico delle navi sono ritenuti un'importante fonte di inquinamento atmosferico, con una contaminazione che va dal 18% al 30% di ossido di azoto e del 49% di ossido di zolfo: si è calcolato che dal 2010 (fonte NRDC/EPA) più del 40% dell'inquinamento atmosferico sulla terraferma proviene dalle navi.

 

Ovviamente il carburante utilizzato nelle petroliere e nelle navi portacontainer contiene molto zolfo, ma è più economico rispetto a quello usato sul territorio nazionale e va considerato che una nave, a causa della scarsissima qualità dei carburanti utilizzati ed alla sostanziale mancanza di qualunque sistema di abbattimento dei fumi di scarico, emette circa 50 volte più zolfo e 250 volte particolato rispetto ad un camion per tonnellata di carico trasportato: potete leggere qui alcuni dati statistici sulle emissioni navali:

https://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_ambientale_della_navigazione#cite_note-Harrabin-14  

 

Quasi il 4% del fenomeno noto come riscaldamento globale nel 2000 era causato dalle navi, come certificato da fonti EPA (Environmental Protecion Agency): la stessa EPA stima che i grandi motori Diesel delle navi rappresentavano circa l'1,6% delle emissioni di ossido di azoto di origine mobile e il 2,8% delle emissioni di polveri sottili di origine mobile negli Stati Uniti d'America nel 2000, e da allora il rapporto fra quantità di emissioni delle vetture si è sostanzialmente diviso per quattro mentre i trasporti via mare sono quintuplicati.

 

Linearizzando questi valori dovremmo ipotizzare che circa il 32% delle emissioni di ossido di azoto ed il 48% delle emissioni di polveri sottili di origine mobile negli Stati Uniti d'America siano originate dal traffico marittimo: questo significa che al momento il fenomeno del surriscaldamento globale causato dal trasporto marittimo potrebbe pesare complessivamente per il 25% del complessivo.

Guarda caso un report rilasciato negli scorsi giorni dal National Resources Defense Council lancia l’allarme in merito all’inquinamento da ossido di zolfo (SOx) nei porti cinesi, considerato il fatto che una nave commerciale può arrivare a inquinare più di mezzo milione di camion cinesi di ultima generazione, l’elevato numero di cargo (migliaia) che ogni giorno prendono il largo dalle coste della Cina per raggiungere i mercati dei cinque continenti ha effetti devastanti sulla qualità dell’aria dell’intero far east. La situazione maggiormente critica è a Hong Kong, avamposto occidentale del Dragone sui mercati internazionale: qui gli esperti hanno stimato che l’attività marittima sia responsabile del 50% delle emissioni di ossido di zolfo e di circa un terzo di quelle di ossido di azoto, mentre per quanto riguarda l’ossido di zolfo, la situazione è peggiore a Shenzen, dove l’industria marittima produce i due terzi delle emissioni di ossido di zolfo (SOx, dichiarato certamente cancerogeno dalla OMS). 

 

Mentre il Governo cinese, specialmente nell’ultimo anno, ha dimostrato di volere invertire la rotta, pochi porti hanno messo in atto politiche volte a mitigare le emissioni inquinanti, e ben 7 fra i più grandi porti commerciali del mondo sono in Cina.

 

Se la consapevolezza della questione ambientali nei grandi centri urbani come Pechino è stata tardiva, ancor di più lo è quella sull’inquinamento delle città portuali. 

 

A Hong Kong si sta pensando di imporre alle navi transoceaniche di passare all’utilizzo di combustibile pulito quando attraccano in porto: pensate che la deregulation attuale consente alle navi di bruciare carburanti con livelli di zolfo fra le 100 e le 3500 volte più elevati di quelli consentiti ai veicoli gommati.

 

Se improvvisamente governi e  lobbies ecologiste sono così preoccupati per l’inquinamento dei mari e il riscaldamento globale, tanto da aver deciso di limitare progressivamente  le auto a motore a scoppio del pianeta  per sostituirle con motori elettrici puliti e più  efficienti… perché non pongono qualche limite ai mega-cargo e  alle mega-petroliere, considerato che le navi portacontainer inquinano come la totalità degli automezzi, basterebbe ridurre dello  0,35 per cento il traffico navale per ottenere lo stesso  risultato di disinquinamento  della riconversione globale all’auto elettrica?  Domanda sbagliata: sappiate che il Protocollo di Kyoto non copre il trasporto marittimo, e questo sarebbe interessante poterlo spiegare alle Nazioni Unite, che invece invitano una sedicenne come Greta che li bacchetta in diretta TV senza sapere cosa sta dietro a questa bella messa in scena.

 

O sapendolo perfettamente.

 

Come spiega  l’economista  Mark Levinson, autore dello studio più  approfondito sui containers, The Box: How the Shipping Container Made the World Smaller and the World Economy Bigger, (Princeton University Press), “la gente crede che la  globalizzazione sia dovuta alla disparità dei salari, che provoca la delocalizzazione della produzione in Asia o dovunque la manodopera risulti meno cara.  Errore: la disparità di salari esisteva anche prima della mondializzazione. Quello che permette lo sfruttamento della manodopera a basso  costo per fare prodotti da vendere poi  sui  mercati di alto reddito,  è  l’abbassamento tremendo dei costi di trasporto navale. Questo è il  fattore cruciale, reso possibile dai containers e dalle mega-cargo, che riducono il costo all’osso… conviene spedire i merluzzi pescati nel mar di Scozia  in Cina  in container refrigerati   per essere sfilettati e ridotti a bastoncini e poi rimandati  ai supermercati e ristoranti di Scozia, piuttosto che retribuire sfilettatori  scozzesi”.

 

Ovvio: la cosa più facile da fare è indicare il nemico e proporsi come l’unico baluardo.

 

Rose George, giovane giornalista britannica, che dopo 10 mila chilometri fino a Singapore a bordo della Mersk Kendal (portacontainer da 300 metri, manovrata da solo 20 uomini) ha scritto un libro chiamato “Novanta per cento di tutto – Dentro l’industria invisibile che ti porta i vestiti che indossi, la benzina   nella tua auto e il cibo nel tuo piatto”. (Ninety Percent of Everything: Inside Shipping, the Invisible Industry That Puts Clothes on Your Back, Gas in Your Car, and Food on Your Plate).

 

In altri termini nella nostra società post-industriale, dove non produciamo più ma compriamo, il 90 per cento di ciò che ci occorre e che acquistiamo viene trasportato dalle portacontainers, questi parallelepipedi di quattro misure standard, intermodali, ossia concepiti come caricabili su pianali di treno o di camion, non consentono soste, e permette di eliminare sostanzialmente la costosa fase di stivaggio.  Una sola di queste porta-containers può  caricare 800 milioni di banane (abbastanza per dare una banana ad ogni abitante d’Europa e Nordamerica),  scaricarle in 24 ore, e poi via, perché  il tempo è denaro.

 

Giusto per aggiungere la ciliegina sulla torta, sappiate che quando i grandi cargo ripartono sono in parte scarichi, avendo lasciato sulla banchina parte dei containers e per stabilizzare l’equilibrio pompano nei cassoni decine di tonnellate di  acqua  di mare: perché mai pensate che nel mediterraneo si ritrovino oggi pesci tropicali?

 

Quest’industria senza regole, del tutto extraterritoriale, si stima renda alle compagnie di trasporto circa 1200 miliardi di giro d’affari annuo: in una inchiesta di France 5, “Cargos, la face cachée  du Fret” (Cargo, la faccia nascosta del trasporto  marittimo) dimostra come i colossi di questo settore battano bandiere di comodo, dalla Liberia alle Isole Marshall,  da Tonga a Vanuatu, e persino della Mongolia, che non ha sbocco a nessun mare, ma offre condizioni di  favore agli armatori  globali.

 

Vedremo quando qualche governo imporrà dazi legati alle emissioni ed alla certificazione di prodotto energetica… nel frattempo gli strali a favore di telecamera rappresentano al solito fumo negli occhi: nel frattempo come diceva qualcuno “a pensar male si fa peccato ma di solito ci si azzecca”…

 

Axel

 

Standing ovation per la vignetta odierna di Giannelli sul Corsera

Fantastica davvero: la polizia che in assetto antiguerriglia protegge il Parlamento dall'ex ministro degli Interni e dai suoi scherani cammellati!

 

Bellissima questa foto... Il ragazzotto di Pomigliano, aspirante primo ministro che si è dovuto accontentare del Ministero degli esteri (unica esperienza lavorativa: lo steward allo stadio di Napoli) è vestito da Caro Estinto pronto per la tumulazione.

Invece è solo il testimone alle nozze di tale Rubei, suo portavoce, il cui completino giacca/gilet è assolutamente inguardabile. Il suo gilet è scollato in Rocco Siffredi Style. Noto soprattutto per la sua passione per il body-building e per i tatuaggi.

Prepariamoci a non perdere, nei prossimi mesi, una sola vignetta di ElleKappa o di Altan. Speriamo che riescano a controbilanciare il dolore per le figure di merda che ci accingiamo a fare nei consessi internazionali.

Il tocco finale della foto è la fidanzata di Of Maio, alla quale nessuno ha spiegato che ad una cerimonia di matrimonio nessuna donna di buon gusto si presenterebbe di bianco vestita. Come la sposa

 

Recensione del film "THE REUNION" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Återträffen

Regia: Anna Odell

Principali interpreti: Anna Odell, Anders Berg, David Nordström [II], Erik Ehn, Fredrik Meyer – 90 min. – Svezia 2013.

Questa è un’opera “sperimentale”, girata, con intenti provocatori, dalla regista svedese Anna Odell, che ne è, oltre che l’interprete principale, la protagonista assoluta nel primo e nel secondo tempo.

Premessa - Il primo e il secondo tempo del film sono, in realtà, due film distinti. Il primo è un film di immaginazione: è la ricostruzione, tutta mentale, di una festa in cui si riuniscono vecchi compagni di classe di vent’anni prima; il secondo è il documentario che riporta fedelmente ciò che è avvenuto davvero, dopo l’uscita nelle sale svedesi di quel primo film.

Il primo tempo - C’erano tutti, meno lei, Anna Odell (nessuno l’aveva invitata), all’incontro dei compagni e delle compagne di classe, vent’anni dopo il diploma: un banchetto ben organizzato in quella scuola dai lunghissimi corridoi, pulitissimi e vuoti, spazi molto banali, sui cui muri nessuno aveva mai scritto o disegnato alcunché per lasciare una qualche traccia del proprio passaggio: nessuna trasgressione.

Il lungo piano sequenza che percorre uno di quei corridoi all’apertura del film è un tormentone che scandisce molti momenti del racconto. Non appare minaccioso quanto quello dell’Overlook Hotel, ma pone qualche interrogativo un po’ inquietante: possibile che gli ospiti adolescenti di quella scuola siano stati tutti così educati da non lasciare neppure la più piccola traccia della loro presenza su quei muri, pulitissimi e senza storia? Potrebbero aver accortamente dissimulato gli impulsi anarcoidi e aggressivi dell’età?

Anna Odell  sembra ipotizzare che anche oggi potrebbe ripetersi quello che avveniva vent’anni prima, quando ogni volontà trasgressiva degli studenti si indirizzava, con la tacita connivenza degli insegnanti e delle autorità scolastiche, verso bersagli più fragili dei muri dell’istituto, ovvero verso ragazzi e ragazze presi di mira e presto vittime del mobbing e del bullismo.

Era capitato a lei, insicura e timida, di essere l’obiettivo facile dei suoi compagni di classe, che l’avevano ferita profondamente, rendendola ancora più incerta: quegli stessi, che, adesso uomini e donne, avevano evitato di invitarla per non confrontare la propria vita insignificante con la sua, vita piena di una regista famosa e realizzata.
Tutto questo primo tempo del film è recitato da attori veri, che assecondano la sua interpretazione e la sua regia, a insaputa degli antichi e crudeli compagni di classe, sviluppando l’ipotesi della sua partecipazione, da guastafeste non invitata e di lì a poco  allontanata in malo modo, dall’incontro che lei aveva avvelenato con le proprie accuse, consumando la propria vendetta.

Il secondo tempo - Era stata cura di Anna Odell contattare ad uno ad uno i suoi vecchi compagni di scuola, accertarsi che avessero visto il film e invitarli a casa sua per far due chiacchiere con loro, che avrebbero potuto manifestare impressioni e opinioni in merito alla pellicola. Ora era dunque lei, in evidente condizioni di superiorità, a condurre il gioco crudele del gatto col topo, né la sua squisita gentilezza avrebbe potuto nascondere la realtà: finalmente cosciente del proprio valore, affermata e apprezzata, Anna era pronta non solo a guardare direttamente negli occhi gli uomini e le donne che l’avevano umiliata, ma anche a mettere in evidenza la meschinità della loro vita e dei loro progetti.

Se possibile questo secondo film appare persino più velenoso del primo, poichè maggiormente evidenzia come ciascuno dei carnefici di un tempo, chiuso nella propria mediocrità rispettabile, continui a sfuggire l’inevitabile resa dei conti, non tanto con lei, quanto con se stesso: la propria vita privata, semplice ma felice, diventa la maschera dietro la quale è possibile celare la propria sconfitta esistenziale.

Lo scacco di ciascuno diventa perciò quasi la metafora della sconfitta storica del tentativo più avanzato nel mondo occidentale di creare una società mite, inclusiva e protettiva dei più deboli, conciliando libertà individuale e giustizia, ma ignorando la natura dell’uomo, nel quale l’innata tendenza alla prevaricazione è molto difficile da contenere.

Nonostante le discutibili conclusioni a cui il film pare condurre gli spettatori, credo che quest’opera, tardivamente presentata nelle nostre sale (era uscita nel 2014), sia fra quelle più interessanti da ricuperare.

Angela Laugier

 

Il figlio di Salvini sulla moto d’acqua dei Carabinieri: i pm di Ravenna aprono un’inchiesta

 

 

La Procura di Ravenna ha aperto un fascicolo contro ignoti sull’episodio del 30 luglio a Milano Marittima: il figlio 16enne di Matteo Salvini fece un giro in mare su una moto d’acqua della Polizia di Stato guidata da un agente in servizio. È quanto si deduce dalla richiesta pervenuta nei giorni scorsi al Viminale su delega della magistratura in merito all’identificazione dei due appartenenti alle forze dell’ordine che cercarono di impedire a un giornalista di Repubblica di filmare la scena.

Il capo della polizia Gabrielli alcuni giorni fa aveva annunciato l’avvio di controlli sull’episodio specificando che più per l’episodio in sè era preoccupato per i limiti imposti per la libertà di stampa.

Fonte. corriere.it

 

Rubei, portavoce di Of Maio, Arbiter Elegantiarum

Bellissima questa foto... Il ragazzotto di Pomigliano, aspirante primo ministro che si è dovuto accontentare del Ministero degli esteri (unica esperienza lavorativa: lo steward allo stadio di Napoli) è vestito da Caro Estinto pronto per la tumulazione.

Invece è solo il testimone alle nozze di tale Rubei, suo portavoce, il cui completino giacca/gilet è assolutamente inguardabile. Il suo gilet è scollato in Rocco Siffredi Style. Noto soprattutto per la sua passione per il body-building e per i tatuaggi.

Prepariamoci a non perdere, nei prossimi mesi, una sola vignetta di ElleKappa o di Altan. Speriamo che riescano a controbilanciare il dolore per le figure di merda che ci accingiamo a fare nei consessi internazionali.

Il tocco finale della foto è la fidanzata di Of Maio, alla quale nessuno ha spiegato che ad una cerimonia di matrimonio nessuna donna di buon gusto si presenterebbe di bianco vestita. Come la sposa

 

Cinema - Recensione del film "The Reunion" (di Angela Laugier)

Recensione del film "THE REUNION" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Återträffen

Regia: Anna Odell

Principali interpreti: Anna Odell, Anders Berg, David Nordström [II], Erik Ehn, Fredrik Meyer – 90 min. – Svezia 2013.

Questa è un’opera “sperimentale”, girata, con intenti provocatori, dalla regista svedese Anna Odell, che ne è, oltre che l’interprete principale, la protagonista assoluta nel primo e nel secondo tempo.

Premessa - Il primo e il secondo tempo del film sono, in realtà, due film distinti. Il primo è un film di immaginazione: è la ricostruzione, tutta mentale, di una festa in cui si riuniscono vecchi compagni di classe di vent’anni prima; il secondo è il documentario che riporta fedelmente ciò che è avvenuto davvero, dopo l’uscita nelle sale svedesi di quel primo film.

Il primo tempo - C’erano tutti, meno lei, Anna Odell (nessuno l’aveva invitata), all’incontro dei compagni e delle compagne di classe, vent’anni dopo il diploma: un banchetto ben organizzato in quella scuola dai lunghissimi corridoi, pulitissimi e vuoti, spazi molto banali, sui cui muri nessuno aveva mai scritto o disegnato alcunché per lasciare una qualche traccia del proprio passaggio: nessuna trasgressione.

Il lungo piano sequenza che percorre uno di quei corridoi all’apertura del film è un tormentone che scandisce molti momenti del racconto. Non appare minaccioso quanto quello dell’Overlook Hotel, ma pone qualche interrogativo un po’ inquietante: possibile che gli ospiti adolescenti di quella scuola siano stati tutti così educati da non lasciare neppure la più piccola traccia della loro presenza su quei muri, pulitissimi e senza storia? Potrebbero aver accortamente dissimulato gli impulsi anarcoidi e aggressivi dell’età?

Anna Odell  sembra ipotizzare che anche oggi potrebbe ripetersi quello che avveniva vent’anni prima, quando ogni volontà trasgressiva degli studenti si indirizzava, con la tacita connivenza degli insegnanti e delle autorità scolastiche, verso bersagli più fragili dei muri dell’istituto, ovvero verso ragazzi e ragazze presi di mira e presto vittime del mobbing e del bullismo.

Era capitato a lei, insicura e timida, di essere l’obiettivo facile dei suoi compagni di classe, che l’avevano ferita profondamente, rendendola ancora più incerta: quegli stessi, che, adesso uomini e donne, avevano evitato di invitarla per non confrontare la propria vita insignificante con la sua, vita piena di una regista famosa e realizzata.
Tutto questo primo tempo del film è recitato da attori veri, che assecondano la sua interpretazione e la sua regia, a insaputa degli antichi e crudeli compagni di classe, sviluppando l’ipotesi della sua partecipazione, da guastafeste non invitata e di lì a poco  allontanata in malo modo, dall’incontro che lei aveva avvelenato con le proprie accuse, consumando la propria vendetta.

Il secondo tempo - Era stata cura di Anna Odell contattare ad uno ad uno i suoi vecchi compagni di scuola, accertarsi che avessero visto il film e invitarli a casa sua per far due chiacchiere con loro, che avrebbero potuto manifestare impressioni e opinioni in merito alla pellicola. Ora era dunque lei, in evidente condizioni di superiorità, a condurre il gioco crudele del gatto col topo, né la sua squisita gentilezza avrebbe potuto nascondere la realtà: finalmente cosciente del proprio valore, affermata e apprezzata, Anna era pronta non solo a guardare direttamente negli occhi gli uomini e le donne che l’avevano umiliata, ma anche a mettere in evidenza la meschinità della loro vita e dei loro progetti.

Se possibile questo secondo film appare persino più velenoso del primo, poichè maggiormente evidenzia come ciascuno dei carnefici di un tempo, chiuso nella propria mediocrità rispettabile, continui a sfuggire l’inevitabile resa dei conti, non tanto con lei, quanto con se stesso: la propria vita privata, semplice ma felice, diventa la maschera dietro la quale è possibile celare la propria sconfitta esistenziale.

Lo scacco di ciascuno diventa perciò quasi la metafora della sconfitta storica del tentativo più avanzato nel mondo occidentale di creare una società mite, inclusiva e protettiva dei più deboli, conciliando libertà individuale e giustizia, ma ignorando la natura dell’uomo, nel quale l’innata tendenza alla prevaricazione è molto difficile da contenere.

Nonostante le discutibili conclusioni a cui il film pare condurre gli spettatori, credo che quest’opera, tardivamente presentata nelle nostre sale (era uscita nel 2014), sia fra quelle più interessanti da ricuperare.

Angela Laugier

 

La Procura di Ravenna apre un fascicolo sul figliolo dello statista Salvini scorazzato su una moto d'acqua dei CC su richiesta di paparino.

Il figlio di Salvini sulla moto d’acqua dei Carabinieri: i pm di Ravenna aprono un’inchiesta

 

 

La Procura di Ravenna ha aperto un fascicolo contro ignoti sull’episodio del 30 luglio a Milano Marittima: il figlio 16enne di Matteo Salvini fece un giro in mare su una moto d’acqua della Polizia di Stato guidata da un agente in servizio. È quanto si deduce dalla richiesta pervenuta nei giorni scorsi al Viminale su delega della magistratura in merito all’identificazione dei due appartenenti alle forze dell’ordine che cercarono di impedire a un giornalista di Repubblica di filmare la scena.

Il capo della polizia Gabrielli alcuni giorni fa aveva annunciato l’avvio di controlli sull’episodio specificando che più per l’episodio in sè era preoccupato per i limiti imposti per la libertà di stampa.

Fonte. corriere.it