Tafanus

Cinema - "Suspiria" - Recensione di Angela Laugier

SUSPIRIA: qualche estemporanea riflessione  a proposito del film di Dario Argento, del remake di Luca Guadagnino e una premessa indispensabile: non volendo rovinare la visione di chi non ha ancora visto i due film, o uno solo dei due, non accennerò che molto brevemente alla vicenda che raccontano. (di Angela Laugier)

Sebbene non abbia mai amato particolarmente il genere horror, ho atteso con un po’ di impazienza di vedermi il rifacimento di Luca Guadagnino del celeberrimo Suspiria, opera fra le più apprezzate di Dario Argento. Di Argento avevo visto, da giovane, un buon numero di film, incuriosita non poco dalla insolita ambientazione torinese di molti di essi, diventata ai nostri giorni oggetto di culto nella mia città, testimoniato addirittura dai  percorsi turistici per cinefili argentiani. Non mi ponevo, vedendole anni fa, il problema se queste pellicole fossero o no capolavori: il mio interesse nasceva infatti, come ho detto, soprattutto da curiosità. Al regista riconoscevo, tuttavia, un’abilità non comune, quasi geniale, nel creare inconfondibili atmosfere di tensione sullo sfondo di luoghi a me molto familiari, ma quei suoi film, così aggressivamente spaventosi e inquietanti, erano talmente lontani dal “mio” cinema, che non ne avevo mai considerato l’aspetto autoriale: di lì a poco li avrei abbandonati senza molto ripensarci, non avendoli mai molto amati.

Confesso, con un po’ di imbarazzo, pertanto, che solo da poco tempo ho visto Suspiria e che, nonostante continui a ritenerla un’ opera lontana da me, ho voluto ancora rivederla prima dell’uscita del remake, per cogliere l’originalità delle scelte registiche di Luca Guadagnino. Numerose opinioni di critici e di giornalisti, che ne avevano apprezzato l’anteprima veneziana qualche mese fa, sostenevano d’altronde l’assoluta diversità delle due opere, cosa quasi ovvia, data la diversa personalità dei due registi.

In realtà Guadagnino mantiene la sceneggiatura del film di Dario Argento, modificandone la location (Berlino, non Friburgo) e la collocazione temporale, che riporta la vicenda della scuola di danza e delle streghe che la dirigono, nonché l’arrivo della studentessa Suzy dagli Stati Uniti, in una piovosa notte piena di molte paurose stranezze, agli anni ’70, quando nella claustrofobica e grigia Berlino Ovest, isolata dalla Germania orientale per la presenza del muro, si scatenava l’azione di protesta paramilitare, con i numerosi episodi di guerriglia urbana e di terrorismo organizzati dalla RAF (banda Baader-Meinhof).

Al centro del remake Guadagnino colloca, inoltre, la figura di uno psicanalista ebreo, il dottor Kemperer, fuggito dalla Germania delle leggi razziali, che, vissuto nella speranza di rivedere la moglie amatissima, scopre ora di non averla  salvata (per fiduciosa leggerezza) dall’internamento nei campi nazisti, dove la poveretta aveva trovato la morte. Ora è un vecchissimo signore che medita lacanianamente sull’origine del male e sulla colpa, sulla propria individuale responsabilità, oltre che su quella dei nazisti. Suzy è una sua paziente, come lo era la studentessa Patricia, sparita misteriosamente la notte del suo arrivo alla scuola di danza diretta da Madame Blanc, interpretata qui da un’ambigua Tilda Swinton (era Alida Valli la Madame Blanc di Dario Argento, donna di indiscutibile perfidia, dall’espressione dura e cattiva).

Guadagnino cerca dunque di inserire elementi di disturbo e di incertezza nella fiaba lineare di Dario Argento che era stato attento, da bravo narratore di fiabe, a separare buoni da cattivi e bene da male, in modo da favorire attraverso l’orrore per il male e per i cattivi (le cattive in questo caso) l’identificazione morale degli spettatori. I riferimenti storico-politici e culturali di questo remake depotenziano gli effetti paurosi e orrorifici dell’originale, senza trasformarlo davvero in un film politico o storico, che non pare essere nelle corde del regista. Rimane un discreto e accurato rifacimento del vecchio film, un po’ complicato e nebuloso nel finale, come i cieli di Berlino, ma formalmente elegantissimo, apprezzabile per l’intelligenza delle numerose citazioni (da Fassbinder a Von Trier), nonché per la complessità della colonna sonora e per la bravura delle interpreti (strabiliante la Swinton), ma, oltre a suscitare pochi brividi negli spettatori, lascia l’impressione di un film velleitario e un po’ deludente, soprattutto per chi, come me, aveva molto apprezzato il regista di "Chiamami col tuo nome".

QUI un’intervista di Dario Argento non priva di polemica nei confronti del remake del suo film, ma sostanzialmente condivisibile

Interpreti: Dakota Johnson, Tilda Swinton, Mia Goth, Lutz Ebersdorf, Jessica Harper – 152 min. – USA, Italia 2018

Angela Laugier

 

Cinema - "Il gioco delle coppie" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Il gioco delle coppie" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Doubles vies

Regia: Olivier Assayas

Principali interpreti: Guillaume Canet, Juliette Binoche, Vincent Macaigne, Nora Hamzawi, Christa Théret, Pascal Greggory, Laurent Poitrenaux, Sigrid Bouaziz, Lionel Dray, Nicolas Bouchaud, Antoine Reinartz – 100 min. – Francia 2018.

Il titolo italiano è, al solito, fuorviante, ma il film, se non vi lasciate ingannare, è un’occasione intelligente per riflettere sorridendo

Il titolo italiano, forse, si propone di attrarre chi cerca una commedia piccante, ma è del tutto fuori luogo per quest’ultimo film di Olivier Assayas, il sofisticato regista francese che con i suoi personaggi, questa volta ci parla dei problemi che stanno nascendo per il mutamento velocissimo della tecnica della comunicazione.  Internet, infatti, ha favorito non solo la velocità della posta e delle transazioni commerciali, ma, soppiantando completamente i lenti modi utilizzati da secoli per divulgare il pensiero e la scrittura, ha messo in crisi il mondo degli editori, figure professionali, forse in via di estinzione, mediatori indispensabili, fino a ieri, fra le esigenze del mercato librario e quelle della libertà dell’esprimere e del creare. In questo film, intelligente e spiritoso, Assayas ci fa entrare subito nel cuore del problema: un editore, Alain (Guillaume Canet), uno scrittore Leonard (Vincent Macaigne), molte discussioni, amabili e chic, come si conviene a intellettuali di buona cultura e un po’ nostalgici dei tempi in cui gli editori sceglievano i loro autori avendo ben presente il loro pubblico, secondo una prassi consolidata, ora travolta dalle opportunità offerte dal web, luogo per eccellenza degli scrittori “fai da te”. Le donne del film, a loro volta intelligenti e colte, sembrano essersi adattate un po’ meglio all’evolversi dei tempi: la moglie di Alain, Selène (Juliette Binoche), già attrice shakespeariana, si è da tempo rassegnata a interpretare ruoli molto meno prestigiosi, recitando per i serial televisivi la parte di donna poliziotto, orribilmente travestita; la moglie  di Leonard, Valérie (Nora Hamzawi), è segretaria di un uomo politico di sinistra e lo aiuta nella corsa elettorale, quanto mai incerta, perchè anche nella società è penetrato il virus dei social network e anche i politici sono soggetti ai Like e al narcisismo degli incompetenti. Chi, invece, non nutre alcun dubbio sulle magnifiche sorti e progressive del futuro virtuale è la giovanissima segretaria-amante di Alain: Laure (Christa Théret) ottimista come è giusto che sia una giovane donna che ha studiato a fondo il problema e che si impegna per inventare soluzioni alle difficoltà crescenti, senza riserve nostalgiche, ma animata da profonda fiducia nel futuro, senza la quale, non restano che i rimpianti sterili e una battaglia di retroguardia sicuramente perdente. Il bel finale sorridente sembra ridestare, anche nei personaggi più disillusi, un po’ di speranza, trasmettendola, come mi auguro, agli spettatori. Grandissimi gli attori, credibilissimi nella parte difficile che il regista ha voluto assegnare loro, in questo suo ultimo film talvolta surreale nel gioco tragi-comico del rispecchiamento narcisistico che spesso lo rende spiazzante e non tra i più facili: non per tutti, perciò.

Angela Laugier

 

Dopo la sbornia di liberismo, rottamazione, nuovo celodurismo, un nuovo, mite Ulivo potrà far uscire dal coma ciò che resta della sinistra?

Noi italiani non siamo mai contenti. Di Maio, in sei mesi di governo, è riuscito a  cancellare la povertà. Il cantore ubriaco dei "napoletani che puzzano" tira dritto, spezza le reni alle pallide genti germaniche, è finita la pacchia, se ne frega. Ha già iniziato a mantenere la promessa di espellere 600.000 "clandestini". Andamento lento. Anzichè 600.000 in un mese, finora ne ha "espulsi" 2700 in sei mesi. Espulsi consenzienti, perchè persino la Tunisia, con la quale Salvini dice di aver concluso fantastici accordi, si riprende sono "rimpatriandi" consenzienti.

Insomma, il nostro Prode Ministro Felpato, ha espulso 2700 consenzienti in sei messi. In proiezione, 5400 all'anno, 600.000 in 111 anni (CENTOUNDICI). In pratica, se riusciremo ad evitare che in oltre un secolo arrivi un solo "clandestino", entro il 2130 il celodurista della mutua avrà risolto il problema dei "clandestini".

L'articolo di fondo di questa settimana de l'Espresso, firmato da Marco Damilano, vede - ma senza grande ottimismo - l'unica  via d'uscita dal "Salvimaio" in una riedizione (riveduta e corretta) dell'Ulivo. Non che la ricetta sia certa, ma è la meno improbabile fra le soluzioni fin qui intraviste all'orizzonte. L'Ulivo non può certo essere rifatto senza aver rottamato prima TUTTI i rottamatori, ma in TV il PdR continua a mandare le solite facce consunte dalle sconfitte, e dalla assoluta incapacità di recitare un mea culpa convincente o uno straccio di programma. 

Per quanto mi riguarda, non vedo altre soluzioni al di fuori da un catastrofico suicidio di massa del Salvimaio. Arriverà? Forse. Quando? quando il commesso della Facis Di Maio finalmente capirà che sta consegnando l'elettorato alla Lega. Elezioni politiche di marzo: Lega 18%, M5S 32%, gap 14 punti a favore del M5S.

Situazione odierna? Lega 34%, M5S 28%, gap 6 punti a favore della Lega. In dieci mesi, il gap del M5S è passato da +14 a -6; un prezzo molto alto che Il M5S è stato disposto a pagare alla Lega pur di non uscire dalla stanza delle poltrone. Le prossime europee, per quello che contano, potrebbero certificare il compimento dell'opera di cannibalismo compiuta dal buzzurro padano. Quando Di Maio se ne renderà conto, e cercherà la crisi di governo prima di essere completamente spolpato, sarà già troppo tardi. Al prezzo già pagato, si aggiungerà il prezzo che pagano TUTTI i partiti vissuti come innescatori di crisi anticipate di governi.

Ma non ci sono solo le europee. Il 2019 è ricco anche di molte prove amministrative, alle quali Salvini non andrà col perdente di Maio, ma col servente Berlusconi. L'intendenza seguirà (Meloni, La Russa, Angelino Alfano e altri serventi). Il futuro prossimo dice: Lega+FI+Destra intorno al 50%.

E a sinistra? Nella meno catastrofica delle ipotesi, il PdR fermerà la slavina al 16%, al quale potrà aggiungere - FORSE - 5 punti di cespugli fra sinistra-sinistra e Bonino, e 9/10 punti provenienti dall'anima di sinistra - minoritaria - del M5S. Fatti i conti? al massimo siamo vicini al 30%, contro il 50% della riedizione del centro-destra. Ed è inutile illudersi che tutti i "pentiti dall'astensione" rientrino in massa nelle "gabbine", esaltati all'idea di poter votare per Martina o per Richetti. Non accadrà, anche perchè l'astensione di marzo è stata alta, ma non molto più alta di quella - da "zoccolo duro dell'astensionismo" - che ormai si attesta intorno al 30/35%. Chi spera di cavare dal rientro degli astensionisti qualcosa di significativo, scoprirà di aver solo raschiato il fondo del barile.

La verità è che non abbiamo toccato ancora il fondo, e forse, se Dio vuole, lo toccheremo l'anno prossimo, quando non rispetteremo i numeri da accattoni che abbiamo dovuto lasciarci imporre. Fine della storia del "me ne frego", e fine della "fine della pacchia". Non faremo l'1% di crescita, e neanche lo 0,5; non rispetteremo il ridicolo 2,04 di deficit, non rispetteremo la riduzione del debito neanche di 0,1 punti, e arriveranno sanzioni e clausole di salvaguardia.

Le sanzioni hanno delle lungaggini, le clausole di salvaguardia (aumento immediato e generalizzato dell'IVA), arrivano con uuno schiocco di dita. Solo allora, quando anzichè la flat-tax, il reddito di cittadinanza e l'abolizione della Fornero, arriveranno "più pezze al culo per tutti", e dovremo anche smetterla - obtorto collo - con la marchetta 80 euro, perchè non ci sarà più trippa per gatti, gli italioti si decideranno a rottamare questi cialtroni venditori ambulanti di elisir di lunga vita.

Per fortuna che almeno, quando tutto ciò accadrà (presto, molto presto), non ci sarà più un solo povero, visto che il commesso della Facis ha provveduto per tempo ad abolire per decreto la povertà. Cucù, cucù, i cinque milioni di poveri assoluti non ci sono più.

Grazie Salvimaio, e grazie anche al Conte Aggiustatutto, che ancora riesce a fingere di poter mediare fra due opposte cretinaggini.

Tafanus

--------------------------------

La saggezza di Petrolini

Prendersela con Salvini e Di Maio? Giammai! Loro raccolgono legittimamente ciò che un 50% di italioti analfabeti poilici hanno offerto su un piatto d'argento, affascinati da questi trecartari. 

Ci piace ricordare un episodio che riguarda il grande Petrolini. Una sera, a teatro, un idiota, dla loggione, continuava a fischiare e a disturbare.  Petrolini interruppe il suo monologo, guardò verso il loggione, e scolpì:

"Io nun ce l'ho co te, ma co quelli che te stanno accanto, e nun t'hanno ancora buttato de sotto..."

Tafanus

 

Cinema - "Cold War" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Cold War" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Zimna wojna

Regia: Pawel Pawlikowski

Principali interpreti: Joanna Kulig, Tomasz Kot, Borys Szyc, Agata Kulesza, Cédric Kahn, Jeanne Balibar, Adam Woronowicz, Adam Ferency, Jacek Rozenek, Martin Budny – 85 min. – Polonia 2018

“Ogni grande amore reca con sé il pensiero crudele di uccidere l’oggetto dell’amore così da sottrarlo una volta per tutte al giuoco perverso del mutamento: perché l’ amore ha ribrezzo del mutamento più ancora che della distruzione” – F. Nietzsche – Umano, troppo umano

L’amore appassionato fra i due protagonisti del film era nato sullo sfondo della Polonia smembrata, ridotta in macerie e costretta nell’orbita dei paesi satelliti dell’Unione Sovietica, dopo la II guerra mondiale. In un pesante clima di diffidenza, Viktor, direttore della Scuola di Musica  e di canto popolare, percorreva le campagne su un camion alla ricerca delle ricche tradizioni folkloriche del paese e di giovani talenti del canto e della danza che fossero in grado di farle rivivere nel clima politico nuovo*.

Si erano incontrati in quelle circostanze,  Zula (Joanna Kulig)  bionda e giovane, dal volto delicato, dalla voce meravigliosa e dal passato oscuro e Viktor (Tomasz Kot), molto meno giovane, pensoso, dal dolce sorriso malinconico. Si erano piaciuti subito, e molto presto amati appassionatamente. Il colpo di fulmine era stato di quelli destinati a resistere anche ai momenti difficili (non pochi), alle lusinghe e alle minacce del potere, nonché alle lunghe separazioni imposte dalla lontananza. Lui, poco interessato al folklore tradizionale, si era trasferito in esilio volontario a Parigi, per coltivare le proprie aspirazioni di jazzista; lei, che non si era sentita di seguirlo, era rimasta in patria per diventare, trascinata dal successo, una star di prima grandezza, in grado di farsi apprezzare in Polonia come a Mosca, ma anche in tournée: a Berlino; sulla costa dalmata o nella stessa Parigi.

Lo spostarsi di Zula offriva alla coppia l’occasione per rivedersi e per rinnovare la passione, che conosceva anche i momenti duri dello scontro e dell’odio, inevitabili per la diversità della cultura e delle aspirazioni, ma soprattutto per la natura totalizzante dell’amore vero e profondo che tende ad annullare l’altro come bene aveva intuito Nietzsche dal quale ho tratto la citazione dell’incipit. Il regista ce lo racconta per sequenze ellittiche relativamente brevi, lasciando che sia la nostra immaginazione a colmare il vuoto fra un incontro e l’altro, irrilevante a paragone dell’eccezionale continuità dolorosa di un amore che, nella tragica e magnifica conclusione, trova infine la dimensione, a lungo perseguita da entrambi, dell’eternità.

…Avez-vous perçu ce silence absolu qui résonne sur terre juste avant la tombée de la nuit? Seule une oreille tendue vers le rayonnement profond des êtres peut le capter, échappant aux bruits parasites. Ce qu’on appelle “un couple”, au sens inaccessible du terme, se forme lorsque deux personnes entendent ce rayonnement en chacune d’elles, réciproquement et dans le monde alentour. Personne d’autre ne peut s’y immiscer. (Julia Kristeva – da L’Horloge enchantée).

 

Il tema della passione amorosa fra estasi e tormenti è l’elemento di maggiore interesse del film: situazioni e personaggi sembrano evocare, con molta finezza, illustri precedenti cinematografici (alcune storie “nere”di Truffaut, la mitezza innocente di Karol Karol nel Film bianco di Kieslowski…), ma anche, probabilmente, letterari: lo sfuggirsi e il  riprendersi; il riso e il pianto, l’odio e l’amore hanno remote radici nella poesia, nel teatro e anche nel melodramma, quasi sicuramente parte del background culturale del bravo Pawel Pawlikowski, che con quest’ultimo suo film, quest’anno, a Cannes ha ottenuto la Palma per la miglior regia.

Un bellissimo bianco e nero** e l’insolito formato 4:3 sottolineano la distanza nel tempo dei fatti raccontati, probabilmente ispirati a Pawlikowski da una storia di famiglia, che ai genitori, infatti, ha dedicato questo lavoro.

Nel film la musica assume varie funzioni narrative: quella folklorica avvia la storia degli amanti e scandisce i successi di Zula; il jazz che Viktor suona nelle cave di Parigi ne evidenzia il carattere malinconico e triste; infine, il rock di Elvis Presley, negli anni ’60, che scatena la danza della infaticabile Zula sul tavolo di un locale parigino, ci porta verso la fine di un’epoca, preparando la conclusione della storia del grande amore, favorito dal dopoguerra della povertà diffusa e delle illusioni. Gli interpreti, ottimamente diretti, lasciano in noi un’impressione profonda di verità, così come il film, a tratti disuguale, ma sicuramente bello, insolito e da vedere.

*1949- 1964: è il quindicennio in cui si svolge la storia del film.La seconda guerra mondiale era alle spalle, ma si stava profilando la realtà della guerra fredda fra l’Unione Sovietica e gli USA, di cui l’Europa, ridefinita nei confini nazionali, stava facendo le spese. L’Unione Sovietica seguiva con preoccupazione il risorgere delle nostalgie separatiste presenti in vasti territori polacchi, direttamente o indirettamente, finiti sotto la propria egemonia politica dopo la catastrofe bellica e cercava di ottenere, anche attraverso il ricupero delle tradizioni popolari, il consenso delle masse ostili.

**come nel suo precedente Ida.

Angela Laugier

 

Auguri di Buone Feste a tutti (tranne che ai razzisti)

Auguro a tutti gli amici del tafanus e dei social (a quelli in servizio permanente effettivo e agli ausiliari) un periodo di feste serene.  Mi scuso fin d'ora per eventuali omissioni e storpiature di nomi.

Da Tafanus, ad amici e persino a nemici educati

 

Massimo Cacciari indica le "Non persone dell’anno"

Se qualcuno vi dice: "Io non sono né di sinistra, né di destra",
é di destra. (Ezio Mauro)

La scena dei cretini - Impotenti prepotenti. Dilagano sui social e nei selfie. E sono arrivati al potere. Ma non sono nati oggi: sono figli di un modello che ha segnato gli ultimi 30 anni. Anche a sinistra. La società dei consumi non ha formato persone strutturate, ma creature semplificate. Euforiche e insieme ottuse. Arroganza, rozzezza, assenza di dubbi. Sembrano necessarie per esercitare il comando. Ma le masse possono stancarsi presto
(Massimo Cacciari per l'Espresso)

Il cretino, nella magistrale lettura di Fruttero&Lucentini, non è, banalmente, la persona stupida. È prima di tutto l'incosciente. È colui che si sente responsabile di nulla, a partire da ciò che fa e ciò che dice, perché la colpa è comunque degli altri. Incosciente e lagnoso. Impreparato alle delusioni e alle sconfitte. Incapace di farsi carico delle proprie disgrazie "senza dare la colpa all'epoca e alla storia" (Gaber). Una corolla di alibi circonda il suo ego, lo protegge da se stesso, da quella durissima prova che è la cognizione dei propri limiti.

Se il cretino è davvero questo tipo umano, un collezionista di pretesti, un mai cresciuto, un bimbominkia ampiamente over-trenta, non c'è dubbio che abbia infine espugnato, dopo un lungo e tenace assedio, i palazzi del potere (una volta si diceva: la stanza dei bottoni, ma i bottoni ormai sono in ogni stanza, ed è cliccandoli che si produce, in dosi atomiche, la bomba della cretineria di massa).

Non è un'osservazione polemica. È rassegnata cronaca. Basti, come documentazione probante, la mediocrità raggelante del discorso pubblico, quasi demente nelle sue espressioni social (fa testo l'ormai proverbiale "è finita la pacchia!" di Salvini), ma bene espressa anche nei discorsi farfuglianti in Parlamento, nelle dichiarazioni rudimentali ai telegiornali, fissando la telecamera come si fa nelle macchinette per la fototessera, nei residui tentativi di "fare politica" quando si fa, prevalentemente, una specie di ininterrotto selfie, tra l'altro quasi sempre sbagliando inquadratura, che nel selfie è tutto. Nei "ciaone" puerili rivolti al nemico, nel profluvio di punti esclamativi e di emoticon, nell'indignazione a buonissimo mercato, nell'aggressività da bullo da cortile, non c'è alcuna efferatezza. C'è soprattutto una sconsolante mediocrità. C'è una bassa definizione che, nella società dello spettacolo, è davvero il colmo…

Ma non vale farla, questa triste cronaca, affacciandosi da edifici limitrofi con un drink in mano, come se si fosse solo gli spettatori di un disastro. Come se tutto fosse avvenuto indipendentemente da noi, oppure contro di noi. Chiamarsi fuori è sempre - appunto - cretino. Meno cretino, e forse più utile, sarebbe ammettere che ognuno di noi è parte attiva del fenomeno, e che in parecchi casi noi siamo il cretino nella sua forma più subdola: siamo il cretino dissimulato, quello che se l'è giocata, negli anni, come l'intelligente emarginato. Sperando, con questo di farla franca. E così non vale.

Proviamo a fare uno sforzo di memoria. E anche di rischiosa, rozza sintesi, della quale mi scuso in anticipo. Secondo me è successo tutto, o quasi tutto, molto tempo fa: raccogliamo i frutti di una semina che ha almeno trent'anni. Il riflusso, gli spensierati anni Ottanta, l'edonismo reaganiano, l'uomo di Arcore che raccoglie quegli umori vitali e li trasforma, in tempi relativamente brevi, nella linfa del potere. L'idea che la cultura sia nemica della spensieratezza, che la sinistra sia triste perché non le bastano, per campare in allegria, la gnocca e i quattro soldi utili ad accaparrarsela, che la complessità sia uno sporco trucco per confondere le idee al popolo, già allora, in quanto consumatore, buono e utile per definizione, semplice, credulone e bendisposto. (È il marketing il vero inventore del populismo. «Il pubblico ragiona come un bambino di otto anni», disse Berlusconi, e non voleva essere una critica. Ma un complice elogio).

Se tiro in ballo quella ormai antica riduzione dell'uomo a cliente - e a bambino! - avvenuta con partecipe entusiasmo, è perché penso che sia proprio quella la vera matrice del cretino odierno. La società dei consumi non ha formato uomini strutturati; ha formato creature semplificate, soggette all'umor leggero quando le cose vanno bene, fragili e furibonde quando vanno male. «Euforico e ottuso» lo definì Marcuse nel suo "Uomo a una dimensione" (scusate la citazione ma non riesco a resistere, sono il tipico cretino di sinistra).

Certamente quel processo di alleggerimento psicologico e culturale nacque in antitesi allo spropositato carico che "l'impegno", nei due decenni precedenti, aveva caricato sulle spalle di un sacco di brava gente che aveva già il suo bel daffare per sbarcare il lunario, e mica poteva sentirsi responsabile, proprio lei, dei destini del mondo. Volendo, possiamo anche stabilire che fu, "l'impegno", una forma opposta di cretineria, perché sentirsi responsabili di TUTTO è uguale e contrario a sentirsi responsabili di NIENTE. Il cretino di sinistra, ai tempi, fu dunque l'incubatore involontario, per contrasto, del successivo cretino di destra (mi perdonino i paninari, ma non posso fare a meno di citarli come paradigma).

Sta di fatto che la restaurazione, come spesso accade, fu largamente più pervasiva e longeva della rivoluzione. Tutto venne ribaltato, niente restò impunito. Per dirne una, se oggi cercate sul web notizie dell'engagement di Jean-Paul Sartre (l'impegno, appunto), scoprirete che quel termine è usato per misurare il successo che un contenuto promozionale, o un contenuto in generale, riscuote in rete. Sartre arriva parecchio in coda. Appunto.

(...Roma, Milan, Inter... Il giorno in cui andrà a fare un comizietto e cento selfie a San Benedetto del Tronto o a Barcellona Pozzo di Gotto mettere il nome della squadra del cuore sulla felpa, saranno cazzi acidi...)

Bene, provando a venire al dunque: che fa il cretino di sinistra, nel corso della interminabile restaurazione? In molti casi si pente di essere stato troppo pensoso e diventa uno dei tanti fresconi che festeggiano la fine dell'impegno, effettivamente barbosissimo (non che le convention aziendali siano più divertenti di un convegno sull'operaismo; e ho forti dubbi, quanto a divertimento, anche sulla movida). In altri casi si apparta disgustato perché il popolo bue ha dimostrato di non meritare la sua scienza. In prevalenza, e con lodevoli eccezioni, o si integra oppure si ritrae dall'apocalisse. Il campo, per chi punta tutte le sue carte sulla morte di quella dannata complicazione che è homo sapiens, e sul trionfo dell'uomo semplificato, rimane quasi sgombero.

È il periodo in cui la Rai, terrorizzata dal confronto, scimmiotta Mediaset, e per i critici televisivi l'accusa di fare "televisione pedagogica" diventa la più infamante. In cui le feste dell'Unità, considerando in scadenza il proprio glorioso armamentario artistico, invitano star e starlette del pop più dozzinale, poi spariti nel nulla. In cui comincia il declino dapprima sociale, oggi social, delle competenze e del sapere, degli intellettuali (compreso quell'intellettuale di massa che furono i partiti) e della "cultura libresca", materia lentamente surclassata, ben prima che lo facesse la rete, dalla convinzione che NON serve, per essere felici, altro che buon reddito e buon umore.

Il cretino di sinistra, con il senno di poi, ha il dovere di domandarsi se si poteva fare qualcosa di più e di meglio. Buttarsi nella mischia cercando di sorridere, ma anche di piazzare qualche gomitata bene assestata. Fare sì che il "nuovo" non fosse necessariamente "degli altri", ma anche suo, forgiato dal cretino di sinistra almeno quanto dal cretino di destra. Così che il cretino definitivo (quello odierno) fosse la risultante di vizi assortiti e perfino di qualche virtù, non lo stampo derelitto, la replica sfinita, dell'uomo "euforico e ottuso" di Marcuse. Perché la storia, poi, presenta il suo conto a tutti, ma proprio a tutti: l'uomo semplificato, l'uomo consumatore sul quale la società di mercato, e il suo potere politico, hanno costruito il proprio trionfo, è un materiale fragile. Proprio perché semplificato, può diventare in un attimo l'uomo incazzato, l'uomo incattivito. Basta una crisi economica dura come quella in corso, e il sorriso si trasforma in un ghigno truce, che cerca ovunque il suo capro espiatorio. E risalendo dalle strade ai piani alti genera un potere rozzo, sbrigativo, semplificato anch'esso, metà puerile metà violento.

Il cretino di sinistra non può chiamarsi fuori. Avrebbe dovuto, avrebbe potuto. C'era bisogno di lui e ce ne sarebbe ancora bisogno, se riuscisse a spendersi nel corpo a corpo, da pari a pari, con una cretineria di massa che è pur sempre vita pulsante. Non è il monito schifiltoso, è la lotta sorridente, è l'urto generoso a potere riscattare le legioni di cretini di sinistra che hanno trascorso gli ultimi anni soprattutto a lagnarsi della cattiva piega presa dagli eventi.

Lo dico perché è capitato spesso anche a me, di lagnarmi dei tempi, ed è dimostrato che la lagna è uno dei cavalli di battaglia del cretino. Lagnarsi, ecco una cosa che bisognerebbe smettere di fare, per diventare un poco meno cretini.

(Vi do una notizia: abbiamo sconfitto definitivamente la povertà. Abbiamo fatto in sei mesi quello che gli altri non hanno fatto in sei anni)

Infine, rileggendomi, mi resta da dire che ho messo decisamente troppa carne al fuoco, per un solo articolo. Ma il mito della complessità è una delle componenti costitutive del cretino di sinistra, un tratto irrimediabile. Se bisogna avere pazienza con i cretini di destra, non vedo perché non se ne debba avere anche con noi cretini di sinistra.

I termini che spesso usiamo come sinonimi - cretino, stupido, idiota - comprendono in realtà tipi e caratteri ben distinti. Il loro tratto comune sembra consistere nell'indicare una specie di inabilità a pensare e ad agire con prontezza ed efficacia, un'innata difficoltà a comprendere e affrontare le situazioni critiche. Per questo verso, il cretino non ha nulla a che fare col pazzo o col fool, che può essere invece, Shakespeare insegna, colui che più radicalmente vede e denuncia la stupidità che pervade la vita e le azioni dei suoi simili. Anzi, potremmo dire che fool è chi è cosciente anche della propria stessa cretinità. Sembra infatti che questa voce provenga da cristiano, come l'espressione "un povero Cristo" lascia supporre. Il fool ci ricorda che tutti lo siamo, "poveri Cristi", e con spietata ironia mette a nudo borie, vanaglorie, superbie, supponenze e insolenze. La cretinità è segno della nostra finitezza, e il folle colui che ci impedisce di dimenticarlo. Cretino, almeno etimologicamente, varrebbe allora come un sano segno di modestia, o addirittura di bontà (ricordiamo l'Idiota di Dostoevskij, in cui la bontà convive drammaticamente con l'"inabilità" a vivere nel mondo); altra cosa è la stupidità che il fool-cretino smaschera. Lo stupido ha lo sguardo ebete del semplice stupore: facile a incantarsi e lasciarsi incantare, preda di ogni pifferaio magico, credulone superstizioso, vittima predestinata di promesse e cieche speranze. Nulla a che fare con quella meraviglia che afferra lo scienziato e il filosofo di fronte allo spettacolo del cielo stellato e li fa cadere nel fosso, suscitando il riso del passante, come accadde al povero Talete. Allo stupido sembra sempre stupido chi si affatica intorno a problemi che a lui sembrano "astratti"; lo stupido è irresistibilmente sedotto da riposte semplici e rapide, che sembrino garantire tornaconto e soddisfazione; egli è propenso a credere senz'altro a chi sbandieri ovunque facili soluzioni. Tuttavia, chi non sia stupido, e cioè riconosca che problemi come quelli che angustiavano Talete non possano trovare risposte semplici, sa che la stupidità svolge un suo ruolo nelle vita comune e che, in qualche modo, tutti vi siamo immersi. Per vivere siamo, infatti, costretti a semplificare, per comunicare o fra-intenderci gli uni con gli altri non possiamo rinunciare a luoghi comuni, banalità, pregiudizi. Almeno occasionalmente vestiamo tutti anche gli abiti dei Bouvard e dei Pécuchet, i profeti dell'età dell'informazione-chiacchiera e della frase fatta inventati dal genio di Flaubert. La differenza forse essenziale tra stupidità e intelligenza sta nel fatto che la seconda è consapevole di questo suo limite.

Lo stupido si fa davvero pericoloso solo quando viene manipolato e diretto da chi stupido non è, ma prospera soltanto se immerso nella stupidità, e dunque non ha alcun interesse a fare in modo che essa si riconosca tale, proprio ciò in cui invece consiste la provvida azione del fool. Lo stupido, per natura, è un superstizioso, non immagina la propria sicurezza se non sul fondamento di qualche Autorità, religiosa o politica che sia. Nella stupidità si esalta quel tratto infimo della nostra natura che consiste nel tendere a obbedire e servire in cambio della tutela del proprio "particulare". Chi progetta di affermarsi facendo leva su questo aspetto del nostro carattere non è affatto stupido, ma dovrà assecondare e promuovere la stupidità, affermare che essa sola è buona e ragionevole. E "educarla"perciò a divenire un movimento di massa. Lo stupido, di per sé, è un solitario "privato" (la figura di idiota opposta a quella dostoevskiana), che ha cura esclusivamente dei propri affari; l'Autorità che da esso trae legittimità e di esso si alimenta vuole farne invece una massa.

(Siamo tutti sulla stessa barca... dobbiamo cercare tutti insieme uno scoglio sicuro...) Qui il pericolosissimo passaggio. Lo stupido al potere dismette anche la più lontana parentela con il cretino, diventa arrogante e insolente, il suo atteggiamento assume i timbri dell'imposizione e del comando. Rozzezza e volgarità vengono da lui esibite come virtù. Il suo era il linguaggio della semplice ovvietà (verba obvia sono quelli che si incontrano per la strada, che girano su tutte le bocche senza mediazione o riflessione), ora egli pretende che proprio questo sia l'unico dotato di senso. I linguaggi che non capisce appartengono a "intellettuali" estranei all'anima del popolo sovrano, quando non a barbari nemici. Prestare loro ascolto può diventare anche un crimine. La stupidità al potere trasforma in certezza il proprio opinare, espone come calcolati obbiettivi le proprie vaghe speranze, nasconde con prepotenze verbali la propria reale impotenza.

Quando grandi sono i mutamenti sotto il cielo il rischio di forme di potere che fondino le proprie fortune sulla nostra naturale stupidità crescono a dismisura. Sarebbe da stupidi stupirsene. Ma dà qualche speranza di poterne uscire la loro intrinseca contraddittorietà: più profonda è la crisi che si attraversa, e drammatico lo stesso modo in cui è percepita, più cresce la domanda di sicurezza, meno questa potrà essere soddisfatta da politiche corrispondenti esclusivamente alla sua espressione più elementare, immediata, semplice, e cioè stupida. Si sarà allora costretti a moltiplicare annunci e promesse, a surrogare con una sorta di permanente agitazione l'assenza di una coerente linea di condotta, con l'evocazione di oscure inimicizie e sabotaggi nell'ombra. Ma si tratta di pratiche e retoriche meramente difensive. Quando la stupidità si avveda che il potere esercitato in suo nome non risponde affatto ad alcuna delle sue reali esigenze potrebbe disincantarsi molto rapidamente. Il passaggio tra stupidità e intelligenza può essere altrettanto breve di quello che ha portato ad aver fede in chi , non stupido, stupidamente predicava che superare la crisi era cosa semplice e apriva porte e finestre a frustrazioni, risentimenti e paure. Questo passaggio, ostruito da decenni di populismi più o meno mascherati, può essere aperto, il ciclo dell'incantamento può finire, ma soltanto se una politica davvero responsabile saprà convincere la nostra intelligenza e vincere la nostra stupidità.

di Massimo Cacciari - l'Espresso

Scritto il 23 dicembre 2018 alle 18:24 | Permalink | Commenti (4)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "Tre volti" (di Angela Laugier)

Regia: Jafar Panahi

Principali interpreti: Behnaz Jafari, Jafar Panahi, Marziyeh Rezaei, Maedeh Erteghaei, Narges Delaram – 102 min. – Iran 2018.

Quest’ultimo bel film di Jafar Panahi, che si muove ancora in auto per raccontare il suo amatissimo e con lui molto ingrato Iran, è un on the road singolare, come il precedente Taxi Teheran (2015). Probabilmente gli è stato più facile, ora, maneggiare la leggera e minuscola telecamera digitale per le riprese, spostandosi a bordo di un fuoristrada, durante il viaggio avventuroso in compagnia della popolare attrice televisiva Behnaz Jafari, che qui interpreta se stessa, come lui, che è insieme il regista, lo sceneggiatore, nonché il principale attore del film. Il percorso, nel Nord-Ovest iraniano, si era rivelato presto molto difficile, lungo l’unica strada, poco più di un sentiero sterrato, che segue tortuosamente i dossi del terreno costringendo le auto a passare una alla volta, dopo una complessa segnaletica … a colpi di clacson. Quella stretta via di passaggio, attraversata da grotte, anfratti e sentieri laterali, costituisce l’indispensabile collegamento dei villaggi sperduti nel territorio compreso fra Azerbaigian, Armenia e il confine orientale della Turchia anatolica, quasi un’enclave iraniana*, popolata da famiglie musulmane, turcofone, organizzate secondo un’arcaica e radicatissima tradizione patriarcale.

L’occasione (pretestuosa?) del viaggio era arrivata attraverso un video-messaggio indirizzato, da quella landa selvaggia, al cellulare di Behnaz Jafari. Era il disperato grido di dolore di Marziyeh Rezaei, giovane aspirante attrice, che forse aveva raccontato in presa diretta il proprio suicidio alla diva famosa, nella speranza che desse almeno visibilità alla denuncia seguita ai troppi inutili tentativi epistolari di avvicinarla perché la introducesse nella carriera per la quale aveva studiato con ottimi risultati a Tehran. Il messaggio era drammatico e insieme ricattatorio: le immagini si interrompevano bruscamente, lasciando intendere la più tragica delle conclusioni, mentre  inquietudine, rabbia e vaghi sensi di colpa si alternavano nell’animo di Behenaz Jafari che, abbandonando il  lavoro si era messa in strada per cercarla, accompagnata da Panahi, come sempre in incognito.

Magnifico l’esordio di questo film, quasi un invito alla sobrietà dei mezzi: per costruire la magia del cinema non servono davvero macchinari costosi e sofisticati. Un cellulare, col suo stretto formato rettangolare, era stato sufficiente per rappresentare il dramma di una donna; un’invisibile telecamera, leggerissima e molto facilmente spostabile,  sarebbe riuscita a farci conoscere un intero universo.
Qui, Panahi ci affascina davvero, raccontandoci, senza intenti documentari, un mondo immerso nella sua realtà arcaica e favolosa, attraverso i tipi umani che incontra, ascoltando le loro storie con cordialità paziente e gentilezza d’animo, pronto a coglierne la varietà, l’aspetto straniante del loro inconscio paganesimo, impermeabile al monoteismo della fede musulmana dichiarata e alle conoscenze fornite dalla scuola.

Compaiono ai nostri occhi le indimenticabili immagini del toro nero vecchio e malato, adagiato con la sua mole enorme lungo la strada, assistito dal suo padrone in attesa che un fantomatico veterinario gli restituisca la focosa sessualità che lo aveva reso redditizio per lui e popolarissimo fra le mucche, che ne percepivano il richiamo e rispondevano col muggito dal fondo della vallata; o quelle del dono speciale con fiocchi e preghiera, (glielo porta la divertita Behnaz), del prepuzio di un neonato appena circonciso, da offrire, in qualche tempio lungo il percorso di ritorno, a una benevola divinità che vegli e  protegga la vita del piccino. Ovunque il rito del te è il segno dell’accoglienza ospitale, è l’invito difficile da rifiutare. Su tutto, lo sguardo di Panahi demiurgicamente ricrea, con mano sicura e mezzi poverissimi, la poesia delle favole antiche. Le donne, purtroppo, chinano il capo, servono gli uomini devotamente e attendono la morte: un’anziana vi si sta preparando con serenità giacendo, al cimitero, nella propria bara per qualche ora ogni giorno e pregando. A quelle che hanno studiato non resta che la fuga, il ritorno alla città, che ancora una volta Panahi è pronto a registrare riprendendolo col suo infallibile sguardo. Un film incantevole, poetico, indimenticabile e ovviamente da vedere.

*cliccando sulla carta sottostante (fonte Wikipedia) vedrete, ingrandita, la complessa situazione dei confini in quella parte di mondo fra l’Azerbaigian, l’Armenia e il confine orientale della Turchia anatolica.

Angela Laugier

 

 

I soldi del Carroccio: le reti segrete della truffa. Un network di associazioni per nascondere i 49 milioni. Un altro giro di sigle per ottenere finanziamenti al riparo dalla giustizia. Anche con Salvini segretario.

Ecco su cosa indaga la magistratura. Nel mirino dei pm diverse società usate per riciclare. Una amministrata dall'attuale tesoriere Centemero. Una selva di transazioni e bonifici: la magistratura ora segue la pista svelata dalle nostre inchieste
(Da una inchiesta di Valentina Piccinni per l'Espresso)

Una rete di associazioni usata per svuotare i conti della Lega. Una rete di associazioni usata per finanziare la Lega senza passare dai conti ufficiali. Sembra un gioco di prestigio, ma è proprio questa l'ipotesi sui cui lavorano i magistrati della procura di Genova, da mesi impegnati a rintracciare i 49 milioni di euro frutto della truffa ai danni dello Stato architettata da Umberto Bossi e Francesco Belsito. Soldi che escono, soldi che rientrano. Tutto finalizzato a far sparire il tesoro padano e a farlo riapparire sotto altre spoglie, ripulito e pronto per essere utilizzato. Riciclaggio, insomma: questo è il reato su cui indagano i magistrati genovesi. Ma anche finanziamento illecito, un'ipotesi su cui si sono messi a lavorare contemporaneamente le procure di Roma e Bergamo. E poi Milano, che ha ricevuto gli "atti relativi" senza tuttavia aprire un vero fascicolo d'indagine.

Per non perdere l'orientamento in questo vorticoso giro di denaro, società straniere, associazioni e schermi fiduciari vale la pena di partire da via Angelo Maj 24, a Bergamo. È da questa palazzina residenziale color verde acqua che L'Espresso aveva iniziato, sei mesi fa, la caccia ai soldi pubblici del Carroccio. «Fate inchieste su cose vere, non perdete il vostro tempo», ci aveva risposto Matteo Salvini, intanto diventato vice premier e ministro dell'Interno. Il palazzone a sei piani di Bergamo Bassa è però diventato nel frattempo interessante anche per diversi magistrati italiani. Qui ha sede infatti lo studio Dea Consulting, fino a pochi mesi fa di proprietà di due commercialisti bergamaschi poco noti: Andrea Manzoni e Alberto Di Rubba. Dopo la pubblicazione del primo articolo del nostro settimanale su di loro, Manzoni ha ceduto tutte le sue quote a Di Rubba. Ma questo è un dettaglio. Ciò che conta è che sono stati Manzoni e Di Rubba, insieme al collega e tesoriere leghista Giulio Centemero, a creare l'associazione Più Voci, domiciliata proprio in via Angelo Maj 24 e scoperta il primo aprile scorso nell'inchiesta di copertina dal titolo "I conti segreti di Salvini". La Più Voci, avevamo scritto, tra il 2015 e il 2016 ha ricevuto parecchie donazioni. Oltre 300 mila euro in tutto, di cui 250 mila dal costruttore romano Luca Parnasi e 40 mila da Esselunga. Che c'è di strano? Di strano c'è che subito dopo l'associazione Più Voci ha girato quei soldi a due società: Radio Padania e Mc Srl, controllata direttamente dal partito e editrice del quotidiano online Il Populista.

Perché Parnasi e Esselunga hanno deciso di sponsorizzare la sconosciuta associazione leghista? E come mai quest'ultima ha girato i denari ricevuti a delle società collegate al Carroccio? Il sospetto era che si trattasse di un finanziamento occulto. Un escamotage utile teoricamente a entrambe le parti: agli imprenditori, per non dover dichiarare ufficialmente il loro sostegno alla Lega; alla Lega, per non vedersi sequestrare quei soldi vista l'inchiesta in corso per truffa. L'unica a rispondere in qualche modo alle nostre domande era stata Esselunga. "Contributo volontario 2016", recitava la causale del bonifico. Davanti alla richiesta di commento, Esselunga non ha spiegato perché ha scelto di dare soldi all'associazione leghista invece che donarli direttamente al partito. Si è limitata a farci sapere che quella cifra «è stata destinata a Radio Padania nell'ambito della pianificazione legata agli investimenti pubblicitari su oltre 70 radio». Ma allora perché non versare il loro contributo direttamente a Radio Padania? La risposta di Esselunga non è quindi stata esaustiva, ma per lo meno la catena di supermercati ha fatto seguito alle nostre richieste di commento.

L'altro donatore, Parnasi, aveva invece deciso di non rispondere proprio. Il motivo lo abbiamo scoperto qualche mese dopo, quando il costruttore è finito in carcere con l'accusa di corruzione al termine di un'inchiesta giudiziaria sul nuovo stadio della Roma, quello che le sue aziende avrebbero dovuto realizzare. È la stessa indagine che ha portato all'arresto del presidente dell'Acea Luca Lanzalone, indagato insieme ad altri esponenti del Movimento 5 Stelle, del Partito Democratico e di Forza Italia.

Le carte dell'inchiesta - condotta dalla procura di Roma - raccontano bene perché Parnasi avesse scelto il silenzio di fronte alle nostre domande. Aveva preferito non parlare perché quel finanziamento doveva rimanere segreto. Intercettato a parlare con i suoi collaboratori, l'immobiliarista mostra infatti una certa agitazione dopo aver ricevuto la nostra chiamata. Tramite il suo commercialista contatta Andrea Manzoni. «Ragionando sulle possibili conseguenze dell'articolo», scrivono i magistrati nell'ordinanza, «Parnasi e il suo commercialista ipotizzano di creare una falsa documentazione contabile, retrodatata, per giustificare l'erogazione». Il motivo lo ha spiegato lo stesso Parnasi in un'altra intercettazione. Lui ha finanziato Più voci per la campagna elettorale delle comunali di Milano, quando la Lega sosteneva Stefano Parisi a sindaco di Milano. Altro che contributo alla libertà di informazione, come ha sempre sostenuto Centemero. E non era l'unica donazione in programma. Alle domande dei pm di Roma uno dei più stretti collaboratori dell'imprenditore ha raccontato che, dopo la Più voci erano previste altre due elargizioni a Radio Padania, «cento più cento». Ufficialmente per la pubblicità. Tuttavia, quando il collaboratore è andato da Parnasi a chiedere in quali fasce orarie preferiva collocare la pubblicità, la risposta è stata chiara: era solo un modo per finanziare la Lega, nessuna pubblicità effettiva.

Tre mesi dopo le intercettazioni Parnasi verrà arrestato su ordine della procura di Roma. E tra i magistrati capitolini e quelli di Genova, che già da tempo stavano indagando sul possibile riciclaggio del tesoro leghista, inizierà una collaborazione, un filone investigativo che unisce i 49 milioni scomparsi agli oltre 300 mila incassati tramite l'associazione Più Voci, i soldi vecchi e quelli nuovi. Nel frattempo la procura di Roma ha messo sotto inchiesta Centemero per finanziamento illecito proprio per la vicenda della Più voci. Questa opacità nella gestione dei finanziamenti privati avrebbe dovuto far scattare la denuncia dell'opposizione, ma il Pd sul tema può dir poco: anche la fondazione Eyu del tesoriere renziano Francesco Bonifazi era stata foraggiata dal costruttore. E infatti Bonifazi è indagato con Centemero. Avversari in Parlamento, uniti dalla necessità di fare cassa. Il finanziamento illecito della Più voci e quindi della Lega è lo stesso reato ipotizzato dalla procura di Bergamo, che ha un fascicolo ancora contro ignoti. Da quanto risulta all'Espresso, in questo filone bergamasco sono stati sentiti dai magistrati come persone informate dei fatti i rappresentanti di Esselunga. La risposta ha chiamato in causa il fondatore, Bernardo Caprotti, nel frattempo deceduto. Fu sua la decisione di donare 40 mila euro alla Più Voci, hanno spiegato ai magistrati i dirigenti della catena di supermercati.

Ma la Più voci non sarebbe stato l'unico strumento usato dalla Lega per incamerare finanziamenti privati al riparo da occhi indiscreti. Gli investigatori stanno analizzando diverse altre associazioni. Tra queste ce n'è una di recente costituzione, la Now con sede a Genova. La sigla non ha nemmeno un sito internet. Le uniche notizie pubbliche che la riguardano arrivano dalla pagina Facebook di Giovanni Toti, il governatore della Liguria sostenuto dall'alleanza Forza Italia-Lega. Nell'ottobre del 2017 Toti scriveva: «Alla presentazione dell'associazione Now con Matteo Salvini, Edoardo Rixi e Marco Bucci». Insomma, dai nomi presenti sembrerebbe una scatola utilizzata per sostenere l'alleanza della giunta nella regione. Di certo Now nel maggio scorso ha versato 67mila euro alla Lega Nord Liguria. Non si conoscono, tuttavia, i nomi dei benefattori dell'associazione, che non è tenuta a dichiararli pubblicamente. Una segretezza che, come nel caso della Più voci, non può non far sorgere sospetti.

I sospetti di via Angelo Maj - Per capire, invece, dove nasce l'attuale ipotesi del riciclaggio è necessario tornare in via Angelo Maj. Qui infatti non ha sede solo la Più voci ma una lunga lista di società i cui proprietari sono schermati da una complessa architettura di scatole cinesi, che porta in Lussemburgo. Al centro dell'indagine della procura di Genova c'è proprio questa ragnatela. Stessi personaggi, stesse holding e società che avevamo svelato nel servizio di copertina "L'Europa (offshore) che piace a Salvini", anche in quel caso suscitando l'ilarità del vicepremier. I fatti degli ultimi giorni dimostrano, però, che la nostra pista è stata seguita anche dai magistrati. La conferma arriva dal decreto di perquisizione con cui il nucleo di polizia tributaria di Genova ha bussato alla porta dello studio di via Angelo Maj. L'ipotesi dei pm: una parte dei 49 milioni frutto della truffa avrebbero fatto rotta verso il Granducato per poi rientrare in Italia sparpagliati in mille rivoli. Per questo i finanzieri hanno setacciato anche le abitazioni di Manzoni e di Di Rubba oltreché il casale a Bergamo Alta di Angelo Lazzari. Proprio Lazzari è l'uomo su cui la procura di Genova ha puntato il suo faro ultimamente. Bergamasco di Sarnico, 50 anni, si presenta sul web come ingegnere ed ex promotore finanziario, prima in Mediolanum e poi in Unicredit, oggi manager con base in Lussemburgo e attività in Italia e Regno Unito. Di Lazzari avevamo scritto per la prima volta sei mesi fa, raccontando gli affari di alcune società domiciliate presso lo studio dei commercialisti leghisti. Piccole imprese, con capitale sociale di 10 mila euro l'una, tutte fondate tra il 2014 e il 2016. Dopo la presa del potere di Salvini e la nomina di Centemero a tesoriere del partito. I nomi dicono poco: Growth and Challenge, B Design, Biotetto, Areapergolesi, Alchimia, Sasso, Ma.Se. Alcune di queste sono dirette proprio dai commercialisti della Lega. Amministratore della Growth and Challenge è ad esempio Centemero, mentre Manzoni lo è di Areapergolesi. Ma il dato rilevante, cristallizzato nel decreto di perquisizione, è che entrambe sono nell'elenco delle Srl sospettate dai detective della finanza del riciclaggio. Ruoli, quelli di Centemero e di Manzoni che rischiano di mettere in serio imbarazzo il governo, soprattutto per quanto riguarda i rapporti con gli alleati a 5 stelle, che iniziano a perdere la pazienza di fronte alle continue grane giudiziarie del partito del ministro dell'Interno.

Tornando agli incastri societari, sappiamo per certo che la proprietà delle sette aziende di via Angelo Maj è della Seven Fiduciaria di Bergamo. E qui inizia il giro d'Europa. La Seven Fiduciaria è infatti a sua volta controllata da un'altra impresa bergamasca, la Sevenbit. Il cui presidente del consiglio d'amministrazione è Lazzari. La Sevenbit, anch'essa fondata nel 2015, conta una trentina di piccoli azionisti, tra cui lo stesso Lazzari e la nipote di Berlusconi, Alessia. La maggioranza delle quote, il 90 per cento, è però in mano alla Ivad Sarl, sede in Rue Antoine Jans 10, Lussemburgo, fondata nel 2008 dallo stesso Lazzari. Impossibile conoscere l'origine dei capitali attraverso cui l'azienda è cresciuta a dismisura, arrivando già un anno dopo la fondazione a un attivo di 1,6 milioni di euro, in gran parte investimenti finanziari. E impossibile è anche conoscere l'identità dei proprietari attuali di Ivad. Dal dicembre del 2015 la holding lussemburghese ha infatti un nuovo titolare ufficiale, e anche questa volta è italiano. Si chiama Prima Fiduciaria ed è specializzata nella creazione di trust, cioè fondazioni anonime. Tra gli azionisti della Prima Fiduciaria troviamo un'altra lussemburghese, la Arc advisory company, anch'essa al centro delle perquisizioni della Guardia di finanza della settimana scorsa. La Arc ci riporta dritti al punto di partenza, visto che è stata fondata nel 2006 proprio dal bergamasco Lazzari. Anche in questo caso è però impossibile tracciare l'origine dei capitali: il socio di controllo della Arc advisory company è infatti la Ligustrum, una società immobiliare svizzera, con base a Lugano, le cui azioni sono intestate al portatore. Perché tutta questa riservatezza dietro a sette piccole imprese della bergamasca registrate nell'ufficio dei due commercialisti di fiducia della Lega? Ci sono legami tra queste società e il partito? Sei mesi fa, alle domande de L'Espresso, sia Centemero che i colleghi Di Rubba e Manzoni avevano risposto allo stesso modo. Non fornendo informazioni sui beneficiari ultimi della Seven Fiduciaria, ma assicurando che le sette aziende in questione non hanno legami né diretti né indiretti con la Lega. La stessa versione ci è stata fornita da Diego Occari, commercialista veronese che presiede la Prima Fiduciaria, lo schermo usato dal proprietario della società lussemburghese: «Il nostro cliente che detiene le quote di Ivad Sarl è un soggetto istituzionale di primo piano e totalmente estraneo alla politica».

La Lega delle associazioni - Come hanno fatto a uscire i soldi dai conti del Carroccio? Dove sono finiti i 49 milioni? Di certo tra la fine del 2011 e il 2017 la Lega ha speso quasi 40 milioni di euro, dilapidando in soli sei anni 32 milioni di euro tra liquidità e investimenti finanziari. Non è colpa del costo del lavoro visto che i dipendenti nello stesso periodo sono passati da 80 a 7 e di conseguenza la spesa complessiva. I rendiconti ufficiali si limitano a dire che buona parte di questi soldi sono spesi per "contributi ad associazioni" e "oneri diversi di gestione". Solo tra il 2012 e il 2015 sono evaporati così oltre 31 milioni, di cui un quarto ad associazioni non meglio specificate. Né Maroni né Salvini hanno mai spiegato i dettagli di quelle operazioni. E soprattutto non hanno mai reso pubblici i nomi di queste organizzazioni che hanno beneficiato dei denari padani. Ora gli investigatori del capoluogo ligure coordinati dal procuratore aggiunto Francesco Pinto stanno cercando di risolvere l'enigma. Credono che attorno alla Lega orbiti una galassia di associazioni e società ufficialmente slegate dal partito ma in realtà contigue. La loro funzione: fare da sponda con il Carroccio per svuotare le casse del partito ed evitare così il sequestro dei soldi. Un'ipotesi investigativa che non sarà facile dimostrare. Si tratta di centinaia di migliaia di operazioni bancarie sotto osservazione della finanza. Il periodo va dal 2012 a oggi. Una selva di transazioni, versamenti, bonifici, nella quale è difficile districarsi. Ogni movimentazione può nascondere un dettaglio utile. Per esempio i pagamenti ai fornitori amici. Un altro modo, al pari delle associazioni, per far fuoriuscire denaro con una formale fattura. Ipotesi di chi indaga, e non più solo inchieste giornalistiche, che hanno già avuto un effetto concreto: creare la prima frattura visibile nel governo gialloverde.

Credit: Valentina Piccinni - l'Espresso

Scritto il 20 dicembre 2018 alle 21:09 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

La foto di Salvini con il capo ultras del Milan, condannato per spaccio di droga é stata scattata ieri a una festa di tifosi del Milan. Salvini ha detto di sè che era «un indagato in mezzo agli indagati»

(Foto: Matteo Bazzi per ANSA)

Domenica pomeriggio il ministro dell’Interno Matteo Salvini ha partecipato alla festa per i 50 anni dell’associazione Curva Sud, il principale gruppo di tifosi organizzati del Milan, di cui Salvini è un noto tifoso. Ad alcuni giornalisti che gli chiedevano conto dell’opportunità di incontrare un gruppo che in passato ha compiuto diverse violenze, Salvini ha detto che alla festa c’erano «tante persone perbene, pacifiche, tranquille», e che in fondo «io sono un indagato in mezzo agli indagati».

Fra le persone che Salvini ha incontrato alla festa c’era anche Luca Lucci, considerato il capo dell’associazione. Lucci è molto di più che un semplice indagato: nel 2009 fu condannato a quattro anni di carcere per aver fatto perdere un occhio a un tifoso interista durante una rissa. Tre mesi fa ha patteggiato un anno e mezzo di carcere per spaccio di droga: secondo le ricostruzioni degli investigatori, era al centro di un giro di spaccio organizzato messo in piedi dalla criminalità organizzata calabrese e albanese. Le agenzie fotografiche lo hanno ripreso mentre chiacchiera con Salvini «tra ampi sorrisi e calorose strette di mano», come scrive il Corriere della Sera.

La curva del Milan è da tempo un posto pieno di personaggi loschi. Un altro leader degli ultras, Giancarlo “Sandokan” Lombardi, anni fa venne condannato a cinque anni e otto mesi per associazione a delinquere finalizzata alla tentata estorsione: minacciò la dirigenza della società per ottenere biglietti gratis o a poco prezzo da distribuire fra gli ultras. Nello stesso processo fu assolto – sembra per un errore formale – anche Giovanni Capelli detto “il Barone”, ex capo della curva considerato molto vicino alla famiglia di Silvio Berlusconi e all’ex amministratore delegato Adriano Galliani. Negli ultimi tempi, stanno poi emergendo legami sempre più forti fra alcuni capi ultras e cosche lombarde della ‘ndrangheta. Fonte: ilpost.it

Tafanus

 

Recensione del film "Roma" (di Angela Lauguer)

Regia: Alfonso Cuarón

Principali interpreti: Yalitza Aparicio, Marina de Tavira, Marco Graf, Daniela Demesa, Diego Cortina Autrey, Carlos Peralta, Nancy García García, Verónica García, Andy Cortés, Fernando Grediaga, Jorge Antonio Guerrero, José Manuel Guerrero Mendoza, Latin Lover, Zarela Lizbeth Chinolla Arellano, José Luis López Gómez, Edwin Mendoza Ramírez, Clementina Guadarrama, Enoc Leaño, Nicolás Peréz Taylor Félix, Kjartan Halvorsen – 135 min. – Messico, USA 2018

Leone d’oro a Venezia due mesi fa,  il film è stato, prima e dopo il premio, al centro di polemiche interminabili* che non ne hanno mai messo in  discussione, tuttavia, la qualità straordinaria, universalmente riconosciuta.

Quest’ultima opera di Alfonso Cuarón aveva avuto una lunghissima gestazione: il regista messicano ha dichiarato più volte che da almeno dodici anni sognava di realizzare un soggetto che, ripercorrendo la storia della propria infanzia a Città del Messico, nel quartiere residenziale della borghesia chiamato ROMA, facesse rivivere il clima di convivenza gioiosa nella grande casa familiare, fin tanto che era stato presente, sia pur per brevi periodi, il padre, brillante professionista, che un giorno, fingendo un viaggio di lavoro avrebbe lasciato per sempre quella dimora e quegli affetti. Siamo nel 1971, anno cruciale per il Messico, alla vigilia della feroce mattanza di più di cento studenti che manifestavano per i diritti civili **,  che avrebbe coinvolto direttamente due delle quattro donne della famiglia: la nonna e la giovane Cleo, la tata mexteca (memorabile Yalitza Aparicio), sfiorate dall’eccidio mentre si trovavano in un negozio di mobili.

“Il mio film è il più autobiografico possibile, diciamo che l’80, 90% di quello che vediamo viene dalla mia memoria e dalla storia del personaggio vero che ha ispirato Cleo, la tata che per me era come una mamma […] quando cresci con qualcuno che ami, non metti in discussione la sua identità. Ora da adulto ho cercato di vedere Cleo come una donna di origini indigene, appartenente alla classe operaia, allora era solo lei” (dalle dichiarazioni del regista rilasciate a  Chiara Ugolini)

Nella grande casa, dunque erano rimaste quattro donne (la madre, la nonna e due inservienti indigene di origine mexteca), oltre ai quattro bambini e al cane: al loro coraggio, dunque, il compito di affrontare la difficile nuova realtà, nella consapevolezza di essere sole, come spesso accade, nei momenti difficili e dolorosi della vita.
Era sola Cleo, lasciata a se stessa non appena aveva detto al suo Firmin della gravidanza; era sola la nonna, la prima a soccorrerla e a starle vicino durante la terribile giornata della repressione anti-studentesca; era sola la madre tradita, che aveva dovuto portare al mare i suoi quattro bambini per informarli (impossibile dimenticare i loro singhiozzi, mentre il regista lascia in primo piano lei e le altre donne) dell’allontanamento del padre, che intanto, da beato incosciente, si stava portando via i suoi mobili, i suoi oggetti e i suoi libri. Con tutti loro avrebbe condiviso il proprio futuro anche l’altra inserviente mexteca, che si occupava della cucina, delle scorte e, insieme a Cleo,  della pulizia della casa, sempre allegramente disordinata e sporca, poiché i piccoli ne occupavano interamente tutti gli spazi, lasciando, come spesso accade, in ogni stanza, i loro giochi, i loro abiti, i loro quaderni, le tracce della loro presenza e del loro passaggio, mentre il cane, riottoso al guinzaglio, lasciava un po’ dappertutto le sue cacche. Su Cleo, soprattutto, però, si appunta l’attenzione di  Cuarón, che ci ha dato di lei un ritratto molto complesso; a mia memoria, uno dei ritratti femminili più veri e profondi della storia del cinema.

Fin dal suo esordio, il film ci appare come un’opera di grande bellezza formale, qualche volta persino un po’ compiaciuta (ma il difetto è molto lieve), molto citazionista e, così è parso a me, ma non solo a me, un poco autocitazionista. Se la ricostruzione del passato mantiene pressoché sempre i toni dell’elegia commossa e ironica, non mancano i momenti di alta drammaticità, asciutta e dolorosissima, come quelli dell’eccidio, o quelli del parto drammatico di Cleo e del tormentoso senso di colpa che ne connota il difficilissimo rapporto con la maternità, che si realizza pienamente, invece, nel suo speciale rapporto coi piccoli di casa, accuditi tutti con amorosa pazienza e abnegazione (grandi le scene del loro salvataggio nel mare in tempesta, fortemente simboliche del suo ruolo protettivo e indispensabile in quell’anno per tutti terribile e decisivo).

La volontà del regista, quanto mai opportuna per ricostruire un’epoca così lontana nel tempo, di girare il suo Amarcord in un luminosissimo e giustamente appena ingiallito bianco e nero sembrava un ostacolo insormontabile ai produttori americani a cui egli lo aveva proposto. Fu Netflix a credere nel progetto e a garantire i finanziamenti e gli attori necessari al suo compimento, che diventò, allora, molto veloce: meno di due mesi, ciò che, insieme alla rapidità del montaggio e alla eccellente professionalità degli interpreti, tutti molto bravi, ma poco noti, permise di contenerne i costi senza penalizzarne la bellezza e il contenuto emozionale.

Il film è stato visibile per tre giorni nelle sale italiane, (3-4-5 dicembre) scelte dalla distribuzione di Il Cinema Ritrovato (Cineteca di Bologna), per concessione di Netflix che lo trasmetterà dal 14 dicembre gli abbonati della sua piattaforma. Qualche sala continua a programmarlo, presentandolo in versione originale sottotitolata, non essendo stato doppiato.

Senza entrare nel merito della diatriba, che la brevissima durata  della programmazione ha rinfocolato, faccio presente che solo un grande schermo e l’attrezzatura necessaria per raccogliere i sofisticati effetti sonori del film, molto bello in ogni caso, può restituirne per intero la grande suggestione! È un invito a non esitare a vederlo.

*Le contestazioni, tutt’altro che irrilevanti, riguardano il futuro stesso del cinema, per le ragioni molto chiaramente espresse su alcuni siti Web a cui rimando gli interessati:

https://www.internazionale.it/bloc-notes/francesco-boille/2018/09/11/mostra-venezia-premi

https://www.internazionale.it/bloc-notes/piero-zardo/2018/09/13/netflix-che-bel-problema

**La strage del 10 giugno fu  perpetrata da squadre paramilitari, a sostegno della polizia, che massacrarono a freddo più di cento studenti fra quelli che manifestavano per i diritti civili, inseguendoli nei negozi, nei portoni e negli appartamenti dove si erano rifugiati per sfuggire alla polizia, proprio nel quartiere ROMA.

Angela Laugier

 

Addio Toscana Rossa - Tra vecchia guardia e "parco naturale del renzismo", i dem sono travolti dallo tsunami.
(Da un'inchiesta di Susanna Turco per l'Espresso)

Laterina: il Partito democratico è un adesivo scolorito - Nella culla della (fu?) zarina Maria Elena Boschi (ora senatrice di Bolzano), nel comune dove a luglio è andata perduta pure la poltrona di sindaco e dove il 4 marzo i Cinque Stelle sono arrivati primi, l'unico infinitesimale attestato di esistenza in vita è appiccicato sulla porta del circolo Arci «Bella Ciao», a sfigurare accanto a un Che Guevara che invece, ironia della storia, è bello vispo.

«Il Partito democratico? No, qui non c'è. Può provare a Castiglion Fibocchi, ma guardi, glielo dico subito: son tutti vecchi», dice in cubano-misto-toscano Gloria, nativa de L'Avana, sposata e poi vedova a Laterina. Laura, dietro al bancone della macelleria-trattoria "L'è ciccia", figlia di comunista, alla domanda su che fine abbia fatto il partito mostra la faccia costernata di un funerale, dice che di politica «non si intende». Epperò, subito appresso, domanda: «Ma come hanno fatto a far passare la voglia di fare politica?». Come hanno fatto chi? Risposta sottointesa.

Così, persino nel Renzistone, parco naturale del renzismo nel cuore della Toscana, il Pd sembra come risucchiato dentro il non essere: un'inesistenza perfettamente confezionata e imbellettata come si trattasse della mummia di un faraone, mentre la vita vera e pulsante se ne è andata altrove. La faccenda calza benissimo, peraltro, nelle ore e nei giorni in cui bussa alla porta un sin qui fantasmatico partito di Renzi, con effetti disastrosi sulla candidatura di Marco Minniti al congresso di marzo prossimo. La segretaria regionale Simona Bonafé del resto è stata eletta con le dovute percentuali a metà ottobre, da allora in Toscana si pensa ad altro. Altrove il Pd appare in decadenza, oppure come vedremo è in pieno schianto: qui sembra già archiviato da un pezzo - e semmai inconsapevole di esserlo. In stato vegetativo, insomma.

Mezzogiorno sull'Arno - Nella piazzetta di Rignano sull'Arno, una specie di set da "Mezzogiorno di fuoco" per essenziale densità, Tiziano Renzi sfreccia veloce fuori dalla Farmacia Pratellesi e, prima di infilarsi in auto, regala una battuta da pieno esistenzialismo siciliano: «Lei non mi ha mai incontrato, perché io non sono incontrabile», dice l'ex segretario cittadino del Pd a una domanda sul Pd. È il caso di scomodare Sciascia?
Si è trasportati, comunque, in un'altra dimensione spazio-temporale. Poche case, poca gente, sembra non accada nulla e invece succede tutto. Il panificio Savini, l'ambulatorio veterinario, la chiesa, la filiale della Banca Toscana, le assicurazioni Itas, la posta, la pasticceria Feroci, il parrucchiere per uomo Max e il partito.

Già... il partito. Il partito è chiuso, ovviamente. Tirato a lucido, ma chiuso. Nemmeno il parrucchiere e la pasticciera sanno dire esattamente quando sarà aperto: «Spesso al sabato», assicurano. Il segretario, Maurizio Bugli, lavora a Pontassieve ed è molto impegnato. Dentro nel buio si intravedono appese le foto di Renzi figlio, che stringe le mani a chissà chi. Fuori c'è appeso un mega cartellone che parla di Consip, e della richiesta di archiviazione del babbo Tiziano, «nostro ex segretario», e di «chi ha sfruttato i clamori, chi ha fatto spregio dell'unità del partito, chi si è sottratto alla resistenza, chi ha giudicato e condannato anzitempo, (...) oggi dovrebbe farsi un esame di coscienza». Un segno chiaro del clima sereno che si respira, in un paese dove pure il sindaco è un ex (del Pd).

Al buio nel feudo di Renzi - Regna l'oscurità pure a Pontassieve, cittadina dove Renzi ha continuato a risiedere fino a pochi mesi fa. «Io Scelgo! Io Partecipo!», recitano i cartonati dedicati a celebrare la "Toscana del Futuro" chiusi al buio dentro la sede principale, a un passo dal centro. «La storia siamo voi», è lo slogan. Ma voi chi? Qualche tempo fa, il circolo è stato spostato fuori dalla tradizionale Casa del Popolo, per conquistare il livello strada. Risultato: alla Casa del popolo qualcuno c'è, al Pd no. «Abbiamo 350 iscritti, certo non le migliaia di una volta», dice Tommaso Valleri, segretario cittadino e tesoriere del Pd fiorentino, consapevole di stare in una isola felice, che praticamente non scavalla Firenze e provincia: «A Pontassieve a marzo abbiamo fatto il 43 per cento, contro il 18 di media nazionale. Ma lo vedo benissimo che facciamo fatica ad essere attrattivi, soprattutto per i giovani tra i 20 e i 30 anni: ne avremo iscritti nemmeno una decina. Sono diminuiti anche i volontari. Fino a sette, otto anni fa eravamo sempre aperti, ora al massimo tre pomeriggi a settimana. Il coinvolgimento è difficile»·

Ne sono a quanto pare ancora più consapevoli ad Arezzo: in un bel sabato di sole, con il mercatino dell'antiquariato che arriva fin sotto le arcate del liceo Francesco Petrarca - dove studiò la futura ministra e sottosegretaria Boschi - anche nella centrale in piazza Sant'Agostino c'è tutto. Ci sono i bambini che giocano davanti alla chiesa, c'è la scuola paritaria delle Suore Stigmatine, c'è l'Informa-Giovani pieno di ragazzi, c'è l'odore di camino, ma il Pd non c'è. Se suoni il campanello non risponde. Nemmeno al postino risponde: l'avviso di pagamento della Tari è del 25 ottobre, dieci giorni dopo la vittoria di Bonafé che anche qui venne in pellegrinaggio. Da allora, oltre un mese e mezzo dopo, non l'ha ritirato nessuno. La Lega, intanto, continua a crescere, dopo aver preso a marzo il 20 per cento in città: se la sono palleggiata per anni leghisti vecchi e nuovi; quando il centrodestra ha vinto al comune nel 2015 il quarto consigliere del carroccio è entrato con 18 preferenze – roba che nemmeno un Meetup grillino; i professionisti si vergognano ancora ad accostarsi visibilmente. Eppure...

 

Ma questa è, appunto, la storia dell'intera Toscana. Dove, tolta la provincia di Firenze e lo zoccolo duro attorno a Sinalunga-Torrita, il Pd ha perso, nel giro di poco, quasi tutto: da Siena a Massa, Da Carrara a Pistoia. Fino alla dolorosissima Pisa, dove peraltro in un quinquennio la lega è passata dallo 0,35 al 25 per cento. Come risulta dalla sintesi sulla maglietta sfoggiata crudelmente dalla beniamina di Salvini, Susanna Ceccardi da Cascina: «Una mattina, mi son svegliato, Pisa Ciao, Massa ciao, Siena ciao, ciao, ciao». Chi guarda la faccenda con freddo disincanto, spiega con poche parole questo cambio epocale: «Garantivi tutto nella rossa Toscana, fino a poco fa: dai piani regolatori alle assunzioni. Avevi un controllo del territorio totale, pervasivo. Un sistema di potere che era già logoro, intendiamoci: ma lo era anche in Lombardia, che però è andata a sinistra. Qui la sfida di Renzi doveva essere quella di innovare, dare risposte di modernità. Il meccanismo aveva bisogno di un nuovo racconto, anche perché non c'erano più soldi. Quel racconto non è arrivato. È invece arrivata la crisi, e la marginalità si è fatta sentire ancora di più», spiegano ai margini del partito. Ed è così che, ad esempio, a Pontedera la Lega ha finito per aprire il suo circolo proprio nella sede che una volta fu del partito democratico.

Tramonto sui defunti "Circoli" del PD, dove un tempo c'era qualcuno

Là dove nacque il Pci - Tutto questo, a Livorno si fa sentire con la dolcezza del pugno in un occhio. La città che nel 1921 tenne a battesimo il Pci, ancora una volta sembra destinata a fare da apripista. Accadde già cinque anni fa, quando per la prima volta il pentastellato Filippo Nogarin vinse contro il democratico Marco Ruggeri. Il rinnovo arriverà a maggio prossimo, nel voto che si celebrerà anche a Firenze, Prato, altri 115 comuni solo in toscana e le temute elezioni europee. L'aria però l'ha già raccontata un sondaggio di Swg pubblicato sul Tirreno giorni fa: Lega primo partito al 24 per cento, M5S e Pd subito dietro, quasi pari; forte la sinistra-sinistra (8,5 per cento), che pare non voglia allearsi coi dem; i "non so" oltre il 40 per cento. Come a dire che il malcontento in fuga dal partito democratico, invece di restare ai grillini, sta cercando un altro lido. Ma si guarda bene dal tornare indietro, verso il partito di Martina e di Zingaretti. In città raccontano che il sindaco grillino Nogarin (che peraltro pare voglia andare a Strasburgo), persino nel suo momento più basso di popolarità, dopo l'alluvione di un anno fa, sia stato "salvato" dal ricordo in negativo di «quelli che c'erano prima di voi», cioè dalla rabbia verso il Pd.

Esattamente come poi è accaduto a Torino, anche a Livorno il Pd non ha fatto una vera e propria analisi della sconfitta, prendendola in sostanza come un fatto locale. In pratica, nonostante la vivacità di personaggi come Alessio Ciampini, e la buona volontà di circoli come quello di Ardenza/La Rosa, la differenza tra Pd e M5S alle politiche alla Camera è stata di soli duecento voti. E il confronto con la Lega può essere schiacciante. Se il Pd fa una iniziativa sulle donne ci vanno quattro gatti (lo testimoniano i riquadrini che gli ha dedicato la stampa locale), se La lega si mette a distribuire spray al peperoncino in via Grande forma la fila e stacca cinquanta tessere. Del resto, proprio il rapporto tra tesserati è impietoso: meno di 1087 quelli del Pd, 560 quelli dichiarati dal partito guidato da Salvini. Terrificanti i numeri dell'ultimo congresso cittadino: formalmente unitario rispetto alle candidature, di fatto disertato dal gruppo che fa capo a Marida Bolognesi. Col risultato che è andato a votare il 40 per cento degli aventi diritto. A poco, in questo senso, è servito il riordino dei circoli che ha portato a prosciugarli fino a una decina (escluso ciò che resta dei circoli tematici). Insomma, per dirla gentile con la fornaia di «Picci», che vende schiacciata a mamme e bambini accanto all'ex sede Pd del quartiere Shangai, a nord della città: «Il circolo ha chiuso più o meno da un anno, ma non è che prima fosse frequentatissimo». D'altra parte, da nord a est, la definizione è la stessa. «Il partito è ridotto a una guerra fra bande», è la formula che si utilizza con maggior scioltezza. Lo dicono pure fuori dal circolo di Salviano, dove la sede Arci è viva e vegeta, e il Pd blindato al buio dietro una grata, accanto a un manifesto d'epoca di Volgograd, raffigurante il monumento alla Grande Madre Russia, donato dai compagni sovietici nel 1975. Oggi, una guerra fra bande. Nel senso che si fanno fuori l'un l'altro? «No, nel senso che non riescono più a fare nemmen quello», è la risposta – che riconduce dritta dritta al dilagare – sospetto – dei cosiddetti congressi unitari, a ogni livello e in tutta Italia.

«Si sta finendo da solo» - Un andamento che ha scorato pure personaggi come il musicista e scrittore Simone Lenzi, una volta appassionato, adesso piuttosto distante: «Sta vincendo la società chiusa, il sentimento dell'epoca è il risentimento, che poi è il peggiore, è la rabbia degli impotenti. Una nazione che diventa sempre più vecchia, e che ha le paure dei vecchi, finisce per esprimersi attraverso la Lega, che non ha altri progetti se non alimentare quelle paure», dice seduto a un tavolino della stazione centrale, in procinto di tornarsene in campgana dove si è esiliato. Ma questa lettura, il populismo che avanza, non è troppo indulgente, verso il Pd? «Ma nel Pd non c'è più nulla da assolvere, è una banda di disperati, al di là della buona volontà dei singoli e delle brave persone», risponde. «prendiamo Livorno: ci sono tre-quattro padroni delle tessere, che pensano di rappresentare ancora qualcosa, e di fatto non rappresentano più nulla, non hanno più contatto con la realtà, con la città che intristisce e si rinchiude. Il Pd? Non è che sia destinato a finire, no: si sta finendo da solo, da tanto tempo».

(Credit: Susanna Turco - l'Espresso)

 

Recensione del film "Il Presidente" (di Angela Lauguier)

Titolo originale: La cordillera

Regia: Santiago Mitre

Principali inrerpreti: Ricardo Darín, Dolores Fonzi, Erica Rivas, Elena Anaya, Daniel Giménez Cacho, Alfredo Castro, Gerardo Romano, Paulina García, Christian Slater, Manuel Trotta – 114 min. – Argentina, Francia, Spagna 2017

Un Summit segretissimo - Un cast molto importante per questo ambizioso film del regista Santiago Mitre, grande speranza del cinema argentino poco noto dalle nostre parti. Al centro del suo racconto un Summit dei presidenti degli stati sudamericani, ospitato dall’omologa presidente cilena (Paulina Garcia) presso un inaccessibile edificio monastico sulle Ande che ha mantenuto l’aspetto cupo e claustrofobico del convento che era stato. L’uso delle risorse energetiche autoctone (il petrolio) e la ricerca di fonti alternative; l’ambiente e la sua salvaguardia; i rapporti con gli scomodi vicini nord americani, sono i temi dell’incontro, affidati a pochi politici (tutti maschi, tranne la cilena, neutrale, come si conviene all’ospite) che decidono la sorte dei popoli dell’intero continente nella massima segretezza, per evitare, nel tempo della rete e delle fake news, la diffusione di bufale o di tutto quanto possa favorire manipolazioni, interessate, della pubblica opinione, creando ai loro governi gravi difficoltà nel momento storico che, anche fuori dal continente latino-americano, tutti stiamo attraversando.

Il Presidente e lo psicanalista - Protagonista del Summit e del film è l’argentino Hernán Blanco (Riccardo Darin), Per la sua carriera politica e per il paese che rappresenta, il Summit è di decisiva importanza: pochi lo conoscono per ora, avendo egli appena conquistato la Casa Rosada, contro ogni previsione, grazie alla campagna elettorale abilmente condotta all’insegna del populismo (peronismo?), sostenuto dall’indispensabile segretaria, efficientissima nel costruire la sua immagine  di politico idealista, che, non avendo nulla da nascondere, si muove nell’interesse del suo popolo, con trasparenza e secondo giustizia.

Alla vigilia del meeting però uno scandalo avrebbe potuto mettere in discussione la sua figura di uomo probo e disinteressato: stava tramando contro di lui l’ex genero, un po’ pazzoide e un po’ drogato, che Marina (Dolores Fonzi), la fragile e infelice sua figlia, molto amata, aveva abbandonato in attesa del divorzio.

Si inserisce, a questo punto, un secondo filone narrativo: Marina e le sue crisi di nervi diventano, infatti, le imbarazzanti compagne del soggiorno cileno di Hernán Blanco, tanto da rendere indispensabile l’intervento di un medico-psicanalista-ipnotista (Alfredo Castro) per seguirla giornalmente, nell’intento di portare alla luce le ragioni di tanto turbamento. Tutta questa parte  è interessante di per sé, ma non riesce, a mio avviso, a trovare un modo convincente per innestarsi organicamente nel complesso della vicenda politica, a sua volta estremamente interessante.

L’impressione che ne ho ricavato è che ci troviamo di fronte a un film che, nell’intento del regista, vorrebbe rappresentare la tortuosità dell’agire politico, ribadito attraverso il ricorso frequente alle immagini della lunga strada serpeggiante che porta all’ex convento, o a quelle degli oscuri corridoi dell’albergo dove soggiornano Hernán, Marina e tutto lo staff, ma che in realtà non raggiunge quello scopo.

Chiarissima è infatti la preoccupazione (giustificata?) del politico per ciò che la figlia potrebbe rivelare attraverso l’ipnosi; meno chiaro è il rapporto fra l’oscurità presunta della sua vita privata e l’abilità indubbia che, durante il Summit, gli permetterà di intuire lucidamente il gioco delle parti e degli interessi e di agire di conseguenza, evitando trappole e tranelli a vantaggio della propria visione politica.

Un politico abile non è necessariamente un cattivo politico, così come un uomo che non vuole rendere pubblici i propri problemi familiari non è necessariamente un malvagio. Molte sono le questioni non banali che il regista sottopone al nostro giudizio, ciò che rende il film, nonostante lasci l’impressione un po’ deludente del non completamente risolto, soprattutto nel finale, consigliabile.

Angela Laugier

 

Fra le tante fonti più recenti sul "promessario svanito" del Salvimaio, abbiamo volutamente attinto ad un articolo "datato" a circa tre mesi fa  di Maurizio Ricci, editorialista di notizie.tiscali.it

Perchè questa scelta? Solo perchè scrivere OGGI, a crisi conclamata dell'economia italiana, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa e fare del senno di poi. Spiacente, ma noi abbiamo scritto peste e corna di questi due dilettanti allo sbaraglio ancor prima che da fronti opposti si mettessero insieme per amor di cadrega. Franza o Spagna purchè se magna. Ma anche con giudizi e aggettivi da querela per ingiuria sulla pochezza culturale di questi due individui, che frequantano gli scantinati della politichetta da quando erano adolescenti, e in tutta la vita come esperienza lavorativa uno ha fatto lo steward al San Paolo di Napoli, e l'altro il cameriere da Burghy. Con tutto il rispetto per QUALSIASI  categoria di lavoratori, mi sono sempre permesso di dire che nin metterei al Ministero degli Interni e a quello del Lavoro un cameriere e uno steward. Non li avrei messi neanche a fare gli uscieri all'ingresso dei rispettivi ministeri. Ma in Italia tutto ciò può accadere. Sarà per questo che forse non usciremo mai dalla buca in cui ci cacciamo da almeno trent'anni? Quando si plebiscita (almeno nei sondaggi) un bullo di periferia che "tireremo diritto", "è finita la pacchia", "lo spread me lo mangio col pane", e poi è costretto dalla realtà (che è diversa dalle spacconate che si possono sparare durante uno scopone cogli amici in una piola di periferia) a  calarsi le braghe in pubblico, si ha la misura della distanza che separa - in questi dilettanti allo sbaraglio -  la realtà dal loro immaginifico autoerotismo.

Leggendo l'analisi di Maurizio Ricci di tre mesi fa, quando l'economia italiana, pur nella posizione di penultima in Europa, aveva ancora un flebile segnetto "più" davanti a molti indici, mi chiedo cosa scriverebbe OGGI Maurizio Ricci. Ecco cosa scriveva il 13 giugno:

[...] Investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (oggi 290 - NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello pre elettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (aggiornamento: superata; ha toccaqto 330, è rimbalzato a 280, ma oggi era di nuovo prossimo a 300. NdR). Tocca scegliere, ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? (Specie adesso che, al contrario di tre mesi fa, vengono fuori gli altarini dell'aziendina di famiglia con metà del personale in nero, e le storie degli abusi edilizi della bella famigliola di Pomigliano d'Arco? NdR)

La ripresina si è sgonfiata. E, allora, se prima si trattava di fare un esercizio di equilibrismo su una tavola, poi su un asse, adesso si cammina su un filo. Il governo giallo verde si avvia alla prova decisiva della manovra d’autunno in un panorama sempre più cupo e minaccioso, dove le strettoie dell’economia si traducono inevitabilmente in contorsioni della politica. Il problema sono i numeri, le previsioni, le compatibilità. Gli indicatori che li registrano segnalano nuvoloni che si stanno accumulando dalla primavera. Gli ottimisti possono scommettere su una improvvisa schiarita e una tempesta che non scoppia. Realisticamente, però, 5 Stelle e Lega si trovano ad affrontare condizioni più difficili di quelle che avevano di fronte i loro predecessori, da Letta, a Renzi, a Gentiloni. Il programma di governo più ambizioso (o velleitario, secondo i punti di vista) degli ultimi anni si scontra con lo scenario più accidentato. Gli ostacoli sono venuti crescendo da maggio in avanti: investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili.

La sbornia del ribaltone - La pessima primavera è solo in parte effetto del ribaltone elettorale di marzo. Da maggio ad agosto, leghisti e grillini, in un festival di spavalderia e pressappochismo, hanno inanellato dichiarazioni e minacce sulla permanenza nell’euro e il rispetto del debito che hanno spaventato i mercati: piazzare i titoli di Stato è diventato sempre più costoso per il Tesoro, Bot e Btp per un centinaio di miliardi di euro sono stati liquidati, venduti a banche nostrane e incassati all’estero. Contemporaneamente, le oscillazioni dei nuovi responsabili del paese su Tap, Tav, Ilva, Autostrade hanno indotto investitori di lungo periodo a dubitare che i governi italiani rispettino gli impegni sottoscritti dai loro predecessori, mettendo in forse contratti ed accordi. Una crisi di fiducia, tuttavia, si può risolvere con iniezioni di fiducia. I danni creati dalle parole possono essere sanati da altre parole. E, infatti, la ritrovata sobrietà dei leader dei due partiti di governo, le rassicurazioni giunte dal Tesoro sulla futura manovra hanno rasserenato il clima sui mercati finanziari. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (aggiorniamo: 295. NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello preelettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (Correggiamo: è "di nuovo"! vicinissim a quota 300 - NdR) [...]

L’orizzonte dell’economia si oscura - Più difficile è cavarsela quando è il terreno dell’economia materiale, dove i fatti contano più delle parole, a farsi infido e scivoloso [...] Pesano di più, sul momento, le incertezze create dalle offensive commerciali di Trump e le battute a vuoto di due grandi motori dell’economia mondiale, come Germania e Cina. Così, grillini e leghisti si trovano a maneggiare una eredità avvelenata, che può impiombare i loro progetti. Il succo è: la ripresa italiana è alle spalle, difficile contare su una espansione di redditi, consumi, investimenti. A luglio, la produzione industriale è scesa dell’1,8 per cento, rispetto a giugno. Dell’1,3 per cento rispetto ad un anno fa. E’ la prima volta in due anni, da quando era iniziata la ripresa italiana, che compare il segno meno sull’attività delle fabbriche. Era logico aspettarselo: l’industria italiana è molto legata alle esportazioni e il commercio mondiale questa primavera si è fermato. I G20 (le venti economie più importanti a livello globale) hanno registrato un calo dello 0,6 per cento delle loro esportazioni e dello 0,9 per cento delle importazioni. La Germania, ancora più legata di noi alle esportazioni, ha ugualmente visto una flessione dell'1,8 per cento della produzione industriale e, considerato quanto l’industria italiana sia integrata con quella tedesca, la flessione è rimbalzata in Italia. L’alternativa – la domanda interna – va anche peggio: il governo gialloverde si è insediato quando le vendite al dettaglio si sfiatavano: meno 0,2 per cento (in quantità) a luglio su giugno, meno 0,6 per cento rispetto ad un anno fa. Lo zoccolo duro – i consumi in beni durevoli: auto, elettrodomestici, pc – è addirittura precipitato: meno 7,2 per cento rispetto al 2017. Difficile che sia diversamente, del resto, quando le buste paga ballano. L’Italia ha finalmente riacciuffato il numero complessivo di posti di lavoro che esistevano prima della crisi, nel 2008. Ma la crescita di 205 mila occupati è ingannevole. Non sono gli stessi posti di lavoro: come avvenuto in altri paesi, dalle fabbriche e dagli uffici i posti sono trasmigrati negli alberghi, nei ristoranti, nel commercio, assai più volatili. I primi due mesi d’estate hanno visto svanire 44 mila posti di lavoro fissi. Ormai, un terzo dei lavoratori ha un’occupazione part-time o temporanea: non la piattaforma ideale per cambiare l’auto o la lavapiatti.

Remare controcorrente - A questo punto, negli uffici studi dove lavorano gli economisti ci si comincia a chiedere: è ancora valida la previsione di una economia che si espande, l’anno prossimo, dell’1,1 per cento? I tecnici dell’Ocse, l’organizzazione che riunisce i paesi più ricchi, elaborano regolarmente degli indicatori che suggeriscono come andrà l’economia fra sei mesi. E’ calma piatta nella zona euro e, specificamente per l’Italia, il ritorno al trend deludente e asfittico degli ultimi vent’anni. La conferma che anche la debole ripresina del 2017 è definitivamente archiviata. Di Maio, Salvini e Tria si trovano, dunque, a remare controcorrente: varare riforme costose con risorse che diminuiscono. Se, per evitare lo scontro con la Ue, il disavanzo verrà fermato all’1,6 per cento del Pil (come vorrebbe il Tesoro) vuol dire avere in mano una cambiale solo da 23 miliardi di euro. Quanto basta per sventare l’aumento dell’Iva su consumi già in picchiata, pagare gli interessi sul debito e finanziare le spese indifferibili. E basta. Il resto diventa una sorta di mischia rugbistica. Con l’economia in frenata (correggiamo: già di nuovo in discesa - NdR), altri soldi non arriveranno. Bisogna trovarli tagliando da qualche altra parte. Spalmare gli interventi su più anni, accontentandosi, per ora, di predisporre primi, ma significativi, passi potrebbe non essere più praticabile. Tocca scegliere e può essere (politicamente) doloroso. A guardare i conti, se si abroga il bonus degli 80 euro di Renzi, i soldi per il reddito di cittadinanza si possono trovare. Ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? Il copione di settembre è ancora da scrivere.

Maurizio Ricci

Conclusioni: la Grecia è sempre più vicina. L'Italia ha di nuovo il segno "meno" nel PIL, e i tagli di deficit sul pil che ci verranno imposti (non dall'Europa, ma dai mercati) saranno ancora più severi: le ultime due aste di titoli di stato italiani sono sandate pressochhè deserte, e fra tre settimane terminerà ufficialmente l'aiuto di San Draghi (il quantitaive easing). Le società di rating (che sono brutte, sporche e cattive ma sono loro - e non le casalinghe di Voghera, a dire agli operatori di tutto il mondo, quale sia il livello di rischio dei titoli italiani, hanno piazzato i nostri btp ad un solo gradino dai "junk bond" (titoli spazzatura, in italiano). Se dovessero scendere anche quest'ultimo gradino, i titoli di stato italiani non serviranno alle banche come "patrimonio" a copertura della concessione di crediti, e l'Italia sarà finalmente nella merda, con buona pace dei seguaci dei dilettanti allo sbaraglio: i veri "cervelli in fuga".

Tafanus

 

Il pm Spataro infuriato per il tweet di Salvini: «Ha messo a rischio un blitz». La replica: vada in pensione

Operazione contro la mafia nigeriana, l’accusa del procuratore di Torino al ministro dell’Interno, che ribadisce: «Postato un’ora dopo. Attacco politico».

Ermini (Csm): «Toni sprezzanti verso servitore dello Stato». I consiglieri: aprire pratica a tutela di Spataro
di Simona Lorenzetti - torino.corriere.it

[...] Io ho una certa pratica del mondo. E quella che diciamo l’umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz’uomini, gli ominicchi, i pigliainculo e i quaquaraquà”. Pochissimi gli uomini, i mezz’uomini pochi, ché mi contenterei l’umanità si fermasse ai mezz’uomini. E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi, che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi. E ancora più giù, i pigliainculo, che vanno diventando un esercito. E infine i quaquaraquà. Che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, ché la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre [...]

Da "Il giorno della civetta", di Leonardo Sciascia

TORINO - È ancora polemica tra il procuratore capo di Torino, Armando Spataro, e il ministro dell’Interno, Matteo Salvini. Questa mattina con un tweet il vicepremier ha svelato l’arresto avvenuto a Torino di «quindici mafiosi nigeriani» per congratularsi con le forze dell’ordine per la brillante operazione, concludendo il messaggio con «la giornata comincia bene». E, poco dopo, Spataro ha replicato duramente all’esternazione di Salvini, bacchettando di fatto il numero uno del Viminale. Il testo faceva riferimento a una serie di operazioni compiute dalla polizia.

La replica di Salvini in diretta su Facebook - Pronta la replica di Salvini: «Basta parole a sproposito. Inaccettabile dire che il ministro dell’Interno possa danneggiare indagini e compromettere arresti. Qualcuno farebbe meglio a pensare prima di aprire bocca. Se il procuratore capo a Torino è stanco, si ritiri dal lavoro: a Spataro auguro un futuro serenissimo da pensionato». Ed ha aggiunto: «Se il capo della polizia mi scrive alle 7:22 informandomi di operazioni contro mafia e criminalità organizzata, come fa regolarmente, un minuto dopo mi sento libero e onorato di ringraziare e fare i complimenti alle forze dell’ordine». «Spataro sbaglia nei modi e nei tempi - ha proseguito il ministro in una diretta su Facebook - in genere si telefona prima se ci sono rimostranze da fare, così usa tra pubbliche istituzioni. E poi...sapete il tweet a che ora è stato fatto? Un’ora e mezza dopo che mi era stato comunicato ufficialmente che l’operazione contro i delinquenti nigeriani era andata a buon fine. Nessuno perciò si può permettere attacchi gratuiti, politici lasciamoli, appunto, ai politici. Se poi qualcuno vuol candidarsi faccia pure».

La nota del procuratore - In una nota il procuratore capo aveva sottolineato che «in relazione ai soli fatti di Torino, il Procuratore della Repubblica osserva che, al di là delle modalità di diffusione, la notizia in questione: è intervenuta mentre l’operazione era (ed è) ancora in corso con conseguenti rischi di danni al buon esito della stessa; la polizia giudiziaria non ha fermato ‘15 mafiosi nigeriani’, ma sta eseguendo un’ordinanza di custodia cautelare emessa, su richiesta della Dda di questo Ufficio, dal Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Torino. Il provvedimento restrittivo non prevede per tutti gli indagati la contestazione di associazione di stampo mafioso; coloro nei cui confronti il provvedimento è stato eseguito non sono 15 e le ricerche di coloro che non sono stati arrestati è ancora in corso».

Il duro comunicato di Armando Spataro

Il ministro eviti in futuro comunicazioni simili - Al di là delle precisazioni sul merito, Spataro aveva voluto rimarcare come la modalità di diffusione della notizia, da parte del ministro «contraddice prassi e direttive vigenti nel Circondario di Torino secondo cui gli organi di polizia giudiziaria che vi operano concordano contenuti, modalità e tempi della diffusione della notizie di interesse pubblico, allo scopo di fornire informazioni ispirate a criteri di sobrietà e di rispetto dei diritti e delle garanzie spettanti agli indagati per qualsiasi reato». E ancora: «Ci si augura che, per il futuro, il ministro dell’Interno eviti comunicazioni simili a quella sopra richiamata o voglia quanto meno informarsi sulla relativa tempistica - scrive Spataro - al fine di evitare rischi di danni alle indagini in corso, così rispettando le prerogative dei titolari dell’azione penale in ordine alla diffusione delle relative notizie».

Saviano: «Salvini parla a vanvera di tutto» - Sulla polemica interviene anche Roberto Saviano: «Salvini ha fatto un tweet mentre erano in corso degli arresti e, a quanto pare, qualcuno è riuscito a sottrarsi alla cattura. Alla legittima e motivata reprimenda di Spataro, Salvini risponde con una nota scomposta: `Si candidi. Vada in pensione´. Il ministro dell’Interno, come è solito fare, non avendo conoscenze e argomenti, consapevole di aver fatto una enorme caz...., invita al linciaggio, questa volta del procuratore Spataro. È il caso che il Consiglio Superiore della Magistratura si faccia sentire per difendere l’autonomia del potere giudiziario dagli assalti di un esecutivo tanto sgangherato quanto pericoloso». E prosegue: «Analizzando ciò che è accaduto, siamo o no legittimati a dire che, spente le luci della ipercomunicazione (a spese nostre), Salvini sia il ministro più scarso del governo? Uno che parla a vanvera di tutto, capendo molto poco finanche di ciò che dice? La saggezza popolare insegna che è dei fessi che bisogna aver paura». Lo esprime infine «solidarietà e vicinanza ad Armando Spataro, uomo e magistrato di spessore, che non si lascerà intimorire da un potere reso ridicolo dalla sua stessa idiozia».

N.B.: Chi volesse confrontare - usando la stessa fonte - le biografie di Armando Spataro e di Matteo Salvini, le trova sui due link sottostanti. E' un confronto utile, perchè serve a definire in quale categoria - fra quelle tracciate dal Leonardo Sciascia - ognuno di noi pensa di inquadrare Matteo Salvini e Armando Spataro. Personalmente, io ho deciso nel tempo record di 9"88. E voi?

Uomini, mezz’uomini, ominicchi, pigliainculo e quaquaraquà

Chi è Matteo Salvini                                 Chi è Armando Spataro

Tafanus

 

Dopo alcuni mesi in cui Di Maio ed i pentastellati risultano presenti in tutte le salse in televisione e sui social media (peraltro identicamente a Salvini ed alla lega, in genere per delle figuracce non male) gli italiani si stanno lentamente rendendo conto che la “competenza” (lasciamo perdere l’”onestà”, quella la valuteranno i magistrati) dei componenti del governo in carica è perlomeno dubbia.

Dopo un paio di scappellotti europei il governo forse farà un “ritocco” alla manovra è chiaro che questa manovra è frutto di dosi massicce di dilettantismo e ciarlataneria, e la ricerca di un compromesso di facciata costringerà il governo a ricorrere a finzioni ed ipotesi ancora più assurde e incredibili di quelle utilizzate finora e definibili come uno storytelling platealmente falso o certamente ingannevole.

Tutti i limiti di un movimento in gran parte in buona fede (per quanto concerne la base, ovviamente) ma cresciuto sotto lo stretto controllo di un’organizzazione di marketing ed il telecomando di qualcuno il cui modo di pensare e comunicare non è legato ad una analisi informata della realtà ed alla ricerca di soluzioni realistiche e costruttive, ma il mantenimento dello storytelling, che si fa di giorno in giorno più complesso, perché la realtà non è facilmente manovrabile come la comunicazione tv o quella dei nuovi media.

Osservate che alla prova dei fatti Renzi, che le ha sparate grosse (ma non al livello dei 5stelle) al momento della verità è stato allegramente fiocinato dagli stessi elettori: immaginate quando la massa delle persone scoprirà che i punti dei cinque stelle erano (oggettivamente) fandonie raccontate da persone incompetenti incapaci di fare due semplici conti.

Parliamo del reddito di cittadinanza: considerato che stiamo parlando di almeno 5 milioni di persone che vivono sotto il livello definito di povertà (secondo quello che definisce ISTAT) pagare 780 euro per 12 mensilità a circa 1,5 milioni di nuclei familiari costerebbe dai14 ai 15 miliardi di euro l’anno.

Per chiarire il concetto, non è che queste cifre siano state contestate dai pentastellati: anzi, circolano almeno quattro stime indipendenti del costo del reddito di cittadinanza provenienti del M5S stesso, dell’Istat, dell’Inps (quando ancora non era invisa al governo), e degli economisti Baldini e Daveri, e tutte concordavano su un costo di 15 miliardi.

Poiché questo governo non ha mai diffuso le cifre analitiche dei costi previsti per questa operazione, appare evidente che fin dalla partenza vi è un buco di 8 a fronte dei 7 stanziati, e tutto ciò immaginando che vi sia una chiarezza (impossibile in politica, ma tant’è) che definisca quali possano essere effettivamente i beneficiari di questa operazione.

Qualcuno ipotizza che il governo ridurrebbe la platea dei beneficiari grazie alla clausola delle tre offerte di lavoro, ma anche questa clausola era già nel programma del M5S e nel contratto di governo, e la misura era già cifrata a 15 miliardi, e si tratterebbe comunque di una soluzione inefficace in quanto le offerte di lavoro dovrebbero essere “congrue”: e chi definisce la congruità delle offerte ?

Ci auguriamo (ma già sappiamo che così sarà) che non siano i tribunali amministrativi a prendere queste decisioni: immaginate il TAR del Lazio, che davanti ad un comportamento chiaramente contro il codice di navigazione aerea di Ryanair che ha deciso di far pagare il bagaglio a mano dei passeggeri (comportamento bloccato dall’antitrust) ha deciso di bloccare… l’antitrust sbeffeggiando una legge (il codice di navigazione) senza consultare ENAC ed ENAV.

Complimenti, anche a nome dei passeggeri italiani: quelli esteri che arrivano in Italia infatti rimangono allibiti da questa chiara differenziazione fra Italia e resto d’Europa decisa da giudici senza alcuna competenza nel settore aereo che garantisce un vantaggio competitivo ad un vettore notoriamente “spregiudicato”.

All’alea di questi personaggi (ricordiamo ancora il nome di Carnevale) vogliamo affidare una serie di contenziosi sull’opportunità o meno di pagare il cosiddetto “reddito di cittadinanza” ? I bilanci dello stato sono controllati strettamente dalla comunità europea: che certezze di spesa diamo oggi con questi dilettanti al potere? Del resto l’andamento dello spread evidenzia quanta fiducia gli investitori istituzionali ripongano in questo paese.

Analizzando la manovra finanziaria una sola cosa è certa: qualsiasi provvedimento avrà costi molto crescenti nel tempo, mentre il governo pianifica lo stanziamento di circa 10 miliardi per ognuno dei prossimi tre anni, insufficienti anche solo per il reddito di cittadinanza.

Considerate che tutte le simulazioni dell’Inps mostrano che sotto ogni ipotesi plausibile di riforma la spesa pensionistica aggiuntiva aumenterà nel tempo, e di tanto: sia per il meccanismo delle finestre, sia perché, intuitivamente, nei primi anni la riforma aggiungerà nuovi pensionati ogni anno.

Nascondersi dietro un dito, insultare Tito Boeri o Padoan, affidarsi ai social e alla tv per intorbidare le acque, andare in TV raccontando sempre lo stesso storyboard imposto dall’alto non può cambiare i numeri.

In altri termini raccontare balle (specialità del bomba, che ne ha pagato e ci farà pagare le conseguenze) non paga: per esempio il piano di dismissioni immobiliari, previste in 600 milioni di euro dalla Nota di Aggiornamento di fine settembre sono passate a 18 miliardi nella recente lettera alla Commissione europea.

Per fornire un’idea di quanto questa cifra sia assolutamente folle teniamo conto che indicativamente questo importo rappresenta circa il 20% del valore di mercato di tutti gli immobili pubblici disponibili, e che questa ipotetica vendita dovrebbe essere realizzata in dodici mesi.

Anche ipotizzando che l’acquisto sia effettuato da Cassa Depositi e Prestiti (un mero giro di cassa) questa operazione non è possibile date le stringenti regole europee sui bilanci: in altri termini quella proposta da questo governicchio è una cosa che in gergo si definisce una vera e propria “bufalazza”.

Più che il contenuto stesso della manovra sono queste ripetute dimostrazioni di superficialità e incompetenza che spaventano i mercati, come quella della sottosegretaria all’Economia Laura Castelli, la quale ha affermato in televisione che un aumento dello spread non aumenta i tassi pagati dalle famiglie sui mutui e che “non è detto che chi ha studiato dica cose più corrette di uno che non ha studiato”.

Non è complesso comprendere il livello di superficialità presente in questa affermazione: credo sia chiaro al mondo che le banche raccolgono denari dai risparmiatori con due strumenti, depositi e obbligazioni, e li prestano a famiglie e imprese.

Se lo spread sale, il tasso di interesse su depositi e sulle obbligazioni bancarie sale perché i tassi di queste ultime sono legati a filo doppio a quelli del debito pubblico italiano.

Come tutti hanno verificato sulla propria pelle le banche, che guadagnano sul differenziale fra tassi attivi e passivi, provvedono ad incrementare i tassi passivi dei clienti per salvaguardare i propri margini non appena ci sono “venti” di incremento dei tassi di interesse: del resto stipulare oggi un mutuo a tasso fisso comporta un tasso che nel prossimo futuro non varierà, e quindi (giustamente) le piattaforme finanziarie provvedono a ritoccare verso l’alto il valore dei tassi di interesse a cui prestano il denaro.

Laura Castelli non è un’economista, non ha un cursus universitario rilevante e semplicemente, come tanti suoi colleghi, è drammaticamente impreparata, e la cosa più grave è che è stata messa lì proprio per questo motivo.

In altri termini chi guida il Movimento Cinque Stelle ha preordinato una strategia dove chi assurge ad incarichi interni deve rappresentare solo ed esclusivamente un “drone” telecomandato, e dove qualunque vento di deriva viene bloccato garantendo alle teste dietro il movimento pieno controllo (e qui va detto chiaramente che le avvisaglie di una deriva autoritaria interna al Movimento erano evidenti da anni).

Era infatti chiaro che le candidature sulla piattaforma Rousseau fossero teleguidate, e che la scelta dei candidati fossero tutto tranne che trasparenti: non ci dobbiamo certamente stupire oggi se al governo troviamo dei fantocci incapaci di fare un minimo di verifica allo stupidario che ci hanno regalato negli ultimi tempi.

Vaccini, bilanci farlocchi, reddito di cittadinanza e “quota 100” senza coperture, condoni incredibili (e anticostituzionali, peraltro) raccontano una storia di incompetenza ai bassi livelli ma anche un delirio di onnipotenza (incompetente) anche ai livelli più alti del Movimento.

Quindi non è che non ci si renda conto di quanto siano penosamente imbarazzanti tante persone che hanno responsabilità di decisione e di comunicazione: questi personaggi, abituati a pensare che l’analisi della realtà sia irrilevante e che con la ripetizione ossessiva di teorie della cospirazione si possa far ingoiare quasi tutto a quasi tutti, applicano questo stesso metodo anche alla costruzione e presentazione della manovra (in questo ben anticipati da FI e dal PD, a dire la verità).

Inutile dire che questo lascia spalancate le porte a chi, nonostante un livello bassissimo (ma pur sempre migliore di quello mal esibito dai cinque stelle) propugna le proprie idee in maniera non originale ma formalmente attiva (vedasi l’affaire rifugiati) portandosi in vantaggio elettorale enorme.

Ora, facciamoci una domandina: ma nessuno si è accorto che con uno spread a 300 paghiamo 70 miliardi di interessi annui mentre con uno spread a 70 ne paghiamo 16 ? Una manovra in deficit causa 34 miliardi di maggior debito all’anno più maggiori costi in termini di interessi per altri 54, per un totale di 90 miliardi l’anno?

Ai posteri l’ardua sentenza.”

Axel

 

Al lucidissimo articolo di Axel, che ringrazio, vorrei aggiungere alcune precisazioni:

-a) Dal "radar delle minchiate nero-marron è ormai sparita totalmente la più grossa "salvinata", e cioè la flat-tax per TUTTI al 15%, che ovviamente avrebbe dato da zero a due centesinìmi ai ceti più bassi, a avrebbe dato alcune milionate di euri all'anno al Marchionne buonanima, ai Benetton di Società Autostrade, a ad altre migliaia di bisognosi dello stesso tipo.

-b) Inizialmente il reddito di cittadinanza propagandato per i gonzi ad uso elettorale era declinato così: 780 euro a dieci milioni di cittadini (scordandosi di dire che 780 euro prescindevano da altri eventuali redditi più bassi). Ma facciamo finta che si sia trattato di qualcosa che si sono dimenticati in buona fede di citare. Facciamo finta che i beneficiari siano coloro che guadagnano da ZERO a 779 euro. Il reddito mediamente da integrare sarebbe quindi, presumibilmente, un reddito intorno a 400 euro da portare a 780. Significa un costo di 380 euro al mese, o di 4560 euro all'anno, per 10 milioni di persone. Quindi di circa 44 miliardi all'anno.

-c) Ma il reddito di cittadinanza cesserebbe al terzo rifiuto di una congrua offerta di lavoro. Dunque, sedetevi. Mettetevi comodi e pensate a questo: in Italia, storicamente e da decenni, i posti di lavoro si muovono fra 20 milioni e 22 milioni TOTALI. E in questo paese sono già pronte trenta milioni di offerte di lavoto????? Vi scappa da ridere? A me scappa da piangere.

 

-D) Infine, tre domande alle quali non sono in grado di dare neanche una rispostina scema ed ipotetica:

-d1) premesso che queste offerte dovrebbero arrivare dalla Agenzie per il Lavoro (fac-simile degli uffici di collocamento), quante Agenzie servirebbero per gestire questo fiume di decine di milioni di offerte di lavoro inesistente?

-d2) Quanto costerebbe (struttura e personale) ogni Agenzia?

-d3) Cosa avrebbero di diverso dagli attuali, inutili Uffici di Collocamento, le mitiche Agenzie per il lavoro???

Beh... non dobbiamo essere totalmente negativi sui risultati delle Agenzie per il Lavoro. Un certo numero di posti di lavoro li creeranno: per i propri addetti, forse scelti dalla "Piattaforma Russeau"

Tafanus

Scritto il 28 novembre 2018 alle 20:20 nella Axel | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Certo. Come si sono già affrettati a dire stamattina a reti unificate nei talk-show i difensori d'ufficio del renzismo e del boschismo, le (eventuali) colpe dei padri non possono essere caricate sulle spalle dei figli. Ma il ceto politico italiano dimentica un vecchio aforisma sempre valido, anche se soi fa risalire a Plutarco: "La moglie di Cesare deve non solo essere onesta, ma anche sembrare onesta".

Ora si da il caso che spetti alla Magistratura definire le eventuali colpe di papà Renzi, di papà Boschi, di papà Di Maio. Lo si farà, sempre che la legge sulla prescrizione  voluta da questo governo di "Coristi di Onestà Onesta" non funzioni come il fustino del "Nuovo Dixan", che rende tutto così bianco che più bianco non si può". E non per mezzo di una sentenza definitiva passata in giudicato, ma per via di prescrizione.

C'è chi si è impadronito di un paese distratto e politicamente semi-analfabeta e privo di memoria promettendo tutto a tutti (da pagare con soldi che non ci sono), esibendo cappi in Parlamento, facendo i coretti "Onestà Onestà", facendo comizi con la ramazza in mano (alternata ai forconi). 

Adesso si scopre, un pochino alla volta, che dalle casse della Lega sono spariti 49 milioni di soldi pubblici, che ai tempi belli dei Bossi e dei Belsito hanno preso strade diverse da quelle istituzionali. Fatti ammessi dagli eredi del bossismo, visto che il "nuovo che avanza" ha concordato con l'erario di restituire questi soldi. sottratti alle destinazioni istituzionalmente lecite, con una comoda rateazione distribuita in 81 anni. Se ci sarà ancora l'Italia, nel 2100 l'Italia rientrerà in possesso del maltolto. O forse no, perchè non risulta che il nuovo leader della Lega Ex Nord si sia costituito parte civile entro i limiti di tempo previsti dalla legge. Chissà perchè. Quindi tutto rischia di finire a tarallucci e vino (soprattutto vino).

E ora esplode il caso "Famiglia Di Maio". Il figlio (quello con la faccia sempre stirata da "fidanzato d'Italia", sempre vestito da funzionario delle Pompe Funebri, sempre con qualche problemino di troppo in geografia, in storia, sui congiuntivi) ha un "caso papi", "donatore di lavoro in nero".  Certo, che il papi del Ministro del Lavoro abbia l'aziendina che assume personale in nero è abbastanza imbarazzante.  Ecco come racconta la vicenda il non-estremista Corrierone, noto per essere - parole dell'Avvocato buonanima - "governativo per definizione":

«Lavoro nero nell’azienda di famiglia di Di Maio»: l’inchiesta de Le Iene. Renzi: «Le colpe dei padri non ricadono su figli» La denuncia di Salvatore Pizzo, concittadino di Pomigliano d’Arco del ministro del Lavoro, che ha lavorato nell’azienda edile portata avanti dal padre del vicepremier. La replica di Di Maio: «Mio padre ha fatto degli errori, ma resta sempre mio padre» (di Fulvio Bufi - corriere.it)

Secondo un servizio della trasmissione Le Iene andato in onda ieri sera su Italia 1, nell’impresa di Antonio Di Maio, padre dell’attuale vicepremier e ministro del Lavoro, c’erano operai che prestavano la loro opera in nero. E non solo: un testimone racconta che quando rimase vittima di un incidente in un cantiere, Antonio Di Maio gli raccomandò di non dire ai medici del pronto soccorso dove si era infortunato perché temeva che altrimenti avrebbe potuto subire una ispezione e una multa. L’impresa è la Ardima, una srl che appartiene alla famiglia Di Maio da oltre trent’anni. Oggi le quote societarie sono suddivise al 50% tra Luigi Di Maio e sua sorella Rosalba. Il vicepremier, però, non svolge alcun ruolo operativo all’interno dell’azienda. (...Eh no, caro Luigino! Nella migliore delle ipotesi, lei svolge consapevolmente il ruolo di "copertura" per conto di suo padre, che evidentemente ha un qualche interesse a non fare tutto alla luce del sole. O no?...)

La ricostruzione della vicenda - La vicenda ricostruita nel servizio di Filippo Roma risalirebbe a quando la Ardima era gestita soltanto da Antonio Di Maio. La trasmissione di Italia 1 ha intervistato Salvatore Pizzo, di Pomigliano d’Arco (il paese dei Di Maio), che avrebbe lavorato in nero per l’Ardima tra il 2009 e il 2010 guadagnando circa 1.100 euro al mese pagati in contanti direttamente da Antonio Di Maio. Pizzo racconta l’episodio dell’incidente e della richiesta del suo datore di lavoro che lo invitava a mentire. Ma in ospedale l’operaio riferì i fatti esattamente come erano andati, specificando quindi di essersi ferito mentre lavorava in un cantiere della Ardima. Secondo il suo racconto nelle settimane successive Di Maio continuò a pagarlo, accompagnandolo anche in ospedale per le medicazioni, ma appena guarì lo mandò via. Poi, dopo l’intervento di un sindacalista della Cgil che prospettò all’allora titolare dell’Ardima i rischi che avrebbe corso se l’operaio si fosse rivolto al giudice, Pizzo fu assunto per sei mesi, con regolare retribuzione. Alla scadenza del contratto, però, fu licenziato con la motivazione che l’impresa non aveva più commesse. Prima, sempre secondo la testimonianza dell’operaio, accettò per il periodo in nero una transazione da 500 euro. Roma ha chiesto a Luigi Di Maio cosa ne pensasse. Il vicepremier ha risposto che si documenterà, ammettendo però che se i fatti sono andati così sono da stigmatizzare (...un governo dei Re Travicello... certo che se Di Maio "deve informarsi" - altrove? - sui fatti di un'azienda i cui proprietari sono al 50% lui e sua sorella, siamo messi proprio bene... NdR)

La replica del vicepremier - Subito dopo la messa in onda del servizio è arrivata la replica del vicepremier con un post su Facebook. Prendendo le distanze dal padre: «Mio padre ha fatto degli errori nella vita e da questo comportamento prendo le distanze, ma resta sempre mio padre». Ancora: «A maggior ragione — aggiunge — se, come ho detto nel servizio, abbiamo anche avuto un rapporto difficile, che sono contento sia migliorato negli ultimi anni. Come sempre, manterrò gli impegni presi e domani consegnerò a Filippo Roma i documenti su questa vicenda in particolare, che intanto ho chiesto di procurare a mio padre, e faremo tutte le verifiche che servono su quanto raccontato da Salvatore nel servizio» (...e siamo messi bene anche se un Ministro del Lavoro chiede al presunto autore degli illeciti la documentazione sugli illeciti di cui si parla... Per la serie "acquaiò, è fresca l'acqua?"... Caro "stiuart", accà nisciuno è fesso... NdR)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E continuiamo con la storia non propriamente limpida dell'abusivismo della famiglia Di Maio a Pomigliano d'Arco, nella casa dove abita il Ministro di "Onestà Onestà", tifosissimo delle "sanatorie" dell'abusivismo edilizio. A raccontarla è una giornalista con le palle come Conchita Sannino, da sempre nel mirino della camorra, sulle pagine di Repubblica. Una giornalista al di sopra di ogni sospetto.

Casa Di Maio a Pomigliano d'Arco, la storia del condono - La ricostruzione della vicenda che riguarda l'abitazione in cui risiede il vice premier (Fonte: Conchita Sannino per repubblica,it)

POMIGLIANO D'ARCO - Sanatorie edilizie, il tallone d'Achille dei pentastellati. Il leader del M5S e vicepremier Luigi Di Maio continua a non pronunciare la parola 'abusi' né il termine 'condono' quando parla delle norme salva-abusi per Ischia infilate dal governo nel decreto Genova. Eppure inciampa in un contrappasso quasi plastico. La casa dove risiede a Pomigliano d'Arco - hinterland ad altissima densità di costruzioni fuorilegge e ancora da abbattere - è stata oggetto di condono per opere abusive realizzate in anni diversi. E "perdonate" su istanza di suo padre, il geometra Antonio Di Maio, imprenditore edile, grazie ai condoni dell'85 (legge numero 47) e del 1994 (legge numero 724) 

LA CASA - Tre piani, oggi. Con studiolo panoramico in cima, e poi distinti appartamenti con nuove cubature (camere da letto, tinello, bagni) e balconi e terrazzi che non esistevano. Sono, in tutto, 150 metri quadri fuorilegge. Pratica numero 1840, richiesta depositata nel 1986. Gli ampliamenti risalgono a due distinti decenni.

LA VERSIONE DI DI MAIO - Di Maio si è così giustificato con il Movimento, in una diretta Fb: "Ho detto a mio padre: cosa hai combinato. E lui mi ha detto che nel 2006 ci è arrivata la risposta a una domanda fatta nel 1985 su una casa costruita nel 1966. La casa era stata costruita da mio nonno in base al Regio Decreto del '42". Ma non è così.

I DATI - Oggi questa palazzina è un immobile ben diverso da quello in cui, a quanto pare, è vissuto il nonno del vicepremier. Non solo. Se Di Maio legge le carte nel suo Comune scopre che non il nonno, ma il padre ha depositato e sollecitato il condono. Più volte. E che gli abusi si riferiscono ad anni successivi. Anche nel decennio che arriva agli anni Ottanta.

ESPERTO DI CONDONI - Dunque il vicepremier spiega, ma non può smentire il dato: nella sua casa di famiglia, ci sono 150 metri quadri di abusi edilizi perdonati con condoni di Stato e regolarmente pagati (appena 2mila euro) solo dal padre di Di Maio. Che, peraltro, a Pomigliano d'Arco, è considerato un esperto di condoni e di pratiche: tanto da essere stato retribuito dal Comune , in quota Msi, nei pieni anni Novanta del boom di domande, come stimato tecnico. Era stato incaricato dall'allora sindaco come membro sia nella commissione edilizia, sia nella commissione condoni.

L'11 ottobre 2006, quando il giovane Di Maio ha vent'anni, al Comune di Pomigliano d'Arco la pratica si chiude, l'amministrazione rilascia la concessione in sanatoria: papà Antonio ha pagato anche quel 'saldo' che aveva dimenticato perché alcuni metri quadri, per banale dimenticanza evidentemente, non erano stati conteggiati. A firmare l'atto è l'architetto Lucia Casalvieri, un'ex collega di Di Maio senior nelle commissioni in cui si occupavano dei condoni degli altri. E, nel frattempo diventata responsabile del servizio Condono del Comune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E in Ministro "Onestà Onestà" vuole sanare lo sfascio edilizio abusivo di Ischia

D’accordo, non c’è una proposta di legge su un condono a Ischia a prima firma di Luigi Di Maio. C’è invece un decreto legge, attualmente al vaglio del Parlamento, approvato dal Consiglio dei Ministri che porta anche la firma del Capo Politico del MoVimento 5 Stelle. In quel decreto – il decreto emergenze o decreto Genova – c’è proprio un articolo che riguarda la ricostruzione post terremoto ad Ischia. E si tratta di un vero e proprio condono edilizio perché l’articolo 25 del decreto legge numero 109 del 28 settembre 2018 consente di accedere ai fondi per la ricostruzione anche a quei proprietari di case abusive che hanno subito danni durante il terremoto del 2017 ad Ischia.

Cosa prevede il condono nel decreto firmato da Luigi Di Maio - Il MoVimento 5 Stelle sostiene che quel condono però non ci sia. Però di condono edilizio non hanno parlato solo le opposizioni e Legambiente. Nei giorni scorsi anche la senatrice pentastellata Elena Fattori ha parlato di condono edilizio e tempo fa il ministro dell’Interno Matteo Salvini aveva definito quella per Ischia una sanatoria annunciando di aver dato mandato ai suoi «di opporsi a quella roba lì». In Parlamento però la Lega non si è opposta alla sanatoria.

Questo non significa che non ci sia, perché il comma 1 dell’articolo 25 non è stato abrogato. Ed è proprio quel comma che reca il riferimento al condono voluto nel 1985 dal governo Craxi e che consentirebbe agli abusivi di poter condonare le proprie abitazioni, anche se costruite in zone a rischio sismico o idrogeologico e poterle ricostruire e riparare grazie ai fondi pubblici. Questo non significa che tutte le case crollate o danneggiate sono abusive ma semplicemente che quelle oggetto di abusi edilizi, quindi realizzate illegalmente, potranno essere condonate e ricostruite coi soldi dello Stato.

Per Di Maio non ci sono abusivi ma solo terremotati

Filippo Roma delle Iene ieri ha cercato di “aiutare” Luigi Di Maio a mantenere una promessa fatta appena due giorni dopo il terremoto del maggio 2017: quella di iscriversi al Partito Democratico. Ovviamente Di Maio non ha alcuna intenzione di farlo, ma non è tanto la consegna della tessera del PD a fare notizia quanto le risposte date dal vicepremier pentastellato. Risposte e giustificazioni che dimostrano che il Capo Politico del M5S non ha ben chiaro quanto scritto nel decreto.

Certo, non è l’unico, anche la ministra per il Sud Barbara Lezzi quando è stato il momento di rispondere nel merito del condono su Ischia ha preferito dire di non aver letto il decreto Genova. Di Maio però il testo l’ha letto, solo che preferisce raccontare agli italiani una storia diversa. Ad esempio quando Roma gli chiede se ha firmato il decreto che regolamenta il condono edilizio sull’isola il ministro dello Sviluppo Economico risponde «Ma non lo regolamenta! Noi stiamo parlando di persone terremotate che devono ricostruire la propria casa e basta!». Oppure «non stai parlando delle case in piedi, stai parlando delle case dei terremotati!»; una frase che lascia intendere che per il ministro le case abusive in piedi, per le quali lo Stato non deve spendere un euro, siano peggio delle case abusive crollate, che invece lo Stato è pronto a condonare e pagare. Insomma per Di Maio si stanno solo aiutando le persone che hanno perso la propria casa: i terremotati. Poco importa che all’interno di questa categoria ci siano anche furbetti ed abusivi. Secondo il Capo Politico del MoVimento degli onesti invece nel Decreto «stiamo parlando di case di terremotati crollate» Fonte: nextquotidiano.it

...Cose che capitano, quando un terzo di una nazione decide di trasformare "Giggino 'o stiuart" in Ministro  e Vice-Presidente del Vice Presidente Conte...

Tafanus

 

Recensione del film "Chesil Beach" (di Angela Laugier)

Titolo originale: On Chesil Beach

Regia: Dominic Cooke

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Billy Howle, Anne-Marie Duff, Lionel Mayhew, Emily Watson, Samuel West, Adrian Scarborough, Bebe Cave, Jonjo O’Neill, Christopher Bowen . 110 min. – Gran Bretagna 2017

1962 - L’antico e proverbiale conservatorismo dell’alta borghesia britannica trovava nuove ragioni dopo la guerra, quando i cittadini di mezz’età, che avevano contribuito alla difesa della libertà e della dignità dei popoli dell’Europa intera, si erano resi conto della progressiva irrilevanza internazionale del loro paese, che inarrestabilmente perdeva prestigio e colonie. Il desiderio dei più giovani di vivere in un mondo senza guerre, popolato di uomini e di donne disposti a non tenere in gran conto le convenzioni e le divisioni di classe, ma accomunati dal desiderio di superarle in nome delle loro naturali esigenze di amicizia e d’amore, era percepito come il frutto della propaganda surrettizia del mondo comunista, nell’intento di conquistare il loro cuore per dare il colpo di grazia ai valori del mondo occidentale. Il ’68 non è lontano, ma non è ancora alle porte…

In questo quadro storico, il film racconta la vicenda di due ragazzi: Edward (Billy Howle), di origini piccolo borghesi, laureato in storia medioevale, senza chiari progetti per il proprio futuro; Florence (Saoirse Ronan), di ricca e colta famiglia alto-borghese, talentuosa violinista, ansiosa di affermarsi nelle sale da concerto e nei teatri.

Si erano incontrati a Oxford nel corso di un raduno pacifista; si erano piaciuti, si erano rivisti e si erano innamorati, arrivando, dopo un anno, privi di qualsiasi esperienza amorosa e sessuale, al matrimonio. Mai un bacio vero, mai un momento di abbandono delle proprie difese e dei propri timori durante il fidanzamento, fatto di molte chiacchiere e di sogni ad occhi aperti, confidati all’altro soprattutto per superare l’impaccio, la timidezza, la paura.

Ora che si erano  sposati, si accingevano a trascorrere la loro luna di miele in un albergo con vista su Chesil Beach, la  stretta spiaggia ghiaiosa sulla Manica, che, per una lunghezza di venti chilometri, unisce l’isola di Portland alla contea del Dorset sud-occidentale. Di questa lingua di terra, affascinante per la varietà dei colori dei suoi ciottoli di grandezza irregolare e per la stranezza della sua conformazione, lo scrittore Ian McEwan, autore del romanzo omonimo e anche della sceneggiatura del film, ha detto: “Chesil Beach mi ispirava per la possibilità di più metafore narrative; il fatto che i protagonisti, in un momento così importante della loro vita, siano bloccati […] su una lingua di ghiaia si riflette nella sensazione straniante di dover arrivare a una nuova consapevolezza e invece di rimanere intrappolati al confine”.  Una disastrosa prima notte di nozze avrebbe, infatti, trasformato fin dal primo momento quell’oasi di pace e di bellezza, relativamente lontana dal mondo e dalle sue sgradevolezze, in un incubo claustrofobico, senza altre vie d’uscita se non la fuga, per dimenticare l’ effettiva luna di fiele, che distruggeva il sogno d’amore di entrambi. Sulla coppia avevano avuto un impatto devastante l’inesperienza amorosa e la differenza di classe: su questi temi lo scrittore aveva sviluppato  il proprio romanzo (2007), nonché la sceneggiatura del film, che tuttavia si sarebbe realizzato solo nel 2017, dopo l’incontro col regista Dominic Cooke, di provenienza teatrale e alla sua prima esperienza di cinema.

Uscito nei mesi scorsi per le sale cinematografiche di tutto il mondo, questo film vede solo ora la luce anche in Italia, preceduto dalla proiezione recente dell’altro film tratto da un romanzo di McEwan, che cronologicamente dovrebbe seguirlo: The children Act -Il verdetto, destinato dal distributore italiano a trascinare questo nella scia del proprio successo.

Questo Chesil Beach, però, offre l’occasione, ancora una volta, per meditare sul tema dei rapporti fra letteratura e cinema, sapendo che i film non possono diventare il clone e neppure la parafrasi dell’opera letteraria che li ha ispirati, qualsiasi trasposizione della quale è una creazione nuova non necessariamente fedele all’originale: tradurre, come sappiamo, vuol dire interpretare e perciò, spesso, tradire. Il rischio della narrazione piatta, per eccesso di fedeltà, è nella prima parte del film continuamente in agguato ed è evitato soprattutto per l’eccezionale qualità dell’interpretazione dei due attori, attentissimi  a cogliere le sfumature più minute e rivelatrici del comportamento e delle angosce segrete di Edward e di Florence. Finale, invece, da dimenticare, non perché si allontani da quello del romanzo, ma per l’artificio troppo scoperto della messa in scena e per il suo scadere lacrimoso con effetto “La, La Land” che francamente ci poteva essere evitato. Il film si può vedere, soprattutto per la prova convincente che i due attori principali forniscono di sé.

Angela Laugier

 

Spread e Btp, Bankitalia certifica la minore ricchezza delle famiglie - Il calo dei titoli di Stato ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (circa 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Con 100 punti di spread rischio aumento di 30 punti base per i tassi dei mutui Fonte: Corriere.it

 

Chi ha nel suo portafoglio titoli di Stato, se ne era già accorto. E anche chi è alla ricerca del mutuo più conveniente. Adesso, però, c’è anche la certificazione della Banca d’Italia. Che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria evidenzia come il calo dei titoli di Stato «ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (poco meno di 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Aggiungendo anche che «negli ultimi mesi il peggioramento dei corsi azionari e obbligazionari si sarebbe riflesso in un’ulteriore perdita di valore di circa l’1,5 per cento». Quindi, un avvertimento, o un allarme, a seconda che si sia più o meno positivi: il rapporto della Banca d’Italia ricorda che nella crisi del 2010-2011 un aumento dello spread di 100 punti base ha fatto salire di 30 punti base i tassi sui mutui alle famiglie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il Prof. Paolo Savona molla i bulli al governo

 

E per coloro che ancora avessero dei dubbi sui danni enormi che QUI QUO QUA hanno già prodotto, e produrranno in quantità crescenti, avvertiamo che adesso persino il Prof. Paolo Savona, che questi dilettanti allo sbaraglio pensavano di aver conquistato alla causa del bullismo e del "tireremo diritti", avverte, parlando dello scontro con la UE: "La maggioranza è in un vicolo cieco. Così non reggeremo a lungo. Non ha più senso andare avanti. La manovra è da riscrivere...

 

Raccomandiamo la lettura integrale dell'articolo di Francesco Verderami sul Corriere.it

 

Qui Quo Qua, al secolo Di Maio, Salvini e Vice Conte, sono riusciti a compiere il miracolo: ieri è totalmente fallita l'asta mensile dei Bot (peggior risultato dal 2013), e lo spread si è prontamente adeguato, toccando un picco a 336, che non si vedeva dal 2012. Ancora un piccolo sforzo, e riusciranno a mettere il paese nella merda più fetida.

Colpa del "Salvimaio"? NO, loro sono i miracolati inconsapevoli di un elettorato che vuole un peronismo all'italiana. Quando due terzi dell'elettorato plebiscita una destra fatta da un buzzurro, da uno steward, da un ex maniaco sessuale, e da una eia-eia-alalà, grazie ad un maldestro capoclasse che è riuscito a rottamare solo la sinistra e se stesso, perchè mai questa accozzaglia di fascio-incompetenti dovrebbe rifiutare la "grazia ricevuta"? Fanno quello che possono. Fanno la voce grossa, e non si sono accorti che ormai hanno contro, in Europa, persino i fascio-populisti che credevano loro amici e sostenitori (Austria e Ungheria in primis, ma non hanno più un solo paese europeo che sostenga la loro causa).

Ieri e oggi le rassegne-stampa TV erano piene della notizia che l'asta di novembre dei BTP era miseramente fallita, essendo stati sottoscritti solo 481 milioni di euro (peggior risultato dal maggio 2012, cioè da oltre sei anni). Ho fatto un giro defatigante sui giornaletti di regime (qualsiasi regime: Franza o Spagna purchè se magna) in cerca di maggiori dettagli, ma... è mai possibile che per trovare i numeri che indicano la misura esatta del fallimento, mi sia dovuto spingere fino all'odiato "Geniale" berlusconiano??? Ma in che cazzo di paese mi ostino ad abitare? Ecco cosa scrive il Geniale:

[...] Ma ieri il giudizio dei mercati è stato pessimo. Piazza Affari ha chiuso meno peggio delle altre Borse europee. Effetto congiunto delle notizie italiane su Telecom e quelle su Nissan/Renault oltre confine. Ma lo spread ha chiuso a 321 punti base con un rendimento del 3,59%. È andata male l'asta dei Btp Italia. All'asta di ieri la raccolta si è fermata a 481 milioni di euro, contro i 2,3 miliardi della prima giornata dell'asta di maggio: mai così male dal 2012 [...] FONTE

Miliardi di capitali in fuga dall'Italia, fallimento dell'asta dei BOT, e lo spread (che non è una bomboletta spray) si è prontamente adeguato, toccando oggi una punta a 336. Dai che ce la facciamo: ancora 64 punti, e i titoli italiani saranno ufficialmente classificati "titoli-spazzatura", e quindi non utilizzabili ai fini del calcole del patrimonio delle banche. E a quel punto diminuirà la capacità delle banche di erogare finanziamenti a privati e aziende; il costo dei mutui sta già salendo, e alle porte bussano già le procedure d'infrazione.

Allegria! con lo spread portato da QUI QUO QUACQUARAQUA' in alto di 220 punti base, in prospettiva il costo del debituccio pubblico italiano viaggia verso un innalzamento di 52 miliardi all'anno. Forza, Statisti! L'Argentina è vicina. Ancora un piccolo sforzo!

Tafanus

 

Recensione del film "Tutti lo sanno" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Everybody Knows

Regia: Asghar Farhadi

Principali interpreti: Penélope Cruz, Javier Bardem, Ricardo Darín, Inma Cuesta, Eduard Fernández, Bárbara Lennie – 130 min. – Spagna, Francia, Italia 2018.

All’origine del plot è il ritorno di Laura (Penelope Cruz), bella donna sulla quarantina, al paese natale, per il matrimonio della sorella Ana (Inma Cuesta). Se ne era allontanata sedici anni prima, per vivere in Argentina con Alejandro (Riccardo Darin), l’uomo diventato suo marito dopo che lei aveva rotto, all’improvviso, la grande storia d’amore che la legava a Paco (Javier Bardem), segreta ma, in realtà, a tutti nota e oggetto di universale riprovazione. A lui Laura aveva venduto, prima di andarsene, i vigneti paterni, trascurati e poco produttivi, innescando illazioni e pettegolezzi, nonché invidia e ira tra i famigliari, soprattutto da quando Paco, grazie al proprio impegno e a cospicui investimenti, ne aveva ottenuto vini di grande pregio, diventando ricco.

Dall’Argentina Laura era partita con i due figli; Alejandro, che era rimasto laggiù, l’avrebbe raggiunta ben presto, però, poiché Beatrice (Bárbara Lennie), la figlia sedicenne era stata rapita, non si sa come, mentre erano in corso i festeggiamenti nuziali, da un gruppo di criminali che pretendevano il pagamento di una bella somma per liberarla…

Il film, a questo punto, assume le caratteristiche di un thriller, di cui, doverosamente, non parlerò

Presentato a Cannes quest’anno, in apertura del Festival, Tutti lo sanno è il primo film di Asghar Farhadi realizzato senza l’apporto dei suoi attori iraniani: opera di produzione internazionale; cast stellare di lingua spagnola; ambiente iberico per sviluppare il tema a lui caro delle tensioni logoranti che attraversano sotterranee la vita sociale e familiare, osservate questa volta nella piccola realtà rurale di Torre Laguna, non lontana da Madrid, microcosmo dal quale emergono, meglio che dalle grandi città, sensi di colpa e rimorsi segreti che uomini e donne cercano inutilmente di allontanare da sé  o di dimenticare.

Tre ottimi attori e un apprezzato regista, però, non ci danno un film convincente: dopo le prime suggestive scene, ricche di citazioni cinefile inserite con grazia nel contesto del severo paesaggio della Castiglia-Leon, il racconto diventa una soap opera enfatica, piena di luoghi comuni: il colore locale; il gusto del pittoresco nei festeggiamenti nuziali; le libagioni degli invitati fra lazzi e cachinni; il folk musicale chiassoso e protratto oltre misura lasciano la sgradevole impressione di un superficiale compiacimento esotico artificioso e banalmente cartolinesco.

Enfatica e sopra le righe anche la rappresentazione del dolore: urli, singhiozzi, concitazioni e agnizioni finali che, per la loro prevedibilità, poco ci fanno agnoscere, ma molto ci fanno rimpiangere la misura rigorosa delle storie severe raccontate dal regista che fu Asghar Farhadi.

Pedro Almodovar, forse non a caso, ha ritirato l’appoggio produttivo a questo film, lasciando spazio alla nostra RAI che gli è subentrata.

Si può tranquillamente evitare di vederlo.

Dello stesso regista, ricordo:

Il Cliente; Il Passato; Una Separazione; Abouy Elly

Angela Laugier

 

Cinema - "Tre volti" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Tre volti" (di Angela Laugier)

Regia: Jafar Panahi

Principali interpreti: Behnaz Jafari, Jafar Panahi, Marziyeh Rezaei, Maedeh Erteghaei, Narges Delaram – 102 min. – Iran 2018.

Quest’ultimo bel film di Jafar Panahi, che si muove ancora in auto per raccontare il suo amatissimo e con lui molto ingrato Iran, è un on the road singolare, come il precedente Taxi Teheran (2015). Probabilmente gli è stato più facile, ora, maneggiare la leggera e minuscola telecamera digitale per le riprese, spostandosi a bordo di un fuoristrada, durante il viaggio avventuroso in compagnia della popolare attrice televisiva Behnaz Jafari, che qui interpreta se stessa, come lui, che è insieme il regista, lo sceneggiatore, nonché il principale attore del film. Il percorso, nel Nord-Ovest iraniano, si era rivelato presto molto difficile, lungo l’unica strada, poco più di un sentiero sterrato, che segue tortuosamente i dossi del terreno costringendo le auto a passare una alla volta, dopo una complessa segnaletica … a colpi di clacson. Quella stretta via di passaggio, attraversata da grotte, anfratti e sentieri laterali, costituisce l’indispensabile collegamento dei villaggi sperduti nel territorio compreso fra Azerbaigian, Armenia e il confine orientale della Turchia anatolica, quasi un’enclave iraniana*, popolata da famiglie musulmane, turcofone, organizzate secondo un’arcaica e radicatissima tradizione patriarcale.

L’occasione (pretestuosa?) del viaggio era arrivata attraverso un video-messaggio indirizzato, da quella landa selvaggia, al cellulare di Behnaz Jafari. Era il disperato grido di dolore di Marziyeh Rezaei, giovane aspirante attrice, che forse aveva raccontato in presa diretta il proprio suicidio alla diva famosa, nella speranza che desse almeno visibilità alla denuncia seguita ai troppi inutili tentativi epistolari di avvicinarla perché la introducesse nella carriera per la quale aveva studiato con ottimi risultati a Tehran. Il messaggio era drammatico e insieme ricattatorio: le immagini si interrompevano bruscamente, lasciando intendere la più tragica delle conclusioni, mentre  inquietudine, rabbia e vaghi sensi di colpa si alternavano nell’animo di Behenaz Jafari che, abbandonando il  lavoro si era messa in strada per cercarla, accompagnata da Panahi, come sempre in incognito.

Magnifico l’esordio di questo film, quasi un invito alla sobrietà dei mezzi: per costruire la magia del cinema non servono davvero macchinari costosi e sofisticati. Un cellulare, col suo stretto formato rettangolare, era stato sufficiente per rappresentare il dramma di una donna; un’invisibile telecamera, leggerissima e molto facilmente spostabile,  sarebbe riuscita a farci conoscere un intero universo.
Qui, Panahi ci affascina davvero, raccontandoci, senza intenti documentari, un mondo immerso nella sua realtà arcaica e favolosa, attraverso i tipi umani che incontra, ascoltando le loro storie con cordialità paziente e gentilezza d’animo, pronto a coglierne la varietà, l’aspetto straniante del loro inconscio paganesimo, impermeabile al monoteismo della fede musulmana dichiarata e alle conoscenze fornite dalla scuola.

Compaiono ai nostri occhi le indimenticabili immagini del toro nero vecchio e malato, adagiato con la sua mole enorme lungo la strada, assistito dal suo padrone in attesa che un fantomatico veterinario gli restituisca la focosa sessualità che lo aveva reso redditizio per lui e popolarissimo fra le mucche, che ne percepivano il richiamo e rispondevano col muggito dal fondo della vallata; o quelle del dono speciale con fiocchi e preghiera, (glielo porta la divertita Behnaz), del prepuzio di un neonato appena circonciso, da offrire, in qualche tempio lungo il percorso di ritorno, a una benevola divinità che vegli e  protegga la vita del piccino. Ovunque il rito del te è il segno dell’accoglienza ospitale, è l’invito difficile da rifiutare. Su tutto, lo sguardo di Panahi demiurgicamente ricrea, con mano sicura e mezzi poverissimi, la poesia delle favole antiche. Le donne, purtroppo, chinano il capo, servono gli uomini devotamente e attendono la morte: un’anziana vi si sta preparando con serenità giacendo, al cimitero, nella propria bara per qualche ora ogni giorno e pregando. A quelle che hanno studiato non resta che la fuga, il ritorno alla città, che ancora una volta Panahi è pronto a registrare riprendendolo col suo infallibile sguardo. Un film incantevole, poetico, indimenticabile e ovviamente da vedere.

*cliccando sulla carta sottostante (fonte Wikipedia) vedrete, ingrandita, la complessa situazione dei confini in quella parte di mondo fra l’Azerbaigian, l’Armenia e il confine orientale della Turchia anatolica.

Angela Laugier

 

 

...e mentre Salvini guida i coretti "Onestà, Onestà", 49 milioni spariscono con trucchetti vari, anche durante la sua segreteria...

I soldi del Carroccio: le reti segrete della truffa. Un network di associazioni per nascondere i 49 milioni. Un altro giro di sigle per ottenere finanziamenti al riparo dalla giustizia. Anche con Salvini segretario.

Ecco su cosa indaga la magistratura. Nel mirino dei pm diverse società usate per riciclare. Una amministrata dall'attuale tesoriere Centemero. Una selva di transazioni e bonifici: la magistratura ora segue la pista svelata dalle nostre inchieste
(Da una inchiesta di Valentina Piccinni per l'Espresso)

Una rete di associazioni usata per svuotare i conti della Lega. Una rete di associazioni usata per finanziare la Lega senza passare dai conti ufficiali. Sembra un gioco di prestigio, ma è proprio questa l'ipotesi sui cui lavorano i magistrati della procura di Genova, da mesi impegnati a rintracciare i 49 milioni di euro frutto della truffa ai danni dello Stato architettata da Umberto Bossi e Francesco Belsito. Soldi che escono, soldi che rientrano. Tutto finalizzato a far sparire il tesoro padano e a farlo riapparire sotto altre spoglie, ripulito e pronto per essere utilizzato. Riciclaggio, insomma: questo è il reato su cui indagano i magistrati genovesi. Ma anche finanziamento illecito, un'ipotesi su cui si sono messi a lavorare contemporaneamente le procure di Roma e Bergamo. E poi Milano, che ha ricevuto gli "atti relativi" senza tuttavia aprire un vero fascicolo d'indagine.

Per non perdere l'orientamento in questo vorticoso giro di denaro, società straniere, associazioni e schermi fiduciari vale la pena di partire da via Angelo Maj 24, a Bergamo. È da questa palazzina residenziale color verde acqua che L'Espresso aveva iniziato, sei mesi fa, la caccia ai soldi pubblici del Carroccio. «Fate inchieste su cose vere, non perdete il vostro tempo», ci aveva risposto Matteo Salvini, intanto diventato vice premier e ministro dell'Interno. Il palazzone a sei piani di Bergamo Bassa è però diventato nel frattempo interessante anche per diversi magistrati italiani. Qui ha sede infatti lo studio Dea Consulting, fino a pochi mesi fa di proprietà di due commercialisti bergamaschi poco noti: Andrea Manzoni e Alberto Di Rubba. Dopo la pubblicazione del primo articolo del nostro settimanale su di loro, Manzoni ha ceduto tutte le sue quote a Di Rubba. Ma questo è un dettaglio. Ciò che conta è che sono stati Manzoni e Di Rubba, insieme al collega e tesoriere leghista Giulio Centemero, a creare l'associazione Più Voci, domiciliata proprio in via Angelo Maj 24 e scoperta il primo aprile scorso nell'inchiesta di copertina dal titolo "I conti segreti di Salvini". La Più Voci, avevamo scritto, tra il 2015 e il 2016 ha ricevuto parecchie donazioni. Oltre 300 mila euro in tutto, di cui 250 mila dal costruttore romano Luca Parnasi e 40 mila da Esselunga. Che c'è di strano? Di strano c'è che subito dopo l'associazione Più Voci ha girato quei soldi a due società: Radio Padania e Mc Srl, controllata direttamente dal partito e editrice del quotidiano online Il Populista.

Perché Parnasi e Esselunga hanno deciso di sponsorizzare la sconosciuta associazione leghista? E come mai quest'ultima ha girato i denari ricevuti a delle società collegate al Carroccio? Il sospetto era che si trattasse di un finanziamento occulto. Un escamotage utile teoricamente a entrambe le parti: agli imprenditori, per non dover dichiarare ufficialmente il loro sostegno alla Lega; alla Lega, per non vedersi sequestrare quei soldi vista l'inchiesta in corso per truffa. L'unica a rispondere in qualche modo alle nostre domande era stata Esselunga. "Contributo volontario 2016", recitava la causale del bonifico. Davanti alla richiesta di commento, Esselunga non ha spiegato perché ha scelto di dare soldi all'associazione leghista invece che donarli direttamente al partito. Si è limitata a farci sapere che quella cifra «è stata destinata a Radio Padania nell'ambito della pianificazione legata agli investimenti pubblicitari su oltre 70 radio». Ma allora perché non versare il loro contributo direttamente a Radio Padania? La risposta di Esselunga non è quindi stata esaustiva, ma per lo meno la catena di supermercati ha fatto seguito alle nostre richieste di commento.

L'altro donatore, Parnasi, aveva invece deciso di non rispondere proprio. Il motivo lo abbiamo scoperto qualche mese dopo, quando il costruttore è finito in carcere con l'accusa di corruzione al termine di un'inchiesta giudiziaria sul nuovo stadio della Roma, quello che le sue aziende avrebbero dovuto realizzare. È la stessa indagine che ha portato all'arresto del presidente dell'Acea Luca Lanzalone, indagato insieme ad altri esponenti del Movimento 5 Stelle, del Partito Democratico e di Forza Italia.

Le carte dell'inchiesta - condotta dalla procura di Roma - raccontano bene perché Parnasi avesse scelto il silenzio di fronte alle nostre domande. Aveva preferito non parlare perché quel finanziamento doveva rimanere segreto. Intercettato a parlare con i suoi collaboratori, l'immobiliarista mostra infatti una certa agitazione dopo aver ricevuto la nostra chiamata. Tramite il suo commercialista contatta Andrea Manzoni. «Ragionando sulle possibili conseguenze dell'articolo», scrivono i magistrati nell'ordinanza, «Parnasi e il suo commercialista ipotizzano di creare una falsa documentazione contabile, retrodatata, per giustificare l'erogazione». Il motivo lo ha spiegato lo stesso Parnasi in un'altra intercettazione. Lui ha finanziato Più voci per la campagna elettorale delle comunali di Milano, quando la Lega sosteneva Stefano Parisi a sindaco di Milano. Altro che contributo alla libertà di informazione, come ha sempre sostenuto Centemero. E non era l'unica donazione in programma. Alle domande dei pm di Roma uno dei più stretti collaboratori dell'imprenditore ha raccontato che, dopo la Più voci erano previste altre due elargizioni a Radio Padania, «cento più cento». Ufficialmente per la pubblicità. Tuttavia, quando il collaboratore è andato da Parnasi a chiedere in quali fasce orarie preferiva collocare la pubblicità, la risposta è stata chiara: era solo un modo per finanziare la Lega, nessuna pubblicità effettiva.

Tre mesi dopo le intercettazioni Parnasi verrà arrestato su ordine della procura di Roma. E tra i magistrati capitolini e quelli di Genova, che già da tempo stavano indagando sul possibile riciclaggio del tesoro leghista, inizierà una collaborazione, un filone investigativo che unisce i 49 milioni scomparsi agli oltre 300 mila incassati tramite l'associazione Più Voci, i soldi vecchi e quelli nuovi. Nel frattempo la procura di Roma ha messo sotto inchiesta Centemero per finanziamento illecito proprio per la vicenda della Più voci. Questa opacità nella gestione dei finanziamenti privati avrebbe dovuto far scattare la denuncia dell'opposizione, ma il Pd sul tema può dir poco: anche la fondazione Eyu del tesoriere renziano Francesco Bonifazi era stata foraggiata dal costruttore. E infatti Bonifazi è indagato con Centemero. Avversari in Parlamento, uniti dalla necessità di fare cassa. Il finanziamento illecito della Più voci e quindi della Lega è lo stesso reato ipotizzato dalla procura di Bergamo, che ha un fascicolo ancora contro ignoti. Da quanto risulta all'Espresso, in questo filone bergamasco sono stati sentiti dai magistrati come persone informate dei fatti i rappresentanti di Esselunga. La risposta ha chiamato in causa il fondatore, Bernardo Caprotti, nel frattempo deceduto. Fu sua la decisione di donare 40 mila euro alla Più Voci, hanno spiegato ai magistrati i dirigenti della catena di supermercati.

Ma la Più voci non sarebbe stato l'unico strumento usato dalla Lega per incamerare finanziamenti privati al riparo da occhi indiscreti. Gli investigatori stanno analizzando diverse altre associazioni. Tra queste ce n'è una di recente costituzione, la Now con sede a Genova. La sigla non ha nemmeno un sito internet. Le uniche notizie pubbliche che la riguardano arrivano dalla pagina Facebook di Giovanni Toti, il governatore della Liguria sostenuto dall'alleanza Forza Italia-Lega. Nell'ottobre del 2017 Toti scriveva: «Alla presentazione dell'associazione Now con Matteo Salvini, Edoardo Rixi e Marco Bucci». Insomma, dai nomi presenti sembrerebbe una scatola utilizzata per sostenere l'alleanza della giunta nella regione. Di certo Now nel maggio scorso ha versato 67mila euro alla Lega Nord Liguria. Non si conoscono, tuttavia, i nomi dei benefattori dell'associazione, che non è tenuta a dichiararli pubblicamente. Una segretezza che, come nel caso della Più voci, non può non far sorgere sospetti.

I sospetti di via Angelo Maj - Per capire, invece, dove nasce l'attuale ipotesi del riciclaggio è necessario tornare in via Angelo Maj. Qui infatti non ha sede solo la Più voci ma una lunga lista di società i cui proprietari sono schermati da una complessa architettura di scatole cinesi, che porta in Lussemburgo. Al centro dell'indagine della procura di Genova c'è proprio questa ragnatela. Stessi personaggi, stesse holding e società che avevamo svelato nel servizio di copertina "L'Europa (offshore) che piace a Salvini", anche in quel caso suscitando l'ilarità del vicepremier. I fatti degli ultimi giorni dimostrano, però, che la nostra pista è stata seguita anche dai magistrati. La conferma arriva dal decreto di perquisizione con cui il nucleo di polizia tributaria di Genova ha bussato alla porta dello studio di via Angelo Maj. L'ipotesi dei pm: una parte dei 49 milioni frutto della truffa avrebbero fatto rotta verso il Granducato per poi rientrare in Italia sparpagliati in mille rivoli. Per questo i finanzieri hanno setacciato anche le abitazioni di Manzoni e di Di Rubba oltreché il casale a Bergamo Alta di Angelo Lazzari. Proprio Lazzari è l'uomo su cui la procura di Genova ha puntato il suo faro ultimamente. Bergamasco di Sarnico, 50 anni, si presenta sul web come ingegnere ed ex promotore finanziario, prima in Mediolanum e poi in Unicredit, oggi manager con base in Lussemburgo e attività in Italia e Regno Unito. Di Lazzari avevamo scritto per la prima volta sei mesi fa, raccontando gli affari di alcune società domiciliate presso lo studio dei commercialisti leghisti. Piccole imprese, con capitale sociale di 10 mila euro l'una, tutte fondate tra il 2014 e il 2016. Dopo la presa del potere di Salvini e la nomina di Centemero a tesoriere del partito. I nomi dicono poco: Growth and Challenge, B Design, Biotetto, Areapergolesi, Alchimia, Sasso, Ma.Se. Alcune di queste sono dirette proprio dai commercialisti della Lega. Amministratore della Growth and Challenge è ad esempio Centemero, mentre Manzoni lo è di Areapergolesi. Ma il dato rilevante, cristallizzato nel decreto di perquisizione, è che entrambe sono nell'elenco delle Srl sospettate dai detective della finanza del riciclaggio. Ruoli, quelli di Centemero e di Manzoni che rischiano di mettere in serio imbarazzo il governo, soprattutto per quanto riguarda i rapporti con gli alleati a 5 stelle, che iniziano a perdere la pazienza di fronte alle continue grane giudiziarie del partito del ministro dell'Interno.

Tornando agli incastri societari, sappiamo per certo che la proprietà delle sette aziende di via Angelo Maj è della Seven Fiduciaria di Bergamo. E qui inizia il giro d'Europa. La Seven Fiduciaria è infatti a sua volta controllata da un'altra impresa bergamasca, la Sevenbit. Il cui presidente del consiglio d'amministrazione è Lazzari. La Sevenbit, anch'essa fondata nel 2015, conta una trentina di piccoli azionisti, tra cui lo stesso Lazzari e la nipote di Berlusconi, Alessia. La maggioranza delle quote, il 90 per cento, è però in mano alla Ivad Sarl, sede in Rue Antoine Jans 10, Lussemburgo, fondata nel 2008 dallo stesso Lazzari. Impossibile conoscere l'origine dei capitali attraverso cui l'azienda è cresciuta a dismisura, arrivando già un anno dopo la fondazione a un attivo di 1,6 milioni di euro, in gran parte investimenti finanziari. E impossibile è anche conoscere l'identità dei proprietari attuali di Ivad. Dal dicembre del 2015 la holding lussemburghese ha infatti un nuovo titolare ufficiale, e anche questa volta è italiano. Si chiama Prima Fiduciaria ed è specializzata nella creazione di trust, cioè fondazioni anonime. Tra gli azionisti della Prima Fiduciaria troviamo un'altra lussemburghese, la Arc advisory company, anch'essa al centro delle perquisizioni della Guardia di finanza della settimana scorsa. La Arc ci riporta dritti al punto di partenza, visto che è stata fondata nel 2006 proprio dal bergamasco Lazzari. Anche in questo caso è però impossibile tracciare l'origine dei capitali: il socio di controllo della Arc advisory company è infatti la Ligustrum, una società immobiliare svizzera, con base a Lugano, le cui azioni sono intestate al portatore. Perché tutta questa riservatezza dietro a sette piccole imprese della bergamasca registrate nell'ufficio dei due commercialisti di fiducia della Lega? Ci sono legami tra queste società e il partito? Sei mesi fa, alle domande de L'Espresso, sia Centemero che i colleghi Di Rubba e Manzoni avevano risposto allo stesso modo. Non fornendo informazioni sui beneficiari ultimi della Seven Fiduciaria, ma assicurando che le sette aziende in questione non hanno legami né diretti né indiretti con la Lega. La stessa versione ci è stata fornita da Diego Occari, commercialista veronese che presiede la Prima Fiduciaria, lo schermo usato dal proprietario della società lussemburghese: «Il nostro cliente che detiene le quote di Ivad Sarl è un soggetto istituzionale di primo piano e totalmente estraneo alla politica».

La Lega delle associazioni - Come hanno fatto a uscire i soldi dai conti del Carroccio? Dove sono finiti i 49 milioni? Di certo tra la fine del 2011 e il 2017 la Lega ha speso quasi 40 milioni di euro, dilapidando in soli sei anni 32 milioni di euro tra liquidità e investimenti finanziari. Non è colpa del costo del lavoro visto che i dipendenti nello stesso periodo sono passati da 80 a 7 e di conseguenza la spesa complessiva. I rendiconti ufficiali si limitano a dire che buona parte di questi soldi sono spesi per "contributi ad associazioni" e "oneri diversi di gestione". Solo tra il 2012 e il 2015 sono evaporati così oltre 31 milioni, di cui un quarto ad associazioni non meglio specificate. Né Maroni né Salvini hanno mai spiegato i dettagli di quelle operazioni. E soprattutto non hanno mai reso pubblici i nomi di queste organizzazioni che hanno beneficiato dei denari padani. Ora gli investigatori del capoluogo ligure coordinati dal procuratore aggiunto Francesco Pinto stanno cercando di risolvere l'enigma. Credono che attorno alla Lega orbiti una galassia di associazioni e società ufficialmente slegate dal partito ma in realtà contigue. La loro funzione: fare da sponda con il Carroccio per svuotare le casse del partito ed evitare così il sequestro dei soldi. Un'ipotesi investigativa che non sarà facile dimostrare. Si tratta di centinaia di migliaia di operazioni bancarie sotto osservazione della finanza. Il periodo va dal 2012 a oggi. Una selva di transazioni, versamenti, bonifici, nella quale è difficile districarsi. Ogni movimentazione può nascondere un dettaglio utile. Per esempio i pagamenti ai fornitori amici. Un altro modo, al pari delle associazioni, per far fuoriuscire denaro con una formale fattura. Ipotesi di chi indaga, e non più solo inchieste giornalistiche, che hanno già avuto un effetto concreto: creare la prima frattura visibile nel governo gialloverde.

Credit: Valentina Piccinni - l'Espresso

Scritto il 20 dicembre 2018 alle 21:09 | Permalink | Commenti (3)

Reblog (0) | | |

La foto di Salvini con il capo ultras del Milan, condannato per spaccio di droga é stata scattata ieri a una festa di tifosi del Milan. Salvini ha detto di sè che era «un indagato in mezzo agli indagati»

(Foto: Matteo Bazzi per ANSA)

Domenica pomeriggio il ministro dell’Interno Matteo Salvini ha partecipato alla festa per i 50 anni dell’associazione Curva Sud, il principale gruppo di tifosi organizzati del Milan, di cui Salvini è un noto tifoso. Ad alcuni giornalisti che gli chiedevano conto dell’opportunità di incontrare un gruppo che in passato ha compiuto diverse violenze, Salvini ha detto che alla festa c’erano «tante persone perbene, pacifiche, tranquille», e che in fondo «io sono un indagato in mezzo agli indagati».

Fra le persone che Salvini ha incontrato alla festa c’era anche Luca Lucci, considerato il capo dell’associazione. Lucci è molto di più che un semplice indagato: nel 2009 fu condannato a quattro anni di carcere per aver fatto perdere un occhio a un tifoso interista durante una rissa. Tre mesi fa ha patteggiato un anno e mezzo di carcere per spaccio di droga: secondo le ricostruzioni degli investigatori, era al centro di un giro di spaccio organizzato messo in piedi dalla criminalità organizzata calabrese e albanese. Le agenzie fotografiche lo hanno ripreso mentre chiacchiera con Salvini «tra ampi sorrisi e calorose strette di mano», come scrive il Corriere della Sera.

La curva del Milan è da tempo un posto pieno di personaggi loschi. Un altro leader degli ultras, Giancarlo “Sandokan” Lombardi, anni fa venne condannato a cinque anni e otto mesi per associazione a delinquere finalizzata alla tentata estorsione: minacciò la dirigenza della società per ottenere biglietti gratis o a poco prezzo da distribuire fra gli ultras. Nello stesso processo fu assolto – sembra per un errore formale – anche Giovanni Capelli detto “il Barone”, ex capo della curva considerato molto vicino alla famiglia di Silvio Berlusconi e all’ex amministratore delegato Adriano Galliani. Negli ultimi tempi, stanno poi emergendo legami sempre più forti fra alcuni capi ultras e cosche lombarde della ‘ndrangheta. Fonte: ilpost.it

Tafanus

 

Recensione del film "Roma" (di Angela Lauguer)

Regia: Alfonso Cuarón

Principali interpreti: Yalitza Aparicio, Marina de Tavira, Marco Graf, Daniela Demesa, Diego Cortina Autrey, Carlos Peralta, Nancy García García, Verónica García, Andy Cortés, Fernando Grediaga, Jorge Antonio Guerrero, José Manuel Guerrero Mendoza, Latin Lover, Zarela Lizbeth Chinolla Arellano, José Luis López Gómez, Edwin Mendoza Ramírez, Clementina Guadarrama, Enoc Leaño, Nicolás Peréz Taylor Félix, Kjartan Halvorsen – 135 min. – Messico, USA 2018

Leone d’oro a Venezia due mesi fa,  il film è stato, prima e dopo il premio, al centro di polemiche interminabili* che non ne hanno mai messo in  discussione, tuttavia, la qualità straordinaria, universalmente riconosciuta.

Quest’ultima opera di Alfonso Cuarón aveva avuto una lunghissima gestazione: il regista messicano ha dichiarato più volte che da almeno dodici anni sognava di realizzare un soggetto che, ripercorrendo la storia della propria infanzia a Città del Messico, nel quartiere residenziale della borghesia chiamato ROMA, facesse rivivere il clima di convivenza gioiosa nella grande casa familiare, fin tanto che era stato presente, sia pur per brevi periodi, il padre, brillante professionista, che un giorno, fingendo un viaggio di lavoro avrebbe lasciato per sempre quella dimora e quegli affetti. Siamo nel 1971, anno cruciale per il Messico, alla vigilia della feroce mattanza di più di cento studenti che manifestavano per i diritti civili **,  che avrebbe coinvolto direttamente due delle quattro donne della famiglia: la nonna e la giovane Cleo, la tata mexteca (memorabile Yalitza Aparicio), sfiorate dall’eccidio mentre si trovavano in un negozio di mobili.

“Il mio film è il più autobiografico possibile, diciamo che l’80, 90% di quello che vediamo viene dalla mia memoria e dalla storia del personaggio vero che ha ispirato Cleo, la tata che per me era come una mamma […] quando cresci con qualcuno che ami, non metti in discussione la sua identità. Ora da adulto ho cercato di vedere Cleo come una donna di origini indigene, appartenente alla classe operaia, allora era solo lei” (dalle dichiarazioni del regista rilasciate a  Chiara Ugolini)

Nella grande casa, dunque erano rimaste quattro donne (la madre, la nonna e due inservienti indigene di origine mexteca), oltre ai quattro bambini e al cane: al loro coraggio, dunque, il compito di affrontare la difficile nuova realtà, nella consapevolezza di essere sole, come spesso accade, nei momenti difficili e dolorosi della vita.
Era sola Cleo, lasciata a se stessa non appena aveva detto al suo Firmin della gravidanza; era sola la nonna, la prima a soccorrerla e a starle vicino durante la terribile giornata della repressione anti-studentesca; era sola la madre tradita, che aveva dovuto portare al mare i suoi quattro bambini per informarli (impossibile dimenticare i loro singhiozzi, mentre il regista lascia in primo piano lei e le altre donne) dell’allontanamento del padre, che intanto, da beato incosciente, si stava portando via i suoi mobili, i suoi oggetti e i suoi libri. Con tutti loro avrebbe condiviso il proprio futuro anche l’altra inserviente mexteca, che si occupava della cucina, delle scorte e, insieme a Cleo,  della pulizia della casa, sempre allegramente disordinata e sporca, poiché i piccoli ne occupavano interamente tutti gli spazi, lasciando, come spesso accade, in ogni stanza, i loro giochi, i loro abiti, i loro quaderni, le tracce della loro presenza e del loro passaggio, mentre il cane, riottoso al guinzaglio, lasciava un po’ dappertutto le sue cacche. Su Cleo, soprattutto, però, si appunta l’attenzione di  Cuarón, che ci ha dato di lei un ritratto molto complesso; a mia memoria, uno dei ritratti femminili più veri e profondi della storia del cinema.

Fin dal suo esordio, il film ci appare come un’opera di grande bellezza formale, qualche volta persino un po’ compiaciuta (ma il difetto è molto lieve), molto citazionista e, così è parso a me, ma non solo a me, un poco autocitazionista. Se la ricostruzione del passato mantiene pressoché sempre i toni dell’elegia commossa e ironica, non mancano i momenti di alta drammaticità, asciutta e dolorosissima, come quelli dell’eccidio, o quelli del parto drammatico di Cleo e del tormentoso senso di colpa che ne connota il difficilissimo rapporto con la maternità, che si realizza pienamente, invece, nel suo speciale rapporto coi piccoli di casa, accuditi tutti con amorosa pazienza e abnegazione (grandi le scene del loro salvataggio nel mare in tempesta, fortemente simboliche del suo ruolo protettivo e indispensabile in quell’anno per tutti terribile e decisivo).

La volontà del regista, quanto mai opportuna per ricostruire un’epoca così lontana nel tempo, di girare il suo Amarcord in un luminosissimo e giustamente appena ingiallito bianco e nero sembrava un ostacolo insormontabile ai produttori americani a cui egli lo aveva proposto. Fu Netflix a credere nel progetto e a garantire i finanziamenti e gli attori necessari al suo compimento, che diventò, allora, molto veloce: meno di due mesi, ciò che, insieme alla rapidità del montaggio e alla eccellente professionalità degli interpreti, tutti molto bravi, ma poco noti, permise di contenerne i costi senza penalizzarne la bellezza e il contenuto emozionale.

Il film è stato visibile per tre giorni nelle sale italiane, (3-4-5 dicembre) scelte dalla distribuzione di Il Cinema Ritrovato (Cineteca di Bologna), per concessione di Netflix che lo trasmetterà dal 14 dicembre gli abbonati della sua piattaforma. Qualche sala continua a programmarlo, presentandolo in versione originale sottotitolata, non essendo stato doppiato.

Senza entrare nel merito della diatriba, che la brevissima durata  della programmazione ha rinfocolato, faccio presente che solo un grande schermo e l’attrezzatura necessaria per raccogliere i sofisticati effetti sonori del film, molto bello in ogni caso, può restituirne per intero la grande suggestione! È un invito a non esitare a vederlo.

*Le contestazioni, tutt’altro che irrilevanti, riguardano il futuro stesso del cinema, per le ragioni molto chiaramente espresse su alcuni siti Web a cui rimando gli interessati:

https://www.internazionale.it/bloc-notes/francesco-boille/2018/09/11/mostra-venezia-premi

https://www.internazionale.it/bloc-notes/piero-zardo/2018/09/13/netflix-che-bel-problema

**La strage del 10 giugno fu  perpetrata da squadre paramilitari, a sostegno della polizia, che massacrarono a freddo più di cento studenti fra quelli che manifestavano per i diritti civili, inseguendoli nei negozi, nei portoni e negli appartamenti dove si erano rifugiati per sfuggire alla polizia, proprio nel quartiere ROMA.

Angela Laugier

 

Addio Toscana Rossa - Tra vecchia guardia e "parco naturale del renzismo", i dem sono travolti dallo tsunami.
(Da un'inchiesta di Susanna Turco per l'Espresso)

Laterina: il Partito democratico è un adesivo scolorito - Nella culla della (fu?) zarina Maria Elena Boschi (ora senatrice di Bolzano), nel comune dove a luglio è andata perduta pure la poltrona di sindaco e dove il 4 marzo i Cinque Stelle sono arrivati primi, l'unico infinitesimale attestato di esistenza in vita è appiccicato sulla porta del circolo Arci «Bella Ciao», a sfigurare accanto a un Che Guevara che invece, ironia della storia, è bello vispo.

«Il Partito democratico? No, qui non c'è. Può provare a Castiglion Fibocchi, ma guardi, glielo dico subito: son tutti vecchi», dice in cubano-misto-toscano Gloria, nativa de L'Avana, sposata e poi vedova a Laterina. Laura, dietro al bancone della macelleria-trattoria "L'è ciccia", figlia di comunista, alla domanda su che fine abbia fatto il partito mostra la faccia costernata di un funerale, dice che di politica «non si intende». Epperò, subito appresso, domanda: «Ma come hanno fatto a far passare la voglia di fare politica?». Come hanno fatto chi? Risposta sottointesa.

Così, persino nel Renzistone, parco naturale del renzismo nel cuore della Toscana, il Pd sembra come risucchiato dentro il non essere: un'inesistenza perfettamente confezionata e imbellettata come si trattasse della mummia di un faraone, mentre la vita vera e pulsante se ne è andata altrove. La faccenda calza benissimo, peraltro, nelle ore e nei giorni in cui bussa alla porta un sin qui fantasmatico partito di Renzi, con effetti disastrosi sulla candidatura di Marco Minniti al congresso di marzo prossimo. La segretaria regionale Simona Bonafé del resto è stata eletta con le dovute percentuali a metà ottobre, da allora in Toscana si pensa ad altro. Altrove il Pd appare in decadenza, oppure come vedremo è in pieno schianto: qui sembra già archiviato da un pezzo - e semmai inconsapevole di esserlo. In stato vegetativo, insomma.

Mezzogiorno sull'Arno - Nella piazzetta di Rignano sull'Arno, una specie di set da "Mezzogiorno di fuoco" per essenziale densità, Tiziano Renzi sfreccia veloce fuori dalla Farmacia Pratellesi e, prima di infilarsi in auto, regala una battuta da pieno esistenzialismo siciliano: «Lei non mi ha mai incontrato, perché io non sono incontrabile», dice l'ex segretario cittadino del Pd a una domanda sul Pd. È il caso di scomodare Sciascia?
Si è trasportati, comunque, in un'altra dimensione spazio-temporale. Poche case, poca gente, sembra non accada nulla e invece succede tutto. Il panificio Savini, l'ambulatorio veterinario, la chiesa, la filiale della Banca Toscana, le assicurazioni Itas, la posta, la pasticceria Feroci, il parrucchiere per uomo Max e il partito.

Già... il partito. Il partito è chiuso, ovviamente. Tirato a lucido, ma chiuso. Nemmeno il parrucchiere e la pasticciera sanno dire esattamente quando sarà aperto: «Spesso al sabato», assicurano. Il segretario, Maurizio Bugli, lavora a Pontassieve ed è molto impegnato. Dentro nel buio si intravedono appese le foto di Renzi figlio, che stringe le mani a chissà chi. Fuori c'è appeso un mega cartellone che parla di Consip, e della richiesta di archiviazione del babbo Tiziano, «nostro ex segretario», e di «chi ha sfruttato i clamori, chi ha fatto spregio dell'unità del partito, chi si è sottratto alla resistenza, chi ha giudicato e condannato anzitempo, (...) oggi dovrebbe farsi un esame di coscienza». Un segno chiaro del clima sereno che si respira, in un paese dove pure il sindaco è un ex (del Pd).

Al buio nel feudo di Renzi - Regna l'oscurità pure a Pontassieve, cittadina dove Renzi ha continuato a risiedere fino a pochi mesi fa. «Io Scelgo! Io Partecipo!», recitano i cartonati dedicati a celebrare la "Toscana del Futuro" chiusi al buio dentro la sede principale, a un passo dal centro. «La storia siamo voi», è lo slogan. Ma voi chi? Qualche tempo fa, il circolo è stato spostato fuori dalla tradizionale Casa del Popolo, per conquistare il livello strada. Risultato: alla Casa del popolo qualcuno c'è, al Pd no. «Abbiamo 350 iscritti, certo non le migliaia di una volta», dice Tommaso Valleri, segretario cittadino e tesoriere del Pd fiorentino, consapevole di stare in una isola felice, che praticamente non scavalla Firenze e provincia: «A Pontassieve a marzo abbiamo fatto il 43 per cento, contro il 18 di media nazionale. Ma lo vedo benissimo che facciamo fatica ad essere attrattivi, soprattutto per i giovani tra i 20 e i 30 anni: ne avremo iscritti nemmeno una decina. Sono diminuiti anche i volontari. Fino a sette, otto anni fa eravamo sempre aperti, ora al massimo tre pomeriggi a settimana. Il coinvolgimento è difficile»·

Ne sono a quanto pare ancora più consapevoli ad Arezzo: in un bel sabato di sole, con il mercatino dell'antiquariato che arriva fin sotto le arcate del liceo Francesco Petrarca - dove studiò la futura ministra e sottosegretaria Boschi - anche nella centrale in piazza Sant'Agostino c'è tutto. Ci sono i bambini che giocano davanti alla chiesa, c'è la scuola paritaria delle Suore Stigmatine, c'è l'Informa-Giovani pieno di ragazzi, c'è l'odore di camino, ma il Pd non c'è. Se suoni il campanello non risponde. Nemmeno al postino risponde: l'avviso di pagamento della Tari è del 25 ottobre, dieci giorni dopo la vittoria di Bonafé che anche qui venne in pellegrinaggio. Da allora, oltre un mese e mezzo dopo, non l'ha ritirato nessuno. La Lega, intanto, continua a crescere, dopo aver preso a marzo il 20 per cento in città: se la sono palleggiata per anni leghisti vecchi e nuovi; quando il centrodestra ha vinto al comune nel 2015 il quarto consigliere del carroccio è entrato con 18 preferenze – roba che nemmeno un Meetup grillino; i professionisti si vergognano ancora ad accostarsi visibilmente. Eppure...

 

Ma questa è, appunto, la storia dell'intera Toscana. Dove, tolta la provincia di Firenze e lo zoccolo duro attorno a Sinalunga-Torrita, il Pd ha perso, nel giro di poco, quasi tutto: da Siena a Massa, Da Carrara a Pistoia. Fino alla dolorosissima Pisa, dove peraltro in un quinquennio la lega è passata dallo 0,35 al 25 per cento. Come risulta dalla sintesi sulla maglietta sfoggiata crudelmente dalla beniamina di Salvini, Susanna Ceccardi da Cascina: «Una mattina, mi son svegliato, Pisa Ciao, Massa ciao, Siena ciao, ciao, ciao». Chi guarda la faccenda con freddo disincanto, spiega con poche parole questo cambio epocale: «Garantivi tutto nella rossa Toscana, fino a poco fa: dai piani regolatori alle assunzioni. Avevi un controllo del territorio totale, pervasivo. Un sistema di potere che era già logoro, intendiamoci: ma lo era anche in Lombardia, che però è andata a sinistra. Qui la sfida di Renzi doveva essere quella di innovare, dare risposte di modernità. Il meccanismo aveva bisogno di un nuovo racconto, anche perché non c'erano più soldi. Quel racconto non è arrivato. È invece arrivata la crisi, e la marginalità si è fatta sentire ancora di più», spiegano ai margini del partito. Ed è così che, ad esempio, a Pontedera la Lega ha finito per aprire il suo circolo proprio nella sede che una volta fu del partito democratico.

Tramonto sui defunti "Circoli" del PD, dove un tempo c'era qualcuno

Là dove nacque il Pci - Tutto questo, a Livorno si fa sentire con la dolcezza del pugno in un occhio. La città che nel 1921 tenne a battesimo il Pci, ancora una volta sembra destinata a fare da apripista. Accadde già cinque anni fa, quando per la prima volta il pentastellato Filippo Nogarin vinse contro il democratico Marco Ruggeri. Il rinnovo arriverà a maggio prossimo, nel voto che si celebrerà anche a Firenze, Prato, altri 115 comuni solo in toscana e le temute elezioni europee. L'aria però l'ha già raccontata un sondaggio di Swg pubblicato sul Tirreno giorni fa: Lega primo partito al 24 per cento, M5S e Pd subito dietro, quasi pari; forte la sinistra-sinistra (8,5 per cento), che pare non voglia allearsi coi dem; i "non so" oltre il 40 per cento. Come a dire che il malcontento in fuga dal partito democratico, invece di restare ai grillini, sta cercando un altro lido. Ma si guarda bene dal tornare indietro, verso il partito di Martina e di Zingaretti. In città raccontano che il sindaco grillino Nogarin (che peraltro pare voglia andare a Strasburgo), persino nel suo momento più basso di popolarità, dopo l'alluvione di un anno fa, sia stato "salvato" dal ricordo in negativo di «quelli che c'erano prima di voi», cioè dalla rabbia verso il Pd.

Esattamente come poi è accaduto a Torino, anche a Livorno il Pd non ha fatto una vera e propria analisi della sconfitta, prendendola in sostanza come un fatto locale. In pratica, nonostante la vivacità di personaggi come Alessio Ciampini, e la buona volontà di circoli come quello di Ardenza/La Rosa, la differenza tra Pd e M5S alle politiche alla Camera è stata di soli duecento voti. E il confronto con la Lega può essere schiacciante. Se il Pd fa una iniziativa sulle donne ci vanno quattro gatti (lo testimoniano i riquadrini che gli ha dedicato la stampa locale), se La lega si mette a distribuire spray al peperoncino in via Grande forma la fila e stacca cinquanta tessere. Del resto, proprio il rapporto tra tesserati è impietoso: meno di 1087 quelli del Pd, 560 quelli dichiarati dal partito guidato da Salvini. Terrificanti i numeri dell'ultimo congresso cittadino: formalmente unitario rispetto alle candidature, di fatto disertato dal gruppo che fa capo a Marida Bolognesi. Col risultato che è andato a votare il 40 per cento degli aventi diritto. A poco, in questo senso, è servito il riordino dei circoli che ha portato a prosciugarli fino a una decina (escluso ciò che resta dei circoli tematici). Insomma, per dirla gentile con la fornaia di «Picci», che vende schiacciata a mamme e bambini accanto all'ex sede Pd del quartiere Shangai, a nord della città: «Il circolo ha chiuso più o meno da un anno, ma non è che prima fosse frequentatissimo». D'altra parte, da nord a est, la definizione è la stessa. «Il partito è ridotto a una guerra fra bande», è la formula che si utilizza con maggior scioltezza. Lo dicono pure fuori dal circolo di Salviano, dove la sede Arci è viva e vegeta, e il Pd blindato al buio dietro una grata, accanto a un manifesto d'epoca di Volgograd, raffigurante il monumento alla Grande Madre Russia, donato dai compagni sovietici nel 1975. Oggi, una guerra fra bande. Nel senso che si fanno fuori l'un l'altro? «No, nel senso che non riescono più a fare nemmen quello», è la risposta – che riconduce dritta dritta al dilagare – sospetto – dei cosiddetti congressi unitari, a ogni livello e in tutta Italia.

«Si sta finendo da solo» - Un andamento che ha scorato pure personaggi come il musicista e scrittore Simone Lenzi, una volta appassionato, adesso piuttosto distante: «Sta vincendo la società chiusa, il sentimento dell'epoca è il risentimento, che poi è il peggiore, è la rabbia degli impotenti. Una nazione che diventa sempre più vecchia, e che ha le paure dei vecchi, finisce per esprimersi attraverso la Lega, che non ha altri progetti se non alimentare quelle paure», dice seduto a un tavolino della stazione centrale, in procinto di tornarsene in campgana dove si è esiliato. Ma questa lettura, il populismo che avanza, non è troppo indulgente, verso il Pd? «Ma nel Pd non c'è più nulla da assolvere, è una banda di disperati, al di là della buona volontà dei singoli e delle brave persone», risponde. «prendiamo Livorno: ci sono tre-quattro padroni delle tessere, che pensano di rappresentare ancora qualcosa, e di fatto non rappresentano più nulla, non hanno più contatto con la realtà, con la città che intristisce e si rinchiude. Il Pd? Non è che sia destinato a finire, no: si sta finendo da solo, da tanto tempo».

(Credit: Susanna Turco - l'Espresso)

 

Recensione del film "Il Presidente" (di Angela Lauguier)

Titolo originale: La cordillera

Regia: Santiago Mitre

Principali inrerpreti: Ricardo Darín, Dolores Fonzi, Erica Rivas, Elena Anaya, Daniel Giménez Cacho, Alfredo Castro, Gerardo Romano, Paulina García, Christian Slater, Manuel Trotta – 114 min. – Argentina, Francia, Spagna 2017

Un Summit segretissimo - Un cast molto importante per questo ambizioso film del regista Santiago Mitre, grande speranza del cinema argentino poco noto dalle nostre parti. Al centro del suo racconto un Summit dei presidenti degli stati sudamericani, ospitato dall’omologa presidente cilena (Paulina Garcia) presso un inaccessibile edificio monastico sulle Ande che ha mantenuto l’aspetto cupo e claustrofobico del convento che era stato. L’uso delle risorse energetiche autoctone (il petrolio) e la ricerca di fonti alternative; l’ambiente e la sua salvaguardia; i rapporti con gli scomodi vicini nord americani, sono i temi dell’incontro, affidati a pochi politici (tutti maschi, tranne la cilena, neutrale, come si conviene all’ospite) che decidono la sorte dei popoli dell’intero continente nella massima segretezza, per evitare, nel tempo della rete e delle fake news, la diffusione di bufale o di tutto quanto possa favorire manipolazioni, interessate, della pubblica opinione, creando ai loro governi gravi difficoltà nel momento storico che, anche fuori dal continente latino-americano, tutti stiamo attraversando.

Il Presidente e lo psicanalista - Protagonista del Summit e del film è l’argentino Hernán Blanco (Riccardo Darin), Per la sua carriera politica e per il paese che rappresenta, il Summit è di decisiva importanza: pochi lo conoscono per ora, avendo egli appena conquistato la Casa Rosada, contro ogni previsione, grazie alla campagna elettorale abilmente condotta all’insegna del populismo (peronismo?), sostenuto dall’indispensabile segretaria, efficientissima nel costruire la sua immagine  di politico idealista, che, non avendo nulla da nascondere, si muove nell’interesse del suo popolo, con trasparenza e secondo giustizia.

Alla vigilia del meeting però uno scandalo avrebbe potuto mettere in discussione la sua figura di uomo probo e disinteressato: stava tramando contro di lui l’ex genero, un po’ pazzoide e un po’ drogato, che Marina (Dolores Fonzi), la fragile e infelice sua figlia, molto amata, aveva abbandonato in attesa del divorzio.

Si inserisce, a questo punto, un secondo filone narrativo: Marina e le sue crisi di nervi diventano, infatti, le imbarazzanti compagne del soggiorno cileno di Hernán Blanco, tanto da rendere indispensabile l’intervento di un medico-psicanalista-ipnotista (Alfredo Castro) per seguirla giornalmente, nell’intento di portare alla luce le ragioni di tanto turbamento. Tutta questa parte  è interessante di per sé, ma non riesce, a mio avviso, a trovare un modo convincente per innestarsi organicamente nel complesso della vicenda politica, a sua volta estremamente interessante.

L’impressione che ne ho ricavato è che ci troviamo di fronte a un film che, nell’intento del regista, vorrebbe rappresentare la tortuosità dell’agire politico, ribadito attraverso il ricorso frequente alle immagini della lunga strada serpeggiante che porta all’ex convento, o a quelle degli oscuri corridoi dell’albergo dove soggiornano Hernán, Marina e tutto lo staff, ma che in realtà non raggiunge quello scopo.

Chiarissima è infatti la preoccupazione (giustificata?) del politico per ciò che la figlia potrebbe rivelare attraverso l’ipnosi; meno chiaro è il rapporto fra l’oscurità presunta della sua vita privata e l’abilità indubbia che, durante il Summit, gli permetterà di intuire lucidamente il gioco delle parti e degli interessi e di agire di conseguenza, evitando trappole e tranelli a vantaggio della propria visione politica.

Un politico abile non è necessariamente un cattivo politico, così come un uomo che non vuole rendere pubblici i propri problemi familiari non è necessariamente un malvagio. Molte sono le questioni non banali che il regista sottopone al nostro giudizio, ciò che rende il film, nonostante lasci l’impressione un po’ deludente del non completamente risolto, soprattutto nel finale, consigliabile.

Angela Laugier

 

Fra le tante fonti più recenti sul "promessario svanito" del Salvimaio, abbiamo volutamente attinto ad un articolo "datato" a circa tre mesi fa  di Maurizio Ricci, editorialista di notizie.tiscali.it

Perchè questa scelta? Solo perchè scrivere OGGI, a crisi conclamata dell'economia italiana, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa e fare del senno di poi. Spiacente, ma noi abbiamo scritto peste e corna di questi due dilettanti allo sbaraglio ancor prima che da fronti opposti si mettessero insieme per amor di cadrega. Franza o Spagna purchè se magna. Ma anche con giudizi e aggettivi da querela per ingiuria sulla pochezza culturale di questi due individui, che frequantano gli scantinati della politichetta da quando erano adolescenti, e in tutta la vita come esperienza lavorativa uno ha fatto lo steward al San Paolo di Napoli, e l'altro il cameriere da Burghy. Con tutto il rispetto per QUALSIASI  categoria di lavoratori, mi sono sempre permesso di dire che nin metterei al Ministero degli Interni e a quello del Lavoro un cameriere e uno steward. Non li avrei messi neanche a fare gli uscieri all'ingresso dei rispettivi ministeri. Ma in Italia tutto ciò può accadere. Sarà per questo che forse non usciremo mai dalla buca in cui ci cacciamo da almeno trent'anni? Quando si plebiscita (almeno nei sondaggi) un bullo di periferia che "tireremo diritto", "è finita la pacchia", "lo spread me lo mangio col pane", e poi è costretto dalla realtà (che è diversa dalle spacconate che si possono sparare durante uno scopone cogli amici in una piola di periferia) a  calarsi le braghe in pubblico, si ha la misura della distanza che separa - in questi dilettanti allo sbaraglio -  la realtà dal loro immaginifico autoerotismo.

Leggendo l'analisi di Maurizio Ricci di tre mesi fa, quando l'economia italiana, pur nella posizione di penultima in Europa, aveva ancora un flebile segnetto "più" davanti a molti indici, mi chiedo cosa scriverebbe OGGI Maurizio Ricci. Ecco cosa scriveva il 13 giugno:

[...] Investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (oggi 290 - NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello pre elettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (aggiornamento: superata; ha toccaqto 330, è rimbalzato a 280, ma oggi era di nuovo prossimo a 300. NdR). Tocca scegliere, ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? (Specie adesso che, al contrario di tre mesi fa, vengono fuori gli altarini dell'aziendina di famiglia con metà del personale in nero, e le storie degli abusi edilizi della bella famigliola di Pomigliano d'Arco? NdR)

La ripresina si è sgonfiata. E, allora, se prima si trattava di fare un esercizio di equilibrismo su una tavola, poi su un asse, adesso si cammina su un filo. Il governo giallo verde si avvia alla prova decisiva della manovra d’autunno in un panorama sempre più cupo e minaccioso, dove le strettoie dell’economia si traducono inevitabilmente in contorsioni della politica. Il problema sono i numeri, le previsioni, le compatibilità. Gli indicatori che li registrano segnalano nuvoloni che si stanno accumulando dalla primavera. Gli ottimisti possono scommettere su una improvvisa schiarita e una tempesta che non scoppia. Realisticamente, però, 5 Stelle e Lega si trovano ad affrontare condizioni più difficili di quelle che avevano di fronte i loro predecessori, da Letta, a Renzi, a Gentiloni. Il programma di governo più ambizioso (o velleitario, secondo i punti di vista) degli ultimi anni si scontra con lo scenario più accidentato. Gli ostacoli sono venuti crescendo da maggio in avanti: investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili.

La sbornia del ribaltone - La pessima primavera è solo in parte effetto del ribaltone elettorale di marzo. Da maggio ad agosto, leghisti e grillini, in un festival di spavalderia e pressappochismo, hanno inanellato dichiarazioni e minacce sulla permanenza nell’euro e il rispetto del debito che hanno spaventato i mercati: piazzare i titoli di Stato è diventato sempre più costoso per il Tesoro, Bot e Btp per un centinaio di miliardi di euro sono stati liquidati, venduti a banche nostrane e incassati all’estero. Contemporaneamente, le oscillazioni dei nuovi responsabili del paese su Tap, Tav, Ilva, Autostrade hanno indotto investitori di lungo periodo a dubitare che i governi italiani rispettino gli impegni sottoscritti dai loro predecessori, mettendo in forse contratti ed accordi. Una crisi di fiducia, tuttavia, si può risolvere con iniezioni di fiducia. I danni creati dalle parole possono essere sanati da altre parole. E, infatti, la ritrovata sobrietà dei leader dei due partiti di governo, le rassicurazioni giunte dal Tesoro sulla futura manovra hanno rasserenato il clima sui mercati finanziari. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (aggiorniamo: 295. NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello preelettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (Correggiamo: è "di nuovo"! vicinissim a quota 300 - NdR) [...]

L’orizzonte dell’economia si oscura - Più difficile è cavarsela quando è il terreno dell’economia materiale, dove i fatti contano più delle parole, a farsi infido e scivoloso [...] Pesano di più, sul momento, le incertezze create dalle offensive commerciali di Trump e le battute a vuoto di due grandi motori dell’economia mondiale, come Germania e Cina. Così, grillini e leghisti si trovano a maneggiare una eredità avvelenata, che può impiombare i loro progetti. Il succo è: la ripresa italiana è alle spalle, difficile contare su una espansione di redditi, consumi, investimenti. A luglio, la produzione industriale è scesa dell’1,8 per cento, rispetto a giugno. Dell’1,3 per cento rispetto ad un anno fa. E’ la prima volta in due anni, da quando era iniziata la ripresa italiana, che compare il segno meno sull’attività delle fabbriche. Era logico aspettarselo: l’industria italiana è molto legata alle esportazioni e il commercio mondiale questa primavera si è fermato. I G20 (le venti economie più importanti a livello globale) hanno registrato un calo dello 0,6 per cento delle loro esportazioni e dello 0,9 per cento delle importazioni. La Germania, ancora più legata di noi alle esportazioni, ha ugualmente visto una flessione dell'1,8 per cento della produzione industriale e, considerato quanto l’industria italiana sia integrata con quella tedesca, la flessione è rimbalzata in Italia. L’alternativa – la domanda interna – va anche peggio: il governo gialloverde si è insediato quando le vendite al dettaglio si sfiatavano: meno 0,2 per cento (in quantità) a luglio su giugno, meno 0,6 per cento rispetto ad un anno fa. Lo zoccolo duro – i consumi in beni durevoli: auto, elettrodomestici, pc – è addirittura precipitato: meno 7,2 per cento rispetto al 2017. Difficile che sia diversamente, del resto, quando le buste paga ballano. L’Italia ha finalmente riacciuffato il numero complessivo di posti di lavoro che esistevano prima della crisi, nel 2008. Ma la crescita di 205 mila occupati è ingannevole. Non sono gli stessi posti di lavoro: come avvenuto in altri paesi, dalle fabbriche e dagli uffici i posti sono trasmigrati negli alberghi, nei ristoranti, nel commercio, assai più volatili. I primi due mesi d’estate hanno visto svanire 44 mila posti di lavoro fissi. Ormai, un terzo dei lavoratori ha un’occupazione part-time o temporanea: non la piattaforma ideale per cambiare l’auto o la lavapiatti.

Remare controcorrente - A questo punto, negli uffici studi dove lavorano gli economisti ci si comincia a chiedere: è ancora valida la previsione di una economia che si espande, l’anno prossimo, dell’1,1 per cento? I tecnici dell’Ocse, l’organizzazione che riunisce i paesi più ricchi, elaborano regolarmente degli indicatori che suggeriscono come andrà l’economia fra sei mesi. E’ calma piatta nella zona euro e, specificamente per l’Italia, il ritorno al trend deludente e asfittico degli ultimi vent’anni. La conferma che anche la debole ripresina del 2017 è definitivamente archiviata. Di Maio, Salvini e Tria si trovano, dunque, a remare controcorrente: varare riforme costose con risorse che diminuiscono. Se, per evitare lo scontro con la Ue, il disavanzo verrà fermato all’1,6 per cento del Pil (come vorrebbe il Tesoro) vuol dire avere in mano una cambiale solo da 23 miliardi di euro. Quanto basta per sventare l’aumento dell’Iva su consumi già in picchiata, pagare gli interessi sul debito e finanziare le spese indifferibili. E basta. Il resto diventa una sorta di mischia rugbistica. Con l’economia in frenata (correggiamo: già di nuovo in discesa - NdR), altri soldi non arriveranno. Bisogna trovarli tagliando da qualche altra parte. Spalmare gli interventi su più anni, accontentandosi, per ora, di predisporre primi, ma significativi, passi potrebbe non essere più praticabile. Tocca scegliere e può essere (politicamente) doloroso. A guardare i conti, se si abroga il bonus degli 80 euro di Renzi, i soldi per il reddito di cittadinanza si possono trovare. Ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? Il copione di settembre è ancora da scrivere.

Maurizio Ricci

Conclusioni: la Grecia è sempre più vicina. L'Italia ha di nuovo il segno "meno" nel PIL, e i tagli di deficit sul pil che ci verranno imposti (non dall'Europa, ma dai mercati) saranno ancora più severi: le ultime due aste di titoli di stato italiani sono sandate pressochhè deserte, e fra tre settimane terminerà ufficialmente l'aiuto di San Draghi (il quantitaive easing). Le società di rating (che sono brutte, sporche e cattive ma sono loro - e non le casalinghe di Voghera, a dire agli operatori di tutto il mondo, quale sia il livello di rischio dei titoli italiani, hanno piazzato i nostri btp ad un solo gradino dai "junk bond" (titoli spazzatura, in italiano). Se dovessero scendere anche quest'ultimo gradino, i titoli di stato italiani non serviranno alle banche come "patrimonio" a copertura della concessione di crediti, e l'Italia sarà finalmente nella merda, con buona pace dei seguaci dei dilettanti allo sbaraglio: i veri "cervelli in fuga".

Tafanus

 

Il pm Spataro infuriato per il tweet di Salvini: «Ha messo a rischio un blitz». La replica: vada in pensione

Operazione contro la mafia nigeriana, l’accusa del procuratore di Torino al ministro dell’Interno, che ribadisce: «Postato un’ora dopo. Attacco politico».

Ermini (Csm): «Toni sprezzanti verso servitore dello Stato». I consiglieri: aprire pratica a tutela di Spataro
di Simona Lorenzetti - torino.corriere.it

[...] Io ho una certa pratica del mondo. E quella che diciamo l’umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz’uomini, gli ominicchi, i pigliainculo e i quaquaraquà”. Pochissimi gli uomini, i mezz’uomini pochi, ché mi contenterei l’umanità si fermasse ai mezz’uomini. E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi, che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi. E ancora più giù, i pigliainculo, che vanno diventando un esercito. E infine i quaquaraquà. Che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, ché la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre [...]

Da "Il giorno della civetta", di Leonardo Sciascia

TORINO - È ancora polemica tra il procuratore capo di Torino, Armando Spataro, e il ministro dell’Interno, Matteo Salvini. Questa mattina con un tweet il vicepremier ha svelato l’arresto avvenuto a Torino di «quindici mafiosi nigeriani» per congratularsi con le forze dell’ordine per la brillante operazione, concludendo il messaggio con «la giornata comincia bene». E, poco dopo, Spataro ha replicato duramente all’esternazione di Salvini, bacchettando di fatto il numero uno del Viminale. Il testo faceva riferimento a una serie di operazioni compiute dalla polizia.

La replica di Salvini in diretta su Facebook - Pronta la replica di Salvini: «Basta parole a sproposito. Inaccettabile dire che il ministro dell’Interno possa danneggiare indagini e compromettere arresti. Qualcuno farebbe meglio a pensare prima di aprire bocca. Se il procuratore capo a Torino è stanco, si ritiri dal lavoro: a Spataro auguro un futuro serenissimo da pensionato». Ed ha aggiunto: «Se il capo della polizia mi scrive alle 7:22 informandomi di operazioni contro mafia e criminalità organizzata, come fa regolarmente, un minuto dopo mi sento libero e onorato di ringraziare e fare i complimenti alle forze dell’ordine». «Spataro sbaglia nei modi e nei tempi - ha proseguito il ministro in una diretta su Facebook - in genere si telefona prima se ci sono rimostranze da fare, così usa tra pubbliche istituzioni. E poi...sapete il tweet a che ora è stato fatto? Un’ora e mezza dopo che mi era stato comunicato ufficialmente che l’operazione contro i delinquenti nigeriani era andata a buon fine. Nessuno perciò si può permettere attacchi gratuiti, politici lasciamoli, appunto, ai politici. Se poi qualcuno vuol candidarsi faccia pure».

La nota del procuratore - In una nota il procuratore capo aveva sottolineato che «in relazione ai soli fatti di Torino, il Procuratore della Repubblica osserva che, al di là delle modalità di diffusione, la notizia in questione: è intervenuta mentre l’operazione era (ed è) ancora in corso con conseguenti rischi di danni al buon esito della stessa; la polizia giudiziaria non ha fermato ‘15 mafiosi nigeriani’, ma sta eseguendo un’ordinanza di custodia cautelare emessa, su richiesta della Dda di questo Ufficio, dal Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Torino. Il provvedimento restrittivo non prevede per tutti gli indagati la contestazione di associazione di stampo mafioso; coloro nei cui confronti il provvedimento è stato eseguito non sono 15 e le ricerche di coloro che non sono stati arrestati è ancora in corso».

Il duro comunicato di Armando Spataro

Il ministro eviti in futuro comunicazioni simili - Al di là delle precisazioni sul merito, Spataro aveva voluto rimarcare come la modalità di diffusione della notizia, da parte del ministro «contraddice prassi e direttive vigenti nel Circondario di Torino secondo cui gli organi di polizia giudiziaria che vi operano concordano contenuti, modalità e tempi della diffusione della notizie di interesse pubblico, allo scopo di fornire informazioni ispirate a criteri di sobrietà e di rispetto dei diritti e delle garanzie spettanti agli indagati per qualsiasi reato». E ancora: «Ci si augura che, per il futuro, il ministro dell’Interno eviti comunicazioni simili a quella sopra richiamata o voglia quanto meno informarsi sulla relativa tempistica - scrive Spataro - al fine di evitare rischi di danni alle indagini in corso, così rispettando le prerogative dei titolari dell’azione penale in ordine alla diffusione delle relative notizie».

Saviano: «Salvini parla a vanvera di tutto» - Sulla polemica interviene anche Roberto Saviano: «Salvini ha fatto un tweet mentre erano in corso degli arresti e, a quanto pare, qualcuno è riuscito a sottrarsi alla cattura. Alla legittima e motivata reprimenda di Spataro, Salvini risponde con una nota scomposta: `Si candidi. Vada in pensione´. Il ministro dell’Interno, come è solito fare, non avendo conoscenze e argomenti, consapevole di aver fatto una enorme caz...., invita al linciaggio, questa volta del procuratore Spataro. È il caso che il Consiglio Superiore della Magistratura si faccia sentire per difendere l’autonomia del potere giudiziario dagli assalti di un esecutivo tanto sgangherato quanto pericoloso». E prosegue: «Analizzando ciò che è accaduto, siamo o no legittimati a dire che, spente le luci della ipercomunicazione (a spese nostre), Salvini sia il ministro più scarso del governo? Uno che parla a vanvera di tutto, capendo molto poco finanche di ciò che dice? La saggezza popolare insegna che è dei fessi che bisogna aver paura». Lo esprime infine «solidarietà e vicinanza ad Armando Spataro, uomo e magistrato di spessore, che non si lascerà intimorire da un potere reso ridicolo dalla sua stessa idiozia».

N.B.: Chi volesse confrontare - usando la stessa fonte - le biografie di Armando Spataro e di Matteo Salvini, le trova sui due link sottostanti. E' un confronto utile, perchè serve a definire in quale categoria - fra quelle tracciate dal Leonardo Sciascia - ognuno di noi pensa di inquadrare Matteo Salvini e Armando Spataro. Personalmente, io ho deciso nel tempo record di 9"88. E voi?

Uomini, mezz’uomini, ominicchi, pigliainculo e quaquaraquà

Chi è Matteo Salvini                                 Chi è Armando Spataro

Tafanus

 

Dopo alcuni mesi in cui Di Maio ed i pentastellati risultano presenti in tutte le salse in televisione e sui social media (peraltro identicamente a Salvini ed alla lega, in genere per delle figuracce non male) gli italiani si stanno lentamente rendendo conto che la “competenza” (lasciamo perdere l’”onestà”, quella la valuteranno i magistrati) dei componenti del governo in carica è perlomeno dubbia.

Dopo un paio di scappellotti europei il governo forse farà un “ritocco” alla manovra è chiaro che questa manovra è frutto di dosi massicce di dilettantismo e ciarlataneria, e la ricerca di un compromesso di facciata costringerà il governo a ricorrere a finzioni ed ipotesi ancora più assurde e incredibili di quelle utilizzate finora e definibili come uno storytelling platealmente falso o certamente ingannevole.

Tutti i limiti di un movimento in gran parte in buona fede (per quanto concerne la base, ovviamente) ma cresciuto sotto lo stretto controllo di un’organizzazione di marketing ed il telecomando di qualcuno il cui modo di pensare e comunicare non è legato ad una analisi informata della realtà ed alla ricerca di soluzioni realistiche e costruttive, ma il mantenimento dello storytelling, che si fa di giorno in giorno più complesso, perché la realtà non è facilmente manovrabile come la comunicazione tv o quella dei nuovi media.

Osservate che alla prova dei fatti Renzi, che le ha sparate grosse (ma non al livello dei 5stelle) al momento della verità è stato allegramente fiocinato dagli stessi elettori: immaginate quando la massa delle persone scoprirà che i punti dei cinque stelle erano (oggettivamente) fandonie raccontate da persone incompetenti incapaci di fare due semplici conti.

Parliamo del reddito di cittadinanza: considerato che stiamo parlando di almeno 5 milioni di persone che vivono sotto il livello definito di povertà (secondo quello che definisce ISTAT) pagare 780 euro per 12 mensilità a circa 1,5 milioni di nuclei familiari costerebbe dai14 ai 15 miliardi di euro l’anno.

Per chiarire il concetto, non è che queste cifre siano state contestate dai pentastellati: anzi, circolano almeno quattro stime indipendenti del costo del reddito di cittadinanza provenienti del M5S stesso, dell’Istat, dell’Inps (quando ancora non era invisa al governo), e degli economisti Baldini e Daveri, e tutte concordavano su un costo di 15 miliardi.

Poiché questo governo non ha mai diffuso le cifre analitiche dei costi previsti per questa operazione, appare evidente che fin dalla partenza vi è un buco di 8 a fronte dei 7 stanziati, e tutto ciò immaginando che vi sia una chiarezza (impossibile in politica, ma tant’è) che definisca quali possano essere effettivamente i beneficiari di questa operazione.

Qualcuno ipotizza che il governo ridurrebbe la platea dei beneficiari grazie alla clausola delle tre offerte di lavoro, ma anche questa clausola era già nel programma del M5S e nel contratto di governo, e la misura era già cifrata a 15 miliardi, e si tratterebbe comunque di una soluzione inefficace in quanto le offerte di lavoro dovrebbero essere “congrue”: e chi definisce la congruità delle offerte ?

Ci auguriamo (ma già sappiamo che così sarà) che non siano i tribunali amministrativi a prendere queste decisioni: immaginate il TAR del Lazio, che davanti ad un comportamento chiaramente contro il codice di navigazione aerea di Ryanair che ha deciso di far pagare il bagaglio a mano dei passeggeri (comportamento bloccato dall’antitrust) ha deciso di bloccare… l’antitrust sbeffeggiando una legge (il codice di navigazione) senza consultare ENAC ed ENAV.

Complimenti, anche a nome dei passeggeri italiani: quelli esteri che arrivano in Italia infatti rimangono allibiti da questa chiara differenziazione fra Italia e resto d’Europa decisa da giudici senza alcuna competenza nel settore aereo che garantisce un vantaggio competitivo ad un vettore notoriamente “spregiudicato”.

All’alea di questi personaggi (ricordiamo ancora il nome di Carnevale) vogliamo affidare una serie di contenziosi sull’opportunità o meno di pagare il cosiddetto “reddito di cittadinanza” ? I bilanci dello stato sono controllati strettamente dalla comunità europea: che certezze di spesa diamo oggi con questi dilettanti al potere? Del resto l’andamento dello spread evidenzia quanta fiducia gli investitori istituzionali ripongano in questo paese.

Analizzando la manovra finanziaria una sola cosa è certa: qualsiasi provvedimento avrà costi molto crescenti nel tempo, mentre il governo pianifica lo stanziamento di circa 10 miliardi per ognuno dei prossimi tre anni, insufficienti anche solo per il reddito di cittadinanza.

Considerate che tutte le simulazioni dell’Inps mostrano che sotto ogni ipotesi plausibile di riforma la spesa pensionistica aggiuntiva aumenterà nel tempo, e di tanto: sia per il meccanismo delle finestre, sia perché, intuitivamente, nei primi anni la riforma aggiungerà nuovi pensionati ogni anno.

Nascondersi dietro un dito, insultare Tito Boeri o Padoan, affidarsi ai social e alla tv per intorbidare le acque, andare in TV raccontando sempre lo stesso storyboard imposto dall’alto non può cambiare i numeri.

In altri termini raccontare balle (specialità del bomba, che ne ha pagato e ci farà pagare le conseguenze) non paga: per esempio il piano di dismissioni immobiliari, previste in 600 milioni di euro dalla Nota di Aggiornamento di fine settembre sono passate a 18 miliardi nella recente lettera alla Commissione europea.

Per fornire un’idea di quanto questa cifra sia assolutamente folle teniamo conto che indicativamente questo importo rappresenta circa il 20% del valore di mercato di tutti gli immobili pubblici disponibili, e che questa ipotetica vendita dovrebbe essere realizzata in dodici mesi.

Anche ipotizzando che l’acquisto sia effettuato da Cassa Depositi e Prestiti (un mero giro di cassa) questa operazione non è possibile date le stringenti regole europee sui bilanci: in altri termini quella proposta da questo governicchio è una cosa che in gergo si definisce una vera e propria “bufalazza”.

Più che il contenuto stesso della manovra sono queste ripetute dimostrazioni di superficialità e incompetenza che spaventano i mercati, come quella della sottosegretaria all’Economia Laura Castelli, la quale ha affermato in televisione che un aumento dello spread non aumenta i tassi pagati dalle famiglie sui mutui e che “non è detto che chi ha studiato dica cose più corrette di uno che non ha studiato”.

Non è complesso comprendere il livello di superficialità presente in questa affermazione: credo sia chiaro al mondo che le banche raccolgono denari dai risparmiatori con due strumenti, depositi e obbligazioni, e li prestano a famiglie e imprese.

Se lo spread sale, il tasso di interesse su depositi e sulle obbligazioni bancarie sale perché i tassi di queste ultime sono legati a filo doppio a quelli del debito pubblico italiano.

Come tutti hanno verificato sulla propria pelle le banche, che guadagnano sul differenziale fra tassi attivi e passivi, provvedono ad incrementare i tassi passivi dei clienti per salvaguardare i propri margini non appena ci sono “venti” di incremento dei tassi di interesse: del resto stipulare oggi un mutuo a tasso fisso comporta un tasso che nel prossimo futuro non varierà, e quindi (giustamente) le piattaforme finanziarie provvedono a ritoccare verso l’alto il valore dei tassi di interesse a cui prestano il denaro.

Laura Castelli non è un’economista, non ha un cursus universitario rilevante e semplicemente, come tanti suoi colleghi, è drammaticamente impreparata, e la cosa più grave è che è stata messa lì proprio per questo motivo.

In altri termini chi guida il Movimento Cinque Stelle ha preordinato una strategia dove chi assurge ad incarichi interni deve rappresentare solo ed esclusivamente un “drone” telecomandato, e dove qualunque vento di deriva viene bloccato garantendo alle teste dietro il movimento pieno controllo (e qui va detto chiaramente che le avvisaglie di una deriva autoritaria interna al Movimento erano evidenti da anni).

Era infatti chiaro che le candidature sulla piattaforma Rousseau fossero teleguidate, e che la scelta dei candidati fossero tutto tranne che trasparenti: non ci dobbiamo certamente stupire oggi se al governo troviamo dei fantocci incapaci di fare un minimo di verifica allo stupidario che ci hanno regalato negli ultimi tempi.

Vaccini, bilanci farlocchi, reddito di cittadinanza e “quota 100” senza coperture, condoni incredibili (e anticostituzionali, peraltro) raccontano una storia di incompetenza ai bassi livelli ma anche un delirio di onnipotenza (incompetente) anche ai livelli più alti del Movimento.

Quindi non è che non ci si renda conto di quanto siano penosamente imbarazzanti tante persone che hanno responsabilità di decisione e di comunicazione: questi personaggi, abituati a pensare che l’analisi della realtà sia irrilevante e che con la ripetizione ossessiva di teorie della cospirazione si possa far ingoiare quasi tutto a quasi tutti, applicano questo stesso metodo anche alla costruzione e presentazione della manovra (in questo ben anticipati da FI e dal PD, a dire la verità).

Inutile dire che questo lascia spalancate le porte a chi, nonostante un livello bassissimo (ma pur sempre migliore di quello mal esibito dai cinque stelle) propugna le proprie idee in maniera non originale ma formalmente attiva (vedasi l’affaire rifugiati) portandosi in vantaggio elettorale enorme.

Ora, facciamoci una domandina: ma nessuno si è accorto che con uno spread a 300 paghiamo 70 miliardi di interessi annui mentre con uno spread a 70 ne paghiamo 16 ? Una manovra in deficit causa 34 miliardi di maggior debito all’anno più maggiori costi in termini di interessi per altri 54, per un totale di 90 miliardi l’anno?

Ai posteri l’ardua sentenza.”

Axel

 

Al lucidissimo articolo di Axel, che ringrazio, vorrei aggiungere alcune precisazioni:

-a) Dal "radar delle minchiate nero-marron è ormai sparita totalmente la più grossa "salvinata", e cioè la flat-tax per TUTTI al 15%, che ovviamente avrebbe dato da zero a due centesinìmi ai ceti più bassi, a avrebbe dato alcune milionate di euri all'anno al Marchionne buonanima, ai Benetton di Società Autostrade, a ad altre migliaia di bisognosi dello stesso tipo.

-b) Inizialmente il reddito di cittadinanza propagandato per i gonzi ad uso elettorale era declinato così: 780 euro a dieci milioni di cittadini (scordandosi di dire che 780 euro prescindevano da altri eventuali redditi più bassi). Ma facciamo finta che si sia trattato di qualcosa che si sono dimenticati in buona fede di citare. Facciamo finta che i beneficiari siano coloro che guadagnano da ZERO a 779 euro. Il reddito mediamente da integrare sarebbe quindi, presumibilmente, un reddito intorno a 400 euro da portare a 780. Significa un costo di 380 euro al mese, o di 4560 euro all'anno, per 10 milioni di persone. Quindi di circa 44 miliardi all'anno.

-c) Ma il reddito di cittadinanza cesserebbe al terzo rifiuto di una congrua offerta di lavoro. Dunque, sedetevi. Mettetevi comodi e pensate a questo: in Italia, storicamente e da decenni, i posti di lavoro si muovono fra 20 milioni e 22 milioni TOTALI. E in questo paese sono già pronte trenta milioni di offerte di lavoto????? Vi scappa da ridere? A me scappa da piangere.

 

-D) Infine, tre domande alle quali non sono in grado di dare neanche una rispostina scema ed ipotetica:

-d1) premesso che queste offerte dovrebbero arrivare dalla Agenzie per il Lavoro (fac-simile degli uffici di collocamento), quante Agenzie servirebbero per gestire questo fiume di decine di milioni di offerte di lavoro inesistente?

-d2) Quanto costerebbe (struttura e personale) ogni Agenzia?

-d3) Cosa avrebbero di diverso dagli attuali, inutili Uffici di Collocamento, le mitiche Agenzie per il lavoro???

Beh... non dobbiamo essere totalmente negativi sui risultati delle Agenzie per il Lavoro. Un certo numero di posti di lavoro li creeranno: per i propri addetti, forse scelti dalla "Piattaforma Russeau"

Tafanus

Scritto il 28 novembre 2018 alle 20:20 nella Axel | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Certo. Come si sono già affrettati a dire stamattina a reti unificate nei talk-show i difensori d'ufficio del renzismo e del boschismo, le (eventuali) colpe dei padri non possono essere caricate sulle spalle dei figli. Ma il ceto politico italiano dimentica un vecchio aforisma sempre valido, anche se soi fa risalire a Plutarco: "La moglie di Cesare deve non solo essere onesta, ma anche sembrare onesta".

Ora si da il caso che spetti alla Magistratura definire le eventuali colpe di papà Renzi, di papà Boschi, di papà Di Maio. Lo si farà, sempre che la legge sulla prescrizione  voluta da questo governo di "Coristi di Onestà Onesta" non funzioni come il fustino del "Nuovo Dixan", che rende tutto così bianco che più bianco non si può". E non per mezzo di una sentenza definitiva passata in giudicato, ma per via di prescrizione.

C'è chi si è impadronito di un paese distratto e politicamente semi-analfabeta e privo di memoria promettendo tutto a tutti (da pagare con soldi che non ci sono), esibendo cappi in Parlamento, facendo i coretti "Onestà Onestà", facendo comizi con la ramazza in mano (alternata ai forconi). 

Adesso si scopre, un pochino alla volta, che dalle casse della Lega sono spariti 49 milioni di soldi pubblici, che ai tempi belli dei Bossi e dei Belsito hanno preso strade diverse da quelle istituzionali. Fatti ammessi dagli eredi del bossismo, visto che il "nuovo che avanza" ha concordato con l'erario di restituire questi soldi. sottratti alle destinazioni istituzionalmente lecite, con una comoda rateazione distribuita in 81 anni. Se ci sarà ancora l'Italia, nel 2100 l'Italia rientrerà in possesso del maltolto. O forse no, perchè non risulta che il nuovo leader della Lega Ex Nord si sia costituito parte civile entro i limiti di tempo previsti dalla legge. Chissà perchè. Quindi tutto rischia di finire a tarallucci e vino (soprattutto vino).

E ora esplode il caso "Famiglia Di Maio". Il figlio (quello con la faccia sempre stirata da "fidanzato d'Italia", sempre vestito da funzionario delle Pompe Funebri, sempre con qualche problemino di troppo in geografia, in storia, sui congiuntivi) ha un "caso papi", "donatore di lavoro in nero".  Certo, che il papi del Ministro del Lavoro abbia l'aziendina che assume personale in nero è abbastanza imbarazzante.  Ecco come racconta la vicenda il non-estremista Corrierone, noto per essere - parole dell'Avvocato buonanima - "governativo per definizione":

«Lavoro nero nell’azienda di famiglia di Di Maio»: l’inchiesta de Le Iene. Renzi: «Le colpe dei padri non ricadono su figli» La denuncia di Salvatore Pizzo, concittadino di Pomigliano d’Arco del ministro del Lavoro, che ha lavorato nell’azienda edile portata avanti dal padre del vicepremier. La replica di Di Maio: «Mio padre ha fatto degli errori, ma resta sempre mio padre» (di Fulvio Bufi - corriere.it)

Secondo un servizio della trasmissione Le Iene andato in onda ieri sera su Italia 1, nell’impresa di Antonio Di Maio, padre dell’attuale vicepremier e ministro del Lavoro, c’erano operai che prestavano la loro opera in nero. E non solo: un testimone racconta che quando rimase vittima di un incidente in un cantiere, Antonio Di Maio gli raccomandò di non dire ai medici del pronto soccorso dove si era infortunato perché temeva che altrimenti avrebbe potuto subire una ispezione e una multa. L’impresa è la Ardima, una srl che appartiene alla famiglia Di Maio da oltre trent’anni. Oggi le quote societarie sono suddivise al 50% tra Luigi Di Maio e sua sorella Rosalba. Il vicepremier, però, non svolge alcun ruolo operativo all’interno dell’azienda. (...Eh no, caro Luigino! Nella migliore delle ipotesi, lei svolge consapevolmente il ruolo di "copertura" per conto di suo padre, che evidentemente ha un qualche interesse a non fare tutto alla luce del sole. O no?...)

La ricostruzione della vicenda - La vicenda ricostruita nel servizio di Filippo Roma risalirebbe a quando la Ardima era gestita soltanto da Antonio Di Maio. La trasmissione di Italia 1 ha intervistato Salvatore Pizzo, di Pomigliano d’Arco (il paese dei Di Maio), che avrebbe lavorato in nero per l’Ardima tra il 2009 e il 2010 guadagnando circa 1.100 euro al mese pagati in contanti direttamente da Antonio Di Maio. Pizzo racconta l’episodio dell’incidente e della richiesta del suo datore di lavoro che lo invitava a mentire. Ma in ospedale l’operaio riferì i fatti esattamente come erano andati, specificando quindi di essersi ferito mentre lavorava in un cantiere della Ardima. Secondo il suo racconto nelle settimane successive Di Maio continuò a pagarlo, accompagnandolo anche in ospedale per le medicazioni, ma appena guarì lo mandò via. Poi, dopo l’intervento di un sindacalista della Cgil che prospettò all’allora titolare dell’Ardima i rischi che avrebbe corso se l’operaio si fosse rivolto al giudice, Pizzo fu assunto per sei mesi, con regolare retribuzione. Alla scadenza del contratto, però, fu licenziato con la motivazione che l’impresa non aveva più commesse. Prima, sempre secondo la testimonianza dell’operaio, accettò per il periodo in nero una transazione da 500 euro. Roma ha chiesto a Luigi Di Maio cosa ne pensasse. Il vicepremier ha risposto che si documenterà, ammettendo però che se i fatti sono andati così sono da stigmatizzare (...un governo dei Re Travicello... certo che se Di Maio "deve informarsi" - altrove? - sui fatti di un'azienda i cui proprietari sono al 50% lui e sua sorella, siamo messi proprio bene... NdR)

La replica del vicepremier - Subito dopo la messa in onda del servizio è arrivata la replica del vicepremier con un post su Facebook. Prendendo le distanze dal padre: «Mio padre ha fatto degli errori nella vita e da questo comportamento prendo le distanze, ma resta sempre mio padre». Ancora: «A maggior ragione — aggiunge — se, come ho detto nel servizio, abbiamo anche avuto un rapporto difficile, che sono contento sia migliorato negli ultimi anni. Come sempre, manterrò gli impegni presi e domani consegnerò a Filippo Roma i documenti su questa vicenda in particolare, che intanto ho chiesto di procurare a mio padre, e faremo tutte le verifiche che servono su quanto raccontato da Salvatore nel servizio» (...e siamo messi bene anche se un Ministro del Lavoro chiede al presunto autore degli illeciti la documentazione sugli illeciti di cui si parla... Per la serie "acquaiò, è fresca l'acqua?"... Caro "stiuart", accà nisciuno è fesso... NdR)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E continuiamo con la storia non propriamente limpida dell'abusivismo della famiglia Di Maio a Pomigliano d'Arco, nella casa dove abita il Ministro di "Onestà Onestà", tifosissimo delle "sanatorie" dell'abusivismo edilizio. A raccontarla è una giornalista con le palle come Conchita Sannino, da sempre nel mirino della camorra, sulle pagine di Repubblica. Una giornalista al di sopra di ogni sospetto.

Casa Di Maio a Pomigliano d'Arco, la storia del condono - La ricostruzione della vicenda che riguarda l'abitazione in cui risiede il vice premier (Fonte: Conchita Sannino per repubblica,it)

POMIGLIANO D'ARCO - Sanatorie edilizie, il tallone d'Achille dei pentastellati. Il leader del M5S e vicepremier Luigi Di Maio continua a non pronunciare la parola 'abusi' né il termine 'condono' quando parla delle norme salva-abusi per Ischia infilate dal governo nel decreto Genova. Eppure inciampa in un contrappasso quasi plastico. La casa dove risiede a Pomigliano d'Arco - hinterland ad altissima densità di costruzioni fuorilegge e ancora da abbattere - è stata oggetto di condono per opere abusive realizzate in anni diversi. E "perdonate" su istanza di suo padre, il geometra Antonio Di Maio, imprenditore edile, grazie ai condoni dell'85 (legge numero 47) e del 1994 (legge numero 724) 

LA CASA - Tre piani, oggi. Con studiolo panoramico in cima, e poi distinti appartamenti con nuove cubature (camere da letto, tinello, bagni) e balconi e terrazzi che non esistevano. Sono, in tutto, 150 metri quadri fuorilegge. Pratica numero 1840, richiesta depositata nel 1986. Gli ampliamenti risalgono a due distinti decenni.

LA VERSIONE DI DI MAIO - Di Maio si è così giustificato con il Movimento, in una diretta Fb: "Ho detto a mio padre: cosa hai combinato. E lui mi ha detto che nel 2006 ci è arrivata la risposta a una domanda fatta nel 1985 su una casa costruita nel 1966. La casa era stata costruita da mio nonno in base al Regio Decreto del '42". Ma non è così.

I DATI - Oggi questa palazzina è un immobile ben diverso da quello in cui, a quanto pare, è vissuto il nonno del vicepremier. Non solo. Se Di Maio legge le carte nel suo Comune scopre che non il nonno, ma il padre ha depositato e sollecitato il condono. Più volte. E che gli abusi si riferiscono ad anni successivi. Anche nel decennio che arriva agli anni Ottanta.

ESPERTO DI CONDONI - Dunque il vicepremier spiega, ma non può smentire il dato: nella sua casa di famiglia, ci sono 150 metri quadri di abusi edilizi perdonati con condoni di Stato e regolarmente pagati (appena 2mila euro) solo dal padre di Di Maio. Che, peraltro, a Pomigliano d'Arco, è considerato un esperto di condoni e di pratiche: tanto da essere stato retribuito dal Comune , in quota Msi, nei pieni anni Novanta del boom di domande, come stimato tecnico. Era stato incaricato dall'allora sindaco come membro sia nella commissione edilizia, sia nella commissione condoni.

L'11 ottobre 2006, quando il giovane Di Maio ha vent'anni, al Comune di Pomigliano d'Arco la pratica si chiude, l'amministrazione rilascia la concessione in sanatoria: papà Antonio ha pagato anche quel 'saldo' che aveva dimenticato perché alcuni metri quadri, per banale dimenticanza evidentemente, non erano stati conteggiati. A firmare l'atto è l'architetto Lucia Casalvieri, un'ex collega di Di Maio senior nelle commissioni in cui si occupavano dei condoni degli altri. E, nel frattempo diventata responsabile del servizio Condono del Comune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E in Ministro "Onestà Onestà" vuole sanare lo sfascio edilizio abusivo di Ischia

D’accordo, non c’è una proposta di legge su un condono a Ischia a prima firma di Luigi Di Maio. C’è invece un decreto legge, attualmente al vaglio del Parlamento, approvato dal Consiglio dei Ministri che porta anche la firma del Capo Politico del MoVimento 5 Stelle. In quel decreto – il decreto emergenze o decreto Genova – c’è proprio un articolo che riguarda la ricostruzione post terremoto ad Ischia. E si tratta di un vero e proprio condono edilizio perché l’articolo 25 del decreto legge numero 109 del 28 settembre 2018 consente di accedere ai fondi per la ricostruzione anche a quei proprietari di case abusive che hanno subito danni durante il terremoto del 2017 ad Ischia.

Cosa prevede il condono nel decreto firmato da Luigi Di Maio - Il MoVimento 5 Stelle sostiene che quel condono però non ci sia. Però di condono edilizio non hanno parlato solo le opposizioni e Legambiente. Nei giorni scorsi anche la senatrice pentastellata Elena Fattori ha parlato di condono edilizio e tempo fa il ministro dell’Interno Matteo Salvini aveva definito quella per Ischia una sanatoria annunciando di aver dato mandato ai suoi «di opporsi a quella roba lì». In Parlamento però la Lega non si è opposta alla sanatoria.

Questo non significa che non ci sia, perché il comma 1 dell’articolo 25 non è stato abrogato. Ed è proprio quel comma che reca il riferimento al condono voluto nel 1985 dal governo Craxi e che consentirebbe agli abusivi di poter condonare le proprie abitazioni, anche se costruite in zone a rischio sismico o idrogeologico e poterle ricostruire e riparare grazie ai fondi pubblici. Questo non significa che tutte le case crollate o danneggiate sono abusive ma semplicemente che quelle oggetto di abusi edilizi, quindi realizzate illegalmente, potranno essere condonate e ricostruite coi soldi dello Stato.

Per Di Maio non ci sono abusivi ma solo terremotati

Filippo Roma delle Iene ieri ha cercato di “aiutare” Luigi Di Maio a mantenere una promessa fatta appena due giorni dopo il terremoto del maggio 2017: quella di iscriversi al Partito Democratico. Ovviamente Di Maio non ha alcuna intenzione di farlo, ma non è tanto la consegna della tessera del PD a fare notizia quanto le risposte date dal vicepremier pentastellato. Risposte e giustificazioni che dimostrano che il Capo Politico del M5S non ha ben chiaro quanto scritto nel decreto.

Certo, non è l’unico, anche la ministra per il Sud Barbara Lezzi quando è stato il momento di rispondere nel merito del condono su Ischia ha preferito dire di non aver letto il decreto Genova. Di Maio però il testo l’ha letto, solo che preferisce raccontare agli italiani una storia diversa. Ad esempio quando Roma gli chiede se ha firmato il decreto che regolamenta il condono edilizio sull’isola il ministro dello Sviluppo Economico risponde «Ma non lo regolamenta! Noi stiamo parlando di persone terremotate che devono ricostruire la propria casa e basta!». Oppure «non stai parlando delle case in piedi, stai parlando delle case dei terremotati!»; una frase che lascia intendere che per il ministro le case abusive in piedi, per le quali lo Stato non deve spendere un euro, siano peggio delle case abusive crollate, che invece lo Stato è pronto a condonare e pagare. Insomma per Di Maio si stanno solo aiutando le persone che hanno perso la propria casa: i terremotati. Poco importa che all’interno di questa categoria ci siano anche furbetti ed abusivi. Secondo il Capo Politico del MoVimento degli onesti invece nel Decreto «stiamo parlando di case di terremotati crollate» Fonte: nextquotidiano.it

...Cose che capitano, quando un terzo di una nazione decide di trasformare "Giggino 'o stiuart" in Ministro  e Vice-Presidente del Vice Presidente Conte...

Tafanus

 

Recensione del film "Chesil Beach" (di Angela Laugier)

Titolo originale: On Chesil Beach

Regia: Dominic Cooke

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Billy Howle, Anne-Marie Duff, Lionel Mayhew, Emily Watson, Samuel West, Adrian Scarborough, Bebe Cave, Jonjo O’Neill, Christopher Bowen . 110 min. – Gran Bretagna 2017

1962 - L’antico e proverbiale conservatorismo dell’alta borghesia britannica trovava nuove ragioni dopo la guerra, quando i cittadini di mezz’età, che avevano contribuito alla difesa della libertà e della dignità dei popoli dell’Europa intera, si erano resi conto della progressiva irrilevanza internazionale del loro paese, che inarrestabilmente perdeva prestigio e colonie. Il desiderio dei più giovani di vivere in un mondo senza guerre, popolato di uomini e di donne disposti a non tenere in gran conto le convenzioni e le divisioni di classe, ma accomunati dal desiderio di superarle in nome delle loro naturali esigenze di amicizia e d’amore, era percepito come il frutto della propaganda surrettizia del mondo comunista, nell’intento di conquistare il loro cuore per dare il colpo di grazia ai valori del mondo occidentale. Il ’68 non è lontano, ma non è ancora alle porte…

In questo quadro storico, il film racconta la vicenda di due ragazzi: Edward (Billy Howle), di origini piccolo borghesi, laureato in storia medioevale, senza chiari progetti per il proprio futuro; Florence (Saoirse Ronan), di ricca e colta famiglia alto-borghese, talentuosa violinista, ansiosa di affermarsi nelle sale da concerto e nei teatri.

Si erano incontrati a Oxford nel corso di un raduno pacifista; si erano piaciuti, si erano rivisti e si erano innamorati, arrivando, dopo un anno, privi di qualsiasi esperienza amorosa e sessuale, al matrimonio. Mai un bacio vero, mai un momento di abbandono delle proprie difese e dei propri timori durante il fidanzamento, fatto di molte chiacchiere e di sogni ad occhi aperti, confidati all’altro soprattutto per superare l’impaccio, la timidezza, la paura.

Ora che si erano  sposati, si accingevano a trascorrere la loro luna di miele in un albergo con vista su Chesil Beach, la  stretta spiaggia ghiaiosa sulla Manica, che, per una lunghezza di venti chilometri, unisce l’isola di Portland alla contea del Dorset sud-occidentale. Di questa lingua di terra, affascinante per la varietà dei colori dei suoi ciottoli di grandezza irregolare e per la stranezza della sua conformazione, lo scrittore Ian McEwan, autore del romanzo omonimo e anche della sceneggiatura del film, ha detto: “Chesil Beach mi ispirava per la possibilità di più metafore narrative; il fatto che i protagonisti, in un momento così importante della loro vita, siano bloccati […] su una lingua di ghiaia si riflette nella sensazione straniante di dover arrivare a una nuova consapevolezza e invece di rimanere intrappolati al confine”.  Una disastrosa prima notte di nozze avrebbe, infatti, trasformato fin dal primo momento quell’oasi di pace e di bellezza, relativamente lontana dal mondo e dalle sue sgradevolezze, in un incubo claustrofobico, senza altre vie d’uscita se non la fuga, per dimenticare l’ effettiva luna di fiele, che distruggeva il sogno d’amore di entrambi. Sulla coppia avevano avuto un impatto devastante l’inesperienza amorosa e la differenza di classe: su questi temi lo scrittore aveva sviluppato  il proprio romanzo (2007), nonché la sceneggiatura del film, che tuttavia si sarebbe realizzato solo nel 2017, dopo l’incontro col regista Dominic Cooke, di provenienza teatrale e alla sua prima esperienza di cinema.

Uscito nei mesi scorsi per le sale cinematografiche di tutto il mondo, questo film vede solo ora la luce anche in Italia, preceduto dalla proiezione recente dell’altro film tratto da un romanzo di McEwan, che cronologicamente dovrebbe seguirlo: The children Act -Il verdetto, destinato dal distributore italiano a trascinare questo nella scia del proprio successo.

Questo Chesil Beach, però, offre l’occasione, ancora una volta, per meditare sul tema dei rapporti fra letteratura e cinema, sapendo che i film non possono diventare il clone e neppure la parafrasi dell’opera letteraria che li ha ispirati, qualsiasi trasposizione della quale è una creazione nuova non necessariamente fedele all’originale: tradurre, come sappiamo, vuol dire interpretare e perciò, spesso, tradire. Il rischio della narrazione piatta, per eccesso di fedeltà, è nella prima parte del film continuamente in agguato ed è evitato soprattutto per l’eccezionale qualità dell’interpretazione dei due attori, attentissimi  a cogliere le sfumature più minute e rivelatrici del comportamento e delle angosce segrete di Edward e di Florence. Finale, invece, da dimenticare, non perché si allontani da quello del romanzo, ma per l’artificio troppo scoperto della messa in scena e per il suo scadere lacrimoso con effetto “La, La Land” che francamente ci poteva essere evitato. Il film si può vedere, soprattutto per la prova convincente che i due attori principali forniscono di sé.

Angela Laugier

 

Spread e Btp, Bankitalia certifica la minore ricchezza delle famiglie - Il calo dei titoli di Stato ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (circa 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Con 100 punti di spread rischio aumento di 30 punti base per i tassi dei mutui Fonte: Corriere.it

 

Chi ha nel suo portafoglio titoli di Stato, se ne era già accorto. E anche chi è alla ricerca del mutuo più conveniente. Adesso, però, c’è anche la certificazione della Banca d’Italia. Che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria evidenzia come il calo dei titoli di Stato «ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (poco meno di 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Aggiungendo anche che «negli ultimi mesi il peggioramento dei corsi azionari e obbligazionari si sarebbe riflesso in un’ulteriore perdita di valore di circa l’1,5 per cento». Quindi, un avvertimento, o un allarme, a seconda che si sia più o meno positivi: il rapporto della Banca d’Italia ricorda che nella crisi del 2010-2011 un aumento dello spread di 100 punti base ha fatto salire di 30 punti base i tassi sui mutui alle famiglie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il Prof. Paolo Savona molla i bulli al governo

 

E per coloro che ancora avessero dei dubbi sui danni enormi che QUI QUO QUA hanno già prodotto, e produrranno in quantità crescenti, avvertiamo che adesso persino il Prof. Paolo Savona, che questi dilettanti allo sbaraglio pensavano di aver conquistato alla causa del bullismo e del "tireremo diritti", avverte, parlando dello scontro con la UE: "La maggioranza è in un vicolo cieco. Così non reggeremo a lungo. Non ha più senso andare avanti. La manovra è da riscrivere...

 

Raccomandiamo la lettura integrale dell'articolo di Francesco Verderami sul Corriere.it

 

Qui Quo Qua, al secolo Di Maio, Salvini e Vice Conte, sono riusciti a compiere il miracolo: ieri è totalmente fallita l'asta mensile dei Bot (peggior risultato dal 2013), e lo spread si è prontamente adeguato, toccando un picco a 336, che non si vedeva dal 2012. Ancora un piccolo sforzo, e riusciranno a mettere il paese nella merda più fetida.

Colpa del "Salvimaio"? NO, loro sono i miracolati inconsapevoli di un elettorato che vuole un peronismo all'italiana. Quando due terzi dell'elettorato plebiscita una destra fatta da un buzzurro, da uno steward, da un ex maniaco sessuale, e da una eia-eia-alalà, grazie ad un maldestro capoclasse che è riuscito a rottamare solo la sinistra e se stesso, perchè mai questa accozzaglia di fascio-incompetenti dovrebbe rifiutare la "grazia ricevuta"? Fanno quello che possono. Fanno la voce grossa, e non si sono accorti che ormai hanno contro, in Europa, persino i fascio-populisti che credevano loro amici e sostenitori (Austria e Ungheria in primis, ma non hanno più un solo paese europeo che sostenga la loro causa).

Ieri e oggi le rassegne-stampa TV erano piene della notizia che l'asta di novembre dei BTP era miseramente fallita, essendo stati sottoscritti solo 481 milioni di euro (peggior risultato dal maggio 2012, cioè da oltre sei anni). Ho fatto un giro defatigante sui giornaletti di regime (qualsiasi regime: Franza o Spagna purchè se magna) in cerca di maggiori dettagli, ma... è mai possibile che per trovare i numeri che indicano la misura esatta del fallimento, mi sia dovuto spingere fino all'odiato "Geniale" berlusconiano??? Ma in che cazzo di paese mi ostino ad abitare? Ecco cosa scrive il Geniale:

[...] Ma ieri il giudizio dei mercati è stato pessimo. Piazza Affari ha chiuso meno peggio delle altre Borse europee. Effetto congiunto delle notizie italiane su Telecom e quelle su Nissan/Renault oltre confine. Ma lo spread ha chiuso a 321 punti base con un rendimento del 3,59%. È andata male l'asta dei Btp Italia. All'asta di ieri la raccolta si è fermata a 481 milioni di euro, contro i 2,3 miliardi della prima giornata dell'asta di maggio: mai così male dal 2012 [...] FONTE

Miliardi di capitali in fuga dall'Italia, fallimento dell'asta dei BOT, e lo spread (che non è una bomboletta spray) si è prontamente adeguato, toccando oggi una punta a 336. Dai che ce la facciamo: ancora 64 punti, e i titoli italiani saranno ufficialmente classificati "titoli-spazzatura", e quindi non utilizzabili ai fini del calcole del patrimonio delle banche. E a quel punto diminuirà la capacità delle banche di erogare finanziamenti a privati e aziende; il costo dei mutui sta già salendo, e alle porte bussano già le procedure d'infrazione.

Allegria! con lo spread portato da QUI QUO QUACQUARAQUA' in alto di 220 punti base, in prospettiva il costo del debituccio pubblico italiano viaggia verso un innalzamento di 52 miliardi all'anno. Forza, Statisti! L'Argentina è vicina. Ancora un piccolo sforzo!

Tafanus

 

Recensione del film "Tutti lo sanno" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Everybody Knows

Regia: Asghar Farhadi

Principali interpreti: Penélope Cruz, Javier Bardem, Ricardo Darín, Inma Cuesta, Eduard Fernández, Bárbara Lennie – 130 min. – Spagna, Francia, Italia 2018.

All’origine del plot è il ritorno di Laura (Penelope Cruz), bella donna sulla quarantina, al paese natale, per il matrimonio della sorella Ana (Inma Cuesta). Se ne era allontanata sedici anni prima, per vivere in Argentina con Alejandro (Riccardo Darin), l’uomo diventato suo marito dopo che lei aveva rotto, all’improvviso, la grande storia d’amore che la legava a Paco (Javier Bardem), segreta ma, in realtà, a tutti nota e oggetto di universale riprovazione. A lui Laura aveva venduto, prima di andarsene, i vigneti paterni, trascurati e poco produttivi, innescando illazioni e pettegolezzi, nonché invidia e ira tra i famigliari, soprattutto da quando Paco, grazie al proprio impegno e a cospicui investimenti, ne aveva ottenuto vini di grande pregio, diventando ricco.

Dall’Argentina Laura era partita con i due figli; Alejandro, che era rimasto laggiù, l’avrebbe raggiunta ben presto, però, poiché Beatrice (Bárbara Lennie), la figlia sedicenne era stata rapita, non si sa come, mentre erano in corso i festeggiamenti nuziali, da un gruppo di criminali che pretendevano il pagamento di una bella somma per liberarla…

Il film, a questo punto, assume le caratteristiche di un thriller, di cui, doverosamente, non parlerò

Presentato a Cannes quest’anno, in apertura del Festival, Tutti lo sanno è il primo film di Asghar Farhadi realizzato senza l’apporto dei suoi attori iraniani: opera di produzione internazionale; cast stellare di lingua spagnola; ambiente iberico per sviluppare il tema a lui caro delle tensioni logoranti che attraversano sotterranee la vita sociale e familiare, osservate questa volta nella piccola realtà rurale di Torre Laguna, non lontana da Madrid, microcosmo dal quale emergono, meglio che dalle grandi città, sensi di colpa e rimorsi segreti che uomini e donne cercano inutilmente di allontanare da sé  o di dimenticare.

Tre ottimi attori e un apprezzato regista, però, non ci danno un film convincente: dopo le prime suggestive scene, ricche di citazioni cinefile inserite con grazia nel contesto del severo paesaggio della Castiglia-Leon, il racconto diventa una soap opera enfatica, piena di luoghi comuni: il colore locale; il gusto del pittoresco nei festeggiamenti nuziali; le libagioni degli invitati fra lazzi e cachinni; il folk musicale chiassoso e protratto oltre misura lasciano la sgradevole impressione di un superficiale compiacimento esotico artificioso e banalmente cartolinesco.

Enfatica e sopra le righe anche la rappresentazione del dolore: urli, singhiozzi, concitazioni e agnizioni finali che, per la loro prevedibilità, poco ci fanno agnoscere, ma molto ci fanno rimpiangere la misura rigorosa delle storie severe raccontate dal regista che fu Asghar Farhadi.

Pedro Almodovar, forse non a caso, ha ritirato l’appoggio produttivo a questo film, lasciando spazio alla nostra RAI che gli è subentrata.

Si può tranquillamente evitare di vederlo.

Dello stesso regista, ricordo:

Il Cliente; Il Passato; Una Separazione; Abouy Elly

Angela Laugier

 

Nella mia "Galleria degli Orrori", mancava un Ministro degli Interni che si fa fotografare abbracciato ad un pluripregiudicato (spaccio di droga e lesioni gravi). Con Salvini, abbiamo colmato la lacuna

La foto di Salvini con il capo ultras del Milan, condannato per spaccio di droga é stata scattata ieri a una festa di tifosi del Milan. Salvini ha detto di sè che era «un indagato in mezzo agli indagati»

(Foto: Matteo Bazzi per ANSA)

Domenica pomeriggio il ministro dell’Interno Matteo Salvini ha partecipato alla festa per i 50 anni dell’associazione Curva Sud, il principale gruppo di tifosi organizzati del Milan, di cui Salvini è un noto tifoso. Ad alcuni giornalisti che gli chiedevano conto dell’opportunità di incontrare un gruppo che in passato ha compiuto diverse violenze, Salvini ha detto che alla festa c’erano «tante persone perbene, pacifiche, tranquille», e che in fondo «io sono un indagato in mezzo agli indagati».

Fra le persone che Salvini ha incontrato alla festa c’era anche Luca Lucci, considerato il capo dell’associazione. Lucci è molto di più che un semplice indagato: nel 2009 fu condannato a quattro anni di carcere per aver fatto perdere un occhio a un tifoso interista durante una rissa. Tre mesi fa ha patteggiato un anno e mezzo di carcere per spaccio di droga: secondo le ricostruzioni degli investigatori, era al centro di un giro di spaccio organizzato messo in piedi dalla criminalità organizzata calabrese e albanese. Le agenzie fotografiche lo hanno ripreso mentre chiacchiera con Salvini «tra ampi sorrisi e calorose strette di mano», come scrive il Corriere della Sera.

La curva del Milan è da tempo un posto pieno di personaggi loschi. Un altro leader degli ultras, Giancarlo “Sandokan” Lombardi, anni fa venne condannato a cinque anni e otto mesi per associazione a delinquere finalizzata alla tentata estorsione: minacciò la dirigenza della società per ottenere biglietti gratis o a poco prezzo da distribuire fra gli ultras. Nello stesso processo fu assolto – sembra per un errore formale – anche Giovanni Capelli detto “il Barone”, ex capo della curva considerato molto vicino alla famiglia di Silvio Berlusconi e all’ex amministratore delegato Adriano Galliani. Negli ultimi tempi, stanno poi emergendo legami sempre più forti fra alcuni capi ultras e cosche lombarde della ‘ndrangheta. Fonte: ilpost.it

Tafanus

 

Cinema - "Roma" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Roma" (di Angela Lauguer)

Regia: Alfonso Cuarón

Principali interpreti: Yalitza Aparicio, Marina de Tavira, Marco Graf, Daniela Demesa, Diego Cortina Autrey, Carlos Peralta, Nancy García García, Verónica García, Andy Cortés, Fernando Grediaga, Jorge Antonio Guerrero, José Manuel Guerrero Mendoza, Latin Lover, Zarela Lizbeth Chinolla Arellano, José Luis López Gómez, Edwin Mendoza Ramírez, Clementina Guadarrama, Enoc Leaño, Nicolás Peréz Taylor Félix, Kjartan Halvorsen – 135 min. – Messico, USA 2018

Leone d’oro a Venezia due mesi fa,  il film è stato, prima e dopo il premio, al centro di polemiche interminabili* che non ne hanno mai messo in  discussione, tuttavia, la qualità straordinaria, universalmente riconosciuta.

Quest’ultima opera di Alfonso Cuarón aveva avuto una lunghissima gestazione: il regista messicano ha dichiarato più volte che da almeno dodici anni sognava di realizzare un soggetto che, ripercorrendo la storia della propria infanzia a Città del Messico, nel quartiere residenziale della borghesia chiamato ROMA, facesse rivivere il clima di convivenza gioiosa nella grande casa familiare, fin tanto che era stato presente, sia pur per brevi periodi, il padre, brillante professionista, che un giorno, fingendo un viaggio di lavoro avrebbe lasciato per sempre quella dimora e quegli affetti. Siamo nel 1971, anno cruciale per il Messico, alla vigilia della feroce mattanza di più di cento studenti che manifestavano per i diritti civili **,  che avrebbe coinvolto direttamente due delle quattro donne della famiglia: la nonna e la giovane Cleo, la tata mexteca (memorabile Yalitza Aparicio), sfiorate dall’eccidio mentre si trovavano in un negozio di mobili.

“Il mio film è il più autobiografico possibile, diciamo che l’80, 90% di quello che vediamo viene dalla mia memoria e dalla storia del personaggio vero che ha ispirato Cleo, la tata che per me era come una mamma […] quando cresci con qualcuno che ami, non metti in discussione la sua identità. Ora da adulto ho cercato di vedere Cleo come una donna di origini indigene, appartenente alla classe operaia, allora era solo lei” (dalle dichiarazioni del regista rilasciate a  Chiara Ugolini)

Nella grande casa, dunque erano rimaste quattro donne (la madre, la nonna e due inservienti indigene di origine mexteca), oltre ai quattro bambini e al cane: al loro coraggio, dunque, il compito di affrontare la difficile nuova realtà, nella consapevolezza di essere sole, come spesso accade, nei momenti difficili e dolorosi della vita.
Era sola Cleo, lasciata a se stessa non appena aveva detto al suo Firmin della gravidanza; era sola la nonna, la prima a soccorrerla e a starle vicino durante la terribile giornata della repressione anti-studentesca; era sola la madre tradita, che aveva dovuto portare al mare i suoi quattro bambini per informarli (impossibile dimenticare i loro singhiozzi, mentre il regista lascia in primo piano lei e le altre donne) dell’allontanamento del padre, che intanto, da beato incosciente, si stava portando via i suoi mobili, i suoi oggetti e i suoi libri. Con tutti loro avrebbe condiviso il proprio futuro anche l’altra inserviente mexteca, che si occupava della cucina, delle scorte e, insieme a Cleo,  della pulizia della casa, sempre allegramente disordinata e sporca, poiché i piccoli ne occupavano interamente tutti gli spazi, lasciando, come spesso accade, in ogni stanza, i loro giochi, i loro abiti, i loro quaderni, le tracce della loro presenza e del loro passaggio, mentre il cane, riottoso al guinzaglio, lasciava un po’ dappertutto le sue cacche. Su Cleo, soprattutto, però, si appunta l’attenzione di  Cuarón, che ci ha dato di lei un ritratto molto complesso; a mia memoria, uno dei ritratti femminili più veri e profondi della storia del cinema.

Fin dal suo esordio, il film ci appare come un’opera di grande bellezza formale, qualche volta persino un po’ compiaciuta (ma il difetto è molto lieve), molto citazionista e, così è parso a me, ma non solo a me, un poco autocitazionista. Se la ricostruzione del passato mantiene pressoché sempre i toni dell’elegia commossa e ironica, non mancano i momenti di alta drammaticità, asciutta e dolorosissima, come quelli dell’eccidio, o quelli del parto drammatico di Cleo e del tormentoso senso di colpa che ne connota il difficilissimo rapporto con la maternità, che si realizza pienamente, invece, nel suo speciale rapporto coi piccoli di casa, accuditi tutti con amorosa pazienza e abnegazione (grandi le scene del loro salvataggio nel mare in tempesta, fortemente simboliche del suo ruolo protettivo e indispensabile in quell’anno per tutti terribile e decisivo).

La volontà del regista, quanto mai opportuna per ricostruire un’epoca così lontana nel tempo, di girare il suo Amarcord in un luminosissimo e giustamente appena ingiallito bianco e nero sembrava un ostacolo insormontabile ai produttori americani a cui egli lo aveva proposto. Fu Netflix a credere nel progetto e a garantire i finanziamenti e gli attori necessari al suo compimento, che diventò, allora, molto veloce: meno di due mesi, ciò che, insieme alla rapidità del montaggio e alla eccellente professionalità degli interpreti, tutti molto bravi, ma poco noti, permise di contenerne i costi senza penalizzarne la bellezza e il contenuto emozionale.

Il film è stato visibile per tre giorni nelle sale italiane, (3-4-5 dicembre) scelte dalla distribuzione di Il Cinema Ritrovato (Cineteca di Bologna), per concessione di Netflix che lo trasmetterà dal 14 dicembre gli abbonati della sua piattaforma. Qualche sala continua a programmarlo, presentandolo in versione originale sottotitolata, non essendo stato doppiato.

Senza entrare nel merito della diatriba, che la brevissima durata  della programmazione ha rinfocolato, faccio presente che solo un grande schermo e l’attrezzatura necessaria per raccogliere i sofisticati effetti sonori del film, molto bello in ogni caso, può restituirne per intero la grande suggestione! È un invito a non esitare a vederlo.

*Le contestazioni, tutt’altro che irrilevanti, riguardano il futuro stesso del cinema, per le ragioni molto chiaramente espresse su alcuni siti Web a cui rimando gli interessati:

https://www.internazionale.it/bloc-notes/francesco-boille/2018/09/11/mostra-venezia-premi

https://www.internazionale.it/bloc-notes/piero-zardo/2018/09/13/netflix-che-bel-problema

**La strage del 10 giugno fu  perpetrata da squadre paramilitari, a sostegno della polizia, che massacrarono a freddo più di cento studenti fra quelli che manifestavano per i diritti civili, inseguendoli nei negozi, nei portoni e negli appartamenti dove si erano rifugiati per sfuggire alla polizia, proprio nel quartiere ROMA.

Angela Laugier

 

Inchiesta sulla morte del PD

Addio Toscana Rossa - Tra vecchia guardia e "parco naturale del renzismo", i dem sono travolti dallo tsunami.
(Da un'inchiesta di Susanna Turco per l'Espresso)

Laterina: il Partito democratico è un adesivo scolorito - Nella culla della (fu?) zarina Maria Elena Boschi (ora senatrice di Bolzano), nel comune dove a luglio è andata perduta pure la poltrona di sindaco e dove il 4 marzo i Cinque Stelle sono arrivati primi, l'unico infinitesimale attestato di esistenza in vita è appiccicato sulla porta del circolo Arci «Bella Ciao», a sfigurare accanto a un Che Guevara che invece, ironia della storia, è bello vispo.

«Il Partito democratico? No, qui non c'è. Può provare a Castiglion Fibocchi, ma guardi, glielo dico subito: son tutti vecchi», dice in cubano-misto-toscano Gloria, nativa de L'Avana, sposata e poi vedova a Laterina. Laura, dietro al bancone della macelleria-trattoria "L'è ciccia", figlia di comunista, alla domanda su che fine abbia fatto il partito mostra la faccia costernata di un funerale, dice che di politica «non si intende». Epperò, subito appresso, domanda: «Ma come hanno fatto a far passare la voglia di fare politica?». Come hanno fatto chi? Risposta sottointesa.

Così, persino nel Renzistone, parco naturale del renzismo nel cuore della Toscana, il Pd sembra come risucchiato dentro il non essere: un'inesistenza perfettamente confezionata e imbellettata come si trattasse della mummia di un faraone, mentre la vita vera e pulsante se ne è andata altrove. La faccenda calza benissimo, peraltro, nelle ore e nei giorni in cui bussa alla porta un sin qui fantasmatico partito di Renzi, con effetti disastrosi sulla candidatura di Marco Minniti al congresso di marzo prossimo. La segretaria regionale Simona Bonafé del resto è stata eletta con le dovute percentuali a metà ottobre, da allora in Toscana si pensa ad altro. Altrove il Pd appare in decadenza, oppure come vedremo è in pieno schianto: qui sembra già archiviato da un pezzo - e semmai inconsapevole di esserlo. In stato vegetativo, insomma.

Mezzogiorno sull'Arno - Nella piazzetta di Rignano sull'Arno, una specie di set da "Mezzogiorno di fuoco" per essenziale densità, Tiziano Renzi sfreccia veloce fuori dalla Farmacia Pratellesi e, prima di infilarsi in auto, regala una battuta da pieno esistenzialismo siciliano: «Lei non mi ha mai incontrato, perché io non sono incontrabile», dice l'ex segretario cittadino del Pd a una domanda sul Pd. È il caso di scomodare Sciascia?
Si è trasportati, comunque, in un'altra dimensione spazio-temporale. Poche case, poca gente, sembra non accada nulla e invece succede tutto. Il panificio Savini, l'ambulatorio veterinario, la chiesa, la filiale della Banca Toscana, le assicurazioni Itas, la posta, la pasticceria Feroci, il parrucchiere per uomo Max e il partito.

Già... il partito. Il partito è chiuso, ovviamente. Tirato a lucido, ma chiuso. Nemmeno il parrucchiere e la pasticciera sanno dire esattamente quando sarà aperto: «Spesso al sabato», assicurano. Il segretario, Maurizio Bugli, lavora a Pontassieve ed è molto impegnato. Dentro nel buio si intravedono appese le foto di Renzi figlio, che stringe le mani a chissà chi. Fuori c'è appeso un mega cartellone che parla di Consip, e della richiesta di archiviazione del babbo Tiziano, «nostro ex segretario», e di «chi ha sfruttato i clamori, chi ha fatto spregio dell'unità del partito, chi si è sottratto alla resistenza, chi ha giudicato e condannato anzitempo, (...) oggi dovrebbe farsi un esame di coscienza». Un segno chiaro del clima sereno che si respira, in un paese dove pure il sindaco è un ex (del Pd).

Al buio nel feudo di Renzi - Regna l'oscurità pure a Pontassieve, cittadina dove Renzi ha continuato a risiedere fino a pochi mesi fa. «Io Scelgo! Io Partecipo!», recitano i cartonati dedicati a celebrare la "Toscana del Futuro" chiusi al buio dentro la sede principale, a un passo dal centro. «La storia siamo voi», è lo slogan. Ma voi chi? Qualche tempo fa, il circolo è stato spostato fuori dalla tradizionale Casa del Popolo, per conquistare il livello strada. Risultato: alla Casa del popolo qualcuno c'è, al Pd no. «Abbiamo 350 iscritti, certo non le migliaia di una volta», dice Tommaso Valleri, segretario cittadino e tesoriere del Pd fiorentino, consapevole di stare in una isola felice, che praticamente non scavalla Firenze e provincia: «A Pontassieve a marzo abbiamo fatto il 43 per cento, contro il 18 di media nazionale. Ma lo vedo benissimo che facciamo fatica ad essere attrattivi, soprattutto per i giovani tra i 20 e i 30 anni: ne avremo iscritti nemmeno una decina. Sono diminuiti anche i volontari. Fino a sette, otto anni fa eravamo sempre aperti, ora al massimo tre pomeriggi a settimana. Il coinvolgimento è difficile»·

Ne sono a quanto pare ancora più consapevoli ad Arezzo: in un bel sabato di sole, con il mercatino dell'antiquariato che arriva fin sotto le arcate del liceo Francesco Petrarca - dove studiò la futura ministra e sottosegretaria Boschi - anche nella centrale in piazza Sant'Agostino c'è tutto. Ci sono i bambini che giocano davanti alla chiesa, c'è la scuola paritaria delle Suore Stigmatine, c'è l'Informa-Giovani pieno di ragazzi, c'è l'odore di camino, ma il Pd non c'è. Se suoni il campanello non risponde. Nemmeno al postino risponde: l'avviso di pagamento della Tari è del 25 ottobre, dieci giorni dopo la vittoria di Bonafé che anche qui venne in pellegrinaggio. Da allora, oltre un mese e mezzo dopo, non l'ha ritirato nessuno. La Lega, intanto, continua a crescere, dopo aver preso a marzo il 20 per cento in città: se la sono palleggiata per anni leghisti vecchi e nuovi; quando il centrodestra ha vinto al comune nel 2015 il quarto consigliere del carroccio è entrato con 18 preferenze – roba che nemmeno un Meetup grillino; i professionisti si vergognano ancora ad accostarsi visibilmente. Eppure...

 

Ma questa è, appunto, la storia dell'intera Toscana. Dove, tolta la provincia di Firenze e lo zoccolo duro attorno a Sinalunga-Torrita, il Pd ha perso, nel giro di poco, quasi tutto: da Siena a Massa, Da Carrara a Pistoia. Fino alla dolorosissima Pisa, dove peraltro in un quinquennio la lega è passata dallo 0,35 al 25 per cento. Come risulta dalla sintesi sulla maglietta sfoggiata crudelmente dalla beniamina di Salvini, Susanna Ceccardi da Cascina: «Una mattina, mi son svegliato, Pisa Ciao, Massa ciao, Siena ciao, ciao, ciao». Chi guarda la faccenda con freddo disincanto, spiega con poche parole questo cambio epocale: «Garantivi tutto nella rossa Toscana, fino a poco fa: dai piani regolatori alle assunzioni. Avevi un controllo del territorio totale, pervasivo. Un sistema di potere che era già logoro, intendiamoci: ma lo era anche in Lombardia, che però è andata a sinistra. Qui la sfida di Renzi doveva essere quella di innovare, dare risposte di modernità. Il meccanismo aveva bisogno di un nuovo racconto, anche perché non c'erano più soldi. Quel racconto non è arrivato. È invece arrivata la crisi, e la marginalità si è fatta sentire ancora di più», spiegano ai margini del partito. Ed è così che, ad esempio, a Pontedera la Lega ha finito per aprire il suo circolo proprio nella sede che una volta fu del partito democratico.

Tramonto sui defunti "Circoli" del PD, dove un tempo c'era qualcuno

Là dove nacque il Pci - Tutto questo, a Livorno si fa sentire con la dolcezza del pugno in un occhio. La città che nel 1921 tenne a battesimo il Pci, ancora una volta sembra destinata a fare da apripista. Accadde già cinque anni fa, quando per la prima volta il pentastellato Filippo Nogarin vinse contro il democratico Marco Ruggeri. Il rinnovo arriverà a maggio prossimo, nel voto che si celebrerà anche a Firenze, Prato, altri 115 comuni solo in toscana e le temute elezioni europee. L'aria però l'ha già raccontata un sondaggio di Swg pubblicato sul Tirreno giorni fa: Lega primo partito al 24 per cento, M5S e Pd subito dietro, quasi pari; forte la sinistra-sinistra (8,5 per cento), che pare non voglia allearsi coi dem; i "non so" oltre il 40 per cento. Come a dire che il malcontento in fuga dal partito democratico, invece di restare ai grillini, sta cercando un altro lido. Ma si guarda bene dal tornare indietro, verso il partito di Martina e di Zingaretti. In città raccontano che il sindaco grillino Nogarin (che peraltro pare voglia andare a Strasburgo), persino nel suo momento più basso di popolarità, dopo l'alluvione di un anno fa, sia stato "salvato" dal ricordo in negativo di «quelli che c'erano prima di voi», cioè dalla rabbia verso il Pd.

Esattamente come poi è accaduto a Torino, anche a Livorno il Pd non ha fatto una vera e propria analisi della sconfitta, prendendola in sostanza come un fatto locale. In pratica, nonostante la vivacità di personaggi come Alessio Ciampini, e la buona volontà di circoli come quello di Ardenza/La Rosa, la differenza tra Pd e M5S alle politiche alla Camera è stata di soli duecento voti. E il confronto con la Lega può essere schiacciante. Se il Pd fa una iniziativa sulle donne ci vanno quattro gatti (lo testimoniano i riquadrini che gli ha dedicato la stampa locale), se La lega si mette a distribuire spray al peperoncino in via Grande forma la fila e stacca cinquanta tessere. Del resto, proprio il rapporto tra tesserati è impietoso: meno di 1087 quelli del Pd, 560 quelli dichiarati dal partito guidato da Salvini. Terrificanti i numeri dell'ultimo congresso cittadino: formalmente unitario rispetto alle candidature, di fatto disertato dal gruppo che fa capo a Marida Bolognesi. Col risultato che è andato a votare il 40 per cento degli aventi diritto. A poco, in questo senso, è servito il riordino dei circoli che ha portato a prosciugarli fino a una decina (escluso ciò che resta dei circoli tematici). Insomma, per dirla gentile con la fornaia di «Picci», che vende schiacciata a mamme e bambini accanto all'ex sede Pd del quartiere Shangai, a nord della città: «Il circolo ha chiuso più o meno da un anno, ma non è che prima fosse frequentatissimo». D'altra parte, da nord a est, la definizione è la stessa. «Il partito è ridotto a una guerra fra bande», è la formula che si utilizza con maggior scioltezza. Lo dicono pure fuori dal circolo di Salviano, dove la sede Arci è viva e vegeta, e il Pd blindato al buio dietro una grata, accanto a un manifesto d'epoca di Volgograd, raffigurante il monumento alla Grande Madre Russia, donato dai compagni sovietici nel 1975. Oggi, una guerra fra bande. Nel senso che si fanno fuori l'un l'altro? «No, nel senso che non riescono più a fare nemmen quello», è la risposta – che riconduce dritta dritta al dilagare – sospetto – dei cosiddetti congressi unitari, a ogni livello e in tutta Italia.

«Si sta finendo da solo» - Un andamento che ha scorato pure personaggi come il musicista e scrittore Simone Lenzi, una volta appassionato, adesso piuttosto distante: «Sta vincendo la società chiusa, il sentimento dell'epoca è il risentimento, che poi è il peggiore, è la rabbia degli impotenti. Una nazione che diventa sempre più vecchia, e che ha le paure dei vecchi, finisce per esprimersi attraverso la Lega, che non ha altri progetti se non alimentare quelle paure», dice seduto a un tavolino della stazione centrale, in procinto di tornarsene in campgana dove si è esiliato. Ma questa lettura, il populismo che avanza, non è troppo indulgente, verso il Pd? «Ma nel Pd non c'è più nulla da assolvere, è una banda di disperati, al di là della buona volontà dei singoli e delle brave persone», risponde. «prendiamo Livorno: ci sono tre-quattro padroni delle tessere, che pensano di rappresentare ancora qualcosa, e di fatto non rappresentano più nulla, non hanno più contatto con la realtà, con la città che intristisce e si rinchiude. Il Pd? Non è che sia destinato a finire, no: si sta finendo da solo, da tanto tempo».

(Credit: Susanna Turco - l'Espresso)

 

Cinema - "Il Presidente" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Il Presidente" (di Angela Lauguier)

Titolo originale: La cordillera

Regia: Santiago Mitre

Principali inrerpreti: Ricardo Darín, Dolores Fonzi, Erica Rivas, Elena Anaya, Daniel Giménez Cacho, Alfredo Castro, Gerardo Romano, Paulina García, Christian Slater, Manuel Trotta – 114 min. – Argentina, Francia, Spagna 2017

Un Summit segretissimo - Un cast molto importante per questo ambizioso film del regista Santiago Mitre, grande speranza del cinema argentino poco noto dalle nostre parti. Al centro del suo racconto un Summit dei presidenti degli stati sudamericani, ospitato dall’omologa presidente cilena (Paulina Garcia) presso un inaccessibile edificio monastico sulle Ande che ha mantenuto l’aspetto cupo e claustrofobico del convento che era stato. L’uso delle risorse energetiche autoctone (il petrolio) e la ricerca di fonti alternative; l’ambiente e la sua salvaguardia; i rapporti con gli scomodi vicini nord americani, sono i temi dell’incontro, affidati a pochi politici (tutti maschi, tranne la cilena, neutrale, come si conviene all’ospite) che decidono la sorte dei popoli dell’intero continente nella massima segretezza, per evitare, nel tempo della rete e delle fake news, la diffusione di bufale o di tutto quanto possa favorire manipolazioni, interessate, della pubblica opinione, creando ai loro governi gravi difficoltà nel momento storico che, anche fuori dal continente latino-americano, tutti stiamo attraversando.

Il Presidente e lo psicanalista - Protagonista del Summit e del film è l’argentino Hernán Blanco (Riccardo Darin), Per la sua carriera politica e per il paese che rappresenta, il Summit è di decisiva importanza: pochi lo conoscono per ora, avendo egli appena conquistato la Casa Rosada, contro ogni previsione, grazie alla campagna elettorale abilmente condotta all’insegna del populismo (peronismo?), sostenuto dall’indispensabile segretaria, efficientissima nel costruire la sua immagine  di politico idealista, che, non avendo nulla da nascondere, si muove nell’interesse del suo popolo, con trasparenza e secondo giustizia.

Alla vigilia del meeting però uno scandalo avrebbe potuto mettere in discussione la sua figura di uomo probo e disinteressato: stava tramando contro di lui l’ex genero, un po’ pazzoide e un po’ drogato, che Marina (Dolores Fonzi), la fragile e infelice sua figlia, molto amata, aveva abbandonato in attesa del divorzio.

Si inserisce, a questo punto, un secondo filone narrativo: Marina e le sue crisi di nervi diventano, infatti, le imbarazzanti compagne del soggiorno cileno di Hernán Blanco, tanto da rendere indispensabile l’intervento di un medico-psicanalista-ipnotista (Alfredo Castro) per seguirla giornalmente, nell’intento di portare alla luce le ragioni di tanto turbamento. Tutta questa parte  è interessante di per sé, ma non riesce, a mio avviso, a trovare un modo convincente per innestarsi organicamente nel complesso della vicenda politica, a sua volta estremamente interessante.

L’impressione che ne ho ricavato è che ci troviamo di fronte a un film che, nell’intento del regista, vorrebbe rappresentare la tortuosità dell’agire politico, ribadito attraverso il ricorso frequente alle immagini della lunga strada serpeggiante che porta all’ex convento, o a quelle degli oscuri corridoi dell’albergo dove soggiornano Hernán, Marina e tutto lo staff, ma che in realtà non raggiunge quello scopo.

Chiarissima è infatti la preoccupazione (giustificata?) del politico per ciò che la figlia potrebbe rivelare attraverso l’ipnosi; meno chiaro è il rapporto fra l’oscurità presunta della sua vita privata e l’abilità indubbia che, durante il Summit, gli permetterà di intuire lucidamente il gioco delle parti e degli interessi e di agire di conseguenza, evitando trappole e tranelli a vantaggio della propria visione politica.

Un politico abile non è necessariamente un cattivo politico, così come un uomo che non vuole rendere pubblici i propri problemi familiari non è necessariamente un malvagio. Molte sono le questioni non banali che il regista sottopone al nostro giudizio, ciò che rende il film, nonostante lasci l’impressione un po’ deludente del non completamente risolto, soprattutto nel finale, consigliabile.

Angela Laugier

 

Salvini e Di Maio: tutte le cazzate vengono al pettine. Svanite le promesse di Lega e 5 Stelle. Ed ora è scontro interno

Fra le tante fonti più recenti sul "promessario svanito" del Salvimaio, abbiamo volutamente attinto ad un articolo "datato" a circa tre mesi fa  di Maurizio Ricci, editorialista di notizie.tiscali.it

Perchè questa scelta? Solo perchè scrivere OGGI, a crisi conclamata dell'economia italiana, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa e fare del senno di poi. Spiacente, ma noi abbiamo scritto peste e corna di questi due dilettanti allo sbaraglio ancor prima che da fronti opposti si mettessero insieme per amor di cadrega. Franza o Spagna purchè se magna. Ma anche con giudizi e aggettivi da querela per ingiuria sulla pochezza culturale di questi due individui, che frequantano gli scantinati della politichetta da quando erano adolescenti, e in tutta la vita come esperienza lavorativa uno ha fatto lo steward al San Paolo di Napoli, e l'altro il cameriere da Burghy. Con tutto il rispetto per QUALSIASI  categoria di lavoratori, mi sono sempre permesso di dire che nin metterei al Ministero degli Interni e a quello del Lavoro un cameriere e uno steward. Non li avrei messi neanche a fare gli uscieri all'ingresso dei rispettivi ministeri. Ma in Italia tutto ciò può accadere. Sarà per questo che forse non usciremo mai dalla buca in cui ci cacciamo da almeno trent'anni? Quando si plebiscita (almeno nei sondaggi) un bullo di periferia che "tireremo diritto", "è finita la pacchia", "lo spread me lo mangio col pane", e poi è costretto dalla realtà (che è diversa dalle spacconate che si possono sparare durante uno scopone cogli amici in una piola di periferia) a  calarsi le braghe in pubblico, si ha la misura della distanza che separa - in questi dilettanti allo sbaraglio -  la realtà dal loro immaginifico autoerotismo.

Leggendo l'analisi di Maurizio Ricci di tre mesi fa, quando l'economia italiana, pur nella posizione di penultima in Europa, aveva ancora un flebile segnetto "più" davanti a molti indici, mi chiedo cosa scriverebbe OGGI Maurizio Ricci. Ecco cosa scriveva il 13 giugno:

[...] Investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (oggi 290 - NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello pre elettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (aggiornamento: superata; ha toccaqto 330, è rimbalzato a 280, ma oggi era di nuovo prossimo a 300. NdR). Tocca scegliere, ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? (Specie adesso che, al contrario di tre mesi fa, vengono fuori gli altarini dell'aziendina di famiglia con metà del personale in nero, e le storie degli abusi edilizi della bella famigliola di Pomigliano d'Arco? NdR)

La ripresina si è sgonfiata. E, allora, se prima si trattava di fare un esercizio di equilibrismo su una tavola, poi su un asse, adesso si cammina su un filo. Il governo giallo verde si avvia alla prova decisiva della manovra d’autunno in un panorama sempre più cupo e minaccioso, dove le strettoie dell’economia si traducono inevitabilmente in contorsioni della politica. Il problema sono i numeri, le previsioni, le compatibilità. Gli indicatori che li registrano segnalano nuvoloni che si stanno accumulando dalla primavera. Gli ottimisti possono scommettere su una improvvisa schiarita e una tempesta che non scoppia. Realisticamente, però, 5 Stelle e Lega si trovano ad affrontare condizioni più difficili di quelle che avevano di fronte i loro predecessori, da Letta, a Renzi, a Gentiloni. Il programma di governo più ambizioso (o velleitario, secondo i punti di vista) degli ultimi anni si scontra con lo scenario più accidentato. Gli ostacoli sono venuti crescendo da maggio in avanti: investitori in fuga, spread sotto pressione, banche alle strette, consumi in picchiata, fabbriche che rallentano, posti di lavoro sempre più volatili.

La sbornia del ribaltone - La pessima primavera è solo in parte effetto del ribaltone elettorale di marzo. Da maggio ad agosto, leghisti e grillini, in un festival di spavalderia e pressappochismo, hanno inanellato dichiarazioni e minacce sulla permanenza nell’euro e il rispetto del debito che hanno spaventato i mercati: piazzare i titoli di Stato è diventato sempre più costoso per il Tesoro, Bot e Btp per un centinaio di miliardi di euro sono stati liquidati, venduti a banche nostrane e incassati all’estero. Contemporaneamente, le oscillazioni dei nuovi responsabili del paese su Tap, Tav, Ilva, Autostrade hanno indotto investitori di lungo periodo a dubitare che i governi italiani rispettino gli impegni sottoscritti dai loro predecessori, mettendo in forse contratti ed accordi. Una crisi di fiducia, tuttavia, si può risolvere con iniezioni di fiducia. I danni creati dalle parole possono essere sanati da altre parole. E, infatti, la ritrovata sobrietà dei leader dei due partiti di governo, le rassicurazioni giunte dal Tesoro sulla futura manovra hanno rasserenato il clima sui mercati finanziari. La differenza di rendimento fra il Btp italiano e il Bund tedesco – ovvero lo spread – a quota 250 (aggiorniamo: 295. NdR) è, oggi, quasi il doppio del livello preelettorale, ma lontano dalla soglia di guardia a 300 (Correggiamo: è "di nuovo"! vicinissim a quota 300 - NdR) [...]

L’orizzonte dell’economia si oscura - Più difficile è cavarsela quando è il terreno dell’economia materiale, dove i fatti contano più delle parole, a farsi infido e scivoloso [...] Pesano di più, sul momento, le incertezze create dalle offensive commerciali di Trump e le battute a vuoto di due grandi motori dell’economia mondiale, come Germania e Cina. Così, grillini e leghisti si trovano a maneggiare una eredità avvelenata, che può impiombare i loro progetti. Il succo è: la ripresa italiana è alle spalle, difficile contare su una espansione di redditi, consumi, investimenti. A luglio, la produzione industriale è scesa dell’1,8 per cento, rispetto a giugno. Dell’1,3 per cento rispetto ad un anno fa. E’ la prima volta in due anni, da quando era iniziata la ripresa italiana, che compare il segno meno sull’attività delle fabbriche. Era logico aspettarselo: l’industria italiana è molto legata alle esportazioni e il commercio mondiale questa primavera si è fermato. I G20 (le venti economie più importanti a livello globale) hanno registrato un calo dello 0,6 per cento delle loro esportazioni e dello 0,9 per cento delle importazioni. La Germania, ancora più legata di noi alle esportazioni, ha ugualmente visto una flessione dell'1,8 per cento della produzione industriale e, considerato quanto l’industria italiana sia integrata con quella tedesca, la flessione è rimbalzata in Italia. L’alternativa – la domanda interna – va anche peggio: il governo gialloverde si è insediato quando le vendite al dettaglio si sfiatavano: meno 0,2 per cento (in quantità) a luglio su giugno, meno 0,6 per cento rispetto ad un anno fa. Lo zoccolo duro – i consumi in beni durevoli: auto, elettrodomestici, pc – è addirittura precipitato: meno 7,2 per cento rispetto al 2017. Difficile che sia diversamente, del resto, quando le buste paga ballano. L’Italia ha finalmente riacciuffato il numero complessivo di posti di lavoro che esistevano prima della crisi, nel 2008. Ma la crescita di 205 mila occupati è ingannevole. Non sono gli stessi posti di lavoro: come avvenuto in altri paesi, dalle fabbriche e dagli uffici i posti sono trasmigrati negli alberghi, nei ristoranti, nel commercio, assai più volatili. I primi due mesi d’estate hanno visto svanire 44 mila posti di lavoro fissi. Ormai, un terzo dei lavoratori ha un’occupazione part-time o temporanea: non la piattaforma ideale per cambiare l’auto o la lavapiatti.

Remare controcorrente - A questo punto, negli uffici studi dove lavorano gli economisti ci si comincia a chiedere: è ancora valida la previsione di una economia che si espande, l’anno prossimo, dell’1,1 per cento? I tecnici dell’Ocse, l’organizzazione che riunisce i paesi più ricchi, elaborano regolarmente degli indicatori che suggeriscono come andrà l’economia fra sei mesi. E’ calma piatta nella zona euro e, specificamente per l’Italia, il ritorno al trend deludente e asfittico degli ultimi vent’anni. La conferma che anche la debole ripresina del 2017 è definitivamente archiviata. Di Maio, Salvini e Tria si trovano, dunque, a remare controcorrente: varare riforme costose con risorse che diminuiscono. Se, per evitare lo scontro con la Ue, il disavanzo verrà fermato all’1,6 per cento del Pil (come vorrebbe il Tesoro) vuol dire avere in mano una cambiale solo da 23 miliardi di euro. Quanto basta per sventare l’aumento dell’Iva su consumi già in picchiata, pagare gli interessi sul debito e finanziare le spese indifferibili. E basta. Il resto diventa una sorta di mischia rugbistica. Con l’economia in frenata (correggiamo: già di nuovo in discesa - NdR), altri soldi non arriveranno. Bisogna trovarli tagliando da qualche altra parte. Spalmare gli interventi su più anni, accontentandosi, per ora, di predisporre primi, ma significativi, passi potrebbe non essere più praticabile. Tocca scegliere e può essere (politicamente) doloroso. A guardare i conti, se si abroga il bonus degli 80 euro di Renzi, i soldi per il reddito di cittadinanza si possono trovare. Ma può accettare la Lega che il feticcio elettorale dei suoi concorrenti (i 5 Stelle) diventi realtà, mentre la flat tax resta al palo? E possono accettare i grillini una flat tax in larga parte finanziata da un condono una tantum? Il copione di settembre è ancora da scrivere.

Maurizio Ricci

Conclusioni: la Grecia è sempre più vicina. L'Italia ha di nuovo il segno "meno" nel PIL, e i tagli di deficit sul pil che ci verranno imposti (non dall'Europa, ma dai mercati) saranno ancora più severi: le ultime due aste di titoli di stato italiani sono sandate pressochhè deserte, e fra tre settimane terminerà ufficialmente l'aiuto di San Draghi (il quantitaive easing). Le società di rating (che sono brutte, sporche e cattive ma sono loro - e non le casalinghe di Voghera, a dire agli operatori di tutto il mondo, quale sia il livello di rischio dei titoli italiani, hanno piazzato i nostri btp ad un solo gradino dai "junk bond" (titoli spazzatura, in italiano). Se dovessero scendere anche quest'ultimo gradino, i titoli di stato italiani non serviranno alle banche come "patrimonio" a copertura della concessione di crediti, e l'Italia sarà finalmente nella merda, con buona pace dei seguaci dei dilettanti allo sbaraglio: i veri "cervelli in fuga".

Tafanus

 

L'ultima pisciata fuori dal vaso di un dilettante allo sbaraglio che loda fuori tempo i "suoi uomini" per lodare se stesso

Il pm Spataro infuriato per il tweet di Salvini: «Ha messo a rischio un blitz». La replica: vada in pensione

Operazione contro la mafia nigeriana, l’accusa del procuratore di Torino al ministro dell’Interno, che ribadisce: «Postato un’ora dopo. Attacco politico».

Ermini (Csm): «Toni sprezzanti verso servitore dello Stato». I consiglieri: aprire pratica a tutela di Spataro
di Simona Lorenzetti - torino.corriere.it

[...] Io ho una certa pratica del mondo. E quella che diciamo l’umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz’uomini, gli ominicchi, i pigliainculo e i quaquaraquà”. Pochissimi gli uomini, i mezz’uomini pochi, ché mi contenterei l’umanità si fermasse ai mezz’uomini. E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi, che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi. E ancora più giù, i pigliainculo, che vanno diventando un esercito. E infine i quaquaraquà. Che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, ché la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre [...]

Da "Il giorno della civetta", di Leonardo Sciascia

TORINO - È ancora polemica tra il procuratore capo di Torino, Armando Spataro, e il ministro dell’Interno, Matteo Salvini. Questa mattina con un tweet il vicepremier ha svelato l’arresto avvenuto a Torino di «quindici mafiosi nigeriani» per congratularsi con le forze dell’ordine per la brillante operazione, concludendo il messaggio con «la giornata comincia bene». E, poco dopo, Spataro ha replicato duramente all’esternazione di Salvini, bacchettando di fatto il numero uno del Viminale. Il testo faceva riferimento a una serie di operazioni compiute dalla polizia.

La replica di Salvini in diretta su Facebook - Pronta la replica di Salvini: «Basta parole a sproposito. Inaccettabile dire che il ministro dell’Interno possa danneggiare indagini e compromettere arresti. Qualcuno farebbe meglio a pensare prima di aprire bocca. Se il procuratore capo a Torino è stanco, si ritiri dal lavoro: a Spataro auguro un futuro serenissimo da pensionato». Ed ha aggiunto: «Se il capo della polizia mi scrive alle 7:22 informandomi di operazioni contro mafia e criminalità organizzata, come fa regolarmente, un minuto dopo mi sento libero e onorato di ringraziare e fare i complimenti alle forze dell’ordine». «Spataro sbaglia nei modi e nei tempi - ha proseguito il ministro in una diretta su Facebook - in genere si telefona prima se ci sono rimostranze da fare, così usa tra pubbliche istituzioni. E poi...sapete il tweet a che ora è stato fatto? Un’ora e mezza dopo che mi era stato comunicato ufficialmente che l’operazione contro i delinquenti nigeriani era andata a buon fine. Nessuno perciò si può permettere attacchi gratuiti, politici lasciamoli, appunto, ai politici. Se poi qualcuno vuol candidarsi faccia pure».

La nota del procuratore - In una nota il procuratore capo aveva sottolineato che «in relazione ai soli fatti di Torino, il Procuratore della Repubblica osserva che, al di là delle modalità di diffusione, la notizia in questione: è intervenuta mentre l’operazione era (ed è) ancora in corso con conseguenti rischi di danni al buon esito della stessa; la polizia giudiziaria non ha fermato ‘15 mafiosi nigeriani’, ma sta eseguendo un’ordinanza di custodia cautelare emessa, su richiesta della Dda di questo Ufficio, dal Giudice per le Indagini Preliminari presso il Tribunale di Torino. Il provvedimento restrittivo non prevede per tutti gli indagati la contestazione di associazione di stampo mafioso; coloro nei cui confronti il provvedimento è stato eseguito non sono 15 e le ricerche di coloro che non sono stati arrestati è ancora in corso».

Il duro comunicato di Armando Spataro

Il ministro eviti in futuro comunicazioni simili - Al di là delle precisazioni sul merito, Spataro aveva voluto rimarcare come la modalità di diffusione della notizia, da parte del ministro «contraddice prassi e direttive vigenti nel Circondario di Torino secondo cui gli organi di polizia giudiziaria che vi operano concordano contenuti, modalità e tempi della diffusione della notizie di interesse pubblico, allo scopo di fornire informazioni ispirate a criteri di sobrietà e di rispetto dei diritti e delle garanzie spettanti agli indagati per qualsiasi reato». E ancora: «Ci si augura che, per il futuro, il ministro dell’Interno eviti comunicazioni simili a quella sopra richiamata o voglia quanto meno informarsi sulla relativa tempistica - scrive Spataro - al fine di evitare rischi di danni alle indagini in corso, così rispettando le prerogative dei titolari dell’azione penale in ordine alla diffusione delle relative notizie».

Saviano: «Salvini parla a vanvera di tutto» - Sulla polemica interviene anche Roberto Saviano: «Salvini ha fatto un tweet mentre erano in corso degli arresti e, a quanto pare, qualcuno è riuscito a sottrarsi alla cattura. Alla legittima e motivata reprimenda di Spataro, Salvini risponde con una nota scomposta: `Si candidi. Vada in pensione´. Il ministro dell’Interno, come è solito fare, non avendo conoscenze e argomenti, consapevole di aver fatto una enorme caz...., invita al linciaggio, questa volta del procuratore Spataro. È il caso che il Consiglio Superiore della Magistratura si faccia sentire per difendere l’autonomia del potere giudiziario dagli assalti di un esecutivo tanto sgangherato quanto pericoloso». E prosegue: «Analizzando ciò che è accaduto, siamo o no legittimati a dire che, spente le luci della ipercomunicazione (a spese nostre), Salvini sia il ministro più scarso del governo? Uno che parla a vanvera di tutto, capendo molto poco finanche di ciò che dice? La saggezza popolare insegna che è dei fessi che bisogna aver paura». Lo esprime infine «solidarietà e vicinanza ad Armando Spataro, uomo e magistrato di spessore, che non si lascerà intimorire da un potere reso ridicolo dalla sua stessa idiozia».

N.B.: Chi volesse confrontare - usando la stessa fonte - le biografie di Armando Spataro e di Matteo Salvini, le trova sui due link sottostanti. E' un confronto utile, perchè serve a definire in quale categoria - fra quelle tracciate dal Leonardo Sciascia - ognuno di noi pensa di inquadrare Matteo Salvini e Armando Spataro. Personalmente, io ho deciso nel tempo record di 9"88. E voi?

Uomini, mezz’uomini, ominicchi, pigliainculo e quaquaraquà

Chi è Matteo Salvini                                 Chi è Armando Spataro

Tafanus

 

Dilettanti allo sbaraglio (di Axel) - Dove si spiega come una manica di semianalfabeti economici abbiano potuto sedurre una manica di decine di milioni di analfabeti tout-court

Dopo alcuni mesi in cui Di Maio ed i pentastellati risultano presenti in tutte le salse in televisione e sui social media (peraltro identicamente a Salvini ed alla lega, in genere per delle figuracce non male) gli italiani si stanno lentamente rendendo conto che la “competenza” (lasciamo perdere l’”onestà”, quella la valuteranno i magistrati) dei componenti del governo in carica è perlomeno dubbia.

Dopo un paio di scappellotti europei il governo forse farà un “ritocco” alla manovra è chiaro che questa manovra è frutto di dosi massicce di dilettantismo e ciarlataneria, e la ricerca di un compromesso di facciata costringerà il governo a ricorrere a finzioni ed ipotesi ancora più assurde e incredibili di quelle utilizzate finora e definibili come uno storytelling platealmente falso o certamente ingannevole.

Tutti i limiti di un movimento in gran parte in buona fede (per quanto concerne la base, ovviamente) ma cresciuto sotto lo stretto controllo di un’organizzazione di marketing ed il telecomando di qualcuno il cui modo di pensare e comunicare non è legato ad una analisi informata della realtà ed alla ricerca di soluzioni realistiche e costruttive, ma il mantenimento dello storytelling, che si fa di giorno in giorno più complesso, perché la realtà non è facilmente manovrabile come la comunicazione tv o quella dei nuovi media.

Osservate che alla prova dei fatti Renzi, che le ha sparate grosse (ma non al livello dei 5stelle) al momento della verità è stato allegramente fiocinato dagli stessi elettori: immaginate quando la massa delle persone scoprirà che i punti dei cinque stelle erano (oggettivamente) fandonie raccontate da persone incompetenti incapaci di fare due semplici conti.

Parliamo del reddito di cittadinanza: considerato che stiamo parlando di almeno 5 milioni di persone che vivono sotto il livello definito di povertà (secondo quello che definisce ISTAT) pagare 780 euro per 12 mensilità a circa 1,5 milioni di nuclei familiari costerebbe dai14 ai 15 miliardi di euro l’anno.

Per chiarire il concetto, non è che queste cifre siano state contestate dai pentastellati: anzi, circolano almeno quattro stime indipendenti del costo del reddito di cittadinanza provenienti del M5S stesso, dell’Istat, dell’Inps (quando ancora non era invisa al governo), e degli economisti Baldini e Daveri, e tutte concordavano su un costo di 15 miliardi.

Poiché questo governo non ha mai diffuso le cifre analitiche dei costi previsti per questa operazione, appare evidente che fin dalla partenza vi è un buco di 8 a fronte dei 7 stanziati, e tutto ciò immaginando che vi sia una chiarezza (impossibile in politica, ma tant’è) che definisca quali possano essere effettivamente i beneficiari di questa operazione.

Qualcuno ipotizza che il governo ridurrebbe la platea dei beneficiari grazie alla clausola delle tre offerte di lavoro, ma anche questa clausola era già nel programma del M5S e nel contratto di governo, e la misura era già cifrata a 15 miliardi, e si tratterebbe comunque di una soluzione inefficace in quanto le offerte di lavoro dovrebbero essere “congrue”: e chi definisce la congruità delle offerte ?

Ci auguriamo (ma già sappiamo che così sarà) che non siano i tribunali amministrativi a prendere queste decisioni: immaginate il TAR del Lazio, che davanti ad un comportamento chiaramente contro il codice di navigazione aerea di Ryanair che ha deciso di far pagare il bagaglio a mano dei passeggeri (comportamento bloccato dall’antitrust) ha deciso di bloccare… l’antitrust sbeffeggiando una legge (il codice di navigazione) senza consultare ENAC ed ENAV.

Complimenti, anche a nome dei passeggeri italiani: quelli esteri che arrivano in Italia infatti rimangono allibiti da questa chiara differenziazione fra Italia e resto d’Europa decisa da giudici senza alcuna competenza nel settore aereo che garantisce un vantaggio competitivo ad un vettore notoriamente “spregiudicato”.

All’alea di questi personaggi (ricordiamo ancora il nome di Carnevale) vogliamo affidare una serie di contenziosi sull’opportunità o meno di pagare il cosiddetto “reddito di cittadinanza” ? I bilanci dello stato sono controllati strettamente dalla comunità europea: che certezze di spesa diamo oggi con questi dilettanti al potere? Del resto l’andamento dello spread evidenzia quanta fiducia gli investitori istituzionali ripongano in questo paese.

Analizzando la manovra finanziaria una sola cosa è certa: qualsiasi provvedimento avrà costi molto crescenti nel tempo, mentre il governo pianifica lo stanziamento di circa 10 miliardi per ognuno dei prossimi tre anni, insufficienti anche solo per il reddito di cittadinanza.

Considerate che tutte le simulazioni dell’Inps mostrano che sotto ogni ipotesi plausibile di riforma la spesa pensionistica aggiuntiva aumenterà nel tempo, e di tanto: sia per il meccanismo delle finestre, sia perché, intuitivamente, nei primi anni la riforma aggiungerà nuovi pensionati ogni anno.

Nascondersi dietro un dito, insultare Tito Boeri o Padoan, affidarsi ai social e alla tv per intorbidare le acque, andare in TV raccontando sempre lo stesso storyboard imposto dall’alto non può cambiare i numeri.

In altri termini raccontare balle (specialità del bomba, che ne ha pagato e ci farà pagare le conseguenze) non paga: per esempio il piano di dismissioni immobiliari, previste in 600 milioni di euro dalla Nota di Aggiornamento di fine settembre sono passate a 18 miliardi nella recente lettera alla Commissione europea.

Per fornire un’idea di quanto questa cifra sia assolutamente folle teniamo conto che indicativamente questo importo rappresenta circa il 20% del valore di mercato di tutti gli immobili pubblici disponibili, e che questa ipotetica vendita dovrebbe essere realizzata in dodici mesi.

Anche ipotizzando che l’acquisto sia effettuato da Cassa Depositi e Prestiti (un mero giro di cassa) questa operazione non è possibile date le stringenti regole europee sui bilanci: in altri termini quella proposta da questo governicchio è una cosa che in gergo si definisce una vera e propria “bufalazza”.

Più che il contenuto stesso della manovra sono queste ripetute dimostrazioni di superficialità e incompetenza che spaventano i mercati, come quella della sottosegretaria all’Economia Laura Castelli, la quale ha affermato in televisione che un aumento dello spread non aumenta i tassi pagati dalle famiglie sui mutui e che “non è detto che chi ha studiato dica cose più corrette di uno che non ha studiato”.

Non è complesso comprendere il livello di superficialità presente in questa affermazione: credo sia chiaro al mondo che le banche raccolgono denari dai risparmiatori con due strumenti, depositi e obbligazioni, e li prestano a famiglie e imprese.

Se lo spread sale, il tasso di interesse su depositi e sulle obbligazioni bancarie sale perché i tassi di queste ultime sono legati a filo doppio a quelli del debito pubblico italiano.

Come tutti hanno verificato sulla propria pelle le banche, che guadagnano sul differenziale fra tassi attivi e passivi, provvedono ad incrementare i tassi passivi dei clienti per salvaguardare i propri margini non appena ci sono “venti” di incremento dei tassi di interesse: del resto stipulare oggi un mutuo a tasso fisso comporta un tasso che nel prossimo futuro non varierà, e quindi (giustamente) le piattaforme finanziarie provvedono a ritoccare verso l’alto il valore dei tassi di interesse a cui prestano il denaro.

Laura Castelli non è un’economista, non ha un cursus universitario rilevante e semplicemente, come tanti suoi colleghi, è drammaticamente impreparata, e la cosa più grave è che è stata messa lì proprio per questo motivo.

In altri termini chi guida il Movimento Cinque Stelle ha preordinato una strategia dove chi assurge ad incarichi interni deve rappresentare solo ed esclusivamente un “drone” telecomandato, e dove qualunque vento di deriva viene bloccato garantendo alle teste dietro il movimento pieno controllo (e qui va detto chiaramente che le avvisaglie di una deriva autoritaria interna al Movimento erano evidenti da anni).

Era infatti chiaro che le candidature sulla piattaforma Rousseau fossero teleguidate, e che la scelta dei candidati fossero tutto tranne che trasparenti: non ci dobbiamo certamente stupire oggi se al governo troviamo dei fantocci incapaci di fare un minimo di verifica allo stupidario che ci hanno regalato negli ultimi tempi.

Vaccini, bilanci farlocchi, reddito di cittadinanza e “quota 100” senza coperture, condoni incredibili (e anticostituzionali, peraltro) raccontano una storia di incompetenza ai bassi livelli ma anche un delirio di onnipotenza (incompetente) anche ai livelli più alti del Movimento.

Quindi non è che non ci si renda conto di quanto siano penosamente imbarazzanti tante persone che hanno responsabilità di decisione e di comunicazione: questi personaggi, abituati a pensare che l’analisi della realtà sia irrilevante e che con la ripetizione ossessiva di teorie della cospirazione si possa far ingoiare quasi tutto a quasi tutti, applicano questo stesso metodo anche alla costruzione e presentazione della manovra (in questo ben anticipati da FI e dal PD, a dire la verità).

Inutile dire che questo lascia spalancate le porte a chi, nonostante un livello bassissimo (ma pur sempre migliore di quello mal esibito dai cinque stelle) propugna le proprie idee in maniera non originale ma formalmente attiva (vedasi l’affaire rifugiati) portandosi in vantaggio elettorale enorme.

Ora, facciamoci una domandina: ma nessuno si è accorto che con uno spread a 300 paghiamo 70 miliardi di interessi annui mentre con uno spread a 70 ne paghiamo 16 ? Una manovra in deficit causa 34 miliardi di maggior debito all’anno più maggiori costi in termini di interessi per altri 54, per un totale di 90 miliardi l’anno?

Ai posteri l’ardua sentenza.”

Axel

 

Al lucidissimo articolo di Axel, che ringrazio, vorrei aggiungere alcune precisazioni:

-a) Dal "radar delle minchiate nero-marron è ormai sparita totalmente la più grossa "salvinata", e cioè la flat-tax per TUTTI al 15%, che ovviamente avrebbe dato da zero a due centesinìmi ai ceti più bassi, a avrebbe dato alcune milionate di euri all'anno al Marchionne buonanima, ai Benetton di Società Autostrade, a ad altre migliaia di bisognosi dello stesso tipo.

-b) Inizialmente il reddito di cittadinanza propagandato per i gonzi ad uso elettorale era declinato così: 780 euro a dieci milioni di cittadini (scordandosi di dire che 780 euro prescindevano da altri eventuali redditi più bassi). Ma facciamo finta che si sia trattato di qualcosa che si sono dimenticati in buona fede di citare. Facciamo finta che i beneficiari siano coloro che guadagnano da ZERO a 779 euro. Il reddito mediamente da integrare sarebbe quindi, presumibilmente, un reddito intorno a 400 euro da portare a 780. Significa un costo di 380 euro al mese, o di 4560 euro all'anno, per 10 milioni di persone. Quindi di circa 44 miliardi all'anno.

-c) Ma il reddito di cittadinanza cesserebbe al terzo rifiuto di una congrua offerta di lavoro. Dunque, sedetevi. Mettetevi comodi e pensate a questo: in Italia, storicamente e da decenni, i posti di lavoro si muovono fra 20 milioni e 22 milioni TOTALI. E in questo paese sono già pronte trenta milioni di offerte di lavoto????? Vi scappa da ridere? A me scappa da piangere.

 

-D) Infine, tre domande alle quali non sono in grado di dare neanche una rispostina scema ed ipotetica:

-d1) premesso che queste offerte dovrebbero arrivare dalla Agenzie per il Lavoro (fac-simile degli uffici di collocamento), quante Agenzie servirebbero per gestire questo fiume di decine di milioni di offerte di lavoro inesistente?

-d2) Quanto costerebbe (struttura e personale) ogni Agenzia?

-d3) Cosa avrebbero di diverso dagli attuali, inutili Uffici di Collocamento, le mitiche Agenzie per il lavoro???

Beh... non dobbiamo essere totalmente negativi sui risultati delle Agenzie per il Lavoro. Un certo numero di posti di lavoro li creeranno: per i propri addetti, forse scelti dalla "Piattaforma Russeau"

Tafanus

Scritto il 28 novembre 2018 alle 20:20 nella Axel | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Certo. Come si sono già affrettati a dire stamattina a reti unificate nei talk-show i difensori d'ufficio del renzismo e del boschismo, le (eventuali) colpe dei padri non possono essere caricate sulle spalle dei figli. Ma il ceto politico italiano dimentica un vecchio aforisma sempre valido, anche se soi fa risalire a Plutarco: "La moglie di Cesare deve non solo essere onesta, ma anche sembrare onesta".

Ora si da il caso che spetti alla Magistratura definire le eventuali colpe di papà Renzi, di papà Boschi, di papà Di Maio. Lo si farà, sempre che la legge sulla prescrizione  voluta da questo governo di "Coristi di Onestà Onesta" non funzioni come il fustino del "Nuovo Dixan", che rende tutto così bianco che più bianco non si può". E non per mezzo di una sentenza definitiva passata in giudicato, ma per via di prescrizione.

C'è chi si è impadronito di un paese distratto e politicamente semi-analfabeta e privo di memoria promettendo tutto a tutti (da pagare con soldi che non ci sono), esibendo cappi in Parlamento, facendo i coretti "Onestà Onestà", facendo comizi con la ramazza in mano (alternata ai forconi). 

Adesso si scopre, un pochino alla volta, che dalle casse della Lega sono spariti 49 milioni di soldi pubblici, che ai tempi belli dei Bossi e dei Belsito hanno preso strade diverse da quelle istituzionali. Fatti ammessi dagli eredi del bossismo, visto che il "nuovo che avanza" ha concordato con l'erario di restituire questi soldi. sottratti alle destinazioni istituzionalmente lecite, con una comoda rateazione distribuita in 81 anni. Se ci sarà ancora l'Italia, nel 2100 l'Italia rientrerà in possesso del maltolto. O forse no, perchè non risulta che il nuovo leader della Lega Ex Nord si sia costituito parte civile entro i limiti di tempo previsti dalla legge. Chissà perchè. Quindi tutto rischia di finire a tarallucci e vino (soprattutto vino).

E ora esplode il caso "Famiglia Di Maio". Il figlio (quello con la faccia sempre stirata da "fidanzato d'Italia", sempre vestito da funzionario delle Pompe Funebri, sempre con qualche problemino di troppo in geografia, in storia, sui congiuntivi) ha un "caso papi", "donatore di lavoro in nero".  Certo, che il papi del Ministro del Lavoro abbia l'aziendina che assume personale in nero è abbastanza imbarazzante.  Ecco come racconta la vicenda il non-estremista Corrierone, noto per essere - parole dell'Avvocato buonanima - "governativo per definizione":

«Lavoro nero nell’azienda di famiglia di Di Maio»: l’inchiesta de Le Iene. Renzi: «Le colpe dei padri non ricadono su figli» La denuncia di Salvatore Pizzo, concittadino di Pomigliano d’Arco del ministro del Lavoro, che ha lavorato nell’azienda edile portata avanti dal padre del vicepremier. La replica di Di Maio: «Mio padre ha fatto degli errori, ma resta sempre mio padre» (di Fulvio Bufi - corriere.it)

Secondo un servizio della trasmissione Le Iene andato in onda ieri sera su Italia 1, nell’impresa di Antonio Di Maio, padre dell’attuale vicepremier e ministro del Lavoro, c’erano operai che prestavano la loro opera in nero. E non solo: un testimone racconta che quando rimase vittima di un incidente in un cantiere, Antonio Di Maio gli raccomandò di non dire ai medici del pronto soccorso dove si era infortunato perché temeva che altrimenti avrebbe potuto subire una ispezione e una multa. L’impresa è la Ardima, una srl che appartiene alla famiglia Di Maio da oltre trent’anni. Oggi le quote societarie sono suddivise al 50% tra Luigi Di Maio e sua sorella Rosalba. Il vicepremier, però, non svolge alcun ruolo operativo all’interno dell’azienda. (...Eh no, caro Luigino! Nella migliore delle ipotesi, lei svolge consapevolmente il ruolo di "copertura" per conto di suo padre, che evidentemente ha un qualche interesse a non fare tutto alla luce del sole. O no?...)

La ricostruzione della vicenda - La vicenda ricostruita nel servizio di Filippo Roma risalirebbe a quando la Ardima era gestita soltanto da Antonio Di Maio. La trasmissione di Italia 1 ha intervistato Salvatore Pizzo, di Pomigliano d’Arco (il paese dei Di Maio), che avrebbe lavorato in nero per l’Ardima tra il 2009 e il 2010 guadagnando circa 1.100 euro al mese pagati in contanti direttamente da Antonio Di Maio. Pizzo racconta l’episodio dell’incidente e della richiesta del suo datore di lavoro che lo invitava a mentire. Ma in ospedale l’operaio riferì i fatti esattamente come erano andati, specificando quindi di essersi ferito mentre lavorava in un cantiere della Ardima. Secondo il suo racconto nelle settimane successive Di Maio continuò a pagarlo, accompagnandolo anche in ospedale per le medicazioni, ma appena guarì lo mandò via. Poi, dopo l’intervento di un sindacalista della Cgil che prospettò all’allora titolare dell’Ardima i rischi che avrebbe corso se l’operaio si fosse rivolto al giudice, Pizzo fu assunto per sei mesi, con regolare retribuzione. Alla scadenza del contratto, però, fu licenziato con la motivazione che l’impresa non aveva più commesse. Prima, sempre secondo la testimonianza dell’operaio, accettò per il periodo in nero una transazione da 500 euro. Roma ha chiesto a Luigi Di Maio cosa ne pensasse. Il vicepremier ha risposto che si documenterà, ammettendo però che se i fatti sono andati così sono da stigmatizzare (...un governo dei Re Travicello... certo che se Di Maio "deve informarsi" - altrove? - sui fatti di un'azienda i cui proprietari sono al 50% lui e sua sorella, siamo messi proprio bene... NdR)

La replica del vicepremier - Subito dopo la messa in onda del servizio è arrivata la replica del vicepremier con un post su Facebook. Prendendo le distanze dal padre: «Mio padre ha fatto degli errori nella vita e da questo comportamento prendo le distanze, ma resta sempre mio padre». Ancora: «A maggior ragione — aggiunge — se, come ho detto nel servizio, abbiamo anche avuto un rapporto difficile, che sono contento sia migliorato negli ultimi anni. Come sempre, manterrò gli impegni presi e domani consegnerò a Filippo Roma i documenti su questa vicenda in particolare, che intanto ho chiesto di procurare a mio padre, e faremo tutte le verifiche che servono su quanto raccontato da Salvatore nel servizio» (...e siamo messi bene anche se un Ministro del Lavoro chiede al presunto autore degli illeciti la documentazione sugli illeciti di cui si parla... Per la serie "acquaiò, è fresca l'acqua?"... Caro "stiuart", accà nisciuno è fesso... NdR)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E continuiamo con la storia non propriamente limpida dell'abusivismo della famiglia Di Maio a Pomigliano d'Arco, nella casa dove abita il Ministro di "Onestà Onestà", tifosissimo delle "sanatorie" dell'abusivismo edilizio. A raccontarla è una giornalista con le palle come Conchita Sannino, da sempre nel mirino della camorra, sulle pagine di Repubblica. Una giornalista al di sopra di ogni sospetto.

Casa Di Maio a Pomigliano d'Arco, la storia del condono - La ricostruzione della vicenda che riguarda l'abitazione in cui risiede il vice premier (Fonte: Conchita Sannino per repubblica,it)

POMIGLIANO D'ARCO - Sanatorie edilizie, il tallone d'Achille dei pentastellati. Il leader del M5S e vicepremier Luigi Di Maio continua a non pronunciare la parola 'abusi' né il termine 'condono' quando parla delle norme salva-abusi per Ischia infilate dal governo nel decreto Genova. Eppure inciampa in un contrappasso quasi plastico. La casa dove risiede a Pomigliano d'Arco - hinterland ad altissima densità di costruzioni fuorilegge e ancora da abbattere - è stata oggetto di condono per opere abusive realizzate in anni diversi. E "perdonate" su istanza di suo padre, il geometra Antonio Di Maio, imprenditore edile, grazie ai condoni dell'85 (legge numero 47) e del 1994 (legge numero 724) 

LA CASA - Tre piani, oggi. Con studiolo panoramico in cima, e poi distinti appartamenti con nuove cubature (camere da letto, tinello, bagni) e balconi e terrazzi che non esistevano. Sono, in tutto, 150 metri quadri fuorilegge. Pratica numero 1840, richiesta depositata nel 1986. Gli ampliamenti risalgono a due distinti decenni.

LA VERSIONE DI DI MAIO - Di Maio si è così giustificato con il Movimento, in una diretta Fb: "Ho detto a mio padre: cosa hai combinato. E lui mi ha detto che nel 2006 ci è arrivata la risposta a una domanda fatta nel 1985 su una casa costruita nel 1966. La casa era stata costruita da mio nonno in base al Regio Decreto del '42". Ma non è così.

I DATI - Oggi questa palazzina è un immobile ben diverso da quello in cui, a quanto pare, è vissuto il nonno del vicepremier. Non solo. Se Di Maio legge le carte nel suo Comune scopre che non il nonno, ma il padre ha depositato e sollecitato il condono. Più volte. E che gli abusi si riferiscono ad anni successivi. Anche nel decennio che arriva agli anni Ottanta.

ESPERTO DI CONDONI - Dunque il vicepremier spiega, ma non può smentire il dato: nella sua casa di famiglia, ci sono 150 metri quadri di abusi edilizi perdonati con condoni di Stato e regolarmente pagati (appena 2mila euro) solo dal padre di Di Maio. Che, peraltro, a Pomigliano d'Arco, è considerato un esperto di condoni e di pratiche: tanto da essere stato retribuito dal Comune , in quota Msi, nei pieni anni Novanta del boom di domande, come stimato tecnico. Era stato incaricato dall'allora sindaco come membro sia nella commissione edilizia, sia nella commissione condoni.

L'11 ottobre 2006, quando il giovane Di Maio ha vent'anni, al Comune di Pomigliano d'Arco la pratica si chiude, l'amministrazione rilascia la concessione in sanatoria: papà Antonio ha pagato anche quel 'saldo' che aveva dimenticato perché alcuni metri quadri, per banale dimenticanza evidentemente, non erano stati conteggiati. A firmare l'atto è l'architetto Lucia Casalvieri, un'ex collega di Di Maio senior nelle commissioni in cui si occupavano dei condoni degli altri. E, nel frattempo diventata responsabile del servizio Condono del Comune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E in Ministro "Onestà Onestà" vuole sanare lo sfascio edilizio abusivo di Ischia

D’accordo, non c’è una proposta di legge su un condono a Ischia a prima firma di Luigi Di Maio. C’è invece un decreto legge, attualmente al vaglio del Parlamento, approvato dal Consiglio dei Ministri che porta anche la firma del Capo Politico del MoVimento 5 Stelle. In quel decreto – il decreto emergenze o decreto Genova – c’è proprio un articolo che riguarda la ricostruzione post terremoto ad Ischia. E si tratta di un vero e proprio condono edilizio perché l’articolo 25 del decreto legge numero 109 del 28 settembre 2018 consente di accedere ai fondi per la ricostruzione anche a quei proprietari di case abusive che hanno subito danni durante il terremoto del 2017 ad Ischia.

Cosa prevede il condono nel decreto firmato da Luigi Di Maio - Il MoVimento 5 Stelle sostiene che quel condono però non ci sia. Però di condono edilizio non hanno parlato solo le opposizioni e Legambiente. Nei giorni scorsi anche la senatrice pentastellata Elena Fattori ha parlato di condono edilizio e tempo fa il ministro dell’Interno Matteo Salvini aveva definito quella per Ischia una sanatoria annunciando di aver dato mandato ai suoi «di opporsi a quella roba lì». In Parlamento però la Lega non si è opposta alla sanatoria.

Questo non significa che non ci sia, perché il comma 1 dell’articolo 25 non è stato abrogato. Ed è proprio quel comma che reca il riferimento al condono voluto nel 1985 dal governo Craxi e che consentirebbe agli abusivi di poter condonare le proprie abitazioni, anche se costruite in zone a rischio sismico o idrogeologico e poterle ricostruire e riparare grazie ai fondi pubblici. Questo non significa che tutte le case crollate o danneggiate sono abusive ma semplicemente che quelle oggetto di abusi edilizi, quindi realizzate illegalmente, potranno essere condonate e ricostruite coi soldi dello Stato.

Per Di Maio non ci sono abusivi ma solo terremotati

Filippo Roma delle Iene ieri ha cercato di “aiutare” Luigi Di Maio a mantenere una promessa fatta appena due giorni dopo il terremoto del maggio 2017: quella di iscriversi al Partito Democratico. Ovviamente Di Maio non ha alcuna intenzione di farlo, ma non è tanto la consegna della tessera del PD a fare notizia quanto le risposte date dal vicepremier pentastellato. Risposte e giustificazioni che dimostrano che il Capo Politico del M5S non ha ben chiaro quanto scritto nel decreto.

Certo, non è l’unico, anche la ministra per il Sud Barbara Lezzi quando è stato il momento di rispondere nel merito del condono su Ischia ha preferito dire di non aver letto il decreto Genova. Di Maio però il testo l’ha letto, solo che preferisce raccontare agli italiani una storia diversa. Ad esempio quando Roma gli chiede se ha firmato il decreto che regolamenta il condono edilizio sull’isola il ministro dello Sviluppo Economico risponde «Ma non lo regolamenta! Noi stiamo parlando di persone terremotate che devono ricostruire la propria casa e basta!». Oppure «non stai parlando delle case in piedi, stai parlando delle case dei terremotati!»; una frase che lascia intendere che per il ministro le case abusive in piedi, per le quali lo Stato non deve spendere un euro, siano peggio delle case abusive crollate, che invece lo Stato è pronto a condonare e pagare. Insomma per Di Maio si stanno solo aiutando le persone che hanno perso la propria casa: i terremotati. Poco importa che all’interno di questa categoria ci siano anche furbetti ed abusivi. Secondo il Capo Politico del MoVimento degli onesti invece nel Decreto «stiamo parlando di case di terremotati crollate» Fonte: nextquotidiano.it

...Cose che capitano, quando un terzo di una nazione decide di trasformare "Giggino 'o stiuart" in Ministro  e Vice-Presidente del Vice Presidente Conte...

Tafanus

 

Recensione del film "Chesil Beach" (di Angela Laugier)

Titolo originale: On Chesil Beach

Regia: Dominic Cooke

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Billy Howle, Anne-Marie Duff, Lionel Mayhew, Emily Watson, Samuel West, Adrian Scarborough, Bebe Cave, Jonjo O’Neill, Christopher Bowen . 110 min. – Gran Bretagna 2017

1962 - L’antico e proverbiale conservatorismo dell’alta borghesia britannica trovava nuove ragioni dopo la guerra, quando i cittadini di mezz’età, che avevano contribuito alla difesa della libertà e della dignità dei popoli dell’Europa intera, si erano resi conto della progressiva irrilevanza internazionale del loro paese, che inarrestabilmente perdeva prestigio e colonie. Il desiderio dei più giovani di vivere in un mondo senza guerre, popolato di uomini e di donne disposti a non tenere in gran conto le convenzioni e le divisioni di classe, ma accomunati dal desiderio di superarle in nome delle loro naturali esigenze di amicizia e d’amore, era percepito come il frutto della propaganda surrettizia del mondo comunista, nell’intento di conquistare il loro cuore per dare il colpo di grazia ai valori del mondo occidentale. Il ’68 non è lontano, ma non è ancora alle porte…

In questo quadro storico, il film racconta la vicenda di due ragazzi: Edward (Billy Howle), di origini piccolo borghesi, laureato in storia medioevale, senza chiari progetti per il proprio futuro; Florence (Saoirse Ronan), di ricca e colta famiglia alto-borghese, talentuosa violinista, ansiosa di affermarsi nelle sale da concerto e nei teatri.

Si erano incontrati a Oxford nel corso di un raduno pacifista; si erano piaciuti, si erano rivisti e si erano innamorati, arrivando, dopo un anno, privi di qualsiasi esperienza amorosa e sessuale, al matrimonio. Mai un bacio vero, mai un momento di abbandono delle proprie difese e dei propri timori durante il fidanzamento, fatto di molte chiacchiere e di sogni ad occhi aperti, confidati all’altro soprattutto per superare l’impaccio, la timidezza, la paura.

Ora che si erano  sposati, si accingevano a trascorrere la loro luna di miele in un albergo con vista su Chesil Beach, la  stretta spiaggia ghiaiosa sulla Manica, che, per una lunghezza di venti chilometri, unisce l’isola di Portland alla contea del Dorset sud-occidentale. Di questa lingua di terra, affascinante per la varietà dei colori dei suoi ciottoli di grandezza irregolare e per la stranezza della sua conformazione, lo scrittore Ian McEwan, autore del romanzo omonimo e anche della sceneggiatura del film, ha detto: “Chesil Beach mi ispirava per la possibilità di più metafore narrative; il fatto che i protagonisti, in un momento così importante della loro vita, siano bloccati […] su una lingua di ghiaia si riflette nella sensazione straniante di dover arrivare a una nuova consapevolezza e invece di rimanere intrappolati al confine”.  Una disastrosa prima notte di nozze avrebbe, infatti, trasformato fin dal primo momento quell’oasi di pace e di bellezza, relativamente lontana dal mondo e dalle sue sgradevolezze, in un incubo claustrofobico, senza altre vie d’uscita se non la fuga, per dimenticare l’ effettiva luna di fiele, che distruggeva il sogno d’amore di entrambi. Sulla coppia avevano avuto un impatto devastante l’inesperienza amorosa e la differenza di classe: su questi temi lo scrittore aveva sviluppato  il proprio romanzo (2007), nonché la sceneggiatura del film, che tuttavia si sarebbe realizzato solo nel 2017, dopo l’incontro col regista Dominic Cooke, di provenienza teatrale e alla sua prima esperienza di cinema.

Uscito nei mesi scorsi per le sale cinematografiche di tutto il mondo, questo film vede solo ora la luce anche in Italia, preceduto dalla proiezione recente dell’altro film tratto da un romanzo di McEwan, che cronologicamente dovrebbe seguirlo: The children Act -Il verdetto, destinato dal distributore italiano a trascinare questo nella scia del proprio successo.

Questo Chesil Beach, però, offre l’occasione, ancora una volta, per meditare sul tema dei rapporti fra letteratura e cinema, sapendo che i film non possono diventare il clone e neppure la parafrasi dell’opera letteraria che li ha ispirati, qualsiasi trasposizione della quale è una creazione nuova non necessariamente fedele all’originale: tradurre, come sappiamo, vuol dire interpretare e perciò, spesso, tradire. Il rischio della narrazione piatta, per eccesso di fedeltà, è nella prima parte del film continuamente in agguato ed è evitato soprattutto per l’eccezionale qualità dell’interpretazione dei due attori, attentissimi  a cogliere le sfumature più minute e rivelatrici del comportamento e delle angosce segrete di Edward e di Florence. Finale, invece, da dimenticare, non perché si allontani da quello del romanzo, ma per l’artificio troppo scoperto della messa in scena e per il suo scadere lacrimoso con effetto “La, La Land” che francamente ci poteva essere evitato. Il film si può vedere, soprattutto per la prova convincente che i due attori principali forniscono di sé.

Angela Laugier

 

Spread e Btp, Bankitalia certifica la minore ricchezza delle famiglie - Il calo dei titoli di Stato ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (circa 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Con 100 punti di spread rischio aumento di 30 punti base per i tassi dei mutui Fonte: Corriere.it

 

Chi ha nel suo portafoglio titoli di Stato, se ne era già accorto. E anche chi è alla ricerca del mutuo più conveniente. Adesso, però, c’è anche la certificazione della Banca d’Italia. Che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria evidenzia come il calo dei titoli di Stato «ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (poco meno di 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Aggiungendo anche che «negli ultimi mesi il peggioramento dei corsi azionari e obbligazionari si sarebbe riflesso in un’ulteriore perdita di valore di circa l’1,5 per cento». Quindi, un avvertimento, o un allarme, a seconda che si sia più o meno positivi: il rapporto della Banca d’Italia ricorda che nella crisi del 2010-2011 un aumento dello spread di 100 punti base ha fatto salire di 30 punti base i tassi sui mutui alle famiglie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il Prof. Paolo Savona molla i bulli al governo

 

E per coloro che ancora avessero dei dubbi sui danni enormi che QUI QUO QUA hanno già prodotto, e produrranno in quantità crescenti, avvertiamo che adesso persino il Prof. Paolo Savona, che questi dilettanti allo sbaraglio pensavano di aver conquistato alla causa del bullismo e del "tireremo diritti", avverte, parlando dello scontro con la UE: "La maggioranza è in un vicolo cieco. Così non reggeremo a lungo. Non ha più senso andare avanti. La manovra è da riscrivere...

 

Raccomandiamo la lettura integrale dell'articolo di Francesco Verderami sul Corriere.it

 

Qui Quo Qua, al secolo Di Maio, Salvini e Vice Conte, sono riusciti a compiere il miracolo: ieri è totalmente fallita l'asta mensile dei Bot (peggior risultato dal 2013), e lo spread si è prontamente adeguato, toccando un picco a 336, che non si vedeva dal 2012. Ancora un piccolo sforzo, e riusciranno a mettere il paese nella merda più fetida.

Colpa del "Salvimaio"? NO, loro sono i miracolati inconsapevoli di un elettorato che vuole un peronismo all'italiana. Quando due terzi dell'elettorato plebiscita una destra fatta da un buzzurro, da uno steward, da un ex maniaco sessuale, e da una eia-eia-alalà, grazie ad un maldestro capoclasse che è riuscito a rottamare solo la sinistra e se stesso, perchè mai questa accozzaglia di fascio-incompetenti dovrebbe rifiutare la "grazia ricevuta"? Fanno quello che possono. Fanno la voce grossa, e non si sono accorti che ormai hanno contro, in Europa, persino i fascio-populisti che credevano loro amici e sostenitori (Austria e Ungheria in primis, ma non hanno più un solo paese europeo che sostenga la loro causa).

Ieri e oggi le rassegne-stampa TV erano piene della notizia che l'asta di novembre dei BTP era miseramente fallita, essendo stati sottoscritti solo 481 milioni di euro (peggior risultato dal maggio 2012, cioè da oltre sei anni). Ho fatto un giro defatigante sui giornaletti di regime (qualsiasi regime: Franza o Spagna purchè se magna) in cerca di maggiori dettagli, ma... è mai possibile che per trovare i numeri che indicano la misura esatta del fallimento, mi sia dovuto spingere fino all'odiato "Geniale" berlusconiano??? Ma in che cazzo di paese mi ostino ad abitare? Ecco cosa scrive il Geniale:

[...] Ma ieri il giudizio dei mercati è stato pessimo. Piazza Affari ha chiuso meno peggio delle altre Borse europee. Effetto congiunto delle notizie italiane su Telecom e quelle su Nissan/Renault oltre confine. Ma lo spread ha chiuso a 321 punti base con un rendimento del 3,59%. È andata male l'asta dei Btp Italia. All'asta di ieri la raccolta si è fermata a 481 milioni di euro, contro i 2,3 miliardi della prima giornata dell'asta di maggio: mai così male dal 2012 [...] FONTE

Miliardi di capitali in fuga dall'Italia, fallimento dell'asta dei BOT, e lo spread (che non è una bomboletta spray) si è prontamente adeguato, toccando oggi una punta a 336. Dai che ce la facciamo: ancora 64 punti, e i titoli italiani saranno ufficialmente classificati "titoli-spazzatura", e quindi non utilizzabili ai fini del calcole del patrimonio delle banche. E a quel punto diminuirà la capacità delle banche di erogare finanziamenti a privati e aziende; il costo dei mutui sta già salendo, e alle porte bussano già le procedure d'infrazione.

Allegria! con lo spread portato da QUI QUO QUACQUARAQUA' in alto di 220 punti base, in prospettiva il costo del debituccio pubblico italiano viaggia verso un innalzamento di 52 miliardi all'anno. Forza, Statisti! L'Argentina è vicina. Ancora un piccolo sforzo!

Tafanus

 

Recensione del film "Tutti lo sanno" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Everybody Knows

Regia: Asghar Farhadi

Principali interpreti: Penélope Cruz, Javier Bardem, Ricardo Darín, Inma Cuesta, Eduard Fernández, Bárbara Lennie – 130 min. – Spagna, Francia, Italia 2018.

All’origine del plot è il ritorno di Laura (Penelope Cruz), bella donna sulla quarantina, al paese natale, per il matrimonio della sorella Ana (Inma Cuesta). Se ne era allontanata sedici anni prima, per vivere in Argentina con Alejandro (Riccardo Darin), l’uomo diventato suo marito dopo che lei aveva rotto, all’improvviso, la grande storia d’amore che la legava a Paco (Javier Bardem), segreta ma, in realtà, a tutti nota e oggetto di universale riprovazione. A lui Laura aveva venduto, prima di andarsene, i vigneti paterni, trascurati e poco produttivi, innescando illazioni e pettegolezzi, nonché invidia e ira tra i famigliari, soprattutto da quando Paco, grazie al proprio impegno e a cospicui investimenti, ne aveva ottenuto vini di grande pregio, diventando ricco.

Dall’Argentina Laura era partita con i due figli; Alejandro, che era rimasto laggiù, l’avrebbe raggiunta ben presto, però, poiché Beatrice (Bárbara Lennie), la figlia sedicenne era stata rapita, non si sa come, mentre erano in corso i festeggiamenti nuziali, da un gruppo di criminali che pretendevano il pagamento di una bella somma per liberarla…

Il film, a questo punto, assume le caratteristiche di un thriller, di cui, doverosamente, non parlerò

Presentato a Cannes quest’anno, in apertura del Festival, Tutti lo sanno è il primo film di Asghar Farhadi realizzato senza l’apporto dei suoi attori iraniani: opera di produzione internazionale; cast stellare di lingua spagnola; ambiente iberico per sviluppare il tema a lui caro delle tensioni logoranti che attraversano sotterranee la vita sociale e familiare, osservate questa volta nella piccola realtà rurale di Torre Laguna, non lontana da Madrid, microcosmo dal quale emergono, meglio che dalle grandi città, sensi di colpa e rimorsi segreti che uomini e donne cercano inutilmente di allontanare da sé  o di dimenticare.

Tre ottimi attori e un apprezzato regista, però, non ci danno un film convincente: dopo le prime suggestive scene, ricche di citazioni cinefile inserite con grazia nel contesto del severo paesaggio della Castiglia-Leon, il racconto diventa una soap opera enfatica, piena di luoghi comuni: il colore locale; il gusto del pittoresco nei festeggiamenti nuziali; le libagioni degli invitati fra lazzi e cachinni; il folk musicale chiassoso e protratto oltre misura lasciano la sgradevole impressione di un superficiale compiacimento esotico artificioso e banalmente cartolinesco.

Enfatica e sopra le righe anche la rappresentazione del dolore: urli, singhiozzi, concitazioni e agnizioni finali che, per la loro prevedibilità, poco ci fanno agnoscere, ma molto ci fanno rimpiangere la misura rigorosa delle storie severe raccontate dal regista che fu Asghar Farhadi.

Pedro Almodovar, forse non a caso, ha ritirato l’appoggio produttivo a questo film, lasciando spazio alla nostra RAI che gli è subentrata.

Si può tranquillamente evitare di vederlo.

Dello stesso regista, ricordo:

Il Cliente; Il Passato; Una Separazione; Abouy Elly

Angela Laugier

 

Luigi Di Maio: nella bella famigliona dell'Uomo in Facis spuntano imbarazzanti buchi neri: abusi edilizi e lavoro in nero

Certo. Come si sono già affrettati a dire stamattina a reti unificate nei talk-show i difensori d'ufficio del renzismo e del boschismo, le (eventuali) colpe dei padri non possono essere caricate sulle spalle dei figli. Ma il ceto politico italiano dimentica un vecchio aforisma sempre valido, anche se soi fa risalire a Plutarco: "La moglie di Cesare deve non solo essere onesta, ma anche sembrare onesta".

Ora si da il caso che spetti alla Magistratura definire le eventuali colpe di papà Renzi, di papà Boschi, di papà Di Maio. Lo si farà, sempre che la legge sulla prescrizione  voluta da questo governo di "Coristi di Onestà Onesta" non funzioni come il fustino del "Nuovo Dixan", che rende tutto così bianco che più bianco non si può". E non per mezzo di una sentenza definitiva passata in giudicato, ma per via di prescrizione.

C'è chi si è impadronito di un paese distratto e politicamente semi-analfabeta e privo di memoria promettendo tutto a tutti (da pagare con soldi che non ci sono), esibendo cappi in Parlamento, facendo i coretti "Onestà Onestà", facendo comizi con la ramazza in mano (alternata ai forconi). 

Adesso si scopre, un pochino alla volta, che dalle casse della Lega sono spariti 49 milioni di soldi pubblici, che ai tempi belli dei Bossi e dei Belsito hanno preso strade diverse da quelle istituzionali. Fatti ammessi dagli eredi del bossismo, visto che il "nuovo che avanza" ha concordato con l'erario di restituire questi soldi. sottratti alle destinazioni istituzionalmente lecite, con una comoda rateazione distribuita in 81 anni. Se ci sarà ancora l'Italia, nel 2100 l'Italia rientrerà in possesso del maltolto. O forse no, perchè non risulta che il nuovo leader della Lega Ex Nord si sia costituito parte civile entro i limiti di tempo previsti dalla legge. Chissà perchè. Quindi tutto rischia di finire a tarallucci e vino (soprattutto vino).

E ora esplode il caso "Famiglia Di Maio". Il figlio (quello con la faccia sempre stirata da "fidanzato d'Italia", sempre vestito da funzionario delle Pompe Funebri, sempre con qualche problemino di troppo in geografia, in storia, sui congiuntivi) ha un "caso papi", "donatore di lavoro in nero".  Certo, che il papi del Ministro del Lavoro abbia l'aziendina che assume personale in nero è abbastanza imbarazzante.  Ecco come racconta la vicenda il non-estremista Corrierone, noto per essere - parole dell'Avvocato buonanima - "governativo per definizione":

«Lavoro nero nell’azienda di famiglia di Di Maio»: l’inchiesta de Le Iene. Renzi: «Le colpe dei padri non ricadono su figli» La denuncia di Salvatore Pizzo, concittadino di Pomigliano d’Arco del ministro del Lavoro, che ha lavorato nell’azienda edile portata avanti dal padre del vicepremier. La replica di Di Maio: «Mio padre ha fatto degli errori, ma resta sempre mio padre» (di Fulvio Bufi - corriere.it)

Secondo un servizio della trasmissione Le Iene andato in onda ieri sera su Italia 1, nell’impresa di Antonio Di Maio, padre dell’attuale vicepremier e ministro del Lavoro, c’erano operai che prestavano la loro opera in nero. E non solo: un testimone racconta che quando rimase vittima di un incidente in un cantiere, Antonio Di Maio gli raccomandò di non dire ai medici del pronto soccorso dove si era infortunato perché temeva che altrimenti avrebbe potuto subire una ispezione e una multa. L’impresa è la Ardima, una srl che appartiene alla famiglia Di Maio da oltre trent’anni. Oggi le quote societarie sono suddivise al 50% tra Luigi Di Maio e sua sorella Rosalba. Il vicepremier, però, non svolge alcun ruolo operativo all’interno dell’azienda. (...Eh no, caro Luigino! Nella migliore delle ipotesi, lei svolge consapevolmente il ruolo di "copertura" per conto di suo padre, che evidentemente ha un qualche interesse a non fare tutto alla luce del sole. O no?...)

La ricostruzione della vicenda - La vicenda ricostruita nel servizio di Filippo Roma risalirebbe a quando la Ardima era gestita soltanto da Antonio Di Maio. La trasmissione di Italia 1 ha intervistato Salvatore Pizzo, di Pomigliano d’Arco (il paese dei Di Maio), che avrebbe lavorato in nero per l’Ardima tra il 2009 e il 2010 guadagnando circa 1.100 euro al mese pagati in contanti direttamente da Antonio Di Maio. Pizzo racconta l’episodio dell’incidente e della richiesta del suo datore di lavoro che lo invitava a mentire. Ma in ospedale l’operaio riferì i fatti esattamente come erano andati, specificando quindi di essersi ferito mentre lavorava in un cantiere della Ardima. Secondo il suo racconto nelle settimane successive Di Maio continuò a pagarlo, accompagnandolo anche in ospedale per le medicazioni, ma appena guarì lo mandò via. Poi, dopo l’intervento di un sindacalista della Cgil che prospettò all’allora titolare dell’Ardima i rischi che avrebbe corso se l’operaio si fosse rivolto al giudice, Pizzo fu assunto per sei mesi, con regolare retribuzione. Alla scadenza del contratto, però, fu licenziato con la motivazione che l’impresa non aveva più commesse. Prima, sempre secondo la testimonianza dell’operaio, accettò per il periodo in nero una transazione da 500 euro. Roma ha chiesto a Luigi Di Maio cosa ne pensasse. Il vicepremier ha risposto che si documenterà, ammettendo però che se i fatti sono andati così sono da stigmatizzare (...un governo dei Re Travicello... certo che se Di Maio "deve informarsi" - altrove? - sui fatti di un'azienda i cui proprietari sono al 50% lui e sua sorella, siamo messi proprio bene... NdR)

La replica del vicepremier - Subito dopo la messa in onda del servizio è arrivata la replica del vicepremier con un post su Facebook. Prendendo le distanze dal padre: «Mio padre ha fatto degli errori nella vita e da questo comportamento prendo le distanze, ma resta sempre mio padre». Ancora: «A maggior ragione — aggiunge — se, come ho detto nel servizio, abbiamo anche avuto un rapporto difficile, che sono contento sia migliorato negli ultimi anni. Come sempre, manterrò gli impegni presi e domani consegnerò a Filippo Roma i documenti su questa vicenda in particolare, che intanto ho chiesto di procurare a mio padre, e faremo tutte le verifiche che servono su quanto raccontato da Salvatore nel servizio» (...e siamo messi bene anche se un Ministro del Lavoro chiede al presunto autore degli illeciti la documentazione sugli illeciti di cui si parla... Per la serie "acquaiò, è fresca l'acqua?"... Caro "stiuart", accà nisciuno è fesso... NdR)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E continuiamo con la storia non propriamente limpida dell'abusivismo della famiglia Di Maio a Pomigliano d'Arco, nella casa dove abita il Ministro di "Onestà Onestà", tifosissimo delle "sanatorie" dell'abusivismo edilizio. A raccontarla è una giornalista con le palle come Conchita Sannino, da sempre nel mirino della camorra, sulle pagine di Repubblica. Una giornalista al di sopra di ogni sospetto.

Casa Di Maio a Pomigliano d'Arco, la storia del condono - La ricostruzione della vicenda che riguarda l'abitazione in cui risiede il vice premier (Fonte: Conchita Sannino per repubblica,it)

POMIGLIANO D'ARCO - Sanatorie edilizie, il tallone d'Achille dei pentastellati. Il leader del M5S e vicepremier Luigi Di Maio continua a non pronunciare la parola 'abusi' né il termine 'condono' quando parla delle norme salva-abusi per Ischia infilate dal governo nel decreto Genova. Eppure inciampa in un contrappasso quasi plastico. La casa dove risiede a Pomigliano d'Arco - hinterland ad altissima densità di costruzioni fuorilegge e ancora da abbattere - è stata oggetto di condono per opere abusive realizzate in anni diversi. E "perdonate" su istanza di suo padre, il geometra Antonio Di Maio, imprenditore edile, grazie ai condoni dell'85 (legge numero 47) e del 1994 (legge numero 724) 

LA CASA - Tre piani, oggi. Con studiolo panoramico in cima, e poi distinti appartamenti con nuove cubature (camere da letto, tinello, bagni) e balconi e terrazzi che non esistevano. Sono, in tutto, 150 metri quadri fuorilegge. Pratica numero 1840, richiesta depositata nel 1986. Gli ampliamenti risalgono a due distinti decenni.

LA VERSIONE DI DI MAIO - Di Maio si è così giustificato con il Movimento, in una diretta Fb: "Ho detto a mio padre: cosa hai combinato. E lui mi ha detto che nel 2006 ci è arrivata la risposta a una domanda fatta nel 1985 su una casa costruita nel 1966. La casa era stata costruita da mio nonno in base al Regio Decreto del '42". Ma non è così.

I DATI - Oggi questa palazzina è un immobile ben diverso da quello in cui, a quanto pare, è vissuto il nonno del vicepremier. Non solo. Se Di Maio legge le carte nel suo Comune scopre che non il nonno, ma il padre ha depositato e sollecitato il condono. Più volte. E che gli abusi si riferiscono ad anni successivi. Anche nel decennio che arriva agli anni Ottanta.

ESPERTO DI CONDONI - Dunque il vicepremier spiega, ma non può smentire il dato: nella sua casa di famiglia, ci sono 150 metri quadri di abusi edilizi perdonati con condoni di Stato e regolarmente pagati (appena 2mila euro) solo dal padre di Di Maio. Che, peraltro, a Pomigliano d'Arco, è considerato un esperto di condoni e di pratiche: tanto da essere stato retribuito dal Comune , in quota Msi, nei pieni anni Novanta del boom di domande, come stimato tecnico. Era stato incaricato dall'allora sindaco come membro sia nella commissione edilizia, sia nella commissione condoni.

L'11 ottobre 2006, quando il giovane Di Maio ha vent'anni, al Comune di Pomigliano d'Arco la pratica si chiude, l'amministrazione rilascia la concessione in sanatoria: papà Antonio ha pagato anche quel 'saldo' che aveva dimenticato perché alcuni metri quadri, per banale dimenticanza evidentemente, non erano stati conteggiati. A firmare l'atto è l'architetto Lucia Casalvieri, un'ex collega di Di Maio senior nelle commissioni in cui si occupavano dei condoni degli altri. E, nel frattempo diventata responsabile del servizio Condono del Comune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

E in Ministro "Onestà Onestà" vuole sanare lo sfascio edilizio abusivo di Ischia

D’accordo, non c’è una proposta di legge su un condono a Ischia a prima firma di Luigi Di Maio. C’è invece un decreto legge, attualmente al vaglio del Parlamento, approvato dal Consiglio dei Ministri che porta anche la firma del Capo Politico del MoVimento 5 Stelle. In quel decreto – il decreto emergenze o decreto Genova – c’è proprio un articolo che riguarda la ricostruzione post terremoto ad Ischia. E si tratta di un vero e proprio condono edilizio perché l’articolo 25 del decreto legge numero 109 del 28 settembre 2018 consente di accedere ai fondi per la ricostruzione anche a quei proprietari di case abusive che hanno subito danni durante il terremoto del 2017 ad Ischia.

Cosa prevede il condono nel decreto firmato da Luigi Di Maio - Il MoVimento 5 Stelle sostiene che quel condono però non ci sia. Però di condono edilizio non hanno parlato solo le opposizioni e Legambiente. Nei giorni scorsi anche la senatrice pentastellata Elena Fattori ha parlato di condono edilizio e tempo fa il ministro dell’Interno Matteo Salvini aveva definito quella per Ischia una sanatoria annunciando di aver dato mandato ai suoi «di opporsi a quella roba lì». In Parlamento però la Lega non si è opposta alla sanatoria.

Questo non significa che non ci sia, perché il comma 1 dell’articolo 25 non è stato abrogato. Ed è proprio quel comma che reca il riferimento al condono voluto nel 1985 dal governo Craxi e che consentirebbe agli abusivi di poter condonare le proprie abitazioni, anche se costruite in zone a rischio sismico o idrogeologico e poterle ricostruire e riparare grazie ai fondi pubblici. Questo non significa che tutte le case crollate o danneggiate sono abusive ma semplicemente che quelle oggetto di abusi edilizi, quindi realizzate illegalmente, potranno essere condonate e ricostruite coi soldi dello Stato.

Per Di Maio non ci sono abusivi ma solo terremotati

Filippo Roma delle Iene ieri ha cercato di “aiutare” Luigi Di Maio a mantenere una promessa fatta appena due giorni dopo il terremoto del maggio 2017: quella di iscriversi al Partito Democratico. Ovviamente Di Maio non ha alcuna intenzione di farlo, ma non è tanto la consegna della tessera del PD a fare notizia quanto le risposte date dal vicepremier pentastellato. Risposte e giustificazioni che dimostrano che il Capo Politico del M5S non ha ben chiaro quanto scritto nel decreto.

Certo, non è l’unico, anche la ministra per il Sud Barbara Lezzi quando è stato il momento di rispondere nel merito del condono su Ischia ha preferito dire di non aver letto il decreto Genova. Di Maio però il testo l’ha letto, solo che preferisce raccontare agli italiani una storia diversa. Ad esempio quando Roma gli chiede se ha firmato il decreto che regolamenta il condono edilizio sull’isola il ministro dello Sviluppo Economico risponde «Ma non lo regolamenta! Noi stiamo parlando di persone terremotate che devono ricostruire la propria casa e basta!». Oppure «non stai parlando delle case in piedi, stai parlando delle case dei terremotati!»; una frase che lascia intendere che per il ministro le case abusive in piedi, per le quali lo Stato non deve spendere un euro, siano peggio delle case abusive crollate, che invece lo Stato è pronto a condonare e pagare. Insomma per Di Maio si stanno solo aiutando le persone che hanno perso la propria casa: i terremotati. Poco importa che all’interno di questa categoria ci siano anche furbetti ed abusivi. Secondo il Capo Politico del MoVimento degli onesti invece nel Decreto «stiamo parlando di case di terremotati crollate» Fonte: nextquotidiano.it

...Cose che capitano, quando un terzo di una nazione decide di trasformare "Giggino 'o stiuart" in Ministro  e Vice-Presidente del Vice Presidente Conte...

Tafanus

 

Cinema - "Chesil Beach" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Chesil Beach" (di Angela Laugier)

Titolo originale: On Chesil Beach

Regia: Dominic Cooke

Principali interpreti: Saoirse Ronan, Billy Howle, Anne-Marie Duff, Lionel Mayhew, Emily Watson, Samuel West, Adrian Scarborough, Bebe Cave, Jonjo O’Neill, Christopher Bowen . 110 min. – Gran Bretagna 2017

1962 - L’antico e proverbiale conservatorismo dell’alta borghesia britannica trovava nuove ragioni dopo la guerra, quando i cittadini di mezz’età, che avevano contribuito alla difesa della libertà e della dignità dei popoli dell’Europa intera, si erano resi conto della progressiva irrilevanza internazionale del loro paese, che inarrestabilmente perdeva prestigio e colonie. Il desiderio dei più giovani di vivere in un mondo senza guerre, popolato di uomini e di donne disposti a non tenere in gran conto le convenzioni e le divisioni di classe, ma accomunati dal desiderio di superarle in nome delle loro naturali esigenze di amicizia e d’amore, era percepito come il frutto della propaganda surrettizia del mondo comunista, nell’intento di conquistare il loro cuore per dare il colpo di grazia ai valori del mondo occidentale. Il ’68 non è lontano, ma non è ancora alle porte…

In questo quadro storico, il film racconta la vicenda di due ragazzi: Edward (Billy Howle), di origini piccolo borghesi, laureato in storia medioevale, senza chiari progetti per il proprio futuro; Florence (Saoirse Ronan), di ricca e colta famiglia alto-borghese, talentuosa violinista, ansiosa di affermarsi nelle sale da concerto e nei teatri.

Si erano incontrati a Oxford nel corso di un raduno pacifista; si erano piaciuti, si erano rivisti e si erano innamorati, arrivando, dopo un anno, privi di qualsiasi esperienza amorosa e sessuale, al matrimonio. Mai un bacio vero, mai un momento di abbandono delle proprie difese e dei propri timori durante il fidanzamento, fatto di molte chiacchiere e di sogni ad occhi aperti, confidati all’altro soprattutto per superare l’impaccio, la timidezza, la paura.

Ora che si erano  sposati, si accingevano a trascorrere la loro luna di miele in un albergo con vista su Chesil Beach, la  stretta spiaggia ghiaiosa sulla Manica, che, per una lunghezza di venti chilometri, unisce l’isola di Portland alla contea del Dorset sud-occidentale. Di questa lingua di terra, affascinante per la varietà dei colori dei suoi ciottoli di grandezza irregolare e per la stranezza della sua conformazione, lo scrittore Ian McEwan, autore del romanzo omonimo e anche della sceneggiatura del film, ha detto: “Chesil Beach mi ispirava per la possibilità di più metafore narrative; il fatto che i protagonisti, in un momento così importante della loro vita, siano bloccati […] su una lingua di ghiaia si riflette nella sensazione straniante di dover arrivare a una nuova consapevolezza e invece di rimanere intrappolati al confine”.  Una disastrosa prima notte di nozze avrebbe, infatti, trasformato fin dal primo momento quell’oasi di pace e di bellezza, relativamente lontana dal mondo e dalle sue sgradevolezze, in un incubo claustrofobico, senza altre vie d’uscita se non la fuga, per dimenticare l’ effettiva luna di fiele, che distruggeva il sogno d’amore di entrambi. Sulla coppia avevano avuto un impatto devastante l’inesperienza amorosa e la differenza di classe: su questi temi lo scrittore aveva sviluppato  il proprio romanzo (2007), nonché la sceneggiatura del film, che tuttavia si sarebbe realizzato solo nel 2017, dopo l’incontro col regista Dominic Cooke, di provenienza teatrale e alla sua prima esperienza di cinema.

Uscito nei mesi scorsi per le sale cinematografiche di tutto il mondo, questo film vede solo ora la luce anche in Italia, preceduto dalla proiezione recente dell’altro film tratto da un romanzo di McEwan, che cronologicamente dovrebbe seguirlo: The children Act -Il verdetto, destinato dal distributore italiano a trascinare questo nella scia del proprio successo.

Questo Chesil Beach, però, offre l’occasione, ancora una volta, per meditare sul tema dei rapporti fra letteratura e cinema, sapendo che i film non possono diventare il clone e neppure la parafrasi dell’opera letteraria che li ha ispirati, qualsiasi trasposizione della quale è una creazione nuova non necessariamente fedele all’originale: tradurre, come sappiamo, vuol dire interpretare e perciò, spesso, tradire. Il rischio della narrazione piatta, per eccesso di fedeltà, è nella prima parte del film continuamente in agguato ed è evitato soprattutto per l’eccezionale qualità dell’interpretazione dei due attori, attentissimi  a cogliere le sfumature più minute e rivelatrici del comportamento e delle angosce segrete di Edward e di Florence. Finale, invece, da dimenticare, non perché si allontani da quello del romanzo, ma per l’artificio troppo scoperto della messa in scena e per il suo scadere lacrimoso con effetto “La, La Land” che francamente ci poteva essere evitato. Il film si può vedere, soprattutto per la prova convincente che i due attori principali forniscono di sé.

Angela Laugier

 

L'Italia che cresce: crescono lo spread, i tassi d'interesse e il costo dei mutui

Spread e Btp, Bankitalia certifica la minore ricchezza delle famiglie - Il calo dei titoli di Stato ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (circa 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Con 100 punti di spread rischio aumento di 30 punti base per i tassi dei mutui Fonte: Corriere.it

 

Chi ha nel suo portafoglio titoli di Stato, se ne era già accorto. E anche chi è alla ricerca del mutuo più conveniente. Adesso, però, c’è anche la certificazione della Banca d’Italia. Che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria evidenzia come il calo dei titoli di Stato «ha determinato una riduzione del valore della ricchezza finanziaria delle famiglie» del 2% (poco meno di 85 miliardi) nei primi sei mesi del 2018. Aggiungendo anche che «negli ultimi mesi il peggioramento dei corsi azionari e obbligazionari si sarebbe riflesso in un’ulteriore perdita di valore di circa l’1,5 per cento». Quindi, un avvertimento, o un allarme, a seconda che si sia più o meno positivi: il rapporto della Banca d’Italia ricorda che nella crisi del 2010-2011 un aumento dello spread di 100 punti base ha fatto salire di 30 punti base i tassi sui mutui alle famiglie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il Prof. Paolo Savona molla i bulli al governo

 

E per coloro che ancora avessero dei dubbi sui danni enormi che QUI QUO QUA hanno già prodotto, e produrranno in quantità crescenti, avvertiamo che adesso persino il Prof. Paolo Savona, che questi dilettanti allo sbaraglio pensavano di aver conquistato alla causa del bullismo e del "tireremo diritti", avverte, parlando dello scontro con la UE: "La maggioranza è in un vicolo cieco. Così non reggeremo a lungo. Non ha più senso andare avanti. La manovra è da riscrivere...

 

Raccomandiamo la lettura integrale dell'articolo di Francesco Verderami sul Corriere.it

 

I miracoli del governo nero-marron di Qui Quo Qua

Qui Quo Qua, al secolo Di Maio, Salvini e Vice Conte, sono riusciti a compiere il miracolo: ieri è totalmente fallita l'asta mensile dei Bot (peggior risultato dal 2013), e lo spread si è prontamente adeguato, toccando un picco a 336, che non si vedeva dal 2012. Ancora un piccolo sforzo, e riusciranno a mettere il paese nella merda più fetida.

Colpa del "Salvimaio"? NO, loro sono i miracolati inconsapevoli di un elettorato che vuole un peronismo all'italiana. Quando due terzi dell'elettorato plebiscita una destra fatta da un buzzurro, da uno steward, da un ex maniaco sessuale, e da una eia-eia-alalà, grazie ad un maldestro capoclasse che è riuscito a rottamare solo la sinistra e se stesso, perchè mai questa accozzaglia di fascio-incompetenti dovrebbe rifiutare la "grazia ricevuta"? Fanno quello che possono. Fanno la voce grossa, e non si sono accorti che ormai hanno contro, in Europa, persino i fascio-populisti che credevano loro amici e sostenitori (Austria e Ungheria in primis, ma non hanno più un solo paese europeo che sostenga la loro causa).

Ieri e oggi le rassegne-stampa TV erano piene della notizia che l'asta di novembre dei BTP era miseramente fallita, essendo stati sottoscritti solo 481 milioni di euro (peggior risultato dal maggio 2012, cioè da oltre sei anni). Ho fatto un giro defatigante sui giornaletti di regime (qualsiasi regime: Franza o Spagna purchè se magna) in cerca di maggiori dettagli, ma... è mai possibile che per trovare i numeri che indicano la misura esatta del fallimento, mi sia dovuto spingere fino all'odiato "Geniale" berlusconiano??? Ma in che cazzo di paese mi ostino ad abitare? Ecco cosa scrive il Geniale:

[...] Ma ieri il giudizio dei mercati è stato pessimo. Piazza Affari ha chiuso meno peggio delle altre Borse europee. Effetto congiunto delle notizie italiane su Telecom e quelle su Nissan/Renault oltre confine. Ma lo spread ha chiuso a 321 punti base con un rendimento del 3,59%. È andata male l'asta dei Btp Italia. All'asta di ieri la raccolta si è fermata a 481 milioni di euro, contro i 2,3 miliardi della prima giornata dell'asta di maggio: mai così male dal 2012 [...] FONTE

Miliardi di capitali in fuga dall'Italia, fallimento dell'asta dei BOT, e lo spread (che non è una bomboletta spray) si è prontamente adeguato, toccando oggi una punta a 336. Dai che ce la facciamo: ancora 64 punti, e i titoli italiani saranno ufficialmente classificati "titoli-spazzatura", e quindi non utilizzabili ai fini del calcole del patrimonio delle banche. E a quel punto diminuirà la capacità delle banche di erogare finanziamenti a privati e aziende; il costo dei mutui sta già salendo, e alle porte bussano già le procedure d'infrazione.

Allegria! con lo spread portato da QUI QUO QUACQUARAQUA' in alto di 220 punti base, in prospettiva il costo del debituccio pubblico italiano viaggia verso un innalzamento di 52 miliardi all'anno. Forza, Statisti! L'Argentina è vicina. Ancora un piccolo sforzo!

Tafanus

 

Cinema - "Tutti lo sanno" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Tutti lo sanno" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Everybody Knows

Regia: Asghar Farhadi

Principali interpreti: Penélope Cruz, Javier Bardem, Ricardo Darín, Inma Cuesta, Eduard Fernández, Bárbara Lennie – 130 min. – Spagna, Francia, Italia 2018.

All’origine del plot è il ritorno di Laura (Penelope Cruz), bella donna sulla quarantina, al paese natale, per il matrimonio della sorella Ana (Inma Cuesta). Se ne era allontanata sedici anni prima, per vivere in Argentina con Alejandro (Riccardo Darin), l’uomo diventato suo marito dopo che lei aveva rotto, all’improvviso, la grande storia d’amore che la legava a Paco (Javier Bardem), segreta ma, in realtà, a tutti nota e oggetto di universale riprovazione. A lui Laura aveva venduto, prima di andarsene, i vigneti paterni, trascurati e poco produttivi, innescando illazioni e pettegolezzi, nonché invidia e ira tra i famigliari, soprattutto da quando Paco, grazie al proprio impegno e a cospicui investimenti, ne aveva ottenuto vini di grande pregio, diventando ricco.

Dall’Argentina Laura era partita con i due figli; Alejandro, che era rimasto laggiù, l’avrebbe raggiunta ben presto, però, poiché Beatrice (Bárbara Lennie), la figlia sedicenne era stata rapita, non si sa come, mentre erano in corso i festeggiamenti nuziali, da un gruppo di criminali che pretendevano il pagamento di una bella somma per liberarla…

Il film, a questo punto, assume le caratteristiche di un thriller, di cui, doverosamente, non parlerò

Presentato a Cannes quest’anno, in apertura del Festival, Tutti lo sanno è il primo film di Asghar Farhadi realizzato senza l’apporto dei suoi attori iraniani: opera di produzione internazionale; cast stellare di lingua spagnola; ambiente iberico per sviluppare il tema a lui caro delle tensioni logoranti che attraversano sotterranee la vita sociale e familiare, osservate questa volta nella piccola realtà rurale di Torre Laguna, non lontana da Madrid, microcosmo dal quale emergono, meglio che dalle grandi città, sensi di colpa e rimorsi segreti che uomini e donne cercano inutilmente di allontanare da sé  o di dimenticare.

Tre ottimi attori e un apprezzato regista, però, non ci danno un film convincente: dopo le prime suggestive scene, ricche di citazioni cinefile inserite con grazia nel contesto del severo paesaggio della Castiglia-Leon, il racconto diventa una soap opera enfatica, piena di luoghi comuni: il colore locale; il gusto del pittoresco nei festeggiamenti nuziali; le libagioni degli invitati fra lazzi e cachinni; il folk musicale chiassoso e protratto oltre misura lasciano la sgradevole impressione di un superficiale compiacimento esotico artificioso e banalmente cartolinesco.

Enfatica e sopra le righe anche la rappresentazione del dolore: urli, singhiozzi, concitazioni e agnizioni finali che, per la loro prevedibilità, poco ci fanno agnoscere, ma molto ci fanno rimpiangere la misura rigorosa delle storie severe raccontate dal regista che fu Asghar Farhadi.

Pedro Almodovar, forse non a caso, ha ritirato l’appoggio produttivo a questo film, lasciando spazio alla nostra RAI che gli è subentrata.

Si può tranquillamente evitare di vederlo.

Dello stesso regista, ricordo:

Il Cliente; Il Passato; Una Separazione; Abouy Elly

Angela Laugier