Who's Who: Natalino Russo Seminara

Ci eravamo chiesti chi fosse questo Natalino Russo Seminara che da qualche giorno aveva preso non ad infestare direttamente il blog, ma ad inondarmi di e-mails intelligenti, alcune delle quali da me pubblicate sulla posta di ieri. Poi, all’improvviso, mi arriva una e-mail di un lettore del blog (che non cito finchè non autorizzato), che mi scrive quanto segue:

Caro Antonio,

Questa te la scrivo fuori dal blog. Immagino tu lo sappia già, ma Natalino Russo Seminara è un tale che qualche anno fa faceva l'opinionista(!), su Dagospia, il noto e inutile sito di minchiate varie di Roberto D'Agostino. Un grafomane che si venderebbe una gamba per essere letto da qualcuno. Il guaio di questo tizio è che si sente un formidabile battutista che pensa che gli altri si scompiscino alle sue indimenticabili battute. Io non ne ricordo una. Tutta stà cappella per suggerirti modestamente di non dargli soverchia importanza, perchè a stò tizio non gliene può fregare di meno di quello che gli rispondono gli altri, l'importante è che parli ( e si ascolti) lui stesso. (XX.YY)

Poiché la fama di questo opinionista non mi era mai pervenuta, ho fatto qualche elementare ricerchina, ed ho scoperto cosa la gente scrive di lui. Ecco un breve estratto:

Da “Macchianera, (di Gianluca Neri)

Non so se sono l'unico a pensarlo, ma a me ciò che scrive Natalino Russo Seminara (quello che da mesi infesta il blog di Claudio Sabelli Fioretti minacciando di andarsene, senza mai mantenere la promessa) piace poco meno di uno scherzo col Guttalax e fa ridere poco più di Forattini quando dice cose serie. Non credo sia colpa mia. È stato lui, del resto, ad essersi dichiarato "umorista" nel corso di un'intervista rilasciata a TV Sette in quanto "una delle migliori penne su Internet" (o qualcosa del genere: francamente ricordo solo l'odore dei sali e la concitazione della gente attorno a me sul metrò). È lui a vedere comunisti in agguato ovunque, come manco i bambini di Monsters & Co. È stato lui a dichiarare: "io come umorista, vignettista, polemista, imbrattafogli, poetucolo, non mi sento un gigante, ma in confronto ai Benni, Serra, Vauro, Ellekappa, la Valduga, la Ravera e Giulietto Chiesa (e tanti altri miracolati della, e dalla, Sinistra), al diavolo la modestia, sono meglio, assai meglio, di loro". È lui a impantanarsi in periodi degni di Paolo Zaccagnini: "Spero comunque, così come farò io con te, che tu, tenendo ben separati idee e sentimenti e che quindi come avviene di solito coi vostri avversari, l'odio non faccia aggio sulla ragione, non mi cancellerai dalla lista degli amici".

Ed è sempre lui a sfoderare - senza porto d'armi - sapide battute di questo calibro: "Csf [Claudio Sabelli Fioretti, n.d.r.] sarà l'acronimo, che spero di diffondere come una Pool...monite atipica di: Claudio Sacelli Fiorenti". Avevo intenzione di chiudere il pezzo dichiarando di aver sempre ritenuto che Natalino Russo Seminara fosse un troll, un'entità alla quale, in quanto fittizia, è concesso il lusso dell'idiozia. Evito di farlo nella speranza che mi sia risparmiata la risposta: "E tu sei un figlio di troll".

Da” Il Cannocchiale”:

Il grande Natalino

                                              

Uno scrive una letterina, la manda a un quotidiano, il quotidiano gliela pubblica. Non ha importanza quando, non ha importanza dove, non ha importanza chi. Il testo della letterina è questo.

In un futuro “senza Cavaliere”, quali attività svolgeranno tutti i vignettisti e i commentisti e artisti e cineasti e navigatori e poeti già full time anti-Cavaliere? I soliti prestigiosi osservatori esteri già ci domandano: come mai, oltre a tutta questa produzione “anti” non si è ancora sviluppata qualche analoga produttività vignettistica e monologhistica e cabarettistica eccetera “pro” qualcuno o qualcosa di positivo? E gli aggettivi più suggestivi, che ne sarà?

Il tema è originale? Non è originale. E’ sviluppato in modo brillante? Tutt’altro. Sul piano formale? E’ un orrore. Una per tutte, la virgola dopo il “mai”: apre un’incidentale che non si chiude. C’è perfino una storpiatura grammaticale: la domanda finale “che ne sarà?” contiene la particella pronominale “ne” (e dunque sta per “che ne sarà di …?”), ma regge “gli” (“gli aggettivi più suggestivi”), invece che “degli”.

Traetene quel che vi pare, per conto mio ne traggo una lode ad Natalino Russo Seminara. La letterina che ho qui sopra riportato, invece, è sul Corriere della Sera d’oggi, 30 marzo, a firma di Alberto Arbasino. Natalino Russo Seminara è un grande

Caro Seminara Russo Natalino, questa è la mia ultima: spero non me ne voglia, ma ho qualcosa di meglio da fare che conversare con un genio come lei, che si sente, e di molto, superiore a Benni, Serra, Ellekappa, Vauro… Non avrà dimenticato qualcuno?, che so, Giannelli, Altan, Staino, Maramotti… Vede, io sono persona modesta quant’altri mai: tutte le mattine, quando vedo la vignetta di Ellekappa, mi chiedo: cosa ho fatto di male per non avere il suo gusto per la battuta bruciante?

Cosa potrebbero mai avere da dirsi due come noi? Uno che invidia Ellekappa, ed uno che, dal grosso del proprio ego bulimico, farebbe un sol boccone di tutta la satira di sinistra?

Caro, impagabile Natalino Seminara Russo (mi scusi se non riesco mai a mantenere lo stesso ordine per i suoi molti nomi: ecco perché ho una istintiva diffidenza per chi sfoggia doppi nomi e doppi cognomi, come Brichetto Arnaboldi Moratti, Tronchetti Provera, Pier Silvio…), non è richiesta una sua risposta. Mi costringerebbe a pubblicare delle lodi sulla sua personalità a doppio cognome ancor più crudeli di quelle pubblicate. Il materiale non manca. Però la lascio con qualche amichevole consiglio ed informazione:

-1) I Comunisti non ci sono più, da 30 anni abbondanti, e cioè dallo “strappo” di Berlinguer. Non è un concetto difficile, per molti, ma per spiegarlo a lei forse ci vorrebbe una full-immersion di una settimana, e non ho questo tempo.

-2) Metta a cura dimagrante il suo ego smisurato: lei rischia di superare quello di Giuliano Ferrara, e non sarebbe uno spettacolo edificante.

-3) Perseveri, Natalino, nella sua giusta ricerca di un riconoscimento letterario; non trascuri alcuna strada. Provi con “Chi” e “Sorrisi e Cazzoni”; ritenti con Dagospia; si abbassi fino alla Gazzetta della Martesana. Però, strada facendo, tenga sotto controllo l’analisi logica e grammaticale. Ci inondi pure di scemenze, ma lo faccia almeno in forma letteraria accettabile; diciamo da scuola dell’obbligo.

Il suo grande ammiratore Tafanus