ATTENZIONE! Questo è un blog dedicato alla politica pornografica, o alla pornografia politica! Aprire con cautela!
« maggio 2006 | Principale | luglio 2006 »
...I'm back home...con una grande notizia: coi militari americani morti ammazzati ieri, possiamo finalmente dire che georgedabliu ha ammazzato più americani di Bin Laden: infatti ad oggi sono morti 2833 militari americani (308 in Afghanistan, 2525 in Iraq), contro i 2832 deceduti degli attentati dell'11 settembre.
...complimenti, george... l'amico Silvio ti invia i suoi più calorosi complimenti.
Cristiano Malgioglio, il grande mediatore delle veline di casa Rai
Nei trafficatissimi luoghi statali, che la senatrice Merlin aveva chiuso e che la Rai ha riaperto, non si è ancora capito chi è colpevole e di che cosa. E tuttavia, sempre e comunque, risulta indiscutibile la mediazione di Cristiano Malgioglio, alle cui "competenze" si fa riferimento in ogni intercettazione, in ogni verbale, in ogni intervista, in ogni confessione. Dietro ad ogni "porcella" c'è Malgioglio. E alla Rai non c'è bellezza che Malgioglio non abbia "trattato".
E non c'è carezza sulle gote di Sottile che Malgioglio non abbia indirizzato. Perciò Malgioglio è il re dei broker italiani, "agenti di cambio" tra un punto povero e un punto ricco, tra un deficiente di sesso e un'abbondante di sesso, tra una botte piena e un bicchiere vuoto. E difatti broker, in inglese, è quel manicotto, quel tubicino, quell'arnese che, infilato nella botte, permette di spillare il vino. Paradigma inarrivabile di tutti i mediatori, da Moggi a Totò Riina, dal caporale che tastava in piazza i muscoli dei braccianti al sensale nuziale, dal ruffiano dei salotti a quello delle redazioni, dal governatore di banche all'immobiliarista del quartierino, Cristiano Malgioglio è dunque diventato, grazie alle intercettazioni telefoniche, il nuovo mito italiano. Questo cantautore non privo di talento, questo show man della Rai, che trasfigura la famosa pettinatura punk nello stile "a spazzola arancione" del parrucchiere della sua Ramacca, è il supermezzano che rappresenta tutti i mezzani nazionali. Insomma davvero Malgioglio è il nuovo eroe d'Italia.
Più che un paese di "porcelle" qui viene fuori un paese di mezzani, figure chiave 
dell'arretratezza, non solo sessuale, che Boccaccio nel Decamerone battezzò "ricottari" perché - spiegò - vivono di "ricotta", che è la schiuma dell'amplesso. Anche i vari presidenti della Rai, quelli nominati dalla destra e quelli nominati dalla sinistra, che via via si sono assicurati, in viale Mazzini, l'esclusiva sessual sentimentale della bella artista in cerca di opportunità, non rimandano tanto alle vicende di Eloisa e Abelardo, di Tristano e Isotta, di Angelica e Orlando, quanto a questi topoi, alle figure scollacciate della narrativa erotica dove sempre il maschio è un prosseneta e la femmina è una donnina.
Insomma Malgioglio, per dirla con Orazio, è la virtù che sta nel mezzo. E' il Moggi dell'avanspettacolo sessuale che ogni giorno va in onda in Rai: permette di "acquistare" sesso, così come Moggi acquistava giocatori, arbitri e giornalisti. E come gli immobiliaristi, Malgioglio avvicina e media tra punti lontani: quelli mettono insieme il bisogno di liquidità con l'avidità di beni immobili e lui mette insieme gli orizzonti pubici del maschio brutto e frustrato e della femmina bella e spregiudicata.
Anche i famosi gabelloti mafiosi erano mediatori che avvicinavano la proprietà terriera incolta del latifondo alla fame di terra dei braccianti. E ancora oggi, in quella particolare arretratezza dinamica che è il mezzogiorno d'Italia, cos'altro sono i mafiosi se non mediatori? E furono mediatori i protagonisti di Tangentopoli, da Silvano Larini, che portava le buste a Craxi come Malgioglio portava le ragazze a Sottile, a Primo Greganti e al suo conto "gabbietta" che in una canzone di Malgioglio prenderebbe certamente un altro doppio senso.
Lasciamo ad altri la biografia di Malgioglio, che ha scritto canzoni belle come "L'importante è finire" o quell'altra sulla solitudine che Visconti volle come colonna sonora del suo ultimo film. In Rai, tra i registi, tra i dirigenti e tra i compagni di lavoro c'è sicuramente chi lo disprezza, ma c'è anche chi gli vuole bene e lo definisce "innocente come una bambina". Molti raccontano aneddoti bizzarri e piccanti, un 
regista ricorda per esempio che si esibiva "nella rottura dell'uovo tra le natiche". E dicono che ogni tanto va a Cuba, gira documentari per Raiuno, poi torna con corpi da ballo: cubani e cubane. Ed è anche questa, forse, un'altra trasfigurazione, quella dell'antico vizio di una generazione di ragazzi di destra che consideravano gli odiati paesi del socialismo reale come opportunità per il turismo sessuale.
Di certo c'è che, in questo universo di pornicizia, Malgioglio porta sul palco televisivo i ruffiani italiani, li caricaturizza e li esalta allo stesso tempo, e alla fine tutti parlano di lui come di un eterno e simpatico sbruffone, sin da quando, portato in Rai da Agostino Saccà, millantava una grande amicizia con Nicola Mancino e si sa che la millanteria è la forza, la grande risorsa dei mediatori, il loro abito mentale. Sempre i mediatori sono "name-droppers", fanno cadere i nomi: "Se ti serve qualcosa, ricordati che sono suo amico". Il loro capitale infatti è tutto nelle entrature vere o presunte, la loro professione è vendere e magnificare merce, quella che non hanno come quella che hanno.
"Malgioglio - ha raccontato La Russa - era l'unico che veniva alle nostre feste quando noi missini eravamo messi all'Indice e davvero tutti ci evitavano". Perciò l'arrivo al potere del centrodestra ha trasformato un mediatore millantatore in un mediatore vero, lo ha messo davanti alle sue responsabilità, lo ha sfidato a mantenere le promesse, e ha fatto di questo bravo autore di canzoni un mostro dell'avanspettacolo, lo ha condannato ad essere l'omosessuale immaginato da loro: l'omosessualità come oltranza della volgarità in prima serata Rai, e come strumento per arrivare agli attributi femminili, edera che si attacca alla donne, parodia degli ammiccamenti allusivi, cavallo di troia. 
Questo istruttivo scandalo, probabilmente destinato a sgonfiarsi dal punto vista penale, conferma che purtroppo in Italia la destra ha un rapporto losco con il sesso, rude, crudo, diretto, strumentale e ossessivo. Ci rifletta Gianfranco Fini: dopo Fiuggi, che ha definitivamente consegnato alla democrazia la destra italiana, ci vorrebbe adesso un'altra svolta, una nuova Fiuggi che consegni la destra all'eleganza, un congresso che butti il cuore oltre il becerume, che chiuda questa sorta di universo parabukowskiano, che è un trafficare pubico, una pornolalia goliardica, un pierinismo alla Alvaro Vitali, una condanna dei Malgioglio a caricaturizzare gli omosessuali, a degradarli e a degradare se stessi al ruolo di Madame Rimbalzello, la vecchia tenutaria, tutta parrucche e occhiali tempestati di brillanti, di una casa chiusa di Ramacca, a quei tempi ancora famosa solo per il carciofo doc.
...ubi Ezio Mauro, Tafanus cessat... e tuttavia vogliamo fare qualche considerazione, a freddo, complementare allo splendido articolo di Ezio Mauro di ieri, su quanto è successo in questo week-end referendario, iniziando proprio dal meccanismo referendario stesso.
Tutti hanno gioito, dicendo che l'istituto referendario non è morto, perchè per la prima volta, dopo 12 anni, si è raggiunto il quorum; non è così: il referendum così com'è per le leggi ordinarire, cioè col quorum, è morto e sepolto. Lo hanno ucciso gli abusi che ne hanno fatto negli anni Pannella & soci (indimenticabili i venti quesiti referendari sul sesso degli angeli, presentati tutti insieme), e la scoperta dell'acqua tiepida, cioè dell'uso immorale che ormai viene fatto, da chiunque, dell'astensionismo fisiologico. Ormai questo meccanismo è supercollaudato: chiunque voglia far fallire un referendum con quorum, non deve far altro che associare al voto della propria parte politica i trenta punti di astensionismo fisiologico, ed il gioco è fatto...
...una delle prime riforme da fare è quindi quella di abolire il quorum. Questa volta, paradossalmente, il quorum è stato raggiunto PROPRIO PERCHE' il quorum non c'era; nonostante la difficoltà dei quesiti, ed il fatto che siamo quasi a luglio, il quorum è stato largamente superato; ciascuna delle due parti sapeva di poter contare solo sui propri voti: in queste condizioni, chi vuole vincere DEVE andare a votare...
...questo referendum ha confermato che non è sufficiente l'insulto preventivo per portare il voto degli italiani dalla propria parte. Prima delle politiche, c'è stato il mantra berlusconiano del "chi vota a sinistra coglione è, è...": non ha funzionato. Prima di questo referendum, c'è stato il mantra degli "indegni": ha funzionato ancora meno...
...questo giro infinito di consultazioni ha dimostrato la assoluta incapacità di perdere e la assoluta inadeguatezza di questa destra: sondaggi fasulli venduti come buoni, assoluta mancanza di rispetto per le già deboli leggi sulla comunicazione, insulti ad avversari ed alleati non perfettamente allineati, ai Presidenti emeriti, ai senatori a vita, ricontiamo.com, e via discorrendo...
...ma il massimo dello squallore è stato toccato in questi giorni: non appena è iniziato l'arrivo dei primi risultati, la Lega ha mandato a Rai Tre un poveraccio di cui non ricordo il nome, che ha iniziato a straparlare di exit-poll inaffidabili (la conduttrice ha impiegato dieci minuti a spiegargli che non c'erano exit-polls, ma solo dati dello spoglio e proiezioni); niente da fare; a metà scrutinio, non un divario che superava i 20 punti, il leghista non poteva commentare, perchè i dati erano molto incerti. Qualche sera prima, il Calderolo si era prodotto in una splendida manifestazione di ignoranza, dimostrando di non sapere che la Costituente del '46/48 coincideva con le assemblee legislative...
...nel frattempo il piduista Cicchitto iniziava a parlare di non meglio identificate irregolarità in un seggio: qualcuno avrebbe dovuto spiegargli che 700/800 voti, anche se fossero stati TUTTI a favore del si, non avrebbero potuto colmare il gap, che era di circa 10 milioni di voti!!!...
......intanto, in ordine sparso, assistevo alle seguenti amenità:
-1) La Russa spiegava, con un conteggio approssimativo, che avendo vinto il NO con metà circa dei voti espressi, i quali erano la metà circa degli aventi diritto, il NO aveva finito col prevalere nonostante rappresentasse la volontà di un solo italiano su 4, mentre secondo lui 3 su 4 volevano il si... nessun cronista ha spiegato a La Russa che solo il 38% del 54% degli italiani si era scomodato, ed era uscito di casa per rispondere agli ordini del Cav. e del Bossi (mal contati, solo un italiano su cinque...)
-2) l'ex meccanico Alitalia, nonchè ex ministro delle Riforme del Berlusconi Uno, tale speroni (quello che portava giacche da cameriere di piano-bar, ed orrendi cravattini filiformi di cuoio) , spiegava che gli italiani fanno schifo e che l'Italia fa schifo...
-3) la parola d'ordine arrivata da Via Bellerio era che aveva votato si l'Italia produttiva, no quella parassita; nessuno aveva ancora provveduto a spiegar loro che il SI aveva vinto solo nel Veneto tranne Venezia e Rovigo, e nella Lombardia senza Milano, cioè senza la Lombardia; insomma, la Padania operosa si era ridotta ad una sorta di Lombardo-Veneto senza Venezia e senza Milano...
-4) il Cipria ha taciuto a lungo, e quando ha rotto il silenzio è stato per dire che gli italiani "avevano sprecato una grande occasione". Meglio sarebbe stato se il Cipria non avesse rotto il silenzio, perchè noi, nel frattempo, ci eravamo già fatti una ragione di questa occasione perduta; insomma, come dire, eravamo rassegnati, ed il Cipria ha riaperto in noi una ferita ormai rimarginata...
Si rassegnino, i Riformatori.. noi Conservatori abbiamo vinto, e per qualche decennio di Grandi Riforme Epocali studiate fra Arcore, Chignolo Po e Lorenzago non sentiremo più parlare.
ITALIA, FORZA!!! ...'NCULO, VAFFA...
Gian Luca Pessotto, nel becero mondo pallonaro, è una splendida eccezione. Il Tafanus non parla quasi mai di calcio, e quando lo fa, ne parla quasi sempre male. Ma Pessotto è uno di quei pochi che merita una eccezione.
Intanto era capace di leggere, scrivere ed usare i congiuntivi, e fra una pedata e l'altra, aveva trovato anche il modo di prendere una laurea; poi era uno di quelli che in albergo, durante le lunghe ore di attesa, non tirava fuori la playstation, ma un bel libro da terminare. Pessotto giocava "da mediano", il lavoro più sporco del calcio, ma in vita sua non ha mai azzoppato nessuno. Non c'é, nell'ambiente, un giornalista, un collega, un tecnico che non lo adori e che non lo rispetti. Tutti, nell'ambiente, lo chiamano Il Professore, per quei suoi occhialini da intellettuale e per la cultura, inusuale nell'ambiente (siete mai riusciti ad ascoltare per intero una intervista a Totti o a Gattuso?).
Noi non sappiamo (e non abbiamo neanche il diritto di volerlo sapere) se si sia trattato di incidente o di tentativo di suicidio; vogliamo solo che torni, integro, a sua moglie, alle sue splendide bambine, a noi che lo abbiamo sempre stimato, ai giovani per i quali, sia detto senza retorica, Pessotto deve essere proposto come esempio "vivente", non come icona in memoria.
Pessotto appartiene a quella categoria di gentlemen dello sport, come Gianfranco Zola, che passò per sua scelta dalle glorie del Chelsea al suo Cagliari, in serie B, per riportarlo in serie A; come Lucarelli, che rinunciò a metà stipendio per poter giocare nel Livorno degli amici e dei parenti; a Ciro Ferrara, attivissimo, senza ostentazione, nell'organizzare attività benefiche per l'infanzia.
Qualche anno fa la Juve stava giocando (e perdendo) la partita che valeva lo scudetto contro il Perugia; l'arbitro assegnò una rimessa laterale alla Juve; Pessotto mise in mano la palla al suo avversario, spiegando all'arbitro che c'era un errore, che era stato lui a mettere la palla in fallo...
In un mondo di killers, di simulatori e di sputacchiatori, sarebbe un ingiusto scerzo del destino se dovesse mancare uno come Pessotto.
Auguri, Gian Luca.
La sconfitta del progetto populista
NEL Paese indeciso, diviso e indecifrabile che la politica fatica da più di un decennio a governare, i cittadini hanno compiuto in una domenica di fine giugno una scelta netta e precisa, che è la più importante svolta culturale degli ultimi anni in Italia.
Un voto forte e partecipato (con il 53,6 per cento degli elettori alle urne), ha risposto all'appello del presidente Napolitano e ha riportato il referendum sopra la soglia del quorum, mai più raggiunta negli ultimi undici anni. Un voto positivo, perché bocciando una riforma confusa e pasticciata, che sarebbe stata pericolosa per il Paese, ha scelto la difesa della Costituzione e del suo disegno istituzionale. Un voto, infine, politicamente consapevole e rivelatore, perché non ha soltanto sconfitto la destra, ma ha spazzato via il falso presepio televisivo di un'Italia spaccata a metà, con il nord e la modernità in mano al Cavaliere, pronti a pretendere o imporre a forza le larghe intese: e invece dietro i muscoli berlusconiani di cartapesta c'è una destra a pezzi, senza più una politica, con un progetto delle istituzioni bocciato senza rimedio dal popolo, con un'alleanza senza leader e senza ragioni.
Vediamo le cose per ordine. Prima di tutto, l'interesse del Paese. La posta in gioco era molto alta, con i cittadini chiamati a confermare o bocciare una legge che manometteva la Costituzione più che riformarla, senza un disegno organico, un piano istituzionale, uno spirito costituente, sia pure aggiornato ai tempi. Dal soffio dello Spirito Santo laicamente invocato da Croce alla baita di Lorenzago apparecchiata da Tremonti: il passo era troppo lungo, e i cittadini hanno scelto di dire no. Per farlo, hanno votato con una partecipazione che nessuno aveva previsto, dimostrando la validità dell'istituto referendario, la volontà di prendere parte nelle questioni che davvero contano, la capacità di scegliere e di decidere, anche davanti a quesiti complicati.
Non è una scelta conservatrice, come dice il futurismo arditista dei falsi modernizzatori. Sono ormai abbonati alle sconfitte e reagiscono con un curioso - anche se sterile - tic lessicale: chiamano "noia" la politica altrui, 
incidentalmente premiata dal voto e appoggiata dai cittadini ad ogni consultazione negli ultimi anni, e battezzano come "riforma" la spinta disordinata che il mondo berlusconiano dà periodicamente e casualmente alle istituzioni, secondo le sue private necessità. In questo caso, il "no" viene dipinto come un arroccamento e una chiusura ad ogni cambiamento. È invece un sì alla Costituzione e all'equilibrio dei poteri che la Carta disegna, con la precisa indicazione alla politica di cercare altrove - e in se stessa - la causa delle disfunzioni, dei ritardi e dei vuoti della nostra democrazia. La Costituzione, com'è ovvio, è riformabile. Ma il referendum dice che per gli italiani la Costituzione non si cambia per aderire all'ideologia di una piccola fazione che ricatta politicamente la metà del Parlamento, né - ancor peggio - per aderire ad una biografia titanica e incompiuta che cerca nel ridisegno dei poteri quella forza politica che ha smarrito anno dopo anno.
Ecco perché (e siamo al secondo punto, dopo l'interesse del Paese) il voto è una svolta culturale. Con questo referendum tramonta infatti l'idea che tutto - anche i principi e le norme costituzionali - sia strumentale ad un'avventura politica, e che ogni cosa - anche le istituzioni dello Stato - sia disponibile pur di compiere quell'avventura come un destino della nazione. Non è così, fortunatamente per il Paese. I cittadini hanno messo al riparo i poteri dello Stato, il loro equilibrio, un quadro istituzionale che ha retto la prima e la seconda Repubblica. Non per blindare la Costituzione, ma per sottrarla ad un uso politico contingente, per non trasformarla da cornice a semplice mezzo estemporaneo di parte.
La destra televisiva predicava la parola d'ordine del cambiamento, e la coniugava nel qualunquismo del taglio dei parlamentari. Una miscela che poteva essere esplosiva, unita alla leadership ferita di Berlusconi, alla ricerca di un plateale risarcimento da parte del suo popolo dopo la sconfitta, e all'insediamento ideologico della Lega, ormai arroccato tutto nella parola d'ordine della devolution, sfocata e confusa, ma unica bandiera concreta di 
una forza in ritirata. Ciò che è stato sconfitto, invece, è proprio l'asse culturale tra Bossi e Berlusconi, quel cemento pre - politico, di vera destra "naturale", che è un'intesa anche umana e antropologica, ed è sempre prevalso sulle tentazioni moderate o istituzionali - peraltro intermittenti - di Fini e Casini. Oggi quell'asse è saltato, facendo saltare nello stesso tempo l'equilibrio e il baricentro che reggeva la Casa delle libertà. In quella Casa risuona la libera uscita, perché va in pezzi non solo una politica, non tanto una leadership, ma molto di più: l'inedito esperimento del populismo applicato ad una moderna democrazia, come via originale ed inedita per la semplificazione della politica. Il no al referendum, un referendum complesso, di natura costituzionale, nega proprio quest'illusione diabolica, figlia della modernità. La politica deve sciogliere i suoi nodi, anche i più complicati: la spada populista che li taglia è un'illusione, non la soluzione.
Il referendum dunque ci racconta finalmente un Paese diverso da quello narrato da Berlusconi e manda in frantumi anche la sua stessa rappresentazione della sconfitta, dopo le elezioni politiche. Una rappresentazione di comodo, - come la stanza imbandierata in cui il Cavaliere si fa riprendere dalle sue televisioni, senza accorgersi ormai che sembra la scena di un re in esilio - quasi una partnership di governo, con un Paese spaccato, la forza politica divisa in due, la sinistra nel Palazzo vuoto, e la destra nell'Italia produttiva e moderna. Tutto questo non c'è più. Una coalizione con il 49,7 per cento dei voti alle politiche ha mobilitato nel referendum appena il 38,7 per cento dei cittadini, mentre la sinistra ha portato alle urne il 61,3 degli elettori. La destra parla a vuoto, con il suo leader indeciso se insultare gli avversari (come puntualmente ha fatto) o ritirarsi nel silenzio per paura della sconfitta e soprattutto per il timore, mostrandosi, di mobilitare l'elettorato avversario, con un talento rovesciato. Come la Lega di Bossi, ormai forza locale non del Nord ma del Lombardoveneto, che ieri ha registrato il fallimento della sua avventura politica di governo. Quando più di 15 milioni di elettori votano contro un tema programmatico della destra, fondativo, addirittura identitario, e solo 9 milioni lo sostengono, il giudizio è senza appello, ed è il giudizio di un Paese tutt'altro che diviso: un Paese deciso.
Soprattutto, nel paesaggio berlusconian - bossiano si spegne la luce del Nord, unica stella cometa di questa destra in declino. Anche nel Nord, infatti, vince il no alla riforma della Costituzione. E lo stesso Nord si fa spaccare in due dal referendum, con Piemonte, Liguria, Valle d'Aosta, Trentino, Friuli ed Emilia - Romagna a favore del no, e soltanto Lombardia e Veneto per il sì: con le eccezioni delle due capitali, Milano e Venezia, per la prima volta ribelli ed eretiche, come ad anticipare un'inversione di tendenza, un cambio di clima e forse di stagione. Dunque, dopo il referendum non c'è più una questione settentrionale. O meglio: c'è, ma da oggi interroga in ugual misura destra e sinistra, è un problema per entrambi i Poli, com'è giusto che sia quando una parte del Paese fortemente dinamica lamenta sottovalutazioni, inadempienze, ritardi nella modernizzazione. Un problema per tutta la politica che in quanto tale cessa di essere un'arma della destra contro la sinistra.
Il referendum ridisegna dunque il profilo del quadro politico, due mesi dopo il voto. I numeri del governo Prodi restano certamente fragili e ancor più fragile resta l'identità culturale del centrosinistra, pronta a dividersi su ogni questione, grande e piccola. Ma dopo la partenza difficile, dopo gli errori dei partiti nell'assemblaggio dell'esecutivo, il referendum poteva essere per il governo una prima sanzione, e invece è stato un successo. Tocca a Prodi usare quel successo per trasformarlo in politica. Il premier ha già detto che sonderà ufficialmente la destra, per verificare la disponibilità ad un percorso comune di riforme. Non pensa a Bicamerali, semmai ad un comitato di saggi che identifichi poche questioni urgenti cui mettere mano nella Costituzione, su un percorso condiviso, che necessariamente viaggia insieme alla riforma della legge elettorale. È una proposta saggia e utile, anche perché il referendum dimostra da un lato che la Costituzione non si cambia con i voti di una sola parte, e dall'altro che l'equilibrio istituzionale della Carta non va sovvertito da "grandi riforme" ideologiche, ma può essere rivisto in uno spirito condiviso di aggiornamento, alla luce dei principi fondamentali.
Infine, a mio parere, c'è un'ultima lezione da trarre, e forse è la più importante. Da oggi esiste la possibilità che una larga parte dell'Italia si ritrovi su una piattaforma politico - culturale comune e condivisa. Io non so definirla altrimenti che così: una piattaforma costituzionale, repubblicana, europea. Non sarebbe affatto poco, per ricostruire e ripartire. Se il Paese lo volesse, se la sinistra lo sapesse.
...ma Totti gioca o non gioca?...
...chi ha detto che la parapsicologia è una stronzata? Prendiamo il caso di Arrapanza Nazionale... il PM Woodcok immagina che alcune persone possano testimoniare di rapporti fra tale Sottile, portavoce di Fini, e tale Gregoraci, fidanzata pro-tempore di Briatore; interroga i suddetti, e questi immaginano di aver portato la Gregoraci ad incontri pecorecci fra la aspirante velina ed il suddetto Sottile; la Gregoraci immagina di aver scopato (però consenziente) col Sottile; Briatore immagina che la Gregoraci abbia immaginato le scopate, ed immagina di averla perdonata.
Nel frattempo, il Sottile immagina di dire (ma sono solo vanterie da Bar dello Sport) ad alcuni amici, di aver scopato, indovinate un pò? con la Gregoraci (quando si dice la parapsicologia...) ma nel frattempo la Gregoraci immagina di aver detto una stronzata al PM, ed immagina di essere stata "costretta" dal PM a dire queste cose (elettrodi applicati ai capezzoli? minaccia di farla fidanzare, per una volta, con un Geometra o con un Bisi?).
Ecco, di fronte ad una serie così ampia di coincidenze e di immaginazioni che poi finiscono col trovare riscontro nella realtà, non si può non credere nella parapsicologia (scuola pecoreccia)...
Referendum, posticipare l'inizio dello spoglio delle schede - "Grave rischio di pericolosi disservizi e problemi operativi"
Nella lettera al ministro dell'Interno il Comitato ha fatto notare che "non è credibile un'attività di controllo puntuale e capillare in ogni sezione elettorale", e si ritiene "più prudente" il posticipo dell'inizio delle operazioni di spoglio alle ore 20 (nella lettera si precisa "considerando l'ipotesi dei tempi supplementari e dei rigori"). Fino ad allora, "dalla chiusura delle operazioni di voto, le sezioni siano semplicemente sigillate e custodite da personale militare o civile". ...senza parole... ma i COGLIONI VERI, in Italia, appartengono solo alla destra?
Arroganza nazionaleLa moglie, il fratello, la cognata e il segretario di Gianfranco Fini. Tutti nel business della sanità. Finché non scoppia una lite per soldi e palazzi
...ora quello mi ha rotto er cazzo...
...sono annata a sbattere er culo...
...se dai mille lire a tu' fratello, me ncazzo...
Quando si dice l'ésprit de finesse, ma anche il senso della famiglia... Nel triangolo Vicepremier - Moglie - Parenti di Primo Grado, col concorso del prima Governatore e poi ministro della Sanità, si erano sistemati proprio tutti... La Signora, il Portavoce, il Segretario Particolare, il Fratello, il Cognato...
...non è una magnifica dimostrazione di quanto la famiglia, in Italia, sia un valore forte?...
...e poi l'efficienza di Storace... sembra di essere in Svezia: quattro giorni dalla richiesta, ed arrivano le concessioni delle convenzioni con la sanità pubblica; naturalmente questa efficienza non ha nulla a che fare con l'albero genealogico allargato del Vicepremier...
Corruzione, Sottile dai magistrati
difendersi rispondendo alle domande dei magistrati. Quasi cinque ore di interrogatorio per il figlio dell'ultimo Re d'Italia, accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, falso e sfruttamento della prostituzione. Non si è avvalso della facoltà di non rispondere, anzi, secondo il suo avvocato Lodovico Isolabella, «ha deciso di affrontare l'interrogatorio e lo ha fatto dando ai giudici una serie di elementi sui quali i magistrati si sono trovati a dover riflettere». Isolabella si è comunque detto «molto contento dell'interrogatorio». Vittorio Emanuele si è difeso: non è il capo dell'organizzazione, il presunto dominus. A lui chiedevano di fare delle cose, di collaborare a una nascente impresa e lui ha risposto a quelle sollecitazioni credendo di muoversi in un quadro legale. Sarebbero state queste alcune delle affermazioni fatte al giudice.
"Berlusconi ha violato la par condicio" - Sospesa la replica di "Telecamere"
Polemica per l'intervista andata in onda alle 12 di domenica invece che alle 24 l'Unione ha protestato per i riferimenti alle elezioni con le urne aperte Forza Italia: "Decisione grave, prova di arroganza e di regime mediatico"
ROMA - Proprio alla vigilia di una settimana decisiva per l'azienda, la Rai è di nuovo al centro di una polemica politica. La direzione del Tg3, d'intesa con l'azienda, ha deciso di sospendere la messa in onda della replica di "Telecamere", con una lunga intervista a Silvio Berlusconi, che sarebbe dovuta andare in onda a mezzanotte di domenica, dopo la puntata trasmessa a mezzogiorno. La direzione di Tg3 e Viale Mazzini hanno deciso in questo senso per i riferimenti alle elezioni amministrative ancora in corso, con urne aperte, contenuti nel corso della puntata del programma. La decisione dell'azienda è arrivata dopo un coro di proteste arrivate dall'Unione perché nell'intervista con Anna La Rosa, Silvio Berlusconi, aveva fatto più volte riferimento alle elezioni in corso. Per il deputato Ds Giuseppe Giulietti "I toni e le forme dell'intervista hanno spesso rasentato il comizio con parole e riferimenti alle elezioni amministrative in atto e alla prossima scadenza del voto referendario. In queste stesse ore sono in corso i ballottaggi in numerose ed importanti città e così è stato leso il principio delle pari opportunità ed anche il senso della legge che vieta i comizi durante le giornate di voto". L'Unione ha chiesto quindi che venisse dato lo stesso spazio alal coalizione di centrosinistra e di congelare la trasmissione. Alla protesta dell'Unione ha fatto seguito la replica della Cdl. "La decisione di Rai3 di togliere la parola al Presidente Berlusconi nella replica notturna di 'Telecamere' è gravissima - hanno dichiarato in una nota congiunta il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo Bonaiuti, e il vice coordinatore nazionale azzurro Fabrizio Cicchitto - E' una prova di arroganza e di regime mediatico nei confronti del capo dell'opposizione e di più della metà del Paese che lo ha votato".
Duro anche il giudizio di Maurizio Gasparri, dell'esecutivo di Alleanza Nazionale "La decisione della Rai è patetica e ridicola al tempo stesso. Perché il prode Petruccioli - ha detto Gasparri - non si è ricordato ad esempio che domenica scorsa quando Telecamere ha dato ampio spazio a Di Pietro si votava a Novara?".
Ma alle accuse della Cdl ha risposto ancora Giulietti, che ha definito la sospensione della trasmissione "doverosa". "La cosa grave, contrariamente a quanto pensano alcuni rappresentanti di Forza Italia - ha detto Giulietti - sta nel fatto che tale puntata sia andata regolarmente in onda alle ore 12,10. L'annullamento della replica, dunque, non annulla la gravità dell'accaduto. Ci attendiamo che nelle prossime edizioni dei Tg sia concesso adeguato spazio anche in relazione alle elezioni amministrative in corso".
La Farnesina e il ritiro dall'Iraq - "Ci spiace se Bush non capirà"di Massimo Giannini - Repubblica
La partita più delicata, in questo momento, si gioca ovviamente con la Casa Bianca. Il ministro degli Esteri vedrà domani o martedì Spogli, per confermargli che, nonostante la crescente moral suasion che si avverte da Oltreoceano, "la posizione italiana sul rientro dall'Iraq resta immutata". C'è un documento di quattro cartelle, messo a punto dagli esperti della Farnesina, che sintetizza le ragioni del governo di Roma. Si intitola "Rischi e opportunità del disimpegno italiano dal Sud dell'Iraq". D'Alema ne riferirà sia all'ambasciatore americano, sia a Palazzo Madama due giorni dopo, sia alla Rice il venerdì successivo.
Il punto di partenza è la grave situazione in cui versa l'area di Nassiriya. Sul piano politico, dopo le elezioni, nella zona interagiscono tre gruppi: i seguaci di Moqtada Al-Sadr (ormai "ricollocato pienamente nei ranghi iraniani"), gli appartenenti al Consiglio Supremo della Rivoluzione Islamica (lo Sciri, "guidato da Abdel Aziz Al-Hakim, a sua volta "in rapporti organici con i Servizi di sicurezza iraniani") e il movimento popolare che si rifà alla guida spirituale dell'ayatollah Al Sistani. In questo scenario confuso, caratterizzato da "un livello di sicurezza piuttosto incerto e non ancora accettabile" e dal "mancato consolidamento delle istituzioni amministrative", c'è una sola certezza: "l'influenza iraniana è sempre più penetrante". Il rischio connesso è una vera e propria "iranizzazione dell'Iraq sciita", diventato ancora più concreto dopo l'avvento a Teheran del regime di Ahmadinejad.
Questo sbocco convince l'Italia, una volta di più, al rientro delle sue truppe. E lo induce anche a un disimpegno dai "Prt", che invece il precedente governo Berlusconi aveva effettivamente concordato con gli americani. Allo stato attuale, secondo la Farnesina, anche l'operazione Prt "appare densa di rischi", poiché questi gruppi di civili impegnati nei progetti di ricostruzione territoriale vengono comunque "percepiti dalla popolazione come strumenti di occupazione militare", esponendo così i civili "agli stessi rischi delle loro controparti militari". Per questo D'Alema spiegherà a Spogli e poi alla Rice che l'Italia non può e non vuole prendervi parte. "Sarebbe un controsenso", secondo il ministro degli Esteri.
Questa scelta può creare una frattura nelle relazioni trans-atlantiche. Il governo Prodi si può permettere il lusso di partire con l'handicap di uno strappo con gli Stati Uniti? D'Alema sembra consapevole di questa incognita, ma spera di poter convincere gli americani. Ha dalla sua due buone ragioni. La prima è il consenso ottenuto dalle autorità irachene: la missione a Bagdad di mercoledì scorso "è stata un enorme successo, se è vero che Talabani ha parlato dei un 'modello italianò per il ritiro delle truppe". La seconda è la contropartita che il governo italiano è pronto a mettere in campo. Una contropartita diplomatica, innanzitutto: l'Italia, forte della sua "special relationship" con le componenti più moderate del regime iraniano, potrebbe assumere una "forte azione diplomatica volta a scongiurare la progressiva iranizzazione" dell'Iraq, "ricavandosi uno spazio tra i mediatori" nel Golfo Persico. Ma anche una contropartita pratica. L'Italia si impegna "nella cooperazione politica, civile e umanitaria con 
il governo di Bagdad". La Farnesina propone, sul modello già sperimentato da Francia e Germania, la formazione in Italia di ufficiali della polizia, dell'esercito e degli apparati di sucurezza. E poi il finanziamento di "progetti mirati nei settori di maggiore criticità: sanitario, edilizio, delle infrastrutture, dell'educazione e della formazione al lavoro". Può darsi che tutto questo, a Bush, non possa bastare. D'Alema non se ne fa un cruccio: "Ne sarei dispiaciuto", dice, ma poi insiste: "La nostra linea non muta". Il ritiro partirà in estate, le truppe rientreranno completamente a fine autunno. E se c'era un impegno precedente, la Casa Bianca ne deve chiedere contro a Berlusconi, non a Prodi. Non è grave che noi ci ritiriamo - è il ritornello che ripete in queste ore il responsabile della Farnesina - ma il fatto che in campagna elettorale un governo uscente, senza informare nè il Parlamento nè l'opinione pubblica, avesse preso accordi con gli Usa per il dopo voto, promettendo una presenza militare "mascherata" da missione civile.
Convincere Condoleezza non sarà uno scherzo. Al confronto, piegare la resistenza arcobaleno degli alleati interni sembra più agevole. Anche su questo Palazzo Chigi, la Farnesina e la Difesa non arretrano. Quando a fine giugno sarà presentato il decreto di rifinanziamento delle missioni italiane all'estero, non ci saranno sorprese sul dossier Afghanistan.
La missione "Enduring Freedom" sarà rifinanziata. E in prospettiva, se serve, anche potenziata. Nello schema dalemiano, Kabul non è una "partita di scambio" nella trattativa con gli americani su Nassiriya. Sono due questioni "completamente diverse", sul piano giuridico, politico e militare. La Nato, come ha confermato il segretario generale Jaap de Hoop a Prodi l'altro ieri, potrebbe chiederci di rafforzare il nostro impegno contro i talebani, in termini di uomini o di mezzi aeronautici (a partire dai caccia Amx). "Siamo pronti a fare la nostra parte", è la posizione della Farnesina. L'Italia ripudia la guerra. Ma come ha detto il Capo dello Stato e come dice l'articolo 11 della Costituzione, non può rifiutarsi di partecipare a tutte le missioni militari, quando queste avvengono sotto l'egida delle organizzazioni multilaterali. L'ultimo attentato costato la vita al caporalmaggiore Pibiri, avvenuto dopo l'annuncio del rientro delle truppe dall'Iraq, dimostra che l'Italia, in quanto parte di un Occidente comunque "nemico", resterà ancora a lungo sotto l'attacco del terrorismo jiahdista. Di fronte a questa minaccia, tra il frazionismo interno e l'isolazionismo internazionale, non si può non scegliere il male minore.
CORRIERE DELLA SERA
Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Ma certo, a mano a mano che il numero dei componenti del governo si gonfia, fanno sorridere certi scandaletti del passato. Come una storia raccontata anni fa da Antonello Capurso. Era il 1953: «Alcide De Gasperi si accingeva a formare il suo governo e nel compilare la lista scrisse a fianco di ogni carica il nome del nuovo ministro, ma arrivato al sottosegretario alla presidenza del Consiglio, vergò a penna: "resta", a intendere che era confermato il sottosegretario precedente. L'ufficio legislativo cui fu passato il foglio per le convocazioni, però, scovò nell'annuario dei parlamentari un certo Raffaele Resta, che fu così buttato giù dal letto e convocato a Palazzo per il giuramento. De Gasperi, visto arrivare pieno di gratitudine l'onorevole Resta, non ebbe il coraggio di dirgli la verità e se lo prese al governo».
Berlusconi in campagna elettorale: "...lasceremo l'Iraq entro giugno 2006..."
Berlusconi ieri: "...lasciare l'Iraq entro l'anno? una fuga indecorosa... i nostri ragazzi saranno morti invano..."
Al Talabani: "...il rientro delle truppe italiane avviene secondo modalità che dovrebbero essere un esempio per tutti: il modo giusto per concordare il ritiro di un contingente militare, in accordo e sicurezza..."
Berlusconi per anni: "...la nostra presenza in Iraq è stata fondamentale; siamo il più grande contingente dopo quello americano e quello inglese..."
Dondal Rumsfield: "...il ritiro delle truppe italiane è irrilevante..."
Sergio De Gregorio, eletto alla commissione Difesa coi voti di Forza Italia. Giornalista, editore, famoso per aver fotografato il pentito di mafia in crociera - Si è candidato per Forza Italia, per la Dc e, poi per l'Idv.
di ROBERTO FUCCILLO - Repubblica
NAPOLI - SERGIO De Gregorio è sempre stato uomo di frontiera. L'anno scorso, alle regionali campane, nel giro di un mese, dovette pubblicare tre manifesti: il primo annunciava la sua candidatura come leader della associazione "Italiani nel mondo"; il secondo comunicò ai napoletani che quella candidatura avrebbe trovato spazio nella lista di Forza Italia; il terzo, preso atto che gli uomini di Berlusconi non ne volevano sapere, cambiò il simbolo tricolore con lo scudocrociato della Nuova Dc di Gianfranco Rotondi.
...poi è arrivato Di Pietro, ed ha scoperto questo tesoro nascosto di uomo politico, e lo ha fatto suo...
Uomo inquieto, e prolifico di iniziative, Sergio De Gregorio, 45 anni, nasce come cronista d'assalto. Si vanta di essere il più giovane giornalista iscritto all'albo: vi arrivò a 19 anni, iniziando dalle cronache napoletane di "Paese Sera". Si fa le ossa negli anni della camorra scatenata, e segue le vicende di Raffaele Cutolo, sul quale scrive anche un libro, "I nemici di Cutolo". Negli anni '80 attraversa da collaboratore anche molte trasmissioni Rai (da "Chiamate Roma 3131" a "Domenica in") e Fininvest (ad esempio "L'Istruttoria" con Giuliano Ferrara). In Rai conosce anche Enzo Tortora, di cui seguirà poi le vicende giudiziarie fino a pubblicare un altro volume, "Tortora, morire di ingiustizia". La vera gloria nazionale la raggiunge però per diporto. È il 1995, De Gregorio è in crociera nel Mediterraneo, a un certo punto sulla nave vede un volto vagamente familiare, è lo scoop: "Oggi", la rivista per la quale lavora in quel periodo, rivela agli italiani che Tommaso Buscetta, il più grande pentito di mafia, si era concessso una vacanza. Intanto era anche riuscito a essere il primo a intervistare Bettino Craxi esule a Hammamet.
Nel frattempo, da semplice cronista, De Gregorio è divenuto un imprenditore dell'informazione: è amministratore delegato della società che edita "Ideazione", il bimestrale di destra diretto da Domenico Mennitti, fonda una agenzia fotogiornalistica e produce programmi per reti locali, si spende per rimettere in piedi il Festival della canzone di Napoli che va poi in onda su Retequattro, è amministratore delegato della società che edita l'inserto campano del "Giornale" di Feltri, infine fa il direttore editoriale dell'"Avanti" e, in tempi recentissimi, approdato alla corte di Antonio Di Pietro, fa il direttore editoriale de "L'Italia dei valori", organo del partito omonimo dell'ex pm. Ma soprattutto nel frattempo mette in piedi la sua creatura. "Italiani nel mondo": una associazione che intende promuovere il "made in Italy" all'estero. De Gregorio organizza meeting e fiere, apre sedi da Londra a Buenos Aires, si guadagna un posto sulla Fifth avenue per la sfilata del Columbus Day a New York, apre "Italiani nel mondo Channel", la rete satellitare della associazione.
È il background col quale De Gregorio conquista le prime pagine dei giornali di recente, quando, a elezioni avvenute, si fa alfiere di un paventato Aventino dei dipietristi contro Prodi che non prevede nel suo dicastero il ministero per gli italiani nel mondo. È quasi una offesa personale: a De Gregorio era persino capitato di dare un premio, in quel di Ischia, al creatore di quel ministero, iL missino Mirko Tremaglia. Inquietudini che vengono sedate all'atto della formazione del governo. Il resto è cronaca di queste ore. Con un flashback: lo stesso De Gregorio, un paio di giorni dopo il voto, annunciò: "Forza Italia già corteggia alcuni senatori dell'Unione...".
.
...riepiloghiamo? proviamoci, non è facile... dunque, questo personaggio si è candidato per Forza Italia, poi per la DC di Rotondi (non per quella vera), ed infine per L'Italia dei Valori; ha collaborato con la RAI, ma non si è fatto mancare neanche la Fininvest; ha lavorato per un giornale comunista (Paese Sera), è stato editore di un giornale fascista (Ideazione), poi per un giornale italoforzuto (Il Geniale di Littorio Feltri), e per un giornale socialista (l'Avanti)... siamo quasi certi di omettere qualcosa...
.
...poi arriva Di Pietro: che dopo aver avuto in lista, a Napoli, il Santone di cui si è occupato il nostro blog (cacciato a furor di proteste da noi innescate), scopre quest'altra perla di girovago della politica, e lo fa suo (uno, per dire, che era stato scartato persino da Forza Italia)... si può andare avanti così? No, non si può. Auspichiamo che il centro sinistra si dia una priprità delle priorità: affossi la legge-porcata con la quale abbiamo votato; vari, con o senza il consenso dell'opposizione, una legge elettorale uninominale a doppio turno di collegio, e che si torni a votare. Con questi personaggi, ha ragione Berlusconi: questa coalizione non arriva a mangiare il panettone...
da Repubblica.it
Insultò Berlusconi dandogli del "buffone" - La Cassazione annulla la multa: "E' stata una semplice critica per spingere a rispetto delle leggi" - Il legale dell'ex premier: "Sgomento e amarezza, una sentenza pericolosa"
Piero Ricca (nella foto) era stato condannato a un'ammenda di 500 euro per aver urlato all'allora premier: "Buffone fatti processare"
In un nostro post, avevamo riportato le parole del Papa, che condannava, senza se e senza ma, l’uso di “qualsiasi contraccettivo” in qualsiasi paese, Africa inclusa. Avevamo stigmatizzato le parole del Papa, fra l’altro con queste parole:
“…quali meriti abbiamo noi per esserci meritati questo Pontefice?..."
Gianfranco Porcelli, Presidente della ANILS, ci bacchetta, e ci scrive:
”…voi chi? Il Pontefice è tale per i cattolici. Per gli altri è un cittadino europeo che può esprimere liberamente le sue convinzioni. Liberi tutti gli altri di ascoltarlo o no, e eventualmente di criticarlo. Possibilmente esprimendo le critiche e i dissensi in modi civili….”
Caro signor Porcelli, noi chi? Noi, il vasto mondo degli atei, degli agnostici, e dei cattolici che usano, senza per questo sentirsi in peccato mortale, preservativi, spirali, pillole del giorno dopo ed altri metodi anticoncezionali. Noi che vorremmo poter fare l’amore, di tanto in tanto, anche senza dover necessariamente figliare. Noi che vorremmo che i tassi di natalità in certi paesi del terzo e del quarto mondo si abbassassero a livelli accettabili, e compatibili con le risorse limitate della terra. Noi che non crediamo che si possa moltiplicarsi come i topi, perché poi tanto una entità chiamata Divina Provvidenza risolverà tutti i problemi. Noi che vorremmo che la pressione demografica dei paesi poveri sul mondo cosiddetto “civilizzato” non crescesse a dismisura, visto che il c.d. mondo civilizzato non ci sembra prontissimo ad accogliere ondate crescenti di immigrazione. Noi che preferiremmo dei peccatori col preservativo a dei non peccatori sieropositivi…
…Dice che la cosa riguarda solo il Papa e i credenti? No, signor Porcelli: nel momento in cui il Papa, parlando ai suoi credenti, influisce su grandezze macro-economiche, le quali hanno rilievo anche sulla mia vita di ateo perbene, io mi sento in diritto di difendermi dal Papa e dalle sue teorie, nonché dalle sue ingerenze sulle regole che uno stato laico ha liberamente e democraticamente adottato…
…quanto ai toni più o meno “civili”, nella mia lunga esistenza non mi è mai capitato che un cattolico mi abbia dato atto di aver espresso critiche “civili”… mai, neanche una volta, neanche per errore. Tutte le volte che abbiamo toccato certe corde, siamo stati accusati di “inciviltà”: anche quando abbiamo parlato di Marcinkus, anche quando abbiamo parlato di preti pedofili…
Suo non in Cristo
Tafanus
...l'onorevole TreTavolette ha colpito ancora... riepiloghiamo: i destri devono avere un sondaggio (americano?) su come finirà il referendum; chi non ha un sondaggio? lo abbiamo fatto anche noi; e persino in un blog di fasci come quello del Geometra c'è un sondaggio, che dà per sconfitti i destri...
...dunque, il geniale fiscalista della Valtellina si fa venire una grande idea (in linea, più o meno, con la filosofia delle cartolarizzazioni e della vendita delle aree demaniali)... Ecco la brillante idea: destra e sinistra, di comune accordo, approvino la riforma dei Saggi di Lorenzago; poi, con comodo, dato che in effetti qualcosina di perfettibile c'è, persino nella Grande ed Epocale Riforma, l'opposizione accetterà, generosamente, di sedersi al tavolo delle trattative con la maggioranza, per apportare qualche marginale miglioramento che persino un splendida riforma come quella di Lorenzago potrà avere...
...non è magnifico? in un paio d'anni, dopo aver avuto la stessa costituzione per 60 anni, ne avremmo tre in due anni (...da vero paese latino... americano...): -1) la vecchia costituzione; -2) la nuova (quella dei Menia di Lorenzago) approvata, secondo Tre Tavolette, col nostro concorso -3) infine, quella generosamente concordata con la maggioranza...
...TreMazzette, ma lei crede di aver veramente a che fare con un branco di cretini, dal quale emerge, come una statua nell'isola di Pasqua, la sua sovrumana intelligenza??? facciamo il patto inverso, onorevole TreStronzate: bocciamo questa ignobile "Grande Riforma Epocale"; dichiarate ufficialmente che è una boiata (come la Corazzata Potiomkin di Fantozzi al cineforum); poi, chiedete PER PIACERE al centro-sinistra se vi è la disponibilità a riaprire il confronto sul tema della riforma; se questa disponibilitrà ci fosse, potreste accomodarvi, con l'umiltà degli sconfitti, al tavolo delle trattative...
...sa, non è cattiveria, è solo la logica della vittoria e della sconfitta. Cosa ne dice, onorevole Tre Tavolette?...
La bufala di Tre Tavolette ed il commento di Sartori
Referendum: giudichiamo la riforma. E basta - Le promesse non contano
[….] cito per tutti il Tremonti inedito di ieri - per sostenere che bisogna «votare sì al referendum per non interrompere il cammino delle riforme». A me, confesso, il bidone sembra monumentale. Promettere che una Costituzione approvata in Parlamento e poi confermata da un referendum verrà subito dopo ritoccata è davvero una promessa a credibilità zero. Sì, è vero che d’un tratto i Berlusconi boys si dichiarano accomodanti e pronti a negoziare. Persino Bossi, figurarsi. D’un tratto perché sinora hanno fatto la faccia feroce. Pertanto, è di tutta evidenza che se ora si trasformano in agnellini è perché temono di perdere il referendum.
Ma se lo vincessero, direbbero subito che la volontà popolare è intoccabile. Come scrivono Bassanini ed Elia, «la priorità assoluta è la vittoria del No. In caso contrario prevarrebbe la conservazione di una riforma sbagliata e ingestibile». La vittoria del No, invece, non precluderebbe nulla. Cadrebbe il Federalismo 2 di Bossi; e anche se così resterebbe in vigore l’altrettanto sbagliato Federalismo 1 della sinistra, a questo effetto la sinistra largamente conviene, da tempo, di avere sbagliato.
Il No apre dunque una speranza credibile di buone riforme; il Sì ci inchioderebbe invece senza scampo a una Costituzione disastrosa.
Giovanni Sartori
La Stakhanovista(di Sebastiano Messina – Repubblica)
Non ho assolutamente nulla contro la professione del dichiaratore, quella esercitata dal politico che ogni mattina si alza pensando a cosa dovrà dichiarare per guadagnarsi una riga sui giornali. E’ una professione difficile, resa sempre più incerta dai tanti concorrenti. E’ una sincera preoccupazione, dunque, che mi spinge a segnalare il caso della stakhanovista delle dichiarazioni, la deputata forzista Isabella Bertolini. Con la stessa infaticabile passione con cui Aleksei Grigorievich Stakhanov estraeva 105 tonnellate di carbone in sei ore, lei sforna quattordici dichiarazioni alla settimana, due al dì inclusi i festivi. Tutte contro Prodi, si capisce.
Ha già detto che <il governo è in stato agonico> (26 maggio), <è nel caos> (27 maggio), <è allo sfascio> (30 maggio), <è cronicamente incapace di governare> (31 maggio), <è allo sbando> (1° giugno), <sta trascinando il paese nel baratro> (ieri).
Non discuto il suo diritto di dirlo, ci mancherebbe. Mi preoccupa il suo futuro prossimo, però. Se in due settimane lei ha già consumato tutto l’arsenale del perfetto guerrigliero mediatico, cosa dirà, non dico fra cinque anni, ma fra cinque settimane? Che Prodi è una spia del pianeta Sigma, o che l’intero governo è al servizio di Goldfinger?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...attenta, Bertolina... la concorrenza si fa feroce... ormai devi competere quotidianamente con Bonaiuti, Cicchitto, Bondi, Schifani, Adornato, Guzzanti... il numero di microfoni sotto il naso tende ad assottigliarsi giorno dopo giorno... non è che fra due settimane vi sbranerete fra di voi per un comunicato ANSA di 12 parole?...
Tafanus
l'Espresso
ntemperanze estreme. Eppure il Berlusconi che dà i numeri non è stato una stravaganza di primavera, ha semplicemente anticipato una tendenza destinata a perpetuarsi. Non per nulla l'uomo è un ammiratore, da decenni, dell''Elogio della follia" di Erasmo da Rotterdam. Nella vita pubblica italiana il Silvio furioso è ormai una costante.
Si tratta innanzitutto di rintuzzare la propaganda avversaria; senza sguaiataggini, certo, ma con un'assiduità e un'accuratezza che finora non ci sono state. Quando Berlusconi afferma che alle politiche la Cdl ha avuto il 50,2 per cento dei voti, per esempio, gli va ribattuto che è una balla. Quando torna a sollecitare il riconteggio delle schede di aprile, gli va opposto qualche garbato sfottò per la senile fissazione. Quando vaneggia di mani rosse sul calcio, gli va ricordato che come commissario della Federcalcio Prodi suggeriva nientepopodimeno che Gianni Letta. Quando presenta il medesimo Letta come un uomo super partes, gli va raccomandato di non rendersi ridicolo. E così via.
l'UnitàLe parole del diessino Fabio Mussi sulla ricerca sulle cellule staminali embrionali piacciono al mondo della ricerca italiana, ma non alla Margherita. E Francesco Rutelli corre ai ripari. «La normativa italiana in vigore non cambia», risponde il vicepremier durante il questione time alla Camera al centrista Luca Volontè in merito alla decisione del ministro diessino che ha ritirato la firma dell'Italia alla "Dichiarazione etica", che era una pregiudiziale contraria alla ricerca. Ma Rutelli, che tra l´altro ripete la precisazione di Mussi di non avere «intenzione di violare la legge», si affretta poi a dire che «su materie di tanta sensibilità e rilevanza etica sarà un orientamento collegiale ad esprimere la posizione del governo».
Le parole di Rutelli non hanno rassicurato l´opposizione, soprattutto i talebani dell´Udc, che per bocca di Volontè e Casini hanno replicato polemicamente.
Ma la posizione di Mussi era piaciuta a molti esponenti del governo già da martedì. «Mussi ha fatto bene», plaudiva Emma Bonino, la quale però precisa: «Lo dico a titolo personale». E la diessina Barbara Pollastrini sottolineava che Mussi, ritirando l'adesione italiana ad una pregiudiziale etica sulle cellule staminali, «ha espresso una posizione di merito assolutamente legittima». Il ministro per le Pari Opportunità aveva aggiunto di condividere quella posizione.
D'accordo si sono detti anche alcuni eurodeputati dell'Unione che, dopo l'apertura di Mussi, auspicano di arrivare «al finanziamento europeo della ricerca sulle cellule staminali embrionali». Stessa adesione dal deputato della Quercia Franco Grillini che così salutava l'iniziativa di Mussi: «È il primo gesto laico di questo governo. Una posizione niente affatto estremista, mi auguro che diventi la posizione di tutto il governo». Luana Zanella dei Verdi invece prendeva spunto dall'apertura di Mussi per sperare che si dia inizio «ad un percorso per affrontare in termini non ideologici una materia che non ammette semplificazioni e scontri ideologici».
SOCIAL
Follow @Tafanus