Tafanus

Una proposta: la "Terza pagina" sul Tafanus

Questo post è un ballon d'essai. Mi piacerebbe ricevere i vostri commenti su un punto: il Tafanus ha lanciato qualche tempo fa la rubrica "Libri si, libri no", che ha avuto un buon riscontro in termini qualitativi, meno in termini numerici.
.
La cosa era ampiamente prevedibile e prevista, poiché il nocciolo duro di questo blog è sempre stato fra le categorie del politico, del sociale, dell'impegno quasi militante.
.
L'idea non è quella di abolire la rubrica sui libri. Tutt'altro: l'idea è quella di allargarne l'oggetto sociale ad altre aree della cultura (dalla sola lettura all'arte, alla musica colta, al cinema, eccetera). Insomma, l'idea è quella di allargare la rubrica libri e darle dignità di pagina culturale in senso lato: una sorta di "Terza Pagina" del Tafanus.
.
In particolare, per quanto riguarda il cinema, i tortuosi percorsi seguendo i quali le persone arrivano al Tafanus, e il Tafanus arriva alle persone, ci ha fatto incontrare una persona che potrebbe occuparsi con  competenza (per il suo peculiare percorso scolastico e lavorativo) di questo tema sul quale io nulla potrei aggiungere alla specifica cultura e conoscenza del più incolto dei lettori del Tafanus.
.
Non vi dirò di chi si tratta: sarà una sorpresa. Ma prima di far partire questa iniziativa, mi piacerebbe avere, dai lettori del Tafanus, un feed-back su questa idea della "Terza". Spero di  avere presto commenti su questo argomento. Grazie, buona sera e Buon 1° Maggio a tutti, tranne che alla Letizia Brichetto Arnaboldi Moratti Viendalmare in Cipputi.

Diliberto: coordinamento con ex Ds, Prc, Verdi

«La prima cosa che chiedo a tutti voi è una cosa semplice e al contempo molto difficile: vi chiedo di avere coraggio». «Ciò che stiamo provando a cominciare a fare è navigare in mare aperto. Una navigazione ricca di insidie e senza approdi sicuri, ma è una grande e ambiziosissima navigazione e per la prima volta avvertiamo la presenza di una riva». Il segretario dei Comunisti italiani ricorda che il partito chiede l'unità a sinistra da diversi anni, che tante sono state in passato le risposte negative, ma che oggi, finalmente, i fatti gli stanno dando ragione: «Oggi le cose sono più forti della volontà degli uomini. Ci sono momenti nella storia in cui tutto si muove, in cui tutto cambia. Noi dobbiamo essere al centro di questo processo, perchè se stessimo fuori saremmo destinati ad essere sconfitti».
.
Con queste parole Oliviero Diliberto ha descritto nella sua relazione conclusiva al congresso dei Comunisti italiani a Rimini l'attuale fase politica e le prospettive del progetto di unità a sinistra che mai come oggi è sembrata essere così a portata di mano. «Avvertiamo la presenza di una riva» ha ripetuto ed ha successivamente confermato che il Pdci accoglie «l'invito del compagno Salvi: coordinamento dei gruppi parlamentari della sinistra da domani». Un coordinamento al quale hanno già aderito Prc, ex Ds di Mussi e Angius e Verdi, come ha spiegato al termine del suo discorso parlando con i giornalisti. «Siamo felici, è l'ennesima prova che l'unità è già nei fatti», ha commentato Diliberto, aggiungendo che questo patto dovrà essere realizzato anche al Parlamento europeo: bisogna costruire - ha detto - questa unità.
.
Ai militanti che temono la perdita di identità, il segretario dei comunisti italiani ha mandato una rassicurazione forte: «Non si deve chiedere a nessuno di rinunciare all'identità. Dobbiamo impegnarci per trovare un equilibrio tra la nostra identità e l'unità. Dobbiamo saperlo fare senza sbavature affinchè non prevalga nè una forza identitaria nè una svendita per l'unita». «Rispondo a nome di tutti: mi terrò ci terremo, oggi domani, dopodomani e per sempre il nome comunisti, la falce e il martello e la bandiera d'Italia».
.
Oliviero Diliberto è convinto che la realizzazione del progetto di unificare le sinistre produrrà un risultato elettorale «a due cifre». Il segretario del Pdci, parlando con i giornalisti al termine della sua relazione di chiusura del congresso del partito non si è invece sbilanciato sul possibile nome della nuova formazione: «Non ne ho la più pallida idea», ha risposto sottolineando come «quello che conta non è la "cosa" ma le cose da fare».
l'Unità.
.
...forse qualcosa si muove: a sinistra del PD. Forse non verrà fuori nulla di concreto, perchè quattro partitini in cerca di "visibilità" potrebbero diventare qualcosa di devastante. Ma intanto voglio essere ottimista, e sperare che, anche se non nascerà un partito di sinistra, possa nascere un'aggregazione che lanci un avvertimento forte e chiaro a ciò che, nel PD, resta dei DS. L'avvertimento è quello di non appiattirsi sui centristi, pena la fuga di altri DS verso sinistra, e la conquista dell'egemonia nel PD da parte dei democristiani della Margherita. D'Alema, Veltroni, se ci siete battete un colpo. Dite qualcosa di sinistra...

Le Perle Musicali/47 - The Modern Jazz Quartet (MJQ)

Il Modern Jazz Quartet, familiarmente chiamato dagli appassionati MJQ, è stata una delle esperienze jazzistiche più lunghe, nobili, innovative, controverse. Di uno dei suoi membri, Milton Jackson (vibrafono) abbiamo già parlato a lungo in una “perla” specificamente destinata a lui. Il MJQ è rimasto in vita, praticamente immutato nella composizione, dal 1952, con brevi interruzioni, per circa quarant’anni. Mai nella storia del jazz c’era stata una simile longevità.

.

Gli altri componenti del gruppo sono stati John Lewis al piano, Percy Heath al basso, Kenny Clarke alla batteria. Di ognuno di questi signori si potrebbe scrivere a lungo. Credo però che si compirebbe un’operazione artificiosa. Il MJQ non è, secondo me, la sommatoria di pregevoli storie musicali individuali, ma il felice amalgama, in un unicum irripetibile, di quattro gemelli omozigoti del gusto e della cultura musicale.

.

Questi signori NON POTEVAVANO NON INCONTRARSI, era scritto. Ancora oggi, dopo averli ascoltati alcune volte dal vivo, dopo aver visto decine di copertine di loro dischi, con foto individuali e di gruppo, fatico a riconoscerli uno dall’altro, non tanto per una inesistente somiglianza fisica, quanto per una impressionante “somiglianza stilistica”, anche in foto. Persino il loro modo di vestirsi, il loro modo educato, sobrio, quasi staccato di stare in scena, riflettevano perfettamente il loro stile musicale ed umano.

.

I critici spesso assegnano loro, nella storia del jazz, ruoli che essi stessi non sospettavano di aver avuto. Spesso li si associa alla nascita del cool jazz; ma il cool jazz è una invenzione semantica. Se per cool jazz si intende ricerca della perfezione formale, ebbene anche loro, soprattutto loro hanno contribuito alla nascita del cool jazz. Però personalmente non sono mai riuscito a concordare sul fatto che la perfezione formale sia cool, tutt’altro. Spesso non c’è nulla come la perfezione formale, nel jazz che scaldi il cuore (avere un “giro armonico” che è quello che ti aspetti, una “chase” – quei duetti/dialoghi fra due strumenti – esattamente dove e come te li aspetti, un missaggio di livello del suono senza prevaricazioni). Alcune introduzioni a pezzi di loro composizione che richiamano alla mente Bach; alcune celeberrime composizioni che richiamano più la musica da camera che il jazz (uno per tutti, il celeberrimo "Fontessa"... ma come si fa a proporre su un blog un pezzo da 16 minuti?)

. 

Roba che si impara ad amare col tempo. Milton Jackson era uno dei rari vibrafonisti che spesso suonava con due martelletti anzichè con quattro; perchè era meno bravo di altri?, no, semplicemente perchè preferiva “inventare” melodie e variazioni apparentemente semplici (per le mani), estremamente complesse per il cuore. Anche John Lewis era uno strano pianista: tecnicamente preparatissimo, spesso produceva degli incredibili assolo suonando con due/tre dita di una sola mano, facendo cose che tecnicamente avrei potuto fare persino io, ma bisogna saperle pensare, certe sequenza di note, e metterle dove devono stare. Anche con due dita.

Infine la “sezione ritmica”: sia di Percy Heath che di Kenny Clarke, spesso non ti accorgevi neppure che esistessero. Fino al momento in cui tacevano per un secondo di troppo. E allora ti accorgevi che erano le travi portanti sulle quali Milt e John costruivano la loro musica straordinaria.

. 

Il brano proposto al vostro ascolto questa settimana è un album (MJQ & Friends) nel quale insieme al quartetto, in ogni brano, sono “guest-stars” loro amici di quasi mezzo secolo di jazz. Nella fattispecie, il brano è un famoso standard (All the things you are), l’ospite è John Coltrane (e scusate se è poco). Buon ascolto.

.

The MJQ & Friends: All the things you are

           Download modern_jazz_quartet_friends_all_the_things_you_are.mp3

L'assoluzione di Berlusconi: ecco perchè è così contento...

Naturalmente come si dice in questi casi, bisogna attendere le motivazioni della sentenza. Ma già dal dispositivo della II sezione della Corte d’appello di Milano nel processo Sme-Ariosto qualcosa si può arguire. Dunque Silvio Berlusconi «non ha commesso il fatto». O, meglio, non ci sono prove sufficienti che lo abbia commesso.

Questo vuol dire infatti il comma 2 dell’articolo 530 del codice di procedura penale. Il fatto però c’è, tant’è che gli altri imputati - gli avvocati Previti e Pacifico, e il giudice Squillante - furono condannati in primo e secondo grado per corruzione (semplice per i due legali, giudiziaria per l’ex magistrato), salvo poi salvarsi in corner grazie alla sentenza della Cassazione che l’anno scorso, smentendo se stessa, decise di spedire il processo a Perugia perché ricominciasse da capo. Anzi, non ricominciasse affatto perché, mentre le carte viaggiavano dal Palazzaccio verso Perugia, è scattata la prescrizione. Qual è dunque il fatto? Il bonifico bancario di 434.404 dollari (500 milioni di lire tondi tondi) che il 5 marzo 1991 partì dal conto svizzero Ferrido della All Iberian (cassaforte estera di casa Fininvest, alimentata dalla Silvio Berlusconi Finanziaria) e in pochi minuti transitò sul conto svizzero Mercier di Previti e di lì al conto svizzero Rowena di Squillante. Un bonifico molto imbarazzante per Berlusconi, che di Squillante era amico (si telefonavano per gli auguri di Capodanno, Squillante lo inquisì e lo interrogò e poi lo prosciolse nel 1985 in un processo per antenne abusive, poi il Cavaliere tentò di nominarlo ministro della Giustizia e gli offrì pure un collegio sicuro al Senato). Tant’è che l’allora premier tentò di sbarazzarsi delle prove giunte per rogatoria dalla Svizzera (legge sulle rogatorie, 2001), poi del giudice Brambilla che lo stava giudicando in primo grado (trasferito nel gennaio 2002 dall’apposito ministro Castelli), poi direttamente del processo (lodo Maccanico-Schifani del 2003 sull’impunità per le alte cariche dello Stato). Fu tutto vano. Ottenuto lo stralcio che separava il suo processo da quello a carico dei coimputati, Berlusconi fu poi processato da un altro collegio e ritenuto colpevole per quel fatto. Ma si salvò per la prescrizione, grazie alla generosa concessione (per la settima volta) delle attenuanti generiche. Contro quel grazioso omaggio, la Procura ricorse in appello affinché, spogliato delle attenuanti, il Cavaliere fosse condannato. A quel punto l’imputato, tramite il suo onorevole avvocato Pecorella, varò una legge che aboliva i processi d’appello dopo i proscioglimenti di primo grado: per esempio, il suo. La legge fu bocciata da Ciampi in quanto incostituzionale. Lui allora prorogò la legislatura per farla riapprovare tale e quale. Poi la Consulta la cancellò in quanto incostituzionale, e l’appello ripartì. Ieri s’è concluso con questa bella sentenza.

Insomma la condotta berlusconiana non somigliava proprio a quella di un imputato innocente. «Mai visto un innocente darsi tanto da fare per farla franca», commentò efficacemente Daniele Luttazzi. Tant’è che ieri, alla notizia dell’assoluzione (per quanto dubitativa e ancora soggetta a un possibile annullamento in Cassazione), il più sorpreso era proprio lui, il Cavaliere. Era innocente o quasi, ma non lo sapeva. O forse non aveva mai preso in considerazione l’ipotesi.

In attesa delle motivazioni, che si annunciano avvincenti, la questione è molto semplice. Cesare Previti è stato definitivamente condannato a 6 anni per aver corrotto un giudice, Vittorio Metta, in cambio della sentenza Imi-Sir del 1990 (tra l’altro, la sentenza che lo dichiara pure interdetto in perpetuo dai pubblici uffici, è del 4 maggio 2006, ma a un anno di distanza l’onorevole pregiudicato interdetto è ancora deputato a spese nostre). Due mesi fa la Corte d’appello di Milano l’ha condannato a un altro anno e 8 mesi per aver corrotto lo stesso giudice Metta in cambio della sentenza che, due mesi dopo di quella Imi-Sir, toglieva la Mondadori a De Benedetti per regalarla a Berlusconi (che, processato come mandante di quella mazzetta, è uscito da quel processo grazie alle attenuanti generiche e alla conseguente prescrizione). Restava da definire il ruolo di Berlusconi in quel versamento estero su estero a Squillante, risalente a un mese dopo la sentenza Mondadori: marzo 1991. Tre tangenti giudiziarie in 5 mesi, tra la fine del 1990 e l’inizio del ’91. Se Previti, com’è irrevocabilmente accertato, pagò Metta per conto della famiglia Rovelli per vincere la causa (altrimenti persa) dell’Imi-Sir; se Previti pagò Metta per conto di Berlusconi per vincere la causa (altrimenti persa) del lodo Mondadori; ecco, se è vero tutto questo, per conto di chi Previti pagava Squillante? E perché Squillante, nel 1988, al termine della causa Sme vinta da Berlusconi e Barilla e persa da De Benedetti, ricevette 100 milioni estero su estero tramite Previti e Pacifico da Barilla, cioè dal socio di Berlusconi che non conosceva né Pacifico, né Previti, né Squillante? Questi erano i termini della questione che ieri i giudici dovevano risolvere. Hanno stabilito che, per i 100 milioni di Barilla a Squillante, «il fatto non sussiste»: sarà stato un omaggio a un giudice che stava particolarmente simpatico al re della pasta (che però non lo conosceva). Quanto ai 500 milioni della Fininvest a Squillante, Previti avrà fatto tutto da solo. Pur non essendo coinvolto personalmente in alcun processo (all’epoca, almeno), pagava il capo dell’ufficio Istruzione di Roma con soldi di Berlusconi, ma all’insaputa di Berlusconi, che non gli ha mai chiesto conto dei suoi quattrini (ma adesso lo farà, oh se lo farà: andrà da Previti, presso la comunità di recupero per tossicodipendenti dove sta scontando la pena, lo prenderà per il bavero e lo strapazzerà a dovere, per avergli causato tanti guai con la giustizia). O almeno non c’è la prova, nemmeno logica, che Berlusconi lo sapesse. Squillante, quando gli telefonava per gli auguri di Capodanno o negoziava il suo seggio al Senato, non gli parlò mai di quei generosi bonifici in Svizzera. Che so, per ringraziarlo. Invece niente, nemmeno una parola gentile. Che ingrato.

Marco Travaglio - L'Unità

Questi americani, così sportivi... BMW Oracle: regate regolari solo se vinciamo noi.

LA STORIA: Ultimo giorno del girone d'andata della Louis Vuitton Cup, serie di regate che designeranno lo sfidante ad Alinghi che difenderà, in giugno, la Coppa America. Oracle non ha mai perso, ma oggi gira male. Regatano contro i padroni di casa spagnoli, che indovidano tute le strategie, dalla scelta del lato nella prima bolina, a tutto il resto.

Cominciano ad accumulare un vantaggio su  BMW Oracle che via via diventa imbarazzante. A metà gara, quando gli spagnoli hanno ben 200 metri di vantaggio, sulla poppa di BMW Oracle compare, fra la sorpresa di tutti, una bandiera rossa, che preannuncia una protesta a fine gara". Le normali, frequenti proteste IN GARA riguardano incroci, approcci alle boe, precedenze... tutte cose "a barche vicine", con la giuria che decide immediatamente (in un minuto). E d'altra parte gli americani hanno fatto sempre ragata lontanissimi dagli spagnoli, quindi nessuna possinbilità di proteste da "gara".

Allora su cosa possono protestare? In teoria per problemi di stazza delle barche (ma cosa possono aver saputo di nuovo a metà regata, visto che i telefonini a bordo sono vietati)? E se lo avessero saputo prima, perchè non hanno protestato alla/prima della partenza?

Oppure hanno deciso che la giuria internazionale non ha gestito bene i cambi di percorso in rapporto ai salti di vento. Ma, ancora una volta, uno non se ne accorge a metà di un bordo, tutt'al più quando viene annunciato, al giro di boa, il cambio di percorso per la boa successiva.

Insomma, un pasticcio ignobile. E anche un pò cretino, perchè la giuria dovrebbe smentire se stessa; perchè la giuria avrebbe sbagliato la prima volta che BMW Oracle sta perdendo; infine, perchè per fare questa figuraccia gli americani hanno scelto il giorno nel quale a batterli sono i padroni di casa.

Morale: gli americani o sono troppo bravi, o sono troppo cretini. Vedremo.

Eugenia Roccella: Santa Subito!

PERSONAGGI: EUGENIA, LA PALADINA ANTI-DICO
di Marco Damilano

Dalle battaglie con Marco Pannella al Family Day. Così la Roccella è diventata la prediletta della Cei

Dice: "L'essere radicale è un metodo. Resta per sempre". Deve essere proprio così: 26 anni fa, di questi tempi, era stata trascinata via dalle forze dell'ordine in piazza San Pietro, con cartelli contro il Concordato, e processata per manifestazione non autorizzata. Con lei, nel 1981, c'era il giovane segretario del partito radicale, Francesco Rutelli. Oggi si prepara a manifestare ancora sul sagrato di una chiesa, dalla parte opposta, però: San Giovanni in Laterano, 12 maggio, il Family Day organizzato contro i Dico. In prima fila, di nuovo lei, Eugenia Roccella. Parlerà in piazza insieme all'ex leader Cisl Savino Pezzotta. Stessi toni apocalittici, stesso piglio da Giovanna d'Arco: ieri anti-clericale, oggi prediletta delle gerarchie ecclesiastiche di Camillo Ruini e Angelo Bagnasco.

In nome della famiglia è tornata a frequentare i politici. È stata ricevuta da Piero Fassino, interessato alla manifestazione. È andata da Pier Ferdinando Casini, ma qui giocava in casa. Dal compagno di lotte Rutelli ancora no, ma ci andrà a breve. "L'Eugenia dei due mondi", la chiama compiaciuto 'Il Foglio' di Giuliano Ferrara, uno dei quotidiani da cui la Roccella diffonde il suo verbo. L'altro è il giornale della Cei 'Avvenire' che già rintraccia i segni di una conversione annunciata: "L'infanzia l'ha trascorsa in Sicilia, con nonni e zii che la battezzarono a cinque anni", strappandola al destino relativista, pare di capire.

Laica, la Roccella giura di esserlo ancora. Esibisce con orgoglio il distintivo nelle trasmissioni tv dove difende l'onore della famiglia. E non dimentica il pedigree radicale: il papà Franco è stato tra i fondatori del partito, a lungo deputato, amico di Marco Pannella dai tempi dell'università, fino all'inevitabile litigio. Qualche giorno fa, incontrandola a Montecitorio, Ciriaco De Mita l'ha abbracciata: "Da quando non c'è più tuo padre non so con chi discutere di politica".

Oggi Eugenia rivendica: "Se fosse vivo, papà sarebbe con me". Franco Roccella è morto nel 1992, la sua malattia, insieme a quella della madre negli anni Ottanta, sono state decisive per far cambiare strada alla figlia. "È morto in casa, come voleva lui, non ha mai chiesto di lasciarlo morire", ricorda con riferimento al caso Welby. Anche questo è metodo radicale: il corpo, la vita, la morte da usare come un oggetto contundente nelle polemiche politiche. Rudimenti appresi negli anni Settanta, quando la Roccella, appena ragazza, era già una leader del movimento di liberazione della donna. Militanza dura e pura, raccolta di firme per il referendum radicale del 1981 sull'aborto, quello che voleva abrogare la legge 194, ma nel senso della liberalizzazione. "Non ero d'accordo con quella battaglia. La consideravo un grave errore", ammette Roccella. Pubblicamente, però, non ne prende le distanze, forse per disciplina di partito o di tribù, forse per rispetto della sua storia personale che tiene insieme tante cose, troppo diverse, spesso.

L'incontro tra la Roccella e gli ultras cattolici è avvenuto due anni fa, in occasione dei referendum sulla fecondazione assistita, quando la scrittrice-giornalista annunciò la sua astensione. All'ultimo meeting ciellino di Rimini è stata la più applaudita con il suo intervento contro la pillola abortiva Ru486, in tandem con la scienziata Assuntina Morresi.  Anche l'altra amica del cuore, la storica Lucetta Scaraffia, combatte a spade sguainate: al punto da sobbarcarsi perfino l'ingrato compito di recensire un libretto del capogruppo dell'Udc Luca Volontè sul 'Corriere', quando si dice la devozione a una causa. Insieme, Eugenia e Lucetta, abituate a pensare in grande, hanno scritto un libro contro l'Onu, colpevole di voler distruggere il cristianesimo. Insieme, hanno curato il volume 'Italiane' commissionato dal ministro delle Pari Opportunità Stefania Prestigiacomo in era centrodestra. Spuntavano, in quei ritratti di donne illustri del Novecento, le varie anime della Roccella: Adelaide Aglietta, Elsa Morante, Carolina Invernizio, Liala. Riecheggiavano gli antichi slogan: non siamo streghe, solo donne. Oggi, però, da testimonial del Family Day, Eugenia Roccella appare soprattutto come una sorridente, combattiva madonna. Pellegrina.

...come canterebbe ancora oggi Fiorella Mannoia..."come si cambia, per non morire"...

Afghanistan, Strada: Emergency sospende tutte le attività

MILANO (Reuters) - Emergency, l'associazione umanitaria fondata da Gino Strada, ha detto di aver sospeso le attività di tutti i centri di soccorso, tra cui gli ospedali, che gestisce in Afghanistan. Lo ha riferito oggi Gino Strada.

"Negli ultimi giorni, tutti i nostri centri, tra cui gli ospedali, in Afghanistan sono stati chiusi, il personale dello staff internazionale ha lasciato il Paese e il personale locale non lavora più nelle nostre strutture", ha detto Strada al telefono a Reuters. La prima ragione che ha spinto l'associazione umanitaria ad abbandonare il paese è che il collaboratore afghano di Emergency, Rahmatullah Hanefi, si trova in carcere dal giorno successivo alla liberazione dell'inviato di Repubblica, Daniele Mastrogiacomo.

"Per tornare ad essere operativi in Afghanistan chiediamo in primo luogo la scarcerazione di Hanefi. (Questa) è la precondizione senza la quale non si comincia neanche a discutere", ha detto Strada. "Inoltre servono (garanzie) sulle condizioni di sicurezza per il nostro staff", ha aggiunto. Il personale internazionale di Emergency - 38 persone, di cui 30 italiane - aveva lasciato temporaneamente l'Afghanistan lo scorso 11 aprile, ma alcuni membri erano poi tornati nel paese per valutare la situazione.

In Afghanistan Emergency ha gestito tre ospedali, una clinica di maternità, 28 ambulatori e sei cliniche all'interno di carceri. Dal 1999 ha curato oltre un milione e mezzo di persone negli ospedali di Kabul, Lashkar Gah e Anabah. Hanefi è stato arrestato il 20 marzo dai servizi afghani dopo avere fatto da mediatore nel sequestro di Mastrogiacomo, rapito il 5 marzo nella provincia di Helmand assieme a due afghani, poi uccisi.

Reuters - Sara Rossi

Informazione urgente per Berlusconi & Fini: il Parlamento USA è antiamericano!

La Camera Usa sfida Bush: "Via le truppe dall'Iraq" - Ritiro dei soldati entro il 31 marzo - Il presidente annuncia il veto e un disegno di legge completamente diverso.

WASHINGTON - La Camera dei Rappresentanti del Congresso federale americano ha lanciato il guanto di sfida a George W. Bush e alla sua amministrazione e, ignorandone la più volte reiterata minaccia di opporre il veto presidenziale, ha approvato il disegno di legge che autorizza lo stanziamento di 124 miliardi di dollari in fondi di emergenza destinati al finanziamento delle operazioni militari in Iraq e in Afghanistan, subordinandone tuttavia la concreta elargizione alla fissazione di una scadenzario per la fine della campagna bellica irachena. Più precisamente, il ritiro delle truppe statunitensi dal Paese arabo dovrà iniziare dal prossimo ottobre e, sebbene la data abbia valore non vincolante bensì meramente indicativo, completarsi entro e non oltre il 31 marzo 2008.

Il testo è stato licenziato con 218 voti a favore e 208 contrari, enfatizzando come non mai la spaccatura tra democratici e repubblicani che ormai divide nettamente il Parlamento di Washington, soprattutto dopo la vittoria dei primi nelle elezioni di medio termine dello scorso 8 novembre, che li ha visti riconquistare la maggioranza dopo ben dodici anni.

La mossa costituisce un vero e proprio schiaffo a Bush, il quale ha più volte ribadito che mai accetterà di promulagare provvedimenti con cui si stabilisca un termine per il richiamo del contingente Usa di stanza in Iraq. Il capo della Casa bianca lo ha ribadito anche in questa occasione, attraverso la propria portavoce Dana Perino, che ha subito liquidato l'iniziativa della camera bassa alla stregua di un "voto per il fallimento in Iraq", attraverso l'approvazione di "una legge deludente", che "insiste su una data per la resa, lega le mani ai nostri generali e prevede spese per miliardi di dollari che non sono legate alla guerra".

Il presidente, ha avvertito Perino, "porrà il veto" al testo approvato dai deputati, e adesso non vede l'ora che esso passi anche al vaglio del Senato, il quale dovrebbe votarlo oggi stesso, per poi bloccarlo grazie alla prerogativa che gli spetta istituzionalmente, e in tal modo eliminarlo e sostituirlo con un disegno di legge completamente nuovo e diverso.                            Repubblica.it

Piccola riunione fra amici

Giovedì 3 Maggio un piccolo gruppo di amici, fra cui il sottoscritto, si vedrà a Desenzano del Garda per un incontro conviviale (aperitivo, pizza, cazzeggio, rientro in giornata). Chi pensa di poterci e di volerci essere, mi mandi una email, e riceverà in tempo utile le coordinate.

Tafanus

Libri si, libri no/7

Nel momento più tragico della TV in termini di omologazione verso il basso della qualità, ho bevuto (anzi, ribevuto) “Senza Rete”, di Angelo Guglielmi e Stefano Balassone, editore Rizzoli, dove i protagonisti narrano di come sia stato possibile (sembra una favola) che nell’87 al PCI venga data una rete (Rai Tre) che tanto non contava un cazzo (l’1,5% di share media), e di partire da lì per farne l’unica rete guardabile in Italia. Gli autori narrano della genesi di una rete che viene reinventata dal nulla, grazie a trasmissioni come Telefono Giallo, Linea Rovente, Un giorno in Pretura, Chi l’ha visto?, Profondo Nord, Milano – Italia, Samarcanda, Il Rosso e il Nero... e poi le trasmissioni di Lubrano, di Chiambretti, la nascita di BLOB, La TV delle ragazze, Avanzi... Insomma, la TV conformista dei pastoni e degli “scemeggiati” in due puntate, dei pippibaudi e delle carrà che anche a sessant’anni scimmiottano pateticamente le liceali, viene rivoltata come un calzino.

.

Sia Guglielmi che Balassone resistono in RAI fino... indovinate? al 1994: l’anno della “scesa in campo” dell’unto dal Signore. Poi la TV è ridiventata il buco nero dell’intelligenza. Un libro che fa incazzare, ma che fa anche pensare che se è successo una volta, può succedere ancora.

Tafanus

Auguri doppi a Silvano

Consentitemi di fare, per una volta, un "uso privato" di un "mezzo pubblico" come il Tafanus. Voglio fare a Silvano, che spesso interviene sul blog coi suoi commenti, un doppio augurio:
.
-1) Per il suo compleanno (sarà lui a dirvi quante candeline vuole "dichiarare")...
.
-2) Perchè sua moglie Rosanna è appena uscita, da un quarto d'ora, da una sala operatoria, dove ha subito un intervento al ginocchio, che fortunatamente si è svolto senza alcuna complicazione.

Risparmi & Investimenti/7 - a cura di ES

Prima di continuare l`esame degli indici elementari che permettono di valutare un`azione secondo la ns/ ottica di cassettisti devo chiarire che tutti gli indici di cui ho parlato e che vedremo in seguito possono essere liberamente e gratuitamente consultati per I titoli quotati (sicuramente I più importanti) presso I più diffusi siti internet di borsa, presso Ia pagina economica dei siti dei maggiori quotitidiani, presso I motori di ricerca a larga diffusione. Ciò detto, esaurito il fondamentale mezzi propri/ mezzi di terzi, vediamo il P/E. In inglese vuol dire price/earnings ovvero il rapporto tra gli utili netti conseguiti nell`ultimo esercizio, oppure secondo la più recente stima degli analisti (sia quelli distribuiti che quelli accantonati a riserva) ed il corso dell`azione.

.

Esempio: Mediobanca quota 17,2730 € ed ha un P/E pari a 15,99. Cio vuol dire che il valore di borsa della società é pari a 15,99 volte il totale degli utili conseguiti nell`ultimo esercizio. Difatti se noi moltiplichiamo il P/E per il EPS (earnings per share = utili per azione) troviamo il prezzo di listino. Difatti 15,99x1,08=17,2692. Colgo l`occasione di farvi notare che per Mediobanca gli utili per azione son 1,08 €, mentre il dividendo per azione é pari solo a 0,58. Come vedete gli amministratori hanno deciso di accontonare circa la metà di quanto guadagnato. Per confronto invece il Tronchetti – uomo che sa vivere (lui) – ha un utile per azione pari a 0,15€ con un dividendo per azione pari a 0,14€, quindi si é preso tutto salvo I minimi accantonamenti di legge. Questo vi segnalo perché come vedete anche il povero Cipputi ha I mezzi per fare certi suoi confronti ed anche sentire odore di quella cosa marrone che però non é cioccolato, prima di farci il bagno dentro, o deverla mangiare dicendo che é buona. Ma divagazioni a parte, mentre il rapporto fondamentale sui mezzi ci da la misura della solidità e serietà aziendale, invece il P/E ci dice in quale fase del ciclo di borsa si trova la quotazione del titolo. Chiarisco. Chi compra una società lo fa per guadagnare. Il prezzo di acquisto é funzione necessaria della redditività media della società, comparato con il rendimento dei capitali di rischio, tenendo conto delle prospettive future prevedibili.

.

Ora questo ultimo punto richiede una valutazione complessa che non é solo analitica, ma a volte piuttosto empirica. Invece il rendimento medio del capitale di rischio ce lo dice il mercato. Difatti supponendo che il denaro prestato ad un debitore sicuro renda il 5% netto, pagate le imposte, se io il mio capitale invece lo investo in un`attività imprenditoriale, quindi soggetta al rischio non solo di insolvenza, ma anche industriale e commerciale é chiaro che mi devo aspettare una redditività che sia circa doppia del semplice prestito di denaro a debitore sicuro. Quindi  intorno ad un 10% netto. Conseguentemente se la mia azienda guadagna ogni anno in media 10 miliardi rupie (valuta del futuro) il suo valore di mercato se la vendessi oscillerebbe tra il 100 e 150 miliardi di rupie, pari agli utili di circa 10/15 anni. Naturale che questo é un calcolo finanziario che deve essere poi rivisto al caso concreto considerando – come ho detto – la situazione aziendale, la sua posizione sul mercato rispetto ai concorrenti, la facilità di reperire imprese similari, il valore delle risorse umane presenti ed infine le sue capacità di innovazione e di sviluppo futuro. In soldoni quindi si dice che il 100 risultante dal mero calcolo finaziario andrâ a premio se queste circostanze sono favorevoli all`impresa o a sconto in caso contrario.

.

Luminari della mia materia hanno elaborato complicatissimi modelli matematici per arrivare a questa stima, vedasi la formula di Miller, degno allievo del nostro Modigliani, che é valsa un premio Nobel all`ideatore. Tranquilli non entro in questo argomento, anche se certi cervelloni che occupano ambitissime e lucrosissime poltrone nell`industria privata e soprattutto nei ministeri regolatori (non regalatori) dell`attività economica dovrebbero averla presente meglio del proprio nome di battesimo. Dunque anche semplificando capite che - supposto un tasso finanziario del 5% -  il valore teorico di un`impresa si colloca intorno a 10 – 15 volte l`utile annuo conseguito. Ripeto teorico poi c`é il premio o lo sconto che però si quantificano solo in sede di vendita reale. Quindi se noi diciamo che un P/E é pari a 15,99 vuol dire che che la capitalizzazione di borsa di Mediobanca é 15,99 volte gli utili conseguiti, ovvero il valore di borsa é vicino al valore finanziario teorico massimo della società. Questo ci dice che la quotazione di borsa é in fase di maturità del ciclo, ovvero rispecchia il valore di mercato teorico della società ad un giusto criterio di esame.

.

Facciamo qualche piccolo confronto per capirci. Anche il Berlusca sa vivere, Mediaset ha utili per azione pari a 0,44€ con dividendi pari a 0,43€. Quindi distribuisce tutto. Ma sa vivere meglio del Tronchetti, perchè Mediolanum ha un EPS di 0,31€, mentre distribuisce la miseria di 0,085€. Quindi il duo Doris/Berlusca qui capitalizza e risparmia. Per loro ovviamente. Ma se guardiamo il P/E vediamo che Mediolanum é 20,98 e e Mediaset 18,9 (dopo una sensibile correzione e quindi già scontato), quindi piuttosto alti rispetto al mercato. Difatti il P/E bisogna sempre guardarlo sotto l`aspetto specifico, cioé considerando solo la società che si esamina e poi sotto l`aspetto generale, ovvero valutando il P/E singolo in realzione a quello delle altre società di settore (anche estere) e di mercato in generale. Quando I P/E superano il 25 vuol dire che il mercato é dominato dalla speculazione essendo I valori di borsa non più rispondenti ai valori reali delle socità quotate. Va detto anche che quando il P/E è sotto il 5 – salvo il caso di specifiche problematiche particolari all`azienda – essa é certamente sottoquotata e salvo calamità cosmiche dovrà recuperare.

.

Vi propongo un altro caso, che però non dovrete considerare una forma di pubblicità, ma solo un mero esempio. Il titolo Generali nell`anno dei massimi prima del crollo valeva 32 € MA con un P/E intorno a 24, alto, ma non stratosferico. (vi era una nota società telefonica – non Telecom – con un P/E pari a 49, avete capito bene capitalizzazione 49 volte gli utili dichiarati). Dopo il crollo Generali quotava 11 €…con un P/E di 4,7 e minimi di 9 e 3,2 cifre fuori dalla logica. Vi parlo di questa situazione perchè voglio evidenziare il comportamento del risparmiatore sensato che avendo in portafoglio titoli Generali, magari acquistati a 25 in media, non si é mica punto spaventato (anche se aveva il proprio capitale ridotto ad un terzo), perchè non poteva non sapere che la società conservava sempre un rapporto mezzi propri/terzi ampiamente soddifacente, con una redditività adeguata al valore reale di detti beni. Quindi possiamo trarre già due considerazioni fondamentali: 1) l`esame degli indici non solo é specifico (cioé si guardano quelli della società) e generale (ovvero si confrontano gli stessi rispetto a quelli di settore e di mercato), MA ANCHE interdipendente: ovvero bisogna considerare il quadro globale di tutti dati della società propri/terzi P/E, uitle e dividendo per azione, rendimento per azione sul prezzo di borsa e rendimento per azione sui mezzi propri. 2) Attenzione che una società con buoni fondamentali difficilmente tradisce il risparmiatore prudente e paziente. Per contro quella con fondamentali fantasistici prima poi produce I soliti sorci verdi.

.

A questo posso aggiungere una rilflessione finale: voi vedete qui l`estrema importanza di una corretta e veritiera informazione societaria. Essa é fondamentale tutela del risparmiatore ed anche vitale beneficio per l`impresa perchè il rapporto corretto e trasparente assicura la fedeltà del capitale di rischio. Cosa questa basilare per il progresso industriale economico e sociale di ogni paese.

.

Ancora grazie per l`attenzione.

ES

Rahmatullah Hanefi sarebbe accusato di omicidio...

Quando la farsa degenera in tragedia: Hanefi sarebbe ora accusato dai servizi afgani di omicidio per aver lasciato l'interprete in mano ai Talebani - Emergency  chiede di nuovo l'intervento del governo per salvare il suo funzionario che mediò per Mastrogiacomo.- "lnconcepibile il disinteresse di Prodi, assurde le accuse contro Rahmatullah"
.
ROMA - Emergency torna a chiedere con forza l'intervento del governo italiano per la vicenda Rahmatullah Hanefi e ritiene "inconcepibile il suo sostanziale disinteresse". Mentre circolano voci su accuse di omicidio per il funzionario della ong fondata da Gino Strada che mediò per il rilascio di Mastrogiacomo, l'organizzazione umanitaria punta il dito contro l'esecutivo, accusato di non fare abbastanza per il collaboratore afgano.
.
"E' inconcepibile - sostiene Emergency - che il governo italiano prosegua nel suo sostanziale disinteresse, in considerazione anche del fatto che tutto questo sia relativo a una persona che è accusata per ciò che ha compiuto in attuazioni di richieste della presidenza del Consiglio del ministero degli Esteri". Fra l'altro, sempre per Emergency, le dichiarazioni del governo italiano sul fatto che l'uomo sia una cittadino afgano e quindi non c'è possibilità di intervento, "non hanno valore: erano cittadini afgani detenuti dalle autorità del loro Paese anche cinque prigionieri dei quali il governo italiano si è molto attivamente e insistentemente interessato fra il 16 e il 18 marzo, ottenendone la liberazione".
.
Intanto, si moltiplicano anche le voci del mondo politico che chiedono un'azione immediata per la liberazione di Rahmatullah. ''Il governo italiano deve intervenire immediatamente su quello afgano per pretendere che al mediatore di Emergency, Rahmatullah Hanefi, sia assicurata subito l'assistenza legale e sia esclusa la possibilità della condanna a morte'', sollecita il presidente della commissione Giustizia del Senato, Cesare Salvi, che aggiunge: ''Le gravi notizie provenienti da Kabul richiedono che l'Italia esiga queste garanzie, non solo perché il mediatore di Emergency ha svolto la sua attivita' su richiesta del governo italiano, ma anche e soprattutto perché il nostro Paese si e' assunto il compito di concorrere alla costruzione del sistema giudiziario afgano''.
.
"Sul caso di Hanefi il governo italiano intervenga immediatamente. Le accuse mosse contro il mediatore di Emergency sono ignobili. Il nostro esecutivo deve agire con atti concreti per salvare la vita a chi ha fatto tanto per la liberazione di Mastrogiacomo" dice la senatrice Manuela Palermi, Capogruppo Verdi - Pdci di Palazzo Madama.
.
La situazione del funzionario di Emergency sembra essersi aggravata ulteriormente: secondo il Corriere della Sera, sarebbe accusato dai servizi segreti afgani di concorso in omicidio per aver lasciato l'interprete di Daniele Mastrogiacomo in mano ai Talebani e rischierebbe ora la pena di morte. Accuse non confermate dall'ambasciatore italiano a Kabul Ettore Sequi, e che la stessa Emergency respinge totalmente. "Non è altro che l'ufficializzazione dell'accusa molto vaga annunciata giorni fa dall'ambasciatore afgano a Roma", ha commentato all'Agi Vauro, il vignettista che da un anno guida la comunicazione di Emergency.
.
"Un'imputazione peraltro grottesca", ha continuato Vauro, "perché lo stesso Mastrogiacomo ha visto e raccontato che, nel momento della liberazione e cioè nel momento in cui era presente Rahmatullah, l'interprete Adjmal Nashkbandi era stato liberato dalle catene e avviato su un altro convoglio". Vauro ha riferito di avere sentito ultimamente Mastrogiacomo, che gli avrebbe "riconfermato i fatti". (23 aprile 2007) - Repubblica

Toglieteci tutto, ma non le salamelle!

E’ nato il partito democratico. Viva il PD, abbasso i DS e i DL. I toni trionfalistici che stanno accompagnando questo parto cesareo stanno facendo colpevolmente dimenticare la realtà: per ora quelli che si sono imbarcati in questa avventura ci richiamano alla mente una bocciofila che noleggia un pullman per fare una gita, senza mettersi d’accordo prima sulla meta. Sono partiti, ma senza sapere dove andare. Qualcuno, saggiamente, è sceso per tempo, per evitare di trovarsi ancora a bordo quando tutti tenteranno di girare lo sterzo dalla loro parte. Altri stanno contestando addirittura il modo in cui è stata presa la decisione di noleggiare il pullman.

.

Oggi, finalmente, qualcuno inizia a porsi delle domande. Meglio tardi che mai. Alcune sono molto serie. Altre possono apparire folcloristiche ad un primo sguardo, ma non ad un più accurato approfondimento. A costo di essere noiosi, vogliamo riproporre le domande, irrisolte, che ha posto il Tafanus; iniziamo da quelle serie:

.

1.    Come si terranno insieme i laici DS (ma anche DL) coi teodem di Carra, Binetti e Rutelli?

2.    Che fine faranno i PACS? la Bindi, che è la Bindi, ha già detto che “non sono una priorità”. Ne ha parlato con quel paio di milioni di persone per le quali SONO una priorità?

3.    Per la fecondazione assistita, prevarrà la tesi degli ex DL, che vorrebbero mandarci tutti a farla in Spagna o in Turchia, o potremo farla anche in Italia, come in quasi tutti i paesi civilizzati del mondo occidentale?

4.    I DL sono pronti ad accettare il principio della laicità dello stato, ed il principio della non ingerenza reciproca fra stato e chiesa?

5.  C’è una strategia comune per quanto concerne conflitto d’interessi, sistema delle incompatibilità, assetto dei media?

6.  C’è un accordo di massima sulla riforma del sistema elettorale?

7.  Perchè non è stato affrontato prima il tema della collocazione europea del nuovo soggetto, sul quale già si sta litigando?

8.  E’ stato affrontato il tema dei criteri di formazione dei quadri dirigenti del nuovo soggetto, a partire dalla scelta del leader?

9.  E’ stato affrontato il tema della formazione delle decisioni in caso di contrasti interni?

10. E’ stato affrontato il tema della ripartizione dei collegi elettorali e della formazione delle liste?

11.  Il sindacato di riferimento sarà la CGIL o la UIL?

12.   Resteremo in Afghanistan o andremo via?

.

E veniamo alle domande folcloristiche ma non troppo:

.

1. La Sede del PD sarà al Botteghino o a Piazza del Gesù?
2. Che fine faranno i funzionari in esubero?
3. Come ci si dividerà “la roba”, intesa come patrimoni, crediti e debiti?
4. Ci toglierete le “Case del Popolo”?
5. Che fine faranno le mitiche Feste dell’Unità? Non vorrete mica che accettiamo impunemente che diventino “Feste del PD”?, vero?

Ecco, siate pietosi, toglieteci tutto, anche la speranza di far vivere i nostri figli in uno stato moderno, giusto e laico. Però non toglieteci le salamelle.

.

P.S. semiserio: oggi su Repubblica Ilvo Diamanti ci ricorda che alle recenti elezioni politiche al Senato DS e DL, che si erano presentati separati, hanno preso tre punti in meno che alla Camera, dove si sono presentati insieme “Uniti nell’Ulivo”. E’ un fatto; ma è un fatto anche che questo surplus di voti è stato preso da una coalizione, e don da un partito unico. E’ un fatto che un partito unico potrebbe mostrare sinergie ancora maggiori, ma è un fatto anche che, sempre in teoria, potrebbe succedere il contrario.

.

A noi sembra evidente che Mussi, Salvi, Angius, da una coalizione come l’Ulivo non sarebbero fuggiti, proprio perchè una coalizione non è vissuta come un bunker di cemento armato, ma come un recinto virtuale, non costrittivo. Hanno invece rifiutato il bunker, perchè hanno avuto, giusta o sbagliata che fosse, l’impressione che il bunker non lasciasse alcun grado di libertà, ma al contempo non era stato chiarito a sufficienza libertà da cosa.

Ora a sinistra del PD si aprono praterie. Le istanze laiche e libertarie di gran parte dei DS non possono essere cancellate da questa “fusione fredda”, o annacquate in ciò che ne risulterà. Se ciò che già esisteva a sinistra del futuro PD (RC, PDCI, Verdi) e ciò che arriva (Mussi e soci), riusciranno a darsi un minimo di strategia e di forma associativa, non tutto sarà perduto, per la sinistra. Se questo non avverrà, e la sinistra resterà uno spezzatino di quattro mini-partitini, allora arrendiamoci: moriremo tutti democristiani.

Gli spioni di Telecom: un fiume senza fine

Lo spione arriva in redazione - Dal computer di Sasinini spuntano i nomi dei giornalisti D'Avanzo di 'Repubblica' e Bianconi del 'Corriere'

.
di Peter Gomez - L'Espresso

.

Quanti sono realmente i giornalisti spiati dagli uomini di Telecom? E ancora: le informazioni raccolte sul loro conto finivano solo negli archivi della compagnia telefonica o venivano poi girate al Sismi di Nicolò Pollari e del capo del controspionaggio Marco Mancini?

Un file di un computer, creato agli inizi del 2003, aggiunge nuovi interrogativi sull'attività del comparto sicurezza della società di Marco Tronchetti Provera. A scriverlo è stato Guglielmo Sasinini, un ex inviato di 'Famiglia Cristiana', cooptato alla corte di Telecom nel 2002 dal capo della security della multinazionale, Giuliano Tavaroli, per far parte, come lui ha stesso ha dichiarato di una "segreteria particolare del presidente Tronchetti". Nel file Sasinini, dopo aver ricordato che l'obiettivo prioritario dei Tavaroli boys era "la creazione di una rete di sicurezza, informativa, di supporto e pressione per la difesa del massimo esponente e degli interessi del gruppo", fa il punto su "l'attività conoscitiva e preventiva in corso" e annota: "Monitoraggio di reti G. De Gennaro (il capo della Polizia, ndr) e i suoi rapporti con la stampa (Bianconi-Corriere / D'Avanzo-Repubblica, ecc)". Tre righe soltanto che sono però bastate a creare nuovo allarme tra gli investigatori che ormai da due anni lavorano sulla rete di spioni pubblici e privati che gravitavano intorno a Telecom.

Sul finire del 2004 la maggior parte dei dossier illegali, spesso contenenti tabulati telefonici, appunti sulla vita privata, le idee politiche e le abitudini sessuali di migliaia di persone spiate dalla sicurezza Telecom, sono stati distrutti. E nelle mani della Procura di Milano sono poi finiti solo i file conservati in due cd-rom da un investigatore privato fiorentino, Emanuele Cipriani, legatissimo a Tavaroli e all'ex capo del controspionaggio Marco Mancini. Le indagini hanno però permesso di stabilire che gli uomini di Telecom hanno controllato molte altre persone il cui nome non è presente negli archivi informatici di Cipriani. Lo stesso Sasinini, secondo quanto riferito da un testimone, avrebbe sostenuto con i colleghi di lavoro di essere in possesso "di dossier riguardanti 38 uomini politici", mentre un elenco di 61 nomi sui quali Sasinini ha raccolto notizie su mandato di Tavaroli ("Lecitamente", assicura l'ex inviato) è stato consegnato proprio da Telecom alla Procura: dentro, oltre ai nomi di esponenti del mondo finanziario e politico, compaiono anche quelli dei giornalisti Marco Travaglio e del vicedirettore del 'Corriere della Sera' Massimo Mucchetti.

Certamente su Mucchetti sono state svolte indagini illegali. Il suo computer è stato attaccato da un gruppo di hacker assoldati da Telecom, una cinquantina di detective privati si sono alternati nei pedinamenti nei suoi confronti, un'avvenente ragazza è stata (inutilmente) incaricata di adescarlo in un bar di via Solferino. Anche per questo i pm milanesi si sono convinti che l'attività di Sasinini, agli arresti domiciliari dallo scorso 16 gennaio, fosse in molti casi propedeutica o complementare a quella del resto della security. Da qui la preoccupazione per la scoperta nel suo portatile dei nomi di due big del giornalismo d'inchiesta come Giovanni Bianconi e Giuseppe D'Avanzo. E non basta. Perché il veleno sparso più di sovente da ambienti vicini al Sismi contro i reporter che si sono occupati del sequestro di Abu Omar, l'imam della moschea milanese di via Quaranta rapito da 007 italiani e americani nel 2003, è stato proprio quello di essere vicini al capo della Polizia De Gennaro, considerato un grande avversario dell'ex direttore del Sismi, Pollari. Nel corso delle indagini sul sequestro è poi emerso che il Sismi controllava (e forse intercettava) D'Avanzo e il suo collega Carlo Bonini, mentre negli archivi del braccio destro di Pollari, Pio Pompa, sono state ritrovate schede riguardanti altri giornalisti.

Agli atti delle indagini su Telecom ci sono ora molte dichiarazioni che dipingono Tavaroli come una fonte d'informazioni di Mancini (finito in manette sia per il caso Telecom che per quello Abu Omar). Il cerchio si chiude? Non ancora. Per capire che cosa è accaduto gli investigatori devono ricostruire la mappa completa dei cronisti 'monitorati' da Telecom (e, in qualche caso, vittime di campagne di disinformazione) e anche la rete dei giornalisti amici. Proprio Sasinini, in un colloquio con 'L'espresso' nel 2005, aveva sostenuto che tra i suoi compiti c'era quello di commissionare ricerche a inviati di importanti quotidiani: "Per esempio, se qualcuno rientrava dal Medio Oriente, gli domandavo una relazione sui rischi del paese che aveva visitato. Quanto pagavo? Anche 10 mila euro". Una ricostruzione, poi non riproposta nei suoi interrogatori, che apre la porta ad altri interrogativi. Le fatture con dicitura 'rischio paese' sono spesso state utilizzate per giustificare i pagamenti effettuati da Telecom per operazioni di spionaggio illecite.

...noi insistiamo sul fatto che non si può parlare degli uomini di Tronchetti Provera (sembra che all'attività si spionaggio fossero addette, in Telecom, intorno a 500 persone), senza parlare di Tronchetti Provera. Anche se i teoremi del tipo "non poteva non sapere" ci convincono ma non ci piacciono, vorremmo in alternativa discutere delle (molto) eventuali capacità manageriali di un tizio nella cui azienda opera a sua insaputa un esercito di gente dedita al dossieraggio sistematico, con remunerazioni da stelle della Formula Uno (sembra che il solo Tavaroli abbia incassato decine di miliardi di lire) col grande capo che niente sa, niente sente, niente vede. Un unomo uno e trino. Tronchetti nel ruolo delle tre scimmiette. Vogliamo parlarne?...

Le Perle Musicali/40 - Mina

Voglio darvi una notizia: non vi darò alcuna notizia su Mina Mazzini detta Mina, per tre ragioni: la prima è che di Mina sapete tutto; la seconda è che se andate su qualsiasi motore di ricerca e digitate “Mina”, trovate tonnellate di informazioni su vita, dischi, amori e quant’altro; la terza è che il travaglio del parto del PD mi ha stremato, e quindi, per una volta, non ho voglia di cercare contributi particolarmente originali.

 

Quindi solo un paio di notizie:

.

 

1. l’anno venturo Mina festeggerà, sempre in piena attività discografica, e spesso ancora di notevole livello, i CINQUANTA anni di attività, avendo debuttato in TV nel 1958, nel “Musichiere”
2. Mina, detta la “Tigre di Cremona”, è di Busto Arsizio.
3. Ha una estensione vocale di oltre tre ottave: per capire di cosa stiamo parlando, mettetevi davanti alla tastiera di un pianoforte e misurate la vostra.
4. Mina non è un mostro di bravura solo per questo, ma per le enormi capacità interpretative ed espressive, e per il coraggio di sfidarsi sempre in nuove avventure musicali, a volte dense di pericoli.
5. Se Mina non avesse avuto “paura di volare”, cosa che le ha precluso i mercati d’oltre atlantico, forse sarebbe diventata una delle cantanti di maggior statura internazionale.

Dato che amo più la Mina degli anni recenti, con la voce resa più calda e matura dagli anni, questa settimana vi propongo un bellissimo duetto, relativamente recente, in coppia con Adriano Celentano:

 

                                  Mina & Adriano Celentano - Acqua e Sale                                               

                               Download adriano_celentano_mina_acqua_e_sale.mp3

 

edit

 

 

 

 

 

...e adesso ci tolgono anche Simona Ventura...

CORRIERE DELLA SERA

Le grandi tragedie epocali

.

Simona Ventura, scoppia il caso Miss Italia - Patrizia Mirigliani: no alla conduttrice  - Attacco alla presentatrice dopo la chiusura di «Colpo di genio»

21 aprile 2007

.

MILANO — Non c’è pace per Simona Ventura. Nemmeno il tempo di digerire la chiusura del suo Colpo di genio, e arriva un nuovo attacco, questa volta per Miss Italia. Giovedì, insieme con l’annuncio dello stop al programma di Raiuno sugli inventori, era stato ufficializzato che il prossimo impegno della conduttrice sarebbe stato il concorso di bellezza. Ma Patrizia Mirigliani, figlia di Enzo, patron della manifestazione, non ci sta, parla di decisione «non concordata » e chiede una «convocazione urgente » a Viale Mazzini. "Era come minimo scontato — dice Patrizia Mirigliani — che, dopo le prime ipotesi, peraltro mai ufficializzate, si prendesse atto dei risultati negativi della sperimentazione della presentatrice in prima serata su Raiuno e si avviassero nuove consultazioni".

.

...riusciremo a farcela? supereremo il trauma? ah, mondo crudele... toglierci contemporaneamente i PCI-PDS-DS, il Limbo, e adesso Simona Ventura. E' troppo... non credo che ce la faremo...

Ritirata non strategica

Valentino Parlato

Firenze - Si tiene il Congresso dei Ds che dovrebbe dar vita al Partito democratico in attesa che il partito della Margherita proceda a una analoga retrocessione.

.
A mio parere, vecchio comunista e amendoliano di sinistra, questa è l'ultima delle ritirate cominciate con la Bolognina di Achille Occhetto. Ritirate niente affatto strategiche, alla Kutusov, quel generale russo che, ritirandosi, sconfisse Napoleone. Quella del Congresso che si apre oggi a Firenze è una ritirata politica e culturale senza principi e senza alcun esito, salvo quello di lasciare aperta la via a una non improbabile ondata polista di destra. Con tutto il rispetto per Romano Prodi, ma corre il rischio di essere il Facta dei tempi nostri. Ovviamente fatte tutte le differenze tra oggi e gli anni '20 del secolo scorso.
Detto tutto questo però bisogna chiedersi anche perché e come la speranza del comunismo è tramontata, perché (e non solo in Italia) i partiti comunisti si sono dissolti; perché c'è questa corsa a essere buoni e normali.

.
Questo per dire che non si può combattere la gravissima (sempre a mio parere) malattia del Partito democratico senza una diagnosi delle cause della malattia.
Evidentemente ci sono stati grandi cambiamenti nella società e nei modi di produzione e (aggiungo) di sfruttamento. La divisione in classi della società non è più evidente. A mio parere c'è ancora (mi verrebbe da dire: «precari di tutto il mondo unitevi»), ma in un'articolazione più complessa, nella quale la merce lavoro è diventata più sofisticata e individualizzata. Quella dalla quale tutti rifuggiamo è una analisi seria delle contraddizioni della società presente, di un cambiamento del lavoro nell'industria come nei decenni passati c'è stata nell'agricoltura, nella crescita di un terziario molto più polivalente ed evoluto di quello dei bottegai e degli impiegati. E poi, il paradosso massimo, è che non ci sia nessun riferimento a un protagonismo femminile che ancora non si esprime in nuove forme di potere, come se le donne fossero diventate uomini nelle forme di una emancipazione subalterna.

.
Nella corsa al partito democratico manca del tutto (salvo qualche rara eccezione) un'analisi dei cambiamenti della società presente. Manca del tutto un'analisi e una diagnosi della crisi presente. Manca del tutto una risposta con gli occhi al presente e al futuro prossimo.

Telecinco: Riccardo Farabi assolve Berlusconi

Questi destri sono fantastici. Ricevo questa lettera-sfida da Riccardo Farabi, di [email protected] :

.

Ti suggerirei un bel post sulla notizia che ti allego [...] Dal momento che, qualche anno fa, hai messo giustamente  in evidenza la notizia del processo è ancor  più giusto mettere in evidenza anche questa notizia sul tuo blog. Del resto non metto in dubbio che tu lo faccia, visto che sei sempre puntuale ... "nell'informazione" su Fininvest ed il Berlusca e vista la tua... imparzialità nel dare informazioni sull'argomento giustizia/politica/affari. Ciao

Riccardo Farabi - [email protected]

.

Allegato:

Sentenza Telecinco: Fininvest, "Montatura giudiziaria crollata di schianto"

.

La Fininvest prende atto con estrema soddisfazione dell'esito del processo Telecinco "che non doveva nemmeno cominciare e rivendica con ancora maggior forza tutto il proprio orgoglio imprenditoriale per il decisivo contributo dato, senza alcuna ombra di irregolarità, alla nascita e all'affermazione di una realtà di assoluta eccellenza quale è Telecinco". Recita così il comunicato stampa diffuso oggi dalla società che orbita nella galassia Mediaset, sottolineando che "Ancora una volta giunta al vaglio di giudici super partes, l'incredibile montatura è crollata di schianto". "Non c'è ombra di reato", continua la nota. Con una sentenza lapidaria, il tribunale madrileno ha stabilito che anche nella vicenda Telecinco la Fininvest si è comportata in modo corretto. "Ma ci sono voluti dieci anni prima che il castello accusatorio costruito dalla Procura Anticorruzione di Madrid su impulso della Procura di Milano venisse completamente spazzato via da questo verdetto".

.

Caro Farabi, vorrei farle alcune precisazioni:

.

-1) prima di tutto, come vede, appena ho avuto questa “notizia” mi sono affrettato a pubblicarla.

.

-2) E’ escluso che io possa aver pubblicato qualcosa “qualche anno fa”, esistendo questo blog esattamente da un anno e cinque giorni.

.

-3) Come vede sono stato puntuale (puntini) nell’informazione (virgolette), giustamente (corsivo, grassetto, sottolineato)

.

Dopodichè arriva LA NOTIZIA: e da dove è tratta??? Surprise!!! dal sito di cui il Farabi è redattore (www.finanzaonline.com), il quale la trae non da un altro giornale, ma “...da un comunicato stampa diffuso oggi dalla società che orbita nella galassia Mediaset...” Dalla. Non “da una”. E comunque da quale non è dato sapere.

.

Il Farabi prosegue inviandoci “in allegato” la Sentenza Telecinco – Fininvest: non abbiamo finito di leccarci i baffi per la leccornìa che ci attende, ma, a-ri-surprise! la sentenza non c’è, perchè l’allegato è solo il comunicato stampa diffuso a mezzo Farabi da “una società gravitante nell’orbita Mediaset. FANTASTICO!

.

Però noi, come è noto, siamo stronzi, e quindi siamo andati a cercare la “sentenza” assolutoria di Berlusconi sui principali giornali spagnoli (“El Pais” e “El Mundo”) e ecco cosa abbiamo trovato:

.

“La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, absolvió ayer al ex presidente de la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) Miguel Durán y los otros siete acusados de delitos fiscales y de falsedad que les imputaba la fiscalía por supuestas irregularidades cuando estaban al frente de la gestión de la cadena de televisión Telecinco. Los otros acusados absueltos por la Audiencia Nacional son Santiago Muñoz, Francisco Javier de la Rosa, Rafael Álvarez-Buiza, Ángel Medrano, Alfredo Messina, Giovanni Acampora y Juan Carlos López-Cid.

.

En este mismo procedimiento el instructor del caso, el juez Baltasar Garzón, se vio obligado a dejar en suspenso las imputaciones existentes contra Silvio Berlusconi por su condición de primer ministro italiano.”

.

L’articolo prosegue dicendo che gli otto sono stati assolti dal reato di evasione fiscale, mentre ovviamente per i più gravi reati (violazione della legge sull’assetto TV e falso in bilancio), nulla dice perchè l’imputazione riguardava solo Berlusconi...

Niente, l’agognato nome di Silvio non lo abbiamo trovato nella lista degli otto assolti. Anzi, nello stesso articolo, si precisa che contro Silvietto il PM Baltasar Garzón “si è visto obbligato a sospendere le imputazioni per la sua condizione di Primo Ministro". Azzo... Farabi... Non assolto. Processo sospeso perché una legge fatta da Silvio Berlusconi (una delle tante leggi fatte per il bene della Patria) lo ha obbligato a sospendere  il processo a Silvio Berlusconi.

.

Ma ora voglio fare io una domandina al Farabi: perché??? perché se Silvio era candido come un giglio ha fatto una epocale figura di merda facendosi l’ennesima legge ad personam per non andare in Spagna a rispondere al magistrato??? Peggio di Craxi, che almeno si è dato alla latitanza. E comunque, caro Farabi, tranne che nel suo sito, che ospita un comunicato di una non meglio precisata società della “galassia” Mediaset, in nessun luogo è possibile leggere di assoluzioni di Silvio. Ecco perché non abbiamo dato la notizia. Oppure il luogo ci è sfuggito, e lei gentilmente ce lo segnalerà.

Nasce il PD. Per ora non c'è accordo su niente

CVD: Come Volevasi Dimostrare. Lo avevo previsto ieri in un commento (non che ci volesse Nostradamus...). Appena dalle belle enunciazioni di principio si passa al concreto...

Ingresso nel Pse, la Margherita ferma sul no. E' già dibattito tra Ds e Dl sulla collocazione del Pd nelle "famiglie" europee. «Dobbiamo entrarci». «Meglio limitarsi a collaborare» - La Quercia: anche i socialisti europei cambieranno. Ma i centristi frenano

FIRENZE — Creare qualcosa che assomigli il più possibile al Democratic Party. E che poco o niente avrà a che fare con le denominazioni correnti del centrosinistra europeo. Quindi, anche col Pse. E così il richiamo all'approdo nel Partito Socialista Europeo, che ieri Piero Fassino ha fatto dal palco del Mandela Forum, al congresso ds di Firenze, non ha spaventato proprio nessuno. Nelle chiacchierate private, i leader di Quercia e Margherita fanno capire che se di casa comune si tratterà, non potrà mai essere davvero questo Pse. E dunque sì, va bene se i Ds ne parlano, ma nessuno immagina che il Pd possa entrare davvero in quella «famiglia » [...]

Comunque mai in questo Pse, ribadiscono i Dl. Lo dice esplicitamente il ministro dell'Istruzione Beppe Fioroni: «Ora si costruisce il Pd, tagliando per bene tutti i cordoni ombelicali. Il nuovo soggetto andrà senza legami dove vuole. Ma non nel Pse». E la linea è quella che da sempre Francesco Rutelli va spiegando: mai con i socialisti europei. Anche se ieri, sollecitato, il leader dl ha preferito non parlarne: «Mica mi faccio rovinare il discorso che farò domani (oggi; ndr) al nostro congresso, eh? Ascoltatemi e capirete». Antonio Polito, senatore della Margherita, fa un ragionamento simile: «Premesso che la collocazione del Pd la decideranno gli organismi dirigenti del nuovo soggetto politico, credo anche che interessi pochissime persone. Mancano due anni... Comunque, io la penso come Pietro Scoppola: sarebbe strano che un partito nuovo, che nasce per rifondare il riformismo, aderisca poi al Pse. Si può collaborare con loro, ma alla fine l'approdo non potrà essere quello. Si andrà oltre, necessariamente». Meno netto Dario Franceschini: «Questo problema credo che si risolverà dopo. Ora deve prima essere fondato il Pd. Chiaro che una casa comune ci attende tutti, in Europa. Ma non può essere il Pse. Non come è ora, almeno. È evidente». Questa la linea della Margherita.

Ma anche tra i Ds è palpabile la volontà di non trasformare il tema in una guerra di religione. Parola d'ordine: mediare e tranquillizzare. Lo spiega bene Marco Minniti: «Si stanno giocando due partite: una europea e una italiana. Da noi il Pd va oltre quel che c'è. E anche la casa socialista è in movimento. Ci ricongiungeremo a duplici cambiamenti avvenuti». E se la senatrice Annamaria Carloni si dice «aperta alla prospettiva del Pse», la deputata Franca Chiaromonte è contraria: «Per quanto mi riguarda, mai e poi mai». Di «percorso verso il Pse» parla il sindaco di Torino, Sergio Chiamparino. Ma chiarisce: «Si dovrà fare in modo che però questa non diventi una pregiudiziale. Anche perché sta cambiando il quadro: forze diverse entrano nel partito socialista europeo, che quindi sta modificandosi giorno dopo giorno. Ma è chiaro che il Pd deve guardare inevitabilmente a quell'obiettivo». Meno dialogante la presidente dei senatori dell'Ulivo, Anna Finocchiaro: «Dobbiamo entrarci, nel Pse. È l'approdo di tutte le forze democratiche. Però ritengo questa discussione un po' provinciale, se me lo consentite». E il ministro dello Sviluppo, Pierluigi Bersani, invita tutti a sdrammatizzare: «Nessuno di noi ha ansia di diventare socialdemocratico. E in questo vorrei tranquillizzare anche Franco Marini, che una volta disse: non morirò socialdemocratico. Ha ragione. Troveremo dunque un punto di aggregazione che consenta di raggiungere una mediazione condivisa. Senza strappi».
Angela Frenda - CORSERA

E' meraviglioso. Devono ancora sciogliersi. Devono ancora unirsi nel nuovo soggetto. E già sono in disaccordo su tutto. Era prevedibile, e lo avevamo previsto. Ma allora di cosa hanno discusso, in tutti questi lunghissimi mesi? Se chiamarsi PD o Pippo? Se tanto mi da tanto, devo dedurre che non hanno discusso su niente di potenzialmente controverso. Non di gruppi europei, non di organismi dirigenti, non di spartizione delle spoglie, non di simboli, non di programmi. Quando i DS e i DL avranno finito di auto-celebrarsi per l'avvenuto, rispettivo ammaina-bandiera, ci potrebbero cortesemente spiegare se hanno discusso, ed eventualmente trovato un accordo, sulle COSE DA FARE?

Un piccolo elenco aggiuntivo, oltre le cose già citate? manca solo l'imbarazzo della scelta: gruppi parlamentari, organismi direttivi, sedi di partito, ripartizione dei costi, legge elettorale, conflitto d'interessi, collegi elettorali, finanziamenti alla scuola cattolica, testamento biologico, PACS (scusate se non li chiamo Dico, ma mi scappa da ridere), eventuali rapporti con mastelliani e/o casiniani... Si potrebbe andare avanti per mezz'ora, ma è venerdì...

Ma la cosa che preoccupa è anche il tono della discussione: sentite Fioroni, del quale pure, in qualche circostanza, avevamo parlato bene: "...Il nuovo soggetto andrà senza legami dove vuole. Ma non nel Pse..." Fantastico. Traduciamo: "...Il nuovo soggetto andrà senza legami dove vuole, purchè non vada dove noi non vogliamo che vada". Insomma, è già scattata la prassi mai morta dei veti: o facciamo come diciamo noi, o non facciamo. Ma in un nascente partito la prima cosa non dovrebbe essere la definizione dei processi decisionali? chi decide cosa con quali procedure e maggioranze?

Questo partito non andrà proprio da nessuna parte. Spero che il nuovo statuto (ove mai se ne sia discusso, cosa di cui dubito) preveda già degli organismi e delle procedure per il divorzio.

Libri si, libri no/6

Nella mia lunga vita di lettrice, ci sono stati libri che mi hanno coinvolto, commosso fino ai singhiozzi, altri che mi hanno fatto arrabbiare come una bestia, ma c'è stato solo un libro che mi ha shoccato al punto da strapparlo... sì, proprio  farlo a pezzi! Avevo 14 anni, d'accordo ma se ci penso, sto ancora male. Mi era stato donato da un gentile signore conosciuto durante un soggiorno in montagna, che lo aveva appena finito di leggere, con le parole:" Ecco, leggilo, a volte voi giovani siete così indifesi... non fidarti mai di nessuno, neppure di chi ti sembra una mamma oppure un papà". Così presi quel libro, - ANNIE VIVANTI: "NAJA TRIPUDIANS", un oscar mondadori, di quelli vecchi, con la costa bianca...-, e cominciai a leggerlo, ma man mano che proseguivo nella lettura, provavo un senso di disgusto così forte, da star male, pure non riuscivo a togliere gli occhi dalle pagine. In poche parole, è una sordida storia decadente in cui, sullo sfondo nascosto di droga, sesso e perversione, due fanciulle in fiore vengono irretite da una apparentemente dolce e materna, ma corrotta signora che si finge loro amica e mentore ma solo per conquistare la loro fiducia ed imbandirle come "piatto forte" ad un osceno festino in un bordello privato. Come la "naja naja", ovverosia  il cobra, irretisce ed incanta le vittime prima di scattare ed inoculare il veleno mortale, così la donna agisce con le fanciulle, di cui una sola riesce a sottrarsi al macello. Un sospiro di sollievo di breve durata: mentre la fanciulla scampata al pericolo con alcuni soccorritori corre per la città nel tentativo di ritrovare il bordello e salvare la sorellina, arriva la sconvolgente conclusione del libro, sette inesorabili  scarne, terribili parole:
"quella casa non fu mai più ritrovata".  Fine.  Dopo due giorni di sguardi rancorosi al povero libro sullo scaffale, in un impeto di disgusto lo presi e lo feci a pezzi...

Pasionaria

Le parole non le portano le cicogne - Roberto Vecchioni - Vera è una diciassettenne vitale, istintiva e un po' atipica: una "veteromane" come lei stessa si definisce, con gusti letterari e musicali diversi da quelli dei coetanei, con aspirazioni vaghe e indisciplinate. I suoi compagni la chiamano nonna e la trattano come una consulente archeologica: eppure è lei l'anima del gruppo, "ma quella persa, quella delle proposte bizzarre, inverosimili", perché Vera, più che in cerca di approvazione, è da sempre in cerca di adorazione. Ha un padre lontano, a cui scrive lettere destinate a restare senza risposta, e una madre vicina ma assente, iperattiva, sempre impegnata in nuovi e improbabili progetti. Ma l'incontro fondamentale deve ancora arrivare e sarà quello con un vecchio eccentrico linguista. Editore:Einaudi

L'importanza delle parole, dare loro il giusto peso e la giusta valenza: è un aspetto del linguaggio che ho sentito sempre e mi sono convinto che nei periodi in cui parlo poco è per non dire parole prive di senso. Ho apprezzato molto lo studio etimologico e il perdermi tra le parole e le visioni del vecchio Otto. Ho anche utilizzato questo libro per ritrovare i miei ricordi relativi alla  Maturità Scientifica, al viaggio che insieme a Massimo, Franco e Dario, ci siamo concessi per festeggiare la maturità prima ancora di sapere il risultato. A Palinuro , con la tenda in un camping tra gli ulivi, serate davanti al fuoco sulla spiaggia, come colonna sonora "Tamurriata Nera", nessuna ragazza conquistata ma ancora mi ricordo il bikini fatto all'uncinetto di una ragazza dal corpo mozzafiato, chissà come sarà diventata ora…?

Ottavio Di Rita

Ho sempre amato le biografie, ed ho sempre amato, come molti sanno, il mare e la vela... In questi giorni mi sono concesso la rilettura di un libro che ho sempre amato : Francis Chichester – Anita Leslie (Edizioni Mursia). Anita Leslie è una scrittrice che “sapeva di vela”, e quindi nessuno meglio di lei avrebbe saputo trasmetterci la grandezza delle imprese di Francis, con la competenza della velista, e col calore umano della grande scrittrice.

Francis Chichester è stato, a mio avviso, insieme a Joshua Slocum, uno degli ultimi grandi navigatori solitari “per amore del mare” e non per amore del servizio giornalistico pre-venduto a qualche editore. Questi due navigatori sono accomunati dalla grandezza dell’ultimo atto della loro vita.

Slocum sta per arrivare da trionfatore in Europa, ormai certo vincitore della regata intorno al mondo in solitario. Inizia a tremare al pensiero della fama, della mondanità, della “amata solitudine” che sta per perdere. Comunica che non tornerà. Girerà la prua, per tornare nei mari del Sud. Scomparirà nel nulla.

Francis Chichester parte per la sua ultima regata in solitario intorno al mondo il 19 giugno del ’72. E’ affetto da un tumore maligno partito dalla colonna vertebrale. Un tumore che lo sta devastando. Come “terapia antidolore” sceglie gli immani colpi di maglio che gli saranno inferti dal passaggio di Capo Horn con un uragano forza 11. Tornerà a casa da quest’ultima regata fra sofferenze indicibili. Morirà il 26 agosto dello stesso anno, in una splendida giornata di sole. La foto aerea del passaggio di Capo Horn dice quale sia stato il livello dell’impresa.

Tafanus

DS: Il congresso dello scioglimento - Open Forum

...muore il PCI di Berlinguer, muore il PDS di Occhetto, muoiono i DS di Fassino. Cosa resterà di una storia di 60 anni? ...a me resta un senso di amaro in bocca, perchè mi è abbastanza chiaro, per averlo vissuto per mezzo secolo, cosa sta andando via, ma non mi è altrettanto chiaro cosa prenderà il posto di ciò che stiamo seppellendo in questo momento...

...sto seguendo il funerale congresso su Radio Radicale, ma non riesco ad ascoltare un solo intervento che parli nè al mio cuore, nè al mio cervello. Ma forse è colpa mia... Se qualcuno è riuscito ad isolare qualche aspetto positivo, me lo comunichi, per tirarmi su di morale...

...se persino Berlusconi si è lasciato scappare qualche applauso, ci dev'essere senz'altro qualcosa di sbagliato...

...ho detto la mia, dite la vostra...

AIUTATEMI A TOGLIERE UN PUNTO INTERROGATIVO DAL DESERTO

Ci risiamo: donna aggredita da due rottweiler

A sole 24 ore di distanza dalla morte della piccola Alessia di Rivara, nel torinese si è verificata un’ altra aggressione da parte di due cani della stessa razza

Il giorno dopo la tragica morte di Alessia, la bimba di 8 mesi, uccisa da due rottweiler, nel Torinese, si deve registrare un’altra aggressione analoga. Questa volta a venire aggredita e ferita alle gambe è stata una donna di 55 anni morsicata da rottweiler [..]  La donna è ricoverata all’ospedale di Ciriè (Torino). La prognosi è fra i 20 e i 30 giorni per le ferite riportate alle braccia e alle gambe[...]

Rottweiller: quando la smetteremo di dire minchiate

Leggo dal sito http://www.animalservice.it/ep/__rottweiler.asp le seguenti informazioni su questa razza:

...solido ed energico, con un'altezza tra i 60 e i 68 cm e un peso di circa 50 chilogrammi. La sua testa è tonda, allargata tra le orecchie; ha mascelle evidenti e dentatura a forbice. Gli occhi sono bruni e le orecchie a triangolo, ricadenti in avanti; la coda viene tagliata se troppo lunga. Il mantello ha pelo corto e ispido, fitto, nero con macchie sulle guancie, sul muso, sul petto e sulle zampe.

...è un cane mansueto, docile ai comandi, temerario; si comporta bene se sottoposto ad addestramento; è molto protettivo nei confronti del padrone. Utilizzazione: cane guardiano di mandrie, ausiliario della polizia; ottimo difensore della persona e della proprietà. I bambini e lui si adorano a vicenda...

Visto il nome del sito dal quale provengono queste notizie, non ci sembra una fonte molto obiettiva... insomma, sembra uno spot pubblicitario degli allevatori di rottweiler...

La razza è stata catalogata, in base all'ordinanza del Ministro Sirchia, come razza "pericolosa". La classificazione è stata mantenuta dai successivi ministri. Ed ecco l'ennesima conferma dei quanto siano mansueti ed amanti del padrone in genere, e dei bambini in particolare:

Muore bimba di 8 mesi: tragedia nel Torinese: la piccola era in braccio alla nonna nel giardino di casa quando è stata aggredita dai due rotweiller dei genitori.

RIVARA (TORINO) 18 aprile 2007 - Non ce l'ha fatta la piccolina che è stata azzannata stamattina dai due rottweiler dei genitori nel cortile di casa. La bimba, solo 8 mesi, è morta. E' stata aggredita da due rottweiler a Rivara, mentre era nel cortile di casa in braccio alla nonna, ed era ricoverata in rianimazione all' ospedale di Cuorgne' (Torino).

Anche la donna è rimasta ferita, ma le sue condizioni non sono gravi: è ricoverata all'ospedale Cto di Torino con una ferita lacero contusa al braccio destro provocatale dai cani. Secondo quanto si e' appreso dai carabinieri, stamani verso le 11 la bimba era insieme alla nonna di 68 anni quando e' stata aggredita dai cani...

...quante notizie simili abbiamo letto negli ultimi 12 mesi? è forse giunto il momento che la smettiamo di essere buonisti ad ogni costo; che arriviamo alla conclusione che cani come i rottweiler non sono compatibili con la sicurezza delle persone, e che pertanto il loro uso "domestico" dev'essere vietato, una volta per tutte. Che sia consentito solo ai "singles" di possederne. Se vogliono farsi del male, lo facciano pure, purchè lo facciano solo a se stessi. Di quanti bambini ammazzati, di quanti adulti mutilati abbiamo ancora bisogno, prima di prendere la decisione di vietarli e basta?

PD: inizia oggi il Congresso DS, che dovrebbe sciogliere il partito

CORRIERE DELLA SERA

19 aprile 2007

.

Nasce il Partito Democratico, la nuova formazione del centrosinistra - Il partito americano

di Paolo Mieli

.

Il modo critico, talvolta ipercritico (giustamente ipercritico) con il quale un po’ da tutti è stata seguita la gestazione del Partito democratico, va oggi lasciato da parte per fermarci a riflettere in modi più appropriati su cosa rappresentino e cosa siano le assise con cui di qui a domenica Ds e Margherita si scioglieranno. Come prima cosa va osservato che, al di là degli esiti che potrà avere l’operazione, siamo al cospetto di un evento di dimensioni storiche. Quattro anni fa, quando il lungimirante Michele Salvati propose la fondazione di questo partito, il suo isolamento fu pressoché totale. E ancora pochi mesi fa lo scetticismo era prevalente. L’idea che l’esperienza organizzativa del comunismo e del postcomunismo italiano nonché quella della sinistra Dc e di parte dell’area laica intermedia potessero avere fine con lo scioglimento dei due partiti in un unico contenitore, appariva ingenua o eccessivamente ambiziosa. E invece ciò accade.

.

Non ci sembra poi di scarso rilievo la circostanza che i fondatori della nuova formazione politica, anziché ispirarsi a una delle denominazioni del centrosinistra europeo, abbiano optato per quella del più antico partito statunitense, il partito di Franklin Delano Roosevelt ma anche dell’anticomunista Harry Truman, di John Kennedy ma anche del «guerrafondaio» Lyndon Johnson e poi di Jimmy Carter e di Bill Clinton. Chi conosce la storia americana sa quanto apparenti fossero le contrapposizioni tra questi presidenti e quanto diverso da quello della nostra sinistra sia sempre stato il rapporto del Democratic Party con parole come democrazia o guerra. Quel nome, Partito democratico, implica la collocazione di radici importanti del nuovo albero dall’altra parte dell’oceano. Implica in buona sostanza la scelta del modello americano anche se ancora a lungo, per prudenza e dissimulazione, ciò verrà negato. Quantomeno nel discorso pubblico.

.

Nella storia di questo dopoguerra c’è un precedente dell’attuale matrimonio (sia pure allargato) tra Ds eMargherita: l’unificazione socialista del 1966. Un precedente sfortunato, che può essere portato a esempio solo di quel che non si deve fare. La fusione di due apparati recalcitranti, socialista e socialdemocratico, produsse scissioni, un flop elettorale (nel 1968) e la rottura dell’anno successivo, quando Psi e Psdi ripresero ognuno la propria strada. A onore dei contraenti del patto odierno va detto che, pur se gli errori di quarant’anni fa possono essere commessi di nuovo tutti e in parte sono già stati commessi, in caso di disfatta l’esito non potrà essere lo stesso; nel senso che, se dovranno ridividersi, i due partiti non potranno mai tornare ad essere quel che sono adesso. Ds e Margherita, a differenza dei socialisti degli anni Sessanta, si muovono dunque senza rete. E questo nobilita l’impresa.

.

Tale condizione dovrebbe far sì che da adesso in poi chi deciderà di militare nel partito democratico dovrà dimostrarsi all’altezza della prova. A cominciare dai leader. Anzi dal leader. Oggi ancora non sappiamo chi possa capeggiare il nuovo partito e candidarsi alla guida del governo (un’idea ce l’avremmo, ma non spetta a noi dare questo genere di indicazione). Sappiamo in ogni caso che quel leader deve essere una sola persona — sottolineiamo: una sola persona—e che dovrà uscire allo scoperto nel giro di poche settimane. Solo se guidato fin dai primi passi da un capo certo e carismatico il partito democratico potrà avere successo. Un successo i cui effetti, riverberandosi anche nel campo opposto, possono produrre una stabilizzazione dell’intero sistema. Del che c’è evidente bisogno.

Paolo Mieli
.

...diciamo la verità... la "sterzata al centro" dei DS è un evento temuto da molti. Molte idee dei centristi non ci piacciono, e non ci riferiamo solo a fenomeni folcloristici come la Binetti e i suoi cilici. No, ci riferiamo proprio alle mille giravolte del leader dei centristi, giravolte "etiche" prima che politiche. Staremo a vedere. Speriamo che Mussi e Angius abbiano torto, ma non possiamo impedirci di temere che abbiano ragione...

I troppo furbi - Bertarelli, Alinghi, la Louis Vuitton Cup e la Coppa America

Forse quando Bertarelli, il patron romano-svizzero di Alinghi, la barca defender di Coppa America, ha deciso di far disputare la Louis Vuitton Cup a Valencia, nella seconda metà di aprile, ha voluto fare il furbo. Ma lo ha fatto troppo, e adesso rischia di pagare un prezzo.
.
Vediamo di spiegare, a beneficio dei non addetti ai lavori. La Louis Vuitton Cup serve a definire chi sarà lo sfidante che, nella seconda metà di giugno, contenderà la Coppa America al defender Alinghi.
.
Nella seconda metà di giugno a Valencia si prevedono venti termici abbastanza intensi, perchè forte sarà la differenza di temperatura fra terra e acqua (è questa differenza che genera le brezze termiche). Alinghi, potendo decidere le date sia della finale che della Louis Vuitton Cup, ha potuto studiare una barca per venti robusti, attesi per fine giugno, obbligando invece gli sfidanti, che si decimeranno nella Louis Vuitton Cup, a studiare barche per venti deboli, tipici di aprile, indispensabili per arrivare a vincere la Vuitton ed accedere alla finale. Quindi, nei disegni dello sportivissimo Bertarelli, si vince la Vuitton, e quindi si disputa la finale contro Alinghi, solo se si ha una barca adatta a venti leggeri, sbagliata per la finale. Facile, vero?
.
Senonchè Bertarelli ha spinto il gioco troppo, ed ora la Vuitton Cup, iniziata in teoria il 16 aprile, non è riuscita a far disputare una sola delle regate che avrebbero dovuto svolgersi in tre giorni (e le previsioni non sono migliori per i prossimi giorni), perchè IN NESSUN GIORNO c'è stata la forza del vento indispensabile, per regolamento, per far iniziare le regate.
.
Destino cinico e baro? no, si sapeva tutto. Era tutto scritto nelle statistiche meteo della zona. Ascoltiamo cosa dice il meteorologo di Victory, Alessandro Pezzoli::
.
“...abbiamo una combinazione di variabili negative ma assolutamente normali in questo periodo a Valencia: il vento di gradiente da NE è il peggiore, perché è freddo, la temperatura dell’aria a terra è più bassa rispetto a quella dell’aria in mare e poi la temperatura del mare è ancora troppo fredda, e questo a causa delle piogge dei giorni scorsi. Ma non c’è niente di anomalo o di preoccupante. Anche le statistiche confermano che, ad aprile, è così”.
.
Quindi si poteva prevedere. Ora solo una "rottura" del tempo dovuta a perturbazioni potrebbe regalare del vento. Ma in tal caso non sarà una robusta brezza termica, ma potrebbe essere del vento sinottico molto intenso. E questo farebbe vincere la Vuitton Cup alla barca "sbagliata" (dal punto di vista di Bertarelli), e cioè ad una barca che viaggia bene con vento forte. Un disastro.
.
Ho la netta impressione che Bertarelli, da buon romano, abbia ereditato qualcosa dai furbetti del quartierino. Se così fosse, spero che debba pentirsene.

Iraq, 170 persone morte in attentati a Baghdad

BAGHDAD (Reuters) - Una serie di attentati ha causato oggi la morte di 170 persone a Baghdad, nei più sanguinosi attacchi avvenuti in città da quando le forze irachene e americane hanno dato un giro di vite sulla sicurezza per evitare che il Paese precipiti in una vera a propria guerra civile. (Fantastico!)

Secondo quanto riferito dalla polizia, l'esplosione di una sola autobomba nel quartiere a maggioranza sciita di Sadriya ha provocato la morte di 118 persone e ne ha ferite 139. "La strada è stata trasformata in una piscina di sangue", ha detto Ahmed Hameed, presenta sulla scena dell'attentato.

I cinque attentati, che sembrerebbero essere stati coordinati, sono avvenuti qualche ora dopo che il premier Nuri al-Maliki ha annunciato che le forze di sicurezza irachene avrebbero ripreso il controllo totale del paese entro la fine dell'anno. Nel complesso sono oltre 200 le persone rimaste ferite.

Maliki si trova ad affrontare la pressione di coloro che vorrebbero che si definisse una data certa per il ritiro delle forze americane dal paese, ma gli attentati di oggi mostrano quanto il problema della sicurezza sia tutt'altro che risolto. "Ho visto decine di cadaveri. Alcune persone sono state bruciate vive all'interno di alcuni minibus dato che nessuno è stato in grado di soccorrerle dopo l'esplosione", ha detto un testimone di Reuters a Sadriya.

Gli attacchi potrebbero infiammare le rivalità confessionali di Baghdad e provocare una reazione da parte di gruppi armati come quello guidato dall'imam sciita Moqtada al-Sadr. Al-Sadr può contare su un esercito di decine di migliaia di fedeli che secondo l'amministrazione americana costituisce la più grossa minaccia al percorso di pacificazione del paese.

Mercoledì, 18 aprile 2007 -  Reuters

Il Cav. mostra il suo orto botanico alle militanti di Forza Italia.

Silenzio nel giorno della pubblicazione delle foto del Cav tra 5 ragazze - «Veronica Lario non ha nulla da aggiungere» La segretaria della moglie di Berlusconi diffonde un comunicato. «La signora ha già detto tutto nella lettera aperta di due mesi fa»

.

MACHERIO (Milano) - «La signora non ha nulla da aggiungere rispetto a quanto scritto nella lettera a Repubblica»: così la segretaria di Veronica Lario, con riferimento alla lettera di due mesi e mezzo fa, risponde a chi le chiede un commento della signora sulle foto che sono pubblicate da Oggi che ritraggono il marito, Silvio Berlusconi, insieme a cinque ragazze nella sua villa in Sardegna.

.

«GIA' DETTO TUTTO» - Contattata telefonicamente dalla segretaria, Veronica Lario, assente per il pomeriggio dalla villa di Macherio, dove vive con i figli Barbara e Luigi, non ha voluto rilasciare ulteriori commenti sull'argomento. Berlusconi a suo tempo aveva risposto alla sua lettera, nella quale chiedeva, in relazione ad alcuni apprezzamenti fatti dall'ex premier nel corso di una cena ad alcune soubrette, pubbliche scuse a difesa della sua dignità di moglie e di madre. Ma la signora non è un pò delusa da questa nuova vicenda? è stato chiesto insistentemente alla segretaria, che non può che ripetere: «ha già detto tutto quello che doveva dire nella lettera».

.

Veronica: «Silvio e le ragazze? Ora capite la mia lettera» - Ira di Berlusconi: «Violata la mia privacy» - «C'è una strategia». Ghedini: pronti alla querela. Indagine del garante sulle immagini di «Oggi»

.

MILANO — «Questa volta sono deciso ad andare fino in fondo all'azione legale. Quelle foto ritraggono degli ospiti escludendo ad arte le altre persone che erano presenti. Dietro alla scelta di pubblicare quelle immagini c'è una precisa strategia mediatica e politica». Silvio Berlusconi «è molto irritato», per il reportage pubblicato dal settimanale «Oggi» che ritrae l'ex premier la vigilia di Pasqua in atteggiamenti confidenziali con cinque ragazze nel parco di Villa Certosa, la sua residenza in Costa Smeralda. Azioni penali e civili annunciate dal suo legale, il senatore forzista Niccolò Ghedini: «Fotografie procurate in dispregio di ogni diritto della privacy. Si è scelto di pubblicare soltanto immagini in cui l'ospite è ritratto in compagnia di invitati femminili, omettendo di evidenziare la presenza di altri invitati [...]

.

Lo scoop di Oggi diventa un caso politico e scoppia la polemica. La tesi dell'entourage dell'ex premier, affidata al portavoce Paolo Bonaiuti, è dunque duplice: da una parte si sottolinea l'innocenza delle immagini, dall'altra si sollevano dub bi sul perché della pubblicazione: «Quel giorno c'era il solito via vai di tutte le feste - dice Bonaiuti -. Giovani di Forza Italia, ragazzi e ragazze con Berlusconi contento di mostrare le meraviglie del suo parco. Tutto alla luce del sole con tante gente intorno. Si è voluto invece buttare tutto quanto in malizia proponendo solo le foto del gruppo delle ragazze» .Ufficialmente, la reazione pià attesa, quella di Veronica Lario moglie di Silvio Berlusconi, non c'è. La sua segretaria conferma: «La signora non ha nulla da aggiungere rispetto a quanto scritto nella lettera a Repubblica». Cioè la richiesta di pubbliche scuse dopo che il marito, alla cena dei Telegatti in gennaio, si era lasciato andare a galanti apprezzamenti nei confronti di alcune signorine presenti. «Bagatelle», come le liquidò lo stesso Berlusconi. In realtà, sfogandosi con chi gli è vicino, Veronica avrebbe detto che ora tutti possono comprendere il perché di quella lettera che fece tanto clamore. E che abbia chiesto, per telefono, spiegazioni al marito. Il quale avrebbe risposto che si trattava di un gruppo di ragazze iscritte a Forza Italia alle quali ha fatto fare un semplice giro per l'orto botanico di Villa Certosa. Giustificazione che avrebbe indispettito ancor di più la signora la quale avrebbe replicato che, più che di un giro nel parco si è trattato di un giro al museo.

.

Intanto è scattata la ricerca delle cinque nuove «bagatelle» del Cavaliere: tre more, una castana e una rossa. Quest'ultima è la più riconoscibile del gruppo. Si tratta di Angela Sozio, ex protagonista della terza edizione del Grande Fratello, ex opinionista di Buona Domenica a Canale5. Lei conferma: «E allora? Non vedo cosa ci sia di interessante nel fotografare un gruppo di collaboratori di Forza Italia riuniti in un giorno di festa». Mistero, per ora, sulle altre ospiti [...]

Roberto Rizzo – Corriere.it

.

Quest'uomo è decisamente sfigato. Dovrebbe essere esorcizzato, magari da don Baget Bozzolo, o dall'ex prete On. Brancher. Una volta lo beccano che fa il "farenella" (come dicono a Napoli: rivolgersi ad Antonio DG per la traduzione); questa volta, in un parco pieno di militanti di Forza Italia, con un sapiente"montaggio" gli infilano sulle ginocchia cinque emerite... alle quali il nostro sta illustrando la "botanica" del parco. I maschietti sono temporaneamente tutti assenti, o sono stati maliziosamente cancellati dal sapiente ritoccatore di "Oggi". Solo una delle 5 studiose di botanica è stata identificata. Trattasi di Angela del Grande Fratello, che prima di darsi alla botanica svolgeva la professione di "Tronista" con la De Filippi, indi quella di Grande Sorella. Insomma, l'ennesima "opinionista" fornita di tette number five.

.

P.S.: Cosa avrà voluto dire Veronica, con quella battutaccia sul museo?

Telecom a Berlusconi? qualcuno dica no!

Va tutto bene: il mercato che non si può imbrigliare, l’”italianità” del settore strategico delle telecomunicazioni, la difesa dell’interesse nazionale. Ma il possibile ingresso di Silvio Berlusconi, in cordata con Colaninno, nel capitale di Telecom (anticipato ieri da l’Unità), rappresenterebbe il trionfo del conflitto d’interessi e un schiaffo sonoro quanto insopportabile per tutti coloro che contro il detentore di quel conflitto si sono battuti. O hanno detto di battersi. Sconfitto alle ultime elezioni anche per l’abuso di potere frutto di un intreccio politico - padronale a dir poco smodato, il cavaliere aveva l’occasione per scegliere. O lasciare la politica per tornare a fare esclusivamente l’imprenditore. O restare in politica rinunciando a tutto il resto. Preda della sua bulimia, l’uomo di Arcore ha deciso di tenersi tutto. Il ruolo di boss del centrodestra. La voglia matta di ritornare subito a Palazzo Chigi. E, naturalmente, la robba. Bisognava impedirglielo. Mettendo al primo posto dell’agenda del governo dell’Unione la soluzione del problema, una legge che lo costringesse a rinunciare a uno dei due mastodontici interessi. Ma nei 12 punti prioritari di Prodi del problema non si fa cenno. E la proposta di legge che prevede incompatibilità per chi ha  cariche di governo ha vita travagliata in Parlamento. Cosicché molti cittadini hanno la  sensazione che l’argomento sia stato usato solo per ragioni politiche di parte, e se ne disinteressano. Ci aspettavamo che nella maggioranza si levasse un coro di proteste ad affermare che il capo dell’opposizione nella proprietà della più importante azienda del Paese costituirebbe una bestemmia nel resto del mondo civile. Stiamo ancora aspettando. (Antonio Padellaro - L'Unità)

Ci mancherebbe solo questo: che insieme alla metà delle TV e dell'editoria, gli dessimo anche il controllo della telefonia fissa, del famoso "ultimo miglio", di Internet, de "La 7" e qualcos'altro. Se veramente qualcuno, a sinistra, sta ipotizzando questa soluzione, necessita di una urgentissima visita psichiatrica.

La farsa del "secondo emendamento"

Le sparatorie nei campus Usa: una lunga scia di sangue

Quelle del Virginia Tech di Blacksburg sono solo le ultime vittime di una lunghissima serie di stragi che hanno insanguinato le scuole e gli atenei statunitensi. Questi alcuni dei precedenti:

- 1 agosto 1966 (Austin, Texas): Charles Whitman apre il fuoco dal tetto del campus della University of Texas uccidendo 15 persone e ferendone 31.

- 30 dicembre 1974 (Olean, New York): un diciottenne si barrica nella classe del suo liceo e apre il fuoco sulle persone all'esterno uccidendone tre e ferendone 11.

- 1 novembre 1991 (Iowa City, Iowa): uno studente spara a sei persone uccidendone cinque, tra cui tre professori, prima di suicidarsi.

- 1 maggio 1992 (Olivehurst, California): un 20enne prende in ostaggio alcuni suoi ex compagni di scuola nel suo vecchio liceo. Ne uccide poi quattro e ne ferisce 10.

- 19 febbraio 1997 (Bethel, Alaska): un giovane armato con un fucile a pompa calibro 12 uccide il preside del suo liceo e uno studente, e ne ferisce altri due.

- 1 ottobre 1997 (Pearl, Mississippi): un 16enne, dopo aver accoltellato a morte la madre a casa, con una carabina va a scuola dove uccide la ex fidanzata e una sua amica e ferisce altri sette studenti

- 21 maggio 1998 (Springfield, Oregon): un ragazzo apre il fuoco nel suo liceo uccidendo 2 studenti e ferendone altri 25. A casa gli agenti trovano il corpo senza vita del padre, che il ragazzo aveva eliminato prima di compiere la strage a scuola.

- 20 aprile 1999: (Denver, Colorado): alla Columbine High School, due studenti, il 18enne Eric David Harris e il 17enne Dylan Bennet Klebold aprono il fuoco e uccidono 12 studenti e ne feriscono 24, per poi suicidarsi.

- 29 febbraio 2000: (Mount Morris Township, Michigan) un bambino di sei anni con una pistola rubata allo zio, uccide un coetaneo.

- 5 marzo 2001 (Santee, Califonria): un 15enne uccide due studenti e ne ferisce altri tredici nel suo liceo con una calibro 22.

- 2 ottobre 2006 (Paradise, Pennsylvania): un 32 enne folle prende ostaggi delle bambine in una scuola Amish e ne uccide cinque.

- 16 aprile 2007 (Politecnico di Blacksburg, Virginia): un ventenne uccide 32 persone, poi si toglie la vita. Repubblica.it

L'espisodio di ieri raddoppia, per numero di vittime, il peggior espidosio del passato. Bush si è affrettato ad apparire, con l'aria contrita, in TV, per esprimere la sua solidarietà ai familiari delle vittime. Subito dopo ha tranquillizzato le lobbies dei fabbricanti e dei commercianti di armi: il Secondo Emendamento non si tocca...

La Costituzione Americana è stata ratificata fra il 1787 ed il 1789. Il secondo emendamento (che statuisce la necessità di formare una milizia armata per difendere la libertà dei cittadini, a cui viene garantita la possibilità di portare un'arma al seguito), fa parte del "Bill of Rights", un blocco di 10 emendamenti varati fra il 1789 ed il 1791. Sono passati, da allora, più di due secoli. Siamo sicuri che in 216 anni le condizioni che avevano indotto i costituenti ad inserire questo emendamento non siano cambiate? Improbabile.

Molto più probabile quello che da anni dice chi del problema si è occupato a fondo. La lobby dei produttori e dei commercianti di armi è una delle più potenti negli USA, e nessuno avrà mai il coraggio di contrastarla.

Vediamo cosa scriveva Agata Scudo nel suo sito (www.cinemah.com) prendendo spunto dalla strage di Columbine, che ha ispirato anche due film, fra cui il celeberrimo documentario "Bowling a Columbine" di Michael Moore:

"...ciò che viene spontaneo chiedersi, davanti ad un massacro così, è come mai negli Stati Uniti la vendita delle armi non venga regolamentata da leggi più severe, com’è possibile che nel paese più "sviluppato" del mondo non abbiano sviluppato il buon senso di impedire che chiunque, anche un bambino, possa procurarsi un’arma con un semplice clic. La risposta è semplice: in America l’industria delle armi è la lobby più potente, appoggiata perfino dal governo. La NRA (National Rifle Assotiation), è forse l'organizzazione più potente d'America, con tre milioni e mezzo d'iscritti. La sua campagna per difendere il diritto di possedere un'arma (di qualsiasi tipo, comprese quelle automatiche) iniziò nel 1968, quando gli U.S.A. adottarono la prima legge sul controllo delle armi da fuoco. Da allora la NRA ha sostanzialmente difeso gli interessi della lobby delle armi, opponendosi a qualunque genere di "gun control". Negli anni '80 l'associazione perse del tutto il suo originario spirito sportivo e divenne semplicemente un gruppo d'opinione di destra. Il linguaggio della NRA è in realtà quello dei più rozzi neonazisti: Robert Brown, uno dei suoi esponenti più celebri, incita su "Soldier of Fortune" alla ribellione contro il governo federale, mentre Jeff Cooper minimizza l'Olocausto e paragona i neri alle scimmie. Non è un mistero che fra i suoi iscritti ci siano migliaia di membri delle milizie paramilitari di estrema destra. Protetta ad oltranza dal Partito Repubblicano negli anni '90 (George Bush la ripudierà soltanto dopo l'attentato di Oklahoma City), l'NRA è da alcuni considerata la più grande organizzazione terrorista del mondo, ma non è mai stata perseguita dalla legge.

Ormai baluardo dell’antimilitarismo statunitense, "Bowling a columbine" di Michael Moore, trattando lo stesso drammatico tema dell’uso abuso delle armi negli Stati Uniti d’America, ha però il taglio indagatore di un’inchiesta, volta a dimostrare gli effetti della cultura della paura che regna negli States. Paura del ladro, dello stupratore, del nero, che porta l’americano medio a barricarsi dietro cancelli, lucchetti e serrature blindate e tenere la pistola sotto il cuscino, per difendere la propria famiglia dagli aggressori. La mentalità diffusa è quella della vendetta privata: non serve chiamare la polizia, ma ogni cittadino, come sancisce il secondo emendamento, ha il diritto di possedere un’arma, dunque di difendersi personalmente. Come dice uno degli intervistati: "Se non sei armato sei un irresponsabile. Chi li difende i tuoi figli: la polizia, lo stato? Taglia fuori l’intermediario, occupati direttamente della tua famiglia". Il messaggio martellante dei media porta ogni giorno la paura in casa degli americani, ed è soprattutto la televisione, con continue scene di violenze, stupri, furti a mano armata, risse, omicidi, a trasmettere tensione, alimentando così il "bisogno" di armarsi.

Pistole e fucili sono da sempre, vale a dire dalla nascita degli Stati Uniti, compagni inseparabili del cittadino americano, gingilli indispensabili che si possono acquistare ovunque e sono diventati un vero e proprio status symbol. Oggetti da collezione, da culto, da vantarsi con gli amici per l’ultimo modello di fucile a ripetizione acquistato (o regalato dalla propria banca se si apre un conto corrente). Uno studente di Columbine, vantandosi con Moore di essere in testa alla classifica dei ragazzi più pericolosi della zona, descrive orgoglioso la bomba al napalm recentemente fatta in casa. È chiaro come in questo clima di culto dell’arma la loro pericolosità venga altamente sottovalutata, e non c'è da stupirsi che vengano lasciate in casa, alla portata dei bambini.

Ma in America non esiste solo il partito delle armi, e, opposti ai comizi dell’NRA, sfilano pacificamente cortei di manifestanti contrari all’uso indiscriminato delle armi, particolarmente animati in seguito alle stragi nelle scuole. I genitori dei bambini e dei ragazzi uccisi dai loro compagni non si arrendono, parlano chiaro: "Qualcosa non va in questo paese se un bambino può prendere un fucile tanto facilmente e sparare una pallottola in fronte a un altro bambino, come è successo a mio figlio!"

Quante persone vengono uccise ogni anno con armi da fuoco? In Germania 381, in Francia 255, in Canada 165, in Inghilterra 68, in Australia 65, in Giappone 39. Negli Stati Uniti, 11.127. Il che significa, rapportato alla popolazione, circa dieci volte di più rispetto alla Francia. I sostenitori delle armi tendono a giustificare questi numeri, giungendo perfino ad attribuire il massacro di Columbine alla musica di Marilyn Manson. Ma non lo ascoltano anche in Germania, patria della musica gotica, non si guardano film violenti anche in Europa, la maggior parte dei videogiochi violenti non viene forse dal Giappone? E cosa dire allora del Canada, dove ci sono ben sette milioni di armi in dieci milioni di case? In America è dunque un pericoloso insieme di fattori che determina l’eccessiva violenza: da una parte l’indiscriminata vendita di armi, neanche minimamente ostacolata, anzi favorita dal governo che ha molti interessi nell’industria bellica, dall’altra un’eccessiva dose di paura e violenza trasmessa dai media, causa e prodotto di una diffusa mentalità di difesa armata personale. Ma alla base della situazione odierna negli States, c’è la loro storia: gli U.S.A. nascono con la conquista violenta di un grande territorio, e, per un lungo periodo, quando non esisteva ancora uno stato, l’unica legge è stata quella della pistola, della difesa personale, e il diritto a possedere un’arma è stato messo tra i primi valori della costituzione (secondo emendamento), dove rimane ancora oggi. Ironia della sorte, il primo articolo della costituzione americana "ogni cittadino ha diritto alla felicità" sembra seriamente minacciato dal secondo emendamento [...]

Agata Scudo - www.cinemah.com

Blob compie 18 anni: puntata speciale il 24 (da non perdere)

Diciotto anni e non sentirli: Blob spegne le candeline, e il gruppo di "anarchici" che ogni giorno lo confeziona, capitanati dal papà storico Enrico Ghezzi, festeggia a Viale Mazzini, incassando anche gli auguri di Prodi e Berlusconi. Non una vera e propria celebrazione, precisa Ghezzi, quanto "un'occasione per parlare insieme di alcune incertezze e, ahimè, certezze della tv di oggi, sempre più securitata". Così, la sala degli Arazzi della Rai diventa subito palcoscenico per una sorta di 'Blob' live, tra metatelevisione e critica feroce, dibattito e spezzoni trasmessi. Tutto, ovviamente, nel rispetto del disordine prestabilito che ha fatto di 'Blob' una delle trasmissioni cult delle tv italiana, non a caso tra le più longeve.

Ad aprire la conferenza, ci pensa Paolo Ruffini, direttore di Raitre, che ammette come la sua rete "sarebbe diversa se non ci fosse Blob, che dimostra come si possa cambiare rimanendo se stessi". Il direttore, osserva Ghezzi, "è la persona che più di tutti, dai tempi di Angelo Guglielmi, ci ha assicurato autonomia o questa parvenza di autonomia". Una Raitre che, dai tempi di Guglielmi, è cambiata e che in quegli anni schierava un "tridente" d'eccezione: l'irriverente Piero Chiambretti ne 'Il Postino', a seguire Blob, poi la garbata incursione di Andrea Barbato, con la sua 'Cartolina'. Se lo ricorda bene Chiambretti, in sala tra gli invitati d'eccezione: "E' stata un'epopea, io sono nato professionalmente con Raitre", ammette osservando come lo stesso Blob, nel corso degli anni, sia cambiato: prima i 'protagonisti' del patchwork di Ghezzi si  arrabbiavano, "ora, al contrario, se una cosa passa su 'Blob' vuol dire che è degna d'attenzione, bella o brutta che sia". La prima fase, spiegherà dopo Ghezzi, "è durata appena dieci giorni".
Tra gli invitati anche Michele Santoro, che ha parlato di Blob come dell'"unica espressioni di critica televisiva" del panorama italiano. Tra i 'Blob-dipendenti' dichiarati anche Gianfranco Funari, che dopo 11 anni da sabato 28 tornerà su Raiuno: ""A casa mia si vede solo Blob, il tg, e qualche film. E sapete perché mi piace? Perché è l'unica trasmissione che anche se mi delude mi da speranza per il giorno dopo". Nonostante l'assenza dai video, Funari mantiene intatta la sua verve, e punta il dito contro la scelta di Ghezzi di trasmettere il messaggio di auguri di Antonio Ricci, papà di Striscia la notizia, nata ben due anni prima di Blob: "Io da Ricci non mi sarei mai fatto fare gli auguri, Striscia mi fa schifo", sentenzia Funari. "Neanche a me piace Striscia - si difende Ghezzi - ma mi piace la difficile autonomia di Ricci". "Ma quale autonomia? - si riscalda Funari - ma che te lo devo di' io? Di che autonomia parli?".

Blob festeggerà il suo compleanno anche con una puntata speciale, in onda il 24 aprile sui Raitre a partire dalle 23.50. Cinquanta minuti battezzati 'Don't panic' che mostreranno "le cose più estreme, quelle che ci hanno creato più problemi", annuncia Ghezzi. Il titolo, così come in un certo senso l'ispirazione di Blob prende le mosse da un evento drammatico, accaduto il 22 gennaio 1987, quando un funzionario della Pennsylvania accusato di corruzione, Budd Dwyer, si sparò davanti ad una telecamera, nel corso di una conferenza stampa, e subito dopo qualcuno cercò di rassicurare i presenti, urlando: Don't panic. Il filmato fu mandato in onda dai Tg e "anche da Unomattina, ricorda Ghezzi. Naturalmente, si blocca prima dello sparo. Una scelta che Ghezzi giudica "non meno oscena del far vedere per intero il video".

Tiscali Notizie

11 settembre: la Francia aveva avvertito Washington dei dirottamenti

Stavolta arriva dalla (odiata) Francia il motivo di un prevedibile imbarazzo per l'establishment dell'Amministrazione Usa di George W. Bush. E' stato infatti ieri il quotidiano le Monde a pubblicare un lungo articolo su una mole di documentazione proveniente dalla centrale dei servizi segreti nazionali, la Dgse, su piani d'attacco di Al Qaeda per il 2001 intercettati dalle "barbe finte" d'Oltralpe. In particolare, l'autorevole giornale ha messo in pagina persino la riproduzione della prima pagina d'in una nota datata 5 gennaio 2001 e titolata: «Progetto di dirottamento aereo da parte di  integralisti islamici radicali». Due dettagli appaiono particolarmente importanti: il primo è il fatto che la nota stessa sarebbe stata trasmessa alla Cia attraverso il suo capocellula a Parigi pochi giorni dopo la sua redazione, secondo quanto riferito dai servizi francesi e come risulta da altri dossier attinti tra le 328 pagine da metà 2000 all'ottobre 2001 oggetto dell'articolo di Guillaume Dasquié (titolato in prima pagina «Quel che i servizi francesi sapevano di Bin Laden nel 2000» e a centrogiornale «11 settembre, i francesi la sapevano lunga»). Il secondo aspetto è che in quella nota ci si riferisce ad un piano coltivato proprio da Al Qaeda, supervisionato da Osama Bin Laden, già immaginato come operativo nel 2000, abortito e poi rilanciato nell'ottobre dello stesso anno, e infine riguardante aerei americani.

La Dgse aveva persino selezionato una lista di sette compagnie esposte al rischio diretto di dirottamento: tra queste le due, American e United Airlines, delle quali il commando di piloti-kamikaze avrebbe poi effettivamente si sarebbe impadronito dei velivoli scagliati l'11 settembre 2001 sulle Twin Towers di New York e sul Pentagono di Washington.

Gli agenti francesi interpellati da le Monde dicono adesso che all'epoca non si poteva prevedere la modalità degli attacchi suicidi. Sta di fatto che l'allarme su un ambizioso piano di dirottamenti aerei ai danni degli americani curato dal vertice di Al Qaeda sarebbe in tal modo stato dato agli Usa otto mesi prima dell'11 settembre. E che, invece, agli atti dell'inchiesta del Congresso non risulta alcuna notizia fornita dalla Cia e dall'Ammistrazione Bush su questa segnalazione.

Risparmi & Investimenti/6 - a cura di ES

Oggi vorrei parlare di quali parametri regolano l’andamento del mercato mobiliare al fine di darvi qualche indicazione generale per l’investimento azionario. Il discorso é limitato all’ottica del cassettista, ovvero del risparmiatore che acquista azioni solo per I dividendi o per il guadagno sperato sull’incremento dei corsi. Tralascio la problematica di chi invece acquista per controllare o partecipare alla gestione dell’azienda di cui vuole detenere una quota azionaria.

.

Le azioni sono quotate “tel quel” ovvero nel prezzo includono il valore di mercato della quota parte del capitale sociale ed I dividendi maturandi e non ancora pagati. Al momento dello stacco del dividendo il valore della cedola lorda viene dedotto dal prezzo di listino. Mentre se ricordate gli strumenti finanziari e monetary sono quotati secco: ovvero una % sul valore nominale del debito acquistato. Gli interessi maturandi non entrano nella quotazione e si aggiungono successivamente al prezzo second oil tempo trascorso dall’ultima cedola pagata.

.

Il cassettista guarda tre cose: il reddito ovvero il dividendo che tecnicamente viene espresso in % sul valore di listino: (es le generali valgono 33,5 € cad.  e se il dividendo atteso (dati solo esemplificativi) é 1,5 € lordi vuol dire che il reddito é il 4,48%) per confronto si guarda anche l’ultimo dividendo pagato che nel ns. caso suppongo il 4,65 %. Notate che alcune azioni hanno rendimenti molto simili a quelle dei titoli a reddito fisso. Però vi é la differenza che mentre le attività monetarie e finanziarie hanno un tasso di rendimento contrattuale che é fisso o fluttua in base a certi parametri, l’azionario ovviamente non ha dividendo garantito e l’ammontare dello stesso può variare anche sensibilmente di anno in anno a seconda dell’andamento della gestione e delle decisioni degli amministratori. Difatti occorre guardare il payout cioè la % degli utili distribuiti rispetto a quelli conseguiti a bilancio. Ovvero se una società dichiara un utile netto di 100 non é detto che fatti gli accantonamenti previsti dalla legge e dallo statuto sociale debba per forza distribuirlo tutto ai soci. Normalmente viene distribuita una parte consistente ma non é sempre vero. La mancata distribuzione degli utili però non é un danno assoluto per il risparmiatore, poiché aumenta il valore del patrimonio sociale e quindi almeno in teoria il valore delle azioni da lui detenute. Per contro un’eccessiva distribuzione di utili (Telecom per non far nomi) può portare carenza di mezzi all’azienda che a sua volta può incidere sul suo sviluppo e quindi sulle quotazioni del titolo. Gli amministratori di ogni società seguono dunque una loro politica di bilancio che é sempre un compromesso tra una adeguata remunerazione agli azionisti e la salvaguardia del patrimonio sociale esistente, con possibilità di incremento e nuovi investimenti. Naturalmente parlo di amministratori onesti…

.

La seconda cosa che guarda il cassettista é appunto l’incremento del corso del titolo nel tempo, di solito nel medio termine 3-5 anni. Naturalmente il corso non si apprezza solo in causa della mancata distribuzione di utili conseguiti (risparmio d’impresa), ma principalmente per ragioni di carattere patrimoniale, di gestione aziendale, e di andamenti dei mercati mobiliari. Il patrimonio d’impresa si valuta per I suoi fondamentali. Qui io mi limito ai principali, meno sofisticati e più intuitivi. Primo tra tutti il rapporto tra mezzi propri e mezzi di terzi. Se io ho attività per 100 (es. in merci), qualcuno mi deve aver dato le risorse per acquistarle e detenerle. Se il 100 é tutto mio avrò 100 attivo = 100 capitale proprio. Se invece il cugino furbo mi ha prestato 20 avrò: 100 attivo = 20 debiti + 80 capitale proprio. Vediamo che il capitale proprio é l`80% dell’attivo e quello di terzi il 20%. Chiaro che a parità di attivo più ho debiti più é ridotto il mio capitale. Ma poichè nessuno regala nulla é chiaro che I debiti avranno un costo (interessi passivi reali e virtuali,  es quelli dei fornitori), costo che inciderà sui miei guadagni netti. Ovvio se le mie merci che ho pagato 100, le vendo a 130 e non ho debiti, il 30 di utile lordo é tutto mio. Se invece mio é solo 80 ed il cugino furbo mi ha prestato 20 oltre che rendere il capitale dovrò pagargli es. 2 di interessi. Quindi il mio utile lordo si riduce a 28. Ho detto che il rapporto tra mezzi propri e di terzi é fondamentale perché I debiti creano un’illusione reddituale detta “effetto di leva”. Cosa pericolosissima che ha fregato tanti onesti padri di famiglia. Mi spiego. Torniamo al 100 di attivo con 20 debiti e 80 capitale proprio, con utile lordo 30. Il mio capitale 80 ha reso 30 quindi il 37,5 di utile lordo (poi dovrò dedurre gli altri miei costi, come magazzino, dipendenti, spese generali..). Ma se agli stessi dati sostituisco 70 di debiti anziché 20, il mio capitale diventa 30 ed essendo il mio utile sempre 30 avrei guadagnato il 100%!!!. Attenti questa favolosa miglioria é un’illusione contabile per le semplici ragioni dei costi sempre più alti - essendo un debitore a rischio - e per il fatto che se I miei creditori mi chiedessero la restituzione anche parziale del loro avere io dovrei liquidare l’azienda.

.

Naturalmente questa severa limitazione non vale se il debito contratto é “politico”, ovvero in forza di amici ed amici degli amici ben posizionati io formalmente contabilizzo il mio debito e formalmente pago lautissimi interessi (che pure deduco dalle tasse), ma in realtà non caccio una lira, pardon un euro, dalle mie tasche, perché gli interessi vanno ad aumentare il debito, ed il debito stesso resta sempre sulla carta scordandosi il creditore di esigerlo e prorogandolo sine die, in forza dei summentovati amici ed amici degli amici.

.

Mi viene in mente quel signore di Arcore che essendo amico del ras di Hammamet benché agli inizi della sua sciagurata carriera (sciagurata per noi poveracci ovviamente) acquistava a prezzo fallimentare televisioni private (che erano piene di debiti che LORO dovevano pagare e non potevano), acquistava dicevo con il denaro di compiacenti banchieri pubblici, che naturalmente non solo si scordavano del credito elargito, ma pure consolidavano I debiti delle televisioni acquistate, trasformandole in attività perfettamente pulite. I banchieri ovviamente mica elargivano il loro denaro, ma quello nostro. Ciliegina sulla torta: prima le televisioni private agonizzavano perché oscurate dalla RAI a livello nazionale, poi di colpo in forza di un certo decreto per tacitare un pretore impiccione (certo antesignano delle toghe rosse) diventano come la RAI (ma con un solo padrone), oltre che - come ho detto pulite dai debiti - divenuti senza scadenza.

.

Non a caso l’autore di detta magia é stato definito da Turani sul Corriere della Sera “IL PROFETA DEI DEBITI” Oggi il profeta é uno dei più ricchi del mondo, ci ha incul… pardon governato per 5 anni ed é ricevuto come un re dai potenti della terra. Noi invece tiriamo il fine mese, vediamo le sue televisioni. tifiamo Milan ed investiamo Mediolanum…

.

Mi sono permesso questa piccola digressione non tanto per ribadire il mio giudizio cloacale sul feudatario di Arcore, bensì per far notare che noi comuni mortali, che non solo non siamo amici degli amici, ma anzi quella gente ci fa spesso vedere I soliti sorci verdi, ebbene dicevo, noi Cipputi se facciamo I debiti LI DOBBIAMO PAGARE, capitale interessi e spese. Come pure tutte le imprese sane, che operano su mercati sani, PAGANO I DEBITI CHE CONTRAGGONO, puntualmente alla scadenza. Quindi capite come il rapporto tra mezzi propri e mezzi di terzi ci dia la misura non solo della solidità dell’impresa di cui vogliamo acquistare le azioni, ma anche della serietà dei suoi amministratori e delle sue possibilità di sviluppo. Prova del nove: anche prendendo per buoni I bilanci della Parmalat del Tanzi (che invece erano strataroccati) il comune risparmiatore poteva facilmente accorgersi GIÂ CINQUE ANNI PRIMA DEL DISSESTO che il rapporto mezzi propri/mezzi di terzi era spaventoso rispetto a quello di altre imprese similari e valutate assai meno di Parmalat.

.

Grazie per l`attenzione, continuiamo la prossima volta.

8 per mille alla Chiesa Valdese

GLI APPELLI LANCIATI DA MOCROMEGA:

L'appello laico

Di fronte all’offensiva clericale volta a limitare irrinunciabili libertà e diritti civili degli individui (che andrebbero invece decisamente ampliati), e alla subalternità e passività dello Stato nelle sue istituzioni parlamentari e governative, benché non credenti in alcuna religione, in occasione della dichiarazione dei redditi invitiamo tutti i cittadini democratici a devolvere l’otto per mille alla Chiesa Evangelica Valdese che le libertà e i diritti civili degli individui ha sempre rispettato e anzi promosso, e che si è impegnata ad utilizzare i proventi dell’otto per mille esclusivamente in opere di beneficenza e non a scopo di culto o di sostegno per i ministri e le opere della propria confessione religiosa. Firmato:

Paolo Flores d’Arcais, Umberto Eco, Margherita Hack, Vasco Rossi, Giorgio Bocca, Simone Cristicchi, Andrea Camilleri, Dario Fo, Michele Santoro, Oliviero Toscani , Franca Rame, Ferzan Ozpetek, Lidia Ravera, Umberto Galimberti, Lella Costa, Luciano Canfora, Bernardo Bertolucci, Mario Monicelli, Eugenio Lecaldano, Gennaro Sasso

Per sottoscrivere l'appello laico, scrivi a:

[email protected]

L'appello cattolico

Noi cittadini cattolici, che tentiamo di testimoniare nella vita sociale ed ecclesiale un fedeltà la più coerente possibile al Vangelo e quindi critici e scandalizzati nei confronti di una politica dei vertici ecclesiastici sempre più tesa a usare il potere che deriva dal danaro, dalle clientele, dalle influenze politiche, dal dominio sulle coscienze per condizionare la politica degli stati e in particolare di quello italiano, riteniamo legittimo e forse doveroso negare a questo potere ecclesiastico il sostegno dell'8 per mille IRPEF.

Invitiamo tutti i cittadini italiani i quali, nonostante le intrinseche contraddizioni rispetto al principio di laicità, desiderassero comunque devolvere l’otto per mille a una espressione religiosa, a fare la scelta della “Unione delle chiese metodiste e valdesi” che le libertà e i diritti
civili degli individui ha sempre rispettato e anzi promosso, e che si è impegnata ad utilizzare i proventi dell’otto per mille esclusivamente in opere sociali e non a scopo di culto o di sostegno per i ministri e le opere della propria confessione religiosa

Don Enzo Mazzi, Giovanni Franzoni, don Vitaliano Della Sala, don Raffaele Garofalo, don Gianni Alessandria, don Roberto Fiorini, don Franco Barbero, Francesco Zanchini, don Bruno Ambrosini, don Aldo Antonelli, Domenico Jervolino, don Corrado Brutti , don Luigi Forigo, Giulio Girardi

Per sottoscrivere l'appello laico, scrivi a:

[email protected]

Partito democratico e questione socialista

 

EDITORIALE lunedì 16 aprile 2007

SINISTRA. DAL WEEK-END DI FIUGGI ALLA SETTIMANA DECISIVA PER DS E DL

DI PAOLO FRANCHI
.
Chissà se è il caso di dire: finalmente. Ma in ogni caso ci siamo. Questo fine settimana Quercia e Margherita celebreranno i loro ultimi congressi, e poi prenderà il via la fase costituente del Partito democratico. Un solo augurio - sincero, sincerissimo - ci sentiamo di esprimere non solo ai diretti interessati ma a tutto il centrosinistra e in primo luogo a tutti i riformisti: l'augurio che, archiviati i congressi, si archivi pure lo scemenzaio di queste settimane e di questi giorni, e si cominci, sempre che non sia ormai troppo tardi, a fare sul serio. Onestamente non sapremmo dire se il nuovo partito troverà la risposta giusta da dare al ragazzo (leggiamo su Repubblica) che a Piero Fassino ha chiesto come si regoleranno i democrats di fronte al fatto che da qualche anno d'inverno non c'è più il freddo di una volta: a pensarci bene, ci verrebbe da dire di no. Sarebbe già qualcosa, comunque, se si smettesse di immettere ed espellere a giorni alterni nobili antenati, che oltretutto sono impossibilitati a pronunciarsi in materia, dall'ipotetico Pantheon del Pd, e di tirare il sasso e nascondere la mano sulle leadership passate, presenti e future, per concentrarsi piuttosto su quello che un tempo veniva chiamato il «che fare». Prendere atto che Ds e Margherita sono palesemente a fine corsa, e sbrigarsi a mettere insieme le loro due debolezze nella speranza che, sommandole, venga fuori qualcosa di non troppo dissimile da una forza, non basta a dar vita a un nuovo partito (anzi, a un partito nuovo) a vocazione maggioritaria. Che però non nasce neppure facendo affidamento sulle virtù salvifiche del popolo delle primarie, attualmente in sonno ma sempre pronte a manifestarsi di nuovo purché qualcuno (chi?) riesca a spezzare, o almeno ad allentare, la cappa delle oligarchie partitocratiche.

.
Vedremo. Vedremo con spirito critico, non aprioristicamente ostile, intendiamo dire. Con rispetto. E con disincanto. Lo stesso spirito, lo stesso rispetto, e pure, perché no, lo stesso disincanto con cui guardiamo ai processi nuovi che la stessa nascita del Pd (o meglio il modo davvero non esaltante in cui il Pd sta cominciando a prendere forma) ha messo in movimento a sinistra. A Fiuggi, per cominciare, è successo qualcosa di importante, qualcosa di letteralmente impensabile appena fino a pochi mesi fa, qualcosa di più significativo della ricomposizione di alcuni pezzi e pezzetti della diaspora socialista. Anche qui si è inaugurata una stagione costituente. Se dovessimo prendere alla lettera le parole di Enrico Boselli, e pensare che in fondo al percorso ci sia la resurrezione di un partito denominato Partito socialista italiano, sezione italiana (perdonate il linguaggio d'epoca) del Partito del Socialismo europeo e dell'Internazionale, diremmo subito che nella ridente cittadina termale si è dato (legittimo) sfogo all'orgoglio, ma si è fatta pure della demagogia, e soprattutto si è perso del tempo. Ma a noi pare che dal congresso dello Sdi sia uscita soprattutto l'indicazione, molto meno nostalgica, di scommettere sull'esistenza e sul futuro di una sinistra “larga”, che nel Partito democratico, o almeno in questo Partito democratico che sta per nascere, non si riconosce. Offrendo almeno a una parte di questa sinistra l'ancoraggio al socialismo democratico e liberale, in Italia e in Europa, come prospettiva e come collante, senza perdere di vista, ma a distanza, quanto va capitando in Rifondazione e nella sinistra radicale Che si tratti di un cammino difficile, e zeppo di incognite, è fuor di dubbio. Ma la questione socialista, adesso, è sul tappeto. E non si può liberarsene facendo spallucce.

.
Può darsi che la separazione sia definitiva e irreversibile, e può darsi pure (anche se ci sembra difficile) di no. In tutti e due i casi, e non lo diciamo per un buonismo che non ci appartiene, è importante che sia il più possibile consensuale. Non ci sono traditori, non ci sono venduti, non ci sono scissionisti, non ci sono secessionisti. C'è gente che ha molto in comune, e però avverte che è giunto il momento di prendere strade diverse.

Gianfranco Fini: Professione Avvoltoio

(Furio Colombo) - L'unità

...questo articolo di Furio Colombo andrebbe affisso nelle bacheche delle Scuole di Giornalismo, per far capire come si scrive un editoriale...

Mai - in un Paese democratico - è stato così macabro il mestiere di fare opposizione. Viene espressa senza pudore costernazione (l´ex ministro degli Esteri Fini alla Camera) e anche risoluta indignazione (l´intervento di Magdi Allam alla trasmissione «Annozero») per il ritorno dell´ostaggio Mastrogiacomo vivo. Ogni giorno che passa si capisce di più che i nostri colleghi di opposizione alla Camera e al Senato erano pronti a una solenne iniziativa bipartisan intorno alla salma, prima di richiedere, con corruccio e con bandiera sullo sfondo, le dimissioni o l´impeachment di Prodi e D´Alema in quanto mandanti dello sgozzamento di Mastrogiacomo.

Il violento attacco a Gino Strada era già pronto. Se salva tutti è un fiancheggiatore. Se non salva nessuno è un incapace e un dilettante che ha rubato il gioco agli esperti. È andata male ma per la professione avvoltoio non tutto è perduto. Il progetto è di sostenere l´azione di guerriglia antigoverno buttando avanti due cadaveri l´autista e l´interprete di Mastrogiacomo.Qui il rito ricorda l´antica cerimonia Parsi praticata un tempo a Bombay: esporre i cadaveri su una griglia in cima a una altura fino a che saranno stati del tutto sbranati dai lugubri uccelli addetti alla funzione.

Nella nostra disgraziata repubblica il compito di nutrire con i cadaveri l´assalto al governo se lo sono assunti deputati e senatori della diroccata casa delle libertà guidati, questa volta, da Gianfranco Fini. Gianfranco Fini ha fatto così il suo debutto con tre caratteri distintivi che - se esistesse un sistema giornalistico normale - dovrebbero identificarlo per sempre.

I tre caratteri sono il furore per aver salvato la vita di Mastrogiacomo, l´uso di falsa citazione presentata come fonte esclusiva («Io so quello che dico» significa possesso di informazione o documento) e l´impetuoso schierarsi con altro governo (sceglie Karzai contro Prodi, fatto raro per un ex ministro degli Esteri) nel momento in cui descrive, come se vi avesse assistito, un conflitto fra il primo ministro afghano, detto anche «il sindaco di Kabul» per la modesta area afghana che riesce a governare, e il presidente del Consiglio italiano.

Il leader di Alleanza Nazionale sembra ora la voce-guida di un partito transnazionale italo-afghano, forse copiando inconsciamente il modello assai più nobile dei radicali di Pannella. Infatti nel discorso accusatorio di Fini, l´uomo delle Seychelles (è appena tornato, molto abbronzato da una sua spensierata vacanza) si fa portavoce di altro governo. Anzi, più che del primo ministro Karzai, Fini parla a nome del capo dei Servizi segreti afghani quando grida, con un linguaggio da processo di Verona «so quel che dico!» e agitando fogli di carta intestata della Camera, come se fossero documenti riservati. Saetta nell´aula del Parlamento italiano la parola «ricatto». È il modo in cui lo statista Fini definisce e descrive l´impegno del governo italiano, e in particolare di Prodi e D´Alema per salvare un cittadino italiano. «Ricatto», parola estrema per significare il livore seguito all´avvenuto salvataggio - mentre tutti i bipartisan aspettavano la salma - è nel retro pensiero oscuro e incattivito di Fini, una serratura a due scatti. Prima si apre, perché Karzai, pressato, si convince a liberare cinque detenuti di seconda fila della guerra locale (nessuno, fra gli influenti alleati, gli permetterebbe di tenere a Kabul personaggi-chiave del terrorismo internazionale). E quei cinque detenuti sono la vita di Mastrogiacomo.

Poi la serratura ha un secondo scatto e si chiude quando, anche a nome di altri paesi ma certo non dell´Italia, i deputati e senatori di Berlusconi e di Fini fanno una tale canea sul salvataggio di Mastrogiacomo, da suggerire un tradimento italiano. Viene detto e ripetuto alla Camera e al Senato italiano che - con i buoni uffici del pro-talebano Gino Strada - i cinque liberati sono la punta di diamante del conflitto che spacca il mondo. Vengono usate e agitate voci di burocrati americani e inglesi anonimi e di quarto livello per screditare ogni sforzo del governo italiano per l´altro ostaggio, Adjmal, che durante le manifestazioni dell´opposizione italiana contro il governo di questo paese è ancora vivo, ancora salvabile.

Ma tramite l´euforica intesa scattata tra parlamentari italiani, ora guidati da Fini, e i Servizi segreti afghani, Karzai riceve il messaggio. Il messaggio, urlato nelle due aule parlamentari italiane era: mai più aprire le carceri di Kabul. L´hanno avuta vinta, nessuno è uscito e Adjmal è morto.

È una vicenda che non toglie nulla all´orrore del comportamento talebano. Ma ridistribuisce i pesi della tragedia, qualcuno salva e qualcuno condanna a morte. Come ha detto a Santoro la sera di giovedì in tv un soldato israeliano «la nostra posizione è trattare sempre, trattare con tutti. In un paese in cui tutti sono soldati, ogni soldato deve sapere che non sarà abbandonato». E infatti, alcuni nostri colleghi dell´opposizione erano presenti quando padri, madri e sorelle dei soldati israeliani tenuti in ostaggio da Hamas e da Hezbollah sono venuti a Roma, alla commissione esteri del Senato, per dirci «aprite qualunque canale, con chiunque, noi tratteremo».

Vivono in un Paese in cui non si pratica il gioco della salma e l´aggressione più violenta a chi si permette di salvare gli ostaggi.

E qui ci confrontiamo con il più vile dei comportamenti di cui mai si sia macchiata la parte detta "Opposizione" di un Parlamento democratico: la stretta alleanza fra certi deputati e senatori italiani da un lato e Servizi  segreti afghani dall´altro per la denigrazione del chirurgo italiano Gino Strada e la espulsione della sua organizzazione Emergency (quasi due milioni di vite salvate). E´ lo stesso Gino Strada, descritto come un fuorilegge allo sbando su tutti i giornali di Berlusconi e nel Parlamento italiano, a cui l´altra settimana la cantante americana Joan Baez, arrivata bene informata dal suo paese, ha dedicato il concerto di Roma. Contro Gino Strada sono state tentate due strade di attacco. La prima di essere un incompetente e un dilettante che si impiccia di compiti che spettano alle istituzioni. Ma le istituzioni, saggiamente, hanno chiesto aiuto al solo personaggio credibile ed estraneo alla guerra in tutta quella parte del mondo. E Mastrogiacomo è tornato a casa vivo.

Allora il patto d´acciaio fra opposizione della Repubblica italiana e servizi segreti afghani ha tentato la seconda strada: Gino Strada è un fiancheggiatore. L´offesa è grande, perché investe non solo una persona coinvolta su vasta scala e da molti anni in una missione umanitaria celebre, rispettata, onorata nel mondo, ma l´intero governo italiano e tutte le sue istituzioni che hanno chiesto a Gino Strada di addossarsi la missione di salvezza.

Ma - come si è detto - la violenza dell´accusa cala come un macigno sulla speranza di salvezza dell´ostaggio afghano Ajmal. La mano assassina dei talebani e la fiera fermezza che finalmente ha preso il sopravvento contro i piagnoni del salvare le vite hanno la responsabilità congiunta del delitto.

Naturalmente l´accusa a Gino Strada, espressa con una sola voce da deputati e senatori italiani e da Servizi segreti talebani è il ricatto finale. Impedisce la liberazione di Ramatullah Hanefi, l´uomo che ha agito su incarico e per conto del governo italiano e ha salvato il giornalista italiano. Ma in Italia c´è chi lo accusa perché lo aspettava in compagnia della salma per dire: «Vedete? Dovevano pensarci i Servizi...». E c´è - spiace dirlo - chi non si indigna al punto di esigere la liberazione immediata di Ramatullah Hanefi per l´onore del governo italiano, che Hanefi ha rappresentato e che per questo è detenuto. Chiedo, da senatore, con una lettera inviata oggi al mio gruppo e al presidente Marini, di incontrarlo al più presto a Kabul per verificare le sue condizioni.
[email protected]

Clamoroso!!! Berlusconi entra nel Politburo!

CORRIERE DELLA SERA

Il commento dell'ex premier dopo la protesta contro il presidente russo Berlusconi : «La Russia crede nella democrazia - Repressione gonfiata dalla stampa» Putin mi ha detto che i manifestanti erano 700».

.

La Russia è «un Paese che crede nella democrazia, non una democrazia di secondo piano»: lo ha detto Silvio Berlusconi, dopo il suo incontro con il presidente russo Vladimir Putin a San Pietroburgo. Secondo Berlusconi, la repressione delle manifestazioni di sabato a Mosca è stata gonfiata dalla stampa: «Ero con Putin mentre parlava con il ministero dell'Interno», ha detto Berlusconi, aggiungendo che l'opposizione «aveva organizzato dimostrazioni in strade non concesse dal comune per questioni di traffico».

...insomma, un problema di viabilità...

.

«SOLO IN 700» - Il leader di Forza Italia ha sottolineato che Putin gli ha riferito come i manifestanti fossero circa 700, a fronte dei 15 mila sostenitori del leader del Cremlino riuniti davanti all'Università. «Gli ho regalato un Dvd della nostra manifestazione in Italia che ha raccolto 2 milioni di persone, e gli ho detto: 'tutt'al più di questo dovresti preoccuparti...». L'ex premier inoltre ha lasciato intendere che il prossimo vertice di Forza Italia potrebbe tenersi proprio a San Pietroburgo, nel complesso del palazzo di Costantino nel quale è stato ospite del presidente russo.

.

..dopo il passaggio di Sandro Bondi dal Partito Comunista a Forza Italia, assisteremo al passaggio di Berlusconi da Forza Italia al Partito Comunista?...
.
STANDING OVATION - L'ex premier, sabato sera, ha partecipato allo spettacolo che Putin ha offerto a un gruppo di selezionatissimi ospiti: un combattimento tra marzialisti. Berlusconi ha affermato di essere stato accolto con una 'standing ovation' dagli spettatori del Palasport . «C'è in Russia il problema del successore di Putin: lo stesso Putin mi ha detto che se mi fossi presentato, sarei stato sicuramente io», ha detto sorridendo. «Anche in Italia - ha aggiunto - siamo vicini al 60% dei consensi».

.

...caspita! come direbbe Fabio Mussi: "Cavaliere, quando supererà il 100%, ci dia un colpo di telefono, che la aiutiamo a cercare l'errore di calcolo"...

Wolfowitz, Shaha Riza, Dick Cheney e la bella moralità della destra teocon

Qualche giorno fa, questo blog ha dato notizia del fatto che Paul Wolfowitz, passato per gli insuccessi iracheni dal "cerchio stretto" dei collaboratori di Bush alla presidenza della Banca Mondiale, era sulla via del licenziamento perchè aveva fatto crescere a dismisura la posizione e lo stipendio della sua amante Shaha Riza all'interno della stessa Banca Mondiale (quella che dovrebbe occuparsi del benessere dei popoli diseredati).

Ora apprendiamo da una AdnKronos che "... Shaha Riza, dopo il trasferimento dalla Banca Mondiale al Dipartimento di Stato Usa nel settembre 2005, ando' a lavorare per la figlia del vicepresidente americano Dick Cheney..."

Insomma, una bella "famiglia allargata", ma molto stretta. A se stessa...

Washington, 14 apr. - (Adnkronos) - E' sempre piu' traballante la poltrona di presidente della Banca Mondiale per Paul Wolfowitz, travolto dallo scandalo per favoritismi alla sua compagna, Shaha Riza, ex responsabile della comunicazione dell'istituzione finanziaria internazionale per il Medio Oriente. Riza, dopo il trasferimento dalla Banca Mondiale al Dipartimento di Stato Usa nel settembre 2005, ando' a lavorare per la figlia del vicepresidente americano Dick Cheney. Lo scandalo di nepotismo rischia di allargarsi e di mettere in imbarazzo la stessa Amministrazione Bush. L'aumento dello stipendio di Riza, nell'ordine di 60mila dollari - arrivando a percepire oltre 200mila dollari l'anno - secondo nuovi documenti interni sarebbe stato fortemente sponsorizzato dallo stesso Wolfowitz. L'ex sottosegretrio e "falco" del Pentagono aveva deciso il maxi-aumento dello stipendio proprio alla vigilia del suo trasferimento presso il settore del Dipartimento di Stato Usa che si occupa dello sviluppo della democrazia in Medio Oriente, diretto Elizabeth Cheney.

Le Perle Musicali/39 - Milton Jackson

Milton Jackson, detto Milt, nasce nel ’23 a Detroit, e muore nel ’99 a New York. Stranamente, pur essendo considerato (a mio avviso a ragione) il più grande vibrafonista di tutti i tempi, nasce musicalmente come pianista. Di queste sue origini si trovano ancora tracce stilistiche nel suo modo di suonare il vibrafono.

.

La sua carriera musicale vera inizia a 23 anni, quando viene scoperto da Dizzy Gillespie, che lo prende per la Big Band, nella quale impara ad essere, oltre allo straordinario improvvisatore che è già, anche “uomo d’ordine”, da arrangiamento scritto.

.

Come succede a tutti quelli della sua generazione nella East Coast, gli capita di suonare, fino al ’52, con quasi tutti quelli che contano: da Thelonius Monk a Charlie Parker, a Miles Davis e a tanti altri.

.

Ma l’esperienza “fatale”, nel senso che segna la sua storia musicale e la sua vita, gli capita nel ’52, quando accade che incontri altri tre signori, che rispondono ai nomi di Percy Heath, John Lewis e Kenny Clarke.  Si mettono insieme per registrare un disco di cui non ricordo neanche il nome, ma che segna la storia del Jazz, perchè è l’atto di nascita  del Modern Jazz Quartett (familiarmente definito attraverso l’acronimo MJQ). Resteranno insieme per 22 anni – fino al ’74 – per poi avere un ritorno di fiamma nell’81, quando il quartetto, mai dimenticato e sempre rimpianto dal pubblico, si ricostituirà. Ma del MJQ parleremo in altra occasione, quando gli dedicheremo una “perla” specifica.

.

Milt, sia in mezzo alle due vite del MJQ, sia durante, ha anche avuto saltuarie collaborazioni concertistiche e discografiche, oltre che coi già citati Monk e Parker, anche con Miles Davis e John Coltrane. Ma la perla che vi offriamo questa settimana è una incisione inaspettata con due grandi dei rispettivi strumenti: Joe Pass alla chitarra, e Ray Brown al basso, coi quali ha registrato un album dedicato a Duke Ellington. Il brano proposto è uno dei più famosi standards di Duke Ellington, Solitude, e l’esecuzione si ispira ai ritmi e al sound della migliore bossanova

.

Milton Jackson - Solitude

                     Download milton_jackson_r.Brown & J.Pass - Solitude.mp3

edit

 

Alcuni militari israeliani obbligano due giovani palestinesi a sistemarsi come "scudi umani" davanti ad un'autoblindo. Il caso denunciato dal quotidiano Yediot Aharonot. Un breve filmato su Repubblica.it. al link

http://multimedia.repubblica.it/home/655064

Alla attenzione di TAFANUS.

.

Ho letto la vecchia intervista a Gino Strada del 25 maggio 2006 da voi riportata nella quale, in polemica con la Croce Rossa Internazionale, descrive un ospedale di Kabul per come lo aveva trovato nel 2000. Si tratta dell'allora ospedale "Karte Seh" che definisce "una sorta di immondezzaio dove le pazienti-donne stavano chiuse in una prigione con un chiavistello e la guardia davanti, a impedire visite a chiunque, medici compresi. Chiuse a chiave e guardate (non a vista, naturalmente) dai talebani, in un ospedale sostenuto dalla Croce Rossa. In questo modo erano «coperti» i bisogni. Da loro".

.

Per dovere di informazione, mi preme rendere noto che quell'ospedale, che ora si chiama Esteqlal" (liberazione), e' stato completamente ricostruito nel 2003-04 dalle macerie della guerra civile ad opera della Cooperazione Italiana ed ora, grazie al supporto che il governo italiano, assiste 120mila persone all'anno (750 ricoveri chirurgici al mese, 140 ustionati al mese, 680 ricoverati al mese nel reparto di medicina, 675 parti al mese del reparto di maternita', 700 donne al mese che ususfruiscono del consultorio familiare con la distribuzione gratuita di anticoncezionali, 3.400 esami di laboratorio al mese, 3.600 visite specialistiche al mese) con un costo medio-procapite di 3 euro per ogni persona assistita.

.

Al riguardo Le invio una nota informativa sui servizi sanitari resi dall'Esteqlal Hospital di Kabul.

Nel nostro sito (www.coopitafghanistan.org) riportiamo tutti i progetti di emergenza realizzati dalla cooperazione italiana in Afghanistan, che suggeriamo di consultare, dove riportiamo anche i rendiconti contabili ufficiali di come sono spesi i soldi dei contribuenti.

. 

Mi corre l'obbligo di segnalare, a questo proposito, che il 94% dei fondi in loco disponibili stanziati dal Ministero Affari Esteri sono stati impiegati in favore dei beneficiari nei progetti di emergenza realizzati in 9 province del paese negli ultimi 5 anni, mentre solo il 6% e' assorbito dai costi di gestione in loco (affitto uffici, staff locale, mezzi di trasporto, utenze, ecc.).

.

Ci farebbe piacere che anche le altre organizzazioni che operano in campo umanitario usassero lo stesso criterio di trasparenza pubblicando nei loro siti due dati che interessano i contribuenti, e cioe' (1) il costo pro-capite dei fondi impiegati in favore dei beneficiari e (2) il rapporto tra fondi spesi in favore dei beneficiari e quanto sostenuto per i costi di gestione. Grato per l'attenzione.

Pietro De Carli - Capo Programma Emergenza della Cooperazione Italiana - Kabul (Afghanistan)

.

Caro De Carli,

la ringrazio per la sua esaustiva e cortese lettera, che però mi lascia quasi sorpreso, perchè non vedo alcun contrasto fra quanto contenuto nell'intervista dell'anno scorso a Gino Strada, e quanto da lei scritto. Gino Strada, come lei stesso correttamente ricorda, si riferisce all'ospedale della CRI "Karte Seh" ed alle condizioni nelle quali si trovava del 2000. Lei ci spiega come questo ospedale, che ora si chiama "Esteqlal", sia stato ristrutturato nel 2003/4. Mi sembra di capire che possiate avere ragione entrambi: Gino Strada a dirci com'era nel 2000, lei a dirci com'è adesso, dopo la ristrutturazione.

.

Lei ci fa successivamente un elenco dettagliato degli interventi di vario tipo effettuati dopo il 2004 dall'ospedale suddetto, ma non vediamo come questo possa in alcun modo sminuire l'opera di Gino Strada in Afghanistan, Cambogia, Iraq, Sierra Leone, Sri Lanka, Sudan, etc.. Non credo che nè Gino Strada nè il Tafanus abbiano mai aperto una sorta di gara fra Emergency e CRI. Noi siamo dell'avviso che in un ipotetico mondo migliore, si dovrebbe poter fare a meno sia della CRI che di Emergency. Purtroppo così non è. Che poi quando una équipe di volontari che opera in zone di guerra possa correre il rischio di "sfioramenti" fra attività istituzionale e risvolti politici, mi sembra inevitabile, più che disdicevole.

.

Mi cita poi dei significativi dati di bilancio della sua organizzazione, concludendo che le piacerebbe che "...anche le altre organizzazioni che operano in campo umanitario usassero lo stesso criterio di trasparenza...", quasi a lasciar sottintendere che "altri" non abbiamo la stessa trasparenza. Mosso da questo dubbio, sono andato a verificare sul sito di Emergency, ed ho trovato al link http://www.emergency.it/moduli/bilanci/bilancio05.pdf 5 anni di bilanci in PDF, ognuno di circa 40 pagine, redatti sia seguendo i criteri civilistici, sia le raccomandazioni dell'Associazione dei Ragionieri Commercialisti, con particolare riguardo ai criteri da seguire nel caso di onlus. Sono bilanci redatti in forma talmente chiara ed esaustiva che si potrebbe portarli ad esempio nelle scuole tecniche.

.

Infine, non accenna alla critica di Strada sul dottor Cairo, il quale da anni permette che si pensi a lui come ad un medico chirurgo, senza sognarsi di smentire chiaramente questa leggenda metropolitana, visto che il dottor Cairo risulta essere laureato in legge e diplomato fisioterapista, e non può neanche fare un intervento di appendicite.

.

Ancora l'altro ieri, in una trasmissione radiofonica "giornalistica" condotta da tale dottor Forbice, abbiamo sentito Omar Calabrese parlare del dottor (inteso come medico) Cairo, col supporto di un altro giornalista (Magnaschi), e col silenzio assenso del dottor Forbice. Persino Chiara Valentini, vicina alla sinistra, non ha corretto la fola. Immagino quindi che si tratti di una leggenda metropolitana ormai diffusa come una metastasi. Ci dice anche la sua verità? Chi è (o meglio: cos'è) Cairo?

.

Off Topics: verso la fine dell'avventura irachena del dottor Maurizio Scelli, molti giornali, mai smentiti, hanno pubblicato la notizia che l'addetto-stampa (?) di Maurizio Scelli godesse di una retribuzione di 600 milioni di lire all'anno. Se tanto mi da tanto, il suo capo avrà preso non meno di 700 milioni all'anno? Per confronto: è più del doppio dell'attuale retribuzione di Condoleeza Rice.

.

La ringraziamo per il suo intervento, e le assicuriamo fin d'ora la nostra assoluta disponibilità a darle tutto lo spazio necessario per i chiarimenti ulteriori che volesse fornire, o anche solo illustrarci le attività della sua organizzazione. Noi non vogliamo fare gare fra CRI, Emergency, Medici senza Frontiere. Giudichiamo tutti voi dei benemeriti, ma vorremmo un mondo che non avesse bisogno di nessuno di voi. Sulla faccenda "candidatura al Nobel", abbiamo optato per Gino Strada perchè Emergency onora l'Italia, e perchè si tratta di un ente fondato sul volontariato, mentre l'ente da lei diretto, pur con tutti i suoi meriti, è a tutti gli effetti una organizzazione statale.

.

Cordiali saluti e buon lavoro

Tafanus

La trasmissione di Fazio, durante la quale ha intervistato lo scrittore Luigi Meneghello, mi ha fatto tornare in mente un libro, citato in trasmissione, che erano giorni che avrei voluto suggerire. Uno dei miei più bei ricordi di lettore: Luigi Meneghello - Libera nos a Malo, dove per Malo si intende il paesello dove Meneghello ha trascorso la sua infanzia, prima di trasferirsi, adolescente, in Inghilterra. Il libro, scritto quando ormai Meneghello aveva 40 anni, ripercorre i ricordi dell’infanzia, gli inni fascisti ascoltati come filastrocche incomprensibili... Memorabile il famoso “Vibra l’anima nel petto, sitibonda di virtù” , che nella fantasia sua e dei suoi amichetti diventa: “Vibralani! mane al petto, si defonda la vertù”; ancor più memorabili le descrizioni delle sue serate, della difficoltà ad addormentarsi, pensando a come mai potessero essere fatti questi mostri, questi “vibralani” che, mane al petto, defondavano la vertù. qualunque cosa essa fosse...

Un libro particolarmente consigliato alle amiche ed amici del nordest.

Tafanus

La carriera di Wolfowitz, dal pensatoio di Rumsfeld alla teoria delle armi di distruzione di massa - Arroganza e conflitto di interessi - Nella polvere un altro falco di Bush

FEDERICO RAMPINI - Repubblica

PECHINO - In tempi record Paul Wolfowitz, il falco della destra americana messo da George Bush al vertice della Banca mondiale, è riuscito a fare a pezzi un'istituzione che dirigeva e disprezzava al tempo stesso. Forse neanche lui pensava che avrebbe raggiunto l'obiettivo così in fretta, dopo soli 21 mesi alla guida della banca dedicata agli aiuti allo sviluppo. Di certo non era nei suoi piani farlo in questo modo, usando il metodo "muoia Sansone con tutti i filistei", e affondando se stesso al timone della nave. Lo hanno tradito la forza dell'abitudine, i riflessi automatici acquisiti nella lunga carriera a fianco di Dick Cheney, l'impunito campione americano del conflitto d'interessi.

L'epilogo da basso impero della presidenza Bush in un susseguirsi penoso di scandali politici e morali sta travolgendo uno dopo l'altro molti protagonisti della stagione "neocon": ma i danni della caduta di Wolfowitz si allargano ben oltre l'America, colpiscono uno strumento chiave per aiutare i paesi più poveri. Un'istituzione contestata da molte parti, che negli ultimi anni però era stata capace di autoriformarsi.

Invisa ai no-global che l'hanno accusata di promuovere uno sviluppo distruttivo; scomoda anche per tanti regimi autoritari del Terzo mondo, vedi Sudan, che ora preferiscono agganciarsi all'orbita cinese piuttosto che accettare controlli sulla loro governance e sul modo in cui usano gli aiuti.

"Un po' di comprensione" ha chiesto Wolfowitz, per il peccatuccio veniale di aver concesso alla propria amante un aumento di stipendio di soli 60.000 dollari, portando il trattamento della signora a un livello più elevato del segretario di Stato Condoleeza Rice (200.000 dollari). Una gratifica due volte superiore al massimo consentito dalle regole interne della Banca mondiale. "Non fatemi il processo per le mie responsabilità precedenti" ha aggiunto, mettendosi già nella posizione del martire sacrificato dai seguaci di Michael Moore (che lo prendeva di mira in Fahrenheit 911), cioè dalla coalizione di tutti gli antiamericanismi mondiali. Certo nessuno ha dimenticato chi fu Wolfowitz nella sua vita precedente, fino al giugno 2005. Fu uno dei Vulcani, il club di strateghi che progettarono di usare l'11 settembre per regolare i conti con Saddam, conquistare Bagdad in attesa di puntare su Damasco e Teheran.

Fu l'uomo del Project for the New American Century, il pensatoio favorito di Donald Rumsfeld. Fu il cervello dell'Office of Special Plans, la rete di intelligence parallela al servizio personale di Cheney che elaborò il teorema delle armi di distruzione di massa. Che abbia accumulato un po' di nemici in giro per il mondo, felici di vederlo nella polvere, è fuori di dubbio. Ma oggi il disastro nella gestione della Banca mondiale è più che sufficiente a inchiodarlo, senza aggiungere processi postumi sul suo ruolo nella guerra in Iraq.

La World Bank è la sorella gemella del Fondo monetario internazionale, creata dallo stesso Trattato di Bretton Woods nel 1944, ma "con un'anima". E' un'istituzione spesso considerata più "a sinistra" del Fondo, i cui freddi tecnocrati per decenni sono stati sinonimo di rigore, riduzione dei deficit pubblici, svalutazioni e dolorosi aggiustamenti delle bilance dei pagamenti. La Banca invece ha per vocazione istituzionale la lotta alla povertà[...]

In pratica la sua battaglia ai vertici della World Bank ha dato solo due risultati, l'infiltrazione di fedelissimi dell'Amministrazione Bush e una fuga di talenti. "E' qui da quasi due anni e ancora non si è capito che cosa voglia fare della Banca mondiale" ha detto di lui un esperto di economia dello sviluppo. Lo scandalo dell'amante promossa e premiata ha spinto il dirigente del sindacato interno Alison Cave a chiedersi "con che faccia predichiamo ai paesi poveri che migliorino la loro governance?" E' una crisi preoccupante, che indebolisce un istituzione capace di mobilitare risorse finanziarie importanti a sostegno di uno sviluppo sostenibile.

La lotta alla corruzione invocata da Wolfowitz è una priorità vera. La vicenda del Darfur dimostra qual è l'alternativa concreta ai crediti multilaterali gestiti dalla World Bank con criteri di rigore: il modello cinese in Sudan è una politica che non "interferisce", non chiede conti sui diritti umani, tantomeno sulla trasparenza nei governi locali. Purtroppo la credibilità del banchiere dei poveri era stata già intaccata da Wolfowitz per dei regolamenti di conti politici. Lo scivolone etico a braccetto dell'amante è stato solo un tocco di squallore finale.

di Roberto Di Caro - L'Espresso

Il ritorno in tv, su RaiTre, dopo cinque anni. Con la volontà di colpire ancora. Per trasformare le comparse in protagonisti - Colloquio con Enzo Biagi

Lo studio è lo de 'Il fatto', 'Il caso', 'Linea diretta', montato stavolta, un po' per comodità e un po' per riguardo agli 86 anni di Enzo Biagi, in uno studiolo di casa sua, in faccia alla Chiesa di Santa Maria dei Miracoli. Anche la squadra, una dozzina di persone, in testa Loris Mazzetti autore con Biagi direttore, è la stessa che con lui ha girato mezzo mondo, "insieme a Sarajevo nel '98 e a Belgrado sotto le bombe nel '99", ricorda, "poi in Kosovo e a Ground zero nel novembre 2001, prima troupe al mondo ammessa a girare sul luogo chiuso dal giorno successivo al disastro". Titolo e formula, 'Rt/Rotocalco televisivo', riprendono invece esattamente quella che fu, nel 1962, la prima trasmissione di Biagi: quando il democristianissimo Ettore Bernabei lo chiamò a dirigere il telegiornale "nonostante sapesse che io votavo socialista", lui che veniva dalla direzione di 'Epoca' e che era cresciuto sulle immagini dei cinegiornali Luce s'inventò il rotocalco tv. Per la cronaca, siamo tre anni prima di 'Tv7'.

Dunque una specie di gentile amarcord, il ritorno in tv del Grande Vecchio, domenica 22 aprile alle 21.30 su RaiTre? Proprio il contrario. Uno che con quei suoi modi pacati e taglienti dà battaglia da tutta la vita non perde certo il vizio solo perché ha passato l'ottantina. Anzi. "In questi cinque anni di confino", dall'editto bulgaro dell'allora premier Silvio Berlusconi seguito a ruota dalla cancellazione de 'Il fatto' nonostante i premi e gli indici di ascolto, "noi con la testa siamo sempre stati in onda", confessa quasi con candore: "Se ci chiamano, ci dicevamo, dobbiamo essere pronti a scendere in campo con le idee giuste e i muscoli allenati". Ecco, ora succede: dopo lo speciale di domenica, 'Rt/Rotocalco televisivo' andrà in onda da lunedì 23 per otto settimane, produzione RaiTre di Paolo Ruffini e Tg3-Primo piano di Antonio Di Bella, in seconda serata alle 23.15. Il secondo giro comincerà all'inizio di ottobre.

Cosa ci racconterà 'Rt'? Intanto "quei moltissimi italiani per i quali il mese ha una settimana di troppo, perché il giorno 20 non hanno più i soldi neppure per mangiare": non solo i poveri vestiti da poveri, quelli che basta buttare l'occhio e t'accorgi che vita fanno, ma anche "l'impiegato ex o presunto ceto medio che con due figli e gli alimenti da pagare è costretto a passare la notte al dormitorio pubblico", anticipa. Cova l'ambizione di "rendere protagonisti, nel nostro spazio, quelli che di solito vengono considerate comparse": di raccontare le loro storie, magari di capitare una sera a cena a casa di uno di loro e dargli voce. La politica? "Sì, certo, ma non i politici": con tutto il rispetto ("Fu Giancarlo Pajetta a farmi andare in Cina ventott'anni fa") parlano anche troppo. Del resto "dove sono più i politici come Ferruccio Parri, che una volta mi raccontò di viaggiare nottetempo perché non si poteva pagare gli alberghi? Aveva ragione Corrado Alvaro, dei politici voglio sapere non solo cos'hanno in testa, ma anche quanto hanno in tasca" [..]

E il bianco semicerchio delle interviste? Vi si siedono di fronte, nello Speciale di domenica 23 che ha per tema la Resistenza ma anche chi oggi resiste e contro che cosa, Gherardo Colombo dopo il suo addio alla magistratura e lo scrittore di 'Gomorra' Roberto Saviano. Presa diretta e riflessione sull'oggi, dunque. Alla memoria, semmai, è riservato uno spazio ad hoc con la riproposizione, quando la cronaca lo suggerisce, di uno stralcio di qualche storica conversazione di Enzo Biagi: si comincia con sette splendidi minuti di Primo Levi, anno 1977.

Tutto questo bendiddio il lunedì in seconda serata alle 23,15. Parrebbe un orario infame, visto che competerà con 'Porta a Porta' di Bruno Vespa su RaiUno e 'Matrix' di Enrico Mentana su Canale 5. Invece è l'ultima cosa che preoccupa Biagi: "Non mi sono mai posto il problema del confronto sugli ascolti. E se portiamo a casa anche solo il 2 o 3 per cento di quegli italiani che la tv non la guardano più, abbiamo fatto bingo". Nemici che hanno messo i bastoni fra le ruote? "Pochi, ma che contano"; del resto, rincara Loris Mazzetti, "su RaiUno di Del Noce noi non saremmo mai voluti andare in onda". Biagi sorride e si associa ma, ricostruendo così anche i retroscena del suo ritorno in Rai, preferisce elencare quelli che l'hanno reso possibile: a parte il buon Dio che gli dà la salute, Paolo Gentiloni che fece la prima mossa quand'era presidente della commissione di Vigilanza, il consigliere d'amministrazione Rai Nino Rizzo Nervo e il presidente Claudio Petruccioli che poi presero contatto con lui, il direttore generale Claudio Cappon che il 10 dicembre scorso lo scritturò con una telefonata in diretta tv da Fabio Fazio dove Biagi era ospite. Firmò il contratto un paio di giorni appresso.

Il che tacita anche le ventilate polemiche sui costi della trasmissione e il compenso del direttore medesimo: "Non ho discusso, ho ringraziato e accettato l'offerta: una buona ricompensa, nella media del mercato, in linea con le tariffe di RaiTre". Break pubblicitari e inviti agli ascolti sono già stati tutti venduti, aggiunge Mazzetti, "il programma si paga ampiamente da sé. Con 'Il fatto' su RaiUno, che vorrei ricordare incassava tre volte quanto costava, abbiamo sempre restituito 3-400 milioni di lire l'anno del nostro budget".

C'è di che cantar vittoria: tornare in tv a 86 anni dopo esserne stato cacciato in malo modo perché dava fastidio. Ma Biagi è uomo che le vittorie se le sa godere senza sciocche fanfare: "Lo sento piuttosto come un risarcimento: io sono di famiglia operaia, non sopporto chi ti toglie il lavoro, se non lavori non mangi dice San Paolo. Beh, non era il mio caso, certo...". Si concede: "Non è che la tv mi sia poi mancata così tanto in questi cinque anni di esilio", ma l'occhio lo contraddice, e anche ciò che dice prima e dopo. Aggiunge che la televisione la guarda pochino, giusto il tg e qualche partita, ma evidentemente la vede abbastanza per stilettare quei conduttori "che hanno la pretesa di fare non i testimoni ma gli apostoli" (inutile chiedergli i nomi) e il malcostume "che oggi trasforma in una star chiunque faccia tre comparsate in tv". D'altra parte l'Italia "è il paese dei miracoli, dove gente sull'orlo del fallimento te la ritrovi stramiliardaria". Parlerà mica di Berlusconi, per caso? "Credo debba molto di più lui alla politica di quanto la politica non debba a lui".

Inutile, non si smentisce. Lo vedi beato e sorridente in poltrona, le mani incrociate davanti, un  nonno tranquillo mentre racconta Bob Kennedy e la vera Lara del dottor Zivago a una piccola tribù di nipoti "che pare l'Onu per via di matrimoni e adozioni". Poi gli fai una qualsiasi domanda e lui, col sorriso sulle labbra, ti sforbicia impietosamente mezzo mondo. Scordatevi l'amarcord, Biagi torna per mordere.

Che dire? forse rivedremo un pezzo di TV di qualità; quella TV nella quale si parla non più di tre alla volta, come diceva il mitico Bischkardi; quella TV dove l'argomentazione ritrova la primazia sull'insulto, i dati sulle opinioni, l'autonomia delle scelte sulle prepotenze della politica. Forse rivedremo Enzo Biagi. (Tafanus)

BAGDAD - Una violenta esplosione è risuonata oggi all'Assemblea Nazionale di Bagdad, il Parlamento iracheno: lo hanno riferito fonti giornalistiche presenti sul posto, secondo cui vi sono state numerose vittime. Ancora non si ha un bilancio dell'accaduto, ma "abbiamo sentito che ci sono molte vittime", ha detto la tv Al Arabiya.

La deflagrazione sarebbe avvenuta in un ristorante situato all'interno dell'edificio parlamentare, proprio in un'ora in cui il locale era affollato di deputati che stavano consumando il pranzo.

L'Assemblea si trova dentro al perimetro della cosiddetta Zona Verde, nel centro della capitale: si tratta del complesso super-fortificato, già Palazzo Presidenziale di Saddam Hussein in città, che ospita tra l'altro gli uffici del governo iracheno, il quartier generale della coalizione multinazionale a guida Usa e diverse importanti ambasciate straniere, comprese quelle americana e britannica. Malgrado la stretta vigilanza, è sovente preso di mira.

Repubblica.it (12 aprile 2007)

Giustiziato in Texas un ritardato mentale: Aveva violentato e ucciso una diciassettenne - James Lee Clark, 38 anni, aveva un quoziente intellettivo tra 65 e 74, ma la Corte Suprema ha respinto il ricorso

HUNTSVILLE - Sono stati accompagnati dalle note di un pianoforte gli ultimi istanti di vita di James Lee Clark, un ritardato mentale giustiziato ieri mediante iniezione letale nel penitenziario texano di Huntsville. Clark era stato condannato a morte per aver rapinato, violentato e infine assassinato nel '93 a Denton la studentessa liceale Shari Crews, diciassettenne.

Fino all'ultimo la difesa aveva cercato di bloccare l'esecuzione sulla base delle condizioni psichiche di Clark: negli Stati Uniti in genere non si possono mettere a morte persone con un quoziente intellettivo inferiore a 70, e quello del condannato risultava oscillante tra 65 e 74. La Corte Suprema federale ha però respinto il ricorso.

Mentre lo legavano alla brandina sulla quale avrebbe ricevuto in vena il veleno, Clark sembrava non rendersi conto di che cosa stesse succedendo. Un funzionario gli ha infatti chiesto se volesse rilasciare una dichiarazione, ma lui è parso sorpreso, persino imbarazzato: "Beh", ha balbettato, "non so che cosa dire, non lo so proprio". Non ha nemmeno chiesto il tradizionale ultimo pasto del condannato. Ai testimoni che si trovavano al di là del vetro divisorio, tra i quali il suo patrigno, ha detto: "Non sapevo che ci fosse qualcuno", e poi "Heilà!, salve, come va?". Poi ha cercato di mormorare ancora qualcosa, ma ormai il veleno stava facendo effetto: sono occorsi sette minuti perché morisse.

Repubblica.it

11 aprile '07 - Emergency ritira temporaneamente lo staff internazionale dall'Afganistan

Nella giornata di oggi, mercoledì 11 aprile, il personale internazionale di Emergency ha lasciato Kabul diretto a Dubai. Il significato e le ragioni di questa decisione sono contenuti nel testo che segue, che verrà diffuso anche in Afganistan, in inglese e nelle lingue locali. Il personale internazionale di Emergency esce dall’Afganistan. A seguito delle vergognose affermazioni del Sig. Amrullah Saleh, responsabile dei Servizi di Sicurezza afgani, che in una intervista a un quotidiano italiano ripresa dalla stampa internazionale ha definito Emergency una organizzazione che "fiancheggia i terroristi e persino gli uomini di Al Qaeda in Afghanistan", facciamo appello ai tanti cittadini afgani che hanno conosciuto il lavoro di Emergency nei Centri Chirurgici di Anabah, di Kabul, di Lashkargah, nel Centro medico e di Maternità del Panjsheer, nelle 25 Cliniche e Posti di Pronto Soccorso, nelle 6 Cliniche all’interno delle prigioni.

Dal 1999, le strutture sanitarie di Emergency hanno fornito assistenza gratuita e di alto livello a oltre 1.400.000 cittadini afgani. Facciamo appello a loro, alle loro famiglie, ai cittadini dell’Afghanistan perché si uniscano a noi nel ricordare al Governo afgano il carattere umanitario e neutrale del lavoro di Emergency in Afghanistan, volto a fornire cure a tutti, senza discriminazione politica, etnica, di genere, religiosa. Il Governo afgano sta invece ricorrendo a ogni mezzo perché Emergency lasci l’Afghanistan: non solo con le terroristiche dichiarazioni di Amrullah Saleh - che suonano come un aperto invito a colpire la nostra organizzazione - ma anche attraverso la scandalosa e immotivata detenzione del capo del personale dell’ospedale di Emergency a Lashkargah, Rahmatullah Hanefi, che a nome di Emergency ha messo a rischio la propria vita per salvare quella altrui.

Oggi, 11 aprile 2007, Emergency é stata costretta a ritirare temporaneamente il proprio staff internazionale dall’Afghanistan per ragioni di sicurezza. Per il momento, le strutture sanitarie di Emergency continuano a funzionare grazie alla competenza e alla dedizione dello staff afgano. Se in futuro le strutture di Emergency non saranno più in grado di fornire gli stessi servizi, sappiano i cittadini afgani che la responsabilità è interamente del loro Governo che ha gettato accuse infamanti sulla nostra organizzazione, mettendo a rischio la sicurezza dei nostri pazienti, del nostro staff afgano e internazionale. Emergency continuerà ad essere vicina alle sofferenze del popolo afgano, a quei milioni di civili innocenti che da decenni subiscono la atrocità della guerra.

Come alcuni ricorderanno, il 27 Marzo il Tafanus ha pubblicato un post dedicato a Zapping, mitica trasmissione radiofonica condotta dal giornalista Aldo Forbice, la cui imparzialità è nota a tutti. Per chi volesse rivedere di cosa stiamo parlando, incollo l’URL dell’articolo:

.

http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2007/03/la_rai_di_sinis.html

.

In questo articolo c’era un paragrafo, che trascrivo,  dedicato al giornalista Enrico Cisnetto:

.

“...La trasmissione inizia, quasi sempre, con un intervento sui temi economici del giorno, tenuto da un giornalista economico. Però non ci sarebbe, in teoria, alcuna ragione per la quale il servizio debba essere appaltato “in esclusiva”, o quasi, a Enrico Cisnetto. Io stimo Cisnetto, ma in Italia ci sono anche giornalisti economici (da Massimo Riva a Spaventa) non necessariamente di destra. O no? Vediamo il bellissimo, ma monocromatico curriculum di Cisnetto:

.

Enrico Cisnetto è stato direttore di alcune testate della Rusconi, vicedirettore del quotidiano L’Informazione e vicedirettore del settimanale Panorama. È tuttora editorialista per diversi quotidiani e settimanali italiani, come Il Messaggero, Il Foglio, Il Gazzettino, Panorama e Il Mondo. Insegna Finanza alla Scuola di Giornalismo dell’Università Luiss (la “chiesetta” di Confindustria) e alla Scuola Superiore di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza (chi lo ha messo lì?). E’ da sempre vicino a Confindustria [...]

.

Con tutto il rispetto: non ci sarebbe, una sera alla settimana, spazio per un Riva, uno Spaventa, un Salvati, un Tito Boeri? Si svegli, Dottor Forbice (omen nomen): c’è gente alfabetizzata anche a sinistra.

.

Questo quanto scritto nel post su Enrico Cisnetto. Sembra evidente ai più che il pistolotto non fosse rivolto alle qualità del giornalista Cisnetto (del quale ho anzi scritto io stimo Cisnetto, e l’ho scritto senza ironia), ma al fatto che una trasmissione pubblica sentisse, su un tema sensibile come “il fatto economico del giorno”, sempre lo stesso giornalista, sempre lo stesso colore politico (qualunque esso sia). Io ho definito Cisnetto giornalista di destra, ma Cisnetto non ci sta, e mi manda il seguente scritto (del quale peraltro lo ringrazio: non sono molti quelli che si degnano di rispondere alle sollecitazioni):

.

Ho letto quanto scritto dal quotidiano Il Tafanus sul mio conto nel contesto di un articolo del 28 marzo sulla trasmissione radiofonica Zapping, nella quale io intervengo regolarmente. La mia linea politica è ben più articolata di come l'abbia descritta Tafanus. Di ciò, e in particolare del fatto che io non sia di destra (come sono stato invece, semplicisticamente, etichettato da Tafanus), ci si può rendere conto anche solo dando un'occhiata sul sito del movimento politico Società Aperta (www.societa-aperta.org) da me presieduto. Quanto poi al mio intervento nella trasmissione Zapping, vorrei sottolineare che non percepisco alcun compenso economico. Se questa era la preoccupazione del quotidiano, spero così di aver rassicurato il buon Tafanus.Cordiali saluti

.

Enrico Cisnetto

.

Caro Cisnetto,

.

intanto grazie per la risposta: non è abituale ricevere risposte. Lei è una felice eccezione, ed io gliene do volentieri atto. Detto questo, veniamo ai contenuti:

.

-1) Partiamo dalle cose semplici: in chiusura della sua email, sottolinea il fatto di partecipare alla trasmissione Zapping a titolo gratuito, ed io non ho alcuna difficoltà a crederle; e tuttavia devo farle notare, a mia volta, che nel mio articolo non c’è nulla che possa aver suscitato questa sua spontanea precisazione. Addirittura ipotizza che “questa fosse la mia preoccupazione”. No, Cisnetto, non lo era. Aggiungo che, anche se fosse pagato, non troverei la cosa scandalosa. Non facciamo a non capirci. Quello che trovo scandaloso è che su un tema sensibile come l’economia ci sia sempre e solo la sua voce, anche se, come le ho scritto, la stimo come giornalista economico.

.

-2) Sembra quasi che essere da me stato collocato “a destra” la offenda. La cosa mi farebbe quasi piacere (se non altro per il fatto che vedo accolta quasi come insultante questa collocazione, mentre è solo una constatazione di topografia politica). Però certamente non posso collocarla a sinistra, dato il suo curriculum ed il parterre delle sue frequentazioni e delle sue collaborazioni. Allora al centro? Andiamo, Cisnetto, è dalla “scesa in campo” che, specie da destra, mi sento dire, spiegare, urlare, che ormai dal “bipolarismo” non si torna indietro. Dai tempi in cui una sguaiata trasmissione condotta da tale Pia Luisa Bianco urlava già nel titolo che si stava “O di quà o di là”. Se la ricorda?

.

-3) Per dimostrare l’assunto (io non sono di destra), mi rinvia al sito del suo movimento, Società Aperta (www.societa-aperta.org); sito che segnalo anche ai miei tre lettori, poichè, lo dico senza ironia, è fatto molto bene. E’ anche molto istruttivo. Nel sito sono riportate le sue collaborazioni a diverse testate. Cito, dal suo sito, quelle che proprio di sinistra non mi sembrano: Il Gazzettino, Il Foglio, La Sicilia, Il Mondo, Il Messaggero, Zapping, Liberal Café, Panorama, Lobby Liberal, Liberaldemocratici, Meno Stato, etc... E’ appena il caso di notare (senza malizia) che fra i giornali ai quali collabora ce ne sono due di proprietà della famiglia Berlusconi, uno diretto da un signore che prima dirigeva il Tempo di Roma, uno di proprietà di Caltagirone... tutti comunisti?

.

-4) Nel sito c’è anche un link dal titolo La pensano come noi, dove schiera 5 nomi: Alberto Ronchey (con la “y”, come chiosava Fortebraccio); Giovanni Sartori; Stefano Folli; Arrigo Levi; Gaetano Quagliariello. Il più “comunista” dei cinque è Sartori, che più volte ha dichiarato che lui sta a sinistra perchè a destra c’è Berlusconi, che proprio non può essere digerito, come leader politico, neanche con l’uso di dosi massicce di Malox. Per dire, se il candidato premier della destra fosse Mario Monti, non dubito che Sartori voterebbe a destra. Degli altri non parliamo, perchè la loro storia è nota a tutti. Tranne quella di Quagliariello.

.

-5) La navigazione nel web è come il mangiar ciliege: un link tira l’altro, e così noi ci abbandonammo al lasciarci tirare. Quagliariello, chi era costui? scava scava, e scopriamo che uno dei 5 che la “pensa come lei” non solo, tanto per cambiare, è docente alla Luiss, Università della Confindustria, come mezza destra italiana (le potrei fare l’elenco), ma è Presidente della fondazione “Magna Carta”, che così viene descritta dal “Geniale”:

.

“...think tank vicino al centrodestra... [...] fondazione “ispirata” da Marcello Pera e cresciuta sotto la direzione del professor Gaetano Quagliariello - è riuscita in pochi anni a imporsi all’attenzione di chi guarda con attenzione alla collaborazione tra politica e cultura. Con pochi fondi e molte idee Magna Carta oggi rappresenta un punto di riferimento per chi vuole arricchire la politica di idee importate dal mondo anglosassone e dalla tradizione dei conservatori liberali. Distintasi nella battaglia per la difesa dell’Occidente e per la critica nei confronti di chi cerca l’accordo al ribasso con i tiranni e gli Stati canaglia - gli appeaser del Ventunesimo Secolo (Mario Sechi)

.

Verrebbe da dire: Caspita!... ecco dove si annida il pensiero di sinistra!... Ma vediamo alcuni nomi del Direttivo di Magna Carta (a volte l’elenco dei commensali spiega di più e meglio che una lunga descrizione): Marcello Pera, Gaetano Quagliariello, Francesco Caltagirone, Giuseppe Calderisi, Edoardo Garrone, Paolo Ligresti...

.

-6) Fatto (principalmente a mio beneficio) questo excursus sulle sue frequentazioni e su quelle dei suoi correligionari, mi corre l’obbligo di farle notare che NULLA ci dice, zero assoluto, sul merito del nostro articolo che, le ricordo, non era il fatto se lei fosse di destra o di sinistra (in regime bipolare, tertium non datur).

.

Il bulk del problema era la trasmissione Zapping, la sua conduzione, la sua imparzialità, le sue metodologie. E su questo nulla ci dice, e quindi resteremo col dubbio se lei condivida o meno lo stile e i metodi del dottor Zapping.

.

Per conto mio, non ho potuto completare il monitoraggio della trasmissione, per il quale avevo chiesto la collaborazione dei lettori del blog, e sa perchè? Perchè non ho trovato nessuno disposto a sorbirsi  Zapping, trasmissione la cui formula potrebbe  essere persino interessante, se solo fosse condotta come è condotta dalla giornalista, di cui colpevolmente non ricordo il nome, che sostituisce il dottor Aldo Forbice durante le sue forzate assenze.

La ringrazio e la saluto cordialmente, precisandole che ovviamente ogni suo commento sarà il benvenuto.

.

Tafanus

Di tanto in tanto è utile tirar fuori dai propri archivi cose vecchie, che improvvisamente riacquistano la freschezza dell'attualità. Così oggi mi capita di tirar fuori una lettera inviata da Gino Strada al blog di Beppe Grillo circa 11 mesi fa (il 25 maggio 2006). Eccola:

__________________________________________________________

“Mi fanno conoscere da Milano, la sorprendente intervista ad Alberto Cairo, «il medico italiano da 16 anni in Afghanistan», uscita su Magazine. Chissà perché i giornali si ostinano a definire Alberto Cairo un medico, e chissà perché Alberto Cairo regolarmente non smentisce? Sa anche lui di non esserlo, è dottore in legge, di professione fisioterapista. Così, dopo aver appreso che l’oppio-2006 «sarà una grande annata, senz’altro il migliore raccolto dal ’99», il fisioterapista italiano spazia sul mondo: dalla droga a Karzaj, dagli aiuti umanitari a Maurizio Scelli. Ne ha per tutti.

«La gente comincia a non fidarsi più del simbolo della Croce Rossa». Che scoop! Se ne è accorto, con anni di ritardo, anche Alberto Cairo, che tra l’altro per la Croce Rossa lavora, anzi per l’Icrc, il nucleo originario ginevrino del movimento della Croce Rossa. Noi, sfortunatamente, ce ne rendiamo conto da molto tempo. E ci rendiamo conto che «la gente», anche qui in Afghanistan e non solo in Iraq, ha perfettamente ragione a non fidarsi.

Ai tempi della occupazione sovietica, i responsabili dell’Icrc definivano i mujaheddin «la resistenza afgana» (vi sono centinaia di rapporti e documenti con questa definizione), ma ai tempi dell’occupazione americana (e italiana!) quelli che combattono le forze occupanti sono tutti chiamati da Cairo «talebani», semplicemente. Alla faccia della «neutralità», uno dei sacri e sbandierati principi dell’Icrc. «E gli americani sono cinque anni che li combattono» precisa il fisioterapista.

Verissimo. Da cinque anni in Afghanistan vi sono scontri, attentati, assassinii, rapimenti, sparizioni, torture, bombardamenti. Direi che la parola «guerra» descriva bene la situazione. Invece no, almeno secondo Cairo, che non perde l’occasione – per lui un vero hobby – di lanciare frecciate ad Emergency. Io sarei «bravissimo a farmi pubblicità»: grazie, me ne compiaccio. Ma poi, per dare sostanza alla calunnia, precisa «i suoi ospedali curano le ferite di guerra. Ma la guerra è finita».

Gli ospedali, naturalmente sono quelli di Emergency e non i miei. Strana però questa guerra, nella visione di Cairo: un po’ c’è, un po’ no, si combatte ma è finita, si spara ma non ci sono feriti... Ho l’impressione che se Emergency decidesse di aprire un reparto ustionati il dottor Cairo direbbe che il fuoco non scotta. Problemi suoi.

Quando nel 2000 Emergency decise di aprire il Centro di Kabul per curare le vittime di guerra, l’Icrc insorse. Protestarono con l’ambasciata italiana a Islamabad (quella di Kabul era chiusa), con il Ministero della sanità a Kabul (talebano), con la delegazione italiana all’Onu a Ginevra. Protestarono perché si apriva un ospedale: perché pensano di detenere in esclusiva - lo pensano davvero! – il diritto di decidere quando un ospedale serve e quando no, se è bene o male che ci sia.

In quella occasione, e fu anche l’ultima, Alberto Cairo visitò la sede di Emergency a Milano. Venne a spiegarci che «quell’ospedale per vittime di guerra non serviva», che i bisogni erano «coperti da loro», cioè dall’Icrc. Intendeva ben altro, ma non poteva dirlo. Avrebbe dovuto dire che il Comitato Internazionale della Croce Rossa aveva ricevuto in passato, e continuava a ricevere, una grande quantità di milioni di dollari all’anno – soprattutto da vari governi – per curare i feriti di guerra in Afganistan. Voleva dire che chiunque avesse aperto un nuovo Centro – magari un ospedale pulito, efficiente, di alto livello – poteva fare ombra (e far calare i dollari e gli yen) alla mitica Icrc e al «suo ospedale» a Kabul: quello di Karteh-Seh, che ben conosco.

Lo visitai nell’aprile del 2000: una sorta di immondezzaio dove le pazienti-donne stavano chiuse in una prigione con un chiavistello e la guardia davanti, a impedire visite a chiunque, medici compresi. Chiuse a chiave e guardate (non a vista, naturalmente) dai talebani, in un ospedale sostenuto dalla Croce Rossa. In questo modo erano «coperti» i bisogni. Da loro.

Emergency ha aperto il Centro di Kabul (che ha fatto seguito al Centro di Anabah e ha preceduto quello di Lashkargah) perché ce n’era bisogno. Nel 2001, epoca talebana. L’ unico ospedale nel Paese, ancora oggi, dove i feriti non spendono nulla per essere curati. In cinque anni, quell’ospedale «inutile» ha curato 40.890 pazienti, ricoverati o trattati ambulatorialmente, ed eseguito 12.173 interventi chirurgici. Senza distinzione, neanche di genere. Le donne hanno potuto essere curate e hanno potuto lavorare, curare altri, senza chiavistelli né burqa, in un ambiente ospitale non discriminante.

Quell’ospedale «inutile» è riconosciuto ufficialmente dal Ministero della Sanità afgano come il Centro di eccellenza nazionale per la chirurgia di guerra e traumatologica. In quel Centro – dotato tra l’altro dell’unico reparto di Rianimazione di tutto il Paese e dell’ unica tomografia computerizzata gratuita per la popolazione - c’è un alto standard di cura e di passione nel lavoro. Anche per questo, oltre che per la sua igiene e in qualche modo la sua “bellezza”, questo ospedale è considerato da tutti il migliore in Afganistan.

Non da Alberto Cairo, ovviamente, che senza averlo mai visitato può comunque proclamare che «di ospedali così ce ne sono almeno altri 15». Mi piacerebbe davvero. Avanzerei una proposta, a giornalisti del Corriere o di altre testate. Andate a vederli, gli ospedali segnalati da Alberto Cairo, e scriveteci su, magari immaginandovi di essere voi i pazienti. Poi, se ne avete voglia, passate a visitare il «Centro Chirurgico per vittime di guerra di Kabul». Qui lo chiamano «Emergency Hospital», qualsiasi cittadino di Kabul ve lo saprebbe indicare. Non servono appuntamenti né preavviso, non abbiamo bisogno di passare un po’ di vernice fresca...

E già che ci siete, chiedete ad Alberto Cairo di farvi visitare, essendone direttore, i «6 ospedali ortopedici della Croce Rossa Internazionale sparsi in tutto l’Afghanistan». Ospedali ortopedici? Neanche l’ombra! Laboratori per la produzione di protesi sì. Ma che c’entrano con gli ospedali? Se un fisioterapista (con tutto l’affetto per la categoria) diventa “medico”, un centro protesi diventa poi un ospedale ortopedico? Non è “creativa” solo la finanza! Dimenticavo. Ogni anno, dall’ «ospedale ortopedico» dell’Icrc di Kabul numerosi pazienti, vittime di guerra “a guerra finita”, sono stati inviati al Centro di Emergency perché bisognosi di interventi ortopedici. Feriti immaginari i nostri o ospedali fantasma i loro?

Finale a sorpresa. Ho finito da poco di scrivere queste note in risposta ai reiterati attacchi giornalistici (non provocati, come si usa dire) di Alberto Cairo contro Emergency e contro di me, e mi accingo a gustare la pastasciutta serale con il resto del team di Emergency, quando riceviamo la visita - alle venti e trenta di mercoledi 5 aprile - del Capo Delegazione dell’Icrc. Il numero uno della Croce Rossa Internazionale in Afghanistan, Reto Stocker, viene a casa nostra accompagnato dal dottor Alberto Cairo. Ci spiega che «it has been a big fuck-up», espressione grassoccia equivalente a «una gran stronzata». Il dottor Cairo ci dice d’essere stato a cena in Italia con amici, tra i quali la giornalista Camilla Baresani, autrice del “servizio”. Chiacchierando nel dopocena – quando, si sa, la lingua è più sciolta... - si spazia da Karzaj a Scelli, dalla droga alle Ong e gli sono scappati quei commenti su Emergency. Spiega anche, molto dispiaciuto, di avere detto sul nostro lavoro anche altre cose molto carine che la giornalista cattivona e faziosa ha poi «tagliato» dall’intervista travisandone il senso. Che peccato!

Il Capo Delegazione dichiara che questa vicenda è stata un grave errore da parte di Alberto Cairo, e che dall’Icrc hanno anche protestato con la giornalista, oltre che pesantemente redarguito il loro dipendente.

«Sono venuto per porgere ufficialmente le scuse dell’Icrc e per assicurare a Emergency che una cosa del genere non si ripeterà» ha detto Reto Stocker, in presenza di testimoni. Bene. Ma le calunnie e il danno sono pubblici. Perché non scrivere queste cose al Corriere, chiedendo una rettifica? Lo abbiamo chiesto ufficialmente. «Io non sono disposto a farlo» ha risposto Cairo. Prima getta fango su Emergency in centinaia di migliaia di copie – ma le sue parole sono state fraintese, d’altra parte capita anche ai Presidenti del Consiglio! -, poi si rifiuta di scrivere una lettera al giornale per dire come stanno le cose. Sono in ritardo per la cena. Arrivederci alla prossima.”
Gino Strada.

_________________________________________________________________________________________

Per oggi credo che non inserirò alcun altro "major post". Vorrei che tutti ci prendessimo il tempo per meditare sui fatti e sui misfatti di Gino Strada. Sui fatti funzionali alla mia posizione ho scritto e pubblicato quanto pensavo di dover scrivere e pubblicare. Sui misfatti prometto che pubblicherò tutto quanto mi perverrà, senza censurare una sola riga.

Riprendiamo oggi le nostra analisi dei tipi basilari di investimento parlando delle azioni e del mercato mobiliare. Un`azione é una quota parte del capitale di una società, rappresentata però da un titolo di credito. Difatti una quota di una società a responsabilità limitata é anch`essa una parte del capitale di un`impresa, ma non incorporandosi in un titolo di credito deve attenersi ad una forma di negoziazione più ristretta. Quindi tutte le azioni vengono liberamente scambiate sul mercato mobiliare. Le azioni quotate hanno invece la caretteristica di essere ordinariamente negoziate su un certo mercato (es. Borsa di Milano), formando un prezzo giornaliero di listino, ed essendo la società emittente tenuta a conformarsi a certe norme di trasparenza sui bilanci, di quantità minima di azioni sempre disponibili sul mercato, di trasparenza dei rapporti tra amministratori, soci di maggioranza e socitetà quotata e molto altro ancora, per tutelare I risparmiatori.

.

Ogni mercato ha un organo di controllo che deve garanitire il rispetto di queste prescrizioni. Ad es. negli USA vi é la S.E.C. (Security Exchange Commission) che ha poteri amplissimi e di fulmineo impiego, nonchè vanta una assoluta indipendenza dalla politica e dale influenze economiche. In Italia invece abbiamo dal 1974 la Consob (Commissione nazionale per le Società e la Borsa) che invece molto é legata alla politica ed ai poteri forti, dimostrando un gran cuore di panna con certi signori (Tanzi, Berlusconi, Geronzi, Agnelli…tanto per non far nomi) ed invece facendo vedere I sorci verdi a chi non é del giro, con la conseguenza che purtroppo molte volte I risparmiatori (il cui denaro é il solo vero ed unico supporto del mercato) ci restano fregati, con dovizia di danno e di beffa. In Italia le azioni sono solo nominative, ovvero trasmissibili mediante girata autenticata da un notaio o da un intermediario autorizzato. Questo per ragioni fiscali e pretese ragioni di trasparenza dei mercati. Il portatore di un`azione ha dua diritti fondamentali: a) percepire il dividendo (ovvero quota degli utili societari conseguiti a bilancio) e partecipare alle assemblee della socitetà, nominando gli amministratori e votando per tutte le decisioni fondamentali della socitetà, come fusioni, aumenti/diminuzioni di capitale, acquisizioni, approvazione dei bilanci e simili.

.

Normalmente ogni azione da diritto ad un voto, però recenti modifiche al diritto societario italiano hanno ammesso il privilegio sul voto (ovvero l`az. Privilegiata che pur essendo da diritto a più voti), come vi sono società (le banche Popolari) dove si vota per testa indipendentemente dal numero di azioni possedute. (cosa che gli eredi dei furbetti del quartierino vorrebbero cancellare). Ricordate che anche per il risparmiatore cassettista (che compra per I dividendi e perchè spera in un incremento del corso delle azioni e non per partecipare alle decisioni sulla gestione societaria) il diritto di voto é importantissimo perchè lo tutela o dovrebbe tutelarlo dagli abusi o dalle strane rafistolazioni finanziarie dei soci di maggioranza relativa (meno, molto meno, del 51%) o degli amministratori. Difatti sempre negli USA esiste ed é sacrosanta la Class Action. Essa é in estrema sintesi una procedura giudiziaria ed amministrativa semplificata che permette ad una pluralità anche notevolissima di risparmiatori o soci di minoranza di agire verso amministratori e soci di maggioranza o terzi, per la tutela dei propri diritti, COME SI TRATTASSE DI UN UNICO SOGGETTO. Non é mica poco, perché oggi I piccoli azionisti Telecom, o peggio gli ex TIM, già ampiamente bidonati dal Tronchetti (a lui la modella e l`Aston Martin ed a chi gli ha dato I soldi per comprare I soliti sorci verdi) se volessero impugnare le discutibili decisioni assembleari e consigliari che li danneggiano dovrebbero ciascuno singolarmente intentare una singola azione di responsabilità, con tutti I costi e gli adempimenti relativi. Ovvero 10000 risparmiatori = 10000 difensori = 10000 cause = 10000 notifiche = 10000 fascicoli = 10000 giudici, invece con la Class Action tutto diventa come una sola causa.

.

Naturale che in Italia chi vorrebbe introdurre questo favoloso strumento a salvaguardia degli onesti contro I soliti furbastri impuniti é riguardato come un pericoloso terrorista economico ed escluso come lebbroso all`ultimo stadio dal giro che conta. Prova del 9: nei paesi dove il mercato mobiliare funziona per acquisire il controllo di una grossa società, soprattutto se leader di settori strategici occorrono in principio tantissimi soldi per arrivare ad una % del capitale ben oltre il 30%. Questa é una garanzia mica da ridere perché evita I Ricucci ed I singoli prestanome o finanzieri d`assalto. Oppure garantisce che chi subentra abbia alle spalle non solo I capitali per comprare ma anche per gestire l`attività, non convenendo il semplice acquisto speculativo dati grandi mezzi necessari che importano il concorso di parecchi soggetti.  Da noi invece  il Tronchetti ci é arrivato con meno del 18% in Telecom e prima il Colaninno ancora con molto meno. Quindi abbiamo le azioni ordinarie, quelle priviegiate (con maggiori diritti o sugli utili o di voto rispetto alle ordinarie), e quelle di risparmio (com maggiori diritti suli uitli, ma minori diritti di voto).

.

Essenziale differenza tra gli strumenti monetari e finanziari (BOT, obbligazioni, bonds ecc..) quelli mobiliari (azioni, warrants, ecc..) é che I primi rappresentano la quota di un prestito e sono normalmente al portatore, mentre gli altri rappresentano il capitale di rischio dell`impresa e sono nominativi, di proprietario ben identificato e con certe formalità e costi di trasferimento. Dunque il rischio base dei primi é l`insolvenza del debitore, dei secondi il dissesto dell`impresa, che almeno teoricamente sembra più levato.

.

La prossima volta partendo dall`esame del rischio vedremo come funziona il mercato mobiliare.

Come Israele fa di tutto per resuscitare il razzismo

Alcuni militari israeliani obbligano due giovani palestinesi a sistemarsi come "scudi umani" davanti ad un'autoblindo. Il caso denunciato dal quotidiano Yediot Aharonot. Un breve filmato su Repubblica.it. al link

http://multimedia.repubblica.it/home/655064

Riceviamo da Pietro De Carli, Capo Programma Emergenza della Cooperazione Italiana, Kabul

Alla attenzione di TAFANUS.

.

Ho letto la vecchia intervista a Gino Strada del 25 maggio 2006 da voi riportata nella quale, in polemica con la Croce Rossa Internazionale, descrive un ospedale di Kabul per come lo aveva trovato nel 2000. Si tratta dell'allora ospedale "Karte Seh" che definisce "una sorta di immondezzaio dove le pazienti-donne stavano chiuse in una prigione con un chiavistello e la guardia davanti, a impedire visite a chiunque, medici compresi. Chiuse a chiave e guardate (non a vista, naturalmente) dai talebani, in un ospedale sostenuto dalla Croce Rossa. In questo modo erano «coperti» i bisogni. Da loro".

.

Per dovere di informazione, mi preme rendere noto che quell'ospedale, che ora si chiama Esteqlal" (liberazione), e' stato completamente ricostruito nel 2003-04 dalle macerie della guerra civile ad opera della Cooperazione Italiana ed ora, grazie al supporto che il governo italiano, assiste 120mila persone all'anno (750 ricoveri chirurgici al mese, 140 ustionati al mese, 680 ricoverati al mese nel reparto di medicina, 675 parti al mese del reparto di maternita', 700 donne al mese che ususfruiscono del consultorio familiare con la distribuzione gratuita di anticoncezionali, 3.400 esami di laboratorio al mese, 3.600 visite specialistiche al mese) con un costo medio-procapite di 3 euro per ogni persona assistita.

.

Al riguardo Le invio una nota informativa sui servizi sanitari resi dall'Esteqlal Hospital di Kabul.

Nel nostro sito (www.coopitafghanistan.org) riportiamo tutti i progetti di emergenza realizzati dalla cooperazione italiana in Afghanistan, che suggeriamo di consultare, dove riportiamo anche i rendiconti contabili ufficiali di come sono spesi i soldi dei contribuenti.

. 

Mi corre l'obbligo di segnalare, a questo proposito, che il 94% dei fondi in loco disponibili stanziati dal Ministero Affari Esteri sono stati impiegati in favore dei beneficiari nei progetti di emergenza realizzati in 9 province del paese negli ultimi 5 anni, mentre solo il 6% e' assorbito dai costi di gestione in loco (affitto uffici, staff locale, mezzi di trasporto, utenze, ecc.).

.

Ci farebbe piacere che anche le altre organizzazioni che operano in campo umanitario usassero lo stesso criterio di trasparenza pubblicando nei loro siti due dati che interessano i contribuenti, e cioe' (1) il costo pro-capite dei fondi impiegati in favore dei beneficiari e (2) il rapporto tra fondi spesi in favore dei beneficiari e quanto sostenuto per i costi di gestione. Grato per l'attenzione.

Pietro De Carli - Capo Programma Emergenza della Cooperazione Italiana - Kabul (Afghanistan)

.

Caro De Carli,

la ringrazio per la sua esaustiva e cortese lettera, che però mi lascia quasi sorpreso, perchè non vedo alcun contrasto fra quanto contenuto nell'intervista dell'anno scorso a Gino Strada, e quanto da lei scritto. Gino Strada, come lei stesso correttamente ricorda, si riferisce all'ospedale della CRI "Karte Seh" ed alle condizioni nelle quali si trovava del 2000. Lei ci spiega come questo ospedale, che ora si chiama "Esteqlal", sia stato ristrutturato nel 2003/4. Mi sembra di capire che possiate avere ragione entrambi: Gino Strada a dirci com'era nel 2000, lei a dirci com'è adesso, dopo la ristrutturazione.

.

Lei ci fa successivamente un elenco dettagliato degli interventi di vario tipo effettuati dopo il 2004 dall'ospedale suddetto, ma non vediamo come questo possa in alcun modo sminuire l'opera di Gino Strada in Afghanistan, Cambogia, Iraq, Sierra Leone, Sri Lanka, Sudan, etc.. Non credo che nè Gino Strada nè il Tafanus abbiano mai aperto una sorta di gara fra Emergency e CRI. Noi siamo dell'avviso che in un ipotetico mondo migliore, si dovrebbe poter fare a meno sia della CRI che di Emergency. Purtroppo così non è. Che poi quando una équipe di volontari che opera in zone di guerra possa correre il rischio di "sfioramenti" fra attività istituzionale e risvolti politici, mi sembra inevitabile, più che disdicevole.

.

Mi cita poi dei significativi dati di bilancio della sua organizzazione, concludendo che le piacerebbe che "...anche le altre organizzazioni che operano in campo umanitario usassero lo stesso criterio di trasparenza...", quasi a lasciar sottintendere che "altri" non abbiamo la stessa trasparenza. Mosso da questo dubbio, sono andato a verificare sul sito di Emergency, ed ho trovato al link http://www.emergency.it/moduli/bilanci/bilancio05.pdf 5 anni di bilanci in PDF, ognuno di circa 40 pagine, redatti sia seguendo i criteri civilistici, sia le raccomandazioni dell'Associazione dei Ragionieri Commercialisti, con particolare riguardo ai criteri da seguire nel caso di onlus. Sono bilanci redatti in forma talmente chiara ed esaustiva che si potrebbe portarli ad esempio nelle scuole tecniche.

.

Infine, non accenna alla critica di Strada sul dottor Cairo, il quale da anni permette che si pensi a lui come ad un medico chirurgo, senza sognarsi di smentire chiaramente questa leggenda metropolitana, visto che il dottor Cairo risulta essere laureato in legge e diplomato fisioterapista, e non può neanche fare un intervento di appendicite.

.

Ancora l'altro ieri, in una trasmissione radiofonica "giornalistica" condotta da tale dottor Forbice, abbiamo sentito Omar Calabrese parlare del dottor (inteso come medico) Cairo, col supporto di un altro giornalista (Magnaschi), e col silenzio assenso del dottor Forbice. Persino Chiara Valentini, vicina alla sinistra, non ha corretto la fola. Immagino quindi che si tratti di una leggenda metropolitana ormai diffusa come una metastasi. Ci dice anche la sua verità? Chi è (o meglio: cos'è) Cairo?

.

Off Topics: verso la fine dell'avventura irachena del dottor Maurizio Scelli, molti giornali, mai smentiti, hanno pubblicato la notizia che l'addetto-stampa (?) di Maurizio Scelli godesse di una retribuzione di 600 milioni di lire all'anno. Se tanto mi da tanto, il suo capo avrà preso non meno di 700 milioni all'anno? Per confronto: è più del doppio dell'attuale retribuzione di Condoleeza Rice.

.

La ringraziamo per il suo intervento, e le assicuriamo fin d'ora la nostra assoluta disponibilità a darle tutto lo spazio necessario per i chiarimenti ulteriori che volesse fornire, o anche solo illustrarci le attività della sua organizzazione. Noi non vogliamo fare gare fra CRI, Emergency, Medici senza Frontiere. Giudichiamo tutti voi dei benemeriti, ma vorremmo un mondo che non avesse bisogno di nessuno di voi. Sulla faccenda "candidatura al Nobel", abbiamo optato per Gino Strada perchè Emergency onora l'Italia, e perchè si tratta di un ente fondato sul volontariato, mentre l'ente da lei diretto, pur con tutti i suoi meriti, è a tutti gli effetti una organizzazione statale.

.

Cordiali saluti e buon lavoro

Tafanus

Libri si, libri no/5

La trasmissione di Fazio, durante la quale ha intervistato lo scrittore Luigi Meneghello, mi ha fatto tornare in mente un libro, citato in trasmissione, che erano giorni che avrei voluto suggerire. Uno dei miei più bei ricordi di lettore: Luigi Meneghello - Libera nos a Malo, dove per Malo si intende il paesello dove Meneghello ha trascorso la sua infanzia, prima di trasferirsi, adolescente, in Inghilterra. Il libro, scritto quando ormai Meneghello aveva 40 anni, ripercorre i ricordi dell’infanzia, gli inni fascisti ascoltati come filastrocche incomprensibili... Memorabile il famoso “Vibra l’anima nel petto, sitibonda di virtù” , che nella fantasia sua e dei suoi amichetti diventa: “Vibralani! mane al petto, si defonda la vertù”; ancor più memorabili le descrizioni delle sue serate, della difficoltà ad addormentarsi, pensando a come mai potessero essere fatti questi mostri, questi “vibralani” che, mane al petto, defondavano la vertù. qualunque cosa essa fosse...

Un libro particolarmente consigliato alle amiche ed amici del nordest.

Tafanus

Paul Wolfowitz: cade un altro mito del "giro ristretto" di georgedabliu

La carriera di Wolfowitz, dal pensatoio di Rumsfeld alla teoria delle armi di distruzione di massa - Arroganza e conflitto di interessi - Nella polvere un altro falco di Bush

FEDERICO RAMPINI - Repubblica

PECHINO - In tempi record Paul Wolfowitz, il falco della destra americana messo da George Bush al vertice della Banca mondiale, è riuscito a fare a pezzi un'istituzione che dirigeva e disprezzava al tempo stesso. Forse neanche lui pensava che avrebbe raggiunto l'obiettivo così in fretta, dopo soli 21 mesi alla guida della banca dedicata agli aiuti allo sviluppo. Di certo non era nei suoi piani farlo in questo modo, usando il metodo "muoia Sansone con tutti i filistei", e affondando se stesso al timone della nave. Lo hanno tradito la forza dell'abitudine, i riflessi automatici acquisiti nella lunga carriera a fianco di Dick Cheney, l'impunito campione americano del conflitto d'interessi.

L'epilogo da basso impero della presidenza Bush in un susseguirsi penoso di scandali politici e morali sta travolgendo uno dopo l'altro molti protagonisti della stagione "neocon": ma i danni della caduta di Wolfowitz si allargano ben oltre l'America, colpiscono uno strumento chiave per aiutare i paesi più poveri. Un'istituzione contestata da molte parti, che negli ultimi anni però era stata capace di autoriformarsi.

Invisa ai no-global che l'hanno accusata di promuovere uno sviluppo distruttivo; scomoda anche per tanti regimi autoritari del Terzo mondo, vedi Sudan, che ora preferiscono agganciarsi all'orbita cinese piuttosto che accettare controlli sulla loro governance e sul modo in cui usano gli aiuti.

"Un po' di comprensione" ha chiesto Wolfowitz, per il peccatuccio veniale di aver concesso alla propria amante un aumento di stipendio di soli 60.000 dollari, portando il trattamento della signora a un livello più elevato del segretario di Stato Condoleeza Rice (200.000 dollari). Una gratifica due volte superiore al massimo consentito dalle regole interne della Banca mondiale. "Non fatemi il processo per le mie responsabilità precedenti" ha aggiunto, mettendosi già nella posizione del martire sacrificato dai seguaci di Michael Moore (che lo prendeva di mira in Fahrenheit 911), cioè dalla coalizione di tutti gli antiamericanismi mondiali. Certo nessuno ha dimenticato chi fu Wolfowitz nella sua vita precedente, fino al giugno 2005. Fu uno dei Vulcani, il club di strateghi che progettarono di usare l'11 settembre per regolare i conti con Saddam, conquistare Bagdad in attesa di puntare su Damasco e Teheran.

Fu l'uomo del Project for the New American Century, il pensatoio favorito di Donald Rumsfeld. Fu il cervello dell'Office of Special Plans, la rete di intelligence parallela al servizio personale di Cheney che elaborò il teorema delle armi di distruzione di massa. Che abbia accumulato un po' di nemici in giro per il mondo, felici di vederlo nella polvere, è fuori di dubbio. Ma oggi il disastro nella gestione della Banca mondiale è più che sufficiente a inchiodarlo, senza aggiungere processi postumi sul suo ruolo nella guerra in Iraq.

La World Bank è la sorella gemella del Fondo monetario internazionale, creata dallo stesso Trattato di Bretton Woods nel 1944, ma "con un'anima". E' un'istituzione spesso considerata più "a sinistra" del Fondo, i cui freddi tecnocrati per decenni sono stati sinonimo di rigore, riduzione dei deficit pubblici, svalutazioni e dolorosi aggiustamenti delle bilance dei pagamenti. La Banca invece ha per vocazione istituzionale la lotta alla povertà[...]

In pratica la sua battaglia ai vertici della World Bank ha dato solo due risultati, l'infiltrazione di fedelissimi dell'Amministrazione Bush e una fuga di talenti. "E' qui da quasi due anni e ancora non si è capito che cosa voglia fare della Banca mondiale" ha detto di lui un esperto di economia dello sviluppo. Lo scandalo dell'amante promossa e premiata ha spinto il dirigente del sindacato interno Alison Cave a chiedersi "con che faccia predichiamo ai paesi poveri che migliorino la loro governance?" E' una crisi preoccupante, che indebolisce un istituzione capace di mobilitare risorse finanziarie importanti a sostegno di uno sviluppo sostenibile.

La lotta alla corruzione invocata da Wolfowitz è una priorità vera. La vicenda del Darfur dimostra qual è l'alternativa concreta ai crediti multilaterali gestiti dalla World Bank con criteri di rigore: il modello cinese in Sudan è una politica che non "interferisce", non chiede conti sui diritti umani, tantomeno sulla trasparenza nei governi locali. Purtroppo la credibilità del banchiere dei poveri era stata già intaccata da Wolfowitz per dei regolamenti di conti politici. Lo scivolone etico a braccetto dell'amante è stato solo un tocco di squallore finale.

Ora parla Enzo Biagi

di Roberto Di Caro - L'Espresso

Il ritorno in tv, su RaiTre, dopo cinque anni. Con la volontà di colpire ancora. Per trasformare le comparse in protagonisti - Colloquio con Enzo Biagi

Lo studio è lo de 'Il fatto', 'Il caso', 'Linea diretta', montato stavolta, un po' per comodità e un po' per riguardo agli 86 anni di Enzo Biagi, in uno studiolo di casa sua, in faccia alla Chiesa di Santa Maria dei Miracoli. Anche la squadra, una dozzina di persone, in testa Loris Mazzetti autore con Biagi direttore, è la stessa che con lui ha girato mezzo mondo, "insieme a Sarajevo nel '98 e a Belgrado sotto le bombe nel '99", ricorda, "poi in Kosovo e a Ground zero nel novembre 2001, prima troupe al mondo ammessa a girare sul luogo chiuso dal giorno successivo al disastro". Titolo e formula, 'Rt/Rotocalco televisivo', riprendono invece esattamente quella che fu, nel 1962, la prima trasmissione di Biagi: quando il democristianissimo Ettore Bernabei lo chiamò a dirigere il telegiornale "nonostante sapesse che io votavo socialista", lui che veniva dalla direzione di 'Epoca' e che era cresciuto sulle immagini dei cinegiornali Luce s'inventò il rotocalco tv. Per la cronaca, siamo tre anni prima di 'Tv7'.

Dunque una specie di gentile amarcord, il ritorno in tv del Grande Vecchio, domenica 22 aprile alle 21.30 su RaiTre? Proprio il contrario. Uno che con quei suoi modi pacati e taglienti dà battaglia da tutta la vita non perde certo il vizio solo perché ha passato l'ottantina. Anzi. "In questi cinque anni di confino", dall'editto bulgaro dell'allora premier Silvio Berlusconi seguito a ruota dalla cancellazione de 'Il fatto' nonostante i premi e gli indici di ascolto, "noi con la testa siamo sempre stati in onda", confessa quasi con candore: "Se ci chiamano, ci dicevamo, dobbiamo essere pronti a scendere in campo con le idee giuste e i muscoli allenati". Ecco, ora succede: dopo lo speciale di domenica, 'Rt/Rotocalco televisivo' andrà in onda da lunedì 23 per otto settimane, produzione RaiTre di Paolo Ruffini e Tg3-Primo piano di Antonio Di Bella, in seconda serata alle 23.15. Il secondo giro comincerà all'inizio di ottobre.

Cosa ci racconterà 'Rt'? Intanto "quei moltissimi italiani per i quali il mese ha una settimana di troppo, perché il giorno 20 non hanno più i soldi neppure per mangiare": non solo i poveri vestiti da poveri, quelli che basta buttare l'occhio e t'accorgi che vita fanno, ma anche "l'impiegato ex o presunto ceto medio che con due figli e gli alimenti da pagare è costretto a passare la notte al dormitorio pubblico", anticipa. Cova l'ambizione di "rendere protagonisti, nel nostro spazio, quelli che di solito vengono considerate comparse": di raccontare le loro storie, magari di capitare una sera a cena a casa di uno di loro e dargli voce. La politica? "Sì, certo, ma non i politici": con tutto il rispetto ("Fu Giancarlo Pajetta a farmi andare in Cina ventott'anni fa") parlano anche troppo. Del resto "dove sono più i politici come Ferruccio Parri, che una volta mi raccontò di viaggiare nottetempo perché non si poteva pagare gli alberghi? Aveva ragione Corrado Alvaro, dei politici voglio sapere non solo cos'hanno in testa, ma anche quanto hanno in tasca" [..]

E il bianco semicerchio delle interviste? Vi si siedono di fronte, nello Speciale di domenica 23 che ha per tema la Resistenza ma anche chi oggi resiste e contro che cosa, Gherardo Colombo dopo il suo addio alla magistratura e lo scrittore di 'Gomorra' Roberto Saviano. Presa diretta e riflessione sull'oggi, dunque. Alla memoria, semmai, è riservato uno spazio ad hoc con la riproposizione, quando la cronaca lo suggerisce, di uno stralcio di qualche storica conversazione di Enzo Biagi: si comincia con sette splendidi minuti di Primo Levi, anno 1977.

Tutto questo bendiddio il lunedì in seconda serata alle 23,15. Parrebbe un orario infame, visto che competerà con 'Porta a Porta' di Bruno Vespa su RaiUno e 'Matrix' di Enrico Mentana su Canale 5. Invece è l'ultima cosa che preoccupa Biagi: "Non mi sono mai posto il problema del confronto sugli ascolti. E se portiamo a casa anche solo il 2 o 3 per cento di quegli italiani che la tv non la guardano più, abbiamo fatto bingo". Nemici che hanno messo i bastoni fra le ruote? "Pochi, ma che contano"; del resto, rincara Loris Mazzetti, "su RaiUno di Del Noce noi non saremmo mai voluti andare in onda". Biagi sorride e si associa ma, ricostruendo così anche i retroscena del suo ritorno in Rai, preferisce elencare quelli che l'hanno reso possibile: a parte il buon Dio che gli dà la salute, Paolo Gentiloni che fece la prima mossa quand'era presidente della commissione di Vigilanza, il consigliere d'amministrazione Rai Nino Rizzo Nervo e il presidente Claudio Petruccioli che poi presero contatto con lui, il direttore generale Claudio Cappon che il 10 dicembre scorso lo scritturò con una telefonata in diretta tv da Fabio Fazio dove Biagi era ospite. Firmò il contratto un paio di giorni appresso.

Il che tacita anche le ventilate polemiche sui costi della trasmissione e il compenso del direttore medesimo: "Non ho discusso, ho ringraziato e accettato l'offerta: una buona ricompensa, nella media del mercato, in linea con le tariffe di RaiTre". Break pubblicitari e inviti agli ascolti sono già stati tutti venduti, aggiunge Mazzetti, "il programma si paga ampiamente da sé. Con 'Il fatto' su RaiUno, che vorrei ricordare incassava tre volte quanto costava, abbiamo sempre restituito 3-400 milioni di lire l'anno del nostro budget".

C'è di che cantar vittoria: tornare in tv a 86 anni dopo esserne stato cacciato in malo modo perché dava fastidio. Ma Biagi è uomo che le vittorie se le sa godere senza sciocche fanfare: "Lo sento piuttosto come un risarcimento: io sono di famiglia operaia, non sopporto chi ti toglie il lavoro, se non lavori non mangi dice San Paolo. Beh, non era il mio caso, certo...". Si concede: "Non è che la tv mi sia poi mancata così tanto in questi cinque anni di esilio", ma l'occhio lo contraddice, e anche ciò che dice prima e dopo. Aggiunge che la televisione la guarda pochino, giusto il tg e qualche partita, ma evidentemente la vede abbastanza per stilettare quei conduttori "che hanno la pretesa di fare non i testimoni ma gli apostoli" (inutile chiedergli i nomi) e il malcostume "che oggi trasforma in una star chiunque faccia tre comparsate in tv". D'altra parte l'Italia "è il paese dei miracoli, dove gente sull'orlo del fallimento te la ritrovi stramiliardaria". Parlerà mica di Berlusconi, per caso? "Credo debba molto di più lui alla politica di quanto la politica non debba a lui".

Inutile, non si smentisce. Lo vedi beato e sorridente in poltrona, le mani incrociate davanti, un  nonno tranquillo mentre racconta Bob Kennedy e la vera Lara del dottor Zivago a una piccola tribù di nipoti "che pare l'Onu per via di matrimoni e adozioni". Poi gli fai una qualsiasi domanda e lui, col sorriso sulle labbra, ti sforbicia impietosamente mezzo mondo. Scordatevi l'amarcord, Biagi torna per mordere.

Che dire? forse rivedremo un pezzo di TV di qualità; quella TV nella quale si parla non più di tre alla volta, come diceva il mitico Bischkardi; quella TV dove l'argomentazione ritrova la primazia sull'insulto, i dati sulle opinioni, l'autonomia delle scelte sulle prepotenze della politica. Forse rivedremo Enzo Biagi. (Tafanus)

Bagdad, esplosione al Parlamento

BAGDAD - Una violenta esplosione è risuonata oggi all'Assemblea Nazionale di Bagdad, il Parlamento iracheno: lo hanno riferito fonti giornalistiche presenti sul posto, secondo cui vi sono state numerose vittime. Ancora non si ha un bilancio dell'accaduto, ma "abbiamo sentito che ci sono molte vittime", ha detto la tv Al Arabiya.

La deflagrazione sarebbe avvenuta in un ristorante situato all'interno dell'edificio parlamentare, proprio in un'ora in cui il locale era affollato di deputati che stavano consumando il pranzo.

L'Assemblea si trova dentro al perimetro della cosiddetta Zona Verde, nel centro della capitale: si tratta del complesso super-fortificato, già Palazzo Presidenziale di Saddam Hussein in città, che ospita tra l'altro gli uffici del governo iracheno, il quartier generale della coalizione multinazionale a guida Usa e diverse importanti ambasciate straniere, comprese quelle americana e britannica. Malgrado la stretta vigilanza, è sovente preso di mira.

Repubblica.it (12 aprile 2007)

La superiore civiltà occidentale: Texas, giustiziato James Lee Clark, minorato mentale

Giustiziato in Texas un ritardato mentale: Aveva violentato e ucciso una diciassettenne - James Lee Clark, 38 anni, aveva un quoziente intellettivo tra 65 e 74, ma la Corte Suprema ha respinto il ricorso

HUNTSVILLE - Sono stati accompagnati dalle note di un pianoforte gli ultimi istanti di vita di James Lee Clark, un ritardato mentale giustiziato ieri mediante iniezione letale nel penitenziario texano di Huntsville. Clark era stato condannato a morte per aver rapinato, violentato e infine assassinato nel '93 a Denton la studentessa liceale Shari Crews, diciassettenne.

Fino all'ultimo la difesa aveva cercato di bloccare l'esecuzione sulla base delle condizioni psichiche di Clark: negli Stati Uniti in genere non si possono mettere a morte persone con un quoziente intellettivo inferiore a 70, e quello del condannato risultava oscillante tra 65 e 74. La Corte Suprema federale ha però respinto il ricorso.

Mentre lo legavano alla brandina sulla quale avrebbe ricevuto in vena il veleno, Clark sembrava non rendersi conto di che cosa stesse succedendo. Un funzionario gli ha infatti chiesto se volesse rilasciare una dichiarazione, ma lui è parso sorpreso, persino imbarazzato: "Beh", ha balbettato, "non so che cosa dire, non lo so proprio". Non ha nemmeno chiesto il tradizionale ultimo pasto del condannato. Ai testimoni che si trovavano al di là del vetro divisorio, tra i quali il suo patrigno, ha detto: "Non sapevo che ci fosse qualcuno", e poi "Heilà!, salve, come va?". Poi ha cercato di mormorare ancora qualcosa, ma ormai il veleno stava facendo effetto: sono occorsi sette minuti perché morisse.

Repubblica.it

Il comunicato di Emergency

11 aprile '07 - Emergency ritira temporaneamente lo staff internazionale dall'Afganistan

Nella giornata di oggi, mercoledì 11 aprile, il personale internazionale di Emergency ha lasciato Kabul diretto a Dubai. Il significato e le ragioni di questa decisione sono contenuti nel testo che segue, che verrà diffuso anche in Afganistan, in inglese e nelle lingue locali. Il personale internazionale di Emergency esce dall’Afganistan. A seguito delle vergognose affermazioni del Sig. Amrullah Saleh, responsabile dei Servizi di Sicurezza afgani, che in una intervista a un quotidiano italiano ripresa dalla stampa internazionale ha definito Emergency una organizzazione che "fiancheggia i terroristi e persino gli uomini di Al Qaeda in Afghanistan", facciamo appello ai tanti cittadini afgani che hanno conosciuto il lavoro di Emergency nei Centri Chirurgici di Anabah, di Kabul, di Lashkargah, nel Centro medico e di Maternità del Panjsheer, nelle 25 Cliniche e Posti di Pronto Soccorso, nelle 6 Cliniche all’interno delle prigioni.

Dal 1999, le strutture sanitarie di Emergency hanno fornito assistenza gratuita e di alto livello a oltre 1.400.000 cittadini afgani. Facciamo appello a loro, alle loro famiglie, ai cittadini dell’Afghanistan perché si uniscano a noi nel ricordare al Governo afgano il carattere umanitario e neutrale del lavoro di Emergency in Afghanistan, volto a fornire cure a tutti, senza discriminazione politica, etnica, di genere, religiosa. Il Governo afgano sta invece ricorrendo a ogni mezzo perché Emergency lasci l’Afghanistan: non solo con le terroristiche dichiarazioni di Amrullah Saleh - che suonano come un aperto invito a colpire la nostra organizzazione - ma anche attraverso la scandalosa e immotivata detenzione del capo del personale dell’ospedale di Emergency a Lashkargah, Rahmatullah Hanefi, che a nome di Emergency ha messo a rischio la propria vita per salvare quella altrui.

Oggi, 11 aprile 2007, Emergency é stata costretta a ritirare temporaneamente il proprio staff internazionale dall’Afghanistan per ragioni di sicurezza. Per il momento, le strutture sanitarie di Emergency continuano a funzionare grazie alla competenza e alla dedizione dello staff afgano. Se in futuro le strutture di Emergency non saranno più in grado di fornire gli stessi servizi, sappiano i cittadini afgani che la responsabilità è interamente del loro Governo che ha gettato accuse infamanti sulla nostra organizzazione, mettendo a rischio la sicurezza dei nostri pazienti, del nostro staff afgano e internazionale. Emergency continuerà ad essere vicina alle sofferenze del popolo afgano, a quei milioni di civili innocenti che da decenni subiscono la atrocità della guerra.

Zapping e la lettera di Enrico Cisnetto

Come alcuni ricorderanno, il 27 Marzo il Tafanus ha pubblicato un post dedicato a Zapping, mitica trasmissione radiofonica condotta dal giornalista Aldo Forbice, la cui imparzialità è nota a tutti. Per chi volesse rivedere di cosa stiamo parlando, incollo l’URL dell’articolo:

.

http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2007/03/la_rai_di_sinis.html

.

In questo articolo c’era un paragrafo, che trascrivo,  dedicato al giornalista Enrico Cisnetto:

.

“...La trasmissione inizia, quasi sempre, con un intervento sui temi economici del giorno, tenuto da un giornalista economico. Però non ci sarebbe, in teoria, alcuna ragione per la quale il servizio debba essere appaltato “in esclusiva”, o quasi, a Enrico Cisnetto. Io stimo Cisnetto, ma in Italia ci sono anche giornalisti economici (da Massimo Riva a Spaventa) non necessariamente di destra. O no? Vediamo il bellissimo, ma monocromatico curriculum di Cisnetto:

.

Enrico Cisnetto è stato direttore di alcune testate della Rusconi, vicedirettore del quotidiano L’Informazione e vicedirettore del settimanale Panorama. È tuttora editorialista per diversi quotidiani e settimanali italiani, come Il Messaggero, Il Foglio, Il Gazzettino, Panorama e Il Mondo. Insegna Finanza alla Scuola di Giornalismo dell’Università Luiss (la “chiesetta” di Confindustria) e alla Scuola Superiore di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza (chi lo ha messo lì?). E’ da sempre vicino a Confindustria [...]

.

Con tutto il rispetto: non ci sarebbe, una sera alla settimana, spazio per un Riva, uno Spaventa, un Salvati, un Tito Boeri? Si svegli, Dottor Forbice (omen nomen): c’è gente alfabetizzata anche a sinistra.

.

Questo quanto scritto nel post su Enrico Cisnetto. Sembra evidente ai più che il pistolotto non fosse rivolto alle qualità del giornalista Cisnetto (del quale ho anzi scritto io stimo Cisnetto, e l’ho scritto senza ironia), ma al fatto che una trasmissione pubblica sentisse, su un tema sensibile come “il fatto economico del giorno”, sempre lo stesso giornalista, sempre lo stesso colore politico (qualunque esso sia). Io ho definito Cisnetto giornalista di destra, ma Cisnetto non ci sta, e mi manda il seguente scritto (del quale peraltro lo ringrazio: non sono molti quelli che si degnano di rispondere alle sollecitazioni):

.

Ho letto quanto scritto dal quotidiano Il Tafanus sul mio conto nel contesto di un articolo del 28 marzo sulla trasmissione radiofonica Zapping, nella quale io intervengo regolarmente. La mia linea politica è ben più articolata di come l'abbia descritta Tafanus. Di ciò, e in particolare del fatto che io non sia di destra (come sono stato invece, semplicisticamente, etichettato da Tafanus), ci si può rendere conto anche solo dando un'occhiata sul sito del movimento politico Società Aperta (www.societa-aperta.org) da me presieduto. Quanto poi al mio intervento nella trasmissione Zapping, vorrei sottolineare che non percepisco alcun compenso economico. Se questa era la preoccupazione del quotidiano, spero così di aver rassicurato il buon Tafanus.Cordiali saluti

.

Enrico Cisnetto

.

Caro Cisnetto,

.

intanto grazie per la risposta: non è abituale ricevere risposte. Lei è una felice eccezione, ed io gliene do volentieri atto. Detto questo, veniamo ai contenuti:

.

-1) Partiamo dalle cose semplici: in chiusura della sua email, sottolinea il fatto di partecipare alla trasmissione Zapping a titolo gratuito, ed io non ho alcuna difficoltà a crederle; e tuttavia devo farle notare, a mia volta, che nel mio articolo non c’è nulla che possa aver suscitato questa sua spontanea precisazione. Addirittura ipotizza che “questa fosse la mia preoccupazione”. No, Cisnetto, non lo era. Aggiungo che, anche se fosse pagato, non troverei la cosa scandalosa. Non facciamo a non capirci. Quello che trovo scandaloso è che su un tema sensibile come l’economia ci sia sempre e solo la sua voce, anche se, come le ho scritto, la stimo come giornalista economico.

.

-2) Sembra quasi che essere da me stato collocato “a destra” la offenda. La cosa mi farebbe quasi piacere (se non altro per il fatto che vedo accolta quasi come insultante questa collocazione, mentre è solo una constatazione di topografia politica). Però certamente non posso collocarla a sinistra, dato il suo curriculum ed il parterre delle sue frequentazioni e delle sue collaborazioni. Allora al centro? Andiamo, Cisnetto, è dalla “scesa in campo” che, specie da destra, mi sento dire, spiegare, urlare, che ormai dal “bipolarismo” non si torna indietro. Dai tempi in cui una sguaiata trasmissione condotta da tale Pia Luisa Bianco urlava già nel titolo che si stava “O di quà o di là”. Se la ricorda?

.

-3) Per dimostrare l’assunto (io non sono di destra), mi rinvia al sito del suo movimento, Società Aperta (www.societa-aperta.org); sito che segnalo anche ai miei tre lettori, poichè, lo dico senza ironia, è fatto molto bene. E’ anche molto istruttivo. Nel sito sono riportate le sue collaborazioni a diverse testate. Cito, dal suo sito, quelle che proprio di sinistra non mi sembrano: Il Gazzettino, Il Foglio, La Sicilia, Il Mondo, Il Messaggero, Zapping, Liberal Café, Panorama, Lobby Liberal, Liberaldemocratici, Meno Stato, etc... E’ appena il caso di notare (senza malizia) che fra i giornali ai quali collabora ce ne sono due di proprietà della famiglia Berlusconi, uno diretto da un signore che prima dirigeva il Tempo di Roma, uno di proprietà di Caltagirone... tutti comunisti?

.

-4) Nel sito c’è anche un link dal titolo La pensano come noi, dove schiera 5 nomi: Alberto Ronchey (con la “y”, come chiosava Fortebraccio); Giovanni Sartori; Stefano Folli; Arrigo Levi; Gaetano Quagliariello. Il più “comunista” dei cinque è Sartori, che più volte ha dichiarato che lui sta a sinistra perchè a destra c’è Berlusconi, che proprio non può essere digerito, come leader politico, neanche con l’uso di dosi massicce di Malox. Per dire, se il candidato premier della destra fosse Mario Monti, non dubito che Sartori voterebbe a destra. Degli altri non parliamo, perchè la loro storia è nota a tutti. Tranne quella di Quagliariello.

.

-5) La navigazione nel web è come il mangiar ciliege: un link tira l’altro, e così noi ci abbandonammo al lasciarci tirare. Quagliariello, chi era costui? scava scava, e scopriamo che uno dei 5 che la “pensa come lei” non solo, tanto per cambiare, è docente alla Luiss, Università della Confindustria, come mezza destra italiana (le potrei fare l’elenco), ma è Presidente della fondazione “Magna Carta”, che così viene descritta dal “Geniale”:

.

“...think tank vicino al centrodestra... [...] fondazione “ispirata” da Marcello Pera e cresciuta sotto la direzione del professor Gaetano Quagliariello - è riuscita in pochi anni a imporsi all’attenzione di chi guarda con attenzione alla collaborazione tra politica e cultura. Con pochi fondi e molte idee Magna Carta oggi rappresenta un punto di riferimento per chi vuole arricchire la politica di idee importate dal mondo anglosassone e dalla tradizione dei conservatori liberali. Distintasi nella battaglia per la difesa dell’Occidente e per la critica nei confronti di chi cerca l’accordo al ribasso con i tiranni e gli Stati canaglia - gli appeaser del Ventunesimo Secolo (Mario Sechi)

.

Verrebbe da dire: Caspita!... ecco dove si annida il pensiero di sinistra!... Ma vediamo alcuni nomi del Direttivo di Magna Carta (a volte l’elenco dei commensali spiega di più e meglio che una lunga descrizione): Marcello Pera, Gaetano Quagliariello, Francesco Caltagirone, Giuseppe Calderisi, Edoardo Garrone, Paolo Ligresti...

.

-6) Fatto (principalmente a mio beneficio) questo excursus sulle sue frequentazioni e su quelle dei suoi correligionari, mi corre l’obbligo di farle notare che NULLA ci dice, zero assoluto, sul merito del nostro articolo che, le ricordo, non era il fatto se lei fosse di destra o di sinistra (in regime bipolare, tertium non datur).

.

Il bulk del problema era la trasmissione Zapping, la sua conduzione, la sua imparzialità, le sue metodologie. E su questo nulla ci dice, e quindi resteremo col dubbio se lei condivida o meno lo stile e i metodi del dottor Zapping.

.

Per conto mio, non ho potuto completare il monitoraggio della trasmissione, per il quale avevo chiesto la collaborazione dei lettori del blog, e sa perchè? Perchè non ho trovato nessuno disposto a sorbirsi  Zapping, trasmissione la cui formula potrebbe  essere persino interessante, se solo fosse condotta come è condotta dalla giornalista, di cui colpevolmente non ricordo il nome, che sostituisce il dottor Aldo Forbice durante le sue forzate assenze.

La ringrazio e la saluto cordialmente, precisandole che ovviamente ogni suo commento sarà il benvenuto.

.

Tafanus

Gino Strada: chi si occupa degli afgani

Di tanto in tanto è utile tirar fuori dai propri archivi cose vecchie, che improvvisamente riacquistano la freschezza dell'attualità. Così oggi mi capita di tirar fuori una lettera inviata da Gino Strada al blog di Beppe Grillo circa 11 mesi fa (il 25 maggio 2006). Eccola:

__________________________________________________________

“Mi fanno conoscere da Milano, la sorprendente intervista ad Alberto Cairo, «il medico italiano da 16 anni in Afghanistan», uscita su Magazine. Chissà perché i giornali si ostinano a definire Alberto Cairo un medico, e chissà perché Alberto Cairo regolarmente non smentisce? Sa anche lui di non esserlo, è dottore in legge, di professione fisioterapista. Così, dopo aver appreso che l’oppio-2006 «sarà una grande annata, senz’altro il migliore raccolto dal ’99», il fisioterapista italiano spazia sul mondo: dalla droga a Karzaj, dagli aiuti umanitari a Maurizio Scelli. Ne ha per tutti.

«La gente comincia a non fidarsi più del simbolo della Croce Rossa». Che scoop! Se ne è accorto, con anni di ritardo, anche Alberto Cairo, che tra l’altro per la Croce Rossa lavora, anzi per l’Icrc, il nucleo originario ginevrino del movimento della Croce Rossa. Noi, sfortunatamente, ce ne rendiamo conto da molto tempo. E ci rendiamo conto che «la gente», anche qui in Afghanistan e non solo in Iraq, ha perfettamente ragione a non fidarsi.

Ai tempi della occupazione sovietica, i responsabili dell’Icrc definivano i mujaheddin «la resistenza afgana» (vi sono centinaia di rapporti e documenti con questa definizione), ma ai tempi dell’occupazione americana (e italiana!) quelli che combattono le forze occupanti sono tutti chiamati da Cairo «talebani», semplicemente. Alla faccia della «neutralità», uno dei sacri e sbandierati principi dell’Icrc. «E gli americani sono cinque anni che li combattono» precisa il fisioterapista.

Verissimo. Da cinque anni in Afghanistan vi sono scontri, attentati, assassinii, rapimenti, sparizioni, torture, bombardamenti. Direi che la parola «guerra» descriva bene la situazione. Invece no, almeno secondo Cairo, che non perde l’occasione – per lui un vero hobby – di lanciare frecciate ad Emergency. Io sarei «bravissimo a farmi pubblicità»: grazie, me ne compiaccio. Ma poi, per dare sostanza alla calunnia, precisa «i suoi ospedali curano le ferite di guerra. Ma la guerra è finita».

Gli ospedali, naturalmente sono quelli di Emergency e non i miei. Strana però questa guerra, nella visione di Cairo: un po’ c’è, un po’ no, si combatte ma è finita, si spara ma non ci sono feriti... Ho l’impressione che se Emergency decidesse di aprire un reparto ustionati il dottor Cairo direbbe che il fuoco non scotta. Problemi suoi.

Quando nel 2000 Emergency decise di aprire il Centro di Kabul per curare le vittime di guerra, l’Icrc insorse. Protestarono con l’ambasciata italiana a Islamabad (quella di Kabul era chiusa), con il Ministero della sanità a Kabul (talebano), con la delegazione italiana all’Onu a Ginevra. Protestarono perché si apriva un ospedale: perché pensano di detenere in esclusiva - lo pensano davvero! – il diritto di decidere quando un ospedale serve e quando no, se è bene o male che ci sia.

In quella occasione, e fu anche l’ultima, Alberto Cairo visitò la sede di Emergency a Milano. Venne a spiegarci che «quell’ospedale per vittime di guerra non serviva», che i bisogni erano «coperti da loro», cioè dall’Icrc. Intendeva ben altro, ma non poteva dirlo. Avrebbe dovuto dire che il Comitato Internazionale della Croce Rossa aveva ricevuto in passato, e continuava a ricevere, una grande quantità di milioni di dollari all’anno – soprattutto da vari governi – per curare i feriti di guerra in Afganistan. Voleva dire che chiunque avesse aperto un nuovo Centro – magari un ospedale pulito, efficiente, di alto livello – poteva fare ombra (e far calare i dollari e gli yen) alla mitica Icrc e al «suo ospedale» a Kabul: quello di Karteh-Seh, che ben conosco.

Lo visitai nell’aprile del 2000: una sorta di immondezzaio dove le pazienti-donne stavano chiuse in una prigione con un chiavistello e la guardia davanti, a impedire visite a chiunque, medici compresi. Chiuse a chiave e guardate (non a vista, naturalmente) dai talebani, in un ospedale sostenuto dalla Croce Rossa. In questo modo erano «coperti» i bisogni. Da loro.

Emergency ha aperto il Centro di Kabul (che ha fatto seguito al Centro di Anabah e ha preceduto quello di Lashkargah) perché ce n’era bisogno. Nel 2001, epoca talebana. L’ unico ospedale nel Paese, ancora oggi, dove i feriti non spendono nulla per essere curati. In cinque anni, quell’ospedale «inutile» ha curato 40.890 pazienti, ricoverati o trattati ambulatorialmente, ed eseguito 12.173 interventi chirurgici. Senza distinzione, neanche di genere. Le donne hanno potuto essere curate e hanno potuto lavorare, curare altri, senza chiavistelli né burqa, in un ambiente ospitale non discriminante.

Quell’ospedale «inutile» è riconosciuto ufficialmente dal Ministero della Sanità afgano come il Centro di eccellenza nazionale per la chirurgia di guerra e traumatologica. In quel Centro – dotato tra l’altro dell’unico reparto di Rianimazione di tutto il Paese e dell’ unica tomografia computerizzata gratuita per la popolazione - c’è un alto standard di cura e di passione nel lavoro. Anche per questo, oltre che per la sua igiene e in qualche modo la sua “bellezza”, questo ospedale è considerato da tutti il migliore in Afganistan.

Non da Alberto Cairo, ovviamente, che senza averlo mai visitato può comunque proclamare che «di ospedali così ce ne sono almeno altri 15». Mi piacerebbe davvero. Avanzerei una proposta, a giornalisti del Corriere o di altre testate. Andate a vederli, gli ospedali segnalati da Alberto Cairo, e scriveteci su, magari immaginandovi di essere voi i pazienti. Poi, se ne avete voglia, passate a visitare il «Centro Chirurgico per vittime di guerra di Kabul». Qui lo chiamano «Emergency Hospital», qualsiasi cittadino di Kabul ve lo saprebbe indicare. Non servono appuntamenti né preavviso, non abbiamo bisogno di passare un po’ di vernice fresca...

E già che ci siete, chiedete ad Alberto Cairo di farvi visitare, essendone direttore, i «6 ospedali ortopedici della Croce Rossa Internazionale sparsi in tutto l’Afghanistan». Ospedali ortopedici? Neanche l’ombra! Laboratori per la produzione di protesi sì. Ma che c’entrano con gli ospedali? Se un fisioterapista (con tutto l’affetto per la categoria) diventa “medico”, un centro protesi diventa poi un ospedale ortopedico? Non è “creativa” solo la finanza! Dimenticavo. Ogni anno, dall’ «ospedale ortopedico» dell’Icrc di Kabul numerosi pazienti, vittime di guerra “a guerra finita”, sono stati inviati al Centro di Emergency perché bisognosi di interventi ortopedici. Feriti immaginari i nostri o ospedali fantasma i loro?

Finale a sorpresa. Ho finito da poco di scrivere queste note in risposta ai reiterati attacchi giornalistici (non provocati, come si usa dire) di Alberto Cairo contro Emergency e contro di me, e mi accingo a gustare la pastasciutta serale con il resto del team di Emergency, quando riceviamo la visita - alle venti e trenta di mercoledi 5 aprile - del Capo Delegazione dell’Icrc. Il numero uno della Croce Rossa Internazionale in Afghanistan, Reto Stocker, viene a casa nostra accompagnato dal dottor Alberto Cairo. Ci spiega che «it has been a big fuck-up», espressione grassoccia equivalente a «una gran stronzata». Il dottor Cairo ci dice d’essere stato a cena in Italia con amici, tra i quali la giornalista Camilla Baresani, autrice del “servizio”. Chiacchierando nel dopocena – quando, si sa, la lingua è più sciolta... - si spazia da Karzaj a Scelli, dalla droga alle Ong e gli sono scappati quei commenti su Emergency. Spiega anche, molto dispiaciuto, di avere detto sul nostro lavoro anche altre cose molto carine che la giornalista cattivona e faziosa ha poi «tagliato» dall’intervista travisandone il senso. Che peccato!

Il Capo Delegazione dichiara che questa vicenda è stata un grave errore da parte di Alberto Cairo, e che dall’Icrc hanno anche protestato con la giornalista, oltre che pesantemente redarguito il loro dipendente.

«Sono venuto per porgere ufficialmente le scuse dell’Icrc e per assicurare a Emergency che una cosa del genere non si ripeterà» ha detto Reto Stocker, in presenza di testimoni. Bene. Ma le calunnie e il danno sono pubblici. Perché non scrivere queste cose al Corriere, chiedendo una rettifica? Lo abbiamo chiesto ufficialmente. «Io non sono disposto a farlo» ha risposto Cairo. Prima getta fango su Emergency in centinaia di migliaia di copie – ma le sue parole sono state fraintese, d’altra parte capita anche ai Presidenti del Consiglio! -, poi si rifiuta di scrivere una lettera al giornale per dire come stanno le cose. Sono in ritardo per la cena. Arrivederci alla prossima.”
Gino Strada.

_________________________________________________________________________________________

Per oggi credo che non inserirò alcun altro "major post". Vorrei che tutti ci prendessimo il tempo per meditare sui fatti e sui misfatti di Gino Strada. Sui fatti funzionali alla mia posizione ho scritto e pubblicato quanto pensavo di dover scrivere e pubblicare. Sui misfatti prometto che pubblicherò tutto quanto mi perverrà, senza censurare una sola riga.

Risparmi & Investimenti/5 - a cura di ES

Riprendiamo oggi le nostra analisi dei tipi basilari di investimento parlando delle azioni e del mercato mobiliare. Un`azione é una quota parte del capitale di una società, rappresentata però da un titolo di credito. Difatti una quota di una società a responsabilità limitata é anch`essa una parte del capitale di un`impresa, ma non incorporandosi in un titolo di credito deve attenersi ad una forma di negoziazione più ristretta. Quindi tutte le azioni vengono liberamente scambiate sul mercato mobiliare. Le azioni quotate hanno invece la caretteristica di essere ordinariamente negoziate su un certo mercato (es. Borsa di Milano), formando un prezzo giornaliero di listino, ed essendo la società emittente tenuta a conformarsi a certe norme di trasparenza sui bilanci, di quantità minima di azioni sempre disponibili sul mercato, di trasparenza dei rapporti tra amministratori, soci di maggioranza e socitetà quotata e molto altro ancora, per tutelare I risparmiatori.

.

Ogni mercato ha un organo di controllo che deve garanitire il rispetto di queste prescrizioni. Ad es. negli USA vi é la S.E.C. (Security Exchange Commission) che ha poteri amplissimi e di fulmineo impiego, nonchè vanta una assoluta indipendenza dalla politica e dale influenze economiche. In Italia invece abbiamo dal 1974 la Consob (Commissione nazionale per le Società e la Borsa) che invece molto é legata alla politica ed ai poteri forti, dimostrando un gran cuore di panna con certi signori (Tanzi, Berlusconi, Geronzi, Agnelli…tanto per non far nomi) ed invece facendo vedere I sorci verdi a chi non é del giro, con la conseguenza che purtroppo molte volte I risparmiatori (il cui denaro é il solo vero ed unico supporto del mercato) ci restano fregati, con dovizia di danno e di beffa. In Italia le azioni sono solo nominative, ovvero trasmissibili mediante girata autenticata da un notaio o da un intermediario autorizzato. Questo per ragioni fiscali e pretese ragioni di trasparenza dei mercati. Il portatore di un`azione ha dua diritti fondamentali: a) percepire il dividendo (ovvero quota degli utili societari conseguiti a bilancio) e partecipare alle assemblee della socitetà, nominando gli amministratori e votando per tutte le decisioni fondamentali della socitetà, come fusioni, aumenti/diminuzioni di capitale, acquisizioni, approvazione dei bilanci e simili.

.

Normalmente ogni azione da diritto ad un voto, però recenti modifiche al diritto societario italiano hanno ammesso il privilegio sul voto (ovvero l`az. Privilegiata che pur essendo da diritto a più voti), come vi sono società (le banche Popolari) dove si vota per testa indipendentemente dal numero di azioni possedute. (cosa che gli eredi dei furbetti del quartierino vorrebbero cancellare). Ricordate che anche per il risparmiatore cassettista (che compra per I dividendi e perchè spera in un incremento del corso delle azioni e non per partecipare alle decisioni sulla gestione societaria) il diritto di voto é importantissimo perchè lo tutela o dovrebbe tutelarlo dagli abusi o dalle strane rafistolazioni finanziarie dei soci di maggioranza relativa (meno, molto meno, del 51%) o degli amministratori. Difatti sempre negli USA esiste ed é sacrosanta la Class Action. Essa é in estrema sintesi una procedura giudiziaria ed amministrativa semplificata che permette ad una pluralità anche notevolissima di risparmiatori o soci di minoranza di agire verso amministratori e soci di maggioranza o terzi, per la tutela dei propri diritti, COME SI TRATTASSE DI UN UNICO SOGGETTO. Non é mica poco, perché oggi I piccoli azionisti Telecom, o peggio gli ex TIM, già ampiamente bidonati dal Tronchetti (a lui la modella e l`Aston Martin ed a chi gli ha dato I soldi per comprare I soliti sorci verdi) se volessero impugnare le discutibili decisioni assembleari e consigliari che li danneggiano dovrebbero ciascuno singolarmente intentare una singola azione di responsabilità, con tutti I costi e gli adempimenti relativi. Ovvero 10000 risparmiatori = 10000 difensori = 10000 cause = 10000 notifiche = 10000 fascicoli = 10000 giudici, invece con la Class Action tutto diventa come una sola causa.

.

Naturale che in Italia chi vorrebbe introdurre questo favoloso strumento a salvaguardia degli onesti contro I soliti furbastri impuniti é riguardato come un pericoloso terrorista economico ed escluso come lebbroso all`ultimo stadio dal giro che conta. Prova del 9: nei paesi dove il mercato mobiliare funziona per acquisire il controllo di una grossa società, soprattutto se leader di settori strategici occorrono in principio tantissimi soldi per arrivare ad una % del capitale ben oltre il 30%. Questa é una garanzia mica da ridere perché evita I Ricucci ed I singoli prestanome o finanzieri d`assalto. Oppure garantisce che chi subentra abbia alle spalle non solo I capitali per comprare ma anche per gestire l`attività, non convenendo il semplice acquisto speculativo dati grandi mezzi necessari che importano il concorso di parecchi soggetti.  Da noi invece  il Tronchetti ci é arrivato con meno del 18% in Telecom e prima il Colaninno ancora con molto meno. Quindi abbiamo le azioni ordinarie, quelle priviegiate (con maggiori diritti o sugli utili o di voto rispetto alle ordinarie), e quelle di risparmio (com maggiori diritti suli uitli, ma minori diritti di voto).

.

Essenziale differenza tra gli strumenti monetari e finanziari (BOT, obbligazioni, bonds ecc..) quelli mobiliari (azioni, warrants, ecc..) é che I primi rappresentano la quota di un prestito e sono normalmente al portatore, mentre gli altri rappresentano il capitale di rischio dell`impresa e sono nominativi, di proprietario ben identificato e con certe formalità e costi di trasferimento. Dunque il rischio base dei primi é l`insolvenza del debitore, dei secondi il dissesto dell`impresa, che almeno teoricamente sembra più levato.

.

La prossima volta partendo dall`esame del rischio vedremo come funziona il mercato mobiliare.