Tafanus

Negazionisti, criminali e coglioni: trovate la differenza...

...premesso che per me, che sono allineato alle nazioni più civili del mondo, che inquadrano il negazionismo come reato, il povero Erwin è solo un piccolo criminale incolto, ho voluto verificare "quanto" criminale e "quanto" incolto fosse il nostro amico...

Non è stato difficile, perchè il nostro gestisce un sito, ovviamente negazionista, ovviamente nazifascista, ovviamente infarcito non solo di deliranti discorsi negazionisti, ma anche di vere e proprie torture alla lingua italiana.

Ad un certo punto, per esempio, scrive: "...2.422.068 donne ebree avrebbero partoriti 5.911.174 bambini..." 

"Partorito", Erwin, non "Partoriti". E non è un errore "di tastiera", perchè lo ripete, imperterrito, poche righe dopo. Poi, tanto per confermarci nell'ipotesi che sia non solo un potenziale torturatore di ebrei e diversi, ma anche un attuale torturatore dell'ortografia, pubblica, senza accorgersi della "topica", questa bella foto:

..."shoah", Erwin, non "Shoa"... Cazzo, che cultura, questi neonazisti!!! non conoscono la grafia esatta neanche delle cose che adorano...

...ma non è finita: oltre che massacrare l'ortografia, e rimpiangere di non poter massacrare anche altri 6 milioni di ebrei ed altri 6 milioni di diversi (zingari, komunisti, "froci", malati), Erwin si dedica al massacro della logica, pubblicando due magnifiche foto di bambini e di nani sopravvissuti ad Auschwitz. Come dire: "vedete? tutte balle, che ad Auschwitz abbiano massacrato tutti, ma proprio tutti i bambini e i nani. Alcuni hanno osato persino salvarsi, sopravvivere. Ah! la macchina industriale tedesca! Anche i migliori sbagliano! Anche i migliori, a volte, non riescono a portare in fondo la "mission". Pazienza, Erwin sarà per la prossima volta. Sarà per la prossima shoah (non shoa, Erwin).

    

.
.
...chi volesse verificare di persona queste perle (ma anche molte altre), può visitare il magnifico sito di Erwin: (entra nel sito di Erwin) , e qualora avesse bisogno di ulteriori illuminazioni potrà scrivergli al seguente indirizzo: [email protected]

La laicità: esiste? - a cura di Charly Brown

...dove eravamo rimasti? non mia grande gioia, dopo un lungo silenzio possiamo riascoltare la voce ironica e sapiente di Charly Brown. Bentornato!...

Mi sono volontariamente astenuto dall’inviare commenti sotto il titolo di uno dei validissimi argomenti esposti dal Tafanus, in questi ultimi giorni di alta tensione politica che l’Italia sta attraversando, per raccogliere alcune riflessioni, che vanno oltre il contingente e che hanno forse la presunzione di andare, oltre il presente, anche oltre il puramente scientifico. Esprimo queste, non tanto conclusioni, ma piuttosto considerazioni, cercando di mantenere comunque quell’obiettività che ho sempre cercato di mantenere nell’analisi dei fatti di qualunque natura.

Premetto che come ricercatore non ho mai significato un fischio, tranne la solita routine di ricerca in campi che, nelle prospettive attuali della meccanica quantistica, non sono approdate, né quasi certamente mai approderanno sulle rive di una radicale svolta nel campo della ricerca fisica né su quella epistemologica, ai fini di una risposta esauriente sulle autentiche origini del nostro esistere e sui misteri che ancora le circondano.

Forse, più che le scienze naturali, la storia e l’economia possono darci qualche risposta significativa sulle dimensioni dell’attuale situazione italiana nel focalizzare sviluppi ed obiettivi, che al di la’ di ogni inclinazione ottimistica o pessimistica possano darci una visione più chiara del futuro o del “futuribile”.

Più che un’impressione, è quasi una certezza il fatto che il nostro Paese si trovi in una posizione anacronistica rispetto agli altri Paesi della Comunità Europea. L’Italia è storicamente un Paese di violente contraddizioni, con da una parte un supino senso di assuefazione e di rassegnazione ai soprusi ed alle incongruenze del potere e dall’altra una radicale opposizione a quanto sopra, quasi mai, per la verità, corroborata da atteggiamenti alternativamente costruttivi o da una pianificazione realistica. Questa continua, sterile dialettica apre la strada a chi, armato di ambizioni individualiste, doti comunicative, argomenti banali ma largamente condivisibili, ma completamente privo di scrupoli, di senso di Stato e di società, manipoli la contingenza a proprio favore ed a scapito di tutto e di tutti.

In Francia, prima della rivoluzione, si parlava di tre classi distinte: la nobiltà, il clero e il terzo stato. Mentre le prime due facevano comunella nello sfruttamento della terza, quest’ultima si faceva strumentalizzare dalla nuova classe sorgente – la borghesia – per ottenere il risultato che infine ottenne. La borghesia francese, fece della nobiltà e del clero un solo mazzo, eliminando brutalmente la prima e segregando la seconda al ruolo che le spettava: quello di non impicciarsi degli affari di Cesare.

L’Italia afferrò questa conquista solo di striscio. A quel tempo, anche dopo il nefando Congresso di Vienna, l’Italia rimaneva terra di nessuno o meglio, terra di tutti gli arraffoni privi di scrupoli. Questi sono i natali della nostra Repubblica, che nella semantica che compete a questo termine dovrebbe esprimere “cosa di tutti” e che nel nostro caso lascia fraintendere: “tranne che del popolo Italiano”.

Fin qui, nelle grandi linee di questa “bignaminata” di storia, niente di nuovo. Sono fatti che non si possono cancellare e che per se, se lasciati privi di una corretta interpretazione, non dicono molto. Solo un dato risalta con notevole spicco: l’arroganza dei vassalli è sempre direttamente proporzionale alla carica del potere insediato da cui si rendono dipendenti. Il clero è sempre stato in amorevole simbiosi con i poteri economici in auge. Con la nobiltà prima, con la borghesia dopo. Non ha mai difettato di entusiasmo nel manifestare il consenso per i poteri più biechi. E’ stata vassalla di tiranni sanguinari, del fascismo e del nazismo, e del disfacimento morale di questa casta politica italiana.

Ma “sedendo e mirando”, direbbe il Leopardi, si possono intravedere al di là della siepe le proiezioni di questo atavico intrallazzo che sempre vede il clero come “fattore costante” ed il potere economico-politico come “fattore variabile”. Qual’è in verità il meccanismo che dà vita a questa simbiosi? La risposta è semplice ed implicita nel principio economico del baratto: io ti fornisco la farina e tu mi fai le pagnotte. Nella fattispecie: io, potente, ti concedo privilegi e tu mi tieni il volgo intimorito e sottomesso al potere. Il mantenere il concetto di un Dio intransigente e vendicativo è di vitale importanza da parte del clero, per offrire al potere un bene di scambio concretamente usufruibile.

Il Dio biblico, quello tradizionalmente tirannico e vendicativo e’ sempre stato quello che ha stimolato le masse alla cieca obbedienza ed alla divinazione dell’esteriore. Cristo ha demolito questo concetto, provocando per lunghi secoli una lacuna di potere. Lacuna poi riempita, riportando a spizzichi e bocconi, nella tradizione cristiana, l’impronta della tirannia celeste.

Gesù oggi è solo un'ingombrante presenza ed un impaccio per la manipolazione della masse da parte del clero e per il millenario connubio col potere economico. Il Vaticano è solo una bagascia al servizio dei potenti. Una bagascia che ha assunto, per redimersi e per sviare i sospetti sulla sua autentica natura, il simbolo della purezza, del sacrificio, della frugalità e dell’amore per chi soffre, senza mai sognarsi di condividerne l’esempio.

Cosa c’è di positivo in tutto ciò? C’è ma è difficile da intravedere a breve distanza: è il minimo comune multiplo di tutta la storia delle tirannie. Durano sempre meno e quando crollano si trascinano sempre più impietosamente con se tutti coloro che le hanno sostenute. Anche le tirannie mediatiche, lentamente si dissolvono. Questa casta clericale, più stolta e miope di tutte quelle che la hanno preceduta, ha intravisto nel potere mediatico di un creso in discesa verticale, il nuovo potere a cui prostituirsi. Si è fatta eccitare dai lustrini e dalle invettive di pochi stolti ipocriti, affamati di potere ascesi alla stanza dei bottoni per mancanza di peso e di spessore, così come l’aria calda sale agli strati superiori dell’atmosfera. Ma aria rimane.

Sono convinto che, per sua disgrazia, il popolo Italiano sia nel suo complesso molto meno imbecille di quanto si voglia far credere. Ho un esempio in mia madre, cristiana credente e praticante, che alla soglia dei suoi novant’anni mi disse: “io credo in Dio, ma non nei preti”.

AVVISO URGENTE: Charly Brown mi ha appena informato per telefono che per alcune ore non sarà in grado di rispondere ai commenti, poichè proprio in questo momento stanno provvedendo ad installargli in casa la fibra ottica. Risponderà appena possibile. Taf

...Smile!... Michela Brambilla "spopola(va)" sul Times...

Dedicato ai nostri due lettori di lingua inglese. Questo numero del Times sul quale "spopola" Michela Vittoria Coscialunga Brambilla lo avevamo colpevolmente mancato. Rimediamo ora, sia pure in ritardo.

.

Flame-haired Miss Italy finalist is Berlusconi’s new hope for the Right - To the consternation of many of his allies, Silvio Berlusconi is promoting a striking 39-year-old redhead with sparse political experience as the future “saviour” of the Italian Right. Italy was consumed by the news yesterday that after months of rumours Michela Vittoria Brambilla, known as “La Rossa”, had registered the name and logo of the “Party of Freedom” (Partito della Liberta) with a notary, at Mr Berlusconi’s behest. The Party of Freedom is seen as a new umbrella organisation to revital-ise Mr Berlusconi’s centre-right alliance, which lost elections to Romano Prodi’s centre-left coalition a year and a half ago. However, the involvement of Ms Brambilla – a former Miss Italy finalist – has been called widely into question [...]

...ma la cosa tragica è l'immancabile lettera al Times dell'arcorizzato di turno nostrano. L'amore non è solo cieco, ma anche bisognoso di un "ripasso" di sintassi inglese...

Italian politics have always been in the hands of overaged men as the world resigning is absolutely unknown in those circles. I therefore believe that the growing importance of a young lady like Mrs. Brambilla in a Berlusconi's party, under one or the other name, can only be very positive. Besides being very attractive, which is also a positive aspect, Mrs. Brambilla is demonstrating at the beginning of her activity in politics to be very active and determinated having a big success with her Circoli della Libertà  (Freedom Clubs). Therefore, wellcome Signora Brambilla go ahead and don't listen those who speak only for envy !
Roberto Castellano, Salsomaggiore, Italy

...non avendo tempo di tradurre per i pochi lettori italiani  l'articolo sulla Brambilla e la lettera dell'arcorizzato, ho fatto ricorso al mitico "traduttore automatico" suggeritomi, a suo tempo, dal mitico "kagnolazzi"...

Fiamma capelli finalista Miss Italia di Berlusconi è la nuova speranza per il destro - Per la costernazione di molti dei suoi alleati, Silvio Berlusconi è la promozione di un sorprendente 39-year-old redhead con scarsa esperienza politica come il futuro "salvatore" della italiano Destra. L'Italia è stata consumata da ieri la notizia che, dopo mesi di voci Michela Vittoria Brambilla, conosciuto come "La Rossa", aveva registrato il nome e il logo del "Partito della Libertà" (Partito della Libertà), con un notaio, al signor Berlusconi Richiesta. Il Partito della Libertà è vista come una nuova organizzazione ombrello per revital-ise signor Berlusconi alleanza di centro-destra, che perse le elezioni a Romano Prodi coalizione di centro-sinistra, un anno e mezzo fa. Tuttavia, la partecipazione della sig.ra Brambilla - un ex finalista di Miss Italia - è stato chiamato ampiamente in discussione [...]

Il arcorizzato la lettera
Politica italiana sono sempre stati nelle mani di uomini come overaged dimissioni del mondo è assolutamente sconosciuta in quegli ambienti. Credo quindi che la crescente importanza di una giovane donna, come la signora Brambilla in un partito di Berlusconi, sotto l'uno o l'altro nome, non può che essere molto positivo. Oltre ad essere molto attraente, che è anche un aspetto positivo, la signora Brambilla sta dimostrando agli inizi della sua attività politica e ad essere molto attivo e determinato avendo un grande successo con i suoi Circoli della Libertà (Libertà Club). Pertanto, la signora Brambilla wellcome andare avanti e non ascoltare coloro che parlano solo per invidia!
Roberto Castellano, Salsomaggiore, Italia

Berlusconi e la marcia su Roma

...marcia su Roma??? mai parlato di marcia su Roma! Qui lo dico, e qui mi smentisco!!! Ascoltate il video originale della minaccia della "marcia su Roma", e la successiva, indignata smentita. Però non chiudete l'archivio, perchè prima di sera smentirà di aver mai smentito ciò che peraltro non aveva mai detto...

                                                       

http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=16682

.

FORZA FISCO!  - Nuovo balzo delle entrate. A gennaio, secondo i primi dati del ministero dell'Economia, le entrate totali versate con il modello F24 sono ammontate a 33,8 miliardi (+9,4% rispetto al gennaio 2007, mese in cui le entrate fecero registrare un incremento del 6,2% su base annua) mentre le entrate tributarie hanno registrato un +7,4%.

L'andamento delle entrate, più positivo della crescita dell'economia italiana, è un'ulteriore testimonianza, aggiunge la nota del ministero, del costante recupero di base imponibile.

MONSIGNOR BETORI A CONSULTO? - Luca Cordero di Montezemolo è stato il primo. Definendo addirittura "disperata" la sua richiesta di fare una nuova legge elettorale prima di tornare alle urne. 

Poi è arrivata la Chiesa, con le parole di monsignor Betori. E quindi la Confcommercio, con la presa di posizione del suo leader Sangalli. Nel Paese, sullo sfondo delle consultazioni al Quirinale, si allarga il fronte del 'no al voto'. E il terzetto dei pasdaran delle elezioni anticipate Bossi-Fini-Berlusconi, pur se fortissimo in termini di peso politico e numeri in Parlamento, rischia di restare isolato.

L’antipolitica sputata

Maria Novella Oppo

Passano e ripassano in tv le vergognose immagini del bivacco di manipoli in Senato, che hanno ispirato comici, commentatori e cittadini disgustati. Basta andare per strada, in tram o in qualunque luogo pubblico, per sentire l’effetto che fa vedersi rappresentati da quei ceffi. Ma c’è un ma.

Nel giusto disprezzo che hanno suscitato l’aggressione all’unico Udeur che non si è ribaltonato e i brindisi e la mortadella spalmata sulla faccia, bisogna distinguere. Quei ceffi non sono il Parlamento: sono i ceffi della destra, eletti col sistema delle liste bloccate dai loro caporioni Fini, Berlusconi e Bossi. I quali ora vorrebbero pure giovarsi dello schifo provocato per rivolgerlo contro le istituzioni, di cui si fanno perennemente beffa.

La loro antipolitica, infatti, è andare da Napolitano, come ha fatto Mastella, con quel Barbato che ha usato il Parlamento come sputacchiera. Per non parlare di chi, ancora dentro il Quirinale, minaccia di chiamare la piazza a fare la rivoluzione. Ma i corazzieri con le loro alabarde, che ci stanno a fare?
Pubblicato il: 29.01.08

Oggi il Cavaliere non va da Facta
FEDERICO ORLANDO

Oggi il capo dell’opposizione e candidato premier (come lui si autodefinisce, abusando di un titolo che in Italia non esiste) salirà al Quirinale, dove non troverà ad attenderlo un altro Vittorio Emanuele III e il suo ministro Facta, prono a far coprire sui muri i manifesti dello stato d’assedio.

Ha fatto benissimo Marco Pannella a ricordarglielo. Al Colle Berlusconi salirà con la pistola scarica di un ukase che non funziona: elezioni ad aprile o marcia su Roma. È vero che – ha pure aggiunto Pannella – ha già fatto le prove del golpe cileno senza uniformi, con lo sciopero dei camionisti, per i quali aspettiamo di conoscere dall’autorità giudiziaria le responsabilità penali individuali. Ma al Colle troverà la costituzione «in carne e ossa». E anche se per lui l’unica Carta che conta è la carta moneta, qualche consigliere gli avrà spiegato che il presidente della repubblica non ha alle spalle un governo caduto, ma la costituzione vera: quella ricordata domenica da Eugenio Scalfari che non si fa seppellire dalla brutta copia fasulla, che chiamano “costituzione di fatto” e che serve quando fa comodo e a chi fa comodo. Al Quirinale c’è una sola costituzione, quella di cui Napolitano ha celebrato i sessant’anni in parlamento, e di cui egli è, insieme alla corte costituzionale, al parlamento, alla magistratura, alle forze armate e ai pubblici dipendenti, fedele e supremo difensore.

Berlusconi vuole che Napolitano, ascoltati tutti i partiti (tranne i radicali, che non sono andati al Colle, per ricordare l’illegittimità di un Senato che ha preferito il regolamento alla volontà popolare convalidando otto senatori non eletti e rifiutando l’ingresso agli eletti), sciolga le camere, così da costringere il governo Prodi a indire elezioni entro tre mesi. Questa pretesa di Berlusconi e del suo blocco (il ritornante blocco moderato- clerico-fascista-sfascista, già visto all’opera nella distruzione delle finanze e del corpo sociale per cinque anni) diffonde odore di bruciato. 

Farebbe comodo all’unto del signore (anche questo titolo è un’autodefinizione: finora, infatti, nessun papa glie l’ha conferito) andare alle elezioni avendo come antagonista un trompe-l’oeil, il governo battuto al Senato, e così coprire con una cortina fumogena il nuovo Partito democratico nato in Italia e il suo giovane leader. Comodo ripetere il faccia a faccia di dodici anni fa (1996), come nulla fosse successo nel frattempo. Comodo ma, a differenza dell’occupazione dell’etere, non praticabile. È per questo che il capo dello stato, defensor constitutionis, ha messo da tempo le mani avanti, quando ha detto alla classe politica: mai più alle elezioni con questa legge elettorale, concepita fraudolentemente per non consentire un governo che governi. Primo obbiettivo, invece, del capo dello stato come dell’ultimo cittadino che si rispetti.

Per servire questo obbiettivo e dare all’Italia una legge elettorale non fraudolenta, e visto che non si vuole aspettare il referendum, l’uscita di sicurezza c’è, come ricordava Scalfari, e la conosciamo da quando anche noi abbiamo leggiucchiato un po’ di diritto costituzionale: incaricare un’altissima personalità delle istituzioni di formare un governo col solo obbiettivo di fare la riforma elettorale in pochi mesi e farci votare a giugno. Se avrà la fiducia delle camere, come noi auguriamo a Marini o ad Amato e alle forze politiche nazionali che vorranno sostenerne lo sforzo, andremo alle elezioni con la nuova legge concordata. Se non avrà la fiducia, sarà comunque il governo Marini o Amato a indire le elezioni. E sarà rimosso il trompe-l’oeil di comodo, che altererebbe la competizione elettorale falsificando l’immagine di uno dei due maggiori protagonisti. E il Partito democratico, unica realtà nuova in Italia dall’avvento della cosiddetta seconda repubblica nel 1994, potrà combattere senza trappole mediatiche e dare al paese, se i suoi malpancisti glie lo consentiranno invece di tirare troppo la corda, la speranza in un neokennedismo possibile, piuttosto che la scopiazzatura baget-bozziana del sarkozismo.

Se questo è il quadro istituzionale legale, che nella crisi assegna l’ultima parola al capo dello stato, non abbia troppa fretta l’ambasciatore Romano d’intrupparsi ancora una volta nel caravanserraglio del vincitore, aggiungendo, alla fatua minaccia della marcia su Roma, lo spettro del governo Tambroni. A parte che governi del presidente ci furono prima di Tambroni (Pella, nominato dal liberale Einaudi) e dopo (Ciampi, nominato dal democristiano Scalfaro), il primo salvò il centrismo, il secondo il bilancio nazionale e le condizioni per andare in Europa; a parte queste quisquilie, dicevo, il governo Tambroni fu la classica miscela esplosiva di culture visceralmente antiliberali e addirittura di matrice fascista, almeno per quanto riguarda quel presidente del consiglio.

Il quale aveva già dimostrato il suo animus di ex capomanipolo della milizia decretando (1957) la chiusura dei bordelli il XX settembre, data sacra alla memoria liberale del risorgimento per la liberazione di Roma; e sciogliendo alla vigilia delle elezioni del 1958, su richiesta di Fanfani in caccia di voti, il consiglio comunale di Napoli (Lauro), anche allora discusso, ma certo non il solo. Ne sanno niente Romano e il Corriere di queste cose? Come si osa paragonare Tambroni a Marini o Amato, e l’eventuale appoggio parlamentare a questi ultimi con quello assicurato dai soli repubblichini di Michelini all’ex camerata capomanipolo? Per favore, almeno i grandi giornali non mischino le carte per opportunismo, perché non tutti siamo nati ieri, come forse alcuni dei loro capintesta pensano di una parte dei lettori.

È capitato varie volte agli italiani di dover difendere da soli le proprie ragioni, non potendo contare sui politici. L’ultima fu nel 1992-93 con Mani pulite, la penultima nel 1943-45 al termine dell’avventura iniziatasi con la marcia su Roma. A qualcuno piacerebbe che l’esigenza si ripresentasse?

Dossier Banca Rasini

Sulla colonna laterale, nel gruppo "FILES", potete leggere e/o scaricare il "DOSSIER BANCA RASINI": la Banca di cui era responsabile il papy di Silviu 'u Curtu. L'unica banca mai chiusa in Italia dalla viglanza di Bankitalia, per riciclaggio di danaro sporco.

Questa "banca" (unico sportellino a Milano, in Piazza Mercanti (omen nomen) è stata poi assorbita, guarda caso, dalla "Popolare di Lodi" del Fiorani. Quando si dice la combinazione.

Il Dossier è dovuto alla cortesa di Luigino, che me l'ha inviato.

...andiam, andiam... su Roma noi marciam...

Piazze, adunate e cortei: il piacere di marciare su Roma

(Filippo Ceccarelli - Repubblica.it) (28 gennaio 2008)

"Se non ottenessimo presto di andare al voto, milioni di italiani si riverserebbero a Roma...". Toh, eccone un altro. Stavolta è Silvio Berlusconi l'aspirante marciatore su Roma, l'ultimissimo a coltivare questa secolare suggestione della domenica.

Milioni e milioni: il linguaggio dell'audience contro quello della realtà. Così, tanto per distendere il clima.

Basta saperlo, comunque. Il penultimo a minacciare la marcia su Roma fu il suo alleato Umbertone Bossi. Cominciò nel 1992 e anche per lui l'enfasi numerica opportunamente sfondò il buonsenso e la legge sull'impenetrabilità dei corpi: "Non basteranno tutti i vagoni delle ferrovie". Così quando qualche anno dopo, per andare finalmente a "bruciare il Colosseo" fu sufficiente un solo treno, con qualche ironia ribattezzato "Nerone Express", il temerario proposito si risolse in una specie di surreale scampagnata.

In questo, e tanto più nel pieno di una crisi di governo, Roma funziona come magnifico fondale. Checché se ne possa pensare, i suoi abitanti hanno sempre un mucchio di cose dietro le quali correre e più di qualsiasi milionario riversamento di folle, i romani temono il traffico. Se questo si mantiene entro certi limiti, pur restando del tutto indifferenti ai contenuti delle periodiche invasioni, possono apparire perfino amichevoli. Con il che, dopo aver il senatùr Bossi annunciato che rispetto alla sua quella di Mussolini sarebbe apparsa "una cagatina", il futuro ministro Castelli si potè fare una foto ricordo al Pincio, sulla statua dell'Alberto da Giussano, quello con lo spadone che Bossi aveva scelto come stemma della Lega, pare ispirato dal marchio delle bici Legnano.

Il punto è che Roma non solo si lascia felicemente minacciare, ma sembra nata per infuocare la fantasia di generazioni e generazioni di marciatori, pronti a essere a loro volta paralizzati, previo opportuno e sollazzevole sfiancamento, dalla Città Eterna. Da questo punto di vista, l'insofferenza elettoralistica di Berlusconi va commisurata alla tipica frenesia con cui di recente si è sforzato di sistemare attrici e attricette alla Rai, per giunta; come pure si accompagna all'ormai cieca inquietudine che porta il leader lombardo del centrodestra ad acquistare a prezzi pazzeschi curiosi cimeli da un congruo numero di astuti antiquari capitolini. Tipico, questo, di conquistatori compulsivi e replicanti. Ma la tentazione di arrivare qui alla guida delle masse, come si diceva, è quella.

E' storia antica assai, uno sfolgorio di archetipi storiografici: ambiziosi generali imperiali, re gotici coperti di pelli, papi assennati o di provata malvagità, lanzichenecchi luterani ben disposti allo scontro di civiltà. "Cingimi o sole, d'azzurro, di sole m'illumina, o Roma". Comunque qui tutti vogliono arrivare, compresi quelli che come il Cavaliere ci stanno già da un bel pezzo. A' Cavalié! E arrivarono i frati zoccolanti, menacciutissimi peraltro, e un po' zozzoni. I bersaglieri di La Marmora. I burocrati piemontesi. Le speranze laiche di Quintino Sella sulla erigenda capitale della Scienza, te la saluto.

E tuttavia per comodità di memoria "la marcia su Roma" resta quella di Mussolini, che infatti non vi partecipò, arrivando il giorno dopo in vagone letto. Era il 1922. Una mitragliatrice sulla torre di Ponte Milvio, sopra gli attuali lucchetti dell'amore. Fili spinati sulla via Flaminia. Sole che sorgi. Passa un lustro e gli impiegati dei ministeri rivendicano il diritto alla pennichella. Ne passano due e Leo Longanesi una domenica mattina intravede un conoscente in alta uniforme, camicia nera, fez, mostrine col teschio, pugnale, stivaloni e un vassoio di pastarelle, con frivolo nastrino ciondolante sul dito mignolo. (...quanta gente, in Italia, rovinata da cannoli alla ricotta  pastarelle alla crema!...)

Sono immagini perfino note. Una ispirazione. Un'attitudine. Un andazzo. Figurarsi una richiesta di elezioni. Al principio degli anni novanta, giusto il giorno dell'anniversario della presa di potere del futuro Duce, il giovane Fini si trovò pure lui a guidare qualche migliaia di scalmanati e nostalgici convenuti da tutta Italia sotto lo storico balcone. Saluti romani. Pioveva e questo non aiutava la viabilità, che in questi casi diventa il problema dei problemi.

"Se non otteniamo il voto - insiste Berlusconi - credo che milioni di persone andranno a Roma". Mai una volta che si resista alle sirene della dismisura, sempre ci si abbandona alla sindrome del numero che si moltiplica. Eppure non erano tantissimi i soldati americani che arrivarono a liberare l'Urbe sui loro giganteschi tanks, gettando pane, carne in scatola, caramelle e sigarette. Né mai furono milionarie le folle che nel corso del tempo si sono via via rovesciate per le vie della capitale per le loro indispensabili "marcette" provvisorie e tematiche: i Col diretti dopo le manifestazioni, con i loro cestini, i loro "fagotti", sui prati davanti al Colosseo; i metalmeccanici con i fischietti e i tamburi che negli anni settanta diedero la sveglia a Enrico Berlinguer (Forattini lo raffigurò in vestaglia, i capelli imbrillantinati, una tazza di tè in mano: vignetta che fece scandalo nel mondo comunista, cui diede voce lo storico Paolo Spriano).

E poi i vari movimenti giovanili, i pensionati, i pacifisti arcobaleno, gli alpini, i fedeli di Padre Pio e quelli del Beato Escrivà, i pellegrini dell'Anno Santo e quelli del Papa morente, i gay del Pride, i Family Day.

Tutti sempre a marciare su Roma, città fatta per essere attraversata. In lungo e in largo il popolo berlusconiano l'ha percorsa già due o tre volte, le telecamere sugli elicotteri, le polemiche sulla diretta. La crisi di governo e il richiamo preventivo alla piazza televisiva. La crisi di sistema e la fatica di ritrovarsi ogni volta al punto di partenza.

...le squadre sarebbero confluite a Foligno, Tivoli, Monterotondo e Santa Marinella per poi entrare nella capitale. Si raccolsero - si stima - circa 25-30.000 fascisti, a fronte dei 28.400 soldati a difesa della capitale...

...il Cavaliere (anche lui!) Benito Mussolini, che non amava mischiarsi con la marmaglia, giunse prudentemente il giorno dopo, in vagone letto. Il Cav. Silvio Berlusconi arriverà da Arcore, dal Cielo, a bordo della sua "macchina volante", e scenderà fra i suoi 10.000.000 di Marciatori su Roma, che grideranno "al miracolo!"...

Piccoli Cretini Crescono: Giancarlo Brestini, la patella del Tafanus, ci scrive ancora. Altre minchiate.

Giancarlo Brestini, non pago delle figure di cacca già accumulate, ci scrive ancora:

"...Grillo spopola in america sul New Yorker prestigiosa rivista USA... il Moore italiano... tu che fai rosichi come al solito?..."

Questa notizia di Grillo che "spopola" (addirittura!) sul prestigioso New Yorker mi aveva intrigato, per cui, nelle mie funzioni di San Tommaso, sono "andato a vedere". Spopola, spopola... In effetti nell'ultimo numero c'è un articoletto su Beppe Grillo (una corrispondenza da Roma), di ben 453 parole (visivamente, mezza paginetta word). E il "Michael Moore" italiano? Due righe (controllare per credere):

http://www.newyorker.com/reporting/2008/02/04/080204fa_fact_mueller

"...Grillo, fifty-nine, is a distinctly Italian combination of Michael Moore and Stephen Colbert: an activist and vulgarian with a deft ear for political satire..."

In compenso, il prestigioso New Yorker dedica altrettanto spazio all'omidicio colposo dell'81, quando l'ecologista Grillo (quello dell'auto a idrogeno) guidando un inquinantissimo SUV, ammazzò tre persone:

"...mentions a 1981 incident in which Grillo was driving a car that got into an accident, killing three people..."

Invano si cercherebbe, in annate ed annate del New Yorker, un qualsiasi altro trafiletto sul "Beppe Grillo che spopola etc..." Mi è venuto il sospetto che Grillo "spopoli" sul resto della stampa americana. Ho cercato su Google sia Michael Moore che Beppe Grillo: per il primo ho trovato 13.990.000 articoli e 4.380.000 immagini; per il Moore di Genova ho trovato 2.610.000 articoli (quasi tutti autoreferenziali) e 94.000 immagini. No, Brestini, non mi sembra che sia il Moore italiano: al massimo, la sua caricatura in scala 1:50...

Caro Bretini, e se provasse a mettere online il cervello, prima di parlare? Forse lei non conosce Michael Moore, e allora vale la pena di ricordarle qualcosa:

Michael Francis Moore (Flint, 23 aprile 1954) è un regista, sceneggiatore, attore e produttore cinematografico statunitense. La sua carriera è stata contrassegnata da una feroce satira contro il potere dominante delle major e del business, specialmente negli Stati Uniti.

Nel documentario del 2002 Bowling a Columbine ha preso di mira le lobby statunitensi delle armi. Il film ha riscosso un notevole successo di pubblico e critica, vincendo un premio al Festival di Cannes e meritandosi un premio Oscar come miglior documentario. Celebre è rimasto il suo discorso contro il presidente George W. Bush durante la cerimonia di consegna di quest'ultima onorificenza.

Nel 2004 ha presentato Fahrenheit 9/11, ove pone al centro dell'attenzione la guerra in Iraq avvenuta dopo gli attentati dell'11 settembre 2001. Il film, che doveva essere inizialmente distribuito dalla Disney che poi ha preferito abbandonare il progetto, ha riscosso un grande successo di pubblico negli Stati Uniti e scatenato notevoli polemiche. La pellicola è risultata vincitrice della Palma d'Oro al Festival di Cannes sotto la giuria guidata da Quentin Tarantino.

Il successivo documentario di Moore, Sicko, uscito nel 2007, si concentra sui problemi della sanità statunitense, basata su un sistema che riserva le cure migliori alle classi più abbienti. Il film esprime la sostanziale inesistenza di strutture sanitarie riservate agli indigenti, teoricamente previste in quasi tutti gli stati federali. Il documentario ha subito le aspre critiche dell'AMA (American Medical Association), una delle associazione di medici statunitensi, ampiamente citata da Moore, per le azioni che negli anni'50 tentarono di collegare una eventuale estensione dei diritti sanitari, ad un indirizzamento in senso socialista del paese.

Filmografia di Michael Moore

Roger e io (Roger & Me) (1989)
Bestiole da coccole o da macello: il ritorno di Flint (Pets or Meat: The Return to Flint) (1992) - TV
Two Mikes Don't Make a Wright (1992) - TV
TV Nation (1994-1995) - serie TV
The Big One (1997)
TV Nation (1997)
TV Nation 2 (1997)
And Justice for All (1998) - TV
The Awful Truth (1999) - serie TV
Bowling a Columbine (Bowling for Columbine) (2002)
The Corporation (2003)
Fahrenheit 9/11 (2004)
Sicko (2006)
Fahrenheit 9/11½ (2007) (pre-produzione)
Operazione Canadian Bacon (Canadian Bacon) (1995)

Filmografia di Grillo (solo come attore)

Cercasi Gesù (1982)
Scemo di guerra (1985)
Topo Galileo (1988)

Bibliografia di Moore

Giù le mani! L'altra America sfida potenti e prepotenti 
Adventures in a TV Nation
Stupid White Men
Ma come hai ridotto questo paese?
Ingannati e traditi. Lettere dal fronte
The Official Fahrenheit 9/11 Reader

Bibliografia di Grillo

Schiavi moderni - Disponibile nel suo sito con licenza Creative Commons
Tutte le battaglie di Beppe Grillo
Tutto il Grillo che conta

Premi a Moore

Un Oscar ed un Premio a Cannes per "Bowling the Columbine"
La Palma d'Oro a Cannes per Farenheit 9/11

Premi a Grillo:

Sconosciuti.

Chi sentisse l'irrefrenabile desiderio di avere scambi culturali con Giarcarlo Brestini, meglio noto come il "Litodomus Litofagus" del Tafanus, può inoltrare la corrispondenza ai seguenti indirizzi:

                        [email protected]          [email protected]

Le Perle Musicali/85 - Anna Identici

Questa settimana la rubrica musicale voglio dedicarla ad una mia amica, una delle persone più semplici e meno arriviste del mondo: Anna Identici. Correvano gli anni di piombo (eravamo a metà degli anni '70). L'assassinio di Aldo Moro e la strage della sua scorta erano alle viste.

Eravamo tutti più giovani. Io abitavo in un attico d'angolo, e nella stanza circondata dal terrazzo, dove fra le tante cianfrusaglie c'era anche un pianoforte, sul quale spesso strimpellavo, senza il minimo senso del pudore, talvolta ci riunivamo per fare le ore piccole, tanto non avevamo appartamenti confinanti che avremmo potuto disturbare... un bel gruppo di amici: un professore di sociologia pazzo, che ci ha lasciati prematuramente. Un tipo bizzarro, che ogni volta si meravigliava perchè lo stato gli pagava delle trasferte perchè potesse insegnare un paio di giorni a Urbino, ed un paio di giorni a Trieste. Sua moglie, una bella "mula" triestina, Melitta. L'amica originaria di Anna: una laureata in lettere e legge, che insegnava in un istituto tecnico di Cologno Monzese. Andava ad insegnare, anche in inverno, con delle camicette semitrasparenti, senza reggiseno... poi si meravigliava come Alice nel Paese delle Meraviglie quando i suoi "ragazzi" la accoglievano al grido di "ohè... bella gnocca..."!

E infine, la meno appariscente e rumorosa di tutti, persino di Marisa, era Anna. Se non mi avesssero giurato tutti che era una cantante - attrice all'apice della fama, l'avrei scambiata per una qualsiasi. Anche perchè, dopo due bicchierini di pessima slivovitz al metanolo, si iniziava coi canti "etnici". Insomma, coi canti da ubriachi veneti e da osterie romane. Anna, con la sua bella voce infantile e cristallina, che si divertiva come una pazza, e non rabbrividiva per il mio "accompagnamento" (chiamiamolo così per comodità) al piano.

Anna aveva appena finito di girare, come attrice, e come interprete della sigla, delle cui parole era co-autrice, uno sceneggiato che aveva avuto un enorme successo, con lei nella parte di Gisella Floreanini, e Andrea Giordana nei panni di un comandante partigiano. Anna Identici cantava anche la sigla dello sceneggiato. Lo sceneggiato, per chi se ne ricorda ancora, si intitolava "Quaranta giorni di libertà".

Lo sceneggiato era dedicato alla Repubblica dell'Ossola. Scrive il sito www.prato.linux.it:

"...in tempi di revisionismo e di “fìcscion” sulle foibe, sarebbe forse difficile adesso immaginare uno sceneggiato in Rai in cui si parla della Repubblica dell’Ossola. La prima repubblica partigiana non solo d’Italia, ma di tutta Europa, che di giorni non ne durò neppure quaranta, ma in tutto 33. Con un governo, un esercito e una capitale, Domodossola. La cosa riuscì a far rimanere esterrefatto il mondo intero, realizzata per di più, com’era, all’interno di un paese in guerra. La Libera Repubblica dell’Ossola. E uno sceneggiato che ne parlava, dove i fascisti si chiamavano fascisti assassini e repubblichini, e non “combattenti dalla parte sbagliata”. Fatto coi mezzi di allora. Ottenne un successo enorme in mezzo mondo..."

Alla vigilia della messa in onda televisiva, il 24 novembre 1974, il film viene proiettato in anteprima in un cinema di Domodossola che non riesce minimamente a contenere le migliaia di persone che si accalcano per entrare in sala. Allora erano avvenimenti di soli trent’anni prima. C’erano tutti quelli che erano sopravvissuti, a quei quaranta giorni che poi furono 33. Tutti quanti, e si riconoscevano.

Scrive ancora prato.linux.it: "...Anna Identici, quella tizia che dopo gli inizi di carriera da “ragazzina acqua e sapone” con canzonette del tipo di Quando m’innamoro, a un certo punto aveva cambiato tutto e s’era messa a cantare canzoni di mondine e di partigiani, s’era suicidata artisticamente per fare quel che voleva veramente. Cadendo col tempo in una depressione che la portò persino a tentare il suicidio, quello vero. Ma è ancora lì, dimenticata e condannata a non vendere mai più un cazzo. Una di quelle persone davanti alle quali è necessario semplicemente inchinarsi..."

Ed io mi inchino, con affetto e discrezione, di fronte a questa dolce, minuscola, fragile amica, che non ha mai accettato di vivere di musichetta "leggera", come pure le sarebbe stato facilissimo fare. Mi inchino alla sua coerenza, alla sua forza fragile, dedicando a voi, a me e a lei il testo, la musica e la copertina della Anna Identici dei "Quaranta Giorni di Libertà"

Quaranta giorni di libertà,
il sole in cielo si era fermato,
piccolo mondo pieno d’amore
di vita, di speranza e verità.
Quaranta giorni di libertà.

Dentro il nostro cuore era già domani,
tutti i nostri canti che rubava il vento.
Spuntava in mezzo ai sassi di quei monti
l’albero della nuova primavera,
di fronte al cielo nero che avanzava.

Era la nostra giovane bandiera,
che fiera sventolava,
quella vera no, non la spezzava.

Quaranta giorni di libertà,
il sole in cielo si era fermato,
piccolo mondo pieno d’amore
di vita, di speranza e verità,
quaranta giorni di libertà.

Spesso dentro il cuore normale è niente,
tanti nostri sogni che ha rubati il tempo.
Quell’albero ha trent’anni ed è cresciuto,
alla sua ombra è comodo restare
però dà tante foglie e pochi frutti.
Svegliati ancora, troppo c’è da fare,
se resti lì a guardare,
l’albero che hai piantato può morire.

Quaranta giorni di libertà,
il sole in cielo si era fermato,
piccolo mondo pieno d’amore
di vita, di speranza e verità,
quaranta giorni di libertà,
quaranta giorni di libertà,
quaranta giorni di libertà.

Anna Identici – Quaranta giorni di libertà.

Download anna_identici_40_giorni_di_libert.mp3

Giorno della Memoria 2008. La Moratti avvia le celebrazioni sfrattando dalla sede di via Bagutta i superstiti dei Lager

Appello dell’ANED per una manifestazione di solidarietà il 3 febbraio

Milano, 16 gennaio 2008 – Il Comune di Milano ha dato avvio alle celebrazioni del Giorno della Memoria 2008 facendo recapitare da una funzionaria del settore Demanio e Patrimonio lo sfratto all’ANED, l’associazione degli ex deportati. L’ANED dovra' lasciare l’appartamento di via Bagutta 12 libero “da persone, cose e terzi” entro il 30 giugno 2009, e ha pertanto un anno e mezzo per cercarsi un’altra sede, per  la quale per il momento l’Amministrazione comunale non assume alcun impegno.

“Un modo di agire disorientante, hanno scritto al Sindaco Letizia Moratti Gianfranco Maris e Dario Venegoni, presidenti rispettivamente dell’ANED nazionale e della sezione di Milano, “tanto più se ricordiamo quanto Lei ha fatto per rivendicare giustamente a Suo padre – che fu per qualche anno iscritto alla sezione di Milano della nostra Associazione – il ruolo di deportato politico”.

A questa iniziativa, ha detto Gianfranco Maris in una conferenza stampa nella sede di via Bagutta, intendiamo reagire aprendo un confronto pubblico, alla luce del sole. Vogliamo ricordare al Sindaco Letizia Moratti che il gonfalone di Milano è decorato di Medaglia d’Oro al Valor Militare proprio per il contributo di dolore e di sangue di tanti caduti partigiani e dei deportati nei campi nazisti. E che senza questo contributo lei stessa non sarebbe lì dove è oggi, perché a Palazzo Marino ci sarebbe un Podestà. Non siamo qui a pietire il diritto a continuare a godere di un privilegio. Intendiamo rivendicare il dovere dell’Amministrazione comunale di sostenere coloro che hanno pagato il prezzo più alto per conquistare all’Italia la democrazia.

La nostra Associazione, ha detto Dario Venegoni, non è assimilabile a certi protagonisti dello scandalo di Affittopoli, di cui tanto si parla. Noi non abbiamo avuto in questi anni un centesimo di finanziamento da parte del Comune, della Provincia e della Regione Lombardia. In compenso abbiamo versato noi nelle casse del Comune circa 10.000 euro solo nel 2007 per l’affitto e le spese della sede. In un anno solo a Milano abbiamo organizzato circa 200 incontri, specie coi giovani, ideato e realizzato una importante mostra, pubblicato due libri, concorso alla realizzazione di filmati e di studi sulle deportazioni. Abbiamo diffuso tra i giovani parole di pace, di comprensione, di integrazione, e abbiamo tenuto viva la memoria dei tantissimi che dai Lager non sono tornati. Di fronte a questo passo dell’Amministrazione comunale non ci resta che fare appello alla coscienza democratica di questa città e del paese, e di chiedere la solidarieta' delle centinaia di migliaia di persone che in questi decenni abbiamo incontrato e delle migliaia che ancora incontreremo, specie nei prossimi giorni. Terremo fermi tutti gli appuntamenti gia' fissati, con un’unica significativa variazione.

La giornata del 3 febbraio al teatro San Fedele, dedicata originariamente al ringraziamento nostro verso i tanti che operano, ciascuno nel proprio settore, per dare un futuro alla memoria delle vittime dei Lager, sara' trasformata in una manifestazione di solidarietà verso gli ex deportati. Facciamo appello ai giovani, alle forze della scuola, della cultura, dell’arte, dello spettacolo, dell’associazionismo, affinché il 3 febbraio si stringano attorno ai superstiti dei Lager e ai familiari dei caduti.

L’ANED e' l’organizzazione unitaria che riunisce da sempre tutti “i cittadini italiani che per motivi politici o razziali furono deportati nei Lager nazisti e i familiari di tutti i caduti” (art. 4 dello Statuto). Organizza ogni anno in tutta Italia conferenze, incontri, visite agli ex Lager nazisti coinvolgendo decine di migliaia di persone, specialmente giovani. Ha pubblicato in proprio o con altre case editrici decine di libri, film, documentari e mostre. Appartenevano all’ANED sia Primo Levi che Vincenzo Pappalettera, autori di libri di
testimonianza universalmente conosciuti. È dell’ANED il primo sito Internet sull’argomento dei Lager ( www.deportati.it ) in rete fin dal 1997, ed “erede” della presenza dell’Associazione nella Rete Civica Milanese che data dal 1994, quando ancora il Web era praticamente sconosciuto in Italia. L’ANED ha ricevuto l’Ambrogino d’Oro del Comune di Milano, così come pure, nel corso degli anni, molti suoi dirigenti: Gianfranco Maris, Nedo Fiano, Onorina Brambilla, Teo Ducci, Ada Buffulini e altri.

ANED - Sezione di Milano - via Bagutta 12 - 20121 Milano - t. +39 02 76006449 - f. +39 02 76020637
[email protected]

Una breve considerazione nostra, della quale siamo responsabili solo noi del Tafanus, e che non coinvolge in alcun modo l'ANED: una come la Letizia Arnaboldi Brichetto Moratti Vien dal Mare, qualche anno fa, quando è scesa in strada per il 25 Aprile a Milano non da sola, ma con ricca scorta, ed esibendo e/o facendosi scudo del padre, ex deportato, in carrozzella, non doveva essere fischiata (come è avvenuto); doveva essere cacciata dal corteo a calci in culo, come alleata di governo dei nipotini di chi le deportazioni aveva voluto e causato.

Per piacere!!!! Il 3 Febbraio tutti al Teatro San Fedele di Milano, a manifestare a favore degli ex-deportati veri, e contro questa venditrice di caldarroste.

...cucù, cucù... Totò Cuffaro non c'è più...

Cuffaro si è dimesso da Governatore: "E' una decisione irrevocabile" - Dopo la condanna a 5 anni per favoreggiamento e la chiacchierata foto con i cannoli: "Non potevo essere fattore di divisione. Mi dimetto per rispetto verso i siciliani"

PALERMO - Il Governatore della Sicilia Salvatore Cuffaro, ha annunciato le sue dimissioni "irrevocabili", dopo le polemiche legate alla condanna a cinque anni di reclusione per favoreggiamento semplice che gli è stata inflitta venerdì scorso dal tribunale di Palermo. "Non potevo essere fattore di divisione. Mi dimetto per non tradire quegli ideali ai quali sono stato educato. Lo faccio per la mia famiglia e lo faccio come ultimo atto di rispetto verso i siciliani" [...]

"...resta al tuo posto" gli avevano chiesto i rappresentanti della Cdl, ma il presidente della Regione, condannato nei giorni scorsi a 5 anni di reclusione per favoreggiamento, ha deciso di dimettersi. E lo ha fatto davanti all'assemblea regionale riunita in maniera straordinaria per una "comunicazione urgente".

Lascia la poltrona di Governatore che sognava essere sua fino al 2011. Aveva appena incassato la fiducia del parlamento siciliano ma la foto con un plateau di cannoli per festeggiare di aver scansato l'accusa di aver favorito Cosa Nostra, è stata fatale per Salvatore Cuffaro. Quella foto ha fatto il giro del mondo. Il perdono della città seguito alla condanna, si è trasformato in attacco dopo la pubblicazione di quell'immagine. Luca Cordero di Montezemolo, presidente degli industriali l'ha definita una "brutta scena"; Walter Veltroni, segretario del Pd, si è domandato se è morale "festeggiare una condanna a 5 anni con dei cannoli". (noi, invece, festeggiamo la sua cacciata con una grande, ideale ola in tutte le città d'Italia).

Anche al centrodestra quella foto non è piaciuta. Il presidente dell'Assemblea regionale siciliana Gianfranco Miccichè, Forza Italia, in un blog ha affermato che "Cuffaro si presenta come il Presidente della Sicilia dei Cannoli (ma sia chiaro: io voglio cambiare la Sicilia, non il governatore, anche se le dimissioni sono la cosa migliore)". E l'ex ministro Stefania Prestigiacomo ha detto che "a noi questa Sicilia dei cannoli non piace".

...e pierferdi cosa dice, cosa dice?!... come farà a rinunciare a questa montagna di voti (e di cannoli alla ricotta?)...

Totò Vasa Vasa Cuffaro soffocato da un cannolo alla ricotta?

Accadde a mezzogiorno prossimo venturo. Ciò che non hanno ottenuto anni di processo e quintali di documentazioni, forse lo otterremo oggi grazie ad un vassoio di cannoli alla ricotta, ai quali sarà assegnato il Premio alla Decenza. Oggi riunione straordinaria. La festa a base di cannoli dopo la condanna è stata deleteria. Al pasticciere che gli ha regalato i dolci ha detto: "Mi hai rovinato.

LA RICOTTA di pecora sarà stata anche fresca ma quei dolci che profumavano di cannella gli hanno fatto veramente male. Più dell'inchiesta per mafia. Più dei cinque anni di condanna per favoreggiamento. Più delle coltellate alle spalle tirate dai suoi amici di Forza Italia. Sembravano buoni, cremosi, avevano una cialda croccante. In realtà erano avvelenati. Il sonno l'ha perso già. E forse, nei prossimi giorni, per quei cannoli perderà anche la poltrona di governatore che sognava sua fino al 2011. Ha appena incassato la fiducia del parlamento siciliano ma, per la prima volta da quando è stato eletto, Totò Cuffaro sta pensando seriamente di dimettersi. Oggi alle 12 su sua richiesta si riunisce l'Assemblea regionale "per comunicazioni urgenti".

"Mi hai rovinato", ha confessato quasi rassegnato l'altra mattina a Michele Naccari, il fotografo che all'indomani della sentenza - sabato 19 gennaio - l'ha immortalato in una sala di Palazzo d'Orleans con in mano un vassoio stracolmo dei quei trionfi della pasticceria siciliana. L'aveva appena sollevato, come se volesse offrire cannoli a tutti per la gioia di avere scansato l'accusa di avere favorito Cosa Nostra, incurante del severo giudizio del Tribunale di Palermo, deciso comunque a non dimettersi "perché la maggioranza dei siciliani mi ha pregato di non andare via".

La foto di Totò con i cannoli ha fatto il giro del mondo. A Palermo, il giorno prima, l'avevano difeso e perdonato (quasi) tutti per i cinque anni di reclusione. A Palermo, il giorno dopo, l'hanno attaccato (quasi) tutti per la guantiera di dolci esibita pomposamente ai reporter e alle telecamere. Del governatore imputato è rimasta soltanto quell'immagine e quel ricordo: condannato e festoso, interdetto dai pubblici uffici e goloso.

Una settimana dopo lo show nelle sale di Palazzo d'Orleans - e le polemiche su un Totò Cuffaro favoreggiatore che a tutti i costi non vuole mollare la guida della Regione siciliana - vi raccontiamo come sono andate le cose e come quei cannoli sono arrivati sul tavolo dove lui provava a spiegare che non aveva mai passato informazioni segrete ai boss di Cosa Nostra.

Il governatore è scivolato in una trappola. Una trappola che ha preparato lui stesso. Totò è finito prigioniero del suo "sistema", del suo modo di fare politica, incastrato da quella stessa straordinaria macchina clientelare che proprio lui ha messo in piedi in ogni provincia della Sicilia e che quel sabato mattina - attraverso casuali emissari - gli ha recapitato il vassoio di cannoli. Quello che gli è rimasto sulla pancia. "Sto riflettendo sulle mie dimissioni, sto soffrendo troppo e a questo punto non le escludo" [...]

Il suo calvario è cominciato proprio quella mattina, il giorno dopo la sentenza. La cialda l'avevano farcita di ricotta all'alba, nel laboratorio di pasticceria del Motel San Pietro a Castronovo di Sicilia, sulla statale 189 che da Agrigento porta a Palermo. Un'ora dopo alcuni vecchi amici di Totò erano partiti da Raffadali, il paese del governatore, per andare a salutare il loro presidente a Palazzo d'Orleans. "Lo fanno sempre, ogni settimana", ha spiegato Silvio Cuffaro, fratello di Totò e sindaco di Raffadali. A metà strada, sabato scorso gli amici si sono fermati al Motel San Pietro e hanno scelto i cannoli (quelli di ricotta di pecora) da omaggiare al governatore.

Così il vassoio maledetto è finito a Palazzo d'Orleans. Verso le 10 del mattino i commessi della presidenza della Regione hanno scartato il pacco e sistemato due vassoi (in uno c'erano paste di mandorla) sulle scrivanie dove i giornalisti erano in attesa del governatore per la conferenza stampa dopo la fine del processo. Nessuno ha dato peso a quei cannoli profumati. Nemmeno i suoi stretti più collaboratori, che erano tutti lì intorno. Nemmeno uno di quei 23 addetti stampa - tutti con la qualifica di redattori-capo assunti per chiamata diretta e con uno stipendio minimo di 3.800 netti al mese - che curano la sua immagine e divulgano il suo pensiero. Nessuno li ha fatti sparire dai tavoli. Nessuno li ha portati via, sottratti alla vista di giornalisti e fotografi. Al contrario sono rimasti lì, preda dei più ingordi. In verità è stato proprio Totò Cuffaro ad alzare il vassoio per appoggiarlo da qualche parte. È stato in quel momento che Michele Naccari ha scattato una decina di foto: il governatore sorridente con i cannoli in mano.

Il resto della vicenda è nota. Le cariche del presidente dell'Assemble siciliana Gianfranco Micciché e dell'ex ministra di Forza Italia Stefania Prestigiacomo ("A noi questa Sicilia dei cannoli non ci piace"), la procura della repubblica che ha avviato le procedure per la richiesta di sospensione per Cuffaro, il dibattito fra giuristi che si è aperto sull'applicabilità al Presidente della Regione delle norme che prevedono la "destituzione" dei pubblici amministratori condannati - per alcuni reati - anche in primo grado.

Lui, Totò Cuffaro, non ha più parlato in pubblico. Ha confidato agli amici di non avere dormito mai da sabato scorso. Tormentato, aspetta ancora. Il suo destino di governatore sembra adesso incrociato alla crisi romana, a quello che accadrà nei prossimi giorni con la caduta del governo. Ultima nota della Cuffaro-story, il pentimento del pasticciere di quei famigerati cannoli riempiti di ricotta nel laboratorio di Castronovo di Sicilia: "Se avessi saputo che avrebbero creato problemi a Totò mi sarei tagliato le mani...". Il pasticciere si chiama Vincenzo Bonaccolta, è un fan di Cuffaro, un vecchio amico. Andavano a scuola insieme, lui e Totò erano compagni di classe ai Salesiani. (Repubblica.it)

...a noi non sono mai piaciuti i moralisti del "day-after", quelli che ti scaricano proprio quando non se ne può fare più a meno. Non ci piace la Prestigiacomo, che ha sempre saputo chi fosse Cuffaro (coma sapeva chi fosse Dell'Utri, Mangano, ed altri galantuomini della sua parte politica). La Prestigiacomo per chi ha fatto campagna, alle elezioni regionali della SUA Sicilia? Per Rita Borsellino o per Totò Vasa Vada de' Cannoli? Non ci piace il post-moralista Miccichè, proconsole della Casa delle Libertà Vigilate in Sicilia. Men che meno ci piace il Pierferdi, quello che insegna a tutti la morale cristiana (salvo poi adottare una morale tutta sua, molto più "liberale").

Pierferdi, mentre già erano agli atti e sui giornali le trascrizioni delle oscene telefonate Di Cuffaro e SU Cuffaro, ancora l'anno scorso andava in Sicilia a "mettere la mano sul fuoco" sulla "perbenità" di Vasa Vasa. Ancora l'altro giorno, urlava, paonazzo, che non c'erano ragioni che imponessero a Totò, condannato a 5 anni di galera ed alla interdizione perpetua dai pubblici uffici per aver favorito 5 mafiosi, di dimettersi dall'alto incarico, visto che non c'era l'aggravante di aver favorito la mafia nel suo complesso. Favoriva singoli mafiosi, non la mafia. Se non ci fosse da vomitare, si potrebbe anche provare a ridere.

Da ieri, l'evoluzione: Pieferdi non difende più Totò, nonostante Totò rappresenti per l'UDC una fabbrica di voti. Forse qualcuno gli ha spiegato che i limiti della decenza sono stati superati, e di molto. Ora pierferdi lascia libero Totò di agire secondo il suo sentire. Operazione ad alto rischio, perchè tutti sappiamo quale sia la "soglia dell'etica" del Vasa Vasa al Cannolo.

P.S.: Quando Totò accusava Falcone: Totò, Santoro ed il "malamente"

La politica italiana e il "Teatro dell'Assurdo" - a cura di Eugène Ionesco

Ieri sera, fino alle due di notte, a reti unificate, e stamattina, ad iniziare da La7 con Omnibus, va in onda il Teatro dell'Assurdo. Facciamocene una ragione, saranno giorni terribili. E' un gioco a ruoli invertiti, che a questo punto non crea più neanche rabbia: solo rassegnazione.

Stamattina un ridanciano Bonaiuti, fac-simile del Paolini dei preservativi, irrideva a questa legge elettorale che al Senato aveva dato una maggioranza striminzita a chi aveva avuto 250.000 voti in meno. Inutilmente Gavino Angius tentava di spiegare che sono stati loro a volere, fortissimamente volere, la legge porcata. Una legge scientemente disegnata per "favorire i perdenti", come da subito riconosciuto da chi l'ha voluta e da chi l'ha subita.

A questa osservazione di Angius il prode Mantovano, post-fascista di ultima generazione, rispondeva che "non siamo qui per parlare del passato". E chi lo dice? Chi ha dato mandato al fascista pugliese di dettare l'agenda della trasmissione?

Ma il teatro dell'assurdo inizia quando si chiariscono le "scuole di pensiero" (chiamiamolo pensiero per convenzione linguistica):

-a) la sinistra avrebbe delle ottime ragioni pratiche ed etiche per PRETENDERE il mantenimento della legge attuale: è stata fortissimamente voluta dal centro-destra, che nel 2006 non ha accolto un solo emendamento del centro-sinistra;

-b) la legge è disegnata per favorire i perdenti designati, rendendo ingovernabile il Senato;

-c) se questa legge cambia nella direzione negata pervicacemente al centro - sinistra nel 2006, questi fascisti governeranno per vent'anni, come nonno Benito.

A questo punto ci aspetteremmo una sinistra compattamente schierata a favore del porcarellum attuale, per ragioni simmetriche alle precedenti:

-a) questa legge è stata fortemente voluta dagli avversari;

-b) non si fanno leggi elettorali a pochi mesi dal voto, quando già si sa chi vincerà, regalando ai fascisti la governabilità che i fascisti hanno negato a noi;

-c) questa legge non assicura la "stabilità"? Tanto meglio... per questa gente stabilità fa rima con impunità: diamo loro la sicurezza di una maggioranza bulgara in entrambe le camere, e in 5 anni devasteranno le finanze, l'etica, la giustizia sociale, la laicità dello stato, e ciò che resta di informazione non controllata da loro.

Completerebbero l'opera iniziata nel 2001. A questo punto, ci aspetteremmo una sinistra compattamente schierata nella difesa della legge-porcata attuale. Ne abbiamo "goduto" noi, ne godano anche loro.

Invece entra in gioco Eugène Ionesco, con una esilarante pièce nella quale chi avrebbe ottime ragioni per pretendere che resti in vita l'esistente, lotta come un branco di leoni per regalare ai futuri vincitori una bella legge, che "almeno" renda governabile il senato, spostando dal livello regionale a quello nazionale il premio di maggioranza. E la eventuale incostituzionalità, ipotizzata nel 2001 dal CSX circa una legge elettorale per il Senato NON su base regionale, in contrasto con le ultime modifiche della seconda parte della Costituzione? Tutto superato. Ora non se ne parla più.

La destra che capisce qualcosa di politica politicante, che adesso invoca (ma debolmente, perchè la prima opzione è il "voto subito") almeno questa piccola, insignificante modifica della legge elettorale per il Senato.

La destra becera-becera (Berlusconi e Soci), che non ha subordinate: "al voto! al voto! se possibile già la settimana prossima. Berlusconi è ansioso di risalire sull'"Air Farce One", e ricominciare a correre per i cieli del mondo, in cerca di altri 5 anni di figure di merda.

Veltroni, i centristi, Napolitano, e persino Angius, sembrano molto ansiosi di fare al nano più alto d'Italia questo cadeau. Gli unici che sembrano conservare qualche microparticella di buon senso sembrano essere Mussi e Diliberto, che hanno detto: al voto, subito, CON QUESTA LEGGE, e senza subordinate. Che il padreterno assicuri loro buona salute e lunga vita, o rischiamo davvero un nuovo ventennio.

Il potere della stupidità - di Giancarlo Livraghi

(Seconda e conclusiva puntata. La prima puntata è stata pubblicata dal Tafanus, per cortese concessione di Giancarlo Livraghi, il 20 c.m.:

http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2008/01/il-potere-della.html )
Maggiori informazioni su http://www.gandalf.it/ e su http://stupidita.it/

È ovvio che concetti come questi possono essere inquadrati con le classiche “coordinate cartesiane”.

Non so perché la regola (o l’usanza) sia numerare i “quadranti” da I a IV in senso “antiorario”. Ma se così vuole la matematica, così sia.

Se sulle ascisse (asse X) collochiamo il vantaggio (o svantaggio) che qualcuno ottiene con le proprie azioni, e sulle ordinate (asse Y) il beneficio (o danno) ad altri, ognuno di noi può definire, in base alle conseguenze pratiche di un comportamento, dove si colloca una persona o un gruppo di persone – in generale o in una particolare circostanza. È evidente che i comportamenti collocati nel “primo quadrante” (in altro a destra) sono a vari livelli di “intelligenza”, mentre nel “terzo quadrante” (in basso a sinistra) si tratta di stupidità.

È altrettanto ovvio che nel quarto quadrante (in basso a destra) si possono collocare diversi livelli di “banditismo”. Invece quelli del secondo (in alto a sinistra) possono richiedere interpretazioni più complesse. (Questo è uno dei punti in cui la mia interpretazione diverge, in parte, da quella di Carlo Cipolla – di un altro, più generale, parleremo nelle osservazioni conclusive di questo articolo).

Si può trattare di “sprovveduti” quando inconsapevolmente danneggiano se stessi e gli altri. Ma la stessa collocazione può riguardare comportamenti consapevolmente generosi o “altruistici”. In questo caso l’analisi può procedere in due modi. Può tener conto dei vantaggi morali e sociali – e perciò collocare quei comportamenti nell’area dell’intelligenza. Oppure lasciare che si trovino a sinistra dell’asse “Y”, ma usare una definizione diversa da “sprovveduti” (a questo proposito vedi anche il supplemento a La stupidità del potere).

Senza entrare nei dettagli, che possono essere complessi, di analisi come queste, il fatto è che le valutazioni degli effetti di diversi comportamenti si possono fare su scala individuale (rapporti fra due persone) o su una base più estesa, riferita a “grandi” sistemi (nazioni, comunità internazionali o anche l’umanità in generale) o ad ambiti più ristretti (situazioni locali, imprese, associazioni, gruppi organizzati o spontanei, aggregazioni umane di qualsiasi specie, natura e dimensione).

Il sistema, nel suo complesso, può progredire o arretrare per una combinazione di comportamenti di varia specie, non tutti e non sempre “altruistici”. Ma è chiaro che il massimo beneficio collettivo si ottiene con azioni “intelligenti” – e il massimo danno con quelle “stupide”. In altre parole, se ognuno bada troppo al suo interesse particolare, trascurando gli effetti del suo agire sugli altri, si ha un degrado generale della società nel suo complesso – e così anche chi credeva di essere “furbo” si rivela stupido. Ma spesso accade che questa constatazione avvenga quando è troppo tardi per poter rimediare.

Questo conferma la premessa fondamentale: il fattore di maggior danno in ogni società umana è la stupidità.

Naturalmente si creano particolari, e spesso drammatiche, conseguenze quando c’è uno squilibrio fra causa ed effetto. Come nel caso in cui le azioni di pochi influiscono sulla condizione di molti. Per qualche ulteriore osservazione su questo tema vedi  La stupidità del potere

Nell’uso di queste coordinate ci sono alcune differenze fra il metodo proposto da Carlo Cipolla e quello che sto seguendo in questi ragionamenti. Sono principalmente tre.

Le osservazioni di Cipolla (come quelle di Walter Pitkin e di quasi tutti quando si occupano di questo argomento) si basano su un’ipotesi di separazione netta: alcune persone sono intelligenti e altre sono stupide. Come vedremo poco più avanti, la mia convinzione è che quasi nessuno è totalmente stupido e (soprattutto) nessuno può illudersi di essere sempre intelligente. Perciò è necessario tener conto della componente di stupidità (come di altre categorie di comportamento) che è presente in ognuno di noi.

Le analisi basate sui risultati possono essere fatte tentando di definire in generale il comportamento di una persona oppure limitandosi a un particolare sistema di circostanze. Questa seconda soluzione non è da escludere, anzi può essere particolarmente interessante per scoprire come la stessa persona, in situazioni diverse, possa avere un comportamento diversamente classificabile e definibile.

La più ovvia tendenza è, quando si traccia un grafico di questo genere, collocare se stessi nelle ascisse (asse X) e qualcun altro nelle ordinate (asse Y). Ma può essere molto utile fare il contrario: cioè valutare il nostro comportamento in base all’effetto sugli altri. La difficoltà sta nel fatto che, ovviamente, la qualità dei risultati deve essere valutata dal punto di vista di chi ne subisce l’effetto – ma sapersi “mettere nei panni degli altri” è sempre utile, specialmente quando tentiamo di verificare il nostro livello di stupidità (o di intelligenza).

È un fatto universalmente noto che le persone consapevoli e generose generalmente sanno di esserlo, i malvagi e i prepotenti si rendono conto del proprio atteggiamento e anche le vittime più deboli e peggio informate hanno qualche percezione del fatto che qualcosa non va... ma gli stupidi non sanno di essere stupidi – e questo li rende ancora più pericolosi. Il che mi riporta alla prima, angosciosa domanda: sono stupido?

Ho superato varie prove di “quoziente di intelligenza” con buoni risultati. Purtroppo conosco il funzionamento di quei formulari e so che significano poco o nulla. Molte persone mi hanno detto che sono intelligente. Ma anche questo non è significativo. Potrebbero essere troppo gentili per dirmi la verità. O, al contrario, potrebbero voler sfruttare la mia stupidità a loro vantaggio. O potrebbero essere stupide come me. Mi rimane un filo di speranza. Spesso sono acutamente cosciente di quanto sono stupido (o lo sono stato). E questo indica che non sono completamente stupido.

A volte ho cercato di collocarmi nello schema cartesiano, usando il più possibile risultati concreti di azioni (non opinioni) come unità di misura. Secondo la situazione, sembra che io tenda a oscillare nella parte alta del grafico (sopra l’asse X) talvolta nel quadrante destro, cioè con un livello variamente “basso” o “alto” di intelligenza – ma in alcuni casi sono disperatamente perso in quello a sinistra, cioè fra quelli che avvantaggiano gli altri con proprio danno. Spero di essere “utile agli altri” così spesso come mi sembra. Ma so che non sbagliare è impossibile – e che non si finisce mai di imparare. In generale, sembra logico aspettarsi che i fattori più forti di successo si trovino nel primo o quarto quadrante delle coordinate, cioè nei settori a destra dell’asse Y. Ma il numero impressionante di persone che si collocano dall’altro lato, e tuttavia hanno splendide carriere, si può spiegare solo con un forte desiderio da parte di molti potenti di circondarsi il più possibile di stupidi.

Poco dopo aver letto il suo libro, scrissi a Carlo Cipolla (ho fatto una cosa del genere solo due volte in vita mia). Fui piuttosto sorpreso quando mi rispose. Con una lettera breve, ma cortese. Gli avevo chiesto: «Che cosa pensa del mio “corollario” alla sua teoria?» La risposta fu «Be’, perché no?» – che credo di poter interpretare come conferma e approvazione del Corollario di Livraghi alla Prima Legge di Cipolla

In ognuno di noi c’è un fattore di stupidità che è sempre maggiore di ciò che pensiamo. Questo “corollario” (come gli altri due – vedi “ Seconda Parte ”) non è necessariamente collegato a un singolo autore. Potrebbe anche, per esempio, riferirsi al “Rasoio di Hanlon” o alla “Legge di Finagle” – come a ogni considerazione generale sull’onnipresenza della stupidità e sul fatto che è spesso, se non sempre, più diffusa e più pericolosa del previsto.

Così si crea un modello tridimensionale e non credo di doverne spiegare la struttura, perché è improbabile che una persone stupida o pavida sia arrivata a leggere fino a questo punto. Naturalmente, oltre alla nostra e altrui stupidità, possiamo inserire anche altre variabili, come i nostri diversi fattori di comportamento e il modo in cui si combinano con quelli di altre persone. Può essere saggio dimenticare il fattore “intelligenza”, perché non ce n’è mai abbastanza. Ma non è il caso di trascurare i valori del “quarto quadrante”, perché anche la persona più generosa può qualche volta comportarsi da “bandito”, anche se solo per errore. Con l’aggiunta di questi fattori si crea un modello multi-dimensionale di difficile gestione. Ma anche considerando solo le nostre componenti individuali di stupidità la complessità può essere sconcertante. Provare per credere... ed essere davvero spaventati.

Vedi anche Il potere della stupidità, seconda parte   
e la terza parte La stupidità del potere   
oltre all’indice  dei testi successivi.

Avevo fatto parecchi tentativi, nel corso degli anni, di trovare il testo originale inglese del saggio di Carlo Cipolla sulla stupidità. Era stato scritto all’inizio degli anni ’70 e distribuito in fotocopia “fra pochi amici”.
Poi stampato nel 1976 a Bologna in un piccolo opuscolo “fuori commercio” come regalo natalizio a colleghi e amici. Pubblicato dalla Whole Earth Review nel 1987 (senza, a quanto pare, autorizzazione dell’autore).
Sembrava irreperibile – finché, nel 2002, si scoprì che era diventato disponibile online in Ecotopia  e altri siti. Ma ora, per volontà dei titolari del “diritto d’autore”, non è più consentito metterlo a disposizione in rete.
(È un peccato che così quel testo sia diventato di nuovo irreperibile. Ma quella, purtroppo, è la legge).

Ringrazio Giancarlo per la sua cortesia, e spero di poter attingere ancora dai suoi sapidi scritti. Tafanus

Il PapaRazzi, la Sapienza, e la lettera del Prof. Giorgio Parisi

Tafanus carissimo,

Sono Diabolik, cioè quello che quando imbratta il tuo blog con le sue stronzate si firma così... - :). Stavolta però volevo mandarti altro, che mi arriva "in diretta" da un docente di fisica con cui a suo tempo ho indegnamete diviso i banchi delle scuole superiori, e che ancora oggi mi onora della sua amicizia.

Trattasi di una lettera di Giorgio Parisi (uno dei 67 firmatari della famosa lettera) che forse può fare chiarezza su come si sono svolti e quali sono realmente i fatti.

Giorgio Parisi è probabilmente il fisico più importante che ci sia in italia, più volte candidato al nobel. Anche Maiaini è stato candidato al Nobel e gli hanno sospeso la nomina a presidente del CNR. Tra i 67 "professorucoli e ometti" (parole del Sig. Buttiglione, che professore non è, checchè ne dica) ce ne sono quindi due che sono stati candidati al Nobel; che potrebbero scrivere a qualsiasi università del mondo, da Harvard in poi, chiedendo una cattedra, e queste si scannerebbero per garantirseli. (...mentre Diabolik mi inviava questa lettera, avevo pubblicato un post sull'adesione alla lettera dei 67 da parte di un Nobel, tale Rita Levi Montalcini... NdR). Qui in Italia trovano invece Gasparri che ne chiede l'allontanamento. O tale Carla Vanni che gli manda mail come quella che segue:

"Quando il mare di vergogna in cui vi ha cacciato il resto del mondo si abbasserà, il ricordo di questa giornata a San Pietro alzerà una nuova, inesorabile alta marea che vi sommergerà con i vostri figli: a voi questo. A Sua Santità Benedetto XVI, Capo della Chiesa Universale di Nostro Signore Gesù Cristo e Suo Vicario in terra, l'ondata del nostro amore fedele ed imperituro."Non prevalebunt"
Carla Vanni" (ma chè... sarà mica Santa Paria Poretti sotto falso nome?)

Sempre questo mio amico - che data l'aria che tira vuole giustamente mantenere l'anonimato e ci sta leggendo in copia nascosta - mi racconta che nel giorno della fatidica inaugurazione la polizia ha permesso l'ingresso nell'ateneo soltanto ai dimostranti di destra che, indisturbati, hanno fatto fatto irruzione nell'auletta del collettivo di fisica devastandola e imbrattando i muri di svastiche. I telegiornali si sono dimenticati di dirlo. Cos'altro si può dire? Forse stiamo assaggiando quello che si prova nei paesi musulmani.
Diabolik

LA LETTERA DEL PROFESSOR GIORGIO PARISI

Sulla mancata visita del Papa alla Sapienza (17 gennaio 2008): proviamo a riepiologare i fatti
In questi ultimi giorni una lettera scritta a metà di novembre da 67 docenti dell’Università della Sapienza, fra cui il sottoscritto, in cui s’invitava il  rettore a riconsiderare l’invito al Papa per parlare all’inaugurazione dell’anno accademico, è finita sulle prime pagine di tutti e giornali. Non ho seguito, per (forse colpevole) abitudine i telegiornali, ma molti docenti mi hanno scritto per esprimere la loro solidarietà a me e agli altri colleghi “fatti oggetto di un indegno linciaggio mediatico”.

Si è arrivati al punto che con la scusa di difendere il diritto di parola del Papa, che non è stato mai messo in discussione, sono state avanzate proposte di provvedimenti di vario tipo contro noi, fra cui spicca quella di Gasparri, che dichiara ”dopo lo sconcio della Sapienza di Roma ci attendiamo che vengano assunte iniziative per allontanare dall'ateneo i professori ancora in servizio che hanno firmato quel vergognoso manifesto. Questa dimostrazione di intolleranza non può restare priva di conseguenze.” (Ovviamente quest’ultima proposta è del tutto incostituzionale).

Visto il coro di condanna proveniente da tutto il mondo politico, sono convinto che ci sia stata anche una mancanza di comunicazione da parte nostra e che sia opportuno riassumere tutta la vicenda e aggiungere degli elementi chiarificatori. Non vorrei che la scelta del Papa di annullare motu proprio la sua conferenza all’ultimo momento venisse collegata pretestuosamente con la nostra lettera che nasceva in un altro tempo e con altro scopo. Tuttavia non posso far a meno di notare che quando lo stato abdica al suo ruolo di garante della laicità si crea un vuoto, un vuoto in cui molti cittadini non si sentono rappresentati e corrono il rischio di contribuire al generarsi di polemiche come questa.

Il primo atto è stata una lettera di Marcello Cini pubblicata sul Manifesto il 15 Novembre scorso, reperibile su questo sito all’indirizzo http://www.sinistra-democratica.it/libert-diritti-etica/libert-0. Successivamente verso il 20 novembre (attenzione alla data) una sessantina di docenti della sapienza  hanno scritto al proprio rettore la seguente lettera (che gli è stata consegnata fisicamente):

“Magnifico Rettore,

con queste poche righe desideriamo portarLa a conoscenza del fatto che condividiamo appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini Le ha indirizzato sulla stampa a proposito della sconcertante iniziativa che prevedeva l’intervento di papa Benedetto XVI all'Inaugurazione dell'Anno Accademico alla Sapienza. Nulla da aggiungere agli argomenti di Cini, salvo un particolare. Il 15 marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso nella citta di Parma, Joseph Ratzinger ha ripreso un'affermazione di Feyerabend: «All'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto». Sono parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti che dedicano la loro vita all'avanzamento e alla diffusione delle conoscenze, ci offendono e ci umiliano. In nome della laicità della scienza e della cultura e nel rispetto di questo nostro Ateneo aperto a docenti e studenti di ogni credo e di ogni ideologia, auspichiamo che l'incongruo evento possa ancora essere annullato.”

Il rettore non ci ha risposto e poco accortamente è andato avanti per la sua strada. A questo punto per noi (o almeno per la stragrande maggioranza dei firmatari) la questione era chiusa. La lettera è rispuntata fuori nei giorni recenti talmente all’improvviso che alcuni giornali hanno preso un abbaglio ed hanno pensato che fosse stata scritta il 10 gennaio. C’è stata una reazione popolare di un’ampiezza inaspettata (tremila interventi sul forum di Repubblica. La maggior parte a nostro favore) che a parer mio ha confermato il nostro giudizio che l’invito era incongruo. La reazione dei lettori dei forum e quella di molti studenti romani mostra chiaramente che c’è una fortissima tensione politica intorno al problema della laicità e che la nostra lettera è stata una scintilla che ha fatto sviluppare un incendio in un bosco pieno di legna secca durante una libecciata.

Non c’è stata quindi dai 67 docenti nessuna forma di prevaricazione verso gli altri colleghi, ma semplicemente l’esposizione di una tesi culturale mediante una dichiarazione fatta nei dovuti modi e tempi. La riscoperta da parte della grande stampa di questa tesi, a ridosso della visita del Papa, ha aperto su scala nazionale un dibattito che si sarebbe potuto e dovuto fare con maggior calma e senza toni concitati nel mese di novembre. I problemi culturali devono essere discussi pacatemente e se arrivano in maniera clamorosa sui talk show televisivi o sulle prime pagine dei telegiornali, abbiamo un scontro frontale senza che per l’ascoltatore sia possibile afferrare il bandolo della matassa.

Come docente di un’università ritengo mio diritto e dovere interloquire col mio Rettore su chi far intervenire alla cerimonia di apertura dell’anno accademico, che è un momento simbolico per l'inizio del percorso formativo universitario. Mi pare che tutto ciò faccia parte normale della dialettica interna di un’università che deve scegliere chi far parlare all’inaugurazione dell’anno accademico in base a considerazioni di varia natura. Sono in questo confortato dalle recenti dichiarazioni alla stampa del Direttore del Dipartimento di Fisica, professor Giancarlo Ruocco, che era uno dei destinatari (per conoscenza) della lettera, che afferma che “l’inaugurazione dell'anno accademico, cui partecipa un pubblico di docenti e studenti di diversa formazione politica e religiosa, non sembra essere il giusto contesto per una visita del Papa, o di qualsiasi altra autorità religiosa o politica che non si rapporti direttamente all’accademia. Infatti, insegnare ai giovani è una grande responsabilità che richiede di prescindere in ogni momento dalle proprie convinzioni religiose e ideologiche. La presenza del Papa alla cerimonia di inaugurazione dell'anno accademico propone invece un’interpretazione e lettura del mondo ben precisa, che pone la fede innanzi ad ogni percorso della conoscenza. Tale posizione può risultare, come troppo spesso è avvenuto in passato, fonte di censura della conoscenza e non di confronto libero del sapere.

In un altro, diverso contesto la visita del Papa alla Sapienza sarebbe benvenuta, come qualsiasi forma di dialogo e confronto fra culture diverse. Nessuno, tantomeno i docenti della Sapienza, vuole esercitare un arrogante diritto censorio sulla libertà di espressione del pensiero religioso, o politico che sia, in nome di un laicismo di stato.”

Dal punto di vista politico quest’articolo potrebbe finire qui. Tuttavia fatemi aggiungere un punto marginale, ma per me importante. Nella lettera facevamo riferimento ad una citazione del Cardinal Ratzinger e siamo stati accusati da varie parti (giornali, televisioni e uomini politici) di non aver letto (o di non aver saputo leggere) il testo originale. Questo non è vero. Il testo originale era il seguente:

“Nell'ultimo decennio, la resistenza della Creazione a farsi manipolare dall'uomo si è manifestata come elemento di novità nella situazione culturale complessiva. La domanda circa i limiti della scienza e i criteri cui essa deve attenersi si è fatta inevitabile. Particolarmente significativo di tale cambiamento del clima intellettuale mi sembra il diverso modo con cui si giudica il caso Galileo.Questo fatto, ancora poco considerato nel XVII secolo, venne - già nel secolo successivo - elevato a mito dell'illuminismo. Galileo appare come vittima di quell'oscurantismo medievale che permane nella Chiesa. Bene e male sono separati con un taglio netto. Da una parte troviamo l'Inquisizione: il potere che incarna la superstizione, l'avversario della libertà e della conoscenza. Dall'altra la scienza della natura, rappresentata da Galileo; ecco la forza del  progresso e della liberazione dell'uomo dalle catene dell'ignoranza che lo mantengono impotente di fronte alla natura. La stella della Modernità brilla nella notte buia dell'oscuro Medioevo.(…). Molto più drastico appare invece un giudizio sintetico del filosofo agnostico-scettico P. Feyerabend. Egli scrive: «La Chiesa dell'epoca di Galileo si attenne alla ragione più che lo stesso Galileo, e prese in considerazione anche le conseguenze etiche e sociali della dottrina galileiana. La sua sentenza contro Galileo fu razionale e giusta, e solo per motivi di opportunità politica se ne può legittimare la revisione». (…)

Sarebbe assurdo costruire sulla base di queste affermazioni una frettolosa apologetica. La fede non cresce a partire dal risentimento e dal rifiuto della razionalità, ma dalla sua fondamentale affermazione e dalla sua inscrizione in una ragionevolezza più grande.”

Come si vede, il cardinale Ratzinger non si distanzia dall’affermazione di Feyerabend, anzi la utilizza per argomentare che Galileo non è stato vittima di dell'oscurantismo della Chiesa. Conclude dicendo di non voler usare questo testo per una “frettolosa apologetica”, ma non ne nega la validità. Inoltre la citazione di Feyerabend, fatta senza far riferimento alle posizioni teoriche di Feyerabend, stravolge completamente il pensiero di questo filosofo della scienza. Al contrario di quello che sembra da questa citazione isolata, Feyerabend ha sempre esaltato la creatività e l'audacia intellettuale di Galileo; tuttavia si esprime per paradossi e tutta la sua visione è una critica della "ragione", quindi, nel dire che la Chiesa era da parte della ragione, non sta dando torto a Galileo ma alla Chiesa. Tuttavia un'analisi del pensiero di questo filosofo ci porterebbe troppo lontano.
Giorgio Parisi,  Ordinario di Fisica,  Dipartimento di Fisica, Università La Sapienza, Roma

CHI E' GIORGIO PARISI

Giorgio Parisi (Roma, 4 agosto 1948) è un fisico italiano, attivo nell'ambito della ricerca sulla meccanica statistica e teoria dei campi, nonché in un numerosi altri ambiti della fisica, matematica, e della scienza in generale. I risultati che lo hanno reso noto a livello internazionale riguardano principalmente i sistemi disordinati ed i vetri di spin (anche noti come spin glass), una classe di modelli della meccanica statistica di cui lo stesso Parisi ha fornito numerose applicazioni in teoria dell'ottimizzazione, biologia ed immunologia. Ha ricevuto numerosi riconoscimenti e premi, tra cui la Medaglia Boltzmann e la Medaglia Dirac, ed è considerato uno dei migliori scienziati italiani in assoluto. Nell'ottobre 2007 ha vinto il Microsoft European Science Award istituito dalla Royal Society inglese, dall’Accademia delle scienze di Parigi e da Microsoft Research . Con Nicola Cabibbo è l'unico fisico italiano membro della National Academy of Sciences, l'accademia nazionale americana delle scienze. Giorgio Parisi è uno dei fisici più autorevoli del mondo secondo la scala h-index.

Giorgio Parisi si è laureato a all'Università La Sapienza di Roma nel 1970, sotto la guida di Nicola Cabibbo. È stato ricercatore presso l’INFN, Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati dal 1971 al 1981. Successivamente ha lavorato presso la Columbia University (1973-1974), l'Institut des Hautes Études Scientifiques (1976-1977) e all’École normale supérieure de Paris (1977-1978). È divenuto professore ordinario di fisica teorica nel 1981 all'Università di Tor Vergata, e nel 1992 presso la stessa La Sapienza, dove attualmente insegna Calcolo delle probabilità. In passato, ha svolto la sua ricerca anche all'estero. (da Wikipedia)

...insomma, a occhio e croce, ci sembra un curriculum vitae più consistente di quello del "Professor" Bottiglione, di Maurizio Gasparri e dello studente fuori corso (e fuori peso) Giuliano Ferrara...

Affamiamoli! Campagna contro l'8 per mille alla Chiesa

Chi volesse inserire nel proprio blog la campagna "Affamiamoli", visibile nella colonna laterale del Tafanus, deve solo copiare ed incollare il codice sottostante:

<img src="http://iltafano.typepad.com/8xmille/8x000-160.jpg" />
<img src="http://iltafano.typepad.com/8xmille/ratzinger160.jpg" />
<img src="http://iltafano.typepad.com/8xmille/bagnasco160.jpg" />
<img src="http://iltafano.typepad.com/8xmille/ruini_dito160.jpg" />

La morte del partigiano Arrigo Boldrini, il "Comandante Bulow"

Aveva 92 anni e si è spento nella sua Ravenna, che aveva liberato - Fu tra i costituenti. Medaglia d'oro al valor militare e presidente dell'Anpi

E' morto Arrigo Boldrini, lo storico comandante partigiano 'Bulow' e presidente onorario dell'Anpi. Aveva 92 anni e dall'8 gennaio era ricoverato in gravi condizioni all'ospedale di Ravenna. Per molti anni presidente nazionale dell'Anpi, era nato nella città romagnola il 6 settembre 1915. Da tempo viveva in un centro gestito da un amico sacerdote.

Il 4 dicembre 1944 i partigiani di Boldrini, comandante della 28/a Brigata Garibaldi 'Mario Gordini', e i reparti alleati dell'VIII Armata britannica liberarono Ravenna con un'offensiva combinata. Esattamente due mesi dopo 'Bulow' fu decorato con la medaglia d'oro al valor militare, con una grande manifestazione pubblica nella piazza di Ravenna, dal generale Richard McCreery, comandante dell'Ottava Armata.

Si portava appresso quel nome di battaglia per le sue capacità militari. Durante una riunione clandestina disse che non si poteva abbandonare la pianura al nemico tedesco, che era necessaria la 'pianurizzazione' della guerra partigiana, fino a liberare Ravenna. I suoi compagni lo ascoltarono poi uno di loro (poco dopo fucilato dai nazisti) sentenziò: 'Mo' chi sit, Bulow?, cioè 'Ma chi sei, Bulow?', alludendo al generale tedesco che sconfisse Napoleone.

Dopo la guerra Boldrini fu componente dell'Assemblea Costituente, parlamentare dal '53 al '94, presidente Anpi, oltre che dirigente nazionale del Pci: "La tua azione - ricordò da presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi in un messaggio di auguri per il novantesimo compleanno - è sempre stata ispirata a principi di libertà e di democrazia, valori che nel ruolo di presidente dell'Anpi hai promosso presso le nuove generazioni, mantenendo desta la memoria storica di quell' eroico e drammatico periodo fondante della nostra repubblica".

E proprio alla battaglia per non far affievolire i valori della Resistenza Boldrini ha dedicato tutta la sua vita.  E' stato lo storico presidente e animatore dell'Anpi (l'associazione partigiani d'Italia). Ed è rimasto famoso l'appello lanciato nell'agosto 2004, nell'ultimo discorso da presidente, quando la maggioranza al governo annunciò di voler tagliare i fondi proprio per la celebrazione dei sessant'anni della Resistenza. Chiese contributi ai Comuni e ai cittadini "perchè - aveva detto - bisogna ricordare degnamente il cemento dell'identità e dell'unità nazionale".

Durante una manifestazione per il cinquantesimo della Resistenza, lo stesso Boldrini sintetizzò così il suo messaggio: "Noi abbiamo combattuto per quelli che c'erano, per quelli che non c'erano e anche per chi era contro...". Questa - ricordano in tanti - è stata sempre la sua profonda, autentica e leale convinzione [...]
(Repubblica, 22 01/08)

...dimenticatevi di Bulow... ora stanno per tornare quelli che il 25 aprile hanno sempre qualcosa d'altro da fare. Quelli che il 25 Aprile è un nuovo Vaffa-Day. Quelli che "Mussolini è stato il più grande statista del secolo". Quelli che mentre i Boldrini, i Pertini, le Anselmi rischiavano la pelle per noi, il papy faceva l'imboscato di lusso in Svizzera. Quelli che "devo proprio andarlo a trovarlo, questo papà Cervi. Quelli che la Repubblica di Salò. Quelli che la shoah e le foibe sono la stessa cosa. Dimenticate la resistenza, stanno per tornare quelli che "però i treni arrivavano in orario"...

              ORA E SEMPRE, RESISTENZA!

La Montalcini a Bagnasco: d'accordo con i professori

Ma quale «sfilacciato», il nostro è un paese «ricco di capitale umano». E se «lo buttiamo via, obblighiamo i giovani ad andare all'estero».Il premio Nobel Rita Levi Montalcini non manda giù le parole pronunciate dal presidente della Cei Angelo Bagnasco che lunedì ha duramente attaccato il governo, accusandolo di essere il responsabile della rinuncia del Papa a partecipare all’inaugurazione dell’anno accademico a La Sapienza. E ha descritto un paese distrutto, «dopo che si sono bloccati lo slancio e la crescita anche economica», dove ci sono in giro «paura del futuro e un senso di fatalistico declino». Non ci sta la Montalcini e aggiunge pure che avrebbe firmato l’appello dei 67 professori al Rettore Guarini, un documento che «approvavo completamente».

Dopo la senatrice Lidia Menapace, è un’altra donna a rispondere agli attacchi del Vaticano. La Menapace aveva giudicato «singolare» l’affermazione di Bagnasco: «I casi sono due – diceva lunedì la senatrice – o Bagnasco mente e non sta bene da parte di un cardinale, o c'era un accordo tra chiesa e governo e rivelarlo in parte è altrettanto maleducato. Se è vero - concludeva la senatrice - che il governo ha suggerito al Papa di non andare, secondo me ha fatto benissimo».

Un’altra donna contrattacca alle “invasioni di campo” vaticane. Sarà perché le ha pungolate quell’attacco alla legge 194 ha pungolato al femminista Menapace, sarà perché quell’intrusione nel mondo accademico ha innervosito la scienziata Montalcini. Fatto sta che entrambe con fermezza hanno ribattuto all’ennesima puntata di quel "caso nazionale", che è diventato la rinuncia di Ratzinger alla visita all’Università.

Questa volta anche il governo è dovuto intervenire con determinazione, a respingere le esplicite insinuazioni del cardinal Bagnasco. «Il governo italiano – ha puntualizzato Palazzo Chigi in una nota - non ha mai suggerito alle autorità vaticane di cancellare la visita di papa Benedetto XVI all'università La Sapienza di giovedì 17 gennaio scorso».

...è permesso autocitarsi?

...era il 3 Gennaio 2008; sono trascorsi 19 giorni. Il primo post 2008 del Tafanus era un post dal titolo certamente non raffinato ("Buttiamo la Binetti nel cesso"). Il Tafanus poneva come primo obiettivo per l'anno che andava ad iniziare quello della laicità dello Stato. La Binetti, presa a bersaglio dal post, non era nè peggio nè meglio di tanti altri. Era solo , col suo cilicio, l'icona di ciò che avremmo dovuto combattere.  Non sono passate ancora tre settimane da quel 3 gennaio, e dobbiamo prendere atto che le cose si sono consumate in un tempo inferiore alle nostre più pessimistiche previsioni...

Ecco uno stralcio di quanto scrivevamo il 3 gennaio:

"...e ora cacciamola. Non si può pagare qualsiasi prezzo sull'altare della governabilità. Una così è una cellula cancerogena che si fermerà solo quando sarà riuscita a creare una inarrestabile metastasi all'interno dell'Unione. Con questa con c'è nulla da negoziare, perchè non c'è nulla di negoziabile nel principio della laicità dello stato. Con Eminenz Ruini, con Giuliano Ferrara, con Sandro Bondi, con Paola Binetti non si tratta.

Eminenz Ruini è la protesi di Natzinger, che manda avanti questo essere ributtante tutte le volte che c'è da dire qualcosa di cui Natzinger non può farsi carico personalmente, per questioni di ruolo. Giuliano Ferrara, questa caricatura di "ateo devoto", ha ormai subito danni irreversibili dall'eccesso di peso che schiaccia e distrugge le poche sinapsi funzionanti. Sandro Bondi è ormai un fenomeno da cabaret, che riesce a conservare il privilegio di dormire in una guardiola di Arcore solo scrivendo ributtanti sonetti d'amore dedicati non solo "a Silvio" (il che già sarebbe vomitevole, ma comprensibile), ma persino all'amica dei cani Vittoria Michela Brambilla, e, last  but not least, a Fabrizio Cicchitto. Insomma, Bondi è ormai una patetica figura di leccaculo alla Emilio Fede, solo più aggiornata. Fede è un leccaculo "euro zero", Bondi è un "euro quattro".

Cosa speriamo di cavare da una santona dell'Opus Dei, schierata con queste merdacce? Ma, ancor prima: come siamo arrivati a tanto? Il perchè una come la Santona sia finita nel CSX, e il perchè il CSX abbia accettato nei suoi ranghi questa penitente in gonnella, resterà uno dei misteri irrisolti del 2000. Però adesso è ora di "darci un taglio". Seguire questa pericolosa macchietta nelle sue involuzioni può servire a conservare ancora per un pò il sostegno suo, di Carra, della Baio Dossi, ma abbandonare questa tizia al suo destino può privarci del suo voto, ma potrebbe addirittura svegliare la coscienza anestetizzata di qualche "liberale" del CDX, che da qualche parte dovrebbe, in linea teorica, annidarsi. E comunque. al di la dei meri calcoli di dare e avere, io ed altri non siamo disponibili a cedere, sul fronte della laicità dello stato, un solo grammo più del tanto che, su questo fronte, abbiamo già ceduto..."

Poi, tutto si è consumato rapidamente. E' proseguito l'attacco ai DICO, qualcuno ha iniziato a parlare di moratoria sulla 194 come naturale prosecuzione della moratoria sulla pena di morte (che, ricordiamolo, è stato un traguardo raggiunto da laici komunisti, non da vescovoni vestiti da madonne); qualche velato accenno d'assaggio sul divorzio; l'attacco al "degrado dei Roma", eventualmente ritirabile tramite finanziamento ad una ventina di ospedali cattolici; poi, tutto ha subito un'accelerazione.

Grazie alla idiozia del rettore in scadenza della Sapienza c'è stato l'affaire dell'inaugurazione dell'anno accademico, la contestazione a Natzinger, la solidarietà espressa da sinistra, ma soprattutto da destra, a questo paladino della tolleranza; le bugie sul papa democratico al quale uno stato bieco e mangiapreti aveva tolto la libertà di parola, la solidarietà impropria espressa a questo eterno "frainteso" (peggio di Berlusconi) da TUTTI, incluso Napolitano, che se la poteva risparmiare.

E' arrivata la marcia delle truppe "cammellate" di Ruini, il Papa-Day come concerto rock, Ruini che opera nell'ombra, mandando avanti quella macchietta di Bagnasco, perchè lui personalmente è stanco di essere preso per il culo dalla Littizetto. Bagnasco che opera con "eccesso di zelo", mentendo sul governo italiano che avrebbe "sconsigliato" la visita alla Sapienza per ragioni di sicurezza, e meritandosi la pronta smentita di Prodi e di Amato. Infine, l'entrata a zampe unite sui problemi (tutti) di politica interna italiana da parte di Bagnasco. E nessun politico italiano di destra (è normale) o di sinistra (è incomprensibile), che si sia sentito in grado di mostrare il possesso degli "attributi".

Al carro dei leccatonache si è prontamente aggrappato l'uomo di Ceppaloni, in una disperata difesa del suo clan, il quale era stato così amorevolmente sistemato dal godfather: lui ministro con le mani perennemente libere, i figlioli, la moglie, e persino generi e consuoceri. Si sa, a Ceppaloni i familiari "so piezzi 'e core".

Ora il godfather avrebbe voluto una chiara, totale, esplicita presa di posizione del governo a suo favore e contro i magistrati che hanno osato inquisirlo, e fatto venire alla luce le oscene telefonate di sua moglie. Non l'ha avuta, non poteva averla. Cinque minuti dall'osceno discorso di Bagnasco, che sarà un presidente della CEI persino peggiore di Ruini (sembrava una missione impossibile), ed è arrivato il benservito dell'uomo di Ceppaloni a chi non lo aveva elogiato per tutte le porcate compiute o tentate.

Il governo non cade per mano della c.d. "sinistra radicale", ma per mano del moderato centrista, tutto casa, chiesa e ASL, forte del suo zerovirgola. Ora facciamo SUL SERIO la nuova Porta Pia. Facciamola toccando la chiesa nel suo "punto M", il punto Money, l'unico al quale la chiesa sia davvero sensibile. Otto per mille, ICI, insegnanti di religione, sovvenzioni surrettizie alle scuole confessionali ed agli "ospedali cattolici", oratori, ospedali, sovvenzioni di tutti i tipi. Facciamo in modo che questa gente torni a vestire col saio e coi sandali, come il poverello di Assisi, e non come Maria Antonietta, osceni monumenti allo sfarzo in un mondo sempre più miserabile e straccione.

La vendetta dei "papisti" è già iniziata - Luciano Maiani? non è più adatto alla Presidenza del CNR

Dal Professore universitario e giornalista Gennaro Carotenuto, http://www.gennarocarotenuto.it/  apprendiamo che la vendetta dei teo-con è già iniziata. Nel peggiore dei modi. Il Senato blocca la nomina a presidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche del fisico Luciano Maiani. La sua colpa? Aver firmato il documento sul papa.

Tempi duri per i laici, ma anche per milioni di cattolici onesti in Italia. Tempi così duri da evocare davvero il processo "onesto e giusto" contro Galileo Galilei. Così duri da evocare le liste di proscrizione dei regimi totalitari. Così duri da paventare che presto tra i requisiti per accedere alla docenza universitaria potrebbe essere necessario un giuramento di fedeltà a Benedetto XVI speculare a quello che Benito Mussolini impose l’8 ottobre del 1931 ai docenti universitari. Un Benedetto XVI che va subito riconosciuto come innocente (ma magari soddisfatto) rispetto alla voglia di fanatismo, alla voglia di talebanizzazione dei rapporti tra Stato e Chiesa voluta innanzitutto dai cosiddetti atei devoti e teocons. In un'Italia dove non si possono condannare i corrotti, questi hanno trovato un nuovo nemico: il laico. Laico come alieno, laico come grillo parlante, come paria in uno stato che ha scelto una versione confessionalista della laicità

Il caso è facilmente riassumibile, ma siccome è una cosa così vergognosa (soprattutto per il parlamento della Repubblica) e insostenibile ne troverete ben poca nozione sui media. Al prestigioso fisico Luciano Maiani non è stata ratificata la nomina a presiedere il CNR proprio perché colpevole di essere tra i firmatari della lettera dei 67, con la quale si riteneva inopportuno l'invito a Joseph Ratzinger per l'inaugurazione dell'anno accademico dell'Università di Roma La Sapienza.

Appena pochi giorni fa il fisico romano Luciano Maiani era stato nominato Presidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche. Sulla base dei suoi titoli tutti si erano dichiarati soddisfatti. Restava la ratifica del Senato, un proforma da tenersi ovviamente solo sulla base del curriculum scientifico dello studioso. Ma non è andata così: con un dibattito surreale in Senato, la sua nomina non è stata ratificata ed è stata chiesta un'audizione del ministro Fabio Mussi. La colpa di Maiani è apertamente ammessa: ha firmato la lettera dei 67 e quindi sarebbe incompatibile. Il dibattito in Commissione è simbolico dell'Italia di oggi e merita di essere riassunto.

Per il senatore di Forza Italia, Franco Asciutti (per far queste cose si usano apparatnik di seconda fila), alla luce della posizione espressa contro il papa, Maiani sarebbe "incompatibile con un atteggiamento equilibrato e laico". Prova a difenderlo Andrea Ranieri del PD ma la pezza è peggiore del buco: suvvia, Maiani è su posizioni moderate, ha firmato sì la lettera ma solo per il Rettore, non voleva diventasse pubblica. Insomma, per Ranieri Maiani è colpevole ma di peccato veniale. In generale gli interventi del PD sono tutti improntati a prudenza e cerchiobottismo. Si rendono conto della pretestuosità, della gravità e della pericolosità come precedente, ma preferiscono restare nel mezzo, ribadire la loro condanna dei rei e alla fine far passare uno scandaloso rinvio.

Dopo Ranieri prende la parola Maria Agostina Pellegatta Verde lombarda e finalmente dice una cosa banalmente sensata: "siamo chiamati a giudicare i titoli di Maiani, non le sue opinioni". Basta ciò per fare impazzire di rabbia l'italoforzuto Egidio Sterpa. E' il più noto tra i coinvolti, già ministro in quota PLI durante la prima repubblica, con una condanna in via definitiva per tangenti nel caso Enimont: "abbandono l'aula per protesta contro l'intolleranza". Amen.

Da lì, se mai ve n'era stato, si perde il lume della ragione. Luca Marconi dell'UDC teme addirittura che Maiani non sia in grado di assicurare la libertà d'espressione. Ma è Giuseppe Valditara di AN che passa il segno: Maiani deve chiarire la sua posizione per poter valutare se è compatibile con l'incarico. Che "chiarire la sua posizione" riecheggi l'abiura chiesta a Galileo non può sfiorare Valditara. Parlano vari altri, ma alla fine la decisione è presa, il Senato della Repubblica non ratifica la nomina di Maiani e convoca il Ministro Mussi.

Questo è quanto è successo in Commissione. Luciano Maiani passerà, prima sotto le forche caudine, poi, a meno di incredibili novità, come presidente del CNR. Ma il segnale che viene dato al paese e all'Università è gravissimo: abbiamo i vostri nomi e possiamo danneggiarvi nella vostra carriera come stiamo facendo con il più potente di voi. In questi giorni centinaia di docenti, ricercatori e precari della ricerca, oltre a migliaia di liberi cittadini stanno firmando due appelli, che trovate qui e qui. E' di fatto una lista nera. Come fatto in Senato per Maiani chi dice che non possa essere tirata fuori per un concorso universitario o per un posto pubblico?

PS.: Si passi una chiosa scherzosa a una notizia così grave. Il più diffuso programma di Voip, Skype, lo avevamo già segnalato qui, ha una funzione aggiuntiva che rende cliccabili i numeri di telefono e sostituisce al prefisso internazionale la bandierina del paese. Con un curioso errore: al prefisso +0039-06 invece di sostituire la bandierina italiana sostituisce quella vaticana, anche nello studio del prof. Maiani (vedi immagine). Sorge un atroce dubbio, è Skype che non ha avuto notizia della breccia di Porta Pia o siamo noi che non siamo aggiornati sul ritorno del Papa Re?

Andrea Camilleri: il Sud muore fra rifiuti e Cuffaro

L'Unità

Intervista di Cotroneo a Camilleri

Dall’immondizia in Campania al caso Mastella, passando per la condanna del governatore della Sicilia. Ne discutiamo con Andrea Camilleri, siciliano appunto, uno degli scrittori più famosi del mondo. «È la questione meridionale, e che di volta in volta può assumere la forma di spazzatura, di Mastella, di Cuffaro, di camorra, di mafia, e tutto quello che vogliamo. Ma sempre una maniera di arrampicarsi per sopravvivere in un’Italia nettamente divisa in due».

L’immondizia in Campania, il ministro Clemente Mastella indagato e la moglie agli arresti domiciliari. Antonio Bassolino travolto dalle accuse. Totò Cuffaro, governatore della Sicilia condannato a cinque anni con l’interdizione perpetua dai pubblici uffici. E nonostante questo decide di non dimettersi. La politica, di centro destra come di centro sinistra, travolta da una vecchia storia che ci portiamo dietro da 150 anni, e forse di più. Fatta di due paroline semplici semplici: questione meridionale. Anzi, di più: la nuova questione meridionale, che ormai non è più soltanto emergenza criminalità, ma emergenza totale. Siamo andati a bussare alla porta di Andrea Camilleri, siciliano, uno degli scrittori più famosi del mondo. Per capire assieme a lui i termini di questa emergenza, che rischia innanzi tutto di travolgere il centro sinistra, e l’intero paese.

Camilleri, cominciamo da Cuffaro?

«Per ciò che riguarda Cuffaro, io esprimo la mia solidarietà assoluta a Cuffaro».

Prego?

«Siamo in un periodo in cui va di moda esprimere la solidarietà, e quindi io non vorrei essere da meno. Per un fatto molto semplice: non si capisce perché venga condannato a cinque anni e alla interdizione perpetua dai pubblici uffici, un signore che ha passato un’informazione a un altro signore, non sapendo che quest’altro signore era legato alla mafia. Quindi o lo si assolve riconoscendogli la buonafede, o lo si condanna a quindici anni, con tutte le aggravanti del caso».

Con questo ragionamento cosa vuole intendere?

«Che ancora una volta la magistratura ci mette il carico da undici, nella direzione dell’ambiguità. Noi viviamo in un paese assolutamente ambiguo dove non c’è più un’istituzione che non sia toccata dall’ambiguità dei comportamenti. Trovo questo il punto di decadenza massima di un paese».

Cerchiamo di mettere a fuoco il concetto di ambiguità. Ambiguo perché non si capisce? O ambiguo perché si dice una cosa per l’altra?

«No, si capisce benissimo, purtroppo. Senonché questa cosa che si capisce benissimo viene proposta in un modo tale che diventa un’altra cosa. Noi abbiamo avuto, per esempio, una sentenza esemplare, per richiamarci a un titolo di Leonardo Sciascia, che è quella di Giulio Andreotti. Andreotti è stato riconosciuto, da una sentenza definitiva, colluso con la mafia fino al 1980. Ma questi reati sono stati prescritti. Come è stata presentata all’opinione pubblica? Come un’assoluzione per Andreotti. Ecco un caso di ambiguità».

D’accordo. La sentenza Cuffaro sarà pure ambigua, ma lui dovrebbe comunque dimettersi.

«Non lo fa perché lui dice: vedete, non sono stato condannato per concorso esterno con la mafia. Dunque posso restare al mio posto. Nonostante avesse dichiarato che in qualunque caso e con qualunque sentenza lui si sarebbe dimesso. Questi qui non si scrostano dal loro potere. Perché scrostarsi dal potere per Cuffaro vuol dire far cadere l’Udc in Sicilia».

Un altro che non si dimette è Bassolino. Per motivi assai diversi. Ma certo gravi.

«Bassolino? Senta, i miti invecchiano. Non dovrebbero, ma purtroppo invecchiano. Il compito di un mito è anche quello di avere la percezione dell’appannamento del mito. Se non c’è questa percezione si finisce travolti dalla monnezza».

E invece?

«E invece io penso che se non fosse stato per il papa, se non fosse stato per Mastella, i politici italiani avrebbero trovato il miglior argomento al loro livello della discussione: la monnezza. Quello è un livello dove si muovono bene».

Vuol dire che la monnezza è una metafora dei mali italiani?

«La monnezza è la punta evidente di quello che per anni si continua a ignorare volutamente, e che è la questione meridionale, e che di volta in volta può assumere la forma di spazzatura, di Mastella, di Cuffaro, di camorra, di mafia, e tutto quello che vogliamo. Ma sempre una maniera di arrampicarsi per sopravvivere in un’Italia nettamente divisa in due» [...]

Parliamo della sinistra. Dal luglio scorso, con il discorso di Veltroni al Lingotto di Torino a oggi sembra passato un secolo. L’immagine del Pd fatica a uscire fuori. I rimbrotti del papa, il problema della Campania, con Bassolino, con Mastella, regione amministrata dal centro sinistra, il trasferimento di magistrati come De Magistris...

«Senta, io verso il partito democratico ho avuto un atteggiamento chiaro fin dal primo momento. Ho pensato che era un qualcosa che non mi riguardava. L’estate scorsa Veltroni mi chiese di fare da garante per ciò che riguardava il Pd in Sicilia».

E lei cosa ha risposto?

«Rinunciai, perché istintivamente ho pensato che non volevo avere nulla a che fare con il Partito Democratico. Prima ancora che un fatto politico era un fatto sentimentale. Per me a 81 anni, era la perdita totale della mia identità di comunista. Mi hanno fatto diventare il mio abito da comunista un vestito da Arlecchino, pieno di vari colori, e non ero disposto a perdere gli ultimi dieci centimetri, di colore rosso che mi erano rimasti, di quel vecchio costume che avevo indossato per settant’anni. Però... ».

Però?

«Tutto quello che è successo dopo nel partito democratico non ha fatto altro che confermare le mie riserve. Comprese le inutili trattative con Berlusconi sulla legge elettorale, dove Veltroni ha fallito».

Ma ne è sicuro? La partita non è ancora per niente chiusa.

«Senta, il cavaliere è abituato come un danzatore a fare delle giravolte, e l’altro ieri ha fatto un’altra giravolta, e ha detto: meglio il referendum. Un’affermazione che pone fine a qualsiasi trattativa possibile sulla legge elettorale. Il problema non è mettere la signora Lario all’interno del Pd, ma è l’identità del Pd. Dove trovi la senatrice Binetti, ma trovi anche persone lontanissime dalle posizioni della Binetti».

Questo è pluralismo, posizioni diverse, è un arricchimento. O no?

«Certo. Io ogni domenica a casa mia ospito degli amici. Uno dei quali è fascista. L’altro giorno si è ammalato e io ho visto il mio salotto diventare grigio perché mancava la sua voce. A casa mia. Non in un partito politico. Un partito politico non può avere che dei timonieri in una direzione. E non può avere dei timonieri che mettono la rotta su diversi percorsi» [...]

Appunto, torniamo a oggi. Tutti questi danni sembrano arrivare sulle spalle della sinistra. Ma ancora non abbiamo toccato il caso Mastella.

«Mastella è un errore politico di Prodi. Che ora sta scontando amaramente. Fino al giorno prima della formazione del governo, io avevo appreso che Mastella era in ballottaggio con Emma Bonino per andare al ministero della difesa. Ci siamo svegliati il giorno dopo e abbiamo saputo che Mastella era diventato ministro della Giustizia. Non abbiamo avuto spiegazioni su cosa sia avvenuto quella notte. Ma è certo che fin dal primo momento, io personalmente, dissi: questo è un errore madornale».

In che senso?

«Mastella era il meno indicato a ricoprire l’incarico di ministro della Giustizia. Intendiamoci: non è detto che doveva andarci un giacobino. Sarebbe stato un errore di pari importanza. Ma al ministero della Giustizia bastano persone di buon senso. Non dico di mettere Francesco Saverio Borrelli. Ma una persona meno coinvolta di Mastella in quella che è la concezione della politica come merce e come potere. Noi ci aspettavamo un governo specchiato e adamantino. Mastella non è quella persona. Noi sappiamo che Mastella è un uomo che ama trattare».

E adesso che cosa si fa?

«Adesso assistiamo alle conseguenze. Ieri Berlusconi, cupamente, con il foularino al collo, ha detto: dobbiamo tornare subito a votare per una sostanziale riforma della giustizia. E tutti sappiamo cosa significa, per lui, la riforma della giustizia».

Un’ultima domanda: lei pensa questo paese sia profondamente corrotto dal punto di vista filosofico e culturale?

«Sì. Io sarò un pazzo però c’è una cosa che mi gira per la testa da un sacco di tempo: gli italiani sono un popolo incolto. Basta vedere quello che leggono e quanto leggono rispetto agli altri popoli. Sono convinto che Berlusconi il suo potere lo ha preparato già da 30 anni a questa parte, e dal momento in cui ha indirizzato in un certo modo le sue tv commerciali. Da quel momento il livello culturale degli italiani si è abbassato in maniera esponenziale. E lo vediamo dai deputati che produciamo. La nostra è una nazione destinata a un misero decadimento se non avviene uno scossone» [...]

L’immondizia in Campania, il ministro Clemente Mastella indagato e la moglie agli arresti domiciliari. Antonio Bassolino travolto dalle accuse. Totò Cuffaro, governatore della Sicilia condannato a cinque anni con l’interdizione perpetua dai pubblici uffici. E nonostante questo decide di non dimettersi. La politica, di centro destra come di centro sinistra, travolta da una vecchia storia che ci portiamo dietro da 150 anni, e forse di più. Fatta di due paroline semplici semplici: questione meridionale. Anzi, di più: la nuova questione meridionale, che ormai non è più soltanto emergenza criminalità, ma emergenza totale. Siamo andati a bussare alla porta di Andrea Camilleri, siciliano, uno degli scrittori più famosi del mondo. Per capire assieme a lui i termini di questa emergenza, che rischia innanzi tutto di travolgere il centro sinistra, e l’intero paese.

Camilleri, cominciamo da Cuffaro?

«Per ciò che riguarda Cuffaro, io esprimo la mia solidarietà assoluta a Cuffaro».

Prego?

«Siamo in un periodo in cui va di moda esprimere la solidarietà, e quindi io non vorrei essere da meno. Per un fatto molto semplice: non si capisce perché venga condannato a cinque anni e alla interdizione perpetua dai pubblici uffici, un signore che ha passato un’informazione a un altro signore, non sapendo che quest’altro signore era legato alla mafia. Quindi o lo si assolve riconoscendogli la buonafede, o lo si condanna a quindici anni, con tutte le aggravanti del caso».

Con questo ragionamento cosa vuole intendere?

«Che ancora una volta la magistratura ci mette il carico da undici, nella direzione dell’ambiguità. Noi viviamo in un paese assolutamente ambiguo dove non c’è più un’istituzione che non sia toccata dall’ambiguità dei comportamenti. Trovo questo il punto di decadenza massima di un paese».

Cerchiamo di mettere a fuoco il concetto di ambiguità. Ambiguo perché non si capisce? O ambiguo perché si dice una cosa per l’altra?

«No, si capisce benissimo, purtroppo. Senonché questa cosa che si capisce benissimo viene proposta in un modo tale che diventa un’altra cosa. Noi abbiamo avuto, per esempio, una sentenza esemplare, per richiamarci a un titolo di Leonardo Sciascia, che è quella di Giulio Andreotti. Andreotti è stato riconosciuto, da una sentenza definitiva, colluso con la mafia fino al 1980. Ma questi reati sono stati prescritti. Come è stata presentata all’opinione pubblica? Come un’assoluzione per Andreotti. Ecco un caso di ambiguità».

D’accordo. La sentenza Cuffaro sarà pure ambigua, ma lui dovrebbe comunque dimettersi.

«Non lo fa perché lui dice: vedete, non sono stato condannato per concorso esterno con la mafia. Dunque posso restare al mio posto. Nonostante avesse dichiarato che in qualunque caso e con qualunque sentenza lui si sarebbe dimesso. Questi qui non si scrostano dal loro potere. Perché scrostarsi dal potere per Cuffaro vuol dire far cadere l’Udc in Sicilia».

Un altro che non si dimette è Bassolino. Per motivi assai diversi. Ma certo gravi.

«Bassolino? Senta, i miti invecchiano. Non dovrebbero, ma purtroppo invecchiano. Il compito di un mito è anche quello di avere la percezione dell’appannamento del mito. Se non c’è questa percezione si finisce travolti dalla monnezza».

E invece?

«E invece io penso che se non fosse stato per il papa, se non fosse stato per Mastella, i politici italiani avrebbero trovato il miglior argomento al loro livello della discussione: la monnezza. Quello è un livello dove si muovono bene».

Vuol dire che la monnezza è una metafora dei mali italiani?

«La monnezza è la punta evidente di quello che per anni si continua a ignorare volutamente, e che è la questione meridionale, e che di volta in volta può assumere la forma di spazzatura, di Mastella, di Cuffaro, di camorra, di mafia, e tutto quello che vogliamo. Ma sempre una maniera di arrampicarsi per sopravvivere in un’Italia nettamente divisa in due» [...]

Parliamo della sinistra. Dal luglio scorso, con il discorso di Veltroni al Lingotto di Torino a oggi sembra passato un secolo. L’immagine del Pd fatica a uscire fuori. I rimbrotti del papa, il problema della Campania, con Bassolino, con Mastella, regione amministrata dal centro sinistra, il trasferimento di magistrati come De Magistris...

«Senta, io verso il partito democratico ho avuto un atteggiamento chiaro fin dal primo momento. Ho pensato che era un qualcosa che non mi riguardava. L’estate scorsa Veltroni mi chiese di fare da garante per ciò che riguardava il Pd in Sicilia».

E lei cosa ha risposto?

«Rinunciai, perché istintivamente ho pensato che non volevo avere nulla a che fare con il Partito Democratico. Prima ancora che un fatto politico era un fatto sentimentale. Per me a 81 anni, era la perdita totale della mia identità di comunista. Mi hanno fatto diventare il mio abito da comunista un vestito da Arlecchino, pieno di vari colori, e non ero disposto a perdere gli ultimi dieci centimetri, di colore rosso che mi erano rimasti, di quel vecchio costume che avevo indossato per settant’anni. Però... ».

Però?

«Tutto quello che è successo dopo nel partito democratico non ha fatto altro che confermare le mie riserve. Comprese le inutili trattative con Berlusconi sulla legge elettorale, dove Veltroni ha fallito».

Ma ne è sicuro? La partita non è ancora per niente chiusa.

«Senta, il cavaliere è abituato come un danzatore a fare delle giravolte, e l’altro ieri ha fatto un’altra giravolta, e ha detto: meglio il referendum. Un’affermazione che pone fine a qualsiasi trattativa possibile sulla legge elettorale. Il problema non è mettere la signora Lario all’interno del Pd, ma è l’identità del Pd. Dove trovi la senatrice Binetti, ma trovi anche persone lontanissime dalle posizioni della Binetti».

Questo è pluralismo, posizioni diverse, è un arricchimento. O no?

«Certo. Io ogni domenica a casa mia ospito degli amici. Uno dei quali è fascista. L’altro giorno si è ammalato e io ho visto il mio salotto diventare grigio perché mancava la sua voce. A casa mia. Non in un partito politico. Un partito politico non può avere che dei timonieri in una direzione. E non può avere dei timonieri che mettono la rotta su diversi percorsi» [...]

Appunto, torniamo a oggi. Tutti questi danni sembrano arrivare sulle spalle della sinistra. Ma ancora non abbiamo toccato il caso Mastella.

«Mastella è un errore politico di Prodi. Che ora sta scontando amaramente. Fino al giorno prima della formazione del governo, io avevo appreso che Mastella era in ballottaggio con Emma Bonino per andare al ministero della difesa. Ci siamo svegliati il giorno dopo e abbiamo saputo che Mastella era diventato ministro della Giustizia. Non abbiamo avuto spiegazioni su cosa sia avvenuto quella notte. Ma è certo che fin dal primo momento, io personalmente, dissi: questo è un errore madornale».

In che senso?

«Mastella era il meno indicato a ricoprire l’incarico di ministro della Giustizia. Intendiamoci: non è detto che doveva andarci un giacobino. Sarebbe stato un errore di pari importanza. Ma al ministero della Giustizia bastano persone di buon senso. Non dico di mettere Francesco Saverio Borrelli. Ma una persona meno coinvolta di Mastella in quella che è la concezione della politica come merce e come potere. Noi ci aspettavamo un governo specchiato e adamantino. Mastella non è quella persona. Noi sappiamo che Mastella è un uomo che ama trattare».

E adesso che cosa si fa?

«Adesso assistiamo alle conseguenze. Ieri Berlusconi, cupamente, con il foularino al collo, ha detto: dobbiamo tornare subito a votare per una sostanziale riforma della giustizia. E tutti sappiamo cosa significa, per lui, la riforma della giustizia».

Un’ultima domanda: lei pensa questo paese sia profondamente corrotto dal punto di vista filosofico e culturale?

«Sì. Io sarò un pazzo però c’è una cosa che mi gira per la testa da un sacco di tempo: gli italiani sono un popolo incolto. Basta vedere quello che leggono e quanto leggono rispetto agli altri popoli. Sono convinto che Berlusconi il suo potere lo ha preparato già da 30 anni a questa parte, e dal momento in cui ha indirizzato in un certo modo le sue tv commerciali. Da quel momento il livello culturale degli italiani si è abbassato in maniera esponenziale. E lo vediamo dai deputati che produciamo. La nostra è una nazione destinata a un misero decadimento se non avviene uno scossone» [...]

...meno male che ci sono i "papa-buois"...

SBRIGATIVI -  Nel porto di Genova è ferma una carretta bisognosa di riparazioni. Da un oblò della nave, stranamente fornito di sbarre, appare un cartello: "HELP!". Qualcuno si insoppettisce, ed avvida un avvocato, Alessandra Ballerini.che avvisa la senatrice Haidi Giuliani...

Viene fuori l'incredibile verità: un clandestino si imbarca sulla nave prima della partenza da Dakar. Viene scoperto, e il capitano tenta di consegnarlo alle autorità spagnole (primo scalo della nave), che rifiutano di prenderlo in carico. La nave arriva a Genova, dove le "autorità "lo identificano", dopodichè lo affidano un custodia al capitano della nave, perché "tanto prima o poi in Africa deve tornare"...

Il capitano non intende ospitarlo negli alloggi degli ufficiali, quindi attrezza in tutta fretta una cabina a cella, con tanto di sbarre all'oblò, e ce lo sbatte dentro. Aspettiamo notizie da un legale, per sapere se questo comportamento non configuri il sequestro di persona (che prevede l'arresto obbligatorio), anche se è un comportamento "ordinato" dalle autorità italiane. Attendiamo di sapere quale "autorità italiana" abbia dato quest'ordine. Infine, attendiamo di sapere dalle "autorità competenti" se intendono, d'ora in poi, adottare nei confronti della Spagna comportamenti assimilabili, rendendo pan per focaccia.

FLORENCE GRIFFITH PUO' - Un cavillo, lo sventolare proibito di un indumento poco aderente, la fiscalità di un giudice di campo: "Non lo so. Non mi era mai capitato prima. Sono due anni che mi presento alle gare sempre con lo stesso abbigliamento e questo perché sono musulmana". Invece il 12 gennaio, al Montgomery Invitational, manifestazione indoor che si svolge al Prince George Sport & Learning Complex di Landover, nel Maryland, qualcuno ha storto il naso perché Juashuanna Kelly era troppo coperta (la sua religione le consente di lasciare scoperti soltanto le mani e il volto) [...] Il body con cui la ragazza corre da due anni ha il "torto" di allungarsi a cappuccio sul capo, come quello della leggendaria Florence Griffith. Ma tutto ciò non andava bene per il regolamento dell'attività agonistica scolastica: peggio ancora il fatto che Juashuanna avesse le gambe fasciate da un fuseaux (o meglio due "leggings") e che intorno al collo avesse una specie di sciarpetta bianca, di lino purissimo.

Il sito The Islamic Workplace ha parlato di rigurgito di "islamofobia". Il Washington Post è stato il primo a raccontare la storia e la sua posizione è netta: imbarazzo totale. Ci penseranno Clinton e Obama? Nemmeno l'intervento della madre della ragazza, la signora Sarah, che si è catapultata in pista dagli spalti mentre sua figlia era in ginocchio e piangeva, è servito a far cambiare opinione ai giudici: "E' assurdo, lo scorso anno ha corso qui, c'era lo stesso direttore di gara, e nessuno ha avuto nulla da eccepire: cos'è cambiato nel frattempo?". La situazione purtroppo è chiara: il provvedimento potrebbe fare "letteratura" sul tema: "Spero non si ripeta più", dice Juashuanna. Che poi tristemente aggiunge: "Ma se adesso tutti i giudici che incontro decidessero di farmi i raggi x?". Siamo ancora nell'ambito del piccolo, isolato dispiacere: "Solo una feritina, diciamo così, ma speriamo che non si allarghi".

LE RAGIONI DELLA SAPIENZA - Il pressante invito rivolto ai fedeli e ai romani dal cardinal Ruini perché si stringessero attorno a Benedetto XVI ha suscitato ieri in piazza San Pietro un’adesione tanto massiccia quanto prevedibile. La Chiesa ha scelto la prova di forza. Dimenticando - non è una novità - che la forza non crea il diritto. Lo sapeva già Blaise Pascal, cattolico fervente ma nemico dei soprusi ecclesiastici, quando faceva dire a un prelato a corto di argomenti: «La spunteremo comunque noi, perché siamo più numerosi».

Il punto, quindi, torna ad essere: era legittimo, oltre che sensato, che un Pontefice inaugurasse l’anno accademico di un’università pubblica italiana? Quanto è successo in questi giorni alla Sapienza, e il conseguente corredo di reazioni mediatiche, sarebbe grottesco e inimmaginabile in qualsiasi Paese civile del mondo. Con rarissime eccezioni, su tutti i quotidiani e telegiornali nazionali, si è detto, da destra e da sinistra, che una minoranza intollerante di professori e di studenti della Sapienza avrebbe «impedito al Papa di prendere la parola». Ciò che è accaduto - e che malgrado le numerose precisazioni si continua a far finta di non capire - è molto diverso.

Alcuni membri del corpo accademico (ai quali in questi giorni è stata espressa solidarietà da circa 700 altri docenti della Sapienza, fra cui chi scrive) e un gruppo di studenti hanno, separatamente, considerato improprio che il Rettore invitasse il Pontefice ad inaugurare l’anno accademico tenendo in tale occasione, come si era progettato in un primo tempo, la lectio magistralis. Perché appariva ed appare incongruo e lesivo dell’autonomia dell’Università - un’istituzione aconfessionale per eccellenza in cui diverse posizioni filosofiche, etiche e religiose si incontrano e scontrano quotidianamente - che un momento altamente simbolico della sua attività fosse segnato dall’intervento di un’altissima autorità religiosa che afferma se stessa come depositaria della Verità (rivelata e assoluta, naturalmente), e che continuamente indica nel relativismo il male che corrode il mondo moderno. Ora, ciò che definisce il carattere più intrinseco di una comunità scientifica qual è l’Università è la costruzione di nuove conoscenze, più ampie e dettagliate di quelle già possedute, o di nuovi punti di vista che diano nuovi significati alle precedenti acquisizioni. Si procede attraverso il faticoso raggiungimento di verità relative, destinate ad essere superate, corrette o negate grazie a nuove scoperte, verifiche o interpretazioni che revocano in dubbio ciò che sembrava irrevocabilmente vero.

Per antica abitudine, gli studiosi diffidano delle auctoritates e di qualsiasi imprimatur esterno. Ma se davvero si tenesse al “dialogo” di cui si è lamentata la mancanza, e il Pontefice accettasse - in un’occasione diversa dall’inaugurazione dell’anno accademico - di confrontarsi in un pubblico dibattito su ragione e fede con filosofi, matematici, fisici, storici, o con eminenti rappresentanti del mondo protestante, ebraico ed islamico (o di altre fedi), questo scambio sarebbe di altissimo interesse conoscitivo, e non credo di sbagliare dicendo che questi ipotetici incontri sarebbero accolti con il più vivo interesse, dal corpo docente tutto e dagli studenti. Ma un’ipotesi del genere è davvero immaginabile? E comunque: alla fine, è stato Benedetto XVI, abituato ad un pubblico di giovani festanti, a rinunciare alla sua visita alla Sapienza. Forse un segno di scarsa accettazione del dissenso. E’ stata comunque una sua decisione che non può farsi ricadere in alcun modo sulle spalle di quanti hanno mostrato di pensarla diversamente. Se una lettera di professori, e alcuni striscioni di studenti, sono stati equiparati a una manifestazione di intolleranza tesa ad impedire l’arrivo del Papa, allora vuol dire, puramente e semplicemente, che le opinioni di chi non si riconosce nelle parole del Pontefice sono davvero mal tollerate, e che l’integralismo e il temporalismo della Chiesa sono diventati soffocanti. Come si vede, l’esatto contrario di quanto si afferma con sostanziale unanimismo su quasi tutti i mezzi di informazione.

Un’ultima considerazione. Mercoledì sera, durante la trasmissione televisiva Porta a porta, abbiamo ascoltato, increduli, un influente Monsignore adottare toni a metà tra il dannunziano e l’intimidatorio per definire «vecchie cariatidi» gli insigni fisici firmatari della lettera incriminata. Sono docenti e scienziati, merita ricordarlo, che onorano l’università italiana nel mondo. E’ con questo stile che la Chiesa pensa di ristabilire un dialogo? Speriamo di no, anche perché le intimidazioni hanno successo solo con chi si lascia intimidire.

Silvia Berti - Facoltà di Scienze Umanistiche - La Sapienza
21/01/2008

...ora attendiamo, con impazienza, che i vari Natzinger, Ruini, Fisichella, col supporto di ciellini di varia estrazione, dopo il successo del "Papa-Day", organizzato in difesa dei più forti, sentano il bisogno, prendendo spunto dagli episodi del clandestino senegalese e dell'atleta islamica, di organizzare un bel "Anti-Racism Day", in difesa dei più deboli e discriminati. Da parte nostra, assicuriamo fin d'ora il massimo sostegno all'iniziativa.... Nel frattempo ci piacerebbe sapere cosa pensano degli episodi summenzionati dei preti veri. Aldo Antonelli, Paolo Farinella, attendiamo di sentire la vostra opinione...

Le Perle Musicali/84 - Amalia Rodrigues

Amalia da Piedade Rebordão Rodrigues, nota come Amalia Rodrigues, nasce e muore a Lisbona: 1920/1999, dopo aver girato il mondo mille volte. Amalia non ha un'infanzia facile. Nasce in una famiglia numerosa di poveri immigrati. Viene allevata dai nonni materni e frequenta solo tre anni di scuola elementare, iniziando presto a lavorare come venditrice di arance, poi in una pasticceria di Lisbona. Poco a poco si fa notare per la sua voce in piccole manifestazioni locali.

A diciannove anni riesce a farsi ascoltare dal proprietario di un famoso locale di Lisbona, e da qui, come nelle favole a lieto fine, inizia una straordinaria carriera. Sposa Francisco Cruz, un operaio dal quale si separerà dopo tre anni. Si risposerà quindici anni dopo con l'ingegnere brasiliano César Séabra, e diventa subito famosa come "Amália Rodrigues, a Alma do Fado". Entro un anno è già pagata venti volte di più che i maggiori artisti del momento ed è una vedette del teatro di rivista e perfino del cinema, ma per i primi sei anni della sua carriera non incide neppure un disco, per l'opposizione del suo agente che lo ritiene controproducente (Wikipedia).

La sua carriera durerà più di cinquanta anni, con centinaia di concerti in tutto il mondo ed almeno 170 LP pubblicati. Il pubblico internazionale è soggiogato dal fascino della sua voce e dall'espressività delle sue interpretazioni al punto da non aver neppure bisogno di capire la lingua portoghese per captarne il messaggio emotivo. Innumerevoli sono le persone che si accostano, per interesse verso di lei, alla lingua ed alla cultura portoghesi.

A metà degli anni settanta, la "Rivoluzione dei garofani" la prende a bersaglio e la discrimina duramente per esser stata, pur senza sua colpa, un simbolo del Portogallo di Salazar. Amália, praticamente esiliata, intensifica le tournées all'estero fino al momento in cui scopre di essere affetta da un tumore. Pur riabilitata - dopo dieci anni - dal nuovo governo socialista, dovrà rassegnarsi a lasciare il palcoscenico e vivrà i suoi ultimi anni in ritiro nella sua celebre casa di Rua S. Bento, a Lisbona, dove morirà la mattina del 6 ottobre 1999. Ciò non le impedisce, nel 1995, di incontrare l'altro "grande vecchio" della musica popolare, Roberto Murolo, e di incidere con lui uno storico album, "Anema 'e Core", dal quale è tratto il brano offerto al vostro ascolto questa settimana.

Alla sua morte vengono proclamati tre giorni di lutto nazionale e i suoi funerali vedono la commossa partecipazione di decine di migliaia di persone. Attualmente riposa fra i grandi portoghesi di tutti i tempi nel Pantheon di Lisbona.

Amalia Rodrigues sarà per sempre conosciuta come la "Regina del Fado", ma a nostro avviso questa definizione, apparentemente elogiativa, non le rende merito. La troviamo restrittiva. Amalia è una di quelle voci che possono nobilitare il fado, ma che di fatto affrontano con uguale dignità le canzoni napoletane, e persino gli stornelli popolari siciliani (vedi l'intensa esecuzione di "Sciuri Sciuri").

Nel 1929 lo scrittore portoghese Fernando Pessoa scriveva : «Il fado non è né allegro né triste, è la stanchezza dell'anima forte, l'occhiata di disprezzo del Portogallo a quel Dio cui ha creduto e che poi l'ha abbandonato: nel fado gli dei ritornano, legittimi e lontani... »

Amália diceva invece, più semplicemente, che il fado "è destino" (dal termine latino fatum, fato). Da qui il fatalismo, la melanconia e la saudade, una forma sublimata di nostalgia... La radice ancestrale di questo sentimento Amalia lo descriveva così: "...non sono io che canto il fado, è il fado che canta me..."

L'album “Anema ‘e Core”. inciso a 75 anni con Roberto Murolo, che di anni ne aveva 83, prova che quando due grandissimi musicisti si incontrano, anche se le voci presentano qualche impercettibile incertezza, il risultato netto è quasi sempre un prodotto musicale di lancinante bellezza.

Amalia Rodrigues e Roberto Murolo – Anema ‘e Core

Download amalia_rodriguez_r.Murolo - Anema e core.mp3

.

...tornando alle cose serie: agli "atei devoti" di Eugenio Scalfari...

Quella riportata in calce è la parte finale dell'editoriale di oggi di Scalfari che, guarda caso, tratta a modo suo la "voglia di vomitare" espressa da molti di noi:

"Giornali di antica tradizione laica sembrano aver perso la bussola e si schierano apertamente accanto agli atei devoti.  Di atei devoti la storia d'Italia è purtroppo gremita. L'ultimo nella fase dell'Italia monarchica fu Benito Mussolini. In tempi di storia repubblicana gli atei devoti fanno ressa e la faranno anche oggi alle transenne di piazza San Pietro.

Questa prima osservazione mi conduce alla seconda. L'onorevole Mastella nella sua conferenza stampa di Benevento, mentre gli grandinavano addosso pesanti provvedimenti giudiziari, ha fatto come prima affermazione quella relativa alla sua presenza oggi a piazza San Pietro.

Dopo averla fatta si è guardato fieramente intorno con sguardo lampeggiante e ha scandito: "Io sono con il Papa e andrò a testimoniarlo in piazza".  Ne ha pieno diritto. Personalmente mi auguro che i pretesi reati di Mastella, di sua moglie, del suo clan, si rivelino per una montatura. Ma il problema è sul comportamento politico e morale di Mastella, di sua moglie del suo clan.

Un comportamento clientelare e ricattatorio che non ha scuse di sorta, rappresenta una deviazione molto grave dalla democrazia. Non è assolutamente valida la giustificazione proveniente dal fatto che si tratta di un male diffuso.

Negli stessi giorni della "mastelleide" abbiamo assistito anche alla "cuffareide": il popolo non di Dio ma di Totò Cuffaro si è radunato in preghiera nelle chiese della Sicilia; il "governatore" ha pianto di gioia e si è fatto il segno della croce quando ha ascoltato la lettura della sentenza dalla quale è stato condannato a cinque anni di reclusione (che non farà) e all'interdizione dai pubblici uffici che non rispetterà.

Il capo del suo partito, Casini, e il capo della coalizione di centrodestra, Berlusconi, si sono immediatamente complimentati con lui.

Che cos'ha di cattolico il comportamento di Clemente Mastella e di Totò Cuffaro? Nulla. Anzi è il contrario dello spirito cristiano.

Fossi nei panni del Vicario del Vicario farei discretamente e con mitezza sapere a Mastella, a Cuffaro, a Berlusconi, a Casini, che i loro comportamenti sono a dir poco imbarazzanti per la Chiesa e forse farebbero bene a non presenziare manifestazioni di testimonianza cristiana. Ma se poi si venisse a sapere che anche Camillo Ruini è un ateo devoto? Del resto sarebbe l'ultimo in ordine di tempo di un'interminabile sfilata di papi, cardinali, vescovi, abati, che tradirono - devotamente - il messaggio celeste del Figlio dell'uomo, da essi rappresentato..."

ADOTTATE UN CRETINO

...prendendo spunto dallo scritto di Giancarlo Livraghi sullo stupido, e dalla "manifestazione di Piazza (San Pietro), organizzata per stamattina da Eminenz Ruini in difesa del Pastore Tedesco, potremo esercitarci nel gioco di "sceglire il nostro cretino personale", quello da adottare con serietà ed impegno per almeno un anno.

Niente trucchi, ognuno può proporre per l'adozione il suo cretino, fornendo anche delle brevi motivazioni. Le fotine che corredano questo post sono estratte "random", e non costituiscono assolutamente dei suggerimenti operativi. Ognuno scelga in piena libertà il suo cretino.

Voglio ricordare un celebre detto sul cretino: "...quello è cretino, così cretino, talmente cretino, che se ci fosse il campionato mondale dei cretini arriverebbe secondo!..."  

                           

...MA SOPRATTUTTO NON DIMENTICATE MAI CHE A VOLTE RITORNANO...

Bella Italia: Alessandra Sensini, nuovo titolo mondiale di windsurf a 38 anni...

Aspettando Pechino
.
(Ansa) - Vincere il mondiale nell'anno dei Giochi porta bene ad Alessandra Sensini: in precedenza le è capitato due volte e in entrambi i casi è riuscita a salire sul podio olimpico. A Sydney, nel 2000 fu oro, ad Atene, nel 2004 bronzo. E ora arriva Pechino e la campionessa maremmana incrocia le dita. "E' la terza volta che vinco il mondiale nell' anno dei Giochi e c'é stata sempre la medaglia. Speriamo...".

A 38 anni (li compirà il prossimo 26 gennaio) l'azzurra si é andata a prendere nelle acque della Nuova Zelanda il quinto oro mondiale in specialità olimpiche (classe Rsx 2006, 2008; classe mistral 1989, 2000, 2004), anche se di competizioni iridate ne ha vinte 10 tra tutte le categorie del windsurf. Nella baia di Auckland ha battuto la padrona di casa Barbara Kendall, chiudendo dopo dieci interminabili regate con due punti di vantaggio sulla rivale. Questo per la Sensini è un mondiale dal sapore particolare, perché arriva nella specialità in cui si gareggerà a Pechino (Rsx).

"Oggi è bellissimo - dice la campionessa iridata - perché è stato un campionato difficile e perché abbiamo regatato in tutte le condizioni di vento e di onda. Vincere così ha un significato tecnico notevole, soprattutto a sette mesi dall'Olimpiade". L'analisi della vittoria porta la grossetana a sottolineare un altro aspetto che impreziosisce il successo. "Forse è stato il mondiale più importante per me, perché ottenuto in maniera sofferta e in casa della mia amica e rivale Barbara Kendall che partiva favorita". Il titolo mondiale le dà carica e convinzione, ma l'azzurra, in vista di Pechino, non fa proclami.

"A Qingdao si gareggerà quasi sicuramente con vento leggero e allora le avversarie saranno molte e tutte temibilissime. Non ci sarà solo la Kendall. Sarà dura, ma io ci sarò e intanto eccomi qua, con un altro titolo mondiale conquistato". Il successo non cambierà la sua preparazione in vista di Pechino. "In termini di lavoro e concentrazione nulla cambia, ma questa vittoria mi dà la consapevolezza che siamo sulla strada giusta. C'é ancora tanto da fare e questo mondiale mi aiuterà ad affrontare i prossimi mesi. E' un risultato che resterà nella storia e questo per un atleta è la soddisfazione più grande che voglio dividere con Paolo Ghione, il tecnico federale che coordina la mia preparazione. Non faccio dediche, ma ringrazio lui e tutto il mio staff".

Parla, Alessandra, mentre a Takapuna, nella baia di Auckland é festa: rumorosa e colorata. E a Grosseto sul volto di papà Goffredo compare una lacrima.

"A queste emozioni mi commuovo e piango. Piango, a volte, anche quando penso a tutto quello che ha fatto Alessandra. Questa mattina mi ha chiamato e ha gridato 'babbo, babbo ho vinto'. Ci siamo scambiati solo poche parole. Di Pechino non abbiamo parlato. Là non ci sarà vento e lei sa che sarà dura". E allora? "Godiamoci questo mondiale", dice il papà commosso.

Il potere della stupidità - di Giancarlo Livraghi

Per cortese concessione di Giancarlo Livraghi, http://www.gandalf.it/

Giugno 1966 - Traduzione italiana settembre 2001 - revisione e aggiornamento ottobre 2006

Questo articolo era stato scritto in inglese nel 1996, per un sito online americano, che mi aveva chiesto alcune osservazioni sul tema della stupidità umana. Di The power of stupidity era stata fatta nel 1998 una traduzione spagnola. Ma non avevo mai trovato il tempo, né sentito la necessità, di farne una versione italiana – fino a quando varie persone me l’hanno chiesta con una certa insistenza. Così è uscita nel settembre 2001.

Questa versione è un po’ modificata, anche in relazione a vari testi successivi sullo stesso argomento. Ma la sostanza è essenzialmente la stessa. L’analisi della stupidità può far parte di una più estesa area di studio sui motivi per cui tante cose vanno molto peggio di come dovrebbero (vedi a questo proposito una breve sintesi in Murphy, Parkinson, Peter e Cipolla). Ma si può inquadrare l’argomento anche in senso inverso. Tutti i fenomeni che portano a decisioni sbagliate sono classificabili come forme di stupidità – e nessuno ha effetti così devastanti come la stupidità umana.

...le considerazioni Giancarlo Livraghi sulla stupidità sono raccolte in un libro. Tutte le informazioni possono essere reperite http://stupidita.it 

Sono sempre stato affascinato dalla stupidità. La mia, naturalmente. E questa è già una grossa fonte di preoccupazione. Ma le cose si complicano molto quando abbiamo l’occasione di scoprire come persone potenti e influenti prendono “grandi” decisioni con “grandi” conseguenze. Tendiamo spesso ad attribuire decisioni sbagliate (o catastrofiche) a intenzionale perversità, astuta cattiveria, megalomania, eccetera. Questi comportamenti ci sono – e in esagerata abbondanza. Ma un attento studio della storia (come degli avvenimenti in corso) porta all’inevitabile conclusione che la principale causa di terribili errori è una: la stupidità.

Questo è un fenomeno abbastanza noto. Uno dei modi in cui è riassunto è il cosiddetto Rasoio di Hanlon: «Non attribuire a consapevole malvagità ciò che può essere adeguatamente spiegato come stupidità». Il concetto è stato ribadito da Robert Heinlein in una frase ancora più semplice: «Non sottovalutare mai il potere della stupidità umana».

L’origine di Hanlon’s Razor è un po’ misteriosa. È considerato un corollario della cosiddetta “legge di Finagle” (Finagle’s Law of Dynamic Negatives) che somiglia alla “legge di Murphy”. Si ispira al classico “Rasoio di Occam” (ed è altrettanto tagliente). Non si ha notizia di un autore chiamato Hanlon - probabilmente è una variazione fonetica sul nome di Robert Heinlein, che aveva fatto quella constatazione nel suo romanzo Logic of Empire (1941).

Quando la stupidità si combina con altri fattori (come succede spesso) l’effetto può essere devastante.

Una cosa che mi sorprende (o forse no?) è quanto poco studio si dedichi a un argomento così importante. Ci sono dipartimenti universitari che si occupano delle complessità matematiche dei movimenti delle formiche in Amazzonia o della storia medievale dell’isola di Perim. Ma non mi risulta che ci siano cattedre di stupidologia.

Ho trovato pochi buoni libri sull’argomento. Fra cui tre che meritano, in particolare, di essere citati. C’è un libro che ho letto quando ero un ragazzino – e non ho mai dimenticato. Si chiama A Short Introduction to the History of Human Stupidity di Walter B. Pitkin della Columbia University ed era stato pubblicato nel 1934. L’avevo trovato per caso, molti anni fa, in uno scaffale di vecchi libri, E, per fortuna, ce l’ho ancora. Vecchio com’è, è ancora un buon libro. Molte delle osservazioni del professor Pitkin sono di grande attualità dopo più di settant’anni.

Viene spontanea una domanda: perché un libro di 300 pagine si chiama “breve introduzione”? Il libro si conclude con un epilogo: «ora siamo pronti a cominciare lo studio della storia della stupidità». Poi... più nulla. Il professor Pitkin era saggio. Sapeva che un’intera vita è troppo breve per poter approfondire anche solo qualche frammento di un argomento così vasto. Perciò pubblicò l’introduzione – e basta.

Pitkin era cosciente della scarsità di lavori precedenti in quel campo. Mandò una squadra di ricercatori a esplorare gli archivi della Central Library a New York. Trovarono solo due testi sull’argomento: Über die Dummheit di Leopold Löwenfeld (1909) e Aus der Geschichte der menschlichen Dummheit di Max Kemmerich (1912). Evidentemente esistono molti altri libri e documenti in cui si parla, in un modo o nell’altro, di stupidità. Ma pochi in cui si tenta un inquadramento sistematico del problema per individuarne i meccanismi e gli effetti.

Nel corso degli anni, per completezza di informazione, ho raccolto una piccola bibliografia sull’argomento.

Secondo Pitkin, quattro persone su cinque si possono definire “stupide”. All’epoca in cui ha scritto il suo libro erano un miliardo e mezzo di persone. Oggi più di quattro miliardi. Questo, in sé, è piuttosto stupido. Una fondamentale osservazione di Pitkin è che uno dei motivi per cui è difficile studiare la stupidità è la mancanza di una buona definizione di che cosa sia. Per esempio i geni sono spesso considerati stupidi da una maggioranza stupida (non è facile neppure definire che cosa sia il genio). Ma la stupidità palesemente esiste. E ce n’è molta più di quanto possiamo immaginare nei nostri peggiori incubi. Infatti governa il mondo – cosa ampiamente dimostrata dal modo in cui il mondo è governato.

Qualcuno, cinquant’anni dopo, ha proposto un’analisi molto interessante della stupidità. Carlo M. Cipolla, professor emeritus di storia dell’economia a Berkeley, aveva scritto in inglese un piccolo saggio intitolato The Basic Laws of Human Stupidity – uno dei migliori testi che siano mai esistiti sull’argomento. Circolò per alcuni anni in forma semiclandestina (vedi la nota alla fine di questa pagina) finché fu pubblicato a Bologna da Il Mulino nel 1988 in un libro intitolato Allegro ma non troppo (tradotto in italiano da Anna Parish).

Le “leggi fondamentali della stupidità umana” sono note e citate anche in altri contesti. Non mi sembra necessario riprodurle, né riassumerle. A chi non le conoscesse, consiglio di leggere il testo di Carlo Cipolla (che, come altre opere dello stesso autore, unisce la serietà dell’analisi a una gradevole vena di umorismo).

Mi limito qui ad alcuni commenti. In parte si tratta di cose già note. Per esempio un fatto rilevato anche da altri autori (vedi il già citato rasoio di Hanlon) e da quasi tutte le persone che hanno avuto occasione di ragionare sull’argomento: si tende sempre a sottovalutare “il numero di stupidi in circolazione”. È una constatazione che ognuno di noi può fare ogni giorno: per quanto coscienti possiamo essere del potere della stupidità, siamo spesso sorpresi dal suo manifestarsi dove e quando meno ce la aspettiamo.

Ne derivano due conseguenze, anche queste evidenti in ogni analisi coerente del problema. Una è che si sottovalutano spesso i perniciosi effetti della stupidità. L’altra è che, per la loro imprevedibilità, i comportamenti stupidi sono ancora più pericolosi di quelli consapevolmente malvagi. Ciò che manca nell’analisi così impostata (come anche nel caso di Wakter Pitkin e di altri autori che si sono occupati dell’argomento) è una valutazione della nostra stupidità – o comunque della componente di stupidità che esiste anche nelle persone più intelligenti.

Su questo ritorneremo più avanti – ma intanto vorrei rilevare che il problema della stupidità presente in ognuno di noi, generalmente ignorato o sottovalutato, è correttamente impostato nell’interessante libro Understanding Stupidity di James Welles, la cui prima edizione è uscita nel 1986 (ampliata e approfondita negli anni successivi).

Devo confessare che (mea culpa) quando avevo scritto la prima stesura di questo articolo non conoscevo ancora il lavoro di James Welles. Ora posso dire che lo considero il miglior libro fra tutti quelli che ho letto sull’argomento. Il più completo per ampiezza e profondità. Mi ha fatto piacere constatare che, in molte cose, i ragionamenti di Welles confermano ciò che avevo già scritto e pubblicato sul potere della stupidità.

Uno dei meriti del saggio di Carlo Cipolla (come del libro di James Welles) è riconoscere il fatto che la stupidità di una persona “è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della stessa persona”. Questo è un punto fondamentale, che contraddice opinioni diffuse, ma è confermato da ogni attenta verifica sul tema. Non è solo o banalmente politically correct, ma è sostanzialmente vero, che nessuna categoria umana è più intelligente o più stupida di un’altra. Non c’è alcuna differenza nel livello o nella frequenza della stupidità per genere, sesso, razza, colore, etnia, cultura, livello scolastico eccetera. (L’ignoranza può essere influenzata dalla stupidità, e viceversa, ma non sono la stessa cosa – vedi a questo proposito Tre sorelle della stupidità).

C’è un criterio, della teoria di Cipolla, che ho adottato come metodo in alcune delle mie analisi. È definito in quella che lui chiama “terza (e aurea) legge”. «Una persona stupida è una persona che causa un danno a un’altra persona o gruppo di persone senza realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo un danno».

Un importante vantaggio di questo concetto è che evita l’arduo problema di definire “in teoria” che cosa sia la stupidità (o l’intelligenza) mentre ne valuta la rilevanza in relazione agli effetti pratici. È evidente che, in base a questo criterio, si possono definire diverse categorie di comportamento. Ovviamente ai due estremi stanno le persone che realizzano un vantaggio per sé e per gli altri (perciò “intelligenti”) e all’altro quelle che danneggiano gli altri e anche se stesse (perciò “stupide”). È chiaro anche che ci sono almeno due categorie “intermedie”. Una che fa danno agli altri con vantaggio per sé (Cipolla li definisce“banditi”) e l’altra che fa un danno a sé con vantaggio per gli altri. Per quest’ultima categoria, la definizione “sprovveduti” è discutibile. Può essere ragionevole finchè ci si limita alle valutazioni di costi e guadagni secondo i canoni dell’economia “classica”. Ma può essere sbagliata quando si tratta di persone che consapevolmente si sacrificano per il bene altrui – come vedremo poco più avanti. (Questa è la prima parte di un articolo, che continua alla prossima puntata))

...ringrazio Giancarlo Livraghi per avermi concesso di pubblicare i suoi articoli sulla stupidità, ed attendo impavido l'assalto di chi mi darà dello stupido per aver iniziato la pubblicazione di questi sapidi saggi sulla stupidità... Tafanus

...caro Pierferdi...

Caro Pierferdi,

le scrivo perchè in questi giorni lei si è dimostrato molto vicino allo statista Salvatore Cuffaro, meglio noto come Totò Vasa Vasa. Capisco. E' uno che porta al suo partito, in Sicilia, il 18% dei voti. Senza i voti di Totò Vasa Vasa, il suo partito non esisterebbe neanche a livello nazionale. Quindi lunga vita a Totò Vasa Vasa, che non ha "favoreggiato" la mafia nel suo complesso, ma solo alcuni capi.

Ricorda la storiella di quella madre che scopriva che la figlia adolescente era incinta di non si sa chi? La giustificazione, incredibile, era la seguente: "...si, è vero, mia figlia è incinta, ma solo un po..."

Ecco, Totò ha favorito la mafia, ma "solo un po". Quindi può restare a governare la Sicilia del 61 a 0. Vergognandosi, ma solo un po. Anche perchè la vergogna è attenuata dalla pronta assoluzione giunta dai quartieri alti (si fa per dire) della politica. Da lei, e dal nano più alto d'Italia. Contenti voi, contenti tutti.

Però, dato che lei è, risaputamente, uno dei più severi fustigatori di costumi (altrui), vorrei che assolvesse l'amato Totò, ma a ragion veduta, e cioè dopo aver non dico letto (è un documento di ben 117 pagine!), ma almeno "scorso" il documento che le segnalo:

                             Memoria del PM su Cuffaro, Aiello, Guttadauro e altri

In questo istruttivo documento, Totò è citato solo 78 volte, ed è citato per faccenduole accertate per acta, e non per sentito dire. Legga, Pierferdi. Ha tutto un weekend libero davanti. Sempre che non debba andare a sciare con lo ski-passa della sua figliola. Si faccia una cultura. Poi, magari, faccia pubblicare questo istruttivo documento, a puntate, sul giornalino del suo partito. E la prossima volta che chiederà, paonazzo in volto, le dimissioni di Prodi perchè la signora Flavia ha preso una multa per divieto di sosta, rifletta... So che riflettere, per alcuni, è operazione difficilissima, e a volte scomoda. Eventualmente, chieda conforto alla Madonna dal Velo Azzurro, di cui lei è devoto, e che le detta sempre le regole dell'etica. Altrui.

______________________________________________________________________________

Sembra ieri... Questo lo scarno articoletto pubblicato dall'Espresso dell'1/11/2007:

Anche totò a volte dice no
Due pesi e due misure? Il governatore della Sicilia Totò Cuffaro, imputato di favoreggiamento alla mafia, ha revocato l'incarico a Maria Concetta Caldara, ex consulente di Enrico La Loggia al ministero per gli Affari regionali, poi diventata uno degli esperti che affiancano la presidenza della Regione. Cuffaro ha firmato la revoca dopo che la Caldara era stata indagata perché socia di Pino Lipari, un prestanome di Provenzano. Cuffaro invece resta al suo posto. Si dimetterà, dice, solo se condannato. T. M.
1-11-2007

...Totò Vasa Vasa è un giocherellone... scherzava, ovviamente. Ora l'asticella per le dimissioni è salita alla (poco) eventuale condanna per "favoreggiamento aggravato". Ma Lui, come si sa, è stato condannato per aver "favoreggiato",ma poco poco...

_____________________________________________________________________________

GRANDI OPERE - Totò nel tunnel
Sul terreno delle grandi opere, a Totò Cuffaro, presidente Udc della giunta regionale siciliana, non basta certo il discusso Ponte sullo Stretto di Messina: il governatore vuole di più e tra le realizzazioni della sua gestione rivendica la redazione di un progetto di fattibilità per la costruzione di un tunnel sottomarino che dovrebbe collegare Mazara del Vallo e la Tunisia. Grafici e simulazioni al computer sono stati presentati di recente. Altro che Ponte, altro che tunnel sotto la Manica lungo 30 chilometri: il tubo siculo-tunisino, con una lunghezza di ben 136 chilometri, sarebbe il più lungo collegamento marino del mondo. Da almeno tre anni la Regione Sicilia ne finanzia lo studio e ora l'improbabile tunnel viene vantato come uno dei punti qualificanti del programma elettorale di Cuffaro in vista delle regionali di giugno. Per dimostrare quanto ci creda, il governatore ha anche programmato una visita al tunnel stradale sottomarino attualmente più lungo, quello giapponese di Sei Kan, 54 chilometri inaugurati nel 1988. G. S.
25/5/2006 - L'Espresso

Eugenio Scalfari e i "puffi" europei: Blair, Sarkozy, Berlusconi.

...hai delle sensazioni, ma non riesci a metterle in ordine, ad esprimerle con efficacia. Poi, improvvisamente, leggi un articolo del "Grande Vecchio", e le tue idee improvvisamente sono ordinate, messe a fuoco, nitide....

Quanto briga Tony Blair
di Eugenio Scalfari

Mi piaceva poco prima, ma da quando non è più a Downing Street l'ex premier inglese mi piace ancora meno. Con Sarkozy fa un tandem perfetto. Con Berlusconi avremmo la più famosa terzina. Mi è capitato più volte, nel corso del suo lungo periodo trascorso come 'premier' alla guida del governo britannico, di scrivere su Tony Blair. Un personaggio certamente notevole per intelligenza politica, gusto dell'innovazione, tenacia, pragmatismo.

In Italia per molto tempo c'è stata simpatia nei suoi confronti, sia da parte della sinistra riformista sia da parte del centrodestra. Il suo 'new labour' è stato preso come esempio dagli uni e dagli altri. Per i riformisti del centrosinistra la simpatia ha sconfinato addirittura nell'entusiasmo almeno fino allo scoppio della guerra irachena di cui Blair fu uno dei più convinti sostenitori e partecipi.

Dal canto mio ho apprezzato parecchie delle sue iniziative politiche. Anzitutto la tenacia con cui riuscì a mettere la parola fine sotto all'interminabile e drammatica guerra irlandese tra cattolici intransigenti e protestanti. Poi per la politica economica di liberalizzazione e nel contempo di sostegno sociale. Infine per l'azione di rinnovamento del partito laburista che lo riportò alla vittoria e al potere.

Mi insospettiva però l'eccessiva flessibilità del suo modo di governare. Passava con estrema naturalezza da una posizione al suo opposto se questi mutamenti di rotta servivano a rafforzare la sua popolarità interna e internazionale e poiché era dotato d'una grande capacità mediatica, le sue 'trasformazioni' riuscivano ad essere accettate come esempi di coerenza oltre che di fiuto politico.

So benissimo che la prontezza decisionale, la facoltà di comunicare e il pragmatismo costituiscono elementi essenziali dell'uomo politico. Ma anche la misura è un ingrediente dal quale un leader non può prescindere. La misura è anzi il requisito che fa di un uomo politico uno statista. Le mie riserve su Blair riguardavano proprio questo punto: la misura gli faceva difetto, i cambiamenti di linea erano repentini, bruschi e clamorosi, la tenacia diventava spesso testardaggine, l'amore del potere per il potere fin troppo evidente.

Ricordo che queste mie riserve determinarono un certo disagio professionale tra me, che ero allora direttore di 'Repubblica', e il nostro corrispondente da Londra Antonio Polito. Lui era tra quelli che avevano preso una vera e propria cotta per Tony Blair di cui non faceva mistero nelle sue corrispondenze. Io ovviamente le pubblicavo senza alcuna censura ma non mancavo di esprimergli le mie valutazioni spesso divergenti dalle sue.

Blair non è più a Downing Street ormai da parecchi mesi. Ha lasciato la 'premiership', la guida del partito e la vita politica pur essendo ancora molto giovane, come è tradizione per chi ha esercitato il massimo potere per molti anni. Era stato abbandonato dal consenso della pubblica opinione e la situazione, da questo punto di vista, è ulteriormente peggiorata con il suo successore Gordon Brown.

Debbo dire che il Blair che abbiamo visto dopo la sua uscita dalla scena politica sembra più scadente del Blair precedente: ha brigato scopertamente per ottenere dall'Onu un incarico di visibilità internazionale; sta brigando altrettanto esplicitamente - a destra e a sinistra - per essere nominato 'mister Europa' dall'Unione europea; contemporaneamente ha messo in vendita al miglior offerente la sua consulenza finanziaria e bancaria nel mondo delle banche d'affari anglo - americane ed ha ottenuto un incarico assai ben pagato da una di esse. Infine, avendo evidentemente altre valenze vitali scoperte, ha accettato di affiancare ed aiutare Sarkozy nella sua politica 'bipartisan', per averne l'appoggio per le sue aspirazioni europee.

Il tandem Sarkozy-Blair è perfetto: sono i più flessibili al mondo, i più capaci di comunicare, i più capaci di incantare, i più bravi a vendere la patacca dell'innovazione politica, i più esperti nel conquistare il potere e tenerselo con tutti i mezzi democraticamente possibili.

Blair ha detto: se fossi stato francese, mi avrebbero scelto al posto di Sarkozy. Qui in Italia, li avrebbero scelti tutti e due in accoppiata. Forse facendoli coordinare da Berlusconi che tanto ce l'abbiamo già. Invece di un ambo avremmo avuto la più famosa terzina.

Spigolando nella merda/3 - Totò Vasa Vasa ha "favorito" ma non "avvantaggiato" la mafia (?)

...la corrente filosofica sofista prende avvio tra il V° e il IV° secolo a.C. principalmente in Grecia, per poi diffondersi un po’ ovunque nel bacino mediterraneo (...principalmente nella Magna Grecia?...). Sofisti furono chiamati quei filosofi che negavano la possibilità di raggiungere una verità definitiva, per cui tutto poteva essere messo in discussione, tutto era relativo, ogni argomento poteva essere confutato....

Mafia, Cuffaro condannato a 5 anni - Il presidente della Sicilia riconosciuto colpevole di favoreggiamento ma non di aver avvantaggiato Cosa nostra. "Resto al mio posto" - (...hic manebimus optime...) Mafia, Cuffaro condannato a 5 anni: "Riconosciuto che non sono colluso"

PALERMO - Il presidente della Regione Siciliana, Salvatore Cuffaro, è stato condannato a 5 anni nel processo per le 'talpe' alla Direzione distrettuale antimafia di Palermo. La terza sezione penale del Tribunale, presieduta da Vittorio Alcamo, ha escluso l'aggravante di aver favorito la mafia. A Cuffaro è stata applicata anche la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici.

Nel processo per le 'talpe' alla Direzione distrettuale antimafia, il presidente della Regione era imputato di favoreggiamento aggravato a Cosa Nostra e rivelazione di segreto e per questo i pm avevano chiesto otto anni di reclusione. La corte però, pur riconoscendo una condotta colpevole di favoreggiamento a favore degli altri imputati (alcuni dei quali condannati per associazione di tipo mafioso), non ha ritenuto dimostrata l'aggravante di aver favorito l'organizzazione criminale e quindi ha abbassato la pena. (...condotta colpevole di favoreggiamento ma non ha favorito l'organizzazione criminale??? sogno o son desto???)

[...] "Sono confortato, non sono colluso con la mafia e per questo resto presidente della Regione. Da domani torno al lavoro". Queste le prime parole dell'esponente dell'Udc. [...]

Condannati anche tutti gli altri imputati. A 14 anni di reclusione è stato condannato l'ex manager della sanità privata Michele Aiello (associazione mafiosa, rivelazione e utilizzazione di segreto d'ufficio, truffa, accesso abusivo al sistema informatico della Procura e corruzione); la pena di 7 anni è stata inflitta maresciallo del Ros Giorgio Riolo (associazione mafiosa, accesso abusivo al sistema informatico della Procura, rivelazione e utilizzazione di segreto d'ufficio, corruzione e interferenze illecite nella vita privata altrui); 4 anni e 6 mesi al radiologo Aldo Carcione (rivelazione e utilizzazione di segreto d'ufficio e accesso abusivo al sistema informatico della Procura).

Sei mesi la pena inflitta all'ex segretaria della Procura Antonella Buttitta (accesso abusivo al sistema informatico della Procura e rivelazione ed utilizzazione di segreto d'ufficio); 1 anno a Roberto Rotondo (favoreggiamento); 3 anni a Giacomo Venezia (favoreggiamento); 9 mesi a Michele Giambruno (truffa e corruzione); 9 mesi a Salvatore Prestigiacomo (corruzione); 2 anni ad Adriana La Barbera (corruzione); 2 anni ad Angelo Calaciura (corruzione); 4 anni e 6 mesi e 1500 euro di multa a Lorenzo Iannì (truffa).

...ora attendiamo a pié fermo che il prode pierferdi scenda in Sicilia, a portare la sua convinta solidarietà a questo campione dell'UDC, che "favoreggiava" ma non "favoriva"... Scusate, vado a vomitare. Ci sentiamo più tardi...

Spigolando fra la merda/2

NAPOLI - La procura di Napoli ha chiesto il rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi nell'ambito dell'inchiesta sulle segnalazioni a favore di cinque attrici fatte dal leader di Forza Italia al presidente di Rai Fiction Agostino Saccà. A Berlusconi è contestato il reato di corruzione[...]
.
Berlusconi è indagato di corruzione in concorso con Saccà per cui è già stato chiesto il giudizio. Il pm Vincenzo Piscitelli contesta il reato di corruzione in quanto Saccà avrebbe favorito le attrici "raccomandate" per la loro partecipazione a fiction televisive in cambio della promessa di un sostegno, da parte dell'ex premier, alle sue future attività private. L'indagine si basa su intercettazioni telefoniche sulle utenze di Saccà.
.
Immediate le reazioni dello stato maggiore di Forza Italia. Paolo Bonaiuti, portavoce e deputato, parla della "del solito attacco del solito settore della solita magistratura politicizzata" e fa del sarcasmo sul fatto che "sarebbe ingenuo pensare che a Napoli ci si occupi di rifiuti". Sandro Bondi, numero due del partito, denuncia "il clima di barbarie e inciviltà" per difendersi dal quale non resta che "ricorrere alla disobbedienza civile". Roberto Schifani ritiene "non più rinviabile interrogarsi sulla politica italiana". Iole Santelli, ex sottosegretario alla Giustizia, ironizza: "la vera fiction è la richiesta di rinvio a giudizio". Ghedini chiede che sia investito il Csm "per verificare cosa accade a Napoli". Si schiera anche An con l'onorevole Maurizio Gasparri che dice: "Perchè l'aggiunto di Napoli Mancuso non si occupa di Napoli sommersa dai rifiuti invece che delle attrici forse raccomandate da Berlusconi?".
.
...ahi! che gaffe, onorevole (si fa per dire) Gasparri!!! Lei sempre così pronto a chiedere le dimissioni dei komunisti! un giorno si e l'altro pure! "Si dimetta"! "Tragga le conclusioni"! Lei sempre così pronto ad usare l'elicottero "Speciale" per andare a fare i cazzi suoi a Marettimo!... Guardi, voglio rivelarle un segreto: occuparsi di Napoli sommersa dai rifiuti (e magari, in questo contesto, anche di Bertolaso e Rastrelli) non esclude la possibilità di indagare Berlusconi per corruzione. L'una cosa non esclude l'altra. Solo il presidente americano Carter non riusciva a camminare e mangiare noccioline  contemporaneamente... Se non le è chiaro, possiamo provare con una spiegazione a fumetti, o con una dispensa della CEPU...

________________________________________________________________________________________

ROMA - "Giudicati da una macchietta che sta su YouTube". Clemente Mastella attacca il giudice che indaga su lui e sua moglie e parla di "cattiveria giuridica". Ma se la prende anche con il governo: "Mi hanno lasciato solo in Aula" [...] Mastella contro il giudice. "Essere giudicati da uno come lui - dice, riferendosi al procuratore Maffei - è malagiustizia. Massimo rispetto per tantissimi magistrati ma essere giudicati da gente come lui fa paura ad un cittadini. E' sconvolgente - incalza - che un giudice incompetente arresti le persone, ammazzando così famiglie. Io posso difendermi pubblicamente attraverso voi giornalisti, però gente come questa comporta drammi umani. Un giudice che è diventato una macchietta su YouTube...".
.
...Mastella, sia clemente... se ci mettiamo a cercare roba sua su YouTube, forse troviamo cose più divertenti che non sul procuratore Maffei, ed anche più numerose... Anche la gentile signora Lonardo in Mastella non dovrebbe essere "YouTube-Free"... Sia prudente, ex-ministro!...
.
Le minacce dell'Udeur. Il partito dell'ex ministro mette paletti che agitano la maggioranza. "Se l'Unione non vota, lunedì, una mozione di condivisione con quanto detto da Mastella in Aula - dice Mauro Fabris, capogruppo Udeur alla Camera - cioè una formula del tipo 'ascoltata la relazione del governo la si approva', non c'è più la maggioranza non solo numerica, ma politica. I nostri voti non si contano più". Il commento di Mastella: "Non voglio parlare di politica ma certo nella maggioranza è giunto tempo di fare chiarezza".
.
...che fa, ricatta?...
_______________________________________________________________________________________
L'Atlante De Agostini? ormai è da buttare...
.
Berluskaz Bay
"Ora Berlusconi guarda il mare e sorride: 'Vede questa baia, ha un nome strano, Nonsuch Bay, sembra napoletano, nun saccio. Per ovviare, il presidente Spencer ha buttato lì un'idea: cambiargli il nome. Farla diventare, in mio onore, 'The President Bay'..." (Silvio Berlusconi, Antigua, Caraibi, Corriere della Sera, 9 gennaio 2008)
.
Berluskaz Island
"Il primo ministro del Belize dedica un'isola caraibica a Silvio Berlusconi: Silvio Bay. Lo rivela il settimanale 'Chi' in edicola domani. La settimana scorsa - si legge in una anticipazione - il premier Berlusconi ha ricevuto a Palazzo Chigi la delegazione del Belize, guidata dal primo ministro Said Wilbert Musa e accompagnata dall'ambasciatore Nunzio Alfredo D'Angeri. Dopo aver trattato i principali temi di politica internazionale, con particolare riferimento all'area caraibica e centroamericana, Berlusconi e Musa si sono intrattenuti in un amichevole colloquio, durante il quale - sottolinea 'Chi' - il primo ministro beliziano ha rivelato al nostro premier di avergli dedicato un'isola: un piccolo paradiso, un tempo identificato col nome Black Birds, che ora si chiama Silvio Bay" (Adnkronos, Roma)
______________________________________________________________________________________
.
Pierferdi Casini, il Portoghese Devoto
Casini è stato beccato a Cortina mentre usava lo skipass della figlia. Il leader nazionale dell'Udc avrebbe pagato una multa di 30 euro. Il curioso episodio si è verificato negli scorsi giorni nella nota località per turisti vip. Il politico di centrodestra ha utilizzato lo skipass della figlia Benedetta. Una volta individuato dai controllori, Casini ha ammesso, seppur con qualche giustificazione, le proprie responsabilità. Ha pagato una multa. Per un episodio del genere generalmente scatta una denuncia. (L'Adige)

Cuffaro, la parola ai giudici - Veglia di Preghiera per Totò Vasa Vasa

...un governatore il cui responsabile per il redditizio settore della monnezza si chiama Felice Crosta potrebbe essere anche condannato senza un regolare processo. Ma l'Italia, si sa, è uno stato democratico... Sarebbe molto istruttivo sapere chi siano i partecipanti alla "veglia di preghiera", e in che termini si stiano rivolgendo a Santa Rosalia; forse in mezzo a fiumi e fumi di Santo Rosòlio...  Tafanus
(dalle pagine regionali di Repubblica. edizione di Palermo)

I giorni dell´attesa per Cuffaro e per la Sicilia che gli ruota intorno sono cominciati formalmente ieri mattina alle 9,45. I giudici del collegio presieduto da Vittorio Alcamo si sono chiusi in camera di consiglio. Nelle prossime ore emetteranno la sentenza del processo che vede il governatore imputato per favoreggiamento a Cosa nostra e rivelazione di segreto d´ufficio.

Il presidente della Regione, malgrado gli inviti in senso contrario da parte dei leader siciliani della Casa delle Libertà, ha fatto sapere che, in caso di condanna per il reato più pesante (favoreggiamento aggravato) lascerà la carica e la vita politica. E in queste ore negli ambienti politici, negli studi legali, nel macrocosmo che vede al centro la Regione cuffariana, si accavallano le ipotesi sugli scenari che potrebbero aprirsi. Le certezze sono quelle offerte dal vecchio Statuto del '46, modificato nel 2001 con le norme sull´elezione diretta del presidente della Regione. L´articolo 10 della carta dell´autonomia siciliana, al comma due, dice che «in caso di dimissioni, rimozione, impedimento o morte del presidente della Regione, si procede alla nuova e contestuale elezione dell´Assemblea regionale e del presidente della Regione entro i successivi tre mesi».

In sostanza, se Cuffaro si facesse da parte subito dopo la sentenza, si andrebbe per la prima volta nella storia della Regione a elezioni anticipate e si voterebbe entro la fine di aprile [...]

Dimissioni sì? Dimissioni no? L´ora della verità si avvicina e potrebbe rendere persino superfluo il quesito. Perché una sentenza di condanna per favoreggiamento alla mafia potrebbe produrre effetti indipendenti dalla volontà di Cuffaro. L´articolo 1 della legge 55 del '90 statuisce che «non possono ricoprire la carica di presidente della Regione... coloro che hanno riportato condanna definitiva per il delitto previsto dall´articolo 416 bis del codice penale (associazione mafiosa, ndr)... o per il delitto di favoreggiamento personale o reale commesso in relazione al predetto reato». E chi, come Cuffaro, potrebbe ricevere una condanna in primo grado? L´articolo 4 bis della stessa legge dice che, in questo caso, si applica «la sospensione per 18 mesi dalla carica». Pitruzzella ricorda che «quella norma è entrata in vigore prima dell´introduzione dell´elezione diretta del presidente della Regione». Ma aggiunge: «È pacifico che dalla disposizione discenda la sospensione di Cuffaro almeno dalla carica di deputato regionale: sarebbe decretata, in questo caso, dal consiglio dei ministri». Ora, la questione è controversa ed è stata discussa da Cuffaro anche con Pitruzzella. Saverio Romano, segretario regionale dell´Udc, insiste: «In caso di condanna, anche la più grave, non esiste alcun obbligo di dimissioni. Bisogna fare riferimento a una norma successiva, del 2000, che elenca le cause di incompatibilità per gli amministratori eletti direttamente dal popolo». È la tesi espressa fino a qualche giorno fa dal capogruppo dei senatori forzisti Renato Schifani, che però, dopo aver riletto le carte, corregge il tiro: «La legge del 2000 fa riferimento solo a sindaci e presidenti di Provincia. Sì, la disposizione contenuta nella disposizione del '90 potrebbe trovare applicazione. Ma sono certo che questa controversia sia assolutamente inutile, perché Cuffaro sarà assolto e resterà al suo posto».

Il governatore, da ieri, ha sospeso la sua attività istituzionale in attesa della sentenza. È rimasto per lo più a casa, con i familiari, da dove ha dettato tre comunicati al suo ufficio stampa. In uno di questi ha solidarizzato con il ministro Mastella, che si è dimesso in seguito all´arresto della moglie Sandra. Romano oggi tornerà in Sicilia e vivrà al suo fianco l´attesa del giudizio. «Malgrado le vicende campane - dice il segretario Udc - io resto fiducioso nel collegio giudicante di Palermo. E nel fatto che Totò, il suo tratto umano e la sua azione politica, usciranno indenni da questa vicenda».

Burocrati, manager e consulenti: la lunga attesa delle truppe di Totò

Leggenda vuole che la sua rubrica telefonica contenga oltre ventimila nomi ma a sentire chi è stato vicino a Cuffaro per 24 anni, il segretario regionale dell´Udc Saverio Romano, l´azienda politica del governatore ha dimensioni ben più vaste: «Diciamo trecentomila persone, fra diretto e indotto». Proprio così.

Dove il diretto, nella scienza economica post-democristiana, è costituito dai siciliani che conoscono direttamente il presidente e l´indotto da chi trae comunque un vantaggio concreto dalla sua permanenza a Palazzo d´Orleans. Politici, burocrati, manager pubblici, consulenti e imprenditori legati alla mammella regionale, primari, un esercito di precari, persino sindacalisti: è l´Isola che sta con il fiato sospeso in attesa della sentenza sulla presunta mafiosità del governatore che, nel giro di 48 ore, deciderà il suo avvenire politico.

Rapporto sul cuffarismo, attraverso i numeri e nomi di una rete di amicizia e di potere che attraversa la Sicilia, dalle campagne di Pantelleria dove il vecchio maestro Calogero Mannino svolge la sua attività di vitivinicoltore, ai palazzi palermitani dell´amministrazione che il presidente controlla mediante una squadra di dirigenti rinnovata in questi anni attraverso due criteri: la giovane età e la fedeltà al capo. Un cuffarismo che poggia anzitutto sulla straordinaria armata dell´Udc siciliana, stampella senza la quale forse cadrebbe il partito di Casini. Un esercito di 553 eletti nell´Isola, fra cui 5 deputati e tre senatori, 18 parlamentari regionali, 80 sindaci, 97 assessori e 288 consiglieri comunali. Ma sarebbe fuorviante limitarsi ai posti istituzionali per descrivere l´impero cuffariano. Bisogna allargare il campo alla burocrazia, al sottogoverno, alle leve della finanza mosse attraverso le nomine nei posti-chiave, alle ramificazioni nelle associazioni di categoria e nei sindacati.

La burocrazia regionale ha cambiato faccia l´ultima volta nel settembre del 2006, con un´operazione di spoils-system varata dalla giunta, dalla quale il vicepresidente della Regione Lino Leanza (Mpa) uscì atterrito: «Ha preso tutto Cuffaro», sbottò [...]

Lo strapotere del governatore si esplica tradizionalmente nel mondo della sanità, che da solo brucia la metà dei fondi del bilancio regionale. Il presidente esercita la sua influenza attraverso i "fedelissimi" posti a capo di aziende e ospedali [...] Se Forza Italia ha radici consolidate nelle case di cura, Cuffaro ha il suo bacino elettorale negli oltre 1.500 laboratori d´analisi dell´Isola. E conserva buoni rapporti con la federazione dei medici di medicina generale. Un legame, quello con i camici bianchi e il personale che opera nel settore, coltivato anche attraverso i baroni della sanità privati di cui il governatore ha agevolato lo sbarco in politica: come Nunzio Cappadona, titolare di cliniche nel Siracusano e oggi deputato dell´Udc con il «740» più pesante dell´Ars (455.600 euro di reddito annuo). Il cuffarismo alligna nel sottogoverno attraverso alcune postazioni tradizionali (la Cassa degli artigiani, il consorzio autostrade, gli istituti zootecnico e zooprofilattico, l´Irfis del vicepresidente Massimo Dell´Utri, e strutture strategiche di recente istituzione, come l´agenzia per i rifiuti affidata a Felice Crosta (...omen nomen...), che nello scacchiere del potere vale più di un assessorato. Ma la nuova frontiera del potere è rappresentata dalle 22 spa regionali sorte come funghi negli ultimi anni, che gestiscono un´imponente mole finanziaria. Basti pensare che Sicilia Innovazione e Sicilia servizi, le società che si occupano dell´informatizzazione degli uffici regionali, usufruiscono di qualcosa come 300 milioni di euro, fra fondi statali ed europei. Ci sono politici trombati e burocrati in pensione, alla guida delle spa: da Domenico Sudano (Riscossione Sicilia) a Silvio Liotta (Serit), fino a Sebastiano Burgaretta che guida Multiservizi, la società che impiega oltre mille precari soprattutto nella sanità. E poi l´ex segretario generale Gaetano Scaravilli (Sicilacque) e l´attuale capo di gabinetto del presidente Michele Sarrica, che è pure presidente di Sicilia e-ricerca, dove l´amministratore delegato è un altro protegè del governatore, Antonio Pisano.

Non a caso, il controllo su tutte le spa regionali è stato di recente affidato a Enzo Emanuele, il ragioniere generale che in questi anni è stato lo snodo di gran parte delle manovre amministrative regionali. Emanuele è, tra l´altro, il regista dell´operazione fondo immobiliare che ha spinto la Regione di Cuffaro sul terreno del business. Nel quale si è mossa in modo deciso, creando ad esempio un fondo per il private equity a disposizione di piccole e medie imprese. E anche in questo caso è stata costituita una società mista in cui è stato dato spazio agli amici, come quel Fabrizio Di Paola che aveva mollato i fozisti agrigentini per finire alla corte del governatore. Ma in campo finanziario il vicerè cuffariano è Marcello Massinelli, presidente della società per l´aeroporto di Agrigento (nel cda di Birgi siede invece il segretario particolare Fabrizio Bignardelli) e uomo forte del numero uno di Palazzo d´Orleans nel board del Banco di Sicilia. Nonché socio in affari di Fulvio Reina, genero di Nino Mormino, cioè il legale di Cuffaro nel processo che si conclude. L´ultimo nome dell´impero del governatore. Un regno in bilico.

La memoria dell'accusa (pdf):

http://static.repubblica.it/palermo/pdf/memoria-aiello-gup.pdf

La Puglia? coltiva campi di pannelli fotovoltaici

Di Antonio Calitri - L'Espresso
...sempre che gli ambientalisti "duri e puri" non si mettano di traverso. Sempre che l'Enel e i petrolieri non abbiano obiezioni. Sempre che le lobbies delle energie tradizionali non si comprino mezzo parlamento, forse potremmo iniziare a fare un bagno di realismo. Anche in Italia...

In Puglia i terreni incolti acquistano valore. Merito del fotovoltaico. Che ormai conviene più di qualsiasi agricoltura.Possedere un terreno incolto in Puglia da qualche mese è diventato una ricchezza. I fondi abbandonati e improduttivi di colpo sono diventati i più redditizi. Molto meglio di quelli coltivati. Tutto merito delle decine di progetti per la costruzione di centrali fotovoltaiche che hanno bisogno di terreni assolati, senza colture e magari vicini ai tralicci per allacciarsi alla rete nazionale.

Per i proprietari terrieri ma anche per investitori e intermediari è scattata la corsa ad accaparrarsi pietraie da acquistare o affittare a poche centinaia di euro e girare alle imprese disposte a pagare da 1.500 a 3 mila euro all'ettaro all'anno con contratti ventennali. "Se si pensa che mediamente una pietraia ha un valore di mercato di circa 10 mila euro all'ettaro, il guadagno è enorme", spiega Pietro Santamaria, assessore all'agricoltura di Mola di Bari. "Anche noi stiamo pensando di utilizzare le superfici delle cave abbandonate per questo scopo".

In pratica l'acquisto viene ripagato con quattro anni di affitto; dal quinto al ventesimo anno il canone ricevuto può fruttare altre quattro superfici equivalenti a quella affittata. "Con la progressiva eliminazione dei sussidi comunitari sui seminativi, i proprietari di molti campi coltivati troveranno conveniente affittare alle imprese del fotovoltaico", spiega Michele Scoppio, responsabile sviluppo della Alerion Energie Rinnovabili, che questo mese inaugurerà la prima centrale fotovoltaica pugliese da 2 megawatt (altre due sono in costruzione).

Con progetti di centrali fotovoltaiche per un totale di 38 Mw in Puglia (più 12 in Sicilia) il gruppo Italgest è tra i maggiori attori del mercato. Paride De Masi, amministratore della società, ritiene positiva questa nuova corsa all'oro: "Costruiremo una centrale sui terreni inquinati del petrolchimico di Brindisi, che verranno bonificati. Per il resto utilizzeremo i terreni agricoli improduttivi". Rischi di speculazione? "Il fotovoltaico permette di passare dalla multinazionale all'energia diffusa con i vantaggi per tanti. Ben venga che una parte di questi vantaggi vadano ai proprietari terrieri".

...mai più senza...

Mutanda musicale SuperMacho
Codice articolo 129800
€ 12,90
IVA Inclusa
   
Una super mutanda per una super prestazione! Indossando questo slip non solo stupirai la tua lei ma...basta premere sulla proboscide e come per magia un suonino avvertira che stanno per iniziare i super poteri! Taglia unica

Disponibilità: Immediata
(dal catalogo D-Mail)

“Chi semina vento raccoglie tempesta”! - da Aldo Antonelli, Prete

Ricevo da Alto Antonelli, Prete, questo scritto, che pubblico integralmente e volentieri. Ai lettori, anche e soprattutto cattolici, le considerazioni. Tafanus

A me non piace ricorrere ai detti o citare proverbi perché li ritengo la tomba della ragione, una sorta di cristallizzazione della pigrizia mentale. Ma questa volta il detto/proverbio mi si è presentato immediato e spontaneo nella sua apoditticità.

Quando ci si ingolfa in un processo di sovraesposizione, mediatica e/o politica che sia, non ci si può che aspettare una reazione altrettanto alta di intolleranza e di insofferenza.

Da troppi anni andiamo assistendo ad una prevaricazione da parte della gerarchia ecclesiastica che mortifica la politica, emargina la diversità e condanna l’altrui pensiero. La brama ossessiva e possessiva nel rivendicare privilegi ed esenzioni, finanziamenti e protezioni; gli interventi altezzosi sul parlamento perché legiferi a suo (di lei Chiesa) piacimento; la miopia tutta autoreferenziale nel non scorgere valori là dove laicamente pur ci sono; tutto ciò ha contribuito a infliggere nella Chiesa una mutazione genetica tale da rendere difficile scorgere sul suo volto i lineamenti di quella comunità nella quale “le gioie e le speranze, le tristezze e le angosce degli uomini d’oggi, dei poveri soprattutto e di tutti coloro che soffrono, sono pure le gioie e le speranze, le tristezze e le angosce dei discepoli di Cristo” (Lumen Gentium 1). Il volto di tenerezza e di simpatia che guarda al mondo con la passione dell’attenzione e dell’amore ha lasciato il posto, in questi lunghi e tristi anni, alla maschera del cipiglio che ordina e redarguisce. Il pastorale è diventato bastone, al grembiule del servo è stato sostituito il paludamento del principe e la testimonianza, unica, legittima forma di presenza della chiesa nella società, ha ceduto il passo all’ordinanza. Questo stravolgimento, a sua volta, ha trasformato la base stessa della chiesa “appiattita sulle logiche dello scambio, impoverita di ogni slancio profetico, lontana dal compito di offrire ad una società inquieta e per tanti aspetti lacerata motivi di fiducia, di speranza, di coesione” come ebbe a dire Pietro Scoppola già nel febbraio del 2001. 

La penna di Eugenio Scalfari, su Repubblica di domenica 13 Gennaio, ha descritto molto bene la situazione disastrosa in cui è stata ridotta ultimamente la comunità ecclesiale e quella civile insieme. «In Italia ci sono oggi due minoranze, quelle dei cattolici autentici e quella degli autentici laici. In mezzo c’è un corpaccione di laici e di cattolici “dimezzati”, che ostentano virtù civiche e religiose che non praticano affatto. Quella è la maggioranza del paese». E aggiunge «Il guaio è che la gerarchia ecclesiastica e il Magistero non sono affatto turbati da questa situazione paganeggiante. La loro preoccupazione è l’otto per mille, i contributi pubblici….».

Ora, se una tale affatto evangelica presenza della Chiesa nel paese lascia l’amaro in bocca a molti credenti, teologi e semplici fedeli, cosa non può creare nella coscienza dei dubbiosi e dei diffidenti? Se questa regia devastante riesce a disaffezionare il fedele, come non seminerà odio e risentimento nell’animo del miscredente?

Non c’è dubbio che nel ritorno di questo vecchio e becero anticlericalismo una buona parte di responsabilità è da addebitare alla chiesa stessa.

Il cardinale Ruini, sordo e miope allo stesso tempo, invece che chiedersi se non sia stato lui stesso il fautore di tanto sfascio, pervicacemente insiste sulla linea dello scontro, convocando in piazza San Pietro tutti i romani che “amano il papa”. Ci toccherà assistere ancora una volta al pubblico concubinaggio tra chiesa e politica, tra semplici, sprovveduti fedeli e interessati opportunisti politici, tra l’impudenza di atei devoti e l’imprudenza di pietosi devoti. 

Siamo lontani anni luce dalla chiesa che emergeva dal Vaticano II, che era una Chiesa più attenta a lavare i piedi dell'umanità che non preoccupata di curare le vesti che portava addosso.

Lontani dall’ardire del grande teologo Enrico Chiavacci che nel 1996 scriveva: «Nessuna preoccupazione per il proprio trionfo e neppure per la propria sicurezza e tranquillità deve dettare le scelte della Chiesa...Tutte le espressioni esterne di autocompiacimento, di reclamizzazione o promozione dell'immagine, di trionfo ecclesiastico, devono essere senza esitazione bandite; esse annunciano un vangelo falso, e rendono non credibile l'autentico annuncio cristiano».

Aldo Antonelli - Antrosano 16 Gennaio 2008

Caro Aldo, te l'ho già detto, ma lascia che te lo ripeta: se i preti fossero tutti come te o come Paolo Farinella, forse non sarei mai diventato l'ateo che sono. Siete "sbagliati" voi come preti, o sono sbagliato io come ateo? Tafanus

La monnezza di Ceppaloni scaccia la monnezza di Napoli, che ha scacciato un Saccà di monnezza RaiSet...

...mentre la monnezza di Ceppaloni ha scacciato dalle prime pagine la monnezza di Napoli, e la monnezza della Sapienza scaccia le altre monnezze, riemerge la monnezza RaiSet, un Saccà di porcherie, fra le quali avanza, minacciosa, la monnezza Bordon... (Tafanus).

Ecco cosa scriverà domani Marco Lillo su "L'Espresso"...

Incantesimo SACCA': la parte per la moglie di Willer Bordon. E l'attrice esclusa per far posto alla protetta di Berlusconi. Ecco lo scandalo della soap Rai

Ci sono dei rari momenti in cui la politica italiana si ritrova unita intorno al futile. Il miracolo si è ripetuto il 25 luglio scorso quando in Parlamento nel pieno della zuffa sul caso Speciale è risuonata la parola magica: "Incantesimo". Il "New York Times" titolò: «I politici italiani si accordano per salvare una soap opera». Quel giorno la Commissione di Vigilanza Rai si riunì per ascoltare il direttore generale Claudio Cappon. Il presidente Mario Landolfi aprì i lavori con la dovuta solennità: «Questa audizione è stata disposta dall'ufficio di presidenza ed è stata richiesta in merito a questioni specifiche, come la vicenda relativa a "Incantesimo", sollevata dal senatore Bordon». Il partito di "Incantesimo" andava da Forza Italia alla sinistra ma l'ex ministro dell'Ambiente era il paladino più acceso dello sceneggiato prodotto dalla Dap di Guido De Angelis. "L'espresso" ha scoperto che tre mesi dopo quella battaglia parlamentare la moglie di Bordon, Rosa Ferraiolo, ha sostenuto un provino proprio per quella fiction. L'attrice teatrale, che ha lavorato anche per la Rai (Gente di Mare 2 e Sottocasa) e Mediaset (Il ritorno di Elisa) (bipartisan, la sciura Bordon...), è stata proposta alla Rai dalla Dap, che l'aveva preselezionata. Il capostruttura Claudia Aloisi e lo story editor Mirco Da Lio avrebbero dato il loro placet ma la signora Bordon si sarebbe tirata indietro di fronte all'impegno di una fiction onerosa (160 puntate) e inconciliabile con la sua agenda. Per ironia della sorte la signora Bordon sarebbe stata la mamma della dottoressa Rosselli, la parte che interessava a Elena Russo, la raccomandata di Silvio Berlusconi. La storia del provino rischia di imbarazzare Bordon alla vigilia di un passaggio delicato: le dimissioni dal Senato annunciate per il 16 gennaio, data del suo compleanno. La Procura di Napoli ha appena chiesto il rinvio a giudizio per Saccà ipotizzando la corruzione anche per i provini delle fiction. Il pm Vincenzo Piscitelli lo accusa di aver favorito cinque attrici segnalate da Berlusconi in cambio della promessa di un sostegno del Cavaliere alle sue future attività private. Agli atti della Procura di Napoli ci sarebbero anche elementi sull'interessamento di Willer Bordon per Raifiction, che verrebbero però ritenuti penalmente irrilevanti. Intorno ai contatti tra Saccà e i parlamentari i veleni non mancano. E anche il top manager della tv pubblica nei giorni scorsi ha lanciato un messaggio. Il suo avvocato ha detto di avergli chiesto «l'agenda con tutte le chiamate dei politici, che sono tante e di contenuto analogo a quelle sottoposte a indagine». Da allora sul caso Saccà è calato il silenzio. Eppure sarebbe interessante se la Commissione tornasse ad occuparsi di "Incantesimo". Al direttore generale Cappon, che ne chiedeva la soppressione perché costava il doppio di "Derrick" e faceva meno ascolti, quel giorno Bordon ribattè che si trattava di una produzione che dava lavoro a 350 dipendenti. Forse sarebbe il caso di mettere il naso nei criteri di selezione di cotanta forza lavoro. A partire magari dalla storia di Sara Zanier. Questa ex letterina di "Passaparola", a 24 anni era riuscita a fare il grande salto. A ottobre era stata selezionata senza raccomandazione e dopo una serie di provini per il ruolo dell'infermiera Maya, la cognata della protagonista. Era fiera della meta raggiunta ma soprattutto del percorso seguito: il corso di recitazione, il gran rifiuto ai reality e agli show come "Le pupe e il secchione". A Latina aveva brindato con la sorella maggiore, Manuela. Quando all'improvviso una sera il suo agente la chiama e le comunica che la parte dell'infermiera è andata a «una raccomandata». In un attimo svanisce tutto: il contratto da 50 mila euro, la fama. Per lei resta un piccolo ruolo di consolazione: qualche battuta dalla sessantesima puntata. Sara Zanier scoppia a piangere. Chi può sorridere invece è Camilla Vittoria Ferranti, ex tronista di Maria De Filippi segnalata - secondo i pm - da Silvio Berlusconi. Nelle carte dell'inchiesta c'è la cronaca della sua irresistibile ascesa, minuto per minuto. Alle 17 di mercoledì 17 ottobre la condirettrice del settimanale berlusconiano "Sorrisi e Canzoni Tv", Rosanna Mani, chiama Agostino Saccà e i due parlano del fatto che Camilla Ferranti è stata esclusa nonostante la segnalazione del presidente Berlusconi. Passano cinque minuti e Saccà chiama lo story editor di "Incantesimo", Mirco Da Lio: «Avete fatto un provino alla signorina Ferranti per un ruolo di "Incantesimo". Com'era?». Da Lio risponde sinceramente: «Non era pessima, però l'attrice che abbiamo scelto sarebbe molto più adatta». Saccà gli ricorda le regole del gioco: «Cioè, no. Tu dimmi se... no... perché poi... io devo sostenere "Incantesimo"... devo difendere tutto, non è che viviamo in un mondo...». Questo ragazzo di 37 anni con un contratto a termine da 54 mila euro rinnovabile di anno in anno per un po' tiene duro: «La Ferranti era un po' troppo strappona, tra virgolette, come resa». Ma Saccà insiste: «E non si può migliorare? Non si può fare nulla secondo te?». Il povero Da Lio tenta l'estrema difesa: «Perché cominciamo a girare lunedì, cioè con una preparazione più lunga ci si potrebbe provare. Però qua non c'è nemmeno il tempo per fare le prove». Saccà non molla: «Vabbé, possiamo rimandare di qualche giorno. Parlo con il produttore. Ci tiene pure lui a questa cosa». A quel punto Da Lio cede. E dopo di lui pure il capostruttura. Anche perché, ricorda Saccà, «l'ultima scelta spetta a me». [...]

L'epilogo della storia è scontato: Saccà e De Angelis fanno a gara per comunicare a Berlusconi la lieta novella. «Il presidente mi ha ringraziato», dice De Angelis al pm. Mentre Saccà si vanta con Rosanna Mani «è stata una forzatura perché l'altra recitava meglio anche se era meno indicata». Lei replica: «Il presidente conferma che sei un uomo fidato».

...e così l'integerrimo Willer, colui che lascia il Senato perchè ha capito che lì la vita è breve, mentre alle porte ci sono le elezioni di Roma, (e poi lui comunque è un liberista, come Lambertow) tanto per riaffermare la primazia dell'etica sugli affarucci, si occupa di politica ALTA: si occupa di "Incantesimo", mica cazzi!. E poi dicono che i Mastella, i Dini, i Bordon non ci tengono alla famiglia... ci tengono, ci tengono...

P.S.: Scorrendo Google alla ricerca di ulteriori notizie su Camilla Vittoria Ferranti, tronista (nientemeno!) di Maria De Filippi, ho letto su vari siti che la suddetta sia (o sia stata, non è dato sapere), Assistente Parlamentare (alias portaborse). Di quale parlamentare, sembrava impresa ardua stabilire. Finchè mi sono imbattuto in un blog solitamente ben informato, che mi ha svelato il mistero. Il parlamentare è il senatore di Arrapanza Nazionale Maurizio Saia. Il blog "solitamente ben informato è "Tafanus" ...

La "parentopoli" del Magnifico Rettore della "Sapienza" Renato Guarini

Sapienza, si allarga l'inchiesta: Renato Guarini: "Macché parentopoli C'è chi vuole la Sapienza nel caos" - Dopo gli articoli di Repubblica che hanno già portato all'iscrizione di Renato Guarini da parte della Procura. Indagini su figlie e genero del rettore. E anche sui prof dei progetti.
(di Marino Bisso e Carlo Picozza - Repubblica.it)

 ...nonsolonatzinger... il Magnifico è da tempo nel mirino dei magistrati. Strane cose poco "sapienti" i succedono da tempo nell'Ateneo. Professori che vincono appalti per lavori nell'Ateneo, e poi assumono come ricercatrici le figliole di Guarini (ex bibliotecarie o addirittura segretarie); piazzato anche il genero di Guarini; decine di professori col "doppio lavoro" di professori & costruttori. Forse sarebbe giunto il momento di vederci chiaro. O no?... Tafanus

È bufera sulla Sapienza: nuovi provvedimenti giudiziari e nuovi indagati. Ora l'attenzione degli inquirenti, oltre che sul rettore Renato Guarini, sulle sue due figlie e sul genero, si concentra su una decina di docenti impegnati nel piano di decentramento dell'ateneo più grande d'Europa.

La maxi-inchiesta del procuratore aggiunto Maria Cordova e del sostituto Angelo Antonio Racanelli su parentopoli e appalti assegnati a società controllate da prof, è a una svolta. Punta anche a far luce su criteri e procedure per la progettazione dei nuovi campus. Al reato di abuso d'ufficio si potrebbe aggiungere quello di corruzione. Su questa ipotesi lavorano gli investigatori del nucleo Tutela Spesa Pubblica, diretti dal colonnello Fabio Pisani. Prima di Natale, i finanzieri hanno consegnato un'informativa che ricostruisce l'iter seguito per l'appalto del parking della Sapienza, aggiudicato ad una spa controllata dal professor Leonardo Di Paola e quello per il concorso da ricercatore per l'area disciplinare di Estimo, vinto da Maria Rosaria, primogenita del rettore.

Renato Guarini risulta indagato proprio per il conferimento dell'incarico di ricercatrice alle due figlie. In particolare nel mirino della Procura è finito il concorso per il settore disciplinare di Estimo, vinto da Maria Rosaria Guarini. I magistrati vogliono capire se gli esami siano stati pilotati; se ci siano state pressioni sul professor Leonardo Di Paola che, oltre a insegnare la materia scelta dalla Guarini, era presidente della commissione d'esame che l'ha "promossa". Anche Di Paola è indagato per abuso d'ufficio. Il docente di Estimo alla facoltà di Architettura risulta essere anche il presidente della Cpc, Compagnia progettazione e costruzioni, la società cui fu affidata la realizzazione di un parcheggio interrato nella città degli studi. Un'opera da 8,8 milioni di euro, appaltata dal Provveditorato alle Opere pubbliche. Gli inquirenti stanno verificando se dietro a queste assegnazioni ci sia stato uno scambio di favori. Se tale ipotesi dovesse trovare riscontro potrebbe configurarsi il reato di corruzione. Ma le indagini non sono facili.

Un altro nodo al centro degli accertamenti è l'attività di docenza che sarebbe stata svolta dalle figlie e dal genero del rettore Guarini: incarichi in contrasto con il loro inquadramento da dipendenti amministrativi della Sapienza. Secondo la documentazione acquisita dai finanzieri nell'ateneo, l'altra figlia, Paola Guarini, prima di diventare ricercatrice lavorava in una segreteria dell'università mentre la sorella Maria Rosaria aveva mansioni di bibliotecaria. Entrambe, dopo il concorso pubblico, sono ora ricercatrici presso la facoltà di Architettura. Il genero di Guarini, Luigi Stedile, risulta assunto nei ruoli tecnici della Sapienza. Ma anche lui, secondo le indagini, avrebbe svolto attività didattica in modo irregolare [...]

La porcilaia di Ceppaloni e dintorni

NAPOLI - Terremoto nell'Udeur. Ordinati gli arresti domiciliari per Sandra Lonardo Mastella, presidente del Consiglio regionale della Campania e moglie del ministro della Giustizia, che risulta invece iscritto nel registro degli indagati con ben sette ipotesi di reato: concorso esterno in associazione per delinquere, due episodi di concorso in concussione e uno di tentata concussione, un concorso in abuso d'ufficio e due concorsi in falso. Ma l'episodio più clamoroso contestato a Clemente Mastella è sciuramente il tentativo di concussione ai danni del presidente della Regione Antonio Bassolino.

Provvedimenti restrittivi anche per gli assessori regionali campani dell'Udeur Luigi Nocera all'ambiente, ed Andrea Abbamonte al personale; il sindaco di Benevento Fausto Pepe, ed i consiglieri regionali Fernando Errico, capogruppo dell'Udeur, e Nicola Ferraro. In totale i provvedimenti restrittivi, partiti tutti dalla procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere, contro esponenti della giunta regionale campana, consiglieri regionali e amministratori dell'Udeur sarebbero 23; 4 da scontare in carcere.

Tutti i nomi degli indagati. Tra le persone sottoposte alla misura degli arresti domiciliari anche il sindaco del Comune di Cerreto Sannita, in provincia di Benevento, Antonio Barbieri, di Forza Italia. In carcere doveva andare Carlo Camilleri, presidente dell'Autorità di bacino del Sele e suocero di uno dei figli del ministro, da ieri però in ospedale per un malore. Gli altri esponenti politici Udeur coinvolti sono: Vincenzo Lucariello; Antonello Scocca; Domenico Pianese; Carlo Bianco; Erminia Florenzano; Francesco Cardone; Vincenzo Liguori; Nino Lombardi; Angelo Padovano; Domenico Pietrocola; Francesco Zaccaro; Letizio Napoletano; Paolo Budetta; Cristiana Fevola e Ugo Ferrara. Sono indagati a vario titolo per falso, corruzione, rivelazione di segreto d'ufficio e tentato abuso d'ufficio.

Sospeso prefetto e giudice del Tar. Nell'ambito dell'indagine è stato sospeso anche il prefetto di Benevento Giuseppe Urbano, da circa due anni nel Sannio dopo essere stato vicario a Caserta, indagato per falso; il giudice del Tar Campania Ugo De Maio, al quale viene contestata la rivelazione di segreto di ufficio, e il vigile urbano Luigi Treviso, in servizio ad Alvignano, indagato per falso.

L'inchiesta in ambito sanitario. I provvedimenti richiesti dalla procura di Santa Maria Capua Vetere sono stati firmati dal gip Francesco Chiaromonte. L'ipotesi di reato per la moglie di Mastella è tentata concussione nei confronti del direttore generale dell'ospedale di Caserta.

Le accuse al ministro. Stesso reato ipotizzato nei confronti del marito. A quanto si è appreso, l'inchiesta riguarderebbe uno scambio di favori. Il ministro della giustizia avrebbe in particolare fatto pressioni indebite sul governatore della Campania affinche gli lasciasse mano libera su alcune nomine. I magistrati, riferendosi al Guardasigilli, parlano del suo potere di controllo sulle attività degli enti pubblici e locali ricadenti nel territorio della Campania. Sistema al quale Mastella avrebbe dato un "contributo concreto, specifico, consapevole e volontario". Per il sindaco di Benevento, l'imputazione riguarda invece un filone di indagine che ha al centro una gara di appalto avvenuta a Matera.

"Saranno i cittadini a giudicare". Sandra Lonardo Mastella è nella casa di Ceppaloni, paese natale suo e del marito. Il provvedimento le è stato notificato intorno alle 14.30 ma le indiscrezioni sull'arresto erano comparse sulle agenzie di stampa già nel primo mattino. Raggiunta al telefono dai cronisti, prima che gli agenti di polizia giudiziaria le consegnassero l'ordine firmato dal giudice, Sandra Lonardo aveva annunciato che non si sarebbe dimessa: "Dimettermi? Assolutamente no. Non ci penso proprio. Saranno i cittadini a giudicare. (...e pensare che noi, ingenuamente, pensavamo che il compito di giudicare spettasse alla magistratura, e non alla "ggente"...) Sono serena e pronta a fornire qualsiasi chiarimento. Credo che anche questo è l'amaro prezzo che, insieme a mio marito, stiamo pagando per la difesa dei valori cattolici in politica, dei principi di moderazione e tolleranza contro ogni fanatismo ed estremismo. Basta guardare alla vicenda del Papa di questi giorni per capire cosa avviene ai cattolici".

L'avvocato: "Nessuna bustarella". Bocche cucite in Procura. Il procutore capo di Santa Maria Capua Vetere Mariano Massei, ha detto: "Nessun provvedimento è stato notificato alla Mastella. Che esista o no, non posso dirlo". Parla invece l'avvocato Titta Madia, difensore della moglie del Guardasigilli: Al centro della vicenda giudiziaria ci sarebbe "una grande sfuriata telefonica che la donna avrebbe fatto al direttore di un ospedale in merito ad una nomina. Quindi solo un contrasto di carattere politico e nulla a che vedere con dazioni di danaro o vantaggi di altro tipo". Tesi ribadita dal portavoce della moglie di Mastella: ''Da una lettura rapida degli atti - ha detto Alberto Borrelli - si parla di banali contrasti che attengono alla normale dialettica politica. Non si parla mai di soldi, né di appalti, né di gare. Si fa solo riferimento a diversità di giudizio su una nomina, peraltro non di sua competenza e, comunque, avvenuta e mai revocata''. (16 gennaio 2008) - Repubblica.it

La cristallina immagine del clan Mastella - Lonardo

(da due articoli de "L'Espresso" del Novembre 2007)

.
Per chi suona IL CAMPANILE (I conti del quotidiano del partito) - Consulenze, voli, contratti, benzina e case. E persino torroncini e panettoni. Pagati dal giornale Udeur e usati da Mastella & C. Grazie anche ai fondi pubblici.
(di Marco Lillo)

Una grande nebulosa nella quale spariscono i milioni del finanziamento pubblico e i confini tra gli interessi della famiglia Mastella e quelli del partito. Questo è il quadro che emerge dall'inchiesta de "L'espresso" sulla gestione del giornale dell'Udeur, "Il Campanile". Per oltre un mese abbiamo spulciato i conti del quotidiano. Prima che se ne interessasse il pm di Catanzaro Luigi De Magistris, prima che gli fosse scippata l'inchiesta su Mastella, abbiamo intervistato i fornitori e gli amministratori, verificando che una parte delle spese del giornale finiscono nei dintorni di Ceppaloni, borgo natio del ministro. All'ombra del "Campanile" Clemente Mastella, i suoi familiari e le loro società hanno ottenuto soldi e vantaggi grazie a un giornale finanziato con i soldi dei contribuenti. In questa nebulosa sono finiti 40 mila euro pagati a Clemente Mastella per la sua "collaborazione giornalistica" nel 2004; i 14 mila euro usati per acquistare i celebri torroncini di Benevento che spesso finivano in regalo a politici e giornalisti, magari con il messaggino di auguri di Sandra e Clemente. Più i biglietti aerei per i familiari del segretario e poi ancora i 12 mila euro incassati dallo studio del figlio, Pellegrino Mastella, e i 36 mila euro risucchiati in tre anni dalla sua società di assicurazioni.

La ricostruzione delle spese del quotidiano spiega meglio di un trattato il funzionamento di Mastellopoli, un luogo dove, parafrasando Von Clausewitz, la politica sembra la prosecuzione della famiglia con altri mezzi. Il giornale del partito costa ogni anno 2 milioni e mezzo di euro anche se, nonostante gli sforzi dell'ottimo direttore Paolo Festuccia, non supera le 5 mila copie. Di queste solo 1.500 passano dall'edicola per finire quasi sempre al macero. L'edicolante di San Lorenzo in Lucina, a due passi dal Parlamento, spiega: «Da molti anni ricevo cinque copie ogni mattina. Non ne ho mai venduta una». Questa gigantesca "ammuina" serve a giustificare il finanziamento pubblico: un milione e 331 mila euro. La presidenza del Consiglio rimborsa le spese "inerenti alla testata" purché non superino un tetto pari a a circa la metà dei costi. Un sistema che premia chi spende di più e permette di sistemare molti amici e parenti. Così "Il Campanile", con una redazione di sei giornalisti, ha visto aumentare il suo costo del lavoro in due anni da 345 mila a 834 mila euro. Nel dicembre del 2005 i debiti verso i fornitori ammontavano a 770 mila euro. "L'espresso" ha visionato i bilanci interni e la lista dei fornitori stilati dal vecchio amministratore Tancredi Cimmino nel marzo del 2006. Ne viene fuori un quadro inquietante [...]

Al di là delle responsabilità formali resta un dato politico: i beneficiari di molti pagamenti discutibili sono membri della famiglia Mastella.

40 mila euro simbolici - Il primo a dare l'esempio è il leader. Il giornale ha accordato un bel contratto di collaborazione giornalistica a Clemente Mastella: 40 mila euro più i contributi nel 2004. Quell'anno il leader dell'Udeur aveva perso il seggio da europarlamentare e le sue entrate si erano ridotte. "Il Campanile" pensò bene di aiutarlo con un contratto extra. Una scelta che l'amministrazione attuale difende a spada tratta: «Il segretario è un giornalista professionista che contribuisce quotidianamente all'indirizzo politico della nostra testata pubblicando numerosi articoli. Il corrispettivo di 40 mila euro, regolarmente fatturato, ha costituito quasi un atto simbolico rispetto alla sua dedizione al lavoro».

Indovina chi decolla -  Nel 2005, secondo il bilancio provvisorio del vecchio amministratore, sono stati pagati 98 mila euro per viaggi e trasferte. Tra gli altri, in quegli anni, secondo gli ex amministratori, hanno volato Sandra Lonardo, Pellegrino ed Elio Mastella e pure la moglie di Pellegrino, Alessia Camilleri. L'ultimo decollo della premiata coppia Alessia-Pellegrino risale al marzo scorso quando il Campanile ha pagato ai due i biglietti per raggiungere Sandra e Clemente Mastella alla festa sulla neve dell'Udeur a Cortina. Gli amministratori però giurano: «Dall'aprile del 2006 non esistono altri biglietti aerei autorizzati, se non per ragioni professionali, a persone esterne al giornale. Quello che è successo prima ricade nella responsabilità della precedente gestione. E comunque Pellegrino è un consigliere di amministrazione del giornale». E i voli di Elio? No comment. E Alessia? «Ha rivestito un ruolo, in passato, nel giornale».

Natale d'oro Nel 2005 (stando sempre ai bilanci parziali di Cimmino) - "Il Campanile" ha pagato 141 mila euro per le spese di rappresentanza e 22 mila euro di liberalità. Tra pacchi, dolciumi e torroni sono spariti 17 mila euro per il Natale 2005. Ben 8 mila e 400 euro partono dalle casse del giornale con destinazione "Dolciaria Serio" di San Marco dei Cavoti, un paesino a pochi chilometri da Benevento. Altri 6.050 euro sono andati al Torronificio del Casale, una piccola azienda di Summonte, il paese dei cognati del ministro: Antonietta Lonardo (sorella di Sandra) e suo marito, il deputato Udeur Pasquale Giuditta. Che fine fanno tutti questi torroncini? Al "Campanile" giurano che servono per «i regali del giornale a 200 colleghi e personalità istituzionali. La famiglia Mastella non c'entra». Eppure qualcosa non torna. Per esempio i 2.170 euro pagati alla pasticceria Millefoglie di Ponte, vicino a Benevento dovrebbero riguardare: «Il tradizionale incontro di auguri tra i vertici dell'Udeur campano e quelli del giornale». Il vecchio amministratore Tancredi Cimmino però cade dalle nuvole: «Ma quale tradizione. Io non ho mai fatto nessun incontro». E anche il pasticciere, Nicola Zampelli, ricorda una storia diversa: «Sia nel 2005 che lo scorso anno, ho consegnato più di 200 panesilli (un panettoncino tradizionale del beneventano) a casa di Clemente Mastella. Probabilmente li avranno usati per fare dei cesti. Non ho mai sentito parlare di un rinfresco». A sentire chi la conosce bene, sarebbe proprio donna Sandra in persona, insieme alle sue collaboratrici, a confezionare con grande creatività, in quel di Ceppaloni i cesti regalo con il meglio delle tradizioni locali. Per comprare i pacchetti donna Sandra arriva al Cis di Nola, un mega centro commerciale sulla strada per Napoli. Qui nel negozio di articoli da regalo dei fratelli Casolaro sono stati spesi altri 1.150 euro, sempre a carico del "Campanile". Un cortese responsabile ci informa che «di solito è la signora Sandra in persona a scegliere le scatole per fare le confezioni regalo». E anche al negozio di articoli da regalo e borse Luna di carta nella piazza di Benevento risulta una fattura del "Campanile" per 2.030 euro. «Probabilmente erano regalini. Mi sembra di ricordare che venne una macchina a ritirare tutto», dice il titolare. Una cosa è certa: gli amministratori del "Campanile" dell'epoca con quelle spese non c'entrano. «Io non ho mai avuto rapporti con quelle aziende di dolci e regali. Arrivavano le fatture», spiega il solito Tancredi Cimmino, «e mi limitavo a firmare».

Il pozzo di San Patrizio - Ogni mese, fino all'inizio del 2006, l'amministratore del giornale pagava conti per spese di benzina per una media di 2 mila euro al mese. Per metà a carico dello Stato. I giornalisti del giornale però non c'entrano nulla. Questa pioggia di carburante sul "Campanile" si concentrava sulla stazione di servizio della famiglia Parente di San Giovanni di Ceppaloni, la frazione di 600 anime dove si trova la villa dei Mastella, quella con la celebre piscina a forma di cozza. Proprio così: "Campanile" e Udeur facevano il pieno a 250 chilometri di distanza proprio alla fine del vialetto che porta dalla villa dei Mastella al paese. Fino all'inizio del 2006 pagava il giornale, ora il partito. Ma chi usufruisce di queste tonnellate di benzina made in Ceppaloni? Il titolare, Massimo Parente, dice a "L'espresso": «Qualche volta viene il figlio, Pellegrino Mastella, con il suo Porsche Cayenne che ha una cilindrata di 4 mila e 200 e fa cinque chilometri con un litro. Mette in media 90 euro. Poi alla fine del mese viene un ragazzo dalla villa dei Mastella. Si chiama Daniele (Ferraro, un collaboratore di Clemente Mastella e Sandra, ndr), e mi fa timbrare la scheda carburante, non ricordo a chi è intestata». Il padre, Antonio Parente, ha gestito l'impianto fino a febbraio scorso, e ricostruisce: «Qualche volta Daniele, fa il pieno con l'auto di Pellegrino, più spesso con l'automobile usata dalla signora Sandra. Io faccio il buono e poi se la vedono loro. Compilano la scheda e non so se mettono tutto a carico del partito». Sulle schede non sono indicate le targhe ed è difficile distinguere benzina privata e pubblica. Fonti vicine alla famiglia Mastella fanno sapere che Pellegrino avrebbe un'altra scheda carburante intestata alla sua società alla quale imputerebbe la sua benzina privata. Resta il giallo su quei 100 euro di benzina al giorno a carico prima del giornale e ora del partito (finanziati entrambi dallo Stato). Il segretario amministrativo dell'Udeur Pierpaolo Sganga paga fino a 4 mila euro al mese e spiega: «Sono legittime spese di rappresentanza riferite all'attività politica dei collaboratori del segretario nazionale del partito che peraltro non riceve nessun compenso da me. Spese giustificate, visto che in quella zona l'Udeur consegue il massimo dei voti».

Benvenuti a Casa Nostra - La storia dell'appartamento di largo Arenula che ospita la sede del quotidiano dell'Udeur è un altro monumento al familismo. L'ufficio era dell'Inail che lo aveva affittato al partito. L'Udeur, come abbiamo già raccontato su "L'espresso" ("Casa Nostra", n. 35) poteva comprarlo nel 2006 a un milione e 450 mila euro, un ottimo prezzo. Invece, dopo un tortuoso giro, l'affare è stato fatto da una società dei figli del segretario. In realtà quella società, secondo Tancredi Cimmino, era un bene dell'Udeur che l'aveva finanziata per ben 450 mila euro e non poteva essere ceduta da Mastella ai figli. Comunque sia, i due giovani immobiliaristi non sono stati molto riconoscenti con il partito. Appena hanno comprato la sede del giornale hanno subito aumentato l'affitto da 3 mila e 500 a 6 mila euro più Iva. Bisogna capirli. Per comprare hanno sborsato 650 mila euro cash e si sono sobbarcati un mutuo da 1,1 milioni per una rata mensile di 6 mila e 500 euro, quasi identica all'affitto chiesto al giornale (amministrato anche da Pellegrino).

Pellegrino sotto il Campanile - L'ombra del "Campanile" segna la traiettoria professionale del figlio maggiore. Appena laureato, Pellegrino ottiene un contratto di praticantato giornalistico a "Il Campanile", come la sua fidanzata Alessia. Presto i due spiccano il balzo verso la professione legale: Alessia va all'Autorità delle Comunicazioni, nella segreteria dell'ex onorevole Udeur Roberto Napoli, mentre lui diventa socio dello studio Criscuolo. Gli associati sono tre: Fabrizio Criscuolo, Mastella junior e il suo coetaneo Davide Perrotta, il presidente del giornale. Proprio "Il Campanile" (quando c'era ancora Cimmino) pagava mille euro al mese per l'assistenza legale dello studio Criscuolo. Un contratto chiuso da Cimmino nel 2006 come quello della Acros, una società di brokeraggio assicurativo della quale Pellegrino è socio al 50 per cento. Acros ha incassato 36 mila euro in tre anni. Alla vigilia del rinnovo Cimmino ha revocato la consulenza e così Acros quest'anno si è dovuta accontentare di 2 mila euro per la polizza della serata di Roberto Benigni a Telese. «È una primaria società di brokeraggio che ha prestato attività di consulenza in vista della stipula di polizze per la responsabilità degli amministratori», precisano dal "Campanile". Ma le polizze poi si sono fatte? «Non se ne è fatto più nulla». Altri 36 mila euro buttati dalla finestra del "Campanile".
L'Espresso 8-11-07

Mastella Dynasty
Non c'è pace per la famiglia Mastella. L'ultima grana giudiziaria viene da Santa Maria Capua Vetere, in quella provincia di Caserta che tante gioie elettorali ha regalato all'Udeur. Si tratta di un'inchiesta su una serie di appalti di cui avrebbe beneficiato Carlo Camilleri, consuocero del ministro, e sulle nomine al vertice dell'Asi di Benevento. Al centro degli accertamenti ci sarebbero ditte e professionisti in gran parte legati all'Udeur. Per adesso l'unico indagato di cui si ha conoscenza è Antonio Bassolino, che ha ricevuto un invito a comparire "tecnico": i magistrati vogliono interrogarlo sulla ratifica delle nomine. Ma al vaglio della Procura, secondo quanto rivelato da "Il Mattino" ci sarebbe anche il ruolo di Sandra Lonardo Mastella, presidente del Consiglio regionale, e di Nicola Ferraro, leader casertano del partito. La signora Mastella ha replicato con determinazione: «Sono inorridita: siamo persone per bene, chi ci conosce lo sa. I magistrati facciano il loro lavoro in silenzio, come è giusto che sia». G. D. F.
L'Espresso  22-11-07

...ecco... i magistrati "hanno fatto il loro lavoro in silenzio, come è giusto che sia", e come auspicato dalla first sciura Sandra Lonardo in Mastella. Però ora non si lamenti, e non tenti di buttarla in caciara, tirando fuori i martiri e le persecuzioni ai difensori del Cristianesimo. Sebbene le due cose abbiano una certa contiguità, la sua, signora Sandra, non è la "Sacra Famiglia": è solo la famiglia Mastella. Se ne faccia una ragione...

Arresti domiciliari alla moglie di Mastella

L'indagine sul presidente del Consiglio regionale della Campania dopo alcune intercettazioni - Rapporti sospetti con il direttore generale dell'ospedale di Caserta. "Apprendo dalla tv la notizia. Sono serena e pronta a fornire qualsiasi chiarimento"

NAPOLI - Arresti domiciliari per Sandra Lonardo Mastella, presidente del Consiglio regionale della Campania, moglie del ministro della Giustizia. Il provvedimento è stato disposto dalla procura di Santa Maria Capua Vetere. L'ipotesi di reato è tentata concussione nei confronti del direttore generale dell'ospedale di Caserta. A quanto si è appreso, l'inchiesta riguarderebbe uno scambio di favori. Le indagini sarebbero partite da intercettazioni a carico di un consuocero della signora Mastella.

Sandra Lonardo Mastella è nella casa di Ceppaloni, paese natale suo e del marito. Raggiunta al telefono dai cronisti, ha detto di non avere alcuna notizia di un provvedimento di arresti domiciliari nei suoi confronti: "Apprendo dalla televisione la notizia. Ancora non ho ricevuto alcun provvedimento. Sono una donna libera. Sono serena e pronta a fornire qualsiasi chiarimento. Credo che anche questo è l'amaro prezzo che, insieme a mio marito, stiamo pagando per la difesa dei valori cattolici in politica, dei principi di moderazione e tolleranza contro ogni fanatismo ed estremismo. Basta guardare alla vicenda del Papa di questi giorni per capire cosa avviene ai cattolici". (...insomma, siamo al martirio dei cattolici. Ancora qualche giorno, e potrebbe toccare alla Binetti, a Giuliano Ferrara e a Santa Maria Poretti... NdR)

Bocche cucite in Procura. Il procutore capo di Santa Maria Capua Vetere Mariano Massei, ha detto: "Nessun provvedimento è stato notificato alla Mastella. Che esista o no, non posso dirlo".

Il marito-ministro ha annullato tutti gli impegni odierni, a partire dalla presenza alla cerimonia del giuramento degli allievi della scuola di polizia penitenziaria a cui avrebbe dovuto partecipare questa mattina a via Arenula. Il solo impegno confermato è stato l'appuntamento alla Camera fissato per la relazione annuale sullo stato della Giustizia, trasformato nell'annuncio delle dimissioni.
(16 gennaio 2008)

...Insomma, il Mastellone non è interessato a sapere di cosa sia accusata la "First Sciura", nè quale fondamento abbiano le accuse. Il Mastellone è interessato solo a "salvare il soldato Lonardo", a prescindere. Quando si dice l'amore coniugale... Da mesi il Mastellone attaccava a testa bassa (troppo bassa) quelle procure che oggi hanno emesso il provvedimento restrittivo verso la Sciura. Sono le procure rosse che si vendicano? Oppure è il Mastellone che si vendica, con le dimissioni, contro il suo (si fa per dire) governo, che non lo ha difeso, in passato, con sufficiente energia? Oppure è vera la teoria del martirologio cristiano?

...altra tempra di amore coniugale, il Mastellone, rispetto a Lambertow, che non ha speso una parola in difesa della Donatella Zincone. Ma si sa, nel clan Mastella, forte è il senso della famigghia...

Ratzinger che inaugura l'anno accademico alla Sapienza? Una bestemmia!

"...all'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto..." Firmato: Cardinale Joseph Ratzinger - Parma - 15 marzo 1990.

L'emittente della Santa Sede polemizza con i 67 scienziati che hanno firmato un appello definendo "incongruo" l'invito al Pontefice in nome della "laicità della scienza" - Proteste per il Papa alla Sapienza - Il Vaticano accusa: "Censura" - Si organizzano le proteste nell'ateneo. Striscioni contro Benedetto XVI - Il Rettore Guarini: "Ratzinger sarà accolto come messaggero di pace"

Questo l'occhiello dell'articolo di Repubblica. Il Vaticano grida alla "censura"??? Siamo di nuoco al "chiagne 'e fotte". Papa Natzinger dispone, per le sue concioni, di tutte le bocche di fuoco di proprietà (da Radio Vaticana in onde corte, a Radio Maria - che ha più frequenza di Isoradio - all'Osservatore Romano, a Sat2000, al Foglio, a tutti i settimanali cattolici, a tutte le bocche di fuochi di giornali ciellini, ex e post democristiani, a tutti i giornali fascisti ed italoforzuti, a tutte de TV del Salesiano Berlusconi, ad ampi spazi sulle TV di Stato, dove è più presente di Romano Prodi).

Se il Rettore Guarini vuole accogliere il Papa Natzinger come "Messaggero di Pace", lo faccia a casa sua. Non lo porti ad inaugurare, addirittura, l'Anno Accademico di una Università Laica. L'Università è di tutti, laici, cattolici e persino anriclericali. Non porti un retrivo e recente "giustificatore" del processo a Galileo ad inaugurare l'anno accademico nel tempio laico dell'oggettività scientifica. Non porti il nipotino di chi ha bruciacchiato Giordano Bruno nella casa comune.

ROMA - (Repubblica.it) E' ormai scontro sulla visita del Papa per l'inaugurazione dell'anno accademico all'Università "La Sapienza" di Roma in programma per giovedì prossimo. Da una parte si aggiungono firme prestigiose all'appello dei 67 fra docenti e prestigiosi scienziati laici che lo definiscono un "incongruo evento" e chiedono al Rettore di annullarlo. Dall'altra, Radio Vaticana che bolla quella dei professori "un'iniziativa di tipo censorio". "La Sapienza - specifica la radio della Sanata Sede - è stata fondata da Papa Bonifacio VIII nel 1303. La comunità universitaria attende con interesse l'incontro con Benedetto XVI''. Un tono che poi sfocia nell'ironia quando l'emittente vaticana definisce "tollerante" fra virgolette l'appello dei professori.

A tre giorni dalla visita di Benedetto XVI sale il termometro della protesta. Divisi i professori ma divisi anche gli studenti. Annunciano sit-in contro Benedetto XVI, terzo papa in visita alla Sapienza dopo Paolo VI nel 1964 e Giovanni Paolo II nel 1991. Organizzeranno cortei, campagne di comunicazione e daranno vita a "gesti eclatanti" come diffondere a tutto volume musica dance e house dalla piazza davanti all'ingresso dell'università, uniti contro "l'oscurantismo" di Ratzinger con una distinzione tra i collettivi dell'ultrasinistra che annunciano "l'assedio sonoro", e le liste vicine al Pd presenti nell'ateneo che "si dissociano da una protesta strumentale". Sulla sponda opposta, i giovani universitari cattolici si preparano invece con una veglia di preghiera.

Il clima in ateneo è teso. Sono ormai decine gli striscioni e i manifesti anti-papa. E continuano ad aumentare. Sul manifesto affisso dal collettivo di Fisica sulla statua della Minerva all'ingresso della Sapienza, è scritto: "Il sapere non ha bisogno né di padri, né di preti". Fuori da Geologia sventola un mega lenzuolo che ricorda "la scienza è laica", e su piazzale Aldo Moro, un cartellone recita: "fra Giordano è bruciato, Galileo ha abiurato, noi resisteremo contro il papato".

Il Rettore tenta di spegnere le polemiche: "Il Papa sarà accolto come messaggero di pace.La cerimonia di inaugurazione quest'anno - evidenzia il Rettore Renato Guarini - è dedicata all'impegno contro la pena di morte. Benedetto XVI ha scelto di offrire in questa occasione una propria riflessione alla comunità universitaria, ma l'inaugurazione dell'anno accademico e la visita di Papa Ratzinger resteranno due momenti separati".

Tra i sessantasette docenti che si oppongono alla visita del Papa, ci sono tutti i più noti fisici dell'ateneo. "E' sconcertante l'invito rivolto al Papa. Nel '90, ancora cardinale, Joseph Ratzinger disse che il processo della Chiesa contro Galileo fu ragionevole e giusto. Quelle parole ci offendono e ci umiliano".

Nonostante le critiche, però, la cerimonia resta confermata e sarà divisa in due parti: la lectio magistralis tenuta da Mario Caravale, docente di storia del diritto, che parlerà della pena di morte, seguita dagli interventi del ministro dell'Università Fabio Mussi e dal sindaco di Roma Walter Veltroni. Benedetto XVI interverrà per ultimo e infine visiterà la cappella interna all'ateneo.

E' una vigilia sempre più "pesante". Neppure il mondo della politica resta a guardare. Contro l'ipotesi di chiudere la porta al Papa, si è alzato un coro di no. Condannano la contestazione Isabella Bertolini, vicepresidente dei deputati di Fi ("La crociata laicista è un'offesa alla libertà di espressione"); il vicesindaco di Roma Maria Pisa Garavaglia ("La richiesta di revocare l'invito al Papa è paradossale"); Maurizio Gasparri di An ("I 67 professori andrebbero denunciati"), e Peppino Caldarola, deputato del Pd che dice: "La minaccia contro il Papa è un evento drammatico, culturalmente e civilmente".

Difende la scelte dei 67 colleghi, Piergiorgio Odifreddi, matematico e saggista: "Sono più che d'accordo con l'appello degli scienziati al rettore. La Chiesa ha tutto il diritto di prendere posizione, ma l'invito del Papa all'università, addirittura all'inaugurazione dell'anno accademico, è una provocazione". Parere che condivide pienamente un'altra laica convinta, Emma Bonino: "Nessuno vuole imbavagliare il Papa o togliergli la parola. L'unico che ha la parola, mattina e sera, è appunto il Papa, con i suoi seguaci, e la morale cattolica".

...mentre non sorprende la "presa di posizione" (appecoronata) di Maurizio Gasparri (saremmo rimasti sorpresi se non ci fosse stata), che "denuncerebbe", democraticamente, chi non la pensa come lui, sorprende, eccome, la posizione supina di membri autorevoli del PD. Sorprende, e ci induce a chiederci, con toni sempre più pressanti, cosa diamine stia diventando questo partito...

L'articolo di Cotroneo su l'Unità

Il sospetto c’è, e non è di quei sospetti che danno grande sollievo. Nel senso che questo invito dell'Università La Sapienza di Roma perché il Papa inauguri l'anno accademico assomiglia più a una gaffe piuttosto che a una scelta etica e religiosa. E i docenti di fisica dovrebbero sorriderne piuttosto che agitarsi più di tanto. La gaffe è semplice: non si invita un Pontefice a inaugurare un anno accademico universitario. Nessuno di solito lo fa, e non ha alcun senso. Non si invita un Pontefice a inaugurare un anno accademico perché il Papa è un capo di Stato, ed è la massima autorità della Chiesa cattolica.

Come non si invita Benedetto XVI non si invita il Dalai Lama, e non si invita il Rabbino capo di Roma. Il pontefice può far visita all’università di Roma, ma l’inaugurazione di un anno accademico è un evento laico, scientifico e intellettuale. E il papa non è un intellettuale, è un papa, che è cosa assai diversa.

E allora? Allora si tratta di gaffe, di superficialità, di frivolezza intellettuale. Alla Sapienza si saranno chiesti: da chi facciamo inaugurare l’anno accademico? Da uno importante, molto importante, forse il più importante. Guardati attorno e chi trovi? Bill Gates e Steve Jobs, sono famosi e importanti, ma non abbastanza. George Bush è molto importante ma non è un intellettuale. Di premi Nobel è pieno il mondo, e non fanno più effetto a nessuno. Forse il papa, certo, il papa: intellettuale, colto, e soprattutto importantissimo. Perché non lui? E perché non affidargli la lectio magistralis? Peccato che l’università è un’istituzione scientifica, dove insegnano atei e credenti, e tra i credenti ci possono essere cattolici o protestanti, buddisti o induisti, anglicani o ebrei.

E allora come gli è venuto in mente? Gli è venuto in mente perché il piano del discorso non è intellettuale, la provocazione di chiedere al papa di inaugurare un anno accademico nella laicissima università di Roma non viene da una scelta intellettuale, ma da una scelta puramente vanitosa e opportunista. Una vanità fuori luogo di chi lo ha invitato. Un opportunismo certo calcolato.

Risultato: un bel pasticcio, e un boomerang. Perché non si può contestare un papa, inneggiando a Giordano Bruno. È di cattivo gusto. Ed è di cattivo gusto mettere un pontefice in questa situazione difficile e imbarazzante. Ratzinger non è un papa indiscutibile, come lo fu Giovanni Paolo II. Non tutti i pontefici sono uguali. E Paolo VI, o ancora di più Pio XII, non erano Giovanni XXIII. Ratzinger è un pontefice che si è espresso in modo netto, e più volte, sul fatto che la scienza deve essere subordinata alla religione. E l’università è prima di ogni cosa una comunità scientifica che non si sente subordinata a nessuno. È il suo mestiere: che si occupi di Dante come di fisica delle particelle.

E allora? Allora non sono un bello spettacolo, anche se legittimi, gli striscioni antipapa davanti all’università, e ancor meno le inopportune e ridondanti veglie di preghiera degli studenti cattolici. Il papa non è Bono Vox, non è una star da portare in processione. È un signore che fa politica, che parla ex cathedra, e soprattutto urbi et orbi. Non abbiamo bisogno di dargli visibilità ne ha moltissima da solo, e se deve parlare contro la pena di morte è meglio che lo faccia dal soglio di Pietro, rivolgendosi direttamente ai capi di Stato, piuttosto che farlo con una dotta disquisizione davanti a toghe ed ermellini. E se deve affrontare un tema così rilevante, preferiremmo che lo facesse attraverso un’enciclica. Perché il risalto sarebbe chiaro e forte. Non credo che l’università di Harvard, di Friburgo, o la Sorbona inviterebbero mai il papa a inaugurare l’anno accademico. E a Oxford o Cambridge nessuno chiamarerebbe l’Arcivescovo di Canterbury. Ognuno faccia il suo mestiere, ognuno mantenga la sua identità. Solo un paese fragile, senza dei punti di riferimento saldi può cadere in un errore come questo. Ma i docenti che trovano fuori luogo la presenza del papa all’università non dovrebbero polemizzare. La cosa migliore è disertare. Sarebbe meglio che lo facessero quasi tutti, docenti laici e docenti cattolici. Non dovrebbero partecipare. Potrebbero andare al mare, se è una bella giornata. Chiedendo rispetto per il ruolo che ha sempre avuto l’istituzione universitaria in un paese moderno e laico.

Siamo ormai a nuova forma di cattolicesimo: il cattolicesimo opportunista. È tutto un compiacere senza mezze misure e in modo smaccato le gerarchie ecclesiastiche. A destra e ogni tanto anche a sinistra, purtroppo. Qualcosa che in queste forme non si era mai visto prima d’ora, neppure quando eravamo un paese molto cattolico e molto bigotto. Questo invito del papa alla Sapienza è un altro esempio di smaccato cattolicesimo opportunista. Come poi papa Benedetto XVI abbia potuto accettare un invito così inopportuno è un’altra storia ancora. Che forse appartiene ai misteri e ai segreti vaticani.
[email protected]

Spigolando fra la merda

"Il leader di Forza Italia Silvio Berlusconi ha annunciato che non tratterà con il centrosinistra sulla riforma della legge elettorale qualora il governo porti avanti il ddl Gentiloni sulla riforma tv. 'Non potremmo trattare con forze politiche che mettessero in atto una decisione criminale come il disegno di legge Gentiloni: non ci sarebbe nessuna possibilità di dialogo con chi agisse in questo modo', ha detto l'ex premier in collegamento telefonico con Neveazzurra, la kermesse di Forza Italia in corso a Roccaraso.

'Ma quale resa al conflitto di interessi? E' proprio vero che i prodiani non vogliono assolutamente l'accordo sulla legge elettorale'': lo afferma il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo Bonaiuti, negando ogni collegamento tra legge elettorale e riforma tv da parte del leader di Forza Italia. 'Con una ondata di dichiarazioni - afferma Bonaiuti - stanno infatti cercando di collegare la disponibilità sulla legge elettorale manifestata già da tempo dal presidente Berlusconi al progetto anti -Mediaset del ministro Gentiloni, che rimane sì un obbrobrio giuridico e un'operazione distruttiva, ma che mai nessuno ha tirato né tirerà in ballo in questo tentativo di dare al nostro paese un sistema di voto ampiamente condiviso.

"Per un anno in Sardegna arriveranno i rifiuti di Napoli". Con questo titolo giovedì "L'Unione Sarda" precisava che OGNI SETTIMANA sarebbero arrivate 750.000 tonnellate di spazzatura. Un totale di 36.000. La cifra vera è invece di 6.000. Soru ha annunciato che oggi si recherà in Procura a domumentare queste cose, affinchè la Procura valuti se non vi sia stata la diffusione di notizie false e tendenziose. Il proprietario de "L'Unione Sarda" è tale Sergio Zuncheddu: immobiliarista, proprietario dell'emittente TV Videolina e... azionista del "Foglio". Subito dopo il suo insediamento alla presidenza della Regione Sardegna, Renato Soru aveva annullato una delibera, firmata dal suo predecessore un minuto prima di lasciare la poltrona, che impegnava la Regione a spendere 200 milioni per acquistare immobili, di cui la metà di proprietà del massone azionista del Foglio.

Chi c'era al porto di Cagliari giovedì, a guidare le truppe anti-sbarco? Il mitico Maurizio Pili di Forza Italia (quello che "la Sardegna confina con la Svizzera": aveva copiato, senza neanche leggerlo, il discorso d'insediamento di Formigoni); l'On. Massidda (FI); l'On. Cicu (FI); l'On. Cicu, ex sottosegretario alla Difesa (FI); il Sen. Fantola (UDC, il partito dei "moderati"); il Sen. Delogu, ex sindaco di Cagliari, di AN (quelli che "legge ed ordine). Insomma, merda di tutti i colori, con forte prevalenza di azzurri tenui, bianco fiore e vivace tricolore (come recitava la poesia riportata in "Libera nos a Malo" di Luigi Meneghello:

                                                           Bianco, rosso verde
                                                          color delle tre merde
                                                             color dei canezei
                                                             la caca dei putei...

Come si può notare, una manifestazione di popolo, assolutamente trasversale a tutti gli schieramenti politici. Di centro-destra. Narrano le cronache che il tentato assalto alla casa di Soru questi gentiluomini potrebbero aver mandato avanti il gruppo degli "Sconvolts". Ma chi sono i veri "sconvolts"? Ogni ipotesi è aperta.

Dice il Questore di Cagliari Deiana: "... E' gente che non ha nulla a che fare con la protesta per i rifiuti. Ed è logico che qualcuno li abbia pagati". Amen. Chi?

Una cosa è certa: nella zona dei disordini, sono arrivate per prime le bandiere al vento di AN (quelle dello statista in Facis Fini), seguite da quelle di Azione Giovani, la cui Presidente è quella tizia cogli occhi fuori dalle orbite che da domani rimetterà il tailleur di sartoria e farà la vice-presidente della Camera, in nome del Popolo Italiano. Le bandiere degli Sconvolts sono arrivate subito dopo. Ma non mancavano i vessilli democratici dei moderati di Forza Italia e dell'UDC. I "moderati" di Arraffanza Nazionale" non fanno marcia indietro. Gasparri: "...contestare Soru e i suoi conflitti d'interessi è doveroso; lui rappresenta un pericolo per l'Isola...". Attendiamo con ansia che Gasparri si accorga di altri conflitti d'interessi, pericolosi per venti regioni. Neanche i "moderati" di "Forca Italia" fanno marcia indietro; Cicchitto: "...non ci solo le condizioni per accogliere l'appello..."

L'altro di Arraffanza Nazionale, Landolfi, noto come il "mozzarellaro di Mondragone", è invece possibilista, però "...Prodi deve venire prima a Napoli a chiedere scusa alla popolazione...": Prodi, che è al governo da un anno e mezzo. Berlusconi, che sembra (ma non è certo) abbia ricoperto le stesse funzioni di Prodi per 5 anni, è esonerato dal "venire a Napoli a chiedere scusa".

Il più squallido di tutti, ancora una volta, è il Coniglio Mannaro, l'ex Concubino Devoto, l'adoratore delle Madonne dal Velo Azzurro Forza Italia: si "dissocia" da coloro che hanno sporcato le nobili e candide bandiere dell'UDC, Unione dei Camorristi?) ma non provvede. Perchè un nome, almeno uno, lo avrebbe: il Sen. Massimo Fantola, for instance, non è "roba sua"?. Cominci da quello, o stia zitto e si eviti l'ennesima figura... da democristiano.

Le Perle Musicali/83 - Gli Alunni del Sole

Gli "Alunni del sole", ennesimo gruppo partorito dalla creatività napoletana, ha permeato di se per tre lustri (fra la fine degli anni '60 e la metà degli anni '80), le prime e le seconde "scuffie" di quasi una generazione di italiani. Il gruppo si riforma nel '90, sull'onda del successo dei "revivals" innescato dalla trasmissione di Fazio "Anima mia", ma ovviamente, come quasi tutti i revivals, la "seconda" non è quasi mai buona come "la prima".

L'ultimo album di questa seconda fase è del 2005, ma non è la stessa cosa... Quindi ci abbandoniamo all'onda della nostalgia, riproponendo un bravo del "periodo d'oro": Liù, 1968.

Non vogliamo darvi notizie biografiche e discografiche, che trovate su Wikipedia. Preferiamo offrirvi questa bella intervista di Annalisa Lualdi, tratta dal sito www.italianissima.net

Negli anni Settanta le loro canzoni facevano da colonna sonora alle coppie di innamorati. Si ballavano i "lenti" sulle note di Liù, Jenny e la bambola, Concerto e tanti altri grandi successi firmati dai fratelli napoletani Paolo e Bruno Morelli. Tramite Fulvio D'Ascola siamo riusciti a contattarli. Oggi Gli Alunni del Sole con "E risalire il tempo" rispolverano quei brani accompagnati da una decina di inediti raccolti nell'ultimo doppio album uscito recentemente.

Finalmente siete tornati. Da un po' ci si chiedeva: ma dove sono finiti gli Alunni del Sole?
E' bello anche nascondersi per un po' - ammette Bruno Morelli - E poi rispetto agli anni Settanta ci ritroviamo in un mondo che all'improvviso è cambiato in modo sconvolgente. Prima c'erano i discografici che non ci davano tregua, chiedevano sempre nuove produzioni, oggi invece sono spariti tutti per la crisi che ha investito il mercato discografico.

Ma è una crisi che investe solo il mercato o anche i contenuti della musica?
Il panorama della musica, in particolare quella napoletana, è sempre ricco di belle proposte, ma gli spazi sono meno aperti a tutti. Restano sulla breccia quegli artisti come Pino Daniele, Enzo Gragnaniello e qualcun altro che hanno avuto la fortuna di affermarsi in momenti migliori. La musica leggera in generale soffre tanto del fatto che le case discografiche non investono più in nuovi talenti. Si vende poco per colpa della pirateria: anche il nostro cd non ha fatto in tempo ad uscire che già stava sulle bancarelle.

Tornando agli anni d'oro, il '77 in particolare segnò una svolta epocale: eravate l'unico gruppo in hit parade con una canzone in dialetto napoletano, "A Canzuncella". Come lo spiegate?
Da anni cercavamo di vincere lo scetticismo dei discografici milanesi e imporre delle canzoni in dialetto. L'occasione è arrivata dopo la fortuna con altri brani italiani. Tutti credevamo nella "Canzuncella", che ha aperto la strada ad altri napoletani: poco dopo uscì Pino Daniele con "Na tazzulella 'e cafè". Paolo voleva a tutti i costi che la sua musica fosse targata Napoli e ci è riuscito

Poi l'anno successivo siete stati l'unico complesso ad aver vinto il Festivalbar con Liù.
Liù e la vittoria al Festivalbar fu un riconoscimento alla carriera, al nostro lavoro. Già l'anno precedente avremmo dovuto vincere con 'A Canzuncella.

Sono passati più di vent'anni da allora. Che significa per voi "E risalire il tempo"?
E risalire il tempo è il titolo della canzone che chiude l'album , ma anche un modus di Paolo di scrivere d'amore: lui ha sempre cantato l'amore, non quello vissuto giorno per giorno, ma quello cercato tra i frammenti dei propri ricordi. Poi c'è anche un progetto dietro, una sorta di ricerca proustiana, che collega canzoni passate a quelle presenti che vogliamo consegnare al futuro. L'album tiene conto del sentimento del tempo trascorso e del bello di ritrovare le proprie cose, un tempo che ha segnato e ha scandito la storia di sentimenti e emozioni vissute da un cantautore.

E' ancora possibile emozionarsi scrivendo d'amore?
Se non ti fai coinvolgere fino in fondo, se prendi le distanze da ciò che accade intorno, sì. E poi il vero artista rimane un fanciullo che insegue i sogni per tutta la vita. Se non si è contaminati da questo mondo si riescono comunque a provare emozioni: è necessario che sia così, altrimenti non varrebbe la pena continuare a fare musica cercando di far emozionare gli altri.

Siete napoletani ma avete lasciato la città negli anni Settanta per trasferirvi prima a Milano e poi a Roma. Che si prova a sentir parlare di Napoli sempre in termini negativi?
Lo viviamo con grande dispiacere siamo sempre i portabandiera della Napoli che vorremo che fosse, le notizie non edificanti ci coinvolgono e speriamo sempre in un futuro migliore: Napoli si propone con problematiche difficili.

Quanto tempo è trascorso dalle feste in terrazza negli anni settanta con le lampadine colorate ed i primi approcci tra adolescenti.. Quell'atmosfera ci manca tanto, ma è sempre viva ascoltando le musiche degli Alunni del Sole,innamorandoci ancora con la voce di Paolo Morelli e delle sue nuove canzoni. L'estate ci regalerà una serie di concerti in tour nazionale.
www.italianissima.net (Annalisa Lualdi)

 Gli Alunni del Sole - Liù                                                
                                                  Download alunni_del_sole_li.mp3

Ancora sulla monnezza: Napoli, ma non solo

Forse ci salveranno gli idealisti. I have a dream. Io non ho un sogno, ho gli incubi. Mentre per giorni abbiamo esaltato il sogno dei "Rifiuti Zero" (pardon... della "Differenziata 100"), e di una Napoli dove, se vogliamo, in un anno portiamo la differenziata dall'8% al 70% (mentre nessuno riesce a spiegarci il mistero di Modena dove in 30 anni la differenziata è arrivata al 40%...), questo articolo di Gigi Riva inizia ad ipotizzare quali saranno le Napoli prossime-venture: nomi illustri, come Firenze, Genova, Roma, Torino...

Gigi Riva, con ben altra preparazione e disponibilità di dati rispetto al Tafanus, intanto inizia col fare la "differenziata" fra fatti e pugnette. E' già qualcosa, leggiamolo attentamente. Taf

Con la spazzatura alla gola
di Gigi Riva

Firenze, Genova, Roma, ma anche Torino: anche in queste città potrebbe esplodere l'emergenza rifiuti. Perché le discariche si stanno esaurendo e la raccolta differenziata è ancora poco attuata

E pensare che sarebbe una banale questione aritmetica. Addizioni e sottrazioni che si imparano in seconda elementare. Se i politici si fossero ricordati di quei primi rudimenti basilari per la formazione dell'alunno, la Campania non sarebbe finita nell'immondo girone dantesco di rifiuti, liquami, roghi tossici, fiumi maleodoranti. La pena del contrappasso per chi ha nascosto troppo a lungo sotto il tappeto i panni sporchi della propria ignavia. Speriamo che l'esperienza sia da esempio e che altrove abbiano imparato bene a fare i calcoli perché, se non si corre ai ripari, altre Napoli si annunciano e hanno i nomi nobili di Roma, Firenze, Genova, mentre a Torino è iniziata una corsa contro il tempo perché entri in funzione al momento giusto un inceneritore appena finanziato. Lo vedremo. Ma partiamo dalla Campania, dove sempre ai conti bisogna ritornare. Una premessa è d'obbligo: perché si arrivi alla normalità ci vogliono un anno (minimo) e un robusto atto di fede nelle capacità decisionali di persone che hanno inutilmente sprecato 14 anni di tempo.

La cifra da cui partire è 2 milioni e 800 mila. Tante sono le tonnellate di rifiuti urbani prodotte in regione ogni dodici mesi. Da qualche parte devono finire. Ci arriveremo. Intanto conviene dire chiaramente che le oltre 100 mila tonnellate ammonticchiate nelle strade non potranno che prendere, nell'emergenza, la via delle discariche. Che non ci sono. Perché? Perché si era creduto nel potere taumaturgico dei sette siti per cdr (combustibile da rifiuti) che dovevano produrre ecoballe da incenerire ad Acerra, nel termovalorizzatore non ancora ultimato. Dunque i sette siti scoppiano sotto il peso di sei milioni di ecoballe accatastate e non c'è più lo spazio fisico per stoccarle. Non possono dunque più ricevere immondizia. Allora vanno trovate le discariche. Quella individuata di Pianura, teatro degli scontri, ha una capacità di un milione di tonnellate: un bel polmone, verrebbe da dire, se non suonasse blasfemo. Il governo ha deciso di affiancarne altre per distribuire il peso dello schifo. Bene. Da questo primo passo non si prescinde.

Le discariche sono la vasca di compensazione finché non si completerà il virtuoso ciclo cassonetto-cdr-termovalorizzatore. Lo snodo finale è l'impianto di Acerra, spesso osteggiato dagli ambientalisti. Per completarlo, a ritmi svizzeri, serve un anno. La stima è dei tecnici. Non servirebbe a nulla se, nel frattempo, almeno tre dei sette cdr (quelli di Caivano, Giugliano e Tufino, già individuato dal commissario Pansa) non verranno modificati per produrre ecoballe compatibili con l'inceneritore. Fortunatamente non ci vuole molto: sei mesi e qualche decina di milioni di euro. Sarebbe miope, oltre che gravemente colpevole, non prevedere un inciampo, un ritardo, una dilazione. Tanto che gli esperti consigliano di prevedere discariche capienti, in grado di contenere l'immondizia dei prossimi tre anni. La cui massa non è 2 milioni e 800 mila per tre (moltiplicazione, siamo passati alla terza elementare). Meno. Vanno tolte le tonnellate della raccolta differenziata che oggi in Campania arriva, stando alle stime prudenziali, a poco meno dell'8 per cento, mentre quelle ottimistiche la issano all'11 per cento. In ogni caso stiamo molto bassi. Perciò il governo ha imposto l'aut aut ai Comuni: o si adeguano in 4 mesi o verranno commissariati.

Qual è l'obiettivo? La raccolta differenziata non si improvvisa. Si consolida con la cultura e l'abitudine. A sconfessare la teoria vagamente razzista di una sorta di incompatibilità antropologica dei campani con l'ordinata separazione dei rifiuti ci sono i risultati di alcuni comuni del salernitano che viaggiano a ritmi lombardi: attorno al 60 per cento. Già arrivare, come media, al 25 sarebbe considerato un successo. Eppure l'avvocato Maurizio Montalto, consulente del ministero dell'Ambiente, autore del libro 'La guerra dei rifiuti. Da Korogocho a Napoli', alza di molto l'asticella: "Credo che dovremmo arrivare al 50 per cento". L'ottimismo della volontà gli serve per scomporre a modo suo quella montagna di 2 milioni e 800 mila tonnellate. A suon di sottrazioni: "Il 7 per cento lo potremmo risparmiare coi vuoti a rendere, evitando gli imballaggi inutili eccetera. E si scende a due milioni e sei. Se facciamo il 50 per cento di differenziata ne restano un milione e tre. Non dimentichiamo che 450 mila diventano ecoballe, una volta andate a norma. Siamo a 850 mila. Siccome al Sud mangiamo più frutta e verdura che al nord bisognerebbe poi togliere le foglie dai prodotti già dai mercati e usare gli scarti come ammendante agricolo, cioè un prodotto biologico di cui la campagna ha bisogno". Un mix di buona volontà, comportamenti individuali virtuosi e somme un po' abborracciate che gli consentono di arrivare auna sua personale conclusione: "Restano da smaltire circa 700 mila tonnellate, cioè la capacità di Acerra quando entrasse in funzione".

Il ragionamento serve a giustificare l'avversione verso la costruzione di altri termovalorizzatori, giudicati inutili. Quando in realtà il governo martedì 8 gennaio si è espresso per almeno altri due: quello reclamato da tempo, e col consenso dei suoi cittadini, dal sindaco di Salerno Vincenzo De Luca (Partito democratico). E quello, in origine già previsto dal piano regionale, di Santa Maria La Fossa. Ma Montalto: "Per l'impianto di Santa Maria La Fossa ci sono già 40 prescrizioni della commissione di impatto ambientale per l'inquinamento e le conseguenze negative sul territorio". Lui ha altro, eventualmente, in mente: "I termovalorizzatori sono superati. In Giappone, dove sono all'avanguardia, stanno installando tanti piccoli gassificatori che hanno un minimo impatto e rispettano il principio della prossimità. Non si può far fare tanta strada ai rifiuti". Trattandosi di un collaboratore stretto di Pecoraro Scanio, c'è da prevedere battaglia, nel centro-sinistra, circa le scelte da operare.

Anche si procedesse con gli impianti, quali sarebbero i tempi? Se vale ad altre latitudini, si può prendere il riferimento di Torino. Dove un termovalorizzatore è già stato progettato, ha ottenuto i permessi e la gara per il finanziamento (360 milioni di euro) è stata vinta da Bnp Paribas. Inizio lavori a primavera 2008, apertura il primo gennaio 2011. Anche in Piemonte è bene si spiccino. Ammonisce Daniele Fortini, presidente di Federambiente: "La discarica utilizzata si va esaurendo, se ci saranno dei ritardi saranno costretti a trovare degli altri siti". Lancia l'allarme, il presidente, su quelle che definisce le possibili Napoli prossime venture. Parte da casa sua, dalla Toscana: "La discarica principale di Firenze, davanti all'aeroporto, è esaurita. Ne è stata individuata una nuova a Firenzuola, 90 chilometri di strada di montagna difficilmente percorribili in alcuni periodi dell'anno. Pisa ed Arezzo hanno già detto di non poter ricevere i rifiuti fiorentini. L'assessore regionale Anna Rita Bramerini ha già ammonito: se non si trovano impianti alternativi nel 2010 si rischia il collasso. A Genova stanno in una situazione simile. Per non dire di Roma dove fra un anno chiuderà Malagrotta. È stato varato un piano regionale che prevede soluzioni. Ma tra ciò che sta scritto e la realizzazione c'è sempre il rischio che qualcosa si complichi".

Oggi, inizio dell'anno di disgrazia 2008, sono 51 gli inceneritori in funzione in Italia. Non bastano. Se si vuole ridurre al minimo le discariche, fonti di inquinamento e di emissioni di metano venti volte più dannose per l'ambiente dell'anidride carbonica, ne servirebbero altri 109, praticamente uno per ogni provincia, stando a uno studio del professor Andrea Gilardoni, dell'università Bocconi di Milano. Fortini contesta il principio: "Gilardoni prevede impianti piccoli, antieconomici. Mentre la tendenza è farne con maggiori capacità. Secondo me ne basterebbero una dozzina, tutte le aree metropolitane dovrebbero esserne dotate".

In Europa ce ne sono 359, altri 61 sono stati pianificati. Compresi nove in Inghilterra, lo Stato che, disponendo di molto territorio, era stato sinora il più restio (ancora più di noi) ad abbandonare le discariche. Questa è la tendenza e ci si adegua. L'Europa ha fissato degli obiettivi per cui noi sempre chiediamo deroghe. Quello sulla raccolta differenziata per il 2008 sta al 40 per cento (la nostra media nazionale à al 24) (...caspita... la media nazionale è al 24%, ma per Napoli alcuni buontemponi prevedono che, se ci si rimbocca le maniche - ma si sa, i napoletani sono fannulloni - si può tranquillamente arrivare al 70% in un anno. Napoli, CH) e si sale fino al 65 per cento del 2012. Abbiamo punte d'eccellenza al Nord: Lombardia, Veneto, Emilia Romagna stanno al passo coi Paesi virtuosi e sono già vicini al 50 per cento. Al Sud, un disastro, quasi tutti sotto il dieci. La raccolta differenziata è la base per poi far funzionare i termovalorizzatori. Nel 2006, ultimo dato disponibile, mandavamo in discarica 284 chili di immondizia per persona (ne produciamo 548 a cranio), contro una media europea di 206. Peggio di noi il Regno Unito (353) e la Spagna (289). Molto meglio la Francia (192), tutti i Paesi del Nord, fino al record della Germania (4). Superata solo da un Paese che ci è vicino ma non sta nella Ue: la Svizzera, che manda in discarica un chilo all'anno per ogni persona. Quanto all'immondizia incenerita, la media Ue fa 104. La Danimarca vince con 405, noi stiamo verso gli ultimi posti con 65. Però vantiamo, a Brescia, l'impianto che gli americani considerano il migliore del mondo. Brescia, Italia.  (Gigi Riva)

Sappiamo bene quali siano le perplessità che circondano i termovalorizzatori, incluso quello di Brescia, ma non abbiamo capito ancora quali siano le soluzone "ready-to-use" (non quelle che saranno forse pronte fra 10, 20 anni), con le quali risolvere gli annosi problemi di Napoli di oggi e di ieri, e quelli prossimi venturi di Roma, Firenze, Torino. Io speriamo che me la cavo?

Laici veri e laici finti: la lezione di Scalfari

Credo che il tema della laicità dello Stato sarà quest'anno, e per molti anni a venire, il tema (o il problema?) primario del nostro paese. Almeno finché papa sarà questo tizio vestito da madonna pellegrina, il centro-destra sarà costituito TUTTO da baciapile, ed il centro sinistra avrà bisogno, per sopravvivere, anche delle Binetti e dei Carra. Sarà un tema persino più importante del cuneo fiscale e della revisione delle aliquote. E' semplicemente un tema che traccia il discrimine fra paesi civili come la Spagna, e paesi nei quali ancora nel XXI Secolo, a 60 anni dal varo della Costituzione che definisce l'Italia uno stato laico, un presidente (minuscolo) della Camera, nel discorso d'insediamento, spiega che si lascerà guidare non già dalla legge fondamentale dello stato, ma dalla Madonna dal Velo Azzurro. Povero, disgraziato paese!

Taf.

Una Chiesa che scambia il sacro col profano
di EUGENIO SCALFARI - Repubblica

E' durato ventiquattr'ore il gelo tra Vaticano e Campidoglio, tra il Papa e il sindaco di Roma. Poi c'è stata la marcia indietro guidata dal cardinal Bertone, Segretario di Stato, e Roma da città in "gravissimo degrado" come aveva affermato Benedetto XVI di fronte a Veltroni, Marrazzo e Gasbarra allibiti di tanta inattesa severità, è diventata di colpo una "città godibile e accogliente" e le istituzioni locali "alacremente impegnate a migliorare la socievolezza e il benessere diffuso".

Le due diplomazie parallele hanno lavorato sotto traccia senza risparmiarsi, ottenendo infine il risultato desiderato da entrambe (quella di Veltroni e quella di Bertone): correggere la "gaffe" di papa Ratzinger, ristabilire rapporti amichevolmente corretti tra le due sponde del Tevere, mettere allo scoperto l'ultimo colpo di coda di Ruini, autore del dossier cui si era ispirato il Papa per la sua improvvida sortita. Ruini sta facendo i bagagli, tra poco lascerà il Vicariato (per limiti d'età). Al suo posto andrà il prefetto del Tribunale della Segnatura Apostolica, candidato del Segretario di Stato.

Quanto all'assalto antiveltroniano scaturito dopo l'intervento papale dell'altro giorno, la correzione effettuata dal cardinale Segretario di Stato ha avuto l'effetto di un "boomerang": per l'ennesima volta gli statisti del centrodestra - con la sola eccezione di Casini - si sono esposti con strepiti e sceneggiate clericaloidi per poi trovarsi spiazzati e beffati. Una vittoria non trascurabile per Veltroni, derivante da un appuntamento che in condizioni diverse avrebbe avuto dai "media" l'attenzione di poche righe e che si è invece trasformato in una prova di forza del sindaco di Roma e leader del Partito democratico. Tutto è bene quel che finisce bene, ma è proprio così?

Dipende dai punti di vista. Per i laici-laici (adesso si usa definirli così) restano molti punti interrogativi dopo questa vicenda, ma problemi ancora maggiori si pongono al laicato cattolico. Non che siano nati dalla "gaffe" di Benedetto XVI; esistono da molto tempo e precedono di anni l'incoronazione dell'attuale pontefice. Ma quest'ultima sua sortita ha avuto l'effetto di riproporli tutti, insoluti e sempre più urticanti.

Al di là della palese inconsistenza politica e culturale di papa Ratzinger, che da Ratisbona in qua si comporta come un allievo di questo o quel dignitario della sua corte spostando la barra del timone secondo i suggerimenti che gli vengono da chi di volta in volta lo consiglia, esiste più che mai un disagio profondo nella Chiesa e nel laicato cattolico. La Chiesa di Benedetto XVI, ma anche quella di Giovanni Paolo II, non riesce ad entrare in sintonia con la cultura moderna e con la moderna società. Questo è il vero tema che dovrebbero porsi tutti coloro che si occupano dei rapporti tra la società ecclesiale e la società civile all'inizio del XXI secolo.

La gerarchia ecclesiastica e quello che pomposamente viene definito il Magistero si sono da tempo e sempre più trasformati in una "lobby" che chiede e promette favori e benefici, quanto di più lontano e disdicevole dall'attività pastorale e dall'approfondimento culturale. Il "popolo di Dio" soffre di questa trasformazione; i laici non trovano terreno adatto al dialogo se non sul piano miserevole di comportarsi anch'essi come una confraternita pronta a compromessi e patteggiamenti. Quando un Papa arriva al punto di bacchettare un sindaco di Roma e un presidente di Regione e reclama maggiori aiuti finanziari per il Gemelli e il Gesù Bambino e per le scuole cattoliche; quando il Vicariato di Roma e il vertice della Conferenza episcopale intervengono direttamente sui membri del Parlamento e del Consiglio comunale romano per bloccare una legge o mandarne avanti un'altra; quando questa prassi va avanti da anni di fronte a problemi mondiali che chiamano in causa civiltà e culture, bisogna pur dire che siamo in presenza di spettacoli desolanti.

Aggiungo che si tratta di responsabilità condivise. La gerarchia cattolica baratta da anni (o da secoli?) il sacro con il profano; le istituzioni politiche l'accompagnano su questa strada di compromessi al ribasso per cavarne improbabili tornaconti elettorali; lo stuolo sempre più vociante degli atei devoti affianca o precede il corteo. Verrebbe spontaneo di voltar la faccia dall'altra parte per non vedere.

Veltroni ha fatto bene a protestare sottotraccia e portare a casa la vistosa correzione di rotta vaticana.
Zapatero, in una situazione per molti versi analoga, ha scelto una strada diversa. L'Episcopato spagnolo guidato dal primate vescovo di Madrid aveva pochi giorni fa portato in piazza un milione di fedeli per protestare contro la legge sul matrimonio dei "gay"; la vicepresidente del governo, signora Fernandez de la Vega, ha ufficialmente commentato quella manifestazione con queste parole: "La società spagnola non è disposta a tornare ai tempi in cui una morale unica era imposta a tutto il Paese né ha bisogno di tutele morali. Tanto meno ne ha bisogno il governo che non le accetta".

Capisco che Madrid non è Roma e il vescovo di Madrid non è il Papa. Ma la Chiesa è la stessa in Spagna come in Italia. I laici-laici italiani avrebbero probabilmente preferito che la protesta del leader del partito democratico fosse stata simile a quella del suo collega spagnolo, ma in Italia non si può. L'Italia è una provincia papalina, Porta Pia è una data caduta in disuso, il Concordato fu voluto e firmato da un altro ateo devoto come Benito Mussolini e inserito nella Costituzione con il voto determinante di un altro ateo come Togliatti per ragioni esclusivamente politiche. [...]

Il guaio è che la gerarchia ecclesiastica e il Magistero non sono affatto turbati da questa situazione paganeggiante. La loro preoccupazione è l'otto per mille, i contributi pubblici agli oratori, la costruzione di nuove chiese e parrocchie, l'esenzione dall'Ici, l'insegnamento del catechismo nella scuola pubblica, il finanziamento di quella privata. E naturalmente la crociata antiabortista, la moratoria.

A loro interessa non già di usare lo spazio pubblico per propagandare la dottrina e il Vangelo ma entrare nelle istituzioni politiche per guidare il voto dei parlamentari e condizionare i partiti. L'attuale Segretario di Stato, che rimpiange il Togliatti dell'articolo 7 della Costituzione, è comunque un progresso rispetto al suo predecessore, cardinal Sodano che, alla vigilia di ogni elezione, esaminava i leader dei vari partiti per vedere chi offriva maggiori garanzie alla Santa Sede. E quelli si facevano esaminare, felici quando il "master" toccava ad uno di loro invece che all'altro. Serve a qualche cosa una Chiesa così? Fa barriera contro le invasioni barbariche del terzo millennio o invece apre loro la porta? [...]

Post scriptum. Molti lettori mi chiedono di intervenire a proposito della campagna per una moratoria sull'aborto. L'ho già fatto nei miei due ultimi articoli domenicali e non mi sembra di dover aggiungere altro. Mi chiedono anche un'opinione sulla disponibilità di Veltroni a dialogare su questi temi con Giuliano Ferrara, l'ateo devoto che ha promosso quella moratoria. Non ho opinioni in proposito.

Anche a me capita talvolta di dialogare con il conduttore di "Otto e mezzo" in qualcuna delle sue trasmissioni. Certo Veltroni è un capo partito, ma questo non cambia molto le cose. Mi permetto semmai di incitare Veltroni a discuterne con le donne che sono le vere protagoniste, anzi le vere vittime di questa campagna di stampa regressiva. Il corpo delle donne, dal momento in cui è stato fecondato dal seme maschile e quali che siano le circostanze di quella fecondazione, dovrebbe diventare di proprietà della legge, cioè dello Stato? Questo sarebbe l'illuminismo cristiano di cui si scrive sul "Foglio"? Se questo è il tema, credo e spero che Veltroni avrà usi più utili per impiegare il suo tempo.

Forse sono un hacker (o potrei diventarlo) - di Giancarlo Livraghi

I "garbugli" della Rete (21)

Premessa: mentre leggerete questo scritto, vi prego di non dimenticare che è stato pubbicato nel 1998; considerando la velocità alla quale si muove l'informatica, e la rete in particolare, 10 anni sono un secolo. Gli articoli di Giancarlo non dimostrano, però, l'età che hanno... Taf

Si parla spesso di hacker; e spesso non ci si capisce, perché la parola ha significati diversi. Un giorno qualcuno mi disse che ci sarebbe stata una riunione clandestina, in cui un famoso hacker avrebbe raccontato come era riuscito a penetrare nel Pentagono. Ci andai. Non era affatto clandestina; parlava Richard Stallman, che non si è mai sognato di “penetrare” in alcun sistema, ma si occupa di freeware: quel software che non è sempre gratuito ma è free, cioè libero, e può essere liberamente usato e modificato da tutti (un argomento importante, su cui tornerò in un prossimo garbuglio).

Quel signore è un hacker? Si, nel significato originale della parola. Che non vuol dire “malintenzionato”, come sembrano intendere gli articoli sui giornali e i discorsi che si sentono in giro.

La cosa è spiegata bene in alcuni libri, come il classico Hackers: Heroes of the Computer Revolution di Stephen Levy (1984) e l’ottimo Hacker Crackdown di Bruce Sterling (1992); di tutti e due ci sono traduzioni italiane. C’è anche un bel libro italiano uscito alla fine del 1997: Spaghetti Hacker di Stefano Chiccarelli e Andrea Monti. Quando sono andato a comprarlo, il libraio mi ha detto che lo doveva continuamente riordinare, perché andava a ruba. Evidentemente c’è interesse per l’argomento.

In sostanza un hacker è una persona con una forte preparazione tecnica che si diverte a trafficare con le macchine e a inventare cose nuove. Quello che in Italia chiamiamo uno “smanettone”. Senza persone come queste non ci sarebbero molte tecnologie che stiamo usando e non ci sarebbe l’internet.

I primi hacker del MIT non si occupavano di computer, ma di trenini elettrici. I primi che si divertirono a fare cose un po’ birichine (più per dimostrare la loro abilità che con l’intenzione di fare danni) furono quelli che negli anni settanta inventarono le blue box per fare telefonate interurbane senza pagarle.

Dirà chi legge: ma tu cosa c’entri? Non sono uno “smanettone” perché non ho la competenza tecnica. Ma non posso evitare di “mettere le mani” sul computer, perché non accetto che faccia cose diverse da quelle che mi servono; e quando (come purtroppo succede spesso) un software fa i capricci, o si comporta in modo diverso da come vorrei, scatta un impulso basato su un fermo principio filosofico: la macchina deve lavorare per me, e non viceversa. Ne nascono talvolta battaglie impegnative, se occorre mi faccio aiutare da uno “smanettone” vero, ma alla fine le cose devono andare come voglio.

Credo che non ci si debba arrendere mai. Sistemi, protocolli, procedure di comunicazione in rete, eccetera, devono adattarsi alle esigenze delle persone; non noi alle fisime di qualche ingegnere matto o di qualche prepotente e gigantesca software house. Questo è un comportamento da hacker.

Il confine fra “bravo tecnico” e “disturbatore’ è sottile. Alcuni cosiddetti hacker sono arrivati davvero a fare cose illegali o dannose (anche se spesso il loro scopo non era nuocere, ma vantarsi della loro abilità; tanto è vero che molti giovani hacker “da grandi” si trovano, con lauti stipendi, in qualche grande impresa di software).

Ma c’è un altro motivo per cui penso di essere un po’ hacker; e ha poco a che fare con la tecnologia. Credo di essere stato, per tutta la vita, una specie di hacker culturale. Ho sempre avuto l’invincibile tendenza ad andare oltre la superficie delle cose, a cercare notizie e informazioni diverse da quelle più diffuse. Insomma sono inguaribilmente curioso.

Per quelli come me, se non ci fosse la rete bisognerebbe inventarla; anche se presto ci accorgiamo che trovare ciò che cerchiamo non è facile. Ci sono decine di motori di ricerca, alcuni hanno una potenza enorme, altri hanno acute capacità selettive... ma spesso non trovano ciò che stiamo cercando. Così nasce il divertimento (ma anche la fatica) di dialogare in giro, usare il filo dei contatti personali finché finalmente si trovano quei nodi della rete che ci permettono di imboccare nuovi percorsi. Roba da hacker...

E non finisce qui. Sentiamo spesso parlare di regole, filtri, controlli, insomma censura. Finora in Italia siamo quasi completamente liberi. Ma se un giorno i “controllori” riusciranno davvero a limitare le nostre capacità di ricerca e di dialogo, allora per quelli come me non resterà altra scelta che trovare qualche percorso non controllabile, mettersi su un server in Ruritania con un’identità marziana, o in qualsiasi altro modo diventare un hacker, un bucaniere dell’informazione.

Spero che non succeda mai... ma se succederà, cari lettori e care lettrici, ci daremo appuntamento sulla mia imprendibile nave fantasma in qualche invisibile baia della Tortuga.

Articolo pubblicato per cortese concessione di Giancarlo Livraghi

                                                  http://gandalf.it/garbugli/garb21.htm

                                                                   http://gandalf.it/    

CHI E' - Laureato in filosofia all'Università degli Studi di Milano. Aveva cominciato a lavorare (mentre studiava) come giornalista, redattore e bibliografo. Il suo primo lavoro a tempo pieno è iniziato nel 1952, quando è entrato come copywriter nell'agenzia CPV (sede italiana della Colman, Prentis and Varley). Poco più tardi, è divenuto direttore creativo e in seguito ha avuto responsabilità gestionali più ampie. In quel periodo l'agenzia si è sviluppata fino a diventare la più grande in Italia.

Nel 1966 è diventato consigliere delegato e poi presidente della McCann-Erickson italiana. Negli anni seguenti la McCann è cresciuta rapidamente, fino a diventare la più grande agenzia di pubblicità italiana nel 1971. Nello stesso anno, Livraghi è stato nominato presidente del comitato new business europeo e responsabile dell'area Europa sud.

Dal 1975 è stato executive vice-president della McCann-Erickson International a New York. È ritornato in Italia nel 1980 come socio di maggioranza della Livraghi, Ogilvy & Mather, che sotto la sua guida ha avuto un veloce sviluppo. Nel 1993 ha lasciato il mondo delle agenzie di pubblicità. In quel periodo aveva già cominciato ad interessarsi alla comunicazione in rete.

Nel 1994 è stato tra i fondatori di ALCEI, l’associazione per la libertà della comunicazione elettronica interattiva, e ne è divenuto il primo presidente. È stato presidente della TP (Associazione professionisti pubblicitari), della Federazione Professionale della Pubblicità e dell’ASSAP (Associazione delle Agenze di Pubblicità). Nel 2004 è stato eletto alla Hall of Fame dell’Art Directors’ Club.

Approfondimenti e bibliografia su http://gandalf.it/livraghi.htm

Vi chiederete cosa c'entri io... Nulla. Ho avuto il piacere di conoscere Giancarlo a metà degli anni '60, quando io ero un giovane uomo di marketing per il Sud-Europa della Vick (che allora era una divisione della Richardson-Merrell, e Giancarlo era già un guru della pubblicità (ma diciamolo sottovoce, perchè non ama sentirsi definire "guru", anche se è esattamente così che lo vedevo io, in quegli anni).

Poi, nei giorni scorsi, per una serie di circostanze abbastanza fortuite (Lucio Sorge o suo figlio, non ricordo bene), mi avevano segnalato il sito di Giancarlo, che "merita la visita", l'ho ricontattato per chiedergli il permesso di "rubargli" qualcosa, ed ho, con piacere ma senza sorpresa, ritrovato la persona squisita che avevo lasciato 40 anni fa.

Grazie, Giancarlo, e.... a rirubarti.

Tafanus

Beppe Grillo "il censore" e i V-Day del 25 Aprile

La esilarante, tragicomica esperienza del giornalista dell'Espresso Alessandro Gilioli, nel momento in cui decide di intervistare il promotore del V-Day per l'informazione (che nessuno ha capito cosa sia e a cosa serva). Ecco il suo articolo:

Una storia un po’ lunga, ma se avete voglia di leggerla fino in fondo vi dirà parecchio su Beppe Grillo. Il giorno 2 gennaio, come molti, ho letto e visto in Internet il “discorso di Capodanno” di Grillo. Nel quale, come si ricorderà, è stato lanciato il V-day contro i giornali per il 25 aprile prossimo venturo. Tra le altre cose, nel suo discorso Grillo prevedeva con certezza che tutti media “mainstream” avrebbero volutamente ignorato il suo V-day sui giornali, visto che la cosa riguardava direttamente gli interessi delle testate e dei loro proprietari.

Il fenomeno Grillo mi interessa, da tempo vado scrivendo diverse cose sulle storture del sistema editoriale in Italia (a partire dall’Ordine e dalla legge sulle provvidenze) e credo anche che i giornali debbano interessarsi delle fasce della società che Grillo più o meno rappresenta.

Quindi il giorno stesso telefono a Grillo sul suo cellulare per proporgli un’intervista sul tema del V-day contro la stampa, la “vera casta” come dice lui. Grillo mi risponde quasi subito, con gentilezza, ma nicchia un po’ sull’intervista: «Io sono un monologhista», mi dice testualmente. «Invece dell’intervista le scrivo un pezzo io e voi lo pubblicate su L’espresso».

Io gli rispondo che un pezzo no, non ci interessa, che per quelli c’è già il suo seguitissimo blog e noi invece vorremmo un confronto, anche aspro magari, sul tema che ha lanciato, il V-Day contro i giornali. Gli prometto che però, ovviamente, tutte le sue risposte saranno riportate senza variazioni e senza alcuna censura, che ha la più assoluta libertà di dire quello che gli pare, che sono dispostissimo a mandargli i suoi virgolettati per approvazione a intervista scritta.

«Mah», dice lui, «non so, io non do il mio meglio in queste cose».

Insisto, gli faccio presente che un confronto civile è il modo migliore per far crescere e circolare le idee, gli propongo di andarlo a trovare dove si trova e alla fine sembro parzialmente convincerlo: «D’accordo, facciamolo», dice, «ma non di persona. Mi mandi le sue domande via mail e io le rispondo subito dopo le feste».

Il giorno dopo mi metto al mio pc e una dopo l’altra snocciolo le domande. Sono tutte molto semplici, anche se non a zerbino.

Gli chiedo ad esempio se non ritiene che i giornali e la Rete possano convivere, visto che la tivù non ha ucciso la radio.

Se non crede che grazie alla loro buona salute economica molti giornali possano fare anche ottime inchieste, e gliene elenco alcune di questo e di altri giornali. Gli faccio l’esempio di Mastella, su cui diversi giornali hanno fatto inchieste ampiamente riprese dallo stesso Grillo nel suo blog.

Gli chiedo dunque se non pensa che sia sbagliato mettere sullo stesso piano i quotidiani di partito inesistenti che prendono soldi direttamente dallo Stato e i giornali veri - magari perfino utili al dibattito sociale e al controllo sulla politica - che hanno solo detrazioni postali e contributi per la carta.

Gli chiedo se è consapevole che con l’abolizione totale e indistinta delle provvidenze probabilmente morirebbero voci come il Manifesto o come l’Internazionale, su cui lui stesso scrive una pagina ogni settimana, e gli chiedo se questo secondo lui sarebbe un passo in avanti per la nostra società.

Gli chiedo perché nel discorso di Capodanno ha esaltato come “ultimi giornalisti liberi” Biagi e Montanelli contrapponendoli a tutti gli altri, visto che anche Biagi e Montanelli scrivevano sui grandi giornali secondo lui servi e di “casta”.

Gli chiedo se in questo suo condannare senza eccezioni i giornali e i giornalisti ce n’è qualcuno che salverebbe, che secondo lui non fa parte della casta.

Gli chiedo se considera parte della casta anche quelle migliaia di giornalisti sottopagati e precari che ormai lavorano in gran parte delle redazioni.

Gli chiedo come può dire che tutti i giornalisti sono casta, visto che la grandissima parte di loro ha come unico privilegio il biglietto gratis ai musei, e per il resto si paga come tutti gli altri comuni mortali la casa, il cinema, il treno, l’autobus, il biglietto allo stadio e così via.

Già che ci sono, gli chiedo perché non risponde mai agli altri blog, visto che predica i blog come mezzo di comunicazione dell’avvenire.

Gli mando il tutto con una bella mail. Passa la Befana, passano altri due giorni ma da Grillo nessuna risposta. Gli mando un sms per ricordargli il nostro accordo, lui non risponde. Gli mando un’altra mail copiaincollando la precedente, nel caso la prima si fosse persa. Niente.

Questa mattina, 9 gennaio, gli telefono:

«Pronto buongiorno sono Gilioli de L’espresso, la disturbo?»
«Certo, lei mi disturba sempre».

«Mi dispiace. Volevo sapere se ha visto le domande che le ho mandato…».
«Certo che le ho viste e non intendo minimamente risponderle».

«Come mai?»
«Perchè sono domande offensive e indegne».

«Mi scusi, ma non mi pare, sono solo domande. Servono a un confronto. Se lei mi dà le sue risposte per iscritto, io le trascrivo tali quali, le dò la mia parola».
«No, non se ne parla neanche, lei non ha capito niente. Buongiorno».

«Buongiorno».

Da questa ridicola esperienza, deduco due o tre cose di cui credo di avere ormai la certezza.

Primo: Grillo ha una paura fottuta del confronto. Sa che il suo linguaggio apocalittico e assertivo non ha niente a che vedere con lo scambio di idee e con il dibattere. E’ chiuso nel suo monologhismo. Sa di non avere argomentazioni razionali forti per difendere le sue affermazioni a tutto tondo, sa che il confronto lo obbligherebbe a qualche sfumatura e sa che probabilmente le sfumature lo annienterebbero, visto che il suo successo è figlio della sua assertività.

Secondo: Grillo ha una strategia di comunicazione basata sul vittimismo da censura. Io gli avevo promesso tre o quattro pagine di intervista su “L’espresso”, lui ha preferito non apparire per poter dire che la grande stampa lo ignora e lo censura. Bene, visto che da qui al 25 aprile andrà strillando al mondo che i giornali non parlano del suo V-Day perché ne hanno paura, si sappia che questo giornale voleva concedergli ampio spazio ma che lui lo avrebbe accettato solo per monologare, per ospitare la sua invettiva, e non per un’intervista. Nemmeno il più tracotante politico della Casta, a fronte di una richiesta di intervista, risponde “O scrivo io da solo e senza domande o niente”.

Terzo: Grillo con ogni probabilità usa così tanto Internet - e detesta così tanto i giornali - proprio perché il blog gli consente questo non-confrontarsi, questo non-dibattere. Perfino Berlusconi - dopo i primi tempi in cui mandava le videocassette registrate ad Arcore - ha imparato a rispondere alle domande dei giornalisti. Grillo no. Grillo si trincera dietro Internet per non ricevere domande, per non confrontarsi. Per esaltare, come direbbe lui, le sue caratteristiche di “monologhista”.

Attenzione, ragazzi, perché se questo è il futuro della politica in Rete fa veramente schifo. Alessandro Gilioli

Questo è quanto. Per quanto ci riguarda, le conclusioni tratte da Gilioli le avevamo tratte TUTTE, da un pezzo. E' tutto verificabile. Gilioli ha avuto però il grande merito di ficcare un palo nel termitaio, e far venire fuori le bestiole...

Sembrano passati mille anni da quando srivevamo: "...Grillo, tornando in TV dopo un lungo periodo di esilio, e sparando subito la famosa battuta "abbiamo raggiunto un patto coi socialisti: io smetto di dire che i socialisti sono ladri, e loro smettono di rubare", non poteva non prevedere che costringeva la RAI a cacciarlo di nuovo. E' stato l'inizio della sua fortuna (cosa largamente prevedibile) come Guru che parla a masse esaltate di fedeli paganti. Cosa largamente prevedibile e programmabile.

Sulla "interattività" del suo blog, ho già fatto e raccontato i miei esperimenti di comunicazione. Risultati, Zero Virgola Zero.

Ora uno così, mentre ancora non sappiamo (o lo sappiamo troppo bene?) che fine farà la sua mitica "Legge di iniziativa popolare" (V-Day dell'8 settembre), ha già spostato l'asticella in avanti, al 25 Aprile, su un'altra minchiata. Non che sia una minchiata la libertà d'informazione. Diventa una minchiata se il tema è affrontato da uno così, con una nuova "megafonata in piazza", coi Fedeli che fanno la ola e gridano a comando "Vaffanculo!" Poi tutti in pizzeria, a raccontarci com'era bella quella piazza. Segue libro. Segue DVD. Dopodichè i giornali continueranno a prendere i sussidi all'editoria (di partito e non), Grillo a promuovere un paio di "serate" di successo al botteghino. La solita compagnia di giro di politici non accasati lo seguirà per qualche settimana, sperando di mettersi a rimorchio di un carro che arranca sempre più.

Dal giorno dopo, potremo tornare nella stessa edicola di sempre, a comprare gli stessi giornali di sempre, sovvenzionati ed asserviti, come sempre, ai rispettivi Poteri di riferimento, però cogli occhi e col cuore ancora gonfi d'emozione per quella bella piazza. Ah! come è stato bello gridare tutti insieme Vaffanculo! Certo che Beppe gliele ha cantate, a questi bastardi!

Da stasera, invece, qualche bel tomo ricomincerà ad attaccare il Tafano e la sua "invidia del pene" nei confronti di Beppe Grillo. Hic manebimus optime.

Monnezza: i "senza vergogna"

...fantastico... ecco l'elenco degli impagabili oppositori alla costruzione dell'inceneritore di Acerra, che oggi chiedono la testa di Bassolino che non ha costruito l'inceneritore di Acerra...

Ah, gridano tutti, se Napoli avesse già un magnifico termovalorizzatore come quello di Brescia! A quest´ora, invece di essere prigioniera del fetore dei suoi rifiuti, ricaverebbe dalla monnezza acqua calda e corrente elettrica. Il termovalorizzatore, ecco quello che ci voleva per non ritrovarsi con i viali di spazzatura e l´esercito alle discariche. Mannaggia a chi non l´ha costruito. Si dimetta immediatamente chi non ha saputo imporlo. Sia processato chi l´ha boicottato. Tutto vero, tutto giusto. Ma chi è che non l´ha voluto, questo benedetto termovalorizzatore? Chi ha marciato contro? Chi ha firmato le interrogazioni parlamentari? Chi si è scontrato con la polizia?

L´elenco - ahi ahi - è più assortito del contenuto di un cassonetto. La destra e la sinistra. Il vescovo e i no global. Greenpeace e Beppe Grillo. Bertinotti e Alemanno. Padre Zanotelli e la comunista Katia Bellillo. Un sindaco della Cdl e uno dell´Unione. E poi i Verdi, i Disobbedienti, il Codacons, i pensionati, i costruttori, gli ex partigiani, i mutilati di guerra, gli ex combattenti...

E Di Pietro....

Sì, lui: proprio il ministro che oggi reclama le dimissioni di Bassolino, imputandogli troppa lentezza nell´affrontare il più puzzolente dei problemi, una settimana dopo l´inizio della costruzione del termovalorizzatore di Acerra - era il 2004 - si domandava «i motivi della improvvisa, ingiustificata e non motivata accelerazione che ha portato ad avviare i lavori per il termovalorizzatore a Ferragosto», e invitava perentoriamente il commissario di governo «a sospendere immediatamente i lavori». Una voce tra le tante, per carità. Perché accanto ai due sindaci di Acerra che marciavano alla testa dei cortei di protesta (prima uno di centro-destra, poi uno di centro- sinistra: staffetta bipartisan) nessuno ha mai fatto distinzioni di colore politico. C´era Fausto Bertinotti, che salutava soddisfatto «la grande mobilitazione popolare» (corteo di 30 mila persone, finito tra i lacrimogeni della polizia con 82 feriti al pronto soccorso) e portava «solidarietà e sostegno». E c´era Franco Giordano, che avvertiva Bassolino: «Rifondazione comunista è assolutamente contraria alla realizzazione del termovalorizzatore di Acerra». Ma c´era anche Gianni Alemanno di An, allora ministro delle Politiche Agricole, che scandiva il suo slogan di lotta e di governo («Il Sud non può essere la pattumiera d´Italia!») e prometteva ai manifestanti: se avete ragione voi, «non ci possono essere dubbi sull´interruzione dei lavori». C´era Alfonso Pecoraro Scanio, che a nome dei Verdi presentava interpellanze al governo per chiedere il blocco dell´«ecomostro» di Acerra. C´era un comitato di ex partigiani, mutilati di guerra ed ex combattenti che gridava: «Oggi facciamo qui la nostra Resistenza!». Ma c´era anche il sindaco Michelangelo Riemma (Cdl) che lanciava la sua sfida anche al di là del Tevere: «Nemmeno il Papa potrebbe farci recedere da questa battaglia di civiltà!». Ipotesi remotissima, anche perché la Chiesa si era schierata subito contro il termovalorizzatore. Non solo con il solito don Vitaliano della Sala, subito arrivato con il leader dei Disobbedienti, Francesco Caruso, a dire che quella non era certo «la soluzione adeguata». Non solo con padre Alex Zanotelli, il missionario comboniano controcorrente, che fece anche uno sciopero della fame: «Mi nutrirò con sola acqua e un po´ di caffè, per dire no a tutti i termovalorizzatori». No, stavolta persino il vescovo di Acerra, monsignor Giovanni Rinaldi, aveva benedetto la protesta popolare, con un comunicato ufficiale che venne letto la domenica in tutte le chiese della diocesi. Dietro il termovalorizzatore c´era la coda del diavolo.

Poi venne Beppe Grillo, che non aveva ancora cominciato la stagione dei «vaffanculo» ma era già contrario a quella soluzione. «Tutti dicono che il termovalorizzatore serve per produrre energia, ma basterebbero 800 mila persone per produrre la stessa energia di un inceneritore» spiegò pazientemente il comico nel suo «spettacolo d´informazione» a Pomigliano d´Arco. (...e che cazzarola significa??? - NdR) Va bene, gli dissero dalla platea, ma la spazzatura dove la mettiamo? Lui ebbe la risposta pronta: «Fate un bellissimo museo della monnezza. Portate tutta la spazzatura sotto una campana di vetro gigantesca, in modo che sia studiata dalla gente che arriva da tutto il mondo». Lui scherzava, ma è finita davvero così. Senza la campana, però.

(dall'articolo di Sebastiano Messina - Repubblica del 9/1/08)

L'affaire Cosimo Mele: sempre più boccaccesco

Caso Mele, soldi per ritrattare - Indagata la "squillo" del deputato - Francesca Zenobi partecipò ad un festino a luci rosse con l'onorevole Udc - Nell'inchiesta della Procura di Roma finisce anche il suo ex legale

ROMA - Soldi o passaggi tv in cambio di una versione più soft sul festino a luce rossa con il deputato. Francesca Zenobi, una delle partner di Cosimo Mele, l'ex parlamentare Udc protagonista di una serata a luci a rosse che si tenne alla fine dello scorso luglio in un albergo romano, è indagata dalla Procura di Roma per tentata estorsione nei confronti di Mele. Stessa accusa anche per il suo ex legale Emanuele Antonaci.

Tutto nasce da una denuncia presentata da Mele che sarebbe basata su alcune registrazioni che conterrebbero la richiesta di 100mila euro (per bocca dell'avvocato Antonaci), o di un contratto con Rai o Mediaset per la durata di un anno. In cambio di una modifica dei fatti sul festino, condito dall'uso di cocaina. Nel corso della quale si sentì male la stessa Zenobi.

Per il momento l'ipotesi di reato formulata dal pubblico ministero Polidori è quella di tentativo di estorsione. Soltanto quando i due protagonisti della vicenda cioè la Zenobi e Antonaci forniranno la loro versione dei fatti si stabilirà se possono sussistere altri ipotesi di reato. Nel frattempo, comunque, c'è da ricordare che Francesca Zenobi ha cambiato i suoi difensori.

"Non escludo - commenta ironicamente l'attuale legale della Zenobi, Roberto Ruggiero - che nell'ansia di imporre la 'sua verita il deputato abbia perfino presentato una querela per violenza carnale da parte della Zenobi". (9 gennaio 2008) - Repubblica.it

...diciamocelo... ognuno di noi, quando a suo tempo ha letto la boccaccesca storia dell'On. Cosimo Mele (Deputato in un partito timoratissimo di Dio), conoscendo le entrate ed il potere della Casta, avrà pensato, con indignzione mista ad un filo di invidia, a folli notti di sesso con dei teneri virgulti dal fascino irresistibile. Ora viene fuori, impietosa, questa foto...

...siamo sinceri: l'On. Cosimo Mele ha tutta la nostra comprensione. Punito per essere stato con la persona raffigurata in alto? Credo che avrebbe piuttosto meritato un premio. Uno qualsiasi. Con una motivazione di carattere umanitario:

"A Cosimo Mele, eroicamente immolatosi, con sprezzo del ridicolo, per tenere alto nel mondo il mito del "Carovigno's Lover""

Asili vietati ai figli dei clandestini: ultimatum del governo alla Moratti

Il ministro Fioroni avverte il sindaco di Milano: o si revoca l'ordinanza, o fra dieci giorni verranno sospesi i contributi statali al Comune

ROMA - Il ministro della Pubblica istruzione, Giuseppe Fioroni, diffida il sindaco di Milano Letizia Moratti: il comune di Milano ha, dunque, 10 giorni di tempo per ripristinare le regole sull'iscrizione alle scuole dell'infanzia dei bimbi extracomunitari. Il Comune di Milano aveva deciso di vietare l'iscrizione ai figli dei clandestini. In caso contrario, l'Ufficio scolastico regionale sospenderà la parità concessa e l'erogazione di ogni contributo statale.
(9 gennaio 2008)

Complimenti a Fioroni. E' questo il governo che vogliamo, non quello che si mette a tremare ad ogni stormire di tonaca, o che accetta anche solo di discutere con razzisti come quelli della sedicente, ex "Casa delle Libertà". Tafanus