Tafanus

Finalmente! Sulla monnezza, scende in campo Beppe Grillo. E' quindi imminente la soluzione di ogni problema.

NAPOLI - Beppe Grillo si collega in viva voce, telefonicamente, al presidio dei manifestanti di Pianura, a Napoli, e attacca duramente l'informazione, definendola "vergognosa e criminale". Grillo sostiene che giornali e televisioni non sono in grado di spiegare alla cittadinanza neppure come funzioni la gestione dei rifiuti. Ai manifestanti che si trovano ancora raccolti davanti all'accesso della discarica in via Montagna Spaccata, e che sono aumentati numericamente anche in vista del collegamento, Grillo dice: "Non mi sento neanche di dare consigli, non mi sento di dire niente. Sono quindici anni che parlo di rifiuti, e raccogliamo quello che è stato seminato".

"Una cosa vergognosa e criminale - continua - è questa informazione che viene data in televisione e sui giornali. Siamo sempre lì: la gente non sa che cos'é un inceneritore, li chiamano termovalorizzatori. Non conoscono la catena, la filiera dei rifiuti, come si fa a smaltirli, se si può fare in altro modo. Ieri ho sentito i giornalisti in televisione e ho spento la televisione dalla disperazione, sono incazzato come una bestia".   ANSA 8 Gennaio 2008

...se ne sentiva la mancanza... il Circo Barnum del Grillismo si è rimesso in moto. Prima Di Pietro che presenta la mozione di sfiducia verso Bassolino. Adesso Grillo, con la sua " Lectio Magistralis" sulla monnezza. Siamo in attesa di Marco Travaglio, che ci spieghi che è tutta colpa d Mastella, poi la Triade sarà di nuovo al completo....

Grilllo non è andato a Pianura. Si è "collegato in voce". Come fanno i grandi, ha fatto piovere la sua voce dall'alto. Effetto eco. Dio, Berlusconi eccetera. Pianura comincia a puzzare, ed è piena di gente incazzata. Non è la sala elegante dell'assemblea Telecom. Non è la piazza adorante del Vaffa-Day di Bologna. Non è il Teatro 50 euri, tutto esaurito. Pianura è Pianura, in questo momento è l'ombelico di un mondo incazzato. Meglio evitare. Meglio "collegarsi in voce." C'est plus facile.

Di chi la colpa? Dell'informazione, of course. La malattia è il termometro, non la febbre. Con un occhio alla promozione del prossimo V-Day, 25 aprile, che guarda caso è sull'informazione. Informazione "criminale e vergognosa", come tutte le volte che non si spella le mani per Grillo.

Grillo, ancora una volta, ha dimostrato la sua poliedricità. Dopo averci regalato le sue expertises sulle auto a idrogeno, sulle scatole cinesi societarie (roba che non sapeva nessuno, fino all'avvento di Grillo), sui sistemi elettorali perfetti, riecchilo, impegnato a spiegare tutto a tutti sulla monnezza. Si prevede che a breve ci rilascerà le sue pillole di sapienza tecnica anche sugli allevamenti di lombrichi rossi, sulla navigazione di piccolo cabotaggio nel Peloponneso, e sulle cellule staminali embrionali. Le sue lezioni di sintassi turca necessitano ancora di qualche rifinitura, ma ci sta lavorando...

Un'ultima cosa, Ragioniere: la gente sa cosa sia un inceneritore esattamente come lo sa lei: in maniera approssimativa. Vogliamo invece spiegare a lei una piccola cosa: nessuno può sapere quale differenza ci sia fra inceneritori e termovalorizzatori, semplicemente perchè i termovalorizzatori non esistono. La legislazione UE non li menziona MAI. Sono un eufemismo per definire un inceneritore di nuova generazione, che "restituisce" parte dei suoi costi attraverso la fornitura di energia (sotto forma di calore, o direttamente di acqua calda da mandare nelle case). Non sono un esperto, Ragioniere, ma per sapere queste cose basta fare un giretto nel luogo più scontato, Wikipedia, esattamente come ha fatto lei prima di collegarsi dall'alto con Pianura, per promuovere il suo Vaffa-Day sull'informazione.

Però noi siamo contenti comunque. Ora che il problema lo ha preso in mano lei, in men che non si dica sarà un ex-problema, un ricordo. Grazie di esistere, Ragioniere! 

"Nonsolomonnezza": Deficit in calo, ai minimi dal '99

L'avanzo primario è salito al 3,5% - L'indebitamento all'1,3% nei primi nove mesi del 2007 rispetto al 4% dello stesso periodo del 2006

ROMA - Deficit in forte calo nella Pubblica amministrazione. Nei primi nove mesi del 2007, secondo l'aggiornamento Istat appena pubblicato, l'indebitamento è ammontato all'1,3%, rispetto al 4% dello stesso periodo del 2006. Il cumulato dei primi nove mesi, segnalano i ricercatori, è il più basso da quando l'Istat ne ha avviato il calcolo, nel primo trimestre 1999. Il deficit nel terzo trimestre 2007 è stato dello 0,5%, paragonato con il 6,2% dello stesso periodo dell'anno precedente [...]

AVANZO PRIMARIO - Sempre nei primi nove mesi del 2007, l'avanzo primario è salito al 3,5% del Pil contro lo 0,6% dello stesso periodo del 2006. Nel terzo trimestre l’incidenza sul Pil è stata positiva e pari al 4,4%, contro il -1,7% del corrispondente periodo 2006.

...non solo monnezza... ancora una volta, ad un governo del centro-sinistra è toccato il compito di ripulire la discarica dei conti pubblici dalle migliaia di tonnellate di "ecoballe" (balle economiche) lasciate in eredità dalla Banda Bassotti di Treconti & Soci. Ancora una volta il centro-sinistra si accolla il danno d'immagine del risanamento, lasciando in eredità a chi verrà dopo dei conti in ordine, dai quali ricominciare le politiche di clientelismo, che tanto bene pagano in termini di consenso elettorale, in un paese analfabeta come l'Italia...

Monnezza: la risposta di Bassolino a Scalfari

Ieri abbiamo dato ampio risalto alla parte dell'editoriale di Eugenio Scalfari che riguardava il problema "monnezza" a Napoli, sia pure non condividendolo, per una volta, in toto (come si evince dalla lettera da me inviata a Scalfari). La cosa che meno ci convinceva, nett'articolo di Scalfari, era lo scarso peso dato alle responsabilità di altri, diversi da Bassolino e Iervolino.

Oggi arriva la replica di Bassolino, che trovo molto convincente, na mi piacerebbe che chi è più "informato sui fatti" e più documentato, intervenisse nel dibattito. E' chiaro che ci troviamo al cospetto di una cancrena, che va estirpata. Quindi su questo argomento non molleremo la presa. 

Bloccato da vescovi e eco-fondamentalisti
di ANTONIO BASSOLINO - su Repubblica.it

Caro direttore, è giusto e doveroso chiarire il quadro delle responsabilità della drammatica situazione campana. È vitale, infatti, per la nostra democrazia che vengano alla luce scelte errate, inadeguatezze, inefficienze e le collusioni tra politica, imprenditoria e criminalità organizzata.

Tale assoluta chiarezza è nell'interesse di tutti i cittadini e di tutti gli uomini impegnati nelle istituzioni. Voglio quindi dare il mio contributo a chiarire le vicende di questi anni. Nell'articolo di ieri, Eugenio Scalfari, scrive che in Campania "solo adesso, con dieci anni di ritardo, si è deciso di costruire un termovalorizzatore". In realtà, il piano rifiuti per la nostra regione, definito alla fine degli anni '90 dall'allora presidente della Regione e commissario governativo Antonio Rastrelli con il ministro Ronchi, prevedeva un ciclo industriale di trattamento dei rifiuti con 7 impianti per il trattamento e la trasformazione in combustibile (Cdr) e due termovalorizzatori. La decisione di costruire i termovalorizzatori risale quindi a 9 anni fa. Quando diventai presidente e commissario a mia volta, nel 2000, la gara d'appalto per la gestione dei rifiuti era stata già definita e aggiudicata all'Impregilo, che, in base al contratto, aveva la facoltà di decidere la localizzazione degli impianti. (1) Nei tre anni e mezzo in cui ho fatto il commissario (fino al febbraio 2004, ben quattro anni fa) ho firmato per l'avvio dei lavori e ho fatto tutto quanto potevo per dotare la mia regione di un moderno ciclo di trattamento dei rifiuti, dalla raccolta differenziata ai termovalorizzatori. In una corsa contro il tempo innescata dalla chiusura di tutte le discariche disposta dal prefetto e da una legge dello Stato.

Sono riuscito a far costruire, tra mille opposizioni e proteste, i 7 impianti per produrre il Cdr (Combustibile derivato dai rifiuti). Per aprire il cantiere di Acerra ho dovuto fare i conti con ostacoli di ogni tipo e violente contestazioni. C'erano comitati civici, ambientalisti fondamentalisti, vescovi che predicavano contro i rifiuti-demonio, disoccupati organizzati, esponenti del centrodestra e del centrosinistra che si mettevano a capo dei cortei a caccia di consenso. Mentre delinquenti comuni e manovalanza della camorra facevano la loro parte, provando in ogni modo a intimidire e tenere in scacco le istituzioni locali ogni volta che si faceva un passo avanti verso quella chiusura del ciclo che avrebbe fatto terra bruciata intorno al business delle ecomafie.

In questi anni, nella nostra regione, sull'opposizione ai termovalorizzatori e alle discariche, si sono costruite carriere politiche e fortune elettorali. Io sono stato sempre al mio posto. A favore della costruzione dei termovalorizzatori. Pronto al dialogo con i cittadini e alle giuste compensazioni per le comunità locali, ma indisponibile ai ricatti. Nei tre anni e mezzo in cui sono stato commissario non sono riuscito a costruire il termovalorizzatore.

Dopo di me non ci sono riusciti gli altri tre commissari del governo: il prefetto Catenacci, il capo della protezione civile Bertolaso, il prefetto Pansa. Tutti con poteri ben superiori ai miei. Da presidente della Regione - non più commissario - ho garantito a loro la massima collaborazione, sostenendone l'impegno con tutte le risorse e l'appoggio istituzionale possibile.

Come si vede non esito a riconoscere le mie responsabilità. Anche nel silenzio dei tanti che hanno ricoperto, prima e dopo di me, ruoli importanti in questa partita. La priorità oggi è dare soluzioni durature al problema. Se le mie dimissioni potessero servire a questo, non avrei la minima esitazione. Ma in questo momento sento il dovere di portare avanti con fermezza la battaglia di civiltà condivisa da tutti gli italiani onesti. Antonio Bassolino

(1) Come si fa, tanto per iniziare a dare a Cesare quel che è di Cesare, ad affidare alla Impregilo la scelta della localizzazione dgli impianti? Pensare una cosa simile è follia. Pensarla e scriverla su un contratto è stupidità allo stato puro (che è peggio della follia, perchè il folle ha dei brevi momenti di lucidità, lo stupido è stupido sempre, senza pause). Per cominciare la discussione, perchè non iniziamo con l'approfondire questo aspetto? Perchè magari il contratto è stato siglato da quello stesso post-fascista Rastrelli, che oggi guida il manipolo degli ipercritici della destra, quelli che chiedono, con alti latrati, le dimissioni di chiunque, nel centro-sinistra, sia passato vicino ad una discarica. Noi non vogliamo dare assoluzioni preventine a nessuno, Bassolino incluso, ma avendo vissuto per anni, ed a più riprese, a Napoli, ricordamo che il problema c'era già quando Bassolino vestiva alla marinara... Le collusioni fra politica e camorra c'erano mille anni fa (per approfondimenti chiedere al clan dei Gava, o ad un tale "Mister Centomila Preferenze", a coloro che si rivolgevano al carcerato Cutolo perchè favorisse la liberazione di un DC... La verità è che la destra, comme d'habitude, è da un anno e mezzo che cavalca tutte le tigri del potenziale scontento (dai tassisti, ai vaccari con stalla in Piazza Navona, ai camionisti, agli improvvisati ecologisti, e via elencando), sempre alla ricerca spasmodica della "spallata".

Le Perle Musicali/82 - Adriano Celentano

Mentre leggete questo post, Adriano Celentano ha compiuto da un giorno i 70 anni. Era quindi doveroso dedicare a lui la Perla Musicale" della settimana. Personaggio controverso finchè si vuole, è però indubbio che abbia lasciato una traccia profonda nella musica "leggera" italiana.
.
Di Celentano ho apprezzato alcune cose, molte le ho detestate. Ho apprezzato sempre le sue qualità musicali, questo suo saper rinnovarsi di continuo per mezzo secolo, con canzoni sempre nuove, e quasi sempre belle. C'è gente che in Italia ha campato per dieci anni sullo stesso pezzo (Marcella Bella e le sue Montagne Verdi, Antoine e il suo "Mi tirano le pietre"...), auto-condannandosi all'emarginazione. Cantanti come Celentano, Mina, Mannoia e pochi altri, sono l'esatto contrario: sempre pronti a reinventarsi, quasi sempre con successo.

Fra le cose che di Celentano detesto, c'è innanzitutto l'insopportabile opinionista muto TV: spesso, incapace di esprimere un concetto compiuto, tentava di sostituirlo con lunghe pause che avrebbero voluto essere cariche di significato, ed invece erano solo noiose. Poi ero addirittura allergico (ma è un fatto mio personale), al giochino del "chi è lento, chi è rock". Ma evidentemente era ed è una mia idiosincrasia, visto che il Corsera su questa stronzata ha aperto addirittura un forum che è andato avanti per giorni e giorni. Il forum più inutile degli ultimi 50 anni.

Non ho conosciuto Celentano, ma ho conosciuto Don Backy. Sul piano umano, non ha mai espresso giudizi esaltanti sull'uomo. Ma questa è una storia vecchia. Oggi vogliamo solo fare gli auguri al "molleggiato", e per farlo abbiamo preso dal "Messaggero" di ieri una sventagliata di "telegrammi" di chi l'ha conosciuto:

Ieri, giorno della Befana, Adriano Celentano, nato il 6 gennaio 1938 a Milano da una famiglia di origine pugliese, ha compiuto 70 anni. La sua festa è cominciata da una settimana. Ne parlano tutti. Noi abbiamo messo insieme un po' di pareri: dall'amica d'infanzia a Don Backy passando per padre Ugolino, il suo amico-confessore.

Ginetta (amica d'infanzia di Celentano). «Un bravo figliolo, ma un po' piagniucoloso. Se dicevi qualcosa che non gli andava bene, correva subito dalla mamma. Suonava la chitarra seduto sul marciapiede e ogni volta che passavo gli dicevo: sei proprio un pirla».

Ricky Gianco. « Non chiamerò Adriano perché non ho il suo numero e perché è più facile incontrare il Papa che lui. Se lo sentissi gli direi di non isolarsi troppo»

Don Backy. «Sono 45 anni che non parlo più di Celentano, ma se proprio devo dire qualcosa dico ad Adriano auguri. Fra poco anche io faccio settant'anni ma non credo che a qualcuno gliene fregherà qualcosa».

Padre Ugolino: «Ha sempre avuto timore, come penso tanti di noi, della morte. E in tante occasioni, sapendo di avere conforto dal suo vecchio amico frate, mi ha fatto domande sull'aldilà, cercando delle risposte e, credo, delle rassicurazioni. Il suo affetto per Gesù mi ha sempre commosso».

Jovanotti: «Adriano come artista lo conosco da sempre, e un pochino anche di persona. Da lui si traggono insegnamenti importanti, come giocare con il proprio lavoro. Lui gioca e rilancia, continuamente, rimette tutto in discussione. Fa questo lavoro per il piacere di farlo»

Vincenzo Cerami. «Azzurro è la cosa più bella nella storia della canzone italiana. Neanche Paolo Conte, che l'ha scritta, la canta così bene. Quando la registrò, Celentano aveva il raffreddore, il naso chiuso produsse una particolarissima voce che è stata la sua fortuna».

Ottavia Piccolo. «Ho girato con Celentano Serafino di Pietro Germi, il mio primo film importante. Non abbiamo legato perché lui era già un divo ed era molto protetto. Ricordo che all'epoca dell'ambiente non gli importava nulla. È buffo perché le nostre vite si sono sfiorate: per 16 anni ho avuto una casa ad Asiago: non ci siamo mai incontrati, ma vedevamo le stesse montagne...».

Renato Farina, giornalista (?). «Hai dichiarato: per capire se ho commesso errori dovrei fare un replay di tutta la mia vita. Potrei anche farlo, ma mettiamo il caso che non trovi neanche un errore?. Attaccati al tram e smettila di romperci le palle con le prediche a noi poveri peccatori».

Il brano proposto questa settimana non è fra i suoi più famosi, ma è, a mio avviso, fra i più belli dal punto di vista musicale, ed è anche emblematico della sua capacità di cambiare pelle in continuazione. In questo brano, poi, lascia (e fa bene) molto spazio alla parte strumentale: una delle cose più belle del brano è l'assolo centrale di piano.

                                          Adriano Celentano - Per sempre                                       
                                  Download adriano_celentano_per_sempre.mp3

La montagna di "monnezza" che sfiora la luna

di EUGENIO SCALFARI

La settimana che oggi si conclude con la festa (religiosa?) dell'Epifania offre alla nostra riflessione di cittadini italiani e cittadini d'un mondo globalizzato almeno cinque argomenti di primaria importanza: l'inizio delle primarie americane con il sorprendente sorpasso di Barack Obama su Hillary Clinton, il timore della recessione economica in tutti i paesi dell'Occidente, la "monnezza" napoletana, il tentativo di rilancio del governo Prodi sui temi della politica sociale, lo scontro intorno alla legge elettorale [...]

Comincio con la "monnezza" napoletana, non a caso seguita con foto e cronache dai principali giornali del mondo e perfino dalle autorità europee di Bruxelles allarmate da quanto accade.

Lo scrittore Roberto Saviano ne ha diffusamente scritto ieri sul nostro giornale con la conoscenza di "persona informata dei fatti", indicando i colpevoli, i profittatori, l'inerzia irresponsabile delle istituzioni locali, la pessima gestione tecnica e politica d'un fenomeno che resterebbe incomprensibile senza l'oggettiva congiura di tutte queste circostanze che configurano una serie di aggravanti e non di attenuanti come invece ci si vorrebbe far credere.

Il problema dello smaltimento dei rifiuti riguarda le città di tutto il pianeta ma ha trovato da tempo la sua normalizzazione. Se ne sono occupati gli amministratori, i tecnici e perfino i romanzieri. Don DeLillo gli ha dedicato uno dei suoi romanzi più significativi. I rifiuti hanno dato vita ad una delle industrie più prospere del capitalismo post-industriale, producono profitti ingenti e occupano milioni di persone.

Ma lo spettacolo di una grande città sepolta da tonnellate di schifezze con effetti gravi sulla salute degli abitanti si è visto e si continua a vedere soltanto a Napoli e in tutta la Campania. Nulla di simile è accaduto a New York, a Los Angeles, a Londra, a Parigi, a Berlino, a Tokyo, a Shanghai, al Cairo, a Rio de Janeiro e in nessun altro angolo del pianeta.
A Napoli sì. Da quindici anni. Non è e non può essere un problema antropologico. Semplicemente: le istituzioni non funzionano, la camorra ne approfitta, non funziona la Regione, non funziona il Comune, non funziona il Commissario ai rifiuti, non funzionano le imprese addette a quel servizio. Celentano avrebbe detto: non funziona il rubinetto di casa mia.

Dovevano puntare sui termovalorizzatori e sulla raccolta differenziata. Le discariche avrebbero dovuto essere una valvola "tattica" per ospitare alcune punte stagionali, come accade in tutte le altre regioni italiane e nel mondo intero. Invece le discariche sono diventate la soluzione preminente e permanente facendo la ricchezza dei proprietari di quei terreni e l'infelicità dei loro abitanti.

Solo adesso, con almeno dieci anni di ritardo, si è deciso di costruire un termovalorizzatore che - si dice - entrerà in funzione tra un anno, ma più probabilmente ce ne vorranno almeno tre. Dovrà smaltire l'accumulo di rifiuti che nel frattempo sarà stato stoccato nelle discariche riaperte con l'ausilio della forza pubblica in tenuta da sommossa.

Chi ha commesso questo macroscopico errore? Forse i Verdi hanno qualche responsabilità, ma i responsabili principali sono il governatore Bassolino e il sindaco di Napoli, Russo Iervolino. Ho avuto in passato simpatia e stima per entrambi, ma adesso sia la stima che la simpatia si sono molto attenuate. Penso che dovrebbero andarsene. Scusarsi e andarsene. Mi auguro che il presidente del Consiglio glielo chieda. La loro uscita di scena non è certo la bacchetta magica per far sparire la montagna di rifiuti che ammorba la città e i paesi del circondario, ma rappresenta comunque la doverosa punizione dell'errore strategico compiuto e nel quale per anni hanno perseverato. La disistima della gente per la politica si deve principalmente ad un sistema perdonatorio che premia l'insipienza e le clientele. Il contrario di una democrazia efficiente e trasparente [...]

...dal lungo editoriale di Scalfari ho voluto enucleare solo la parte che riguarda il problema di più grande attualità. e cioè quello della monnezza a Napoli. Concordo con Scalfari sulla chiamata al banco degli imputati di Bassolino e Iervolino, ma non concordo sull'attribuire ai due uguali responsabilità. In primo luogo perchè la monnezza è un grosso problema sul quale la compeenza della regione è prevalente; in secondo luogo perchè Bassolino comanda a Napoli da 100 anni; in terzo luogo perchè Bassolino, quando sulla monnezza, anzichè assumere 34 netturbini in più, assume 34 addetti ad un call-center al quale arrivano tre-quattro telefonate al giorno, dovrebbe porsi delle domande. Noi ce le poniamo.

...ad esempio: cosa dovrebbe chiedere, un normale cittadino napoletano, a questo call-center? "Scusi, in che via posso buttare la monnezza?" Andiamo!...

...inoltre, il sistema di "clientes" creato da Bassolino nella sua seconda vita, non ci piace. Per dirla tutta, ci fa schifo. Detto da uno che vota PCI - PDS - DS da 35 anni, la cosa dovrebbe far riflettere...

Ma Bassolino e la Iervolino non sono l'alfa e l'omega del problema. A noi piacerebbe che qualcuno, dotato degli strumenti appropriati, estendesse l'esame ai seguenti punti:

-a) cosa hanno fatto quelli di destra, da Rastrelli a scendere?; -b) chi erano, da dove venivano, chi li mandava quei teppisti che, sconfessati per primi dagli abitanti di Pianura, hanno provato a trasformare una dimostrazione pacifica in guerriglia urbana? -c) se Prodi come premier ha delle colpe, dal 2001 al 2006 non ha governato tale Berlusconi, dotato di fratello scemo che rubava sulle discariche, col concorso del più immenso fra i grandi governatori di centro-destra? -d) siamo sicuri della saldatura fra camorra, ultras del calcio e centri sociali? -e) ci dite a chi appartengono i terreni dove giacciono, a prezzi altissimi, le discariche, abusive e non, e chi sono gli sponsors politici? -f) chi ha nominato Catenacci, reduce dalle brillanti prestazioni cilene di Genova, Commissario per la monnezza? -g) di chi era/è il pupillo Bertolaso, quello che appena insediato se ne venne fuori col ridicolo proclama "dieci giorni, ed il problema sarà risolto", risolvendo di fatto solo qualche nostro dubbio sulla sua intelligenza? -h) chi è in grado di ricostruire la telenovela delle dimissioni date, ritirate. ridate, ri-ritirate dal Bertolaso?

Perchè vede, Scalfari, io ho per lei un'ammirazione sconfinata (lo dico senza la minima ironia). Però, quando un petardo passa di mano in mano per 14 anni, con la miccia accesa che diventa sempre più corta, non possono essere chiamati a pagare solo coloro nelle cui mani si esaurisce la miccia e scoppia il petardo. Vorremmo, per completezza d'informazione, sapere non come stia terminando questa storia, ma anche com'è cominciata, chi e perchè ne ha gettato le fondamenta. E' giusto che Bassolino e Iervolino paghino (il primo più della seconda), non è giusto che paghino solo loro. Il suo giornale è certamente dotato di risorse umane e tecniche per fare una seria inchiesta sulla genesi di questa porcheria. Magari iniziando dagli albori: il laurismo, il sacco di Napoli, le mani sulla città, la cementificazione selvaggia del Vomero fin sotto la Floridiana e di Posillipo, le costruzioni selvagge senza parcheggi, senza boxes, senza servizi. Si, caro Scalfari, la Iervolino ha le sue colpe, Bassolino ancora di più, però noi vorremmo sapere non solo "come andremo a terminare", ma anche come questo schifo sia nato, e chi governava quando è nato. Il galantuomo Valenzi, durante gli anni del suo governo della città, ha potuto frenare la valanga di cemento, ma non ha potuto far saltare con la dinamite ciò che per decenni era stato tranquillamente tollerato, e forse incentivato.

Tafanus

P.S.: ho inviato a Scalfari questo mio commento, sperando non di ricevere una risposta, ma di mettere in modo dei meccanismi. Spero ardentemente che ciò accada.

La televisione si arrende a internet: Il 2008 sarà l'anno del sorpasso.

Secondo una ricerca del Politecnico di Milano e della Nielsen, Il 54% degli italiani preferisce la rete al piccolo schermo. Ma il dato eclatante è che il Web affascina ogni classe di età.

di JAIME D'ALESSANDRO

Il 2008? Passerà alla storia come l'anno del sorpasso: quello di Internet ai danni della televisione. È quel che sostiene l'ultima ricerca della School of Management del Politecnico di Milano e della Nielsen, secondo la quale il 54 per cento degli Italiani (27 milioni di individui dai 14 anni in su) ormai al piccolo schermo preferisce di gran lunga il web. Una rivoluzione, un vero e proprio tsunami, nel regno dei talk show e dei reality. L'indagine ha interessato tremila famiglie, settemila persone circa, un campione rappresentativo dell'intera popolazione. La scoperta più incredibile? La maggior parte di loro naviga in rete fra le otto e le 11 di sera, cioè durante la cosiddetta prima serata, così importante per i network televisivi.

Il dato è parzialmente confermato da un'altra recente indagine dalla European Interactive Advertising Association (Eiaa), condotta in dieci nazioni del Vecchio continente.

Anche in questo caso gli intervistati sono settemila - fra loro mille italiani - rappresentativi di 169 milioni di persone. Cosa è emerso? Che il World Wide Web ha conquistato molta più gente di quel che fosse lecito aspettarsi. In particolar modo l'82 % dei giovani fra i 16 e i 24 anni, che ormai sulla rete passano la maggior parte del loro tempo libero. Lo scorso anno le cose non erano per niente andate così. Sempre secondo l'Eiaa, che raccoglie fra gli altri colossi del calibro di Yahoo, Microsoft, Aol, Tiscali, il sorpasso sta avvenendo solo adesso.

Internet batte la televisione quindi, soprattutto fra le giovani generazioni. Ma stando a Giuliano Noci, a capo del team di ricerca del Politecnico, c'è molto di più. "Tutti pensano che il World Wide Web possa soppiantare il piccolo schermo solo fra gli adolescenti, quelli magari che abitano nelle grandi città - spiega - È falso, almeno in Italia. Ha presente la famosa casalinga di Voghera? Ebbene, oggi è lei che naviga di sera. Ed è questo il dato più eclatante della ricerca". In pratica Internet sta seducendo persone di tutte le età che vivono tanto nei centri urbani quanto nei paesi o nelle campagne. Il 54 per cento degli italiani, appunto. Solo i restanti, il 46 per cento, continuano a fruire la televisione come in passato.

Lo scenario è suggestivo. Ma non tutti gli osservatori lo condividono. C'è chi sostiene che siamo davanti a una tendenza a lungo termine più che a una devastante onda anomala. Se l'Eiaa conferma, ad esempio, che proprio in Italia c'è una delle più alte concentrazioni di "grandi utilizzatori" di Internet (coloro che on line passano almeno 16 ore la settimana), la Commissione Europea argomenta invece che il tasso di penetrazione della banda larga nel nostro paese è inferiore alla media comunitaria. Il che, se non è in plateale contraddizione con l'assunto dell'Eiaa, è certo un dato discrepante. "Bisogna essere pragmatici", avverte Layla Pavone, presidente della Interactive Advertising Bureau (l'associazione che rappresenta i più importanti gruppi impegnati nel mercato della pubblicità digitale). "Non credo che la Rete sostituirà completamente la televisione, perché non credo che un mezzo di comunicazione possa essere soppiantato da un altro diverso. Al massimo convivono. È in atto però una trasformazione che da noi fa impressione perché, a differenza di altri Paesi, oltre il 50 per cento degli investimenti pubblicitari sono concentrati sulla Tv. Un business enorme. E c'è chi è abituato a vivere di rendita, a pensare che una situazione simile sia immutabile. Per questo lo spostamento del pubblico verso il Web è comunque rivoluzionario. Ma alla fine ciò non significa che la televisione sia destinata a morire: solo che oggi in termini di contenuti non ha davvero più nulla da offrire agli spettatori". Insomma, se la Tv sta davvero per soccombere, la colpa è anche sua.

In Italia, se mai si dovesse verificare il sorpasso, sarebbe un evento annunciato, previsto, ineluttabile. La TV, così com'è stata concepita fino a ieri, non ha più nulla da dire. C'è una incredibile omologazione della informazione, e dello spettacolo (verso il basso). Ieri sera, facendo zapping sul satellite, mi sono imbattuto nella TV algerina: stavano mandando in onda il gioco dei pacchi. Stesso format, e persino stessa grafica dell'edizione italiana. Non se ne può più.

Per questa ragione credo che questi saranno anni decisivi per la partita dell'informazione (ma anche del dibattito politico, del polemismo). In questo contesto, la TV generalista stà offrendo una grande opportunità all'informazione in rete. In questo contesto, la scelta di aggregare più blogs in un network non neutrale potrebbe risultare foriera di ottime opportunità. Sinceramente, me lo auguro, e lo auguro agli amici che settimanalmente aggiungono il loro vagone al treno del network.

Quando Dini credeva che Prodi fosse una persona seria

PerdindirinDini...

"Prodi nel suo faccia a faccia con Berlusconi farà valere le ragioni della serietà e della ragionevolezza. Berlusconi è un grande venditore, è un uomo mediatico, ma stasera ci saranno delle regole che non gli permetteranno di fare i suoi soliti soliloqui e monologhi. Lui vorrebbe parlare solo delle realizzazioni del suo governo, io invece potrei elencare i numerosi fallimenti. Prodi si considera meno fotogenico, ma è una persona che ha a cuore i problemi del Paese ed intende risolverli. Non gli ho mai sentito dire sciocchezze o cose non vere. Sono convinto che la gente apprezzerà la sua serietà. Nel duello con Diliberto, Berlusconi era convinto di stracciarlo dandogli del 'comunista', invece ha perso tre a zero" (Lamberto Dini, Ansa, 14 marzo 2006).

"Berlusconi è andato al confronto televisivo credendo di suonarle ed è stato invece suonato. Pensava di poter vincere la sfida a mani basse, ma così non è stato. In televisione Prodi ha illustrato quelle che sono le priorità da seguire. Prima fra tutte quella di far uscire l'Italia dal declino economico, nel quale ci hanno portato questi cinque anni di governo Berlusconi, insieme al recupero della competitività persa" (Lamberto Dini, Ansa, 16 marzo 2006)

"Certamente credo che Prodi uscirà di nuovo vincitore nel confronto con il 'cavaliere perdente'. Mi aspetto un presidente Romano Prodi estremamente sereno e pacato, che potrà spiegare agli italiani con convincimento e persuasione quelle che sono le nostre intenzioni, quelli che saranno i nostri programmi" (Lamberto Dini, Ansa, 3 aprile 2006).

"Queste misure di liberalizzazione del governo Prodi vanno nella direzione giusta. Credo che questo si sarebbe dovuto fare molto tempo fa, ma il governo di destra non ha osato farlo: doveva venire il governo di centrosinistra, che forse ha più a cuore l'interesse del Paese" (Lamberto Dini, Ansa, 3 luglio 2006).

(Marco Travaglio - "Carta Canta" - Repubblica.it)

"...au moins la cohérence...", implorava un vecchio sociologo francese, sentendo parlare uno come Lambertow... Certo, queste piccole "pecche" di Lambertow non lo obbligano a dimettersi da senatore, ma a dimettersi da "maitre à penser" certamente si!...

LA BANDA DEL "CAVO": le prodezze di Maurizio Gasparri

SOCIETÀ PUBBLICHE / LO SCANDALO DEL DIGITAL DIVIDE - Prima ha speso in stipendi e consulenze. Poi ha portato la fibra ottica dove già c'era. Gli sprechi di Infratel, creatura dell'ex ministro Maurizio Gasparri, nel mirino della Corte dei Conti
gianni del vecchio e stefano pitrelli

A 56 kappa oggi non vai più da nessuna parte. Ma questa è l'Italia a due velocità, il Paese del terziario avanzato dove i diseredati dell'Adsl restano ciechi, muti e sordi. Nel 2003 Maurizio Gasparri, da ministro delle Comunicazioni del governo delle tre 'I' (Internet, Inglese, Impresa), aveva provato a ridurre il "digital divide". "Estendere le opportunità d'accesso alla banda larga in tutte le aree sottoutilizzate del Paese", ecco l'idea di partenza, che si traduceva nell'andare a collegare le zone che gli operatori privati non hanno convenienza a coprire. Ma i suoi sforzi si sono tradotti nell'ennesimo caso di sprechi, clientelismo e inefficienza. Una storia che porta il nome di Infratel Italia, società pubblica che nei primi due anni di vita ha fatto tanti progetti, ma non ha posato neanche un cavo. Soldi però ne ha spesi a ruota libera, in stipendi e consulenze.

Infratel viene tenuta a battesimo nel dicembre 2003 da Gasparri. La società nasce da una convenzione fra il suo dicastero e la finanziaria d'Investimenti pubblica Sviluppo Italia (...ma va???), che ne detiene la quasi totalità delle azioni (99 per cento). E ovviamente viene creata a immagine e somiglianza del ministro. Il colonnello di Alleanza nazionale piazza tutti i suoi uomini più fidati nelle principali posizioni di potere, presidiando in modo feudale oltre metà del consiglio di amministrazione. A partire dalla nomina a presidente di Francesco Chirichigno, suo consulente, passando per Gianluca Petrillo, altro consigliere personale, Giuseppe Del Villano, dirigente del ministero, e Mario Fiorentino, vicecapo di gabinetto. Poi ci sono un posto riservato a Marco Staderini dell'Udc, e un paio di poltrone per Massimo Caputi e Bruno Giancaterino di Sviluppo Italia.

Mano pesante anche sul comitato d'indirizzo, organo in teoria indipendente. Ma in un evidente conflitto d'interessi tra controllore e controllato, su queste poltrone finiscono altri due dirigenti di Sviluppo Italia, Amadio Salvi e Francesco Scalia, e tre dirigenti del ministero. Varata la nave, a Chirichigno non pare vero di poter finalmente tornare al suo vecchio amore, le telecomunicazioni. Dal 1994 al 1997 era stato amministratore delegato di Telecom Italia, per poi andarsene sbattendo la porta dopo essersi visto bocciare il progetto 'Socrate'. Da un progetto di banda larga all'altro. Peccato che l'ex boss Telecom non si rassegni al fatto di essere stato messo a capo di una società che invece di inseguire le logiche di mercato dovrebbe andare a intervenire là dove il mercato fallisce. Chirichigno inizia col regalarsi uno stipendio da manager di grande azienda, che una fonte interna a Infratel ci rivela librarsi intorno ai 450 mila euro l'anno. Invece di concentrarsi sull'indispensabile, Infratel dedica tempo e risorse a progetti finanziati dalle singole regioni, che finiscono per andare a creare reti metropolitane (le cosiddette Man, Metropolitan Area Network) in zone dove altri operatori sono già presenti. E questo nonostante la dote di partenza sia un finanziamento Cipe di circa 300 milioni di euro, somma che di per sé non bastava neanche a coprire il digital divide nel Mezzogiorno, compito primario di Infratel. [...]

Ora, un faro sulla gestione Gasparri-Chirichigno è stato acceso dala Corte dei Conti. In una relazione dello scorso ottobre, la magistratura contabile mette a nudo tutte le storture. A cominciare dal fatto che per quasi due anni, dal marzo 2004 al dicembre 2005, tutti i soldi spesi da Infratel sono andati a manager, dipendenti e consulenti. I compensi per i dirigenti, poi, (circa 2 milioni di euro in tutto) sono stati distribuiti in modo forfettario, ossia senza rendicontazione precisa. Si tratta di tariffe giornaliere, che vanno da un minimo di 500 a un massimo di 1.200 euro, al netto delle spese di viaggio e di soggiorno. Diarie mostruose, pagate con denaro pubblico. Ma la denuncia della Corte dei Conti non finisce qui. C'è anche il capitolo consulenze, che nell'era Chirichigno ammontano a più di 700 mila euro. Ma più che sull'entità della cifra, la Corte si concentra sulle procedura di scelta, arrivando a dire che gli incarichi esterni vengono "tutti conferiti intuitu personae", e cioè assegnati senza "obiettivi criteri di scelta". Essenziali, visto che si tratta di una società pubblica. Quello disegnato dai magistrati contabili è un quadro a tinte fosche. Lo stesso che si ritrova davanti Mario Landolfi, quando nella primavera del 2005 sostituisce Gasparri. I rapporti con Chirichigno si fanno subito tesi e portano il neo ministro ad accantonare l'ex dirigente Telecom, nominando nuovi vertici. Ma è solo il primo passo: l'attuale presidente della Vigilanza Rai capisce dove si trova la falla, e a modo suo cerca di ripararla. Prima di tutto cancella i forfait per i manager. Poi però chiude anche i rubinetti del Ministero, bloccando gran parte dei soldi già stanziati in bilancio: secondo le stime della Corte dei Conti, nel 2005-2006 Infratel ha potuto ricevere solo il 15 per cento delle risorse che in teoria le spettavano.

Ma se la stretta di Landolfi ha posto un freno alla disinvolta gestione dell'era gasparriana, in pratica ha strozzato lo sviluppo della società, che intanto nel 2006 aveva iniziato a posare cavi e costruire reti. Lo si legge fra cifre e tabelle nell'allarmata relazione del collegio sindacale di Infratel, in occasione dell'approvazione del bilancio 2006. I sindaci parlano di situazione finanziaria "preoccupante": un debito di 40 milioni con le aziende fornitrici e un credito di 29 milioni con un Ministero che non intende sborsare. È un'impasse che crea "gravi difficoltà nella gestione dell'azienda", e viene segnalata anche dalla Deloitte, che ha certificato il bilancio. Non sorprende quindi, vista la sua storia e il dilatarsi dei tempi burocratici per i permessi, che Infratel sia in ritardo sulla tabella di marcia per la realizzazione delle sue infrastrutture. L'analisi della Corte è impietosa: al 31 dicembre 2006 è stato realizzato soltanto un terzo delle opere previste. In particolare, l'indice di copertura della banda larga nei comuni è risultato del 23 per cento, mentre la copertura in fibra ottica delle centrali telefoniche non ha superato il 20 per cento.

Una sorte ben triste per quello che era fondamentalmente un innovativo strumento di welfare. Infratel andava a coprire necessità reali, come quelle sentite dai paesini di montagna, dalle zone rurali e dalle isole grandi e piccole, dove certamente si punta anche su Internet per lottare contro il progressivo spopolamento. Eppure già dal principio si era partiti con il piede sbagliato: dal presupposto, o peggio dal pregiudizio, che il digital divide fosse circoscritto al Sud, limitando perciò il raggio d'azione dell'azienda. Che così non fosse lo dimostrano gli attuali circa due milioni di esclusi fra Piemonte, Lombardia e Veneto. Esclusi che spesso si organizzano in comitati, come quello A Banda Stretta, formato da abitanti e aziende della provincia di Torino che lamentano lo stato di cittadini digitali di serie B. Tuttavia, visti gli sprechi, questo pregiudizio non sarebbe stato che il minore fra i peccati originali della società pubblica nata dalla fantasia di Alleanza nazionale.

Dopo un inizio così disastroso, oggi pare che qualcosa stia cambiando dalle parti di Infratel. Nel giugno scorso il consiglio d'amministrazione, completamente rinnovato, è anche dimagrito da sette a tre componenti, dimezzando così il costo: dagli 80 mila euro l'anno in gettoni di presenza di gasparriana memoria, ai 40 mila attuali. Inoltre si lavora per invertire la rotta e tornare a ciò che c'era di buono nell'idea originaria. Ovviamente non sono sparite le consulenze, ma almeno i nomi e i compensi dei fortunati sono disponibili sul sito Internet della società. Tramonta poi il rischio di realizzare infrastrutture-doppioni: niente più accordi con singole regioni, ma un piano nazionale coordinato dal Ministero. A ridare un po' di fiato alle casse dell'azienda arriva ora la Finanziaria 2008, che stanzia 50 milioni per la riduzione del digital divide su tutto il suolo nazionale. Dal profondo Sud al profondo Nord. Mai troppo presto per il pastore di quella vecchia pubblicità che voleva vendere i propri formaggi via Internet. E si chiedeva: "Chi sarà lo scemo del villaggio globale?".

...noi, chi sia lo "scemo del villaggio", sia pure globale, crediamo di saperlo, ma non possiamo confidarlo a nessuno, è un segreto! Comunque, sembra proprio che questo articolo dell'Espresso sarebbe stato meglio intitolarlo non già "La Banda del Cavo", ma "La Banda del Buco". E così i berlusconidi sono riusciti, mettendo insieme un borgataro romano ed un mozzarellaro di bufala, ad offrire l'ennesima prova di onestà, trasparenza ed intelligenza... (Tafanus)

Buttiamo nel cesso Paola Binetti

Paola Binetti: "Sulla 194 voterò con Fi" - La sinistra insorge contro i teodem. Duro attacco di Manuela Palermi: "Copre di vergogna e ridicolo la coalizione. Ha una visione talebana della religione"

.

ROMA - Manuela Palermi, capogruppo Verdi-Pdci a Palazzo Madama, insieme ad altri esponenti della sinistra, non usa davvero il fioretto contro la collega della maggioranza Paola Binetti, che con i 'teodem' del Pd, si è detta pronta a votare con Forza Italia, stavolta sul tema della legge sull'aborto. E sulla questione è intervenuta anche il ministro della salute Livia Turco, che con altri esponenti della maggioranza dice nettamente: "La 194 non si tocca".

Teodem. In una intervista a La Stampa, la senatrice ha ribadito di non temere le critiche del suo partito o l'eventuale apertura di un nuovo fronte interno alla maggioranza, sottolineando la sua difesa intransigente della vita per la quale è pronta a sostenere la mozione di Sandro Bondi (che propone una mozione parlamentare per rivedere le linee guida della legge 194).

Teocon. A riaprire lo scontro era stato Giuliano Ferrara, direttore del 'Foglio' e protagonista della campagna per la moratoria sull'aborto, supportato dal cardinale Ruini, che ha definito "logico", "richiamare il tema dell'aborto e chiedere una moratoria quantomeno per stimolare, risvegliare le coscienze di tutti", perché si tratta "inevitabilmente della soppressione di un essere umano". Ruini ha richiamato la politica italiana ad "applicare integralmente la legge sull'aborto, in quelle parti che davvero possono essere in difesa della vita" e aggiunge che "forse, dopo 30 anni", la legge andrebbe "aggiornata". E Bondi ha precisato di non aver chiesto una revisione della legge, ma solo "una sua piena applicazione".

Le critiche. "La senatrice Binetti sta coprendo di vergogna e di ridicolo l'intera coalizione di governo. Affermare di essere pronta a sottoscrivere la mozione di Forza Italia contro la 194, significa insultare tutte le donne": è stata la dura presa di posizione della senatrice Manuela Palermi, capogruppo Verdi-Pdci, che giudica "incompatibile la presenza di Binetti nel centrosinistra".

La 194 non si tocca. Il ministro della Salute Livia Turco è intervenuta nella polemica con un messaggio forte e chiaro: "Sì al dibattito pubblico, ma nessuna modifica della legge 194" che, sottolinea il ministro in polemica con quanti ne auspicano una piena applicazione "è una legge applicatissima". La nostra legge sull'interruzione volontaria di gravidanza, infatti, "ha fatto sì che dal 1982 ad oggi gli aborti si siano praticamente dimezzati riducendosi del 45% e sia stato cancellato l'aborto clandestino e la conseguente altissima mortalità materna".

Si tratta di una legge, ha concluso Livia Turco, "che ha come suo primario obiettivo quello della tutela sociale della maternità e della prevenzione dell'aborto attraverso la rete dei consultori familiari". Un obiettivo che in ministero della Salute intende ulteriormente perseguire nell'ambito delle politiche di tutela della salute delle donne per le quali ha già vincolato 10 milioni di euro nel fondo sanitario 2007 e stanziato specifici fondi nell'ambito degli interventi per la riorganizzazione dei consultori previsti dalla precedente finanziaria d'intesa con il Ministero della Famiglia.

Anche per Marina Sereni, vicecapogruppo del Pd alla Camera, la legge 194 "è un'ottima legge" e auspica che "l'iniziativa a titolo personale dell'onorevole Bondi, che sa tanto di speculazione politica, resti assolutamente tale". "La 194 ha contribuito a sconfiggere l'aborto clandestino e a dare alle donne tutele e aiuti per una maternità consapevole. Compito della politica è aggiornare la legge ai tempi, partendo però dalla difesa delle ragioni che hanno portato il Parlamento italiano ad approvare quelle norme e tutti i cittadini a difenderla con un referendum".

E se l'Udc chiarisce, con Rocco Buttiglione, di "appoggiare con forza la richiesta di una moratoria sull'aborto lanciata dal Cardinale Ruini" perché "il nostro partito è sempre stato all'avanguardia nella lotta in difesa della vita", la sinistra alza le barricate a difesa della legge. "Siamo fortemente contrari a qualunque ipotesi di modifica legislativa, probabilmente si vuole trasformare l'Italia in uno Stato confessionale, fatto per noi inaccettabile", afferma l'eurodeputato del Pdci Marco Rizzo. "Ancora una volta - aggiunge Graziella Mascia, vice presidente dei deputati di Rifondazione comunista - gli ambienti più integralisti del cattolicesimo italiano lanciano una campagna provocatoria e anacronistica contro la 194 che nulla ha a che fare con la salute del bambino e che si gioca tutta sulla pelle delle donne".

E ora cacciamola. Non si può pagare qualsiasi prezzo sull'altare della governabilità. Una così è una cellula cancerogena che si fermerà solo quando sarà riuscita a creare una inarrestabile metastasi all'interno dell'Unione. Con questa con c'è nulla da negoziare, perchè non c'è nulla di negoziabile nel principio della laicità dello stato. Con Eminenz Ruini, con Giuliano Ferrara, con Sandro Bondi, con Paola Binetti non si tratta.

Eminenz Ruini è la protesi di Natzinger, che manda avanti questo essere ributtante tutte le volte che c'è da dire qualcosa di cui Natzinger non può farsi carico personalmente, per questioni di ruolo. Giuliano Ferrara, questa caricatura di "ateo devoto", ha ormai subito danni irreversibili dall'eccesso di peso che schiaccia e distrugge le poche sinapsi funzionanti. Sandro Bondi è ormai un fenomeno da cabaret, che riesce a conservare il privilegio di dormire in una guardiola di Arcore solo scrivendo ributtanti sonetti d'amore dedicati non solo "a Silvio" (il che già sarebbe vomitevole, ma comprensibile), ma persino all'amica dei cani Vittoria Michela Brambilla, e, last  but not least, a Fabrizio Cicchitto. Insomma, Bondi è ormai una patetica figura di leccaculo alla Emilio Fede, solo più aggiornata. Fede è un leccaculo "euro zero", Bondi è un "euro quattro".

Cosa speriamo di cavare da una santona dell'Opus Dei, schierata con queste merdacce? Ma, ancor prima: come siamo arrivati a tanto? Il perchè una come la Santona sia finita nel CSX, e il perchè il CSX abbia accettato nei suoi ranghi questa penitente in gonnella, resterà uno dei misteri irrisolti del 2000. Però adesso è ora di "darci un taglio". Seguire questa pericolosa macchietta nelle sue involuzioni può servire a conservare ancora per un pò il sostegno suo, di Carra, della Baio Dossi, ma abbandonare questa tizia al sio destino può privarci del suo voto, ma potrebbe addirittura svegliare la coscienza anestetizzata di qualche "liberale" del CDX, che da qualche parte dovrebbe, in linea teorica, annidarsi. E comunque. al di la dei meri calcoli di dare e avere, io ed altri non siamo disponibili a cedere, sul fronte della laicità dello stato, un solo grammo più del tanto che, su questo fronte, abbiamo già ceduto. Tafanus

CHI E' SANTA PAOLA BINETTI DEL CILICIO
Paola Binetti è nata a Roma nel 1943.Laureata in Medicina e Chirurgia nel 1967 all'Università del Sacro Cuore di Roma, dopo aver anche studiato all'Università di Navarra, a Pamplona (attività apostolica istituzionale dell'Opus Dei in Spagna), è specialista in neuropsichiatria infantile e in psicologia clinica. Ha diretto un centro di Orientamento per adolescenti dell'Associazione FAES "Famiglia e Società", gestita da persone dell'Opus Dei e da simpatizzanti.

Dal 1991 si è preoccupata della fondazione e della organizzazione dell'Università Campus Bio Medico di Roma, opera apostolica istituzionale dell'Opus Dei, dove dirige il Dipartimento Ricerca educativa e Didattica. Presso la stessa Università insegna storia della medicina, psicologia clinica e scienze umane. Come previsto, durante la legislatura, è in aspettativa senza assegni dalla stessa Università.

È stata presidente del Comitato Scienza & Vita, che si è battuto con successo nella propaganda per l'astensione al referendum per l'abrogazione della legge 40/2004 (la legge che disciplina con forti limitazioni l'accesso alle tecniche di fecondazione assistita).

Numeraria dell'Opus Dei, è diventata senatrice della Repubblica nelle file della Margherita nel 2006 ed ha formato, insieme con i parlamentari Luigi Bobba, Enzo Carra, Emanuela Baio Dossi, Marco Calgaro e Dorina Bianchi il gruppo dei cosiddetti teodem. (...indovinello: quale di questi teodem ce l'ha cogli omosessuali, giudicati "vittime di devianze", perchè il proprio partner ha lasciato il "tetto domestico" per andare a vivere con una persona dello stesso sesso?...)

In quanto esponente della parte del centro-sinistra più vicina alla Chiesa cattolica, Paola Binetti è ritenuta dalla parte più laicista della sua coalizione scarsamente autonoma rispetto al Vaticano, tanto da operare quale longa manus politica del cardinale Camillo Ruini e della CEI. Tuttavia, per non aver votato a favore della mozione parlamentare che impegnava l'Italia ad opporsi in ambito europeo al finanziamento delle pratiche di ricerca che prevedono la distruzione di embrioni umani, la Binetti ha ricevuto numerosi fischi in occasione del Meeting di Rimini organizzato da Comunione e Liberazione nell'agosto del 2006.

In occasione della sua partecipazione alla trasmissione Tetris di La7, si è attirata molte critiche dichiarando che «l´omosessualità è una devianza della personalità» e che essere gay è «un comportamento molto diverso dalla norma iscritta in un codice morfologico, genetico, endocrinologico e caratteriologico». Il circolo Mario Mieli ha sporto denuncia contro la Senatrice per tali dichiarazioni.

Nella seduta del Senato del 6 dicembre del 2007, nella votazione relativa alle norme del cosiddetto "pacchetto sicurezza", pur facendo parte della maggioranza di governo, ha votato contro la fiducia allo stesso, dissentendo sulle norme che vietano le discriminazioni relative al genere e alla omosessualità.

Come è d'uso tra i membri numerari di sesso femminile dell'Opus Dei, dorme quotidianamente su una dura tavola di legno, come lei stessa, interrogata, non ha smentito, praticando la mortificazione corporale suggerita dall'Opus Dei per i suoi numerari, donne e uomini, ossia indossare, a sua discrezione, un cilicio sulla coscia, e praticare, sempre a sua discrezione, l'autoflagellazione con un frustino di corda chiamato anche tradizionalmente "disciplina".

Paola Binetti ha recentemente giustificato l'uso del cilicio asserendo che esso "ci costringe a riflettere sulla fatica del vivere, è il sacrificio della mamma che si sveglia di notte perché il bimbo piange". (...ma che cazzo dici...)

PAOLA BINETTI E LA VICENDA DI AMINA MAZZALI. 
Nel libro di Ferruccio Pinotti sull'Opus Dei viene riportata la testimonianza di Amina Mazzali, ex numeraria dell'Opus Dei, reclutata ancora quindicenne all'insaputa dei genitori dall'Opus Dei. Amina racconta che un cugino le segnalò un istituto appartenente - ma questo "dettaglio" lo capì molto dopo - alla galassia delle scuole create dall'Opus Dei a Milano e nel resto d'Italia, attraverso il Faes.

Nel libro di Ferruccio Pinotti, Amina racconta «prima di essere ammessi all'istituto, era necessario sostenere un colloquio per stabilire le attitudini e le propensioni alla scelta del liceo e fu così che incontrai una numeraria dell'Opus Dei, tale Paola Binetti, psichiatra. Aveva una capacità di persuasione e di influenza psicologica davvero incredibili. Alla fine mi convinse e mi iscrissi al Classico.»
(I dati biografici su Paola Binetti sono tratti da Wikipedia)

Quello che sta succedendo sul fronte dell'attacco alla 194 è di una gravità inaudita. Si attacca una legge che ha dimezzato gli aborti, ed eliminato la piaga degli aborti clandestini fatti dalle "mammane". E' solo l'inizio. Se riusciranno a toccare anche un solo comma della legge sull'aborto, date loro sei mesi e partiranno al'attacco della legge sul divorzio. Ormai il livello di compromesso al quale si può scendere con questi stronzi è largamente superato. L'emergenza "laicità" sarà, per il Tafanus, uno dei punti centrali della battaglia politica. In questa battaglia, la 194 è una linea Maginot. RESISTERE. RESISTERE. RESISTERE.

Tafanus

La fine ingloriosa della "finanza creativa"

Che affare se l'inquilino si chiama STATO! Immobili pubblici ceduti ai privati per fare cassa e poi ripresi in locazione. Un business per chi ha comprato. Ma non per i contribuenti. E ora parte il dietrofront

di Roberta Carlini
  .
...una volta questa magliarata aveva un nome inglese, nobilitante, da alta finanza. Harward Business School. Si chiamava "lease-back". In pratica un disperato (privato o azienda) vendeva ad un affarista la casa o la fabrichetta, riprendendola contestualmente in affitto. A prezzi da strozzo. Dopo pochi anni il disgraziato non aveva più, di nuovo, una lira, e non aveva più niente da vendere... (NdR)

Come inquilino, è un buon inquilino. Paga sempre, puntualmente, spesso più del prezzo di mercato. E soprattutto, è eterno. È lo Stato italiano, che nelle sue diverse articolazioni spende quasi un miliardo e mezzo all'anno in affitti. Ministeri e Regioni, Corte dei conti e Avvocatura, Prefetture e Comuni: la mappa dell'inquilinato pubblico si espande a macchia d'olio. E i canoni crescono, insieme ai costi di manutenzione, andando a ingrossare il totale dei costi della politica. Tra i quali, nella recente audizione in parlamento, il presidente della Corte dei conti Tullio Lazzaro ha inserito il fallimentare bilancio dell'operazione sale-and-rent-back (vendi-e-riaffitta): quella che tre anni fa, con la vendita a un fondo immobiliare di 396 edifici pubblici, fece entrare nelle casse dello Stato 3,3 miliardi; e che adesso presenta il conto. Salatissimo.

Fip Fip hurrà. Tra i tanti padroni di casa dello Stato, il fondo Fip è uno degli ultimi arrivati. Ma anche uno dei maggiori. Il Fondo immobiliare della banca Finnat Euramerica (della famiglia Nattino, salotto storico degli immobiliaristi romani) si aggiudicò infatti nel 2004 i palazzi degli uffici pubblici messi sul mercato, in un'operazione vendi-e-riaffitta urgentissima: in poche settimane bisognava trovare soldi freschi da portare a riduzione del debito per superare gli esami europei. Il Fondo doveva comprare, riaffittare, incassare i canoni dal Demanio e poi, a partire dal terzo anno di vita, poteva cominciare a vendere. Cosa che ha fatto quest'anno: il che consente di affrontare un primo bilancio dell'operazione, vedendo a quanto aveva comprato Fip dallo Stato e a quanto ha rivenduto. Dai 21 immobili ceduti nella prima metà del 2007 Fip ha incassato 216 milioni: li aveva pagati 137, euro più euro meno. Considerati anche fitti e costi vari, il fondo può vantare un risultato dell'investimento di 87 milioni: più del 60 per cento.

Ed è solo un assaggio. Finora infatti sono andati sul mercato i pezzi meno pregiati, mentre attendono di essere messi in vendita i fiori all'occhiello di Fip: come i prestigiosi palazzi piacentiniani di piazza Augusto Imperatore a Roma. Fatto sta il risultato delle prime cessioni conferma che l'affare vendi-e-riaffitta era a senso unico: solo per chi comprava. Nel complesso, il Fip ha potuto vantare a giugno 2007 una plusvalenza di mezzo miliardo rispetto ai valori a cui aveva comprato. Il perché è tutto nel meccanismo denunciato a più riprese dalla Corte dei conti che ha bocciato senza appello l'operazione gestita dall'allora ministro Domenico Siniscalco: bassi valori 'di carico', alta percentuale di rendimento per il Fondo, alti canoni di affitto. E qui veniamo alla questione dei costi vivi per lo Stato: oltre a perdere un pezzo del suo patrimonio (al Fondo Fip è finito circa il 15 per cento dei palazzi pubblici), questo si trova a dover pagare 270 milioni l'anno di fitto: un canone "significativamente superiore ai normali prezzi di mercato", ha scritto la Corte. Garantito per 18 anni, con rivalutazione Istat. Non solo. Al contrario di quanto succede normalmente, sono a carico dell'inquilino, cioè dello Stato, tutti i costi di manutenzione ordinaria e anche parte di quella straordinaria.

Narrano le cronache finanziarie che fin dall'inizio l'operazione è stata molto gradita dal mercato, e adesso si capisce perché: difficile trovare un altro investimento che desse il 7,5 per cento, senza rischi e con plusvalenze più che prevedibili. Ma lo Stato, cosa ci poteva guadagnare? "Si razionalizzerà l'uso del patrimonio pubblico", era la giustificazione ufficiale. Fondata: infatti negli uffici pubblici spesso lo spazio si sciala, si calcola che i metri quadri per impiegato siano il triplo che nel settore privato. E il triplo che nel privato si spende anche per le manutenzioni. Però, nel caso del meccanismo vendi-e-riaffitta, non c'è stata nessuna razionalizzazione: sia perché le spese di manutenzione sono rimaste a carico del Demanio, sia perché nella maggior parte dei casi non c'era alcun incentivo a ridurre gli spazi occupati. Infatti, per il singolo ufficio pubblico, non è cambiato molto: l'edificio che prima era in proprietà adesso è in affitto, ma tanto l'affitto lo paga il Demanio. E questo può recedere dal contratto con Fip riducendo gli spazi in locazione solo fino al 20 per cento: ma deve prima convincere gli uffici a restringersi un po'. Lavorando di forbicine, nei mesi scorsi hanno disdetto qualche contratto, per la piccola somma di 1 milione 336mila euro (lo 0,48 per cento del totale).

Chi può, compra Le cose vanno un po' diversamente quando l'inquilino pubblico non è un ministero o una sede distaccata, ma un ente con un bilancio suo. Lì i costi dell'affitto mordono sul vivo. È il caso dell'Inps e degli altri enti previdenziali i cui uffici pesano per il 30 per cento nel patrimonio Fip: a suo tempo si opposero all'operazione, ma senza risultato. Così adesso devono pagare il canone, almeno per metà: un po' meno del 50 per cento infatti è a carico del bilancio pubblico. L'Inps per esempio paga la bellezza di 55 milioni all'anno (24 rimborsati dallo Stato). Ma anche fuori dall'operazione Fip, ci sono tanti enti pubblici che da ex-padroni si ritrovano ad essere super-inquilini. E scoprono, come tante famiglie italiane, che il mutuo conviene più dell'affitto. Un ragionamento che sta portando a un nuovo meccanismo: dal vendi-e-riaffitta al vendi-e-ricompra. "Pagavamo quasi 8 milioni l'anno di affitto: una cifra spropositata", racconta Gilberto Ricci, presidente della Sogei. Anche il palazzone della società informatica pubblica, dove stanno in un bunker i dati fiscali di tutti noi, era stato venduto a fine 2002. Ma non era andato molto lontano: era stato 'girato' a Fintecna, un'altra società pubblica. Nella partita di giro però Sogei si trovava dal lato sbagliato, quello di chi paga: "Fintecna aveva il compito di vendere l'immobile. Così, quando l'ha messo sul mercato, ce lo siamo ricomprato per 112 milioni, a rate: 12 cash, il resto in dieci anni", spiega Ricci, che racconta di aver avuto le pubbliche lodi di Vincenzo Visco per l'operazione. Meglio pagare un mutuo e trovarsi con un immobile nel patrimonio, che pagare un affitto di mercato o addirittura superiore, è stato il ragionamento. Sulla base del quale anche altri enti pubblici, ha detto il presidente della Corte dei conti in Parlamento, stanno battendo la strada Sogei comprandosi o costruendosi la sede [...]

SICILIA REAL ESTATE

Non è solo lo Stato, a trovarsi in affitto nei suoi stessi uffici. In Sicilia, sono in affitto l'assessore al Bilancio e quello alla Famiglia, l'Agricoltura e la Corte dei conti. Tutti finiti nel Fiprs, per la grande operazione di vendi-e-riaffitta dell'isola: un patrimonio pubblico di 193.000 metri quadri, tra i quali palazzi bellissimi, tutti occupati da uffici, venduti per 263 milioni e riaffittati dalla Regione per 20,9 milioni all'anno. Il rendimento è di tutto rispetto: 7,95 per cento. L'affare è stato chiuso nel marzo scorso con un'asta singolare: nel senso che si è presentato un solo concorrente, la Pirelli Real Estate. La Regione di Cuffaro ci ha preso gusto: tant'è che adesso ha messo in vendita altri 85 palazzi, per 200 milioni. Ma non è certo l'unica. Il bisogno di far cassa ha spinto Regioni e Comuni a buttarsi con diverse operazioni nel mondo dei fondi immobiliari. L'ultimo bando viene da Milano, 76 immobili per 240 milioni di euro, asta chiusa il 30 novembre e che ha scontentato molti aspiranti concorrenti, per la rapidità dell'operazione e la difficoltà di accesso ai dati del patrimonio (visionabili solo on line e senza possibilità di stamparli). Ha vinto Bnl, seconda e ultima classificata Pirelli Re: classifica esattamente capovolta rispetto a quella della gara per il fondo immobiliare di Torino, dove ha vinto Pirelli Re davanti a Bnl.

...insomma, sembrerebbe che la Sicilia di Cuffaro abbia imparato molto rapidamente la lezione del Governo Berlusconi, e Milano abbia imparato in fretta da Mastro Cuffaro. Una corsa senza fine verso il peggio... Più che alla craxiana "Milano da bere", siano alla italoforzuta "Milano da Mangiare"...