Tafanus

...fusse ca fusse la vorta 'bbona?!...

Ladies & gents, I'm back home. Bentrovati. Voglio darvi subito una notizia che ci rattrista tutti enormemente: forse Silvio non ha, come sostiene Scapagnini e come conferma Silvio stesso, "biologicamente" 36 anni, ma 72, com'è giusto che sia... Silvio, non lasciarci proprio adesso. Dove lo troviamo, un altro come te?

Giallo sulla salute del Cavaliere: due leggeri malori consecutivi, apparizioni televisive cancellate - E mercoledì scorso la visita a Villa Stuart. "Stress da elezioni" - Libero: "Silvio riguardati" - L'ex premier replica: "Ma se ho lavorato come un giovanotto..."... "Menzogne, è iniziata la campagna di disinformazione"

ROMA - "Silvio riguardati". Dalla prima pagina di Libero, il quotidiano diretto da Vittorio Feltri lancia l'allarme sulle condizioni di salute del leader del Pdl. Due leggeri malori, consecutivi, che avrebbero anche fatto annullare anche la prevista apparizione al Tg5 del Cavaliere.

Si riapre così il giallo sulle condizioni di salute di Silvio Berlusconi, dopo che ieri sono circolate con insistenza voci secondo cui l'ex premier sta incontrando i primi sintomi da stress elettorale. Un paio di malori, leggeri, tanto che ieri a Via del Plebiscito si minimizzava. In effetti, però, già mercoledì scorso aveva fatto visita a Villa Stuart, una clinica romana, per un check up che lo stesso Berlusconi aveva circoscritto ad uno stiramento della gamba destra.

Per tutta la giornata di ieri, comunque, il Cavaliere non è uscito da Palazzo Grazioli. Qualcuno parla di riposo forzato, mentre i boatos alludono a qualcosa di più di un semplice affaticamento muscolare. Ecco allora che oggi Libero, dopo aver sottolineato la brillantezza offuscata del leader durante la sua apparizione a Matrix, suggerisce al Cavaliere di riposarsi, magari nella splendida villa delle Antille.

Stamattina, però, Berlusconi ha negato di sentirsi male. "Lievi malori? Ma se ho lavorato come un giovanotto..." ha detto intervenendo alla trasmissione di Maurizio Belpietro su Canale 5. "E' cominciata la campagna della disinformazione, sono i frutti della menzogna", dice l'ex premier. "Ieri non sono andato al Tg5 perché ero ancora impegnato nella stesura del programma. Abbiamo finito a mezzanotte", ha detto il leader azzurro.

                  ...Silvio, riguardati: abbi cura di te, ma soprattutto abbi cura di noi...

Le figure di merda dell'On. (?) Gabriella Carlucci non finiscono mai (follow-up)

Il 18 febbraio avevamo pubblicato un esaustivo post sull'argomento, dal titolo: "La vendetta dei Papisti/2 (...e la figuraccia della On.(?) Gabriella Carlucci)". Per chi se lo fosse perso, o solo volesse rinfrescarsi la memoria, il link al post è il seguente:

http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2008/02/la-vendetta-d-1.html

La polemica idiota della Carlucci contro il Prof. Maiani era stata da noi ampiamente illustrata in quel post, ma ora è uscito su MicroMega un lungo articolo, che in gran parte pubblica cose già contenute sul Tafanus del 18 Febbraio (post linkato), in parte aggiunge delle chicche scoperte o intervenute in seguito. In particolare, in molti si erano chiesti DOVE la Carlucci avesse appreso dei giudizi negativi di tanti luminari della fisica su Maiani. Ora, grazie a MicroMega, lo sappiamo.

Non vi riproponiamo l'intero articolo, visto che contiene informazioni da noi già pubblicate, ma solo le notizie nuove:

[...] «Il merito ha trionfato sulla politica in Italia»: così la prestigiosa rivista americana Science aveva salutato la nomina del professor Luciano Maiani alla guida del Cnr, il più importante istituto di ricerca italiano. Maiani era stato nominato dal ministro dell´Università e della Ricerca Fabio Mussi attraverso una procedura innovativa, che aveva premesso - come ha osservato Nature - di «rompere con la famigerata lottizzazione politica». Ma le due riviste scientifiche si erano espresse prima che l´affaire Sapienza si abbattesse come un ciclone sull´università italiana e rischiasse di far saltare la nomina di uno dei più prestigiosi scienziati del nostro paese, "reo" di aver sottoscritto la lettera dei 67 "cattivi maestri" contro la partecipazione di papa Ratzinger all´inaugurazione dell´anno accademico.

A giudizio di molti politici italiani, infatti, le opinioni dell´eminente fisico Maiani sugli ospiti che la sua università sceglie di chiamare sono dirimenti nel valutare la sua candidatura alla guida di un ente di ricerca scientifica. «Maiani è un cattivo maestro. Lo ammetta ed eviti di assumere un incarico del quale non è degno», ha dichiarato lo scorso 29 gennaio l´esponente di An Maurizio Gasparri.

Maiani è uno dei maggiori fisici a livello internazionale. Il suo campo di ricerca si concentra in particolare sulla fisica dei quark e la descrizione delle interazioni fisiche fondamentali (insieme a Sheldon Lee Glashow, premio Nobel per la Fisica nel 1978, e John Iliopoulos ha formulato l´ipotesi dell´esistenza di un quarto tipo di quark - il quark charm - accanto ai tre originari, poi confermata nel 1974 negli esperimenti degli acceleratori lineari di Stanford e di Brookhaven). Il nome di Maiani compare al secondo posto per tutti gli anni Novanta nella classifica degli studi di fisica delle particelle più citati al mondo e attualmente si trova al sesto posto. Quattro le lauree honoris causa ricevute, che si sommano a molti altri riconoscimenti, fra i quali il premio Sakurai, conferito dall´American Physical Society.

Chi ha messo in discussione i titoli del professor Maiani per guidare il Cnr è stata l´onorevole Gabriella Carlucci. Eletta nel 2001 e confermata nel 2006 nelle file di Forza Italia, i "titoli" dell´onorevole Carlucci per prendere parte ai lavori della commissione Cultura della Camera restano tuttora ignoti. La biografia pubblicata sul suo blog - dopo un fitto elenco di conduzioni televisive, fra cui quelle di Azzurro, Festivalbar, Cantagiro, Cocco, Giallo, Luna di Miele, Piccolo Grande Amore e Buona Domenica - descrive così il suo ingresso in parlamento: «Al temine di una campagna elettorale molto dura Gabriella è divenuta Onorevole Carlucci, riscuotendo ben 33.887 consensi.

[...] così ora contesta la nomina del professor Maiani al vertice del Cnr: «Uno dei criteri che dovrebbe stabilire l´idoneità della persone candidate a ricoprire incarichi scientifici è quello del numero delle pubblicazioni effettuate negli ultimi anni». A tale proposto, ha rilevato la Carlucci intervenendo in commissione alla Camera, «dal sito Google scholar risulta che il professor Maiani non ha avuto pubblicazioni dal 1994, il che, per un candidato chiamato a ricoprire la carica di presidente del Cnr, non appare certo una nota di merito». Chi scrive si permette di consigliare all´Onorevole - una volta digitato il nome «Maiani» nella finestra centrale del sito scholar.google.it - di cliccare sul riquadro «Recent Articles» in alto a sinistra. Senza questo passaggio, non è possibile consultare l´elenco di svariate pagine degli articoli degli ultimi anni del professor Maiani.

Per il resto anche alla Camera l´opposizione ha sostanzialmente martellato sull´ «episodio di grave intolleranza nei confronti della religione cattolica e del Papa» di cui si è macchiato il professore. La nomina è stata ratificata il 1º febbraio dal Consiglio dei ministri. Ma c´è chi non si è arreso, come ad esempio l´onorevole Gasparri. Uomo politico di solida cultura liberale distintosi nei "giorni caldi" della Sapienza per aver chiesto le dimissioni del ministro dell´Interno e il "licenziamento" dei 67 docenti firmatari della lettera al rettore, Gasparri ha annunciato: «Contesteremo nelle sedi amministrative e giudiziarie la nomina del professor Luciano Maiani alla guida del Cnr». Ma soprattutto non si è arresa l´onorevole Carlucci, che lo scorso 7 febbraio, attraverso il sito Puglialive, ha inviato una lettera aperta al presidente del Consiglio Prodi, al ministro Mussi e al sottosegretario Modica nella quale si legge: «Luciano Maiani è stato definito fisico di alto profilo dotato di grandi capacità manageriali. Niente di più falso. Maiani nel 1969 ha avuto la fortuna di lavorare per un semestre ad Harvard con Sheldon Glashow (premio Nobel per la Fisica nel 1979) con il quale pubblicò l´unico suo lavoro degno di interesse. Lavoro che firmò, ma che chiaramente non capì [...]

Ipotizzando che la Carlucci non capisca nulla di fisica delle particelle (ma naturalmente è solo un´ipotesi di lavoro, del tutto priva di fondamento reale) ci si potrebbe domandare da dove l´onorevole abbia preso le informazioni cui ha fatto riferimento. Il 5 febbraio il quotidiano Libero ha pubblicato un articolo intitolato «Gaffe sui quark e sul Papa. Ecco il nuovo capo del Cnr» e firmato da Tommaso Montesano, nel quale sono esposte sostanzialmente le stesse accuse poi rilanciate dalla Carlucci. A sua volta Montesano si è basato sui contenuti di un sito internet (maianierror.awardspace.com) attribuito a un professore americano, già stretto collaboratore del Nobel Carlo Rubbia, David Lane, il quale avrebbe fra l´altro dichiarato: «Solo l´Italia poteva pensare di nominare un simile, pessimo scienziato capo del maggiore ente di ricerca nazionale». Peccato che questo sito sia un autentico falso, una truffa costruita ad hoc per infangare il nome di Maiani, come lo stesso Lane ha confermato dopo aver provveduto a farlo oscurare. Le "argomentazioni" del falso sito, per altro, sono state riprese in modo praticamente identico nel sito di Valori e Libertà, associazione presieduta dalla parlamentare di Forza Italia Isabella Bertolini (e nel cui consiglio direttivo compare anche il nome di Gabriella Carlucci), a firma del professor Enzo Boschi, allievo tra i prediletti del professor Antonio Zichichi.

Pochi giorni dopo, il premio Nobel Sheldon L. Glashow, tirato in ballo dalla Carlucci per la collaborazione con Maiani, ha inviato al presidente del Consiglio Prodi una lettera nella quale definisce «completamente false» e «diffamatorie» le affermazioni della parlamentare di Forza Italia. Anche il professor John Iliopoulos (il terzo firmatario, con Maiani e Glashow, dell´articolo in cui si formula l´ipotesi del quark charm) ha ridicolizzato le tesi della Carlucci attraverso una lettera inviata al professor Caludio Corianò dell´Università di Lecce e diffusa da quest´ultimo «per sgombrare il terreno da equivoci e falsità storiche».

Dal sito  www.spogli.blogspot.com  traiamo altro materiale interessante: [...]

...Il 20 febbraio (ndr. mentre era già in stampa il volume di MicroMega da cui è tratto questo articolo), anziché arrossire, «la sventurata rispose». La on. Carlucci ha scritto a Glashow insistendo che le sue tesi provengono da fonti mai smentite (e la smentita di Cline? E quella di Iliopoulos, ribadita anche in una seconda lettera? E quella dello stesso Glashow sulle affermazioni attribuitegli?) e porgendogli "una semplice domanda": «Se Maiani e i suoi amici sono, come Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo, perché non hanno mai vinto il premio Nobel? Eppure la Fisica della Particella italiana [sic] (e, in particolare, quella romana) è in percentuale e in valore assoluto fra le meglio finanziate al mondo. Sperò mi risponderà senza insultarmi. E non dica bugie: potrei sorprenderLa». La risposta di Glashow non si è fatta attenere. «Sono indignato giacché lei ha macchiato la mia reputazione con accuse false ed invidiose. E´ vero che parecchi ricercatori Italiani (incluso Maiani) sono meritevoli del Premio Nobel, ma ci sono molti più candidati che premi». «Ricordo - ha aggiunto Glashow - che famosi fisici luminari mondiali come Edward Witten, Stephen Hawking, Yoichiro Nambu NON hanno vinto il Premio Nobel. Che questi fisici italiani abbiano vinto o meno il Premio Nobel o che la loro ricerca sia ben finanziata o meno, indipendentemente da questo, essi hanno dato contributi eccezionali alla Fisica, almeno alla pari di quelli di qualunque altro paese europeo. L´Italia dovrebbe essere orgogliosa dell´eroismo di tanti suoi scienziati, invece di calunniarli».

Ecco dunque spiegate le "fonti" di conoscenza della "velinette": ha scopiazzato da un articolo del mitico "Libbbero", che a sua volta ha scopiazzato da un sito, falso e chiuso (www.maianierror.awardspace.com) attribuito al Prof. David Lane - già collaboratore del Prof. Rubbia. Questo sito truffaldino e chiuso, a sua volta, ha assunto le "informazioni" (chiamiamole così per "convenzione linguistica") dal sito di "Valori e Libertà": libertà di mentire, valori da quantificare. E questo sito da chi è diretto? Dalla "culonnetta", la mitica Isabella Bertolini, una delle maggiori adoratrici del Cipria, affiancata in consiglio dalle "velinette" Carlucci Gabriella. Le "notizie" (chiamiamole così) sono curate dal Prof. Ferdinando Boschi, allievo prediletto del mitico Professor Antonino Zichichi, che, nel tempo, si è guadagnato un posto imperituro nell'empireo del cabaret italiano. Tafanus

...EVVVVVVAAAAIIII !!!...

FONTE ADNKRONOS: Washington, 26 feb. (Adnkronos) - Dopo che si e' votato in 40 stati, e con alle spalle undici vittorie consecutive in due settimane, Barack Obama appare sempre piu' forte nei sondaggi, che per la prima volta gli danno un consistente vantaggio a livello nazionale su Hillary Clinton: il 54 per cento dei favori, contro il 38 dell'ex first lady, secondo un sondaggio New York Times/Cbs che non si discosta dai risultati di un altro rilevamento, Usa today/Gallup, che parla di 51 a 39.

...l'unico motivo di buonumore in una giornata grigia... adesso attendo con ansia il tuttologo di turno che mi spieghi che AdnKronos, NYT, CBS, USA Today e Gallup sono tutte società "embedded" da Ezio Mauro per conto di uolter...

Il sondaggio Demos-Eurisko: Pd in ripresa, a 6 punti dal Pdl

Forte concentrazione di consensi sui due partiti-guida: Popolo della Libertà al 40,5 per cento e Partito Democratico al 34,8

E' ancora in vantaggio il Popolo delle Libertà: la coalizione guidata da Berlusconi (PdL, Lega ed Mpa) conserva un margine di sei punti percentuali, ma il Partito democratico sembra in grado di intercettare con maggiore efficacia la domanda di cambiamento. E così la partita appare meno chiusa di quanto si pensasse, con il Pd in sensibile ripresa. E' una situazione fluida, quella evidenziata dal sondaggio Demos-Eurisko per l'Atlante Politico: uno scenario politico-elettorale segnato da grande incertezza, ma anche da significativi spostamenti, che in questa fase sembrano penalizzare i partiti minori, in favore dei due big.

L'avvio della campagna elettorale è caratterizzato da un clima in cui si combinano percezioni (positive) di cambiamento e incertezza. L'elettorato sta prendendo coscienza e adattandosi (lentamente) ai numerosi mutamenti dell'offerta politica. A meno di due mesi dal voto, solo la metà degli intervistati dice di avere già preso una decisione, ma l'incertezza non si distribuisce in modo omogeneo in tutte le aree politiche. E' molto ridotta tra gli elettori che in passato votavano per Forza Italia, Alleanza Nazionale e la Lega. E' più elevata (circa un intervistato su tre) tra gli elettori che nel 2006 avevano votato per l'Ulivo, e cresce fortemente soprattutto per gli altri partiti: da Rc all'Udc a tutte le formazioni minori.

L'abitudine ormai consolidata a una competizione di tipo maggioritario si è tradotta in un orientamento diffuso a concentrare i voti sui due principali partiti. Il Pdl raccoglie, ad oggi, la maggioranza relativa (40.5%), mentre il Pd si ferma al 34.8%. Conteggiando le preferenze degli alleati - Lega (4.5%), Mpa (0.4%), Italia dei Valori (3.4%) e Radicali (0.8%) - la distanza fra i due "blocchi" raggiunge i sei punti. Appaiono invece in difficoltà l'Udc (6.0%) e, ancor più, la Sinistra Arcobaleno (5.8%). Ma va sottolineato come la logica del "voto utile" sia fatta propria non solo dagli elettori del Pd (71%) e del Pdl (74%), ma anche da estesi settori degli altri partiti.

Il Pd, dopo la flessione patita a partire dal 2006, appare dunque in recupero e sembra poter giocare, più di altri soggetti, la carta della "novità" e del "rinnovamento". Una porzione consistente dell'elettorato lo vede come un soggetto nuovo, che segna una discontinuità rispetto all'esperienza dell'Unione e del governo Prodi. Più difficile appare la speculare operazione tentata nell'altro campo. Il 60% degli intervistati percepisce, infatti, un legame più stretto tra la vecchia coalizione di centro-destra e la nuova lista tenuta a battesimo da Berlusconi e Fini. Per il 64% (e il 45% dei suoi stessi elettori) il Pdl si presenta come un accordo elettorale, più che come un vero e proprio partito.

Oltre che sull'"effetto novità", il leader del Pd può contare su un consistente bagaglio di consensi personali. Nel gradimento degli italiani, figura ancora al primo posto con il 53% di giudizi positivi. Segue Fini con il 51%, mentre Berlusconi, in crescita, si ferma al terzo posto (44%). Nel testa a testa, in un ipotetico confronto "presidenziale", il candidato del Pdl prevale di pochi decimali (44 a 43). [...]  Tuttavia, a guidare le scelte degli elettori - almeno nelle dichiarazioni (e negli auspici) - non saranno né i partiti né i leader, bensì i programmi. Sotto questo profilo, il clima sociale in cui si sviluppa la campagna elettorale appare significativamente cambiato rispetto allo scorso anno. Fino a pochi mesi fa, si era registrata una netta crescita della domanda di sicurezza. Oggi appare invece dominante la percezione di impoverimento dei lavoratori dipendenti e dei pensionati, che genera richieste urgenti di aumento dei salari, delle pensioni e di controllo dei prezzi. Solo fra gli elettori del Pdl e della Lega al problema della sicurezza è attribuita la stessa importanza [...]

(di FABIO BORDIGNON e ROBERTO BIORCIO - Repubblica.it - 25 febbraio 2008)

Una breve nota personale:

-a) non conosco i dati tecnici di dettaglio del sondaggio, ma ad occhio su circa 1500 interviste esiste una "forchetta", o margine d'errore, di 2/3 punti percentuali, il che significa che il PD potrebbe essere vicino al "ricongiungimento".

-b) mentre fra gli elettori del CDX esistono pochi incerti (quasi tutti gli ex elettori hanno già deciso di rivotare per il cainano), la maggior parte di incerti si accentra fra ex elettori dell'Unione ed incerti propriamente detti. Il 50% degli elettori non ha ancora deciso, e in questo serbatoio enorme c'è più spazio per il CSX che per il CDX. Insomma, chi pensa che i giochi siano già fatti, si ricreda. La prova è nell'uscita del Cav., che ha sondato la possibilità di eventuali "larghe intese" in caso di "sostanziale pareggio". Ipotesi respinta con perdite.

Quindi, prima di fasciarci la testa, aspettiamo qualche giorno.

...Ed ecco a voi, a conferma della saggezza della premiata ditta Pippo & Mauro, ciò che non avevano previsto: l'uscita di un sondaggio non di Eurisko per Ezio Mauro, ma di SWG per SWG: valori cetralli della forchetta: PD con aggiunta di radicali: 37%; PdPdL con dentro persno Lombardo in Sicilia: 43% ; differenza: 6 punti; field-work: 18 Febbraio... ahi, ahi... non ve ne va bene una... Questi sondaggisti, tutti al soldo di Ezio Mauro!...

 

Incontro con Paolo Farinella, prete

L'incontro con Paolo Farinella è fissato per domenica 9 Marzo, a Genova. Chi fosse interessato ad esserci, scriva direttamente a Pasionaria, la quale si è fatta carico spintaneamente dell'organizzazione. Chi non ha l'indirizzo email di Pasionaria, scriva a me, ed io provvederò ad inoltrare.

Poichè è mia intenzione anche sottoporre a Paolo una serie di domande mie ed altrui (domande che vorrei concentrare in una sola intervista condotta virtualmente da presenti ed assenti), vi prego di farmi pervenire al più presto le voste domande per Paolo, sia che pensiate di essere presenti all'incontro, sia che pensiate di non esserci.

Sarà mia cura raggruppare eventuali domande duplicate, per snellire il numero di domande. Raccomando estrema sintesi. Grazie.

Tafanus

...metti una scema a cena...

Della serie "Quando le donne decidono di farsi del male da sole":

...metti che ti capiti di conoscere una donna, e che questa donna ti sembri quasi normale... metti che ti salti in mente di invitarla a cena per il giorno dopo, e che accetti; metti che la sera convenuta ti presenti sotto casa sua a prenderla...

...citofoni, e dopo qualche minuto si apre il portone di casa, e viene fuori questa "cosa"...

Voi siete nella VOSTRA città, dove non è escluso che, dovunque decidiate di andare, possiate incontrare qualcuno che vi conosce, e che fino al giorno prima vi ha stimato.  A questa apparizione, come reagite?

-a) fingete un improvviso malore, vi scusate, e vi dileguate.

-b) fate buon gioco a cattiva sorte, ed iniziate a pensare DOVE ci siano le minori probabilità di incontrare dei conoscenti.

-c) la fate scendere, con la scusa che volete controllare se funzionano i lampeggiatori posteriori, e sgommate via.

-d) chiamate la protezione animali.

-e) vi fate coraggio, pensando che in fondo avrebbe potuto mettere anche un cappello a forma di vassoio di frutta, e non lo ha fatto.

-f) le proponete una trattoria da camionisti in via Gallarate, in modo che sia lei costretta a fingere un malore.

-g) ALTRO (specificare)

P.S.: per la cronaca, questo umiliante "strumento" non è stato disegnato da uno stilista maschio misogino, ma da una stilista di sesso femminile.

Hillary Clinton: questa donna ha perso la testa!

Hillary all'attacco: "Obama, vergognati! Stai facendo una campagna sporca" - L'ex first lady accusa il senatore di usare metodi scorretti: "Sei come Karl Rove" - E lo sfida ad un confronto pubblico. Lo staff di Barack: "Da noi solo informazioni corrette"

WASHINGTON - Archiviato il fair play, Hillary Clinton parte all'attacco dello sfidante Obama, con una esplicita accusa di condurre una "campagna sporca". Se nei giorni scorsi la ex first lady si era detta "onorata" di concorrere alla Casa Bianca con un avversario come Obama, oggi ha usato toni completamente diversi. Si è presentata ad un comizio in Ohio furiosa con il senatore dell'Illinois, accusandolo di attribuirle messaggi falsi, distorcendo le sue posizioni e di mandare per posta informazioni false agli elettori dell'Ohio circa le sue proposte sul programma di assistenza sanitaria.

"Vergognati, Barack Obama!" ha detto Hillary parlando a Cincinnati e presentandosi sul palco esibendo una serie di messaggi elettorali distribuiti dalla campagna di Obama e riguardanti appunto le proposte di Hillary in materia di sanità. Quella posta secondo Hillary, è completamente fuorviante "e ricorda le tecniche che Carl Rove usò a sostegno della campagna dell'allora candidato George W. Bush" ha detto Hillary, visibilmente arrabbiata, riferendosi allo stratega delle vincenti campagne elettorali di Bush.

"Vergognati, Barack Obama! - ha ribadito Hillary -. E' tempo che tu e i tuoi conduciate una campagna coerente con il vostro messaggio in pubblico. Questo è quello che mi aspetto da persone come voi. Vi aspetto a un dibattito in Ohio sulle vostre tecniche e sul vostro comportamento in questa campagna".

Uno dei portavoce di Barack Obama, Bill Burton, in una conferenza stampa in Ohio ha replicato negando che la posta elettorale inviata agli elettori dell'Ohio contenga informazioni false circa le proposte di Hillary: "Ogni cosa che è contenuta in questi messaggi è completamente accurata - ha detto Burton -. Non come gli attacchi scriteriati da parte della campagna di Hillary Clinton, che sono già stati rigettati in Sud Carolina, in Wisconsin e in mezza America".

Hillary Clinton ha sollecitato Obama ad un confronto pubblico. Un faccia a faccia tra i due candidati democratici è già in programma per la prossima settimana a Cleveland, in Ohio.

(Repubblica.it - 24 febbraio 2008)

Le Perle Musicali/88 - Bebel Gilberto

Bebel Gilberto nasce nel 1966 a New York. E' figlia del famoso musicista brasiliano João Gilberto e della cantante Miúcha. Cresciuta a Rio de Janeiro, Gilberto appare per la prima volta in uno dei dischi della madre all'età di sette anni, insieme al leggendario Stan Getz, e comincia a diventare molto famosa in Brasile. Il suo primo singolo esce nel 1986,

Nel 1991 si trasferisce a New York dove lavora con artisti come Arto Lindsay e David Byrne. Negli anni '90 ha collaborato con musicisti come David Byrne, Caetano Veloso e Chico Buarque. L'album di debutto "Tanto Tempo" è uscito nel 2000.

Nel 2000 esce il primo album tutto suo (Tanto Tempo), che vende oltre un milione di copie in tutto il mondo, e riceve una nomination per il Grammy Award.

Bebel è single e risiede a New York, dove guida una propria "band". Però adesso non precipitatevi tutti insieme a prenotare un volo low-cost... sembra che sia molto difficile incontrarla...

Questa settimana proponiamo al vostro ascolto un brano molto dolce, che ci auguriamo contribuisca a farvi cominciare bene la domenica:

Bebel Gilberto – Summer Samba

Download bebel_gilberto_summer_samba.mp3

...arriva il benservito alla Prestigiacomo...

...come volevasi dimostrare...

21:43 Pdl annuncia l'intesa con Lombardo Raffaele Lombardo candidato del Pdl alla presidenza della Regione Sicilia. Lista del Movimento per l'Autonomia "apparentata" con quella del Popolo della Libertà alle elezioni politiche nazionali nelle regioni del Centro-Sud e nelle Isole. E' l'accordo raggiunto durante l'incontro tra Silvio Berlusconi e Lombardo a Palazzo Grazioli, al quale ha partecipato al telefono anche il leader di An Gianfranco Fini. L'annuncio è stato dato con una nota del Pdl.

21:48 Berlusconi ringrazia la Prestigiacomo "Il presidente Silvio Berlusconi ringrazia l'onorevole Stefania Prestigiacomo per la disponibilità che aveva offerto a lasciare il Parlamento nazionale, pronta ad impegnarsi nella corsa alla presidenza della Regione Sicilia, dando prova di spirito di sacrificio e di amore per la sua terra". Così si legge in una nota diffusa dall'ufficio stampa di Forza Italia dopo l'annuncio dell'intesa tra Pdl e Mpa sulla candidatura di Raffaele Lombardo alla presidenza della Regione siciliana.

Brevi note su Raffaele Lombardo

Laureato in medicina e chirurgia, partecipa alla fine degli anni settanta alla gioventù DC catanese e con la Dc farà carriera all'ombra di Calogero Mannino. (Mannino è stato condannato in appello a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa. Poi la Cassazione ha annullato la sentenza per difetto di motivazione e ha disposto un nuovo appello. Mannino però ha invocato la legge Pecorella, che abolisce l'appello in caso di proscioglimento. NdR).

Consigliere ed Assessore al Comune di Catania, diventa nel 1986 deputato alla Regione Siciliana e, rieletto nel 1991, diviene assessore regionale agli Enti Locali. Ebbe delle vicissitudini nell'epoca di Tangentopoli, iniziate nel 1992 con un arresto per abuso d'ufficio, e dopo essere stato stato condannato in primo grado, assolto in appello dallo scandalo giudiziario. Nel 1994 fu coinvolto, e ancora arrestato per corruzione, per lo scandalo dell'appalto dei pasti all'ospedale di Catania, dell'azienda dell'ex presidente dell'Inter Ernesto Pellegrini. Sospeso dalla carica di deputato ai sensi della legge 55/1990 e successive modifiche, dal 22 luglio al 29 settembre 1994. Nel dicembre 1994 lascia anticipatamente l'Assemblea regionale. Alla fine Pellegrini patteggia ammettendo di avere versato 5 miliardi ad alcuni politici, tra cui Lombardo, ma per i giudici alla fine furono solo un regalo, e il reato derubricato a finanziamento illecito ai partiti, e quindi prescritto (vedi "Il Venerdì" di Repubblica del 8/2/08) [...]

Nell'aprile 2005 costituisce quattro liste, tra cui il Movimento per l'Autonomia che, raccogliendo complessivamente il 20% circa di voti, si rivelano decisive per rieleggere Umberto Scapagnini (Forza Italia) sindaco di Catania.

In seguito alle accuse di gestione antidemocratica del partito rivoltegli dagli esponenti quarantenni dell'UDC siciliana, alle richieste di commissariamento degli stessi, all'arrivo di Luca Volontè in qualità di supervisore, e di Francesco D'Onofrio in qualità di commissario, Lombardo esce definitivamente dall'UDC e lancia il suo Movimento per l'Autonomia prevalentemente su scala meridionale, con l'intenzione espressa di costituire una sorta di terzo polo, in alternativa agli schieramenti tradizionali, come già avvenuto alle elezioni comunali di Messina del novembre 2005, dove era alleato con l'europarlamentare ex-Alleanza Nazionale Nello Musumeci e la sua Alleanza Siciliana, oggi confluita ne La Destra, causando la sconfitta del candidato di centro destra.

Alle elezioni politiche del 2006 si allea con la Lega Nord Padania di Umberto Bossi, sancendo il Patto per le Autonomie che si schiera con la Cdl e Silvio Berlusconi, che nel programma di governo recepisce i punti programmatici per lo sviluppo del Sud del paese.
(...insomma, un degno membro della compagnia Cuffaro - Berlusconi - Dell'Utri...)
(Fonte: Wikipedia)

I sondaggi allarmano il Cavaliere - "Al Senato vantaggio troppo esiguo"

...interessante, l'articolo di Claudio Tito di oggi, su Repubblica. I tre lettori del Tafanus ricorderanno che ieri, in qualche commento, avevo annotato con ironia che il Cainano, forte a parole di un vantaggio stratosferico, che cresce ogni giorno (credo che fra due settimane il C. supererà il 100% di consensi), aveva lanciato, con nonchalance, l'idea di un "governo di larghe intese", nel caso di una "sostanziale parità, cogliendo tutti di sorpesa, e lasciando tutti basiti. Ma come, la destra non era una sorta di panzer-division che macina crescite di consensi a velocità folle? Contrordine, kamerati! la larga vittoria annunciata non è più né tanto larga, né tanto sicura ed annunciata. Ed al Senato porebbe persino arrivare una sconfitta... Beh, quando un mogio Cainano inizia a richiudere le fauci spalancate, ed a riporre i toni trionfalistici, c'è qualcosa che non quadra. O che comincia a quadrare...

Insomma, quando il cainano, a costo di far arrabbiare il "fedele alleato-servo" Fini, ricomincia a parlare di Storace & Santanchè, e addirittura pensa ad alleanze con la famosa DC di Pizza, vuol dire che siamo alla frutta. Anzi: alla pizza.

Il Retroscena - Berlusconi non esclude un apparentamento anche con la Dc di Pizza - Rapporti tesi con Fini. L'ex premier irritato per il pressing su liste e candidature
(di CLAUDIO TITO - Repubblica.it)

ROMA - L'ultimo sondaggio ha ingigantito i dubbi. Quei dati arrivati nelle ultime ore a Via del Plebiscito hanno improvvisamente dato corpo a quel sospetto fino a quel momento solo temuto. Il vantaggio del Pdl sul Pd al Senato è "contenuto". E la maggioranza del centrodestra potrebbe non essere sufficientemente ampia. Con pochi senatori di scarto. Il fantasma che ha accompagnato Romano Prodi nel biennio 2006-2008, adesso sembra materializzarsi anche nei numeri che i sondaggisti stanno recapitando a Palazzo Grazioli.

Una sorta di contrappasso che ha fatto scattare l'allarme nel quartier generale berlusconiano. Certo, la superiorità numerica è nettissima alla Camera e chiara a Palazzo Madama (grazie soprattutto agli eletti all'estero) ma non così larga da consentire margini operativi agili al futuro esecutivo. Dati solo in parte inaspettati. Ma che ora stanno facendo riflettere Silvio Berlusconi. Non è un caso che ieri abbia confermato apertis verbis che in caso di pareggio, con i rapporti di forza già registrati nel 2006 a parti invertite, lui darà il via libera alle "larghe intese".

Ma per evitarle, l'ex premier ha già messo in cantiere le sue contromosse. "Dobbiamo ritoccare la nostra tattica", ha ammesso ai suoi il Cavaliere. Non tanto per quanto riguarda la campagna elettorale, quanto per le alleanze. Il primo passaggio, allora, riguarda la Sicilia. L'ex premier è letteralmente infuriato per come si sta dipanando la trattativa con l'Mpa di Lombardo.

"Ma non possiamo fare a meno di loro - ha ripetuto - non possiamo permetterci di perdere il premio di maggioranza". Che in quella regione significano ben 12 senatori. Gli equilibri tanto precari che per il momento vengono segnalati a Palazzo Madama, stanno suggerendo al Cavaliere un atteggiamento morbido nei confronti degli autonomisti lombardiani. Alla fine, è la sua convinzione, l'accordo "lo chiuderemo". Il tira e molla siciliano, però, lo sta allarmando per l'impatto che potrebbe avere sull'opinione pubblica.

Senza contare che anche l'ultima carta veltroniana giocata in Lombardia non è stata digerita dallo staff berlusconiano. Il "capolistato" del Pd riservato a Umberto Veronesi ha sorpreso Berlusconi e soprattutto lo ha messo sul chivalà. Un nome, quello dell'oncologo, che a Milano ha un peso specifico particolare [...]

Adesso l'idea di far sostenere la sua premiership con "più simboli" non è più un tabù. È così ripartito l'approccio nei confronti della Dc di Pizza. Un simbolo che, sempre secondo l'ultima ricerca demoscopica commissionata da Berlusconi, sarebbe in grado di dragare quasi il 2 per cento di votanti. Così come vorrebbe riaprire il discorso con la Destra di Storace e Santanché. L'1,5 per cento l'ultimo dato. Ma con un potenziale superiore al 4 per cento. L'ex premier, proprio per questo, è tornato a non escludere l'apparentamento con gli "storaciani". Nelle regioni più a rischio (come il Lazio e la Campania) ma non solo.

Un tema che ha già fatto infuriare il leader di An, Gianfranco Fini. Non solo. I rapporti tra il Cavaliere e l'ex ministro degli Esteri negli ultimi giorni segnano cattivo tempo. L'idea che rientri dalla finestra la Destra fa indispettire l'inquilino di Via della Scrofa. Ma il braccio di ferro riguarda le candidature. "Ne vuole troppe", dicono i forzisti che si occupano della questione. E Berlusconi ha letto l'affondo finiano sulle "liste pulite" come una vera e propria "ritorsione".

"Un argomento - è sbottato l'altro ieri dopo aver letto anche la lettera di Bondi ai coordinatori regionali - di cui nessuno sentiva il bisogno di sollevare". Anche perché la paura di Forza Italia è proprio questo possa diventare il cavallo di battaglia di Veltroni e Di Pietro. "Un'arma" che in campagna elettorale può diventare dirompente contro il centrodestra.

L'unico scoglio che non vuole superare è quello dei centristi: "con loro mai più. Eppure, l'ultimo sondaggio riporta solo il 3,5 per cento assegnato all'Udc. La lista unica, con il nuovo simbolo, non è stata ancora saggiata. "Stanno sotto il 6 per cento - ripete tranquillo l'ex premier - e fino a quella cifra saranno irrilevanti".

(Claudio Tito – Repubblica.it)

ULTIMISSIME DAL FRONTE

10:55 Binetti: "Non capisco alleanza con i Radicali" - "Perplessità, smarrimento e preoccupazione per una scelta che, come cattolici, non possiamo capire". Lo dice, in una intervista a 'Repubblica', la senatrice del Pd Paola Binetti a proposito dell'intesa con i Radicali che, dice, "sono portatori di una cultura totalmente opposta a quella dei cattolici".

11:05 Binetti: "No a Veronesi ministro" - "Veronesi ministri della Salute? E' una posizione che non prendo in considerazione" dice la senatrice teodem del Pd Paolo Binetti.

11:54 Berlusconi: "Vogliamo vincere, altro che larghe intese" - "Altro che larghe intese, vogliamo vincere con una larga maggioranza ed avere il diritto e il dovere di governare l'Italia" dice Silvio Berlusconi all'assemblea del movimento che fa capo all'ex Udc Carlo Giovanardi. "Noi siamo il centro dello schieramento politico italiano".

11:56 Cicchitto: "Si è colpevoli solo dopo tre livelli di giudizio" - "La nostra valutazione è che si è colpevoli solo dopo il pronunciamento di tre livelli di giudizio, e solo una visione giustizialista può considerare incompatibile chi è indagato o anche chi non ha completato tutto l'iter processuale". Lo dice il vice coordinatore di Forza Italia Fabrizio Cicchitto.

…insomma, siamo alle “comiche finali”, come diceva una volta Zerbini. Da una parte e dall’altra. Passi il fatto che la Binetti non voglia i radicali. Ma che si permetta di porre veti su un nome di prestigio internazionale come Veronesi, dovrebbe finalmente far fare a uolter uno scatto d’orgoglio: la Binetti dentro o fuori. Che porti eventualmente nell’UDC o nel Partito “For Life” (come è noto, noi di sinistra siamo tutti per il partito “For Death”) il grande carico di consensi che incontra in Italia, ed il suo cilicio. Come direbbe Monsignor Della Casa, “FUORI DAI COGLIONI”…

…Kontrordine, Kameraten! Il Kainano va a Matrix e parla di large intese, poi va dal puffo Giovanardo e dice il contrario: “…ma quali larghe intese, noi vogliamo vincere!…” Forse al kainano non hanno spiegato che, in epoca mediatica, esistono stenografici, videoregistratori, ed una sua non proprio felice tradizione di “qui lo dico e qui lo nego”, che ha leggermente stufato persino i più gravi malati di arcorismo, che vengono continuamente spiazzati dalle sue minchiate…

…Cicchitto è per il parlamento pulito. Però per escludere qualcuno serve una condanna in terzo grado, definitiva, che più definitiva non si può. Cioè serve una di quelle condanne che fra prescrizioni, amnistie, indulti, patteggiamenti a “chilometri zero” e quant’altro, in Italia per gli appartenenti alla casta non arrivano mai. Bravo Cicchitto: una vera aquila. Secondo le sue regole morali, saranno candidati persino Cuffaro e Dell’Utri. Aridatece er puzzone Cesare Previti…

ULTIMISSIMISSIME!!! TgUno: è arrivata la minchiata tanto attesa: le larghe intese erano una "ipotesi di scuola". Sono stato frainteso. Firmato: il Cainano

Il Paradosso Gianfranco Fini

...mai commettere l'errore di sopravvalutare la cultura e l'intelligenza politica degli italiani... si rischiano delle grosse cantonate. Lo dico per primo a me stesso, come "memento". Chi non fosse convinto, legga questo articolo di Edmondo Berselli sull'Espresso in edicola questa settimana...

Il leader di An ha sbagliato tutte le grandi scelte politiche ma nei sondaggi risulta il più credibile

Per avere voluto a tutti i costi le elezioni anticipate, Silvio Berlusconi doveva essere matematicamente, scientificamente certo della vittoria. In effetti fino a un paio di settimane fa prevedere una impasse del Popolo delle libertà sembrava più che altro una boutade. Ma è proprio scritto che a destra si prospettino soltanto magnifiche sorti, e progressive? E che quindi il Partito democratico debba soltanto puntare a una sconfitta onorevole, in attesa che il tempo faccia dimenticare il fallimento dell'alleanza che fu chiamata Unione, condizionata dalla sinistra radicale e sabotata alla fine dai centristi Mastella e Dini?

Può darsi. Può darsi che per il momento occorra soprattutto parare i colpi e pararsi il didietro, per evitare il fatidico ombrello di Altan. Ma i sondaggi non sono una scienza esatta. Lo straordinario vantaggio vantato dal Cavaliere è un atto di fede, se è vero che i sondaggisti indipendenti stimano al 30 per cento i cittadini che non si pronunciano. Ma al di là dei dati scientifici ci sono altri metodi per cercare di indovinare i risultati elettorali. Valgono più o meno come l'analisi dei fondi di caffè o del volo degli uccelli, ma ognuno crede a ciò che vuole. E quindi le prossime elezioni possono anche essere divinate in base al 'paradosso Fini'.

Non dite che non conoscete il paradosso Fini. Si chiama così perché Gianfranco Fini è l'uomo politico che ha sbagliato tutte, diconsi tutte, le grandi decisioni politiche; e ciò nonostante è riconosciuto dai sondaggi come l'uomo politico italiano dotato di maggiore credibilità. Mistero misterioso. L'elenco degli errori 'strategici' del capo dell'ex An è impressionante. Poco prima di Tangentopoli inneggiava al fascismo come una teoria politica non transeunte, e proponeva un "fascismo del Duemila" come eterno destino dell'Msi. Poi si oppose al referendum maggioritario, convinto che il suo partito dovesse rimanere nella nicchia. Quindi alternò il bene e il male in un ottovolante da 'tenetevi stretti': divenne maggioritarista fondamentalista, parlò di Mussolini come massimo statista del secolo, si unì allo sfortunato Mariotto Segni, ripudiò il fascismo "male assoluto", fece cadere il divo Tremonti. E infine ha annunciato che An si scioglierà nel Pdl.

Ma chi può giurare che quest'ultima sia la 'cosa giusta'? Fini potrebbe semplicemente avere ceduto il partito per assicurarsi la primogenitura. Ma la sua scelta rappresenta uno, e solo uno fra gli altri, dei processi in corso a destra. L'unificazione tra Forza Italia e An, con l'alleanza della Lega, prospetta una forza popolar-conservatrice più simile alla bavarese Csu che alla Cdu di Angela Merkel; in ogni caso ha liberato energie politiche a destra e al centro. A destra si aprono spazi per il duo Storace & Santanché, i quali faranno una fiammeggiante campagna contro 'Esaù' Fini, reincarnazione del personaggio biblico che si vendette l'eredità per un piatto di lenticchie (in questo caso 'un partito per uno strapuntino', secondo le battute feroci degli storaciani).

Al centro invece si è determinato un affollamento imprevisto. L'Udc, la Rosa bianca, l'Udeur, ovvero Casini, Tabacci, l'orfano e sfrattato Mastella. A cui si aggiunge la campagna per la moratoria antiaborto di Giuliano Ferrara (che rimane credibile se va in solitaria, ma non come lista veicolo sospettata di trasferire voti cattolici a destra).

Il fatto è che la politica è in movimento tellurico, tutta. E allora fare previsioni è un esercizio sterile, per il momento. Anche perché almeno finora il Pdl e Berlusconi in persona non sembrano avere proposto novità sostanziali, programmatiche, politiche o psicologiche. A quanto si capisce, il Cavaliere proporrà alcune fra le sue tipiche 'ricette', misure di riduzione fiscale, provvedimentini che piacciono ai commercialisti e alle aziendine, oltre alle solite campagne contro piemme, giudici, intercettazioni, e la proposta della tolleranza zero contro i clandestini.

Ma di un nuovo 'sogno' finora non c'è traccia. È anche possibile che, come dice Giuseppe De Rita, il futuro si giochi sulle grandi connessioni infrastrutturali ("Visto che non possiamo gingillarci ancora fra Ponte di Messina e pavimentazioni comunali"), e quindi sulla modernità delle proposte politiche. A cui forse è più disponibile il Pd, mentre il Pdl sembra ancora per molti versi espressione di corporazioni, categorie, clan professionali, notabilati, oltre all'elettorato d'ordine della vecchia An. Quell'Italia invecchiata che riesce difficile presentare come un'espressione di spinta e di innovazione, sarkozista o imprenditoriale che sia: quando in realtà è la solita Italiona di stampo corporativo. Corporazioni degli anni Duemila: ma sempre corporazioni sono. (Edmondo Berselli)

Lo scontro TV fra Obama e Clinton

Inizio a scrivere questo pezzo alle 4,10 (a.m.) a caldo, alla fine dell'incontro-scontro fra i due. Mi scuserete se ci sarà qualche pedata di troppo sulla tastiera, e qualche confusione nell'ordine espositivo, ma credo che per un blog che vuole fare anche informazione, questo sforzo sia doveroso, visto che i giornali cartacei non faranno in tempo a mettere in pagina questo evento.

Iniziamo dal clima generale, e da una considerazione: la Clinton arriva al dibattito da un filotto negativo di undici a zero per il suo avversario. Ha sempre stampato sulla faccia un sorriso quasi di compatimento per Barack, ragazzo di bottega, come fosse lei ad arrivare da un filotto positivo di 11 a zero. Inizialmente c'è un certo fair-play di facciata: i due tentano di ricordarsi che devono dire all'uditorio che stanno dalla stessa parte (col partito democratico). Poi però, scambio dopo scambio, nella Clinton comincia a prevalere la consapevolezza di essere LEI in ritardo, di undici a zero, e di 150 delegati, ed allora parte a testa bassa, con una serie di attacchi suicidi.

La nuova leadership di Cuba I primi dissensi iniziano sul fatto se i due aspiranti presidenti pensano di avere un nuovo approccio nei confronti di Cuba, col cambio di leadership. Entrambi sono ovviamente per il si, ma la Clinton lo è col le scorie dell'America Padrona (...si, ma dopo aver fatto dei patti chiari e dettato le condizioni per una ripresa di dialogo...). Barack ricorda che è proprio questo voler dettare sempre le regole a tutti che ha allontanato le simpatie della gente dall'America. Gli accordi si fanno parlando, non si tratta PRIMA di iniziare la discussione.

I ladinos 30 milioni di ladinos attualmente presenti negli USA oggi, con la previsione che nel 2050 saranno 120 milioni. Gli USA diventeranno un paese bilingue? Per la Clinton è da escludere (... ho sempre avuto una certa difficoltà ad imparare un'altra lingua...). Per Obama è un dovere, ed anche un'opportunità, proprio perchè gli americani e gli inglesi, forti della universalità della loro lingua, sono i paesi meno preparati a capire le lingue (ed a volte i problemi) altrui.

L'assistenza sanitaria La Clinton attacca, ricordando la sua grande esperienza nel campo dell'assistenza medica: vedasi per tutti il famoso piano "piano medicare". Doppio autogol: in primo luogo, perchè Barack ha buon gioco a ricordarle che è vero che si è spesa molto, ma è anche vero che ha fallito totalmente. Inoltre, viene fuori che Barack prevede di estendere l'assistenza gratuita a chi non può permettersela, riducendo costi, sprechi, abusi, ed "eccessi di assistenza" ai ceti più agiati. Il famoso piano Clinton prevede invece che ci sia l'obbligo per tutti, ricchi e poveri, di stipulare polizze assicurative private. Prevede addirittura una penale per chi non si mette in regola. Risata di Obama: "...così i più poveracci, quelli che proprio non possono pagare la polizza, saranno senza assistenza, ed ancora più poveri, dovendo pagare l'ammenda...". Esilarante.

Militari all'estero La Clinton attacca Obama perchè una cosa è il dire, una cosa il fare. Con molto garbo, Obama elenca le cose che ha fatto in campo sociale ed in campo legale, e le chiede cosa abbia fatto lei, oltre che lavorare per anni al "Medicare" mai andato in porto. Il discorso si sposta sui militari all'estero. La clinto si dice sicura, grazie ai suoi 30 anni di esperienza (?) di essere in grado di fare, in caso di crisi, il "Commander in Chief". Facile gioco, per Obama, ricordarle che dagli stessi scranni senatoriali democratici, la Clinton ha votato a favore del fallimentare intervento in Iraq, che costa ogni settimana quanto gli USA spendono in un anno in tutta l'America Latina, mentre Obama ha votato contro.

L'esperienza internazionale La Clinton attacca Obama sulla sula mancanza di esperienza in politica estera, ricordando invece che lei per otto anni ha trattato con 80 paesi. Peccato che proprio ieri il New York Times, inizialmente schierato con la Clinton le abbia ricordato che fare per otto anni la "First Lady" accompagnatrice conferisce una esperienza di politica estera assolutamente residuale. Buon gioco, per Obama, ricordarle che l'esperienza internazionale fatta negli ultimi decenni dagli USA sarebbe meglio dimenticarla che accamparla, e ricordandole che l'unilateralismo USA non è iniziato con georgedabliu...

I superdelegati Un giornalista ricorda ai due che probabilmente, dopo aver scomodato milioni di americani a votare per le primarie, la nomination la decideranno i superdelegati, che sono più espressione delle lobbies e dell'establishment che non della volontà popolare. La Clinton, ben conscia che sta perdendo consenso popolare in tutti gli strati sociali (con l'esclusione delle donne over 65 di bassa cultura), con un certo imbarazzo dice: "...queste sono le regole..." Obama ribatte che sono regole che mortificano la volontà popolare, ed invita gli americani ad esprimersi con tanta forza da superare gli eventuali giochini dei circa 800 superdelegati. Inoltre ricorda alla Clinton, garbatamente, che anche lei è espressione delle lobbies di Washington, avendo accampato la sua esperienza di otto anni come first-lady accompagnatrice...

Il colpetto finale Infine, Obama trova il modo di ricordare che i superdelegati, alla fine, voteranno per quello, fra i due candidatti, che dimostrerà le maggiori potenzialità di battere McCain, perchè il vero obiettivo non è di battersi fra di loro, ma di battere i repubblicani ed il bushismo. Che è un modo elegante di dire:

-a) che a breve i superdelegati salteranno sul carro del vincitore;

-b) in maniera subliminale, lancia il messaggio che sondaggisti e bookmakers oggi prevedono che nella battaglia decisiva per la Presidenza, McCain batterebbe la Clinton, mentre Obama batterebbe McCain.

Fine del match. Vittoria ai punti, ma nettissima, per Obama. L'applausometro, per quel che vale, non lascia dubbi: vittoria di Obama per K.O. tecnico. E adesso andrò finalmente a dormire, con l'incubo che domattina scoprirò che tutti i commentatori politici americani e tutti i sondaggi post-dibattito diranno che ho torto marcio, ed io incasserò la mia meritata figuraccia. Buonanotte (anzi, buongiorno) a tutti...

Tafanus

SENZA VERGOGNA

18:38 Giustizia, documento Pdl, sì a immunità 

Il Pdl sta approntando il programma da presentare agli elettori ed è nato un comitato ristretto per la riforma della giustizia. Ieri, durante una riunione, è stato messo a punto - spiegano fonti parlamentari - un documento in 8 punti da introdurre nel piano di governo. Tra le riforme, c'è anche il ripristino dell'immunità parlamentare e il via libera all'utilizzo delle intercettazioni ma solo per i reati gravi.

(Repubblica, 21 Febbraio 2008)

PREGHIAMO TUTTI DI FAR CIRCOLARE QUESTA NOTIZIA FRA BLOGGERS ED AMICI

Liste pulite: c'è chi ci sta, chi meno...

.

Sacrosanto non candidare i condannati. Ma per i semplici indagati bisogna usare lo stesso peso?

(di Marco Castelnuovo)

Il tema è delicato. Veltroni ha annunciato che il Pd non candiderà condannati in via definitiva per reati contro la Pubblica amministrazione, mafia o camorra. E fin qui... ci mancherebbe altro! (...e no... caro Castelnuovo... "ci mancherebbe altro" significa che la cosa è così scontata che TUTTI adotteranno, OVVIAMENTE, questo criterio. Per informazioni, rivolgersi a Forza ITalia e all'UDC...) 

Ieri, in un''''intervista alla Stampa, Gianfranco Fini è andato oltre:  «Credo che se uno è indagato o, a maggior ragione, condannato per reati particolarmente odiosi, come la corruzione, o che abbiano a che fare con l’associazione mafiosa, opportunità vorrebbe che nella composizione delle liste ci fosse più rigore e più scrupolo. Parlo anche solo di opportunità: in attesa di sentenza definitiva, si può anche saltare un giro».
Per il leader di An quindi, non  bisogna estromettere solo condannati, in primo grado o in via definitiva, quindi. Ma anche gli indagati dovrebbero. (...bravo Fini... ne parli magari anche con Alemanno, che imperversa in tutti i dibattiti TV... non è mica indagato per mazzette da Fiorani? cioè per corruzione? eventualmente, con calma, le faccio l'elenco di quelli, fra i suoi, che "sarebbe opportuno" non fossero ricandidati, ma che lo saranno, lo saranno...)

La Lega sposa la linea di Fini e il nervosismo in Forza Italia cresce. (...forniremo la lista anche per i patani, visto che la Lega ha sposato la linea di Fini... quanto tempo è passato da quando la lega definiva AN "la porcilaia fascista"...)

L'ipergarantista Cicchitto, per esempio sostiene non a torto che «ho dei grandi dubbi a lasciare che siano le procure a fare le liste elettorali con gli avvisi di garanzia o altre iniziative giudiziarie». L'esempio portato è sempre quello di Cirino Pomicino che dice:  «nel passato molte persone sono state criminalizzate, successivamente assolte e intere forze politiche distrutte in questo modo». Ma senza arrivare alla dissoluzione della Dc, basta guardare cos''è successo in casa Mastella giusto un mese fa.Fino a che punto quindi, il giusto principio di Fini può essere tradotto nella realtà? (Marco Castelnuovo)

...caro ex piduista cicchetto, se non erro Pomicino si guadagna ancora la pagnotta con la politica. Qualche assoluzione l'ha avuta, qualche patteggiamento pure. D'altra parte, la politica non è un obbligo, è un servizio. E poi c'è quella storiaccia, brutta e scomoda, della "moglie di Cesare", che lei senz'altro conoscerà: la moglie di Cesare deve non solo ESSERE, ma anche APPARIRE al di sopra di ogni sospetto. Come contrappeso al caso Pomicino, ci sonno tanti "casi Previti": dunque, sull'altare dell'ipergarantismo alla cicchetto, Previti è stato indegnamente parlamentare, e anche ministro, per 13 anni. I suoi misfatti erano chiari "per acta", ma per 13 anni è stato parlamentare e ministro, difendendosi non NEL processo, ma DAL processo, esattamente come lo statista suo padrone. Uno dei ricordi più squallidi della sedicente "seconda repubblica", consiste in Previti che da Ministro della Difesa passa in rivista le truppe, che gli presentano le armi. Avrebbe dovuto invece passare in rivista i Carabinieri, e questi avrebbero dovuto presentargli non le armi, ma le manette. Infine, iniziamo dall'alto: il suo padrone, coi suoi fascicoli giudiziari alti come l'Enciclopedia Britannica, non dovrebbe fare "un passo indietro"? Solo per capire.

...anche a Casini vorremmo fare le stesse domande: sui Cesa, sui Cuffaro, e su tutto il circo Barnum di inquisiti, condannati e condannandi che puntella il suo partitino... Tafanus

IN DIFESA DELLA 194

Caro Tafanus, ti invio un appello ai leaders del centro sinistra e della sinistra perché prendano una posizione chiara sulla 194. Bisogna che anche loro mettano da parte le ambiguità che finora purtroppo sono state molte anche da quella parte. Le prime firmatarie sono donne "visibili" (famose giornaliste, attrici, scrittrici etc.) e così si spera che l'appello abbia visibilità. Pasionaria.

Chi lo desidera può firmare seguedo il link:

"Clickate qui"

Caro Veltroni, caro Bertinotti, cari dirigenti del centro-sinistra tutti, ora basta! L'offensiva clericale contro le donne – spesso vera e propria crociata bigotta - ha raggiunto livelli intollerabili. Ma egualmente intollerabile appare la mancanza di reazione dello schieramento politico di centro-sinistra, che troppo spesso è addirittura condiscendenza. Con l'oscena proposta di moratoria dell'aborto, che tratta le donne da assassine e boia, e la recente ingiunzione a rianimare i feti ultraprematuri anche contro la volontà della madre (malgrado la quasi certezza di menomazioni gravissime), i corpi delle donne sono tornati ad essere "cose", terreno di scontro per il fanatismo religioso, oggetti sui quali esercitare potere.

Lo scorso 24 novembre centomila donne – completamente autorganizzate – hanno riempito le strade di Roma per denunciare la violenza sulle donne di una cultura patriarcale dura a morire. Queste aggressioni clericali e bigotte sono le ultime e più subdole forme della stessa violenza, mascherate dietro l'arroganza ipocrita di "difendere la vita". Perciò non basta più, cari dirigenti del centro-sinistra, limitarsi a dire che la legge 194 non si tocca: essa è già nei fatti messa in discussione. Pretendiamo da voi una presa di posizione chiara e inequivocabile, che condanni senza mezzi termini tutti i tentativi – da qualunque pulpito provengano – di mettere a rischio l'autodeterminazione delle donne, faticosamente conquistata: il nostro diritto a dire la prima e l'ultima parola sul nostro corpo e sulle nostre gravidanze.

Esigiamo perciò che i vostri programmi (per essere anche nostri) siano espliciti: se di una revisione ha bisogno la 194 è quella di eliminare l'obiezione di coscienza, che sempre più spesso impedisce nei fatti di esercitare il nostro diritto; va resa immediatamente disponibile in tutta Italia la pillola abortiva (RU 486), perché a un dramma non debba aggiungersi una ormai evitabile sofferenza; va reso semplice e veloce l'accesso alla pillola del giorno dopo, insieme a serie campagne di contraccezione fin dalle scuole medie; va introdotto l'insegnamento dell'educazione sessuale fin dalle elementari; vanno realizzati programmi culturali e sociali di sostegno alle donne immigrate, e rafforzate le norme e i servizi a tutela della maternità (nel quadro di una politica capace di sradicare la piaga della precarietà del lavoro). Questi sono per noi valori non negoziabili, sui quali non siamo più disposte a compromessi.

PRIME FIRMATARIE:

Simona Argentieri
Natalia Aspesi
Adriana Cavarero
Isabella Ferrari
Sabina Guzzanti
Margherita Hack
Fiorella Mannoia
Dacia Maraini
Alda Merini
Valeria Parrella
Lidia Ravera
Elisabetta Visalberghi

P.S.: I bloggers che volessero mettere il banner che abbiamo sulla colonna di sinistra sul proprio blog, possono richiederci il codice html.

Paolo Farinella: "...se questo è un prete..."

Questo Paolo Farinella, prete (minuscolo) è sempre più sorprendente. Oggi, preso da un improvviso raptus, gli ho scritto una lettera che avevo voglia di scrivergli da tempo, e che per pudore non ero mai riuscito a scrivere. Per la cronaca, l'ho inviata alle 13,26. Questo il testo:

Caro Paolo,

...I have a dream... Ho un sogno che coltivo da tempo, dalla prima volta che un ateo come me ha incrociato un prete come te: il sogno di conoscerti personalmente. Devo confessarti che la tua personalità mi affascina e mi incuriosisce. Se devi, per ragioni di cui non ti chiederei mai i dettagli, dire di no, fallo pure senza remore. Non me ne avrò a male, e non cambierà il mio atteggiamento nei tuoi confronti.

Se invece esiste una certa apertura, ti propongo una serie di ipotesi, in ordine di preferenza (tieni presente che io abito a Milano, e che detesto guidare):

-a) un incontro informale e conviviale (una pizza?) a mezzogiorno, a Genova, in un giorno di tua scelta. Ci sono diversi altri amici (fra i quali alcuni genovesi) che sarebbero felicissimi di conoscerti, quanto se non più di me;

-b) un incontro non conviviale e non larghissimo (tu, io e mia moglie, la "Pasionaria" di Genova che mi legge in copia, e che collabora al blog, con suo marito);

-c) un non-incontro virtuale, con intervista a domande e risposte scritte per il Tafanus: io raccoglierei le domande mie e quelle di altri amici del blog, tu risponderesti per email. Meglio che niente, anche se non sarebbe questo "the dream".

Aspetto fiducioso.

P.S.: Ho postato la tua email fra i commenti all'articolo sulla Carluccia, sul Tafanus:

                                  LINK ARTICOLO SU CARLUCCI

Un abbraccio dall'ateo devoto Tafanus, alias Antonio,

Alle 15,12 (da non credere!), cioè in meno di due ore, ho ricevuto questa risposta:

Caro Tafanuccio bello,

io sono aperto  e sono arrivato ad un punto di altissimo valore: non mi scandalizzerei mai più, nemmeno se vedessi Ratzinger incinto.

Dimmi un solo motivo lecito per cui non dovrei incontrarti. Se riesci a trovarne uno, vinci la pizza, il pranzo, quello che vuoi.

Facciamo così. Scegli tu il modo, come ti viene meglio (a te l'onore delle armi), tra le ipotesi prospettate. Dammi due o tre ipotesi di giorni e io ti dico in base alle mie cose: se fosse di domenica si può fare intorno a mezzogiorno (quando finisco messa), si va a pranzo da qualche parte. Invita la Carlacci così la butto nel mare fognario di Genova, ma con carità cristiana. Aspetto tue nuove, o come si dice in dialetto, le tue news.
Paolo prete

Pubblico questo "carteggio" per diversi motivi:

-1) Voglio dare pubblicamente atto a questo prete (minuscolo) della sua "Maiuscolità". Si può dire?

-2) Voglio informare nella maniera più spiccia gli amici potenzialmente interessati alla cosa, affinchè facciano un pensierino organizzativo.

-3) Infine, voglio incastrare Pasionaria, nella maniera più ignobile (e cioè mettendola di fronte al fatto compiuto), per quanto concerne gli aspetti organizzativi (il giorno, il luogo, l'ora del delitto e le modalità del delitto).

P.S.: ricevo in questo momento un nuono messaggio da Paolo prete, al quale avevo chiesto il permesso di estendere l'invito ad un'altra genovese illustre:

Caro Tafanus,

.

che tu sia bastardo dentro e fuori lo sapevo da tempo. D'altra parte se frequenti gentaglia come Carlacci, Casini, Fini, berluskaz, ecc. puoi essere diverso? Giammai! Le brutte compagnie fanno sempre danni irreparabili. Da parte mia come si dice nella mia ditta "nihil obstat". Invita chi vuoi, anzi sarà per me un piacere immenso scambiare qualche opinione sul tempo che corre in questa martoriata terra d'Italia, provincia ecclesiastica ad libitum. Io sono a tua disposizione.

.

Avrei una ideuzza per le prossime elezioni. Perché non risolviamo il problema alla radice, nominando con un referendum costituzionale il papa Re d'Italia? Non  avremmo parlamentari, avremmo solo cardinali che, vuoi mettere, vestiti da donna, fanno più figura e poi le riprese tv sarebbero più ricche di colori. Dimmi che anche tu ci hai fatto un pensierino. Logicamente per me chiederei il compito di fuochista nella sicura restaurazione dei roghi. Un abbraccio

.

Paolo prete

Obama - Hillary: con Wisconsin ed Haway, siamo ad un parziale di 10/0

Continua senza sosta la corsa del senatore afroamericano nelle primarie Usa - E i suoi avversari, di entrambe le parti, lo criticano: "Non bastano le parole" - Obama vince in Winsconsin e Hawaii. Ma Hillary non molla e lo attacca

WASHINGTON - Il senatore Barack Obama ha proseguito la sua serie di vittorie contro la rivale Hillary Clinton imponendosi in modo netto anche in Wisconsin e nelle native Hawaii, raggiungendo il decimo successo consecutivo contro la ex-first lady dopo il Supermartedì del 5 febbraio [...]

Obama si è imposto in Wisconsin ottenendo circa il 58% dei voti, contro il 41% di Hillary. Il senatore nero ha vinto in uno Stato in cui l'88% degli elettori è bianco, e dove è alta la percentuale di persone dal basso reddito (uno dei serbatoi di voti, almeno in teoria, della senatrice di New York). Alle Hawaii Obama ha trionfato ottenendo il 76 per cento delle preferenze contro il 24 per cento della senatrice. Per la prima volta le isole sono andate alle urne nella consapevolezza che il loro voto avrà un peso (finora le primarie alle Hawaii arrivavano a giochi ormai chiusi).

Sia la Clinton che McCain, parlando dopo i risultati, hanno attaccato Obama, con parole quasi identiche, accusandolo di essere tutto fumo e poco arrosto. "La scelta di un presidente non deve essere limitata alle parole, ma occorre il lavoro, un duro lavoro, per rimettere in marcia l'America", ha detto la Clinton, senza porgere al rivale le tradizionali congratulazioni per la vittoria, "Non possiamo avere solo discorsi, dobbiamo avere soprattutto soluzioni". Anche McCain ha espresso lo stesso concetto: "L'America non deve essere tratta in inganno da esortazioni, eloquenti ma vuote, al mutamento".

Nel suo discorso di vittoria, insolitamente ricco di dettagli (una risposta indiretta alle accuse dei due rivali), Obama ha sottolineato che "la scommessa sta pagando: la gente ha accolto il messaggio di cambiamento, ha manifestato il desiderio di pilotare l'America verso una nuova direzione".

La serie di sconfitte impone adesso a Hillary Clinton di ottenere una convincente vittoria nel voto del 4 marzo in Texas e Ohio dove i due democratici si giocheranno un bottino di 334 delegati, e in Pennsylvania il 22 aprile, se vuole sperare di fermare la marcia, per adesso irresistibile, del senatore Obama verso la candidatura democratica e forse la Casa Bianca.

Al momento, il senatore nero può contare su 1342 delegati contro i 1265 della rivale. Per la nomination ufficiale è necessario raggiungere il numero di 2025. Mc Cain [...] (Repubblica.it) (La bellissima foto di Hillary è dovuta alla cortesia di Giancarlo)

Aiuto!!! che qualcuno si affretti a spiegare alla ex First Lady che gli interessi del Partito Democratico vengono prima delle sue personali, e forse spropositate ambizioni; che dovrebbe lottare a fianco di Obama contro i Repubblicani, e non a fianco di McCain contro Obama; che certamente i suoi attacchi personali al suo collega di partito Obama hanno compattato i tifosi di Obama, portandoli in massa a votare per le primarie; che probabilmente è proprio questa sua tenace incapacità di capire dove sia il nemico finale che le sta alienando le simpatie di tanti democratici. Informatela, per piacere, che corre per il partito democratico. Tafanus

                                                      ...YES, HE CAN...

...e se riscoprissimo la desueta "questione morale"?...

Per una volta, il centro-sinistra detta l'agenda della discussione politica, e la destra è costretta ad inseguire. Fino ad oggi, nei vari dibattiti TV, dalla destra ho sentito tre temi dominanti, tutti di enorme rilievo politico:

-a) Prodi ha rovinato l'Italia. Pazienza che TUTTE le istituzioni finanziarie e politiche sovranazionali dicano il conrario. La parola d'ordine, nel PdPdL è fissata: che ha fatto Prodi? "...ha rovinato l'Italia...".

-b) Berlusconi teme Veltroni come la morte, tanto è vero che la seconda parola d'ordine è che Veltroni è la maschera di Prodi, che è il VERO leader nascosto dei komunisti, eminenza grigia che manovra dal buio. E' molto comodo far passare questa equazione idiota. Per il cainano sarebbe molto comodo avere come interlocutore un personaggio come Prodi, che spesso ha difficoltà di comunicazione, al posto di Veltroni, che in termini di comunicazione avrebba anche qualcosa da insegnare al Grande Maestro (della loggia P2). Ricordate le precedenti elezioni? Il giochino era diverso ma uguale: il vero leader non era il moderato Professore, ma il komunista D'Alema, che manovrava il burattino. Cambiano i personaggi, rimane immutata la "piéce"; solo che questa volta la gente cambia canale appena inizia questa solfa. Ormai su questa solfa vanno avanti solo lui ed il fido fabrizio senzavergogna cicchetto.

-c) il PD ha detto che andava da solo, e invece ha imbarcato Di Pietro. Orrore!!! E' una cosa che non esalta neanche me (e la prima sortita di Di Pietro, non concordata, sull'assetto TV, dimostra che di Di Pietro forse si sarebbe potuto e dovuto fare a meno). Memento De Gregorio. E tuttavia non è il PdPdL a poter dare lezioni in tal senso, avendo imbarcato (fusione è parola esagerata, visto che nessun partito si è sciolto) i post-fascisti di AN, i patani, la signora Mussolini, il signor Romagnoli... tutti allegramente insieme in un unico fascio.

Oggi, in questo clima di campagna che sta rapidamente abbandonando i toni soft per slittare nella demagogia più becera della destra (cioè la solita), noi abbiamo una miniera tutta nostra da riaprire, ed è quella della questione morale. Berlinguer, dove sei? Nel momento in cui il PD ha deciso che i condannati (anche se in primo grado) e quelli che hanno comunque gravi sospetti giudiziari, non verranno candidati, dobbiamo trovare il coraggio di gridare alla destra, giorno dopo giorno, nome dopo nome, gli sconci nomi che stanno riproponendo alla politica: a volte per crear loro uno scudo contro la magistratura; a volte perchè i dirigenti dei partiti che li ripropongono sono ricattabili, e lo sanno. A volte, infine, perchè con disarmante sincerità non riescono a distinguere una guardia da un ladro, e un obbligo di legge da un problema di opportunità politica.

Sulla c.d. "questione morale" non dobbiamo dare tregua. Sappiamo tutti, senza che ce lo spieghi il cainano, che per costituzione tutti sono innocenti fino a sentenza definitiva. Però un conto è la possibilità giuridica di candidare un processando, o un assolto per errori formali, o un prescritto, o un "auto-depenalizzato"; altro conto è l'opportunità politica di candidare un quasi-certo-ladro. Valga per tutti l'esempio dipietresco: se becco un amico che a casa mia si mette in tasca l'argenteria, fino all'ultimo grado di giudizio è tecnicamente innocente. Però, nel frattempo. io eviterò di invitarlo ancora a pranzo. O no?

Oggi "La Stampa" pubblica un bell'articolo sull'argomento, da cui ho tratto alcuni stralci. Domenica era uscito un articolo dell'Avvenire (il giornale della CEI, il che è quanto dire), che viaggiava sulla stessa falsariga. Ma tant'è: lo spirito di stretta osservanza vescovile del PdPdL e dell'UDC si ferma, non appena incombe la necessità di proteggere i ladroni. Ecco alcuni passaggi dell'articolo de "La Stampa":

Condannati fuori lista: Udc e Pdl si smarcano - «Le regole interne non sono decise dai magistrati»
( di Francesco La Licata)

La si chiami questione morale o rivolta delle coscienze, o come si vuole, torna prepotente in primo piano l’annosa battaglia per la scelta dei candidati presentabili. Riesplode il dibattito sui criteri da seguire per la formazione delle liste alle prossime elezioni [...] Gli appelli a liberarsi dei candidati impresentabili si sono succeduti: in Commissione antimafia si è fatto ricorso ad un non meglio specificato “codice deontologico” (che non è riuscito a decollare); persino il Procuratore nazionale antimafia, Piero Grasso, si è fatto promotore di un invito a soppesare le candidature dal punto di vista dell’etica e del codice penale.

Oggi è il giornale dei Vescovi a lanciare la sfida, indirizzata prevalentemente ai centristi: «Solo candidati puliti”, è il senso di un editoriale di Avvenire di domenica, giorno di massima diffusione nelle parrocchie. E il Pd, nel presentare i dodici punti del programma, sotto il capitolo “giustizia e legalità” ostentava - per bocca di Veltroni - il «principio della non candidabilità al Parlamento dei cittadini condannati per reati gravissimi come quelli contro la pubblica amministrazione o connessi alla mafia e alla camorra». Riuscirà a sfondare, il monito dei Vescovi, nei due principali destinatari del centrodestra? A parte l’impegno scritto del Pd, non sembra che la politica risulti particolarmente entusiasta di gestire la “patata bollente”. Tanto da aver registrato, per esempio in casa Udc (insieme con Forza Italia terminale del messaggio di Avvenire), un senso di sollievo per la trasmigrazione nel Pdl dell’eurodeputato Vito Bonsignore, titolare di qualche problema giudiziario: «Meno male - è il commento raccolto - che è andato. Un problema in meno».

Già, perchè l’altro problema non secondario dell’Udc si chiama Totò Cuffaro, governatore della Sicilia, dimissionario in seguito ad una condanna a cinque anni per aver favorito alcuni esponenti di Cosa nostra. Su Cuffaro, però, è intervenuto personalmente Pierferdinando Casini, che gli ha già assicurato la candidatura al Senato assumendosi la “responsabilità piena della scelta”. «Per Cuffaro garantisco io», ha detto il leader dell’Udc.

E c’è anche il problema del segretario Lorenzo Cesa, indagato a Catanzaro per associazione e truffa all’Unione Europea. Ma, continuando in modo trasversale, i tentacoli del codice penale vanno verso Forza Italia lambendo il sen. Luigi Grillo (aggiotaggio nella vicenda Rcs e Bnl), l’ex governatore della Puglia Raffaele Fitto (corruzione e finanziamento illecito), fino a personaggi di spicco come il sen. Marcello Dell’Utri. Posizione critica, la sua, essendo stato condannato in via definitiva a due anni per frode fiscale e false fatture, e a nove anni in primo grado per mafia (processo in via di appello).

Altri condannati in via definitiva sono i forzisti Massimo Berruti ed Alfredo Vito (patteggiati due anni per corruzione). Saranno candidati i “definitivi”? Da Forza Italia ancora nessuna decisione definitiva. «Stiamo definendo il quadro politico», dice Claudio Scajola. «Siamo, quindi, ad un primo screening che, tuttavia, ci porta a considerare l’eventualità di massima di una ricandidatura degli eletti uscenti». Ma esiste già un criterio, una regola da seguire? «Non un criterio assoluto anche perchè non abbiamo al nostro interno grandi problemi, ma il dovere di valutare caso per caso». E i condannati in Cassazione? A questa domanda Scajola non offre risposte, ma valutazioni personali: «E’ da tenere presente l’invito del vescovi e condivido le perplessità di quanti ritengono controproducente esporre candidature che potrebbero indebolire l’immagine della coalizione».

Più netta la presa di distanza di Michele Vietti (Udc) dalla “suggestione” di «affidare alla magistratura la selezione della propria classe dirigente». Cioè? «Non ci si può fermare all’automatismo della condanna, passata in giudicato o meno. Deve essere il partito ad applicare un proprio codice deontologico, anche sulla base di valutazioni diverse da quelle delle presunte “colpe” giudiziarie. Spesso si può far peggio candidando qualcuno senza “nei” ma privo del patrimonio necessario per fare politica». E a sinistra? La trasversalità, lo abbiamo detto, arriva ovunque. Anche Enzo Carra annovera una condanna definitiva. «Ma per un reato (false comunicazioni al pm ndr) - precisa il giornalista - che non è contemplato nel codice scritto dal Pd. Se si fosse deciso per la mia non candidabilità credo avrei accettato democraticamente, com’è nella mia storia». Qualche problema esiste anche nel “governatorato” della Calabria di Agazio Loiero, impelagato in storie di appalti e sanità. Per non parlare delle presenze in Parlamento degli ex rivoluzionari (Sergio D’Elia) e dei “disobbedienti” Caruso e Casarini, proposti per una condanna a 6 anni a Genova. Ma queste eventuali ricandidature non sono più problemi del Pd.

...relax! you'll enjoy it...

...cinque minuti di relax... per non crepare. Aprite con tranquillità...

...l'Italietta di Bruno Bozzetto...

La vendetta dei Papisti/2 (...e la figuraccia della On.(?) Gabriella Carlucci

CAPITOLO 1°

Il 21 gennaio era apparso sul blog, ma non sulla newsletter, questo post, che ora merita di essere integrato con qltri due capitoli, di cui siamo venuti a conoscenza grazie alla cortesia di Patrizia T. Ecco il testo del post già pubblicato:

Dal sito del Professore universitario e giornalista Gennaro Carotenuto,  http://www.gennarocarotenuto.it/  su segnalazione di Pino Galluccio di altrestorie , apprendiamo che la vendetta dei teo-con è già iniziata. Nel peggiore dei modi. Il Senato blocca la nomina a presidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche del fisico Luciano Maiani. La sua colpa? Aver firmato il documento sul papa.

Tempi duri per i laici, ma anche per milioni di cattolici onesti in Italia. Tempi così duri da evocare davvero il processo "onesto e giusto" contro Galileo Galilei. Così duri da evocare le liste di proscrizione dei regimi totalitari. Così duri da paventare che presto tra i requisiti per accedere alla docenza universitaria potrebbe essere necessario un giuramento di fedeltà a Benedetto XVI speculare a quello che Benito Mussolini impose l’8 ottobre del 1931 ai docenti universitari. Un Benedetto XVI che va subito riconosciuto come innocente (ma magari soddisfatto) rispetto alla voglia di fanatismo, alla voglia di talebanizzazione dei rapporti tra Stato e Chiesa voluta innanzitutto dai cosiddetti atei devoti e teocons. In un'Italia dove non si possono condannare i corrotti, questi hanno trovato un nuovo nemico: il laico. Laico come alieno, laico come grillo parlante, come paria in uno stato che ha scelto una versione confessionalista della laicità

Il caso è facilmente riassumibile, ma siccome è una cosa così vergognosa (soprattutto per il parlamento della Repubblica) e insostenibile ne troverete ben poca nozione sui media. Al prestigioso fisico Luciano Maiani non è stata ratificata la nomina a presiedere il CNR proprio perché colpevole di essere tra i firmatari della lettera dei 67, con la quale si riteneva inopportuno l'invito a Joseph Ratzinger per l'inaugurazione dell'anno accademico dell'Università di Roma La Sapienza.

Appena pochi giorni fa il fisico romano Luciano Maiani era stato nominato Presidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche. Sulla base dei suoi titoli tutti si erano dichiarati soddisfatti. Restava la ratifica del Senato, un proforma da tenersi ovviamente solo sulla base del curriculum scientifico dello studioso. Ma non è andata così: con un dibattito surreale in Senato, la sua nomina non è stata ratificata ed è stata chiesta un'audizione del ministro Fabio Mussi. La colpa di Maiani è apertamente ammessa: ha firmato la lettera dei 67 e quindi sarebbe incompatibile. Il dibattito in Commissione è simbolico dell'Italia di oggi e merita di essere riassunto.

Per il senatore di Forza Italia, Franco Asciutti (per far queste cose si usano apparatnik di seconda fila), alla luce della posizione espressa contro il papa, Maiani sarebbe "incompatibile con un atteggiamento equilibrato e laico". Prova a difenderlo Andrea Ranieri del PD ma la pezza è peggiore del buco: suvvia, Maiani è su posizioni moderate, ha firmato sì la lettera ma solo per il Rettore, non voleva diventasse pubblica. Insomma, per Ranieri Maiani è colpevole ma di peccato veniale. In generale gli interventi del PD sono tutti improntati a prudenza e cerchiobottismo. Si rendono conto della pretestuosità, della gravità e della pericolosità come precedente, ma preferiscono restare nel mezzo, ribadire la loro condanna dei rei e alla fine far passare uno scandaloso rinvio.

Dopo Ranieri prende la parola Maria Agostina Pellegatta Verde lombarda e finalmente dice una cosa banalmente sensata: "siamo chiamati a giudicare i titoli di Maiani, non le sue opinioni". Basta ciò per fare impazzire di rabbia l'italoforzuto Egidio Sterpa. E' il più noto tra i coinvolti, già ministro in quota PLI durante la prima repubblica, con una condanna in via definitiva per tangenti nel caso Enimont: "abbandono l'aula per protesta contro l'intolleranza". Amen.

Da lì, se mai ve n'era stato, si perde il lume della ragione. Luca Marconi dell'UDC teme addirittura che Maiani non sia in grado di assicurare la libertà d'espressione. Ma è Giuseppe Valditara di AN che passa il segno: Maiani deve chiarire la sua posizione per poter valutare se è compatibile con l'incarico. Che "chiarire la sua posizione" riecheggi l'abiura chiesta a Galileo non può sfiorare Valditara. Parlano vari altri, ma alla fine la decisione è presa, il Senato della Repubblica non ratifica la nomina di Maiani e convoca il Ministro Mussi.

Questo è quanto è successo in Commissione. Luciano Maiani passerà, prima sotto le forche caudine, poi, a meno di incredibili novità, come presidente del CNR. Ma il segnale che viene dato al paese e all'Università è gravissimo: abbiamo i vostri nomi e possiamo danneggiarvi nella vostra carriera come stiamo facendo con il più potente di voi. In questi giorni centinaia di docenti, ricercatori e precari della ricerca, oltre a migliaia di liberi cittadini stanno firmando due appelli, che trovate qui e qui. E' di fatto una lista nera. Come fatto in Senato per Maiani chi dice che non possa essere tirata fuori per un concorso universitario o per un posto pubblico?

PS.: Si passi una chiosa scherzosa a una notizia così grave. Il più diffuso programma di Voip, Skype, lo avevamo già segnalato qui, ha una funzione aggiuntiva che rende cliccabili i numeri di telefono e sostituisce al prefisso internazionale la bandierina del paese. Con un curioso errore: al prefisso +0039-06 invece di sostituire la bandierina italiana sostituisce quella vaticana, anche nello studio del prof. Maiani. Sorge un atroce dubbio, è Skype che non ha avuto notizia della breccia di Porta Pia o siamo noi che non siamo aggiornati sul ritorno del Papa Re?

CAPITOLO 2°

La deputatessa ex velina Gabriella Carlucci invia a Prodi, Mussi ed altri la seguente lettera, che si commenta da sola:

Spett.le : (...proprio così: Spett.le: come fosse uno spedizioniere...)
Presidente Prodi - Ministro Mussi - Sottosegretario Modica
P.C. : Componenti Commissione Cultura Camera dei Deputati - Componenti Commissione
Cultura Senato della Repubblica

Nel proporlo alla Presidenza del CNR Luciano Maiani è stato definito fisico di alto profilo dotato di grandi capacità manageriali. Niente di più falso. Maiani nel 1969 ha avuto la fortuna di lavorare per un semestre ad Harvard con Sheldon Glashow (Premio Nobel per la Fisica nel 1979) con i quale pubblicò l’unico suo lavoro degno di interesse. Lavoro che firmò ma che chiaramente non capì visto che nel 1974 lo rinnegò pubblicando un altro lavoro (nota bene: insieme a Cabibbo, Parisi e Petronzio) dove confusero particelle elementari di proprietà fisiche diverse. (...caspita... chi l'avrebbe immaginato... la Carlucci esperta ANCHE di "particelle elementari"... e noi convinti che fosse esperta solo si "nanoparticelle"...)

Successivamente Glashow addirittura si oppose a che Maiani ottenesse un posto di ruolo al CERN poiché manifestamente non aveva capito una teoria di cui era autore. Cosa, questa, estremamente ridicola.
Tutto questo creò un notevole danno di immagine alla Fisica italiana e alla tanto pubblicizzata scuola romana della Sapienza: i famosi “eredi di Fermi” (...velinette, si aggiorni: di Fermi, ma anche di Amaldi, di Pontecorvo, e di tanti altri. Se me lo chiede, le mando l'elenco...) che ancora non hanno prodotto nulla di scientificamente rilevante ma che sono molto abili nel procurarsi posizioni di potere: Cabibbo è stato Presidente dell’INFN e dell’ENEA, Petronzio è l’attuale Presidente dell’INFN, Parisi ha presieduto il Comitato di Alta Consulenza che ha portato Maiani alla Presidenza del CNR. Maiani è stato Presidente dell’INFN e Direttore del CERN provocando danni devastanti ad entrambe le istituzioni. Particolarmente critica fu la sua gestione del CERN come è dimostrato da numerosi documenti (si veda, per esempio, Nature del 4 ottobre e dell’11 ottobre 2001).

Letizia Moratti, allora Ministro della Ricerca, riuscì a risolvere la crisi e impedì una bruttissima figura all’Italia. (...come??? mettendo un veto? facendo un "proclama bulgaro"?...) Da ricordare che Parisi e Petronzio manifestavano nelle piazze italiane contro la Moratti proprio mentre lei si impegnava a salvare la faccia (e non solo) al loro sodale Maiani. (...che ingrati...)

Tutto questo non potrà essere dimenticato. Sarebbe pertanto utile per il bene di tutti e, soprattutto, del CNR che Maiani facesse un passo indietro.(...qui siamo al "proclama pugliese" della "velinette"...) Invito anche i colleghi della Commissione Cultura del centrosinistra ad informarsi meglio prima di esprimere giudizi non basati sui fatti e chiaramente in malafede. Questo invito è inoltre particolarmente rivolto al Sottosegretario Luciano Modica.

On. Gabriella Carlucci - Roma, 7 febbraio 2008

CAPITOLO 3°

Senonchè accade che la "velinette" sia perseguitata da "sfighite cronica", come l'altra velinette, la ex bella Elisabetta Gardini,  quella che frequentava la commissione Borsa, ma è stata beccata dalle iene a non saper balbettare cosa fosse la Consob, sulla quale avrebbe dovuto "eserciate poteri di indirizzo e controllo". Dunque, accade che proprio a Sheldon Glashow, premio Nobel per la Fisica 1979, passi per le mani la demenziale lettera di "velinette", e si prenda la briga di scrivere questa replica:

Al Presidente del Consiglio dei Ministri,  On. Romano Prodi (caspita, non lo chiama Spett.le!)

Mi hanno mostrato il contenuto di una lettera calunniosa che le ha scritto la sig.ra Gabriella Carlucci il 7 febbraio 2008. Questa lettera è stata pubblicata sul sito Puglia-live ed è stata largamente diffusa. Nella lettera sostiene, falsamente, che io abbia messo in dubbio la competenza scientifica del prof. Luciano Maiani, recentemente eletto presidente del CNR, e che avessi ostacolato la sua nomina al CERN. Queste calunniose dichiarazioni sono parte di un più grande tentativo di sminuire l’operato scientifico del prof. Maiani. La lettera denigra i suoi risultati scientifici ottenuti negli anni e di molti suoi colleghi, come il prof. Cabibbo, Parisi e Petronzio, sostenendo che questi abbiano causato un serio danno all’immagine della fisica italiana nel mondo. Non è così! I commenti che la signora Carlucci mi riferisce sono assolutamente falsi e maligni. Il prof. Maiani ebbe un ruolo chiave nella nostra collaborazione, anni fa, e questo gli è stato riconosciuto internazionalmente con un’alta onorificenza: il premio Dirac Medal and Sakurai.

Le molte ricerche del prof. Maiani, sono state citate oltre ottomila volte (non includendo le oltre 3600 citazioni riguardanti il nostro lavoro comune). Io non ho mai scritto, suggerito o pensato nulla remotamente dispregiativo a proposito delle competenze di questo stellare scienziato italiano. I temi fondanti della lettera della sign.ra Carlucci, sono falsi, calunniosi e maligni. Io ed i miei colleghi nel mondo abbiamo la più alta considerazione degli studiosi italiani sulle particelle fisiche, delle quali il prof. Cabibbo, Petronzio, Parisi e lo stesso Maiani sono luminari che possono essere considerati come ‘gli eredi di Fermi’.

E questi non possono in alcun modo aver danneggiato l’immagine delle istituzioni scientifiche del Suo Paese, agli occhi di uno studente straniero se c’è qualcosa che può danneggiare l’immagine del Suo Paese sono la volgarità e l’inganno di questi calunniosi tentativi di denigrare uno dei più esimi scienziati della Sua nazione.
Cordialmente

Sheldon L. Glashow - Premio Nobel e membro dell’Accademia dei Lincei

                               LA LETTERA ORIGINALE DI GLASHOW è su

                           http://www.rossodisera.info/images/stories/prodi.pdf

CAPITOLO 4°

...a questa ennesima figura di cacca non già dell'Italia di Maiani, ma di quella delle "velinettes" della ex "Casa delle Libertà Vigilate" darò il massimo risalto; questo post domani costituirà il nucleo centrale della newsletter, che viene spedita a 6500 indirizzi. Inoltre, mi auguro che questo "carteggio" (meglio ancora se tutto il post) venga linkato sui blogs del network, ed anche su chiunque voglia farlo, senza chiedermi nessun permesso preventivo. Un grazie particolare a Pino di altrestorie, al Prof. Carotenuto, a Patrizia T., a "rossodisera", e soprattutto al professor Maiani ed al Professor Glashow.

Il razzismo doc padano

La vera madre Leghista

"Carletto, mi a capisi no!. Te ghet 30 an e mai una tusa inséma! Ma la te pias minga la Maria, la tusa del prestiné?"

"No mama, la me pias no!"

"E la Cinzia, la tusa del farmacista? La ga anca i dané!!"

"No mama, quela li la me fa propi schivi!"

"E la Ginetta, la tusa del fiurista?"

"No, propi no, mama!  Mama, a mi me pias el Rocco, el fieu del peruché!!!"

"ROCCO ?!?!?!?!!...  ma quel li l'è un terùn !!!

Le Perle Musicali/87 - Barney Kessel

Di Barney Kessel, nato a San Diego nel 1923, e morto nel 2004 per un tumore, sempre a San Diego, si sono scritte molte cose abbastanza inesatte. E' stato certamente uno dei più grandi chitarristi della "west coast", e non solo, del XX secolo. E' stato scritto che sia stao, stilisticamente, un epigono di Charlie Christian. Niente di più inesatto. Charlie è stato un chitarrista stilisticamente "monolitico", nato e morto con la stessa musica. Barney è stato invece un chitarrista che, in parte per voglia di sperimentare, in parte per il suo percorso professionale, è stato indotto a sposare molti stili, sia pur rimanendo fedele ad una elevata passione per le sonorità "miti", per le armonie colte e non rivoluzionarie, per un modo apparentemente semplice di suonare dal punto di vista tecnico. 

Insomma, Barney non è un Wes Montgomery del virtuosismo, a sentirlo suonare. Sembra fare cose elementari. Sembra. Perchè non c'è niente di più difficile che suonare in maniera fantastica dando l'impressione di passeggiare in relax sulle note.

Insomma, quando lo si ascolta suonare, si ha quasi l'impressione che, con un pò di buona volontà, anche noi, col tempo... Niente di più sbagliato. Barney incarna la "semplicità complessa" che trasmettono, per
fare qualche di esempio, un Jim Hall, un Franco Cerri, un Laurindo Almeida.

Ha fatto le prime cose importanti negli anni '40, coi "Charlie Parker's New Stars", poi ha suonato con tutti. Si farebbe prima a dire con chi NPN ha suonato. Fra i nomi più grandi: Lester Young, Julie London, Ray Brown, Shally Mann, Oscar Peterson, Artie Shaw, Benny Goodman. E ancora Billy Holiday, Ben Webster, Lionel Hampton...

I suoi inizi come musicista in orchestre da ballo gli hanno lasciato per sempre in testa e nello stile l'idea che un pezzo musicale è fatto da giri melodici "che t'aspetti". La rivoluzione abita altrove. Negli anni '50 è stato uno dei più richiesti "sessionist" (i mercenari della sale di registrazione) per la sua estrema capacità di adattarsi a tutti gli stili, purchè "soft and gentle".

Il brano proposto al vostro ascolto è dei primi anni '60, e cioè di quando Barney aveva scoperto la bossa nova. Il brano è eseguito dal secondo quartetto di Kessel, ed è costituito da Barney Kessel alla chitarra, Ray Brown al basso, Shelley Mann alla batteria, e da un tastierista che non conosco. In questo brano (che certamente vi farà iniziare la settimana nel migliore dei modi) c'è la sintesi di cosa possa venir fuori quando uno dei chitarristi di cultura jazzistica più dolci e melodici della storia del jazz, incrocia la sua strada con la musica brasiliana. Il brano, che si intitola "Holiday in Rio", è tratto dall'album "Best of Barney Kessel - Jazz Bossa". Buon ascolto, e buon inizio di settimana.

Barney Kessel Quartet – Holiday in Rio

Download barney_kessel_holiday_in_rio.mp3

.

Fatto col "Cuore" - 19 Febbraio 1990

       NON PORTATE I VOSTRI BAMBINI AL PAPA-DAY! E' UN LUOGO PERICOLOSO!

   

Tv Papa show

E guarda un po', il Papa ha scoperto che la televisione fa schifo. Dice della «pubblicità ossessiva», di valori di vita «distorti», parla con disgusto di «trasgressionee, volgarità e violenza», rileva il rischio che i media «si strasformino in sistema volti a sottomettere l'uomo a logiche dettate dagli interessi dominanti del momento», mentre tutto questo loro dispendio di energie potrebbe essere «messo al servizio di un mondo giusto e solidale».

Chissà se Ratzinger si riferiva alla ragazza ricoperta di vermi a Ciao Darwin oppure ai giovanotti chiusi in una bolla di plastica nel prequel del Grande Fratello. Chissà, forse ha visto gli azzuffamenti di Amici, traun'ugolata e l'altra, oppure ha visto Malgioglio all'Isola dei famosi, quel Malgioglio che era finito tra le trame dello scandalo di Vallettopoli. Si sarà chiesto, il pontefice tedesco, se fu una cosa giusta e opportuna la diabolica fascinazione del suo devoto Vespa, uno dei suoi fan più sfrenati, dinnanzi al sangue di Cogne, Erba e Garlasco, oppure, magari, gli è piaciuta quella puntata di Porta a Porta dove si parlava di chirurgia estetica ed un tale smanacciava il prorompente seno di una modella a mo' di dimostrazione di ipotetici taglietti. E sicuramente avrà apprezzato quella trasmissione speciale - roba estiva, ovviamente - dedicata a San Francesco d'Assisi in cui il medesimo Vespa ospitava uno Sgarbi che delirava sulla superiorità della civiltà cristiana.

Oggi scopre, il Benedetto, le distorsioni della tv e dei mass media in generale. Però lui e i suoi uomini sanno bene come utilizzare il mezzo. Niente di male, beninteso, ma prendete ad esempio il recente «Papa-day» a San Pietro: la piazza, oltreché materiale, con i tanti fedeli accorsi a prestagli devota testimonianza, era fortemente mediatica, e come tale l'hanno presa i molti politici piamente accorsi, tra cui quelli del centrodestra venuti a passo di marcia per gridare all'«oscurantismo» e alla «negazione della libertà d'espressione»... quello stesso centrodestra ancora fedele al Silvio, colui che proprio quella televisione «materialista», che il Papa ci informa di disprezzare, ha fatto trionfare in Italia nelle ultime due decadi. Nella candida piazza San Pietro, al super-Angelus di solidarietà al pontefice, si vedeva sfilare, oltre alle tranquille famigliole e ai ragazzi di Comunione & Liberazione, quel pezzo di mondo cattolico che farebbe un figurone nei reality show: fedeli di Padre Pio (non a caso grande star dei salotti di Vespa & co) che cantavano a squarciagola, altri vestiti da crociati, altri ancora che brandivano tomi dal titolo «Fate l'amore, non l'aborto». Non è notizia di oggi che nella modernità la religiosità abbia acquisito una sua dimensione assolutamente mediatica, addirittura con venature «pop» (nel senso di «popular»).

Fatte le debite distanze, basta dare un'occhiata, sul satellite, a «Trinity broadcasting network» (in chiaro, dalle parti di Roma, si può vedere su Teletevere): religiosità spettacolare, miracolosa, totalizzante, che ama le adunate di massa e non conosce dubbi. Qualcosa che ricorda, per certi toni e certi colori sfavillanti, le campagne elettorali berlusconiane, che puntano ad una semplificazione di ogni concetto proprio come si fa in pubblicità, proprio come quando si riducono a certezze apodittica i temi quali la vita, la morte, l'amore.

PS. La prima solidarietà al Papa giunta tramite le agenzie di stampa è stata quella di Massimo Giletti, il belloccione che conduce «L'Arena» di Domenica In. È quello che faceva i sondaggi in diretta sulla castrazione chimica, professionista della tele-rissa, non importa se su Al Bano o sulle cronache di sangue. Illuminante, no?
(Roberto Brunelli - l'Unità - [email protected])

Caro Roberto, non essere crucciato... tanto il peggio deve ancora arrivare. Intanto stamattina (dovrebbe essere domenica) ci beccheremo l'Angelus a reti quasi unificate. Poi, appena finito l'Angelus ci spariamo le nostre 4000 calorie + Malox (non senza aver rivolto prima un pensiero commosso ai bambini denutriti del Darfur). A seguire, veline, letterine, vallettine a volontà. Fino al prossimo pensiero commosso a bambini morti di fame, a clandestini caduti dalle impalcature, al boat-people che annega a sud di Lampedusa, ai poveri embrioni che vivono una inutile esistenza nelle costose cliniche all'azoto del Boss Sirchia. E fino al prossimo pistolotto paleo-cristiano del Paparazzi fasciato dal morbido e caldo ermellino. Tafanus

Aborto: e Giuliano "fat's ball" Ferrara restò solo

.
I più contrari a una lista pro life guidata da Giuliano Ferrara? I cattolici.

Prima un corsivo di 'Avvenire' che la bollava come inopportuna. Poi gli attacchi di Savino Pezzotta ("Una iniziativa pericolosa") e di Paola Binetti ("La vita non si strumentalizza"): e sì che erano due compagni di strada del direttore del 'Foglio', il primo con lui sul palco del Family Day lo scorso 12 maggio, la senatrice teodem contestata insieme all'Elefantino a Cassino durante una conferenza contro l'aborto.

E poi il no delle associazioni storiche, da Acli alla Azione cattolica. E il diniego degli amici di Comunione e Liberazione, che da anni invitano Ferrara ai loro meeting estivi, ma che questa volta sono chiamati a restare fedeli al loro leader di sempre, Roberto Formigoni. Un'ostilità che ha un precedente: già nel 2005, all'epoca dei referendum sulla fecondazione assistita, Ferrara spingeva per fare i comitati del no e alla fine si accodò alla strategia del presidente della Cei Camillo Ruini, quella (vincente) dell'astensionismo.

La Chiesa ruiniana non ha molta voglia di farsi inchiodare sui numeri: preferisce combattere le sue battaglie senza misurarsi su percentuali elettorali che potrebbero dimostrarsi "irrilevanti". Così, dopo tanti applausi per la sua moratoria universale contro l'aborto, il direttore del 'Foglio' è rimasto solo. Sul piano della realpolitik la Chiesa non si fa dettare la linea da nessuno.

Una domanda imbarazzante: coglioni si nasce o si diventa?

Casini rompe gli indugi: Udc da sola - "Caro Silvio, non siamo in vendita"

...che schienadritta! che forza, 'sto Casini!!! dopo che il nano gli ha detto no su tutta la linea, trova il coraggio di non entrare! Dopo 14 anni che gioca col nano a culo e camicia, "pronto a obbedir tacendo, e tacendo morire"; dopo aver detto si al nano su tutto, sempre e comunque, per 14 anni; dopo aver pietito per 48 ore una soluzione, si accorge che ... "Il Pdl è populista e demagogico, non tutti in Italia sono in vendita..." Che, intuito! che prontezza di riflessi!. E' vero, Casini non è in vendita. E' in affitto. Come direbbero a Barletta: "...è una SILOCA..." Tafanus

VENEZIA - ''La campagna elettorale la faremo con il nostro simbolo e le nostre bandiere''. Lo ha detto a Mestre il leader dell'Udc, Pierferdinando Casini. Che ha aggiunto: ''Ho deciso di sciogliere positivamente le riserve e di candidarmi alla presidenza del Consiglio''.

"Cari amici - ha detto Casini ad una affollatissima platea di elettori veneti - le bandiere si sciolgono per chi ha qualcosa da far dimenticare o di cui vergognarsi, o per chi ha convinzioni fondate solo sull'opportunismo. Le nostre le possiamo dispiegare al vento per costruire insieme a tanti un'Italia migliore".

Poi, un attacco durissimo a Silvio Berlusconi: "Il Pdl populista e demogico, non tutti in Italia sono in vendita".

La prima reazione di Forza Italia arriva per bocca di Fabrizio Cicchitto: "Quello di Casini è un grave errore anche perchè perde l'occasione storica di contribuire a costruire un grande partito di centrodestra". Mentre il leghista Calderoli si dice alla fine sollevato: "Mi sono impegnato perchè la diaspora potesse essere superata ma, di fronte all'inevitabile, dico che è meglio separati consensualmente e con chiarezza piuttosto che separati in casa e con i piatti che volano".

(Repubblica.it)

Elezioni: la corsa degli impresentabili

LA CORSA PER ENTRARE IN PARLAMENTO
(di Francesco Bonazzi e Marco Damilano - L'Espresso)

ASSENTEISTI, VOLTAGABBANA, DINOSAURI, IMPUTATI, PREGIUDICATI E SCREDITATI. DA DINI A DE GREGORIO, DA CARUSO A STORACE, DA MASTELLA A DE MITA. ECCO I CANDIDATI CHE NON VORREMMO PIU' VEDERE IN LISTA

Non c'è primaria o gazebo della libertà che tenga. Con le famigerate liste bloccate del 'Porcellum', ancora una volta avranno l'elezione sicura quelli che non potrebbero mettere facilmente la propria faccia sui manifesti. Un pattuglione di assenteisti, trasformisti, dinosauri, pregiudicati, indagati o, più semplicemente, sputtanati. Ecco il catalogo dei nomi pronti a infilarsi alle spalle dei leader.

BOCCIATI: "Il dado è tratto: Rivoluzione Italiana confluisce nel Popolo delle libertà". Con queste parole, il 9 febbraio, il senatore Paolo Guzzanti ha annunciato ai seguaci del suo blog (Rivoluzione Italiana, 'www.paologuzzanti.it') il fidanzamento con il movimento dell'altra rosso-crinuta Michela Brambilla. Un aggancio che imbarazza la super-nuovista Brambilla, preoccupata dall'effetto muffa dell'ex presidente della Commissione Mitrokhin, simbolo di una stagione tutta bufale e complotti-spazzatura. La spazzatura vera, invece, è quella che ha distrutto la credibilità di Antonio Bassolino e Alfonso Pecoraro Scanio. Le immagini della maxi-pattumiera napoletana hanno fatto il giro del mondo, ma nessuno dei due politici campani è stato sfiorato dall'idea delle dimissioni. Così, tanto il presidente della Regione quanto l'ex ministro dell'Ambiente sono pronti a regalarsi un nuovo giro in Parlamento. Stessa scelta per un altro eletto che ha fatto parlare di sé in tutto il globo, il mastelliano Tommaso Barbato. Il filmato della sua tentata aggressione al compagno di partito Nuccio Cusumano, 'colpevole' di non revocare la fiducia a Prodi, spopola ancora su Internet e il suo presunto sputo è un giallo insoluto. Il fotogramma in cui senatori e questori tentano di placcare Barbato è diventato l'ultima pubblicità di Ryanair, sotto lo slogan 'Calma! Calma! C'è posto per tutti'. Barbato compreso. Un comodo seggio senatoriale aspetta anche il sindaco azzurro di Catania Umberto Scapagnini. L'ex medico di Berlusconi è ansioso di abbandonare la città prima che venga certificato lo stato d'insolvenza del Comune. Mentre il più fido scudiero di Massimo D'Alema, Nicola Latorre, non vede motivi per abbandonare il Palazzo, nonostante le sue telefonate pro-Unipol abbiano sconcertato migliaia di elettori del centrosinistra durante la folle estate delle scalate bancarie.

GIURASSICI: José Luis Rodríguez Zapatero non aveva compiuto tre anni, Barack Obama era nato da appena 20 mesi quando Luigi Ciriaco De Mita entrò per la prima volta alla Camera. Salvo una breve interruzione tra il 1994 e il 1996, non ha più trovato l'uscita. Classe 1928[...]Vuole rientrare, ancora una volta, il senatore Francesco D'Onofrio, capogruppo dell'Udc. Una ex giovane promessa: a lanciarlo fu proprio De Mita, un quarto di secolo fa. C'è il neo-Udc Angelo Sanza (ex demitiano, ex cossighiano, ex buttiglioniano, ex berlusconiano), deputato dal 1972, lo stesso anno che vide l'esordio in Parlamento di Giuseppe Pisanu. C'è il forzista Alfredo Biondi, eletto la prima volta nel 1968. C'è il socialista Valdo Spini, simpaticamente parlamentare da quasi trent'anni, come il verde ex Lotta Continua Marco Boato (salvo un'interruzione negli anni Ottanta) che tenta il ripescaggio nella Cosa rossa. Lì, nell'area della sinistra radicale, si gioca il futuro di un'autentica istituzione come Armando Cossutta e di un veterano delle aule come Cesare Salvi. In fondo, il candidato premier Fausto Bertinotti, imbalsamato nella carica di leader dal 1994, è ormai anche lui un monumento vivente. A se stesso.

LAVATIVI: Giuliano Amato ha già annunciato che non si ricandiderà, a Montecitorio non avvertiranno la differenza: nell'ultima legislatura non l'hanno praticamente mai visto. In 20 mesi e su 4.693 votazioni ha pigiato il pulsante solo 21 volte, lo 0,45 per cento del totale.[...] Ma che dire di altri illustri assenti? Senza giustificazioni, per esempio, risulta il presidente della commissione Attività produttive Daniele Capezzone: infaticabile quando c'è da dichiarare al tg, un forzato dei talk-show televisivi, e dove trova il tempo di partecipare al lavoro legislativo? E infatti si è affacciato in aula per 119 volte, il 2,54 per cento delle votazioni, risultando assente senza scusanti nel 67 per cento dei casi. Peggio di lui hanno fatto solo i ministri Antonio Di Pietro, Pierluigi Bersani e Alfonso Pecoraro Scanio, che però figurano quasi sempre in missione. A differenza dell'ex segretario Ds Piero Fassino, assente nell'89 per cento dei casi, presente in dieci votazioni su cento, stessa misera performance del collega di Rifondazione Franco Giordano. Deve essere il duro tran tran del capopartito. Tre big di Forza Italia, Sandro Bondi, Fabrizio Cicchitto e Denis Verdini, non si sono quasi mai fatti vedere a Montecitorio. Bondi ha saltato l'87 per cento delle sedute, Cicchitto l'89. Il toscano Verdini, estenuato da 291 votazioni su 4.693 (il 6 per cento), ha trovato miracolosamente il tempo di mettere la firma su tre proposte di legge e su un'interrogazione: stipendio ben guadagnato. Ma è in ottima compagnia: il deputato Berlusconi Silvio ha mancato il 98,51 per cento delle votazioni. E nessuno lo rimprovererà per questo.

VOLTAGABBANA: "Si sentiva bene il discorso? Avevo la voce ben impostata?", ha chiesto appena finito di parlare. Si cambia schieramento per molte ragioni: per opportunismo, per convenienza, per calcolo. Il senatore-professore Domenico Fisichella l'ha fatto per ben due volte (da destra a sinistra e da sinistra a destra) per un ben più nobile motivo: la vanità. Quando lasciò An per traslocare nella Margherita era inviperito per la mancata presidenza del Senato che, secondo lui, gli spettava come una laurea, honoris causa. Quando il 24 gennaio ha pugnalato il governo Prodi, provocando la fine della legislatura, ha tenuto a precisare, la voce ben impostata, ci mancherebbe, che lui non era "uno qualunque". Basta sfogliare la sua monumentale produzione bibliografica, 18 volumi, da 'Elogio della monarchia' a 'Le ragioni del torto', tradotti in inglese, francese, spagnolo, ungherese e rumeno. Ora giura di voler tornare a studiare, ma è disponibile a candidarsi nel Pdl, "se il mio contributo è considerato utile". Lo stesso vale per Lamberto Dini: ma lui, più che utile, si ritiene indispensabile. Pronto a candidarsi con Berlusconi, dopo averlo mollato nel 1995 per fondare un partitino di transfughi dal berlusconismo, tra accuse di tradimento e insulti. Lo stesso percorso di Clemente Mastella (in comune i due hanno anche una moglie in guai giudiziari): "Resterò nella posizione in cui mi troverò, lealmente, come sempre", garantisce l'ex guardasigilli. I suoi compagni di partito, conoscendone la lealtà, si sono affrettati a cercare posizioni in proprio. Uno che una candidatura l'ha spuntata è l'ex ministro della Lega Giancarlo Pagliarini: nel '96 fu candidato premier di Umberto Bossi e predicava il secessionismo della Padania, oggi si ritrova con la destra tricolore di Francesco Storace, un bel salto tra gli arditi. Più modesto appare il valzer di Marco Follini, passato in 20 mesi dai pranzi di palazzo Grazioli alle merende nel loft del Pd: l'importante, per lui, è non imbattersi in Casini.

IN FUGA DALLA GIUSTIZIA: Eletto con l'Italia dei valori, passato all'opposizione con il movimento fai-da-te Italiani nel mondo e ora pronto all'ingresso nelle liste del Pdl, il senatore campano Sergio De Gregorio non è soltanto un politico che si muove veloce. È anche un uomo bisognoso di trovare un riparo sicuro da un'inchiesta della Procura antimafia di Napoli che lo vede indagato per riciclaggio e favoreggiamento della camorra. Non vede l'ora di sbarcare in Senato anche l'udiccino Salvatore Cuffaro, che da presidente della Regione Sicilia si è appena beccato una condanna in primo grado a cinque anni di reclusione. Anche in Calabria andrà in scena il film 'Governatori in fuga', con Agazio Loiero che preferirebbe attendere il suo processo per gli appalti della sanità da uno scranno di Montecitorio. Bisognoso d'immunità varie anche il segretario dell'Udc Lorenzo Cesa. Già salvato dalla prescrizione ai tempi di Tangentopoli, quando ammise di aver preso soldi per appalti truccati, ora è indagato a Catanzaro per truffa all'Unione europea e associazione a delinquere. Non mollerà facilmente Palazzo Madama neppure il forzista Luigi Grillo, rinviato a giudizio per aggiotaggio nella vicenda delle scalate Rcs e Bnl. Seggio blindato anche per l'ex governatore pugliese Raffaele Fitto, che sotto Natale è diventato imputato per corruzione e finanziamento illecito. Un altro ex presidente eccellente, Francesco Storace, dovrà difendersi nel processo Laziogate dall'accusa di 'cospirazione informatica' ai danni della rivale Alessandra Mussolini. L'ex comandante della Finanza, Roberto Speciale, attenderà in Parlamento sotto le bandiere del Pdl l'inchiesta della magistratura per l'uso 'privato' di aerei ed elicotteri delle Fiamme gialle. Al fianco di Speciale troverà riparo anche la first lady di Ceppaloni Sandra Lonardo Mastella, indagata per tentata concussione. Mentre sotto i colori della Sinistra arcobaleno troveranno usbergo anche i 'disobbedienti' Francesco Caruso e Luca Casarini, per i quali la Procura di Genova ha appena chiesto sei anni al processo per il G8. Caruso ha già sulle spalle una condanna in primo grado a 40 mesi per la violenta 'spesa proletaria' all'Ipercoop di Afragola.

DEFINITIVI: Neppure nella prossima legislatura si assottiglierà il plotone dei condannati in via definitiva. Anzi, sono previsti grandi ritorni. Il leader morale di questi forzati del Parlamento è l'azzurro Marcello Dell'Utri, che ha una condanna passata in giudicato a due anni per frode fiscale e false fatture, mentre ha impugnato in appello una sentenza a nove anni per mafia. Intoccabile anche un altro eroe della prima Fininvest come Massimo Berruti, otto mesi definitivi per favoreggiamento nel processo per le tangenti alla Guardia di finanza. Riavranno il loro bravo posto in lista anche il democratico Enzo Carra (un anno e quattro mesi per false dichiarazioni al pm nel processo Enimont), l'azzurro Alfredo Vito (due anni patteggiati per corruzione), il berlusconiano Giorgio La Malfa (sei mesi per finanziamento illecito nella vicenda Enimont), il diessino Vincenzo Visco (sette giorni commutati in 1000 euro di ammenda per abuso edilizio) l'azzurro Antonio Del Pennino (due mesi per Enimont, un anno e otto mesi per la metropolitana di Milano), l'eterno dc Paolo Cirino Pomicino (un anno e otto mesi per Enimont e e due mesi per i fondi neri Eni), i forzisti Gianpiero Cantoni (due anni per corruzione e bancarotta), Egidio Sterpa (sei mesi per Enimont) e Antonio Tomassini (tre anni per falso). Continueranno a scontare con le noie parlamentari una gioventù troppo vivace il radicale Sergio D'Elia (25 anni per banda armata e concorso in omicidio) e i finiani Domenico Nania (condanna per lesioni volontarie) e Marcello De Angelis (cinque anni per banda armata). Mentre si preparano a tornare nel Palazzo, dopo essere stati fermi qualche giro, anche Umberto Bossi (otto mesi per Enimont), l'udiccino Vito Bonsignore (due anni per tentata corruzione) e il socialista Gianni De Michelis (due anni per corruzione e tangente Enimont). Tra sputatori ed ex picchiatori, non sfigureranno neppure loro.

...i sondaggi del Cavaliere...

...no, proprio i 15 punti di vantaggio del Cavaliere, per quante ricerche io faccia, non riesco a trovarli da nessuna parte... Ecco il grafico aggiornato ad oggi (sondaggi pubblicati sul SITO UFFICIALE), con le linee di tendenza polinomiali elaborate dal Tafanus. I 15 punti proprio non riesco a trovarli. Qualche italoforzuto di passaggio potrebbe aiutarmi nella ricerca?...

...ma prima ascoltate il nuovo inno del Popolo della Libertà: "Meno male che Silvio c'è"

...e non perdetevi questo pezzo di "Grande Merica"... "Il disabile maltrattato dalla Polizia"

Considerazioni amare di ES

Quest`anno ho prolungato il mio letargo festivo poiché gli eventi che si sono susseguiti dalla ripresa di gennaio mi hanno consigliato un certo cauto silenzio. Oggi mi permetto qualche modesta osservazione.

Dico subito che secondo me Prodi ha dichiarato una bancarotta tanto più probabile ed attesa, non certo per le intemperanze più o meno circensi di qualche pezzetto della sua coalizione, bensì in forza di un preciso disegno I cui prodromi si sono via via manifestati da molto tempo, addirittura da prima delle passate elezioni.

È evidente – credo – a tutti noi cittadini senza potere che una certa mala genia di furfanti (che alcuni goliardicamente chiamano “casta”) si é appropriata, sempre mercé il nostro supino consenso, delle pubbliche istituzioni, locali e centrali, con il dichiarato e palese intento di usare I poteri derivanti da quelle funzioni al solo scopo di arricchimento personale, anche in spudorato spregio degli elementari interessi degli elettori amministrati, la cui tutela – non dimentichiamo – é la sola giustificazione legale ai predetti poteri.

In sintesi ci è chiaro che I nostri mali non dipendono certo da leggi, costituzioni o forme istituzionali, ma semplicemente ed unicamente dai farabutti sfrontati che dette istituzioni incarnano e che dette leggi applicano (o dimenticano) ed addomesticano ai loro loschi propositi.

L'ingordigia col tempo e con l`assenza di freni è diventata prepotenza, impunità, perfino irrisione del minimo senso del decoro che deve accompagnare chi – almeno teoricamente – dovrebbe essere migliore in quanto deputato a gestire comuni e fondamentali interessi. Però codesta sfrenata cleptocrazia, trascendente oramai ogni ideale di facciata o colore politico, necessita, come un book mafioso, di un preciso ordine. Ovvero ciascun parassita deve ricevere la sua fetta in relazione alla sua posizione nel sistema cleptocratico, senza creare scompensi o competizione palese, che possa provocare spiacevoli interrogativi in coloro che detta cleptocrazia devono sostenere con l`esproprio del prodotto del loro lavoro.

L`eroe di Hammamet e lo zio Giulio erano maestri finissimi di quest'arte ed avevano creato ai loro tempi un quasi perfetto sistema politico-mafioso che gli studiosi, non potendolo chiamare book della mafia con il volto delle istituzioni, l'avevano definito più presentabilmente “consociativismo/voto-di-scambio” Ovvero ogni decisione era presa ai vari livelli tenendo preventivamente conto degli interessi di tutte le forze in campo (politiche, economiche, ecclesiastiche, atlantiche ecc..) assicurando a ciascuno la giusta fetta. Fetta che poteva sempre essere adeguata – proporzionalmente – se ritenuta troppo modesta. Fantastico meccanismo che ha creato la “Milano da bere” il “Sacco di Palermo” il “Dopo-terremoto” ed altre divertenti amenità che ancora oggi gravano sul nostro bilancio. Inutile dire che a forza di adeguamenti abbiamo creato un`inflazione a due cifre ed un debito pubblico stratosferico. Cose queste che – detto per inciso – vengono rinfacciate a noi cittadini senza potere – tutte le volte che si parla di spese per alleviare le nostre necessità reali, tipo bollette, pedaggi, accise, monopoli privati su servizi pubblici essenziali ed altre cosette del genere. Su questo tema mi permetto di citare la frase famosa del Sig. Prodi (per altro fatta propria anche dagli avversari): dobbiamo (sottinteso dovete) pagare per entrare in Europa, pagare per restare in Europa, pagare per fare l`Europa allargata, ovvero dovete tamponare il debito stratosferico e la spesa fuori controllo con imposte straordinarie per essere parificati agli altri soci, quasi che fossimo stati noi a rapinare il tesoro pubblico……Ma tant'è che poi è arrivato l`euro (cosa buona in sé stessa come un Europa unita e sana) che però è stato usato per altre divertenti speculazioni su prezzi e tariffe che oggi rendono tanto felici I percettori di redditi bassi e col tempo non solo quelli.

Dunque dicevo per gestire con soddisfazione il book serve coordinazione e rispetto delle proprie quote. L`uso dei pubblici poteri a fini lobbisitci deve essere rapido e discreto (come per gli aumenti ai politici in tempo natalizio o per I tripli rimborsi elettorali) per evitare spiacevoli episodi mediatici. Cosa inattuabile se chiunque, anche di minimo peso, può mettere un veto e bloccare il riparto. Allora ecco l`idea del governissimo: ovvero un sistema formato da due blocchi artatamente contrapposti al cui interno I ruoli (e le prebende conseguenti) siano ben chiaramente definite almeno a livello di gruppi di potere. I due blocchi si alternano al governo certi di perpetuare il potere dato che costituiscono le sole liste possibili, come pure le candidature sono al loro interno definite mediante decisioni prese a livello di segreterie. In sostanza non si elegge ma si coopta. Questo meraviglioso apparato garantisce non solo l`organicità di decisione, la stabilità di governo, ma anche l`assoluta fedeltà dei partecipanti (se sgarri sei fuori e vai a lavorare davvero, sempre che trovi il posto) e la piena libertà di manipolare le istituzioni mediante opportuni provvedimenti legislativi, I quali trovando larga maggioranza, sfuggono a spiacevoli inconvenienti quali ricorsi costituzionali e referendum. Conseguenza planare è anche l`assoluta acquiescenza dei pubblici dipendenti, per i quali l`avanzamento in carriera ed il posto “buono” sono funzione del diritto del potente. Ed anche la giustizia troverà finalmente pace, dove il magistrato ben pagato, riverito ed inflessibile con il cittadino privo di protezione sarà detto grande giurista, mentre lo stesso indulgente o inerte con il Don Rodrigo di turno, sarà egualmente lodato come magnanimo.

Certamente – a parole – saremo ancora in democrazia ed esisterà certamente un`opposizione. Ma gli oppositori saranno di due tipi: principalmente quelli di maniera, ovvero nascostamente sponsorizzati dal vero potere e partecipi del lusso dei pochi. Essi faranno molto rumore, diranno cose anche verissime, ma ahimè saranno molto nebulosi quanto a fatti ostativi concreti. Invece gli oppositori veri, saranno semplicemente emarginati, privati della visibilità espressiva, puniti economicamente (chi fa fatica a campare ha poco tempo per far politica), discriminati nel lavoro, umiliati da inetti ma allineati competitori.

Purtroppo questo triste futuro oltre che far sprofondare il paese nel sottosviluppo, venendo la ricchezza prodotta espropriata e bruciata, creerà una società a tre classi: chi non ha niente e non dando né ricevendo niente non conta, vedi gli abitanti degli slums delle metropoli sudamericane, chi deve lavorare senza speranza di progresso perché appunto privato con un salario di sussistenza del prodotto del proprio lavoro ed impedito nel progresso sociale dal diritto del potente indipendentemente dal merito; ed infine quei pochi che per eredità o per cooptazione fanno parte della classe dirigente che ha tutti I poteri e tutti I diritti.

Temo che se la gente fattivamente non dice basta, non allo Stato, non alle Istituzioni, non alla politica, ma a questa banda di farabutti, mandandoli finalmente a casa, annullando la scheda piuttosto che scrivere il loro nome, temo dicevo che quanto ho tristemente esposto diventi davvero quello che ci aspetta.

E.S.

...specchio, specchio delle mie brame... la Vera Michela Vittoria Brambilla Coscialunga in Autoreggenti

Clamoroso sgup del Tafanus; finalmente svelata la vera età della Michela Vittoria Brambilla Coscialunga Autoreggenti in Trota Salmonata: finge di avere 35 anni, ma in effetti ne ha 72!

La Fantasia al Potere: ecco una serie di studi di marchi di movimenti politici. Si vede che il mondo è pieno di ottimi designers: tutti provenienti dall'IED:

Una splendida notte. Sono le quattro, ed il sole è alto nel cielo. YES, WE CAN!

...mi ero ripromesso di aspettare che, all'una, dessero i primi exit-polls sulla CNN. Poi, non sono più riuscito a staccare gli occhi dalla TV. Stava succedendo una di quelle cose che capitano una volta nella vita (il passaggio di Capo Horn, la nascita del primo figlio, un paese razzista che impazzisce per un nero)...

Stavo assistendo, in diretta, alla Caporetto dell'establishment americano che, meglio di ogni altra cosa, era rappresentato dall'aria ebete di Hillary Clinton, che aveva stampato in faccia un sorriso a 64 denti, fisso, da paresi facciale. Guidava i battimani ritmati, un'aria da trionfo in corso. Solo che sulla CNN scorreva il banner con gli aggiornamenti dei risultati.

Maryland: Obama avanti 60 a 36; Virginia: Obama avanti 64 a 35; DC, Columbia, Obama avanti 75 a 24... Tutti i "ragionamenti" sulla segmentazione del voto per fasce socio-economiche stanno andando tranquillamente a puttane. Quando prendi 3 voti su 4, vuol dire che ti stanno votando bianchi e neri, ladinos e wasps, ricchi e poveri, giovani e anziani, colti e illetterati.

Hillary sorride, ed intanto i sintomi che qualcosa di irreversibile stia avvenendo si moltiplicano, diventano valanga. Bill Clinton non si vede. Dopo il licenziamento della responsabile della comunicazione di Hillary, si dimette la numero due. Per la prima volta, i Clinton vedono essiccarsi il fiume dei finanziamenti, e devono staccare un assegno da 5 milioni di dollari di tasca propria. Hillary sorride, sorride, ed intanto le cifre scorrono, impietose sui banners della CNN.

Barack ha vinto negli ultimi 8 stati nei quali si è votato. Barack conduce 22 a 13. Barack, stanotte, per la prima volta, pasta in testa come numero di delegati acquisiti. Segnali, solo segnali. Barack prende la parola, a braccio, ed è un fiume in piena. Hillary continua a tenere la bocca aperta in un innaturale sorriso, ma non dice una parola, tranne le solite banalità del tipo "...grazie, grazie... siete tantissimi, siete magnifici..."

Si, dopo stanotte, credo proprio che si possa fare. Nulla contro la Clinton, ma non amo le dinastie, non amo le cose scontate, le lobbies che l'hanno appoggiata (a cominciare dalla eccessiva presenza del principe-consorte, per finire con l'abbraccio mortale di george dabliu). Non mi piaceva l'idea che una coppia potesse governare per quattro mandati.

Infine, i sondaggi dicono che contro McCain Obama è avanti di 6 punti, mentre, sempre contro McCain, Hillary potrebbe persino perdere, e regalarci un terzo mandato guerrafondaio. Se Obama dovesse farcela, l'America potrebbe, per la prima volta nella sua storia, dimostrare di essere davvero il paese che ha sempre preteso di essere, senza mai riuscirci fino in fondo.

Annotatevi questo prezioso link: Risultati Primarie in Progress

...che combinazione... cerchi il bastardo che ha messo in rete la "black-list" dei professori ebrei, e salta fuori un ammiratore del negazionista Faurisson. A quando le svastiche sulle porte delle abitazioni?...

Paolo Munzi, l'uomo che ha messo all'indice i "prof" ebrei. Lo scorso maggio si schierò con lo storico Faurisson cacciato dall'università.
(di MATTEO TONELLI - Repubblica)

ROMA - Gli investigatori sono sicuri e lo hanno iscritto nel registro degli indagati. Si chiama Paolo Munzi, il quarantenne autore del blog con la lista dei nomi di 162 docenti universitari additati come appartenenti ad una lobby ebraica. Munzi, che risiede in provincia di Rieti ed è figlio dell'ex sindaco radicale della cittadina di Forano, ha subito la perquisizione dell'abitazione e, a quanto pare, sarebbe già stato coinvolto in analoghe vicende riguardanti l'immissione di dati in rete.

Quel che è certo è a Munzi il tema dei "poteri forti che attentano alla democrazia" sta a cuore. Il suo nome, infatti, ricorre a proposito della polemica che investì l'Università di Teramo lo scorso maggio. Tutto nacque dopo l'invito allo storico francese negazionista Robert Faurisson partito dal professor Moffa. Faurisson avrebbe dovuto tenere una lezione sui temi insegnati da Moffa: storia e istituzioni dei paesi afro-asiatici.

Ma la lezione non si tenne. Un'ondata di sdegnate proteste costrinsero il rettore dell'ateneo ad annullare l'invito. Inoltre lo studioso francese venne aggredito mentre passeggiava per Teramo. Ed è a questo punto che spunta il nome di Munzi. Insieme ad altri, aderì al comitato contro la repressione della libertà di parola e di pensiero, sottoscrivendo un manifesto in cui si richiamava la Costituzione, la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, e si definiva Faurisson uno che non si è mai occupato sistematicamente delle problematiche "negazioniste" e dunque "per questo solo motivo non è neppure un "negazionista". Emblematico il bersaglio dell'appello: "I poteri forti che minacciano la democrazia".

Munzi motivava così la sua adesione in una lettera indirizzata a Moffa. Esprimeva solidarietà "per la gravissima aggressione violenta da parte di esponenti della comunita ebraica di Roma" e parlava di "grave attentato fascista alle liberta democratiche nel nostro paese". Torna così l'idea di una lobby in grado di manovrare fatti e coscienze. [...] Una "minaccia" contro la quale la nascita del Comitato "rappresenta l'ultimo baluardo a difesa della intangibilita' di un diritto che sta a fondamento della nostra Costituzione in un paese democratico". Infine la conclusione: "La discriminazione di quanti negli anni si sono fatti portavoce di scomode opinioni difformi dalle verita ufficiali è un odioso fenomeno che ha colpito silenziosamente,anche, molti anonimi individui costretti spesso a subire impotenti, la arroganza ideologica di chi delle verita di stato ha fatto una comoda alcova nella quale vivere felici e protetti".

Una tesi che avrebbe portato Munzi a tornare all'attacco dei poteri forti. Stavolta mettendo nomi e cognomi in Rete. Ma uno dei professori ha presentato una querela e per Munzi è scattata l'iscrizione nel registro degli indagati. Secondo i magistrati il documento è discriminatorio nei confronti dei professori ebrei.

Sondaggi veri e pugnette finte

...tanto per tener fede al motto del Tafanus (I Fatti separati dalle Pugnette), da oggi faremo un monitoraggio in progress dei sondaggi veri. Nella prima tabella riportiamo i dati dell'ultimo sondaggio IPR Marketing, che prende in considerazione 6 scenari (con UDC dentro o fuori il PDL e/o la CDL, con l'IdV dentro o fuori il PD, eccetera)...

E' interessante notare come nel passaggio dalle pugnette ai fatti il vantaggio del CDX si riduca dai 158 punti a 5 nella peggiore delle ipotesi, ed a ZERO nella migliore elle ipotesi.

Il Tafanus, sperando di fare cosa utile e gradita, ha inoltre deciso di monitorare giorno per giorno l'andamento dei sondaggi, con un grafico a dispersione di punti che sarà aggiornato in progress, solo coi dati di sondaggi veri (quelli contenuti nel seguente SITO UFFICIALE GOVERNATIVO ). Il grafico contiene anche le linee di tendenza polinomiali delle due coalizioni. Faremo un link nella colonna laterale, alla voce "FILES" > Sondaggi, per consenire a chiunque di seguire l'andamento dei sondaggi nel tempo

E' da notare, inoltre, che per il momento i sondaggi non contengano alcuna traccia di quello che sarà il reale contenuto "semantico" che dovrebbero invece contenere. La lotta della propaganda, nelle prossime settimane, si sposterà inevitabilmente da sigle di partiti e partitini a "facce": quella del Cipria, e quella di Uolter.

YES, WE CAN

Gianfanco Fini: "Le ultime parole fumose"

Camerata cameriere
(Carta Canta - Marco Travaglio - Repubblica.it)

"Il nuovo partito fondato da Berlusconi in piazza San Babila? Comportarsi nel modo in cui sta facendo Berlusconi non ha niente a che fare con il teatrino della politica: significa essere alle comiche finali. Da queste mie parole, volutamente molto nette, voglio che sia a tutti chiaro che, almeno per quel che riguarda il presidente di An, non esiste alcuna possibilità che An si sciolga e confluisca nel nuovo partito di Berlusconi... Berlusconi con me ha chiuso, non pensi di recuperarmi, io al contrario di lui non cambio posizione. Se vuole fare il premier, deve fare i conti con me, che ho pure vent'anni di meno. Mica crederà di essere eterno... Lui a Palazzo Chigi non ci tornerà mai. Per farlo ha bisogno del mio voto, ma non lo avrà mai più. Mai. Si faccia appoggiare da Veltroni" (Gianfranco Fini, 18 novembre 2007)

"Abbiamo vissuto l'epoca berlusconiana con un certo qual disagio (...). Le vignette che lo rappresentavano come uno scodinzolante cagnolino intorno a Bush hanno fatto il giro del mondo (...). Non si sottovaluti la portata di queste sue celebri gaffes internazionali" (Il Secolo d'Italia, organo ufficiale di An, 23 novembre 2007)

"Il Cavaliere ha distrutto la Cdl, e ora dovremmo bussare alla sua porta con il cappello in mano e la cenere in testa? Non siamo postulanti. Io tornare all'ovile? Sono il presidente di An, non una pecora" (Gianfranco Fini, 16 d icembre 2007)

"Condivido la proposta di Berlusconi di dare al popolo del 2 dicembre, al popolo della libertà, un'unica voce in Parlamento. E' una pagina storica della politica italiana: il 13 aprile nascerà un nuovo grande soggetto politico ispirato ai valori del Partito popolare europeo e quindi alternativo alle sinistre. Mi auguro che gli amici dell'Udc vogliano scrivere questa importante pagina assieme a noi" (Gianfranco Fini, 8 febbraio 2008)

Le Perle Musicali/86 - Barbara Casini

...per nostra fortuna, esiste anche qualcuno che fa "Casini" di cognome, e ciononostante è intelligente, ed ascolti con estremo piacere. Stiamo parlando di Barbara Casini, una grande cantante "brasiliana" di Firenze, sconosciuta alla maggior parte dei non addetti ai lavori, ma molto nota ed apprezzata in Brasile, sua Patria musicale d'adozione, ed in tutta Europa.

Nata a Firenze nel 1954, laureata in Psicologia, innamorata fin da quando aveva 15 anni del Brasile, Barbara Casini è stata più volte definita la più importante interprete di musica brasiliana in Italia. Iniziata con la scoperta della bossa nova, di Jobim e João Gilberto, la sua conoscenza della musica popolare brasiliana si è sempre più  approfondita, fino alla formazione, all’inizio degli anni ’80, del trio Outro Lado (insieme a Beppe Fornaroli alla chitarra e Naco alle percussioni), con il quale si è esibita oltre che nei teatri e nei club italiani, a Parigi, nel Nord Europa, in Africa e in Brasile, partecipando a jazz festival e rassegne etno-musicali. Con questa formazione ha inciso un Lp,  “Outro Lado”.

Nel 1994 forma un quartetto con Stefano Bollani al pianoforte, Raffaello Pareti al contrabbasso e Francesco Petreni alla batteria. Ha collaborato in ambito jazzistico con importanti musicisti tra i quali si ricordano:      

Enrico Rava, con cui ha inciso il disco “VENTO” per l’etichetta francese Label Bleu, con Stefano Bollani al pianoforte, Giovanni Tommaso al contrabbasso, Roberto Gatto alla batteria, e con l’accompagnamento dell’Accademia Filarmonica della Scala diretta da Paolo Silvestri, autore degli arrangiamenti.

Phill Woods, con cui ha inciso il cd “Você e Eu” (Philology, 2001) una reinterpretazione di classici brasiliani insieme a Stefano Bollani;

Lee Konitz, con cui ha inciso “Outra Vez” (Philology, 2002) insieme al chitarrista Sandro Gibellini che  è entrato stabilmente a far parte del quartetto al posto di Bollani.

Nel 1997 è uscito il CD “Todo o Amor” ( Philology ), il primo lavoro completamente a suo nome, che  le ha dato modo di proporsi, oltre che come interprete, anche come autrice di musiche e testi, e che  ha ottenuto ottime critiche sia in Italia che all’estero.

E’ del novembre 1998 l’uscita (ancora per la Philology) del CD “Stasera Beatles”, nel quale il quartetto offre una rivisitazione in chiave jazz e latina di 13 brani dei Beatles. In seguito sono usciti:

“Sozinha” (Philology, 2000)  registrato dal vivo al DR JAZZ di Pisa nel quale Barbara si esibisce da sola alla voce e alla chitarra
“Uma Voz Para Caetano” (Philology 2003), un tributo a Caetano Veloso
“Anos Dourados” (Philology, 2003) interamente dedicato alla musica di Tom Jobim.

E’ stata recentemente in Brasile per un giro di concerti (Rio e S Paulo), in occasione dell’uscita per la Guanabara Records del cd LUIZA, e per promuovere l’ITALIAN BOSSA JAZZ FESTIVAL che si terrà nelle principali capitali brasiliane e che la vedrà fra gli artisti invitati insieme ad altri grandi nomi del jazz italiano.

Il brano proposto questa settimana al vostro ascolto è una dolcissima bossa nova:

                                             

Barbara Casini - Se Não Há Lugar                                           

Download barbara_casini_se_no_h_lugar.mp3

...YES, WE CAN...

...come si dice "yes, we can" nell'Italia dei 10.000 campanili?

(nella foto, la T-Shirt prodotta dall'Ufficio Comunicazione del PD)

"...se pò fà..." (Patty per Roma)

"...si... nuautri putemu!..." (Vincenzo Carollo per la Sicilia)

"...ghea podemo far, dovemo crederghe!!!..." (Rita da Venessia)

"...Si , noi si pole!..." (Massimo per Firenze)

"...Sci, nu putemm..." (vocali strette) (Patty per il Molise)

"...Si, nun pudarem..." (Patty per il milanese classico)

"...a pedem faghela..." (Tafanus, bernareggese speranzoso)

"...ghe la farem..." (Tafanus, bernareggese certificante)

"...Sa andà bene disse il ranocchio, ma il contadino aùzza la canna..." (Annarosa, traduzione pisana molto libera)

"...nueter a psam..." (Patty per Bologna... sei sicura???)

"...si, nui puduma..." (Patty, una vera poliglotta, per il Piemonte)

"...Walter, vai che xè menta...”  (Walter, vai che puoi farcela) Rita per Chioggia

"... arda che a'n gh'a fa..." (RitaC per Bergamo)

"...se po ffà..." ( per Roma)

"...je la potemo fà..." ( per Roma - Lato B)

"...nualtar apsem..." (Patty per Ferrara)

"...si, nuje putimmo..." (Patty  per Napoli)

"...se, nu püdem..." (Patty per Bergamo - Lato B)

"...sèin! putèim!..." (Marisa per Barletta)

"...si, podin falu..." (Pietro per il friulano)

"...si pole fà..." (Claudio r. per Lucca)

"...je 'a famo..." (Simplicius per Foligno)

"...ce la facemo..." (Compagno Pasquale per Perugia)

"...noter anpöl..." (Patti per Bergamo - Lato C)

"...sci, no podemo..." (Patty per Ancona, con riserva)

"...s' ptim..." (Patty per Bari - Lato A)

"...s' pot fa..." (Patty per Bari - Lato B)

"...si, cià putem fa..." (Patty per Foggia)

"...sì che jé fasìn..." (Nonna Mana per il Friuli (Lato B)

"...andem che l'è lura da fa..." (Donatella per la "sponda soliva" della Valtellina)

"...sine, nui putimu..." (Giò per Lecce)

"...poedum faghela..." (Jack_Ryan per Milano - Lato B)

"...si podet (pronunciare "podede") (Patrizia T. per il sardo)

"...Z P FA' (zeta dura) (Marco Esposito per Pozzuoli)

"...'S PO FFA'..." (Marco Esposito per Napoli, lato B)

"...'O PPUTIMM FA'..." (Marco Esposito per Napoli, lato C)

"..."si poti fari"..." (Tafanus, calabrese colto)

"...hsi hpoti hfari..." (aspirare TUTTE le consonanti) (Tafanus, calabrese estremo)

"...si! ce' 'a facimmo!..." (Red Passion per Salerno)

"...si ghé a famo..." (Angil per La Spezia)

"...ghe la fasém..." (Red Passion, cremasco "più o meno")

"...la sfanghiamo... (Gianluca, Lucca Lato B)

"...Walter, va là che vai bene"..." (Red Passion milanese "colto")

"...a vourèl se pudarìa anca fàghela, ma anca fàghela no, o anca fàghela domàa un cicinìn..." (Chat per "el Walterùn Veltroni en versiùn meneghina")

"...se po fa..." (Franz, abruzzese colto)

"...Sci, ye'la putom fa..." (Franz, abruzzese DOCG)

"...Daje regà, DAJEEEEEEEEE!!!!!!!!!!! (Diabolik per il romanesco da Curva Sud - Dante sempre nei nostri cuori)

"...c'e l'amma 'a fà..." (Silvano, Napoletano Lato D)

"...si simu tutti anita stritti stritti c'a facimu largu largu..." (Silvano, calabrese estremo Lato B)

"...se pol far..." (Triestino per Trieste ahaha!)

"...se, nuatar a pudéma..." (Sidney Blue per la Bassa Mantovana)

"...gna famo u non gnafamo? gnafamo, gnafamo!!! (Guzzanti per il guzzantese)

"...vaiiiiiii che ce la facciamo!!!!!..." (Charly per Charly)

"...sì a podìn fa..." (nonnaMana per l'Alta Carnia)

"...U' putimmu fari..." (Umberto per la Calabria di Praia a Mare)

"...Ngià putimme fà..." (Umberto per il napoletano di Acerra)

"...Annamo che ce la famo..." (Umberto per romano de bborgata)

"...Da, uspeli bomo!..." (Triestino in sloveno)

"...Ja, lahko naprau'mo!..." (Triestino in dialetto sloveno-triestino)

"...as pool feer..." (Andrea in modenese)

"...ghe la fasemo, podemo farghela!..." (Luciana in triestino)

"...Pota uolter, gh'è cent cavai c'a trota..." (Axel in bergamasco baresizzato)

"...si po' fare!..." (Simona in pistoiese)

"..s'al fan laur,nueter al pom fer benessum!..." (Cristiana-Dicolamia in pseudo-bolognese)

"...scì, jé la facemo..." (Samuele per Grottazzolina e Val Tenna)

"...scì, jé la facimo..." (Samuele  per Petritoli e Valdaso)

"...scì, je la potemo (o putimo) fa..." (Samuele, forma dubitativa, comune ai quattro comuni)

"...cià putemu fari!..." (Duccio in siracusano dò scogghiu...- ortigia -)

Abruzzese pedecollinare: "...j la putem fa'!!..." (Roy Batti in abruzzese pedecollinare)

"...va mo là ca nueter a' psam, brisa chièter!!..." (Roy Batti in bolognese petroniano)

"...sci, se peut..." ( Pasionaria in franco-genovese)

"...dai che che la femm..." (Mario Tentori, brianzolo DOCG)

"...se! Nuietar a glia puté fe..." (SilavoR in romagnolo ravegnano)

"...belin se ghea femmu!..." (Silvana in genovese - Lato B)

"...ncià putimu fari..." (Giuseppe Romeo in reggino)

"...ci po' calar'a pasta che cia' facìmu..." (Santo Prattico in reggino estremo)

"...Ja, wir Koennen!!!..." (Pasionaria in versione bolzanina)

"...o sci,fuenti cai, puemu faghèla..." (Pasionaria in genovese "bisagnino)

"...'ncia potimu fari..."  (Pasquale in reggino) 

...YES, THEY CAN...

Primarie Usa, Obama trionfa in Nebraska, Louisiana e Washington - Il senatore continua la sua avanzata e sconfigge Hillary Clinton nei tre Stati.

WASHINGTON - Una notte trionfale per il senatore Barack Obama che ha vinto in modo schiacciante le tre competizioni democratiche in programma - in Louisiana, Nebraska e nello stato di Washington - mentre in campo repubblicano l'imprevedibile Mike Huckabee ha umiliato il senatore John McCain ottenendo il doppio dei suoi voti in Kansas e sconfiggendolo inoltre nelle primarie della Louisiana.

Le tre vittorie consentono a Obama di ridurre ulteriormente il suo scarto di delegati nei confronti della rivale Hillary Clinton, confermando l'estrema incertezza della sfida tra i due senatori democratici per ottenere la nomination del loro partito alla Casa Bianca, conquistando la maggioranza dei 158 delegati in palio nei tre stati.

Il senatore nero si è imposto in modo nettissimo nei due caucus, nello stato di Washinghton e nel Nebraska, ottenendo in entrambi gli stati il 68 per cento dei voti, cioè oltre il doppio di quelli conquistati dalla Clinton. Più incerta è stata la lotta nelle primarie della Louisiana dove gli afroamericani di New Orleans hanno appoggiato in massa Obama, che ha ottenuto il 56 per cento dei voti, contro il 37 per cento per Hillary. Il complesso conto dei delegati è al momento di 1.100 per la Clinton e di 1.039 per Obama, secondo il computo della Cnn [...]
Repubblica.it

10 Febbraio: Il Giorno del Ricordo - Foibe ma non solo

Dal 2005 la giornata del 10 febbraio è dedicata alla commemorazione dei morti e dei profughi: FOIBE e non solo: “…La Repubblica riconosce il 10 febbraio quale "Giorno del Ricordo" al fine di conservare e rinnovare la memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle foibe, dell'esodo dalle loro terre degli istriani, fiumani e dalmati nel secondo dopoguerra e della piu' complessa vicenda del confine orientale…" Così recita la legge istitutiva n. 92 del 30 marzo 2004 che vuole mantenere viva la memoria di quanto accaduto al termine della seconda guerra mondiale in Istria, nel Quarnaro e in Dalmazia. Tanto per la precisione. La Giornata del Ricordo non evoca “gli infoibati fascisti uccisi dai cattivi partigiani comunisti (secondo gli storici Gasparri, Bisi ed altri), ma TUTTI gli infoibati (anche quelli comunisti infoibati dagli ustascia), ed anche la tragedia dei profughi italiani in Jugoslavia.

.

Il 10 Febbraio, Giorno del Ricordo, non richiama l’apertura di una foiba, la liberazione di pochi superstiti su 13 milioni di ammazzati, come nel caso del Giorno della Memoria. Il pretesto per la scelta del 10 febbraio è stato il collegamento al 10 febbraio 1947, data della firma del trattato di Parigi, che assegnò alla Jugoslavia il territorio occupato nel corso della guerra dall'armata di Tito. E’ allora il caso di tentare di rimettere in piedi uno straccio di verità storica, ad uso specialmente delle giovani generazioni, e delle deboli menti... sintetizziamo? non è stato Tito ad attaccare l’Italia, ma Mussolini ad attaccare la Jugoslavia.

.

Allora perché la Destra, con lo statista Gasparri in testa, ha voluto questa data, che per loro dovrebbe essere una data di sconfitta e di vergogna? Elementare, Mr. Watson! Perchè era la data più vicina possibile al 27 Gennaio, Giorno della Memoria. Insomma, un tentativo persino poco intelligente di avvicinare mediaticamente e politicamente Shoah e Foibe, di attenuare l’impatto della Giornata della Memoria. In termini comunicazionali, persino Ajazzone avrebbe fatto meglio. Perché parlare delle foibe è una nuova occasione per mostrare, per differenza, tutto l’orrore della Shoah. E per sottolineare ancora una volta che le colpe di chi ha iniziato a menare le mani, e di chi ha reagito, magari con mezzi impropri, non possono essere accostate, neanche da Gasparri o da Bisi, noti storici italiani.

.

Nel corso del post, spiegheremo perché. Ma un’anticipazione, tanto per non lasciare dubbi, vogliamo darla: ad Auschwitz – Birkenau, nei periodi di massima “efficienza”, si facevano passare per i camini 2500 persone al giorno in media. Nella storia delle foibe, anche a voler prendere le cifre più alte riportate da storici o sedicenti tali di destra, si parla di 10.000 morti (dopo i vaneggiamenti iniziali che parlavano di 20/30.000 morti). Nei 10.000 sono inclusi, per dire, più di 5.000 “morti presunti”; cadaveri provenienti dai campi di concentramento nazifascismi e buttati nelle foibe; morti ammazzati dai nazifascisti nostrani e jugoslavi. Ed ANCHE, fascisti ammazzati dai partigiani. Quindi rispetto al solo campo di Auschwitz – Bierkenau, quando parliamo di foibe, parliamo di un totale di morti che non arriva a due giorni di ”lavoro” di un solo campo nazifascista. Tanto per la precisione.

.

Il sito più pronto ad aumentare a dismisura il numero degli infoibati (www.leganazionale.it) scrive: “…Quanti furono gli infoibati? Purtroppo è impossibile dire quanti furono gettati nelle foibe: circa 1.000 sono state le salme esumate, ma molte cavità sono irraggiungibili, altre se ne scoprono solo adesso (60 anni dopo) rendendo impossibile un calcolo esatto dei morti. Approssimativamente si può parlare di 6.000 - 7.000 persone uccise nelle Foibe, alla quali vanno aggiunte più di 3.000 persone scomparse nei gulag (campi di concentramento) di Tito…”

.

Tanto per mettere in fila i fatti (che in genere sono ottimi segnali delle responsabilità), vediamo un po’ di cronologia:

.

Cronologia della Campagna di Jugoslavia

.

27 settembre 1940 - Germania, Italia e Giappone firmano a Berlino il patto tripartito.

.
28 ottobre 1940 - L'Italia attacca la Grecia.

.
27 marzo 1941 - A Belgrado un gruppo di ufficiali dell'aeronautica, guidati dal Capo di Stato Maggiore gen.Dusan Simovic attua un colpo di stato rovesciando il governo filotedesco dei Karageorgevic, depone il reggente Paolo e insedia re Pietro II che ripudia l'alleanza con Hitler, il quale ordina di liquidare la Jugoslavia.

.
5 aprile 1941 - Trattato di amicizia e di non aggressione tra Jugoslavia e URSS.

.
6 aprile 1941 - La Germania invade la Jugoslavia e dichiara guerra alla Grecia. L'aviazione tedesca bombarda Belgrado (operazione "Castigo"). Anche l'Italia dichiara guerra alla Jugoslavia.

.
10 aprile 1941 - Occupazione tedesca di Zagabria e nascita della Croazia indipendente governata dal movimento filofascista degli "ustascia" di Ante Pavelic.

.
11 aprile 1941 - L'Ungheria dichiara guerra alla Jugoslavia. La II Armata italiana, comandata dal gen.Ambrosio, entra in Jugoslavia dalla frontiera giuliana.

.
12 aprile 1941 - Le forze armate tedesche occupano Belgrado.

.
17 aprile 1941 - Capitolazione dell'esercito jugoslavo. Re Pietro II e il governo, a bordo di aerei inglesi, vanno in esilio prima in Grecia e poi a Londra.

.
3 maggio 1941 - L'Italia si annette la provincia di Lubiana.

.
5 maggio 1941 - Il Partito comunista jugoslavo decide la resistenza armata con la guida di Tito. Quasi subito, però, ci sono anche sanguinosi scontri tra i vari gruppi di "resistenti" esistenti in Jugoslavia.

.
15 maggio 1941 - Viene costituito, sotto il controllo italiano, il Regno di Croazia.

.
8 maggio 1941 - Il Duca di Spoleto, Ajmone di Savoia - Aosta, è nominato re di Croazia con il nome di Tomislao II.

.
7 luglio 1941 - Primi combattimenti tra partigiani jugoslavi e reparti tedeschi e italiani.

.
3 ottobre 1941 - Il Montenegro occupato diventa protettorato italiano

.

Vediamo cosa pensa del Trattato di Parigi un sito di destra:

-

10 Febbraio 1947: firma, a Parigi, del Trattato di Pace tra l'Italia e le nazioni vincitrici della seconda guerra mondiale. Un atto fortemente contestato, anche da personalità non certo accusabili di filofascismo (per tutte Benedetto Croce (sic!)), un trattato che viene imposto all'Italia senza alcuna possibilità negoziale (sarà definito, per tale ragione, "Diktat") e che segna in maniera drammatica le sorti del confine orientale italiano: cessione alla Jugoslavia di Zara, di Fiume e di gran parte dell'Istria, costituzione di uno stato cuscinetto, tra Italia e Jugoslavia, definito T.L.T. - Territorio Libero di Trieste, affidato alla tutela dell'ONU (che dovrà nominarne il Governatore) - e comprendente Trieste, il territorio ad essa immediatamente limitrofo ed una parte dell'Istria, corrispondente a circa un quarto della penisola. All'epoca, non meno che in tutti i decenni che ne sono seguiti, il Diktat del '47 è stato ripetutamente bollato per la sua ingiustizia ed iniquità: giudizio di certo sacrosanto […]

.

…sacrosanto anche bollare come atto di stupidità scegliere come Giorno del Ricordo il giorno della firma di questo "iniquo diktat", al quale, se non andiamo errati, siamo stati portati dalla cogliona e criminale politica degli antenati di Gasparri&Bisi, o no? Siamo pronti a scommettere che se il Trattato di Parigi fosse stato firmato in settembre, a nessun fascista sarebbe venuto in mente di volere il giorno del trattato come Giorno del Ricordo, cercando disperatamente un altro evento “storico” più vicino al Giorno della Memoria (della serie “più si è vicini, più si disturba…) Vedete, amici della destra (minuscolo): quando si menano le mani, si possono darle o si possono prenderle, e noi le abbiamo prese: si può fare a mazzatte per difendersi o per attaccare, e noi abbiamo attaccato. E’ nella logica delle cose: chi perde, paga. E se durante la partita ha fatto delle porcherie, spesso viene ripagato con le stesse porcherie. Un consiglio mediatico-politico ai grandi storici Gasparri&Bisi: presentate una bella mozione per la cancellazione della giornata del Ricordo, perché è un autogol, di quelli Memorabili…

.

Si può sapere quanti sono questi benedetti morti? (domanda posta da un incazzatissimo Bruno Vespa circa i morti dell’Italicus, quando ancora il treno bruciava, e neanche i pompieri potevano entrare nella galleria)

.

Quante furono le vittime? Secondo alcuni: 20-30 mila (sparare cazzate non è un reato punito per legge). Ma un’indagine minuziosa del Centro studi adriatici raccolta in un albo pubblicato nel 1989 le fa scendere a 10.137 persone: 994 infoibate, 326 accertate ma non recuperate dalle profondità carsiche, 5.643 vittime presunte sulla base di segnalazioni locali o altre fonti, 3.174 morte nei campi di concentramento jugoslavi. Erano presi di mira tutti coloro che si opponevano al disegno dell'annessione della Venezia Giulia alla Jugoslavia, compresi molti antifascisti, membri del Cln che avevano fatto la Resistenza al fianco dei loro assassini. La "caccia al fascista", infatti, si esercitò, perfino con maggiore precisione, nei confronti di antifascisti, i componenti dei Comitati di Liberazione Nazionale di Trieste e di Gorizia, e gli esponenti della Resistenza liberaldemocratica e del movimento autonomistico di Fiume. Dunque, infoibati perché italiani. Lo sostiene anche lo storico Giovanni Berardelli: "La loro principale colpa era quella di essere, per la loro nazionalità, un ostacolo da rimuovere al programma di Tito di annessione del Friuli e della Venezia Giulia". Da cui l'odierna accusa di genocidio o di pulizia etnica.

.

La storia dei 10.137 morti delle foibe (che includono, e non si sa perché, anche 3.174 morti nei campi di concentramento jugoslavi), è di una tale sconvolgente precisione, rispetto alla doverosa approssimazione degli storici più seri), che mi fa venire in mente la barzelletta, cretina ma sempre attuale, della vedetta del Generale Custer. Dunque, il Generale Custer manda in avanscoperta una vedetta, perché gli riferisca con esattezza quanti siano i nemici nascosti dietro le tre colline che chiudono la linea dell’orizzonte. Dopo 24 ore, la vedetta rientra e riferisce: “Generale, i nemici sono 10.137” Bravissimo, ma… come fai ad essere così sicuro e preciso? “Generale, vede la collinetta piccola, sulla sinistra? Ci sono esattamente 120 nemici… ho sentito l’appello; vede la collinetta piccolissima, sulla destra? Ci sono esattamente 17 nemici, li ho contati durante il rancio” Vai avanti, e allora?… “Vede quella grande collina al centro?, beh… lì c’è una gran quantità di nemici: saranno, a spanne, diecimila!”

.

Non vogliamo essere dissacratori, ma quando per superare la “soglia psicologica” dei 10.000 morti si ficcano dentro assassini comuni, morti partigiani, morti nei campi di concentramento, e si rimane ancora molto, troppo distanti dalla cifra-obiettivo, ecco la trovata alla Custer: “…5.643 vittime presunte sulla base di segnalazioni locali o altre fonti…”. Non è meraviglioso?

.

Il punto di vista dell'ANPI

VIOLENZA FASCISTA
Il Trattato di Rapallo, firmato nel 1920 tra il regno d’Italia e quello dei Serbi, Croati e Sloveni ebbe l’effetto di un fiammifero sulla benzina. «Il Trattato - è scritto nella relazione - accolse in pieno le esigenze italiane e amputò un quarto abbondante dell’area ritenuta dagli sloveni come proprio "territorio etnico"». La politica estera fascista fece il resto: «Nella Venezia Giulia vennero progressivamente eliminate tutte le istituzioni nazionali slovene e croate, le scuole furono italianizzate, gli insegnanti licenziati o costretti ad emigrare, vennero posti limiti all’accesso degli sloveni nei pubblici impieghi». All’eliminazione politica delle minoranze, si accompagnò da parte del regime mussoliniano un’azione che «aveva l’intento di arrivare alla bonifica etnica della Venezia Giulia». In questo senso, la commissione mista ricorda la repressione attuata nei confronti del clero, che rappresentava un importante momento di sintesi della coscienza nazionale delle minoranze: «Tappe fondamentali dell’addomesticamento della Chiesa di confine furono la rimozione dell’arcivescovo di Gorizia, Francesco Borgia Sedej, e del vescovo di Trieste, Luigi Fogar. I loro successori applicarono le direttive "romanizzatrici" del Vaticano», anche attraverso «l’abolizione dell’uso della lingua slovena nella liturgia e nella catechesi».
.
ODIO ANTI ITALIANO
La prima conseguenza di «questo programma di distruzione integrale delle identità» fu la fuga di gran parte delle minoranze dalla Venezia Giulia: «Secondo stime jugoslave emigrarono 105 mila sloveni e croati». Ma soprattutto si consolidò, agli occhi di queste minoranze, un fortissimo sentimento anti italiano, «l’equivalenza tra Italia e fascismo» che portò «la maggioranza degli sloveni al rifiuto di quasi tutto ciò che appariva italiano». Come reazione, si radicalizzarono gli obiettivi delle organizzazioni clandestine slovene che, verso la metà degli anni Trenta, «abbandonarono le rivendicazioni di autonomia culturale nell’ambito dello Stato italiano per puntare invece al distacco dall’Italia dei territori considerati loro». Un’azione che trovò l’appoggio del Partito comunista italiano. La risposta fascista fu pesante: dopo l’occupazione dei territori jugoslavi nel ’41, il regime «fece leva sulla violenza, con deportazioni nei campi istituiti in Italia (Arbe, Gonars, Renicci), il sequestro di beni e l’incendio di case». 

         Dal sito http://www.informa-azione.info/foibe_sul_revisionismo_storico

Foibe - Sul revisionismo storico - Il genocidio di migliaia di infoibati perchè italiani

Così oggi i fascisti - con l’appoggio delle rappresentanze democratiche da destra a sinistra - amano descrivere gli avvenimenti che interessarono le regioni dell’Istria e della Dalmazia alla fine della seconda guerra mondiale. Parlano di migliaia e migliaia di persone gettate nelle cavità carsiche con l’unica colpa di essere italiani, parlano di genocidio verso il solito popolo di brave persone, intitolano piazze ai martiri delle foibe, descrivono le popolazioni slave come feroci barbari assetati di sangue, innalzano di anno in anno il numero dei morti includendo ormai qualsiasi persona sparita in quegli anni e in quelle terre, ripropongono costantemente l’immagine del soldato italiano umanitario vittima di un furore omicida.

Balle!!! Uno sterminio etnico c’è stato, è vero: quello perpetrato dalle truppe italiane durante l’occupazione dei Balcani nella seconda guerra mondiale. Occupazione che ha comportato l’esodo di intere popolazioni, la deportazione e la morte di migliaia di persone nei campi di concentramento, le esecuzioni sommarie di civili, la distruzione di villaggi, la sostituzione pianificata delle popolazioni locali con coloni italiani. Un vero progetto di pulizia etnica attuato dal regime fascista e documentato dagli archivi militari.

Quando ricordiamo gli orrori della seconda guerra mondiale, sarebbe quantomeno onesto ricordare innanzitutto i crimini rimossi del colonialismo italiano. Isolare la “questione delle foibe” dal contesto della guerra voluta dal fascismo è una squallida operazione politica.

Il dieci febbraio, i rappresentanti delle istituzioni democratiche saranno in piazza per commemorare le vittime delle foibe, per trasformare una menzogna di parte in una verità di Stato, per far passare per vittime molti carnefici. Con loro, per rispolverare i luoghi comuni del Ventennio, ci saranno anche i fascisti, quelli di oggi, quelli che sono tornati ad arringare la folla, a fare il saluto romano nelle assemblee di partito, a bruciare i campi nomadi, a intitolare strade e piazze ai loro gerarchi.

Il dieci febbraio anche noi saremo in piazza per dire che non si possono confondere episodi di guerra civile e rappresaglie, anche brutali, nei confronti dei fascisti e dei collaborazionisti con un tentativo di pulizia etnica nei confronti degli italiani. Per dire che non si può riscrivere la storia, travisando la memoria del passato per tornare a giustificare campagne coloniali che esportano la civiltà a suon di bombe.

DOMENICA 10 FEBBRAIO, dalle ore 17 in L.go foibe a Rovereto: Mostre, interventi e proiezioni

Saremo in piazza per ricordare le vittime del colonialismo italiano. Saremo in piazza perché non accettiamo che questa città diventi il teatro di sfilate e raduni neofascisti.

EMERGENZA RIFIUTI: la monnezza di giornata

Casini-Cdl, divorzio sull'Eurostar - Berlusconi, Fini e Letta lo hanno chiamato era in treno per comunicargli la decisione - Dopo la rottura il leader centrista chiama il cardinale Ruini

ROMA - "Lo sapete come si chiama questa cosa? Una vigliaccata, fatta alle mie spalle". Pier Ferdinando Casini è seduto sulla poltrona dell'Eurostar che lo sta portando a Bologna. Con lui c'è la moglie Azzurra. Gli squilla il telefonino e dall'altra parte c'è Gianni Letta. Accanto a lui ci sono Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini e Paolo Bonaiuti. Letta attiva il vivavoce e il colloquio, dopo i primi convenevoli, si infiamma in un istante. "Stiamo qui con Silvio e Gianfranco - gli dice l'ex sottosegretario alla presidenza del consiglio - e ti volevamo dire che la lista unica si fa. Pensiamo che debba farne parte pure tu. Non ci sono motivi perché tu non aderisca. Il Pdl è nei fatti e tu sei il benvenuto. Ma sappi che se non ci stai, noi andiamo avanti lo stesso". Qualche secondo di silenzio. Anche nella sala di Palazzo Grazioli sale la tensione. Poi, incredulo, il leader dell'Udc risponde: "Ma come? Io sto qui in treno, voi state lì tutti insieme e mi dite che sta nascendo un nuovo partito. Oltre al fatto che mi sembra un'idea bislacca, vi pare questo il modo di fare? Mi annunciate un'operazione di questo tipo tra una galleria e l'altra? E dovrei pure accettare? No, questa è una vigliaccata. È un complotto bello e buono".

Ecco, la fine della Cdl si consuma proprio così. Sui binari della Roma-Bologna. Con l'ex presidente della Camera che non riesce a nascondere la rabbia e con Berlusconi, algido, che non spende una parola per tentare di ricucire. Nemmeno una sillaba. Eloquenti solo gli sguardi rivolti a "Gianni e Gianfranco". "Io - sbotta il capo dei centristi - fino a ieri non avevo il minimo sentore di questo disegno. E ora venite a dirmi "o dentro o fuori"". Ci prova ancora Fini a convincerlo.

Ma non c'è niente da fare. Tanto che alla fine il presidente di An gli dà persino un consiglio che a Casini non appare disinteressato: "A questo punto ti conviene andare da solo". La stessa frase con cui, un paio d'ore prima, si era conclusa un'altra telefonata sempre tra Fini e Casini. Un breve colloquio nel quale il leader di Via della Scrofa avvertiva che sarebbe andato a Palazzo Grazioli a chiudere l'intesa. "Sì, è vero. A questo punto mi conviene andare da solo", replica seccato il numero uno dell'Udc. E clik, attacca il telefono.

Da quel momento nessun contatto. Il treno nel frattempo arriva Bologna. Il capo centrista cerca di smaltire la botta. Prima di pranzare nello storico ristorante "Diana", la sua prima telefonata è per monsignor Camillo Ruini, vicario di Roma e punto di riferimento della Cei. Dal prelato qualche rassicurazione la ottiene. Il cardinale gli dice che non condivide l'"umiliazione" dell'Udc. Soprattutto gli conferma che la Chiesa considera "insopportabile" che in entrambi gli schieramenti i cattolici diventino irrilevanti. Una preoccupazione così grande che lo stesso ragionamento se l'è sentito fare anche Berlusconi. Che, però, non ne vuol più sapere degli ex Dc. "Se ne vadano per conto loro - sibila con un sorriso ai suoi - e vediamo che combinano. Verranno cancellati. Io, invece, ho sempre avuto ragione. [...] (...ma si può sapere cosa cazzo c'entri Ruini con la "sistemazione" di Casini nel CDX?...)

Certo, forse la partita non è definitivamente chiusa. In agenda non c'è ancora un faccia a faccia tra "Silvio e Pier". Ma dentro Forza Italia è partita una "micro-offensiva" diplomatica. "Si può trovare una soluzione tecnica", dice Bonaiuti. Ma anche a Via del Plebiscito, la preoccupazione principale - in particolare dopo i segnali giunti dal Vicariato - adesso è quella di non passare come i responsabili della frattura. E di far ricadere sui centristi la scelta di correre da soli. Anche se, è la stoccata di Marco Follini, "dopo aver servito gli interessi di Berlusconi nel momento cruciale, per Casini ergersi ora a campione della lotta di liberazione mi sembra una fantasia improbabile. Le giravolte, prima o poi, si pagano".
(di Claudio Tito - Repubblica.it)

________________________________________________________________________________________

[...] solo la diffidenza spiega il motivo per il quale FI non ha concesso all'Udc quello che invece ha accordato a Umberto Bossi. «La Lega è un partito territoriale», si è giustificato Berlusconi. Ma Casini intravede soprattutto la voglia di umiliare l'Udc con una «estemporanea operazione elettorale». Per questo risponde: «Non ci interessa». E riprende il vecchio sogno di «unire i moderati » in un'area di centro che somiglia ad un «terzo polo». Non è da escludersi che il braccio di ferro finisca per dividere la Cdl. Ma forse è solo cominciata una trattativa, della quale si conoscerà l'esito a giorni.

Altrimenti, per l'Udc comincerebbe una campagna elettorale in salita, con l'obbligo di superare il 4 per cento alla Camera e l'8 al Senato. Ma anche il centrodestra potrebbe trovarsi in difficoltà. Oggi appare in vantaggio, e convinto di stravincere sull'ex Unione. Il conflitto che si profila in Sicilia per la carica di presidente della Regione, però, addita i contraccolpi di un braccio di ferro. La candidatura di Gianfranco Miccichè, plenipotenziario berlusconiano, ha provocato la reazione del governatore uscente. Salvatore Cuffaro, «padrone» di gran parte dei voti dell'Udc nell'isola, si è dimesso dopo una condanna in primo grado. Ma annuncia che contrasterà la marcia dell'uomo di FI.

«Farò di tutto per impedire l'elezione di Micciché», ha dichiarato ieri. Si coglie un riflesso dello scontro sul piano nazionale fra Casini e il trio Berlusconi-Fini-Bossi. L'Udc non ha la forza per contrastare il nuovo partito del Cavaliere. Ma vuole far capire che è in grado di metterne in forse la vittoria. Impresa ardua, per Casini, il cui partito deciderà giovedì. Ma avvertendo che «molti parlamentari dell'Udc hanno un'opinione diversa», Berlusconi promette battaglia. Di certo, in assenza di una tregua ancora possibile, tenterà una campagna acquisti a tappeto. Sembra ancora convinto di imporre le proprie condizioni: un epilogo non scontato.
(Massimo Franco - Corriere.it)

_________________________________________________________________________________________

Andata e ritorno: Gli alleati del Cavaliere tra insulti e marce indietro. Lambertow e gli altri, Silvio perdona tutti - Due mesi fa Fini diceva del partito unico: altro che teatrino, siamo alle comiche finali...

«Va abbe' che l'Italia è il Paese del trasformismo ma tutto ha un limite», sbottò Berlusconi all'idea che Dini voltasse gabbana. Gli amici di destra, però, si rilassino: la frase non è di ieri. E il Cavaliere non ce l'aveva, ovvio, con il «Lambertow» che ieri è accorso nel nuovo Pdl passando dopo 12 anni da sinistra a destra, ma con il «Lambertow» che passò da destra a sinistra. Si sa: chi se ne va è un ributtante opportunista, chi arriva un amato figliol prodigo. È la politica, baby. Certo, a sinistra c'è chi dirà che solo una manciata di settimane fa l'ex ministro degli esteri di Prodi, D'Alema e Amato aveva fondato il suo movimento liberaldemocratico spiegando che si collocava «naturalmente nel centrosinistra ». E chi ricorderà come lo stesso Cavaliere avesse a suo tempo marchiato Dini come «il maggiordomo di Scalfaro» che mascherava «il governo dei comunisti», Francesco D'Onofrio come «un ermafrodito» sulla via di diventare «transessuale», Umberto Bossi come un burattino in mano alle sinistre e Gianfranco Fini come «il ventriloquo di D'Alema». Ma perché rinvangare? Bentornato, Lambertow!

La nascita anche a destra di una nuova forza politica per semplificare come il Pd a sinistra un panorama da incubo, con 157 partiti registrati (o 158 con quello di Bruno Tabacci: ma ormai anche gli appassionati hanno perso il conto) ha questo di buono: costringe i cacicchi a decidere. Dentro o fuori. A costo di mettere da parte certe contrapposizioni, certe forzature, certi insulti che mai come ora appaiono curiosi. Prendete Alessandra Mussolini. Accusò Berlusconi di averla «accoltellata nella schiena» e piantò in asso Fini fondando un partitino suo («Ha osato definire il fascismo, cioè mio nonno, male assoluto! ») irridendo agli ex camerati «neo-democristiani che scodinzolano davanti alla porta del Ppe per un lasciapassare nel salotto buono». Ieri, contrordine camerati: «Va reso merito a Berlusconi e Fini dello sforzo per tentare di dare corpo e sostanza a qualcosa che sembrava un sogno irrealizzabile, ora vicino a diventare realtà». E gli scodinzolanti del Ppe? Boh...

Il Cavaliere sorride. L'ha sempre detto, lui, che vorrebbe andare d'accordo con tutti: «Per non litigare mi posso fare concavo o convesso ». E pur avendo denunciato mille volte il ribrezzo per un certo teatrino della politica («Torno a Roma, torno nella cloaca »), ha imparato da un pezzo come gira. Ai tempi in cui il leader della Lega lo chiamava «Berluscaz», Fini confidò: «Silvio odia Umberto con tutto il cuore, io non so odiare quanto odia lui». Deciso a vincere, però, si fece davvero concavo e convesso: «Per tornare con Bossi abbiamo dovuto gettarci dietro le spalle tante frasi spiacevoli. Solo io con lui avevo 18 cause giudiziarie ». E se era riuscito allora a gettarsi alle spalle insulti come «suino Napoleon» o «cornuto delinquente», poteva avere puzze sotto il naso con l'amico Gianfranco? È vero, dovranno ammettere entrambi che il passaggio dalla rissa all'abbraccio è stato svelto. Solo due mesi fa, come ricordava giorni fa Francesco Storace (seguito ieri da Teodoro Buontempo, che ha messo in guardia il Cavaliere dal fidarsi «dei cavalli di Troia che aspettano solo di indebolire la coalizione ») la decisione di Sua Emittenza di salire sul predellino della macchina per tenere il «proclama di San Babila» annunciando la nascita del nuovo partito, era stata accolta dal leader di An con irritazione: «Comportarsi nel modo in cui sta facendo Berlusconi non ha niente a che fare con il teatrino della politica: significa essere alle comiche finali. Da queste mie parole, volutamente molto nette, voglio che sia a tutti chiaro che, almeno per quello che riguarda il presidente di An, non esiste alcuna possibilità che An si sciolga e confluisca nel nuovo partito di Berlusconi». E giorno dopo giorno la collera era sembrata montare, fino a fargli dire: «Io sono il presidente di Alleanza nazionale, non una pecora». Traduzione: non entro nel gregge di nessuno.

Va da sé che, plaudito alla pace rapidamente fatta dopo la caduta di Prodi, anche i tifosi dell'idea di una lista comune si sarebbero aspettati che l'annuncio di un accordo venisse dato questa volta insieme. Tutti e due. Alla pari, o quasi. Macché. Il Cavaliere non solo è salito su un secondo predellino, quello della trasmissione Panorama del giorno condotta da Maurizio Belpietro su Canale 5, ma ha dato lui la notizia anche del consenso dell'amico Gianfranco. Al quale non ha lasciato che il compito di assentire: «Condivido la proposta di Berlusconi di dare al popolo del 2 dicembre, al popolo delle libertà un'unica voce in Parlamento... ».

E chi lo guiderà, questo popolo? Un consolato con due consules? Un presidente e un segretario? Un condottiero unico a staffetta? E Fini, dopo essere stato per venti anni il numero uno della destra, che peso avrà dentro questo contenitore più grande? Si vedrà...  Il rapporto tra i due, in realtà, è sempre stato piuttosto complesso. Fin da quando Berlusconi, dopo avere sdoganato l'allora segretario missino appoggiandolo prima nella corsa per il Comune di Roma e poi nella fondazione di An, rivendicò l'alleato come una creatura sua: «Si è candeggiato: prima di me era il cavaliere nero sul cavallo nero adesso è il cavaliere bianco sul cavallo bianco».

Un'idea fissa. Ribadita con la sua battuta più famosa: «Sono stato come la fata Smemorina di Cenerentola: erano delle zucche e li ho trasformati in principi». E confermata mille volte con gli ammiccamenti sull'erede, l'eredità, il delfino, il successore... Mettetevi al posto di Fini: è dura, a cinquantasei anni, fare ancora la parte del principino che aspetta che il Re un giorno, quando ne avrà voglia, gli posi la corona in testa. E così l'ha detta, fuori dai denti: «Successore designato per via monarchica da Berlusconi? La monarchia è un'istituzione rispettabilissima ma io sono repubblicano dalla nascita».

Ma la politica è la politica. E Gianfranco ha già detto come la pensa: «La politica presuppone che i sentimenti personali non siano al centro dell'azione dei partiti. Sono sfere diverse». Avanti col nuovo partito, dunque. E la successione? All'ennesima domanda sul tema, un giorno rispose canticchiando Lucio Battisti: «Berlusconi non è una stella / che al mattino se ne va...».
(Gian Antonio Stella - Corriere.it)

...il programma della Casa (pardon... del Popolo) delle Libertà è di una semplicità estrema: "Dio, Patria, Famiglia" (vi ricorda qualosa?) con aggiunta di "Scuola Privata". Silvio, facci sognare!

Una politica da brividi - di Giorgio Bocca

Da Mastella a Cuffaro. Fino allo spettacolo offerto dai parlamentari in occasione della caduta di Prodi. Viene alla mente il sindaco radicale di Lione Herriot che diceva: "La politica deve sapere un po' di merda, ma non troppo"

C'è chi si chiede ancora perché cresce in Italia l'antipolitica? Per la semplice ragione, direi, che i politici parlano della politica in modo indecente, si comportano in politica in modo indecente. La Camera dei deputati al gran completo interrompe la miseranda e imbarazzante confessione del senatore Clemente Mastella con applausi scroscianti.

Che ha detto il senatore Mastella per suscitare simili entusiasmi? Ha detto che se la giustizia osa sfiorare un suo familiare, lui è prontissimo a far cadere il governo, a gettare il Paese in una crisi che potrebbe avere un esito disastroso per la democrazia. Ha detto che il sistema clientelare in cui è maestro, la spartizione tra amici e parenti del pubblico denaro, è la norma. E non basta, in quasi tutti gli interventi nel dibattito che ha portato alla caduta del governo Prodi, i deputati hanno fatto l'elogio dell'immoralità: rubare per far politica non è rubare, è un nobile servizio della sovranità popolare, è la più nobile e provvidenziale delle professioni.

Questo è stato l'argomento principe nella difesa del presidente della regione siciliana Salvatore Cuffaro: ebbene sì, io ho favorito un mafioso che mi procura dei voti, ma che c'è di male? Non è pacifico che così fan tutti?

All'esito della votazione, alla notizia che il governo Prodi era stato battuto da pochissimi voti di alcuni voltagabbana recidivi, tutti già noti per precedenti cambi di campo al miglior offerente, la tribuna dei vincitori si è scatenata come una plebe da circo massimo: vae victis, pollice verso, insulti, stappo di champagne, e un deputato ha persino ingurgitato una fetta di mortadella, come in un rito cannibalesco, per far capire che divorava il vinto e odiato Romano Prodi.

E se uno dei moderati non era stato al gioco omicida, veniva insultato secondo il più omofobo e plebeo degli insulti: 'Vecchia checca'. Lo spettacolo di questa rivincita del moderatismo italiano faceva venire i brividi, ricordava la ferocia della plebe napoletana nei giorni della restaurazione borbonica.

C'è ancora qualcuno che si chiede perché nel Paese si è diffusa una forte delusione per la politica? Le riprese televisive dell'assemblea parlamentare hanno documentato, in modo impietoso, qual è il livello culturale dei nostri onorevoli. Siamo ancora agli avvocati demagoghi delle cronache parlamentari del regno.

Nell'ora drammatica per il Paese, i nostri si compiacciono di citazioni in francese del tipo: après moi le déluge, e le ripetono compiaciuti, le traducono per gli avversari ignoranti. Altro che i 'giochini della politica' lamentati da Silvio Berlusconi. Urla, gesti, facce, linguaggio da angiporto, da lupanare da cui si può capire che la bestialità di certo tifo calcistico non è affatto un'eccezione, se gli onorevoli la ripetono in Parlamento.

Lo spettacolo è stato talmente basso che per una volta persino la stampa al servizio dei padroni ha avuto ritegno ad applaudire. Del resto l'idea che i politici hanno della politica non sembra più esaltante. La politica, diceva il deputato socialista Formica, è "fatta di merda e di sangue"; in una versione meno cruda, il famoso sindaco radicale di Lione Herriot era solito dire: "La politica è come l'andouillette, deve sapere un po' di merda, ma non troppo", l'andouillette è un tipo di salsiccia.

Così l'alta lezione di Machiavelli ha incoraggiato una gara di ladri e ignoranti.

L'emergenza rifiuti del Commissario Cuffaro: tra sprechi, fallimenti, mafia ed inceneritori.

Lo stato di emergenza rifiuti nella Regione Sicilia (a seguito di istanza del Presidente della Regione e del Ministro dell’ambiente) fu proclamato a mezzo del D.P.C.M. del 22 gennaio 1999, con previsione del 30 giugno 2000 come data di scadenza (via via prorogata). Tale situazione fu determinata dalla inadeguatezza delle discariche preesistenti e, quindi, del sistema di smaltimento dei rifiuti urbani, che sarebbe potuto degenerare in una emergenza non fronteggiabile con i mezzi e i poteri ordinari.

Come nel caso della regione Campania, si assiste, nel tempo, a repentini mutamenti di strategia rispetto al Piano originario di gestione dell’emergenza. I motivi? In una memoria presentata dal Commissario delegato si trova scritto che l’attività programmatoria ”ha scontato soprattutto nella fase iniziale la mancanza di dati ed elementi di conoscenza sui rifiuti in Sicilia necessari per qualunque attività di programmazione (basti ricordare, ad esempio, che l’Arpa Sicilia alla quale la legge demanda la competenza in materia di catasto dei rifiuti è stata istituita con l.r. n. 6 del 3 maggio 2001).” Si decide, pertanto, ad un certo punto, di ridurre gli iniziali obiettivi della raccolta differenziata dal 50% al 35% e di puntare decisamente sulla produzione di cdr ai fini della termovalorizzazione. Si legge infatti nella relazione del Minambiente del 5/12/01: “tutto lo sforzo della gestione commissariale è stato polarizzato sul versante della produzione di cdr.”

Come in una fotocopia delle vicende campane, quindi, i piani originari collassano, la gestione integrata dei rifiuti si strozza già a monte col fallimento della raccolta differenziata, le discariche si riempiono, la mondezza inizia ad accumularsi e si impongono, giocoforza e come la manna dal cielo, i termovalorizzatori.

L’avviso pubblico di gara per la realizzazione di quattro impianti fu pubblicato in data 9 agosto 2002 (in ambito solo nazionale, e non europeo come invece la Legge statuiva), imponendo un termine assai breve di 80 giorni (il minimo previsto dalla normativa) per la presentazione della proposta di partecipazione alla procedura concorsuale, sul presupposto dell’urgenza. L’avviso di gara viene quindi pubblicato in pieno periodo feriale e fissa poco più di due mesi per la presentazione di un’offerta che pure prevede molteplici e complesse incombenze: studio di compatibilità ambientale, studio economico di fattibilità, piano finanziario, proposta della tariffa, progettazione degli impianti di termovalorizzazione e dei siti di raccolta, compattamento e smistamento, individuazione dei territori, acquisizione delle aree, studio approfondito del servizio da svolgere e dei luoghi relativi ai siti di produzione, elevatissime garanzie finanziarie, ecc.

Importante, in questi casi, è arrivare preparati: sapere già da tempo, “per altre vie”, che l’amministrazione sta procedendo all’indizione di un bando di gara. Ho fatto alcune ricerche in proposito. In un esposto/denuncia del comitato cittadino “no all’inceneritore” di Campofranco, tra le premesse, si legge delle “dichiarazioni rese da un noto pentito di mafia dell’area di Agrigento (tale Maurizio Di Gati), secondo cui del termovalorizzatore di Casteltermini si parlava ancora prima della pubblicazione dell’avviso di gara ed addirittura nel giugno 2001, durante la campagna elettorale regionale (dichiarazioni di cui in atto si occupa il Tribunale penale di Palermo nel processo “talpe in procura” a carico dell’attuale Presidente della regione)”.

Una delle società riunite in associazione temporanea di’imprese che risultò aggiudicataria di 2 dei 4 sistemi integrati, “puntualmente” (per usare l’espressione della Corte dei Conti) è risultata infiltrata dalla criminalità mafiosa (sponsorizzata dal boss Santapaola): la Altecoen. Circostanza peraltro nota, visti i “precedenti” della ditta in vicende legate alla raccolta dei rifiuti nel Comune di Messina. Nella “relazione territoriale sulla Sicilia” del 2005 si legge, in un passaggio: “E’ interessante notare come gli investigatori messinesi pongano in evidenza il fatto che alla procedura contrattuale relativa alla scelta del contraente privato del Comune di Messina abbiano partecipato tutte società di fatto riconducibili a famiglie mafiose e che la decisione circa l'aggiudicazione sia stata il frutto di accordi intervenuti fra le cosche mafiose ed i rispettivi referenti politici; tanto è vero che l'Altecoen, esclusa in un primo momento dalla procedura, viene riammessa a seguito del parere favorevole espresso dal direttore tecnico del servizio nettezza urbana del Comune di Messina, professionista, quest'ultimo, che successivamente entrerà a far parte dell'organico della MessinAmbiente.”

Per evitare “disguidi”, comunque (e vista l’emergenza, ovviamente), la stipula della convenzione con l’aggiudicataria avvenne a prescindere dall’acquisizione della certificazione antimafia.

Anche in questo caso, come nella “fotocopia” campana, il Commissario esercitò l’opzione di attribuire agli operatori privati la facoltà di scegliere i siti dove ubicare i vari impianti. Scelta sulla quale si esprime duramente la Commissione parlamentare d’inchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite connesse: “…desta perplessità la delega alle imprese aggiudicatarie dell'individuazione dei siti per la realizzazione dell'impiantistica connessa al ciclo dei rifiuti, aumentando tale delega il rischio dell'inquinamento mafioso, a causa del conclamato radicamento territoriale delle compagini criminali.”

Da qui ricorsi amministrativi, sospensioni, rilevanti e decisivi rallentamenti che si protraggono ai nostri giorni, attività strategiche affidate (tutte), direttamente, senza procedimenti concorrenziali e trasparenti, a soggetti esterni fuori dal controllo pubblico (e quindi ancor più esposti alle pressioni delle ecomafie); fino alla procedura d’infrazione europea, per le gare aggiudicate dal Commissario Cuffaro, per violazione della direttiva 92/50/Cee sugli appalti pubblici di servizi (“per avere, in particolare, il Commissario stipulato le convenzioni senza la idonea pubblicazione dei bandi di gara”); spendendo centinaia di milioni di euro per realizzare un fallimento: si è oggi al di sotto del 5% di raccolta differenziata, mentre il conferimento dei rifiuti in discarica si attesta, ancora, addirittura oltre il 90% del totale dei rifiuti prodotti.

Questo il presente. Diamo ora un’occhiata al futuro così come programmato. Ma alla programmazione reale (perché, certo, se venisse rispettata la normativa sulla raccolta differenziata la quantità di rifiuti destinata all'incenerimento dimezzerebbe in cinque anni). Questo scrive Massimo Giannetti su “Il Manifesto” del 21/2/07: “Ma i rifiuti sono un business troppo ghiotto: è infatti di 75 euro per ogni tonnellata di rifiuti consegnata agli impianti il budget che le ditte riceveranno se i quattro “mostri” dovessero diventare realtà. A conti fatti, esclusi gli introiti che ne deriverebbero dalla vendita all'Enel dell'energia elettrica prodotta dagli stessi inceneritori, è un affare di almeno tremila miliardi in venti anni”. E non a caso, infatti, gli impianti sono esageratamente sovradimensionati.

Vale citare in proposito quanto osservato dall’esperto Prof. Aurelio Angelini dell’Università di Palermo nel corso dell’audizione presso la IV Commissione dell’Assemblea Regionale Siciliana (presidente On. Bennati) in data 22/9/05. Dal relativo resoconto stenografico risultano queste sue affermazioni: “Ho qui una tabella, che lascerò agli atti, che riassume tutti gli impianti di incenerimento attivi in Italia. Tutti questi impianti ad oggi termovalorizzano, su un territorio che è dieci volte la Sicilia, 2 milioni e 890 mila tonnellate di rifiuti; cioè, noi andiamo ad installare in Sicilia una potenza di incenerimento pari a tutta quella che c’è nel resto d’Italia, su un territorio che è un decimo”. Il futuro, appunto: la Sicilia pattumiera d’Europa. Con i danni a carico dei molti ed i vantaggi appannaggio dei soliti, pochi, tristemente noti.

Bentornata (con buonuscita) a Deborah Bergamini

Oggi arriva sulla Reuters questa scarna notizia:

Intercettazioni Rai-Mediaset: Deborah Bergamini, direttrice del marketing strategico della Rai e coinvolta in uno scandalo-intercettazioni a novembre, ha lasciato ufficialmente la tv di stato dalla fine del mese scorso, dopo essere stata sospesa temporaneamente. "La Rai e la dottoressa Deborah Bergamini hanno raggiunto un accordo per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro con effetto dal 31 gennaio", si legge in uno stringato comunicato di viale Mazzini.

Da una serie di intercettazioni -- pubblicate lo scorso anno da Repubblica e allegate all'inchiesta sul fallimento della "Hdc" -- negli anni del governo Berlusconi Rai e Mediaset si sarebbero scambiate informazioni sui palinsesti, concordato le strategie informative nel caso dei grandi eventi di cronaca e orchestrato i resoconti della politica.

Il quotidiano pubblicò telefonate tra la Bergamini, ex-assistente personale di Silvio Berlusconi, e Niccolò Querci, anche lui ex assistente del leader di Forza Italia e all'epoca dei fatti numero tre delle televisioni Mediaset. Il direttore generale della Rai Claudio Cappon aveva promesso che l'azienda sarebbe stata determinata nel caso fossero emerse responsabilità di singoli all'interno dell'azienda.

Colto da angoscia per il destino di questa povera ragazza, costretta ad un futuro incerto, fra cassa integrazione e precariato in qualche oscuro call-center (Buon giorno, sono Deborah, in cosa posso essere utile?), mi sono recato in pellegrinaggio sul suo blog: www.deborahbergamini.it, che si era fermato due mesi fa (il 4 dicembre) per una “pausa di riflessione”. Niente paura, Deborah, con la acca, è di nuovo fra di noi. Il suo blog ha riaperto i battenti il 1° Febbraio. La fuga di cervelli è scongiurata.

Ha riaperto con un post che vi direte (sbagliando), ci parla del suo “accordo” con la RAI, del tipo “io ti do una cosa a te e tu mi dai una cosa a me". A noi, contribuenti ed abbonati che “abbiamo un posto in prima fila”, non sarebbe dispiaciuto sapere quanto ci è costato il dolcetto o lo scherzetto. Niente! Il comunicato congiunto Rai – Deborah è ermetico. Ho provato a chiedere lumi a Deborah sul suo blog, con due commenti, ma i miei commenti sono stati entrambi “moderati”, cioè non pubblicati.

Voi direte: “…si, ma è rientrata con un post… avrà spiegato tutto li…” Verissimo. E’ rientrata. Con un post che pubblica un suo articolo pubblicato il 1° Febbraio, indovinate dove? Ma diamine, sul “Riformista”! Si, proprio quello. Quello “vicino” a Massimo D’Alema, ideato dal suo “ideologo” Claudio Velardi, e fondato dal margherito Antonio Polito. Obietterete: avrà scritto perché trattava argomenti strettamente connessi alle sue non proprio esaltanti esperienze da manager (si fa per dire) della comunicazione: una editorilista da non perdere. A prescindere dal fatto che l’Italia è piena di gente che lavora in comunicazione da decine d’anni, e ci lavora sul serio, il fatto è che… l’articolessa di Debora(h) non tratta di questi aspetti: tratta di acqua tiepida. Verificare sul suo sito per credere. L’articolo ha un titolo impegnatico, forse troppo dato il personaggio:

Auctoritas e politica. (Proprio così! “Auctoritas”. Maiuscolo) Detto da Debora(h) Bergamini. Una segretaria prestata ai media per difendere gli interessi Mediaset in casa RAI. Magnifico!!! AUCTORITAS!!! Ma vi regalo l’incipit (non vi spaventate, solo l’incipit) della sua articolessa:

“…Il rapporto fra lo Stato e i cittadini è giunto ai suoi minimi storici. E’ accaduto per gradi, in modo quasi impercettibile, eppure la deriva è ormai evidente. La legittimazione dello Stato ad esercitare il potere politico, un potere riconosciuto da tutti come fonte del raggiungimento di scopi condivisi, si è affievolita fino a sparire del tutto. Si è perduto il presupposto di ogni rapporto fra politica e individuo, e cioè l’auctoritas. L’auctoritas della politica è quell’elemento intangibile che dà un valore trascendente alle dinamiche della società…”

Fantastico! La Debora(h) Bergamini che tiene una “lectio magistralis” di etica della politica non sul Domenicale di Marcello Dell’Utri, o sul “Campanile” di Clemente Mastella, ma sul Riformista, “vicino” a Massimo D’Alema, ad Antonio Polito, a Claudio Velardi.

E noi qui, come degli emeriti coglioni, a rovinarci gli occhi e la schiena 12 ore al giorno, per cercare di salvare culo e cadrega a questi cazzoni del Riformista, che non trovano niente di meglio da fare che offrire una tribuna (e forse anche un cachet) a questa scampata alle patrie galere, propabilmente liquidata con qualche miliardata di lire.

Per piacere, almeno risparmiateci le intemerate sulla ricerca di “un paese normale”. Tafanus

ELECTION DAY

...alè! ohò!... il governo ha finalmente deciso di abbandonare il suo fair play bipartisan. Si voterà lo stesso giorno per politiche ed amministrative, anche se la destra sbraita. La cosa non piacerà alla destra, però a me si...

Barack Obama, una marcia formidabile

...come spesso mi accade, ho scelto un editoriale "di riferimento" sul quale innescare il dibattito SUL tema d'interesse, non senza aver prima ridotto, omissato, chiosato l'editoriale stesso. Questa volta devo fare eccezione. L'editoriale di Zucconi di oggi è come il porco, di cui non si butta via nulla. Una vera lezione di analisi politica, che dovrebbe essere come una iniezione d'ottimismo anche per noi. Yes, we can... Tafanus

Il commento di Vittorio Zucconi - Repubblica

ASSORBITI dalla dinamica giornalistica della "corsa dei cavalli", da numeri, percentuali, risultati e sondaggi (più che mai smentiti dai voti reali anche in questo supermartedì) noi che guardiamo questa stagione elettorale americana così importante per giudicare la salute politica della democrazia cardine, rischiamo di dimenticare l'enormità storica di quanto stiamo vivendo: la formidabile marcia di un candidato al quale nessun sondaggista, nessun esperto, nessun "guru" elettorale aveva dato una seria possibilità di competere ancora un mese fa. E che oggi, a oltre la metà della gara, vede la propria popolarità crescere in tutti i settori dell'elettorato, uomini bianchi, afro americani, giovani, persino quelle donne che dovrebbero essere la rocca imprendibile della signora Clinton, ancora testa a testa con lei oltre la metà della partita.

Basta guardare la mappa elettorale uscita dai milioni di voti espressi martedì (una partecipazione inaudita a consultazioni primarie) per vedere sulla scacchiera degli stati americani come nessun altro, non il repubblicano McCain, forte soltanto lungo le coste, non il suo probabile futuro vice, Huckabee, campioncino del sud devoto e cristianista, e neppure la Clinton che pure ha vinto i grandi stati bagnati dai due oceani, ha lo stesso "appeal" traversale, nel sud, nella prateria, nel Midwest, nel Nord, che Barack Obama ha. C'è una sorta di "Obama belt" di cintura di stati per lui, che si sta tendendo fra le Montagne Rocciose e l'Atlantco. Persino in stati come lo Idaho, dove una persona di colore si trova soltanto se è un turista di passaggio con l'auto guasta, il figlio di una tribù del Kenya, allevato da un patrigno indonesiano di fede musulmana, ha stravinto.

Il cosiddetto "supermartedì" del 5 febbraio era stato costruito dagli ingegneri elettorali dei partiti per comprimere e abbreviare la maratona estenuante (e costosissima) delle primarie diffuse, incoronare un vincitore e dare quindi il tempo ai due finalisti di rifiatare, ricostitutire il tesoretto elettorale e poi lanciarsi verso le convention di fine agosto e di settembre, liberi da altre preoccupazioni. Il marchingegno era stato montato pensando soprattutto ai due favoriti e inevitabili vincitori delle previsioni, Rudy Giuliani, il "sindaco dell'11 settembre" e Hillary Clinton, colei che avrebbe dovuto chiudere la parentesi di Bush e aprire la fase della restaurazione clintoniana.

La macchina si è rivoltata contro i suoi creatori. Non avevano calcolato il collasso del "fattore Iraq" e della mistica del terrore, né la voglia di cambiamento che ha smantellato il progetto. Avevano dimenticato che in una democrazia viva e reale, in una nazione ormai uscita dall'ipnosi della paura e dal ricatto del jihadismo alla rovescia, i meccanismi, i nomi, anche i soldi, che molto possono ma non votano, fare i conti senza i cittadini è sempre un proposito rischioso.

Infatti dalle file di persone che si sono accalcate ai seggi come a memoria di scrutatori mai si erano viste, pensando soprattutto all'economia e molto poco a Bin Laden o alla Bibbia, sono usciti il nome del meno repubblicano dei repubblicani, del più ferocemente antibushista, John McCain, contro il quale lo zoo delle radio ultraconservatrici, i commentatori puri e duri della destra e riviste solenni e schierate come la National Review, si sono scatenate, minacciando diserzione e fulminando scomuniche ideologiche. E dalle urne democratiche è esploso Barack Obama, l'uomo senza ideologia, forte del proprio carisma, del proprio messaggio alla Tony Blair, credibile perché inedito, di un "nuovo modo di fare politica" a sinistra, che ha completamente spiazzato il mandarinato del partito raccolto attorno a Hillary bloccato sul messaggio classico della partigianeria.

Obama è diventato il Reagan della sinistra, il Blair di un New Labour americano, ha fatto ciò che nel 1976 fece il futuro presidente, incendiando entusiasmi sopiti e lanciando segnali agli altri, prima che ai suoi, secondo una strategia che nel 1980 lo portò alla Casa Bianca. E si delinea il fenomeno, micidiale per la destra, degli "Obama republicans", come c'erano stati, e decisivi, i "Reagan democrats". Gli ingegneri della politica a tavolino avevano sottovalutato quel fiume carsico di nausea per la politica vecchia, ultrapartigiana, che pure i disastrosi indici di gradimento sia per Bush che per il Congresso a maggioranza democratica, indicavano, e che cercavano una foce per uscire allo scoperto.

È stato un rifiuto che ha avuto la sua conferma più sbalorditiva nella sconfitta di Barack Obama in quello stato del Massachussets dove lui aveva ricevuto l'unzione da parte dei superstiti del mausoleo kennedyano, la figlia di Jfk, Caroline, il fratello Ted, in una cerimonia solenne che aveva dato la brutta sensazione di un improvviso invecchiamento di Obama, di un suo riassorbimento nel grande fiume della retorica istituzionale. I Kennedy avevano di colpo invecchiato Obama.

Come McCain tra i repubblicani deve continuare a mantenere la propria aura di "maverick", di cavaliere solitario, di uomo capace di attaccare Bush per la guerra in Iraq quando tutti lo applaudivano, e poi di appoggiare l'escalation, quando tutti lo stavano abbandonando, così Obama deve restare l'uomo dello scandalo, il ribelle dolce, il leader di un movimento spontaneo che non propone di annientare il nemico, alla maniera dei democratici clintoniani e dei bushisti nel 2000 e 2004, ma di conquistarlo alla propria causa. Di "invitarlo a fare il bagno con te per poi portargli via i vestiti" secondo la frase di un grande primo ministro inglese. Per questo fa paura, ai professionisti della politica politicante, come Hillary e ad avversari che portano il peso degli otto anni di manicheismo bushista.

Soltanto così continuerà ad attirare quei giovani ormai neppure più tanto giovani che ha conquistato, fra i 18 e i 40, a rosicchiare il vantaggio dei Clinton fra i latino americani, fra le donne, e fra i bianchi del sud dove il suo successo è stato notevole ed è in continuo aumento. E continuerà a seminare il terrore nel campo dei repubblicani che erano vogliosi di battersi con "l'altra Clinton" e riesumare la macchina da guerra contro la coppia che ogni elettore moderato odia appassionatamente e che molti elettori anche democratici non vorrebbero più vedere alla Casa Bianca. Fra l'odio per i Clinton e la paura dell'Uomo Nero, la destra preferirebbe di molto utilizzare il primo come arma.

Il duello continuerà, coinvolgendo donne giovani e meno giovani, neri, ispanici, asiatici, vecchie e nuove città, sobborghi e ghetti, dopo essere scampato alla ghigliottina del supermartedì e sarà la democrazia americana a guadagnarci e con essa l'immagine degli Stati Uniti nel mondo. Dopo i sette desolanti anni di Bush, sta conoscendo grazie a queste primarie, ma soprattutto grazie allo "straniero" Obama, un rinascimento di interesse, di stima e di apprezzamento nel resto del mondo. Non per essere una democrazia perfetta, come vuole l'enfasi nazionalistica, ma come una democrazia viva.

...mi scuso per aver riproposto la stessa foto di Barack e Michelle Obama già usata in un altro post, ma la trovo veramente splendida. L'accostamento ai vecchi bushes armati di cagnolini è impietoso. La politica com'è, la politica come potrebbe essere...

Clamoroso! la Clinton ha vinto il Super-Thursday, anzi, forse no...

Il Supermartedì non è stato decisivo: ma il senatore di Chicago sembra aver raggiunto un risultato migliore rispetto alle proiezioni - Giallo su numero delegati - Staff di Obama: "Abbiamo vinto noi"

WASHINGTON - E' giallo sull'assegnazione dei delegati del partito democratico. Il vantaggio di Hillary Clinton si va riducendo con il passare delle ore. Secondo la Nbc è in vantaggio Obama, la notizia rimbalza sui siti che sostengono il senatore. Si profila una interpretazione diversa dei dati del Supermartedì: la Clinton ha perso negli Stati (13 a 8 per Obama) ma poteva contare su un maggior numero di delegati. Poi il colpo di scena.

L'incertezza sulla distribuzione finale e' dovuta ai difficili calcoli che si devono compiere in ciascuno dei 22 stati: sulla base di un sistema proporzionale complesso si calcolano le assegnazioni distretto per distretto.

Per esempio in California, stato con il maggiore bottino di 441 delegati dove la Clinton ha vinto, in molti distretti si dividono i delegati in palio tra i due candidati che hanno ottenuto più voti; nel caso di un numero dispari quello in più si dà al vincitore.

Lo staff di Barack Obama dà il senatore di Chicago addirittura in testa. Per vincere è necessario conquistare 2.025 delegati. Con lo stato del New Mexico ancora da assegnare, Obama sostiene di essere avanti con 845 delegati contro gli 836 di Hillary Clinton. La complessa formula che i democratici usano per assegnare i delegati contribuisce all' incertezza, insieme all'assegnazione di 796 'superdelegati', che vengono ripartiti in modo diverso dai vari media.

Secondo le proiezioni della Nbc, Obama alla fine dei conti del Super Martedì avrà tra 840 e 849 delegati, contro gli 829-838 della Clinton.

Repubblica.it - 6 febbraio 2008

...l'angolino blasfemo...

Milano, 6 feb. (Adnkronos) - Una donna di 84 anni è stata stuprata mentre era ricoverata in una clinica milanese. La direzione della clinica, avvisata da alcuni medici e infermieri che si sono accorti di quanto era accaduto, ha immediatamente chiamato i carabinieri che hanno fatto i primi accertamenti.

I sospetti degli inquirenti si concentrano al momento su tre persone, tutte dipendenti della casa di cura. Persone che si trovavano a lavorare proprio la notte tra sabato e domenica scorsa quando è avvenuta la violenza. Una sospensione cautelare in attesa di individuare il responsabile dell'''episodio di inaudita gravità ancora da chiarire nel suo esatto svolgimento. La clinica si è mossa immediatamente - ha spiegato il direttore sanitario Giorgio Tarassi - anche per sostenere psicologicamente la paziente in cura alla S.Pio X da diverso tempo".

Subito dopo l'aggressione sono stati immediatamente informati i familiari dell'anziana donna, la quale viene assistita sia dal punto di vista medico che psicologico. ''Un'assistenza appropriata all'evento e al momento vissuto'', sottolinea in un comunicato la direzione sanitaria. La clinica ''le aveva anche offerto il trasferimento in un'altra struttura nel caso si sentisse più tranquilla, ma la donna - ha evidenziato Tarassi - ha rifiutato la proposta affermando che la sua fiducia nell'ospedale non è venuta meno" [...]

...anzi... sembrerebbe che dopo il fattaccio, alla S.Pio X ci sia stato un boom di richieste di ricovero nel reparto lungodegenti... a proposito: l'AdnKronos non ci dice nulla circa la nazionalità del possibile "amatore" di antichità. ...albanese?...

Leggo che la salma di Mamma Rosa Bossi in Berlusconi, che si è spenta serenamente all'età di 97 anni (e vulivo veré ca faciva pure storie!...), è stata  tumulata al Cimitero Monumentale di Milano, non essendovi momentaneamente  disponibilità al Pantheon. Però una domanda sorge spontanea: ed il Mausoleo di Arcore? Ma si! quello progettato e costruito da Cascella nel villone del nano??? Quello nel quale il Cav. aveva offerto generosamente un posto ad Indro Montanelli, il quale aveva cortesemente ma fermamente declinato l'invito? Vuoi vedere che quel nullafacente di Treconti ha sbagliato qualcosa in uno dei suoi 12 condoni dell'ultimo anno di governo, ed ha trascurato la regolarizzazione dei mausolei? Fatemi sapere.

Quattro poli, è iniziato il risiko delle alleanze

Contatti per una minicoalizione tra Pd, Idv e Socialisti uniti dal programma - Cdl affollata: almeno dieci partiti. Sei seggi all'Udeur - Il presidente della Camera Fausto Bertinotti sarà il candidato premier della Cosa Rossa

di CLAUDIA FUSANI - Repubblica.it

ROMA - Il risiko delle alleanze è cominciato due settimane fa, quando Prodi ha perso la fiducia. Ora siamo alle grandi manovre. Chi si allea con chi e con quali programmi visto che questi diciotto mesi di legislatura hanno mandato in frantumi entrambi i poli, Cdl da una parte e Unione dall'altra? Il tutto con un sistema elettorale semi misto che nei fatti obbliga alle grandi coalizioni, all'indicazione di un programma e del premier. Il porcellum, che tanta parte ha avuto nella crisi, detta sbarramenti percentuali precisi per essere eletti: alla Camera serve il 4 per cento dei voti se si corre da soli; il 2 % se sono stati stretti apparentamenti; il 10 per cento se corre una coalizione. Al Senato, calcolato su base regionale, serve il 3% se si corre in compagnia; l'8% se si va da soli. Queste le regole del gioco. A cui va aggiunto la scarsità dei tempi: tra una cosa e l'altra, se si vota il 13 aprile, i simboli dei partiti concorrenti devono essere devono essere presentati a fine febbraio e intorno al 10 di marzo le liste con relative firme dimezzate nel numero per via dello scioglimento così anticipato. 

Il tabellone del risiko è ancora molto confuso, con certezze minime e una sola grossa novità: i poli diventano quattro perché al centro-destra e al centro-sinistra si aggiungono la sinistra della Cosa Rossa (La sinistra e l'Arcobaleno) e il centro della Rosa Bianca.

Il Pd tiene il mazzo. A costo di rischi, svantaggi e rinunce, Walter Veltroni tiene il mazzo di carte del centro sinistra. "Corriamo da soli" ripete da tempo il segretario, "questa è la vera novità di questa campagna elettorale". Il Pd, con le sue regole, forte di sondaggi che lo danno tra il 29 e il 35 per cento, decide un programma di pochi ma qualificati punti e poi chi ci sta ci sta. Gli altri si autoescludono. Altri sono i problemi del Pd. A cominciare dalla formazione delle liste. Lo Statuto dice che non possono essere candidati i parlamentari che hanno già fatto tre legislature e che le eventuali deroghe non possono superare il 10 per cento. Chi ha fatto i conti arriva al seguente risultato: 28 eccezioni tra gli attuali 280 deputati e senatori. Ma la lista dei non più candidabili comprenderebbe nomi del calibro di Fassino e D'Alema, Violante e De Mita, Mattarella e Visco.

I mal di pancia della Cosa Rossa. Il soggetto unico a sinistra formato da Rifondazione, Sinistra democratica, Verdi e Comunisti italiani è attraversato da correnti e spinte centrifughe: Mussi chiede di riparlare col Pd; Diliberto vuole la falce e il martello. La riunione di stasera, tra lacerazioni, ultimatum e qualche rimpianto, ha fissato dei punti fermi. La prima scelta (linea Mussi) è un nuovo incontro col Pd "nelle prossime ore per tentare un accordo programmatico ed evitare di regalare il Paese a Berlusconi". Se invece Veltroni insiste con la frattura, la Cosa Rossa avrà una sola lista, un solo simbolo ("quello che già esiste, senza falce e martello"), un solo nome ("La Sinistra e L'Arcobaleno"), un solo candidato: Fausto Bertinotti. In mattinata Franco Giordano, segretario di Rifondazione, era stato chiaro: "Alla Camera andiamo da soli, senza timori". Al Senato "siamo obbligati ad allearci, un meccanismo di autodifesa dal porcellum, rischiamo di fare troppi regali a Berlusconi. E questo nessuno di noi lo vuole". Gennaro Migliore, capogruppo alla Camera liquida l'incontro con "riunione tranquilla, abbiamo chiesto un incontro a Veltroni per ratificare e precisare le posizioni".

Craxi, De Michelis (Ps) e Di Pietro (Idv) possibili alleati. Le trattative sono in fase avanzata e parlano di una minicoalizione tra Pd, Ps e Idv. Qualcosa che mette insieme, appunto, l'ex ministro dell'era Craxi Gianni De Michelis con l'ex pm Antonio Di Pietro e il nuovo Pd. Li unisce, tutti insieme appassionatamente, il programma: laicismo, meritocrazia, la fine dei privilegi della casta. L'alternativa all'apparentamento (per cui basta il 2% di voti) è che il Ps corra da solo, il simbolo è già pronto, il tesseramento è cominciato. In quel caso è obbligato a raggiungere il 4 per cento. "Con Boselli candidato premier puntiamo al 4%" ha detto Roberto Villetti [...]

L'affollamento nella Cdl. Se il governo Prodi è caduto per il peso di troppe sigle e partiti, nella Cdl - o Pdl, come la vorrà chiamare Berlusconi - la confusione va di pari passo con l'affollamento. Il Polo sta imbarcando un po' di tutto. Oltre ai quattro cardini principali - Forza Italia, An, Udc e Lega che hanno litigato come pazzi fino a Natale - il Cavaliere ospiterà gli Italiani nel mondo di Sergio De Gregorio, la Dca di Rotondi, l'Mpa di Lombardo (ex Udc), i repubblicani di La Malfa, La Destra di Storace e Santanché, i circoli di Michela Brambilla. Il leghista Maroni avverte: "La Cdl si presenti da sola, con i suoi quattro soci fondatori, senza ammucchiate". E in bocca a Ignazio La Russa (An) si ritrovano parole pronunciate dall'altro giorno solo dalle parti del loft di piazza Sant'Anastasia: "Alleanze solo se c'è accordo sul programma" dice il capogruppo di Fini a Montecitorio.   

I senza casa: all'Udeur sei seggi? La confusione nella Cdl potrebbe crescere se offrirà ospitalità ad altri senza casa. L'Udeur di Mastella ad esempio: voci di palazzo dicono che il partito dell'ex Guardasigilli sarebbe già in queste ore approdato nella Cdl in cambio di sei promesse, sei posti tra Camera e Senato tra cui uno anche per la moglie Sandra Lonardo. Senza casa ad oggi sono anche l'Unione democratica dei consumatori (i senatori Bordon e Manzione) e i liberal democratici di Lamberto Dini. Da soli non hanno speranze. Guardano alla Rosa Bianca?

La Rosa Bianca. All'improvviso, inaspettata, è diventato l'ultimo simbolo botanico della scena politica italiana. Mario Baccini e Bruno Tabacci hanno lasciato l'Udc dove avevano un peso del 18 per cento. "Correremo per conto nostro, senza guardare né a destra né a sinistra" assicura Baccini consapevole che "il tempo a disposizione per presentare le liste ci strozza" ma spinti "da una richiesta popolare pazzesca" [...]

...Michela Vittoria Brambilla aveva minacciato: "...ve la faccio vedere io!..." Minaccia mantenuta. Ci sarà da ridere. Nel Casino della Libertà, chi si farà da parte per far posto alla trota salmonata, ed ai sei dell'avemaria di Ceppaloni, dove deve trovare posto anche la signora Lonardo in Mastella? ...e per i diniani, chi offre di più? Cuffaro dove lo candidano? e Dell'Utri? Vedrete... la Brambilla ce la farà vedere lei... ci sta già provando!

P.S.: Miracoli di Photoshop!!! Details: sbaglio, o ha il tricolore anche sulle "vergogne"?

Il Casino delle Libertà

Fini suona l'allarme: "No all'ammucchiata" - Venti partiti per un posto sull’Arca di Silvio: «Attenti, il Pd è solo»
(di Ugo Magri)

Se sarà il carro del vincitore, lo sapremo dopo le elezioni. Per ora il centrodestra somiglia piuttosto all’Arca di Noè, zoo galleggiante, bestiario politico dove una folla di partitini sgomita per trovar posto. Velina Rossa ha contato ben 17 sigle che vorrebbero traghettarsi nella prossima legislatura, oltre ai quattro «soci fondatori» (Forza Italia, An, Lega e Udc). Ma la stima è per difetto, un censimento più pignolo spinge il totale addirittura a quota 23, come dire 23 bocche fameliche da saziare con seggi alla Camera o al Senato. Buttare qualcuno ai pesci, come promette che farà Veltroni coi «nanetti» del centrosinistra? Berlusconi non può: nella lunga guerra contro Prodi ha firmato patti, sottoscritto cambiali che adesso vengono a scadenza. Con Dini. Con De Gregorio. Con Mastella l’«impresentabile» agli occhi di Alleanza nazionale, della Lega, della stessa Udc.

Altri «mostri» il Cavaliere se li è creati con le sue stesse mani, dai Circoli della Brambilla che dovevano essere i cani da guardia del berlusconismo ma non vogliono più tornare a cuccia, alle tre mini-Dc che si contendono lo Scudo crociato (di Pizza, di Sandri e di Fiori), dai Pensionati che si sono fatti impalmare dopo un lungo corteggiamento, ai transfughi dell’Udc guidati da Giovanardi: per anni hanno agitato la fronda contro Casini, non si contenteranno al dunque di una semplice pacca sulle spalle. Il magnate di Arcore dovrà vedere e provvedere, senza penalizzare quanti gli sono stati avvinti come l’Edera di Nucara, come la Dca di Rotondi, come il Mpa di Lombardo, i liberali di De Luca, i «salmoni» Della Vedova e Taradash, alleati sempre fedeli nella buona e nella cattiva sorte. Ma non finisce qui, perché Silvio il Munifico passa gli alimenti alle famiglie politiche altrui, al matrimonio in pezzi tra Fini e Storace, tra An e la Mussolini (anche se potrebbero tornare insieme)... Non è solo questione d’onore, di parola data che un leader non si rimangia mai. E’ che i sondaggi veri, quelli di cui il Cavaliere si fida ciecamente, gli danno margini di vantaggio comodi sì ma non troppo, diciamo un 54 per cento contro il 45-46 degli avversari, coi partitini di centrodestra che tutti insieme valgono oltre un milione di voti: quanto basta a fare la differenza tra vittoria e sconfitta.

E come si può chiedere di mollare al proprio destino uno Sgarbi o a chi, come Berlusconi, nel 2006 si è visto sfuggire il trionfo per soli 24 mila voti? Hanno voglia, dunque, i Maroni e i La Russa, di piantar paletti: con il primo che denuncia a gran voce il rischio di «operazioni strane», invita a «evitare grandi ammucchiate», esorta a sbarrare le porte della Cdl dove solo i magnifici quattro (Berlusconi, Bossi, Fini e Casini) hanno il diritto di posare per la foto di famiglia. Con il secondo, La Russa, che a nome di Alleanza nazionale minaccia l’esame del sangue: «Ammetteremo solo gente che firma il programma, nessuna preclusione a priori ma saremo seri e rigorosi...». Propositi della vigilia, dettati dall’ansia di non concedere a Veltroni l’arma che il sindaco di Roma già brandisce: il Pd, solo ma coerente, mai più male accompagnato, contrapposto a uno schieramento vasto e confuso, dall’Udeur a Storace, da Casini alla Fiamma tricolore.

Semplificare, sfrondare, unire: a destra è un puzzle. Casini è in allarme, Fini ha già sollevato il problema, «caro Silvio non possiamo presentarci in mille partiti contro un Pd che corre da solo». In realtà il bersaglio è uno: Storace. An è pronta a sbarrargli la via, costi quel che costi. Berlusconi domani riunirà lo stato maggiore forzista, ascolterà la lista delle varie richieste compilata da Cicchitto, poi comincerà a ricevere i suoi «clientes». Spingerà (ha già iniziato nelle settimane scorse) perché i partitini si coalizzino tra loro. Al Pri ha chiesto di mettersi insieme con Dini e i liberali, magari pure con De Gregorio e con Rotondi. Ma questi piccoli sanno fare bene i conti, la soglia del 2 per cento prevista dal «Porcellum» la vedono col binocolo. La sensazione diffusa è che, eccezion fatta per Storace, verranno tutti inglobati da Forza Italia, presenteranno qualche loro personaggio simbolo all’ombra del Cavaliere. Lo stesso Mastella viene dato in quota berlusconiana alla Camera (al Senato no, nella Campania l’Udeur può fare la differenza per conquistare il premio di maggioranza). Il movimento azzurro come «refugium peccatorum», «ecoballa» se si adotta il gergo dell’emergenza rifiuti: costretto a digerire l’indigeribile e nello stesso tempo a reggere l’assalto interno della Brambilla che a buon diritto rivendica spazio per le energie fresche contro i «parrucconi». Tramonta l’ipotesi di una seconda lista berlusconiana: toglierebbe voti a Forza Italia, col risultato di consegnare al Pd la palma di primo partito. La «rivoluzione del predellino» sfuma all’orizzonte. Perfino il nome Popolo della libertà rischia di non trovare posto sul simbolo. «E’ 3 centimetri per 3», segnalano a via dell’Umiltà, «bisogna scrivere “Berlusconi presidente” e “Forza Italia”. Pdl dove lo ficchiamo?».

...ci scusiamo coi lettori per non aver potuto inserire le foto di tutto lo zoo, ma pur avendo ridotto le dimensioni delle fotine al formato francobollo, non ce l'abbiamo fatta. Rimedieremo alle prossime puntate. In fondo, il divertimento è appena iniziato...

Paolo Farinella: Lettera aperta alla Madonna di Lourdes

Ritornano Berlusconi, Casini, Fini, Mastella e Storace!

Genova, 4 febbraio 2008. Non ci resta che la Madonna di Lourdes, nella speranza che almeno lei possa fare qualcosa per l’Italia dove Padre Pio protegge il clan Mastella, Santa Rosalia piange il cattolicissimo Cuffaro condannato a cinque anni per complicità in «mafia personalizzata» e Santa Agata di Catania si affida alla mafia per la sua onorata processione. Madonna di Lourdes, confidiamo in te!

In queste ore si sta consumando l’assassinio della democrazia, ma più ancora della decenza e della dignità di una Nazione. Si va a votare, dopo appena due anni dalle elezioni perché deputati e senatori pagati 15 mila euro al mese (oltre al resto) per governare, non hanno saputo trovare il tempo per guadagnarsi lo stipendio. Pagati per governare, hanno spolpato la stessa parvenza della democrazia. Andremo a votare, infatti, con la legge-porcata che ha espropriato il popolo dell’unica ragione che lo rende democratico: il voto. Ancora una volta saranno le mafie dei partiti a redigere le liste dei candidati che il popolo schiavo dovrà votare a piè di lista senza fiatare.

Il dramma e il ridicolo si fondano insieme: Berlusconi che ha voluto la legge-porcata per rendere coscientemente ingovernabile il parlamento e il Paese, ci è riuscito con la complicità dei partiti di ispirazione cristiana che preventivamente hanno fatto i gargarismi con l’acqua benedetta. Ora con la stessa legge-porcata si avranno pseudo-elezioni che costeranno un patrimonio ai cittadini che  premieranno chi ha reso ingovernabile l’Italia, dopo avere frodato il popolo con l’esportazione di capitali all’estero, con la frode del fisco, con l’occupazione delle tv private e di Stato, assolvendosi dalla corruzione con le leggi su misura fatte dai suoi avvocati, fatti eleggere al parlamento e quindi stipendiati dallo stesso popolo che dovrebbe essere parte lesa e parte civile. Il popolo masochista invece applaude e gioisce. Il governo Prodi era stato votato per abolire le leggi vergogna, ma la maggioranza era troppo impegnata a litigare per un tozzo di visibilità finendo per lasciare le leggi ad personam insieme alla vergogna.

Tutti sono convinti che l’Unto Cerone tornerà al governo insieme ai suoi famigli, accompagnato da Previti e dagli alleluia della gerarchia ecclesiastica italo-vaticana. Precedono la processione inquisiti, mafiosi e condannati in primo, secondo e terzo grado. Per gli interdetti dai pubblici uffici Previti, Cuffaro, ecc.), si farà una leggina apposita per interdire i giudici dalla loro giurisdizione e cedere la giustizia ai familiari degli inquisiti fino al terzo grado di parentela. Si manda a casa Prodi per fare posto al senatore (prossimo) Cuffaro, uomo integerrimo e di specchiata virtù, certificata dall’autorità infallibile del vice papa, al secolo Casini Pierferdinando in Caltagirone, cristiano spocchioso di chiara moralità coniugale insieme al suo compagnuccio di merende, tal Gianfranco Fini: costoro, insieme al loro padrone e capo, cattolici dichiarati, urbi et orbi, amano tanto la famiglia da averne anche due sul modello poligamico arabo. Il parroco di Montecitorio, Mons. Fisichella, annuisce grato e congratulato. Costoro che hanno votato cristianamente in silenzio tutte le leggi immorali del governo Berlusconi, di cui, fino a ieri, dicevano peste e corna, oggi strisciano ai suoi piedi proni al bacio della sacra pantofola con la benedizione del santo padre e figli devoti, sotto la direzione del cerimoniere devoto Giuliano Ferrara. 

Il 19 giugno 2007, quindi in epoca non sospetta, in una mia precedente lettera al Governo e alla maggioranza, ora decapitati in Senato per mano del Bruto-Mastella, cattolico inossidabile armato dalla furia vendicativa del ruinismo ecclesiastico, avevo scritto, facile profeta:

"...noi popolo delle primarie e del referendum sulla Costituzione abbiamo contribuito… ad impedire la deriva dell’Italia verso il qualunquismo populista del berlusconismo che ha fatto scempio della legalità e della dignità delle Istituzioni repubblicane… siamo esterrefatti ed increduli perché la maggioranza è immobilizzata dagli interessi contrastanti incrociati, senza capacità di sintesi e di prospettiva. Pensavamo che il governo risolvesse le leggi vergogna e il conflitto d’interessi della precedente legislatura. Vediamo invece che il conflitto e la vergogna aumentano perché ogni singola scheggia di partito cura i propri interessi senza una visione globale dei bisogni della Nazione e dei più poveri. Assistiamo impotenti giorno dopo giorno al suicidio lento del governo che galleggia vittima del veto incrociato di ogni segmento di partito, affondando nel buio della indegnità anche il Paese…"

La maggioranza di centro-sinistra gestisce il potere in modo arrogante: si parla dei privilegi dei deputati e si girano dall’altra parte; si parla di costo della politica e ci accusano di qualunquismo; decidono la Tav di Val di Susa o la base di Vicenza non solo contro i cittadini locali, ma anche contro loro stessi perché i singoli ministri votano «sì» e subito corrono in piazza a gridare «no»… ridicoli e non credibili. Noi siamo allibiti per l’incapacità di questa maggioranza di trovare una convergenza su alcuni punti essenziali del programma elettorale senza doversi smentire l’uno contro l’altro un giorno sì e l’altro ancora. Guardiamo impotenti allo spettacolo inverecondo: stanno facendo l’impossibile e anche miracoli per riconsegnare l’Italia di nuovo a Berlusconi, dalle cui grinfie (e a che prezzo!) siamo riusciti a sfuggire. Berlusconi dopo le elezioni politiche era «finito», ma la maggioranza e la goffaggine del governo lo hanno risuscitato e rinvigorito, cedendogli «già» senza colpo ferire la piazza e l’iniziativa.

Alle prossime elezioni, egli vincerà a furore di popolo perché il clima che si respira in Italia oggi è lo stesso del 1922 che vide Mussolini impadronirsi dell’Italia. Un errore e una tragedia durate 20 anni di dittatura, una guerra mondiale e un’emigrazione spaventosa. Governo e maggioranza sono colpevoli perché stanno disprezzando il nostro voto e la delega che gli abbiamo dato, creando le condizioni per uno Stato dinastico che è già dietro l’angolo. Noi disprezziamo e abbandoniamo al loro destino questi politicanti ottusi e senza dignità. Li diserediamo dalla nostra coscienza di popolo e gli chiediamo conto del loro sperpero ideale, istituzionale ed economico. Non vi votiamo per amore, vi tolleriamo per necessità». 

Era il mese di giugno del 2007! Il mattino, come sempre, si vede dal buon giorno! Magra consolazione potere dire oggi: «avevo ragione»! Tristezza e desolazione pervadono l’anima e la volontà di non andare a votare perché sarebbe una finta e un insulto all’intelligenza e alla dignità di me persona che non posso decidere nulla se non firmare ciò che inquisiti, condannati e delinquenti decideranno nel segreto (ma non tanto) dei loro luridi interessi.

Mi addolora che in questo attentato alla democrazia si possa scorgere la longa manus della gerarchia ecclesiastica cattolica perché il colpo di grazia al governo Prodi, da sempre inviso oltre Tevere, forse perché da quelle parti non si tollerano i «cristiani adulti», è avvenuta in una sincronia di fatti e interventi che dirli casuali significa bestemmiare il Nome santo di Dio. Sull’autobus a Genova ho ascoltato questa affermazione: «Quando mamma-Cei chiama, picciotto-Mastella risponde». L’interlocutore proseguiì: «Con l’indulgenza plenaria all’uomo dell’indulto». Non a caso, la credibilità della struttura ecclesiastica è crollata di 10 punti percentuali.

Ora le destre e le armate di Ruini, il grande regista dell’asse «atei-devoti e devoti-atei» possono avanzare a tenaglia e, travolta la suicida maggioranza del governo Prodi, installarsi nelle casseforti del potere e spartirsi con immorale cupidigia le spoglie di ciò resta del malaffare, del conflitto d’interessi, dell’economia, della cassa e della dignità di un popolo dissanguato.

Onore a Veltroni che con la proposta di dialogare a tutti i costi con Berlusconi gli ha gettato in soccorso il suo salvagente, risuscitandolo dalle secche in cui moriva. Ora che lo statista senza statura ritorna alla mangiatoia, può allegramente sperperare i risparmi e il risanamento economico che l’incauto Prodi ha operato.

Onore a Diliberto, a Giordano, a Pecoraro, a Di Pietro e compagnucci tisicucci che con maestria hanno saputo segare il ramo su cui erano seduti, regalando il Paese per la seconda volta a Berlusconi e intanto continuano a sorridere e a giocare a scarica barile. Avevano una missione storica: impedire per sempre la deriva del berlusconismo, hanno invece lavorato gratis per il suo ritorno. Viene il dubbio che li abbia comprati al mercato dietro casa. Noi chiediamo che non siano ripresentati tutti i capi, vice capi e portaborse della defunta maggioranza. Lo esige la Decenza. Lo pretende l’Etica.

Onore alla Cei, a Ruini, a Bertone, a Betori e a Bagnasco che ora benedicono, senza dirlo espressamente, le falangi fasciste, casiniane, finiane, storaciniane, mastelliane e berlusconiane, dimenticandosi – ahimé! – che tutti questi lanzichenecchi hanno fatto scempio della morale cattolica e della dottrina sociale alla quale pure dicono di doversi ispirare, avendo fatto solo i loro interessi e quelli del padrone, infischiandosene di quelli del Paese, delle famiglie, dei poveri, degli immigrati e di quanti non hanno nemmeno lacrime per piangere come Rachele i propri figli che muoiono di fame e di abbandono.

Onore a tutti i cristiani, figli devoti del papa che in nome dei sacri valori della famiglia e del «sano laicismo» voteranno per cattolici divorziati, concubini, conviventi, mafiosi, condannati, ladri, atei e devoti capaci di vendere Cristo, l’etica e l’onore per meno di trenta denari. Quando si tratta di battere e riscuotere cassa, ciò che conta e la forza del potere , mai la coerenza del cuore e la dignità della coscienza che sono appannaggio degli spiriti deboli.

Non ci resta che sperare in un miracolo! Madonna di Lourdes, pensaci tu, per piacere! Anche in articulo mortis!

Paolo Farinella, prete - Genova

Caro Paolo, che dire? se avessi la tua facilità di scrittura, avrei scritto ESATTAMENTE quanto hai scritto tu. Ma tu hai la penna di Fortebraccio, la credibilità del prete che rifiuta di farsi chiamare "Don", ed il carisma dell'eretico. Non posso dire altro che l'ateo Tafanus sottoscrive ogni singolo paragrafo della tua lettera aperta alla Madonna di Lourdes (che questa esista o non esista è irrilevante). Questa volta alla tua lettera riserverò un trattamento speciale: farò un'edizione straordinaria della newsletter che ho appena inviato, inserendo solo (solo?) questa tua lettera, a beneficio dei miei lettori.

Tafanus, l'ateo devoto.

...un piccolo omaggio personale...

...ieri il destino ha portato via un mio amico. SLA. Sindrome Laterale Amiotrofica. Il mio amico, che chiamerò convenzionalmente Paolo, non era govanissimo, ma fino a due anni fa scoppiava di salute e di energia. Apparteneva a quella categoria di cicloamatori che ci capita spesso di vedere per le strade della Brianza, armati di bicicletta da corsa, tenute fosforescenti, casco, qualche capello bianco, un filo di pancetta. Gente che ci strappava un sorriso, ma che nel corso della bella stagione scalava il Gavia, il Sempione, il Mortirolo... Insomma, per uno come me, che faticava persino a scalare il cavalcavia di Carnate, era un fenomeno della natura...

Due anni fa, proprio in questi giorni, eravamo impegnati, a casa di amici comuni, nella ennesima litigata furibonda su Berlusconi. Scoppiava di salute (era l'unica cosa che gli invidiavo). Un anno fa eravamo ancora insieme. C'erano due grandi novità. La prima: era al mio fianco, a litigare con gli altri contro Berlusconi. La seconda: è arrivato a casa dei nostri comuni amici aiutandosi con due stampelle. Io, che se non faccio almeno una gaffe al giorno non riesco a prendere sonno, ho fatto una battuta infelice: "...Paolo, ecco quello che capita ai pirla che alla tua età fanno ancora i Cunego!..."

Col suo sorriso dolce, mi ha risposto solo: "...magari fosse questo...", e non ha aggiunto altro. Più tardi, ho raggiunto sul terrazzo sua moglie, che era uscita a fumare una sigaretta. E ho saputo. E' stata l'ultima volta che l'ho visto. Dopo poche settimane era già su una sedia a rotelle, e non ha mai più voluto vedere nessuno, nè essere visto.

Ieri se n'è andato in silenzio, di notte, senza disturbare. Se n'è andato con discrezione, esattamente come aveva vissuto. Dai primi sintomi della malattia, non è durato due anni. Fra qualche minuto lo accompagneremo per l'ultima salita. Una sola coroncina, costruita intorno ad una ruota di bicicletta. Quello che avremmo speso in addobbi superflui, ci hanno chiesto di darlo alla AISLA, l'associazione che si occupa di assistenza ai colpiti da SLA. Ciao, Paolo...

Forse una legge meno talebana di quella voluta dal centrodestra sulla ricerca sulle staminali non lo avrebbe salvato. Le ricerche in questo settore sono lunghe, richiedono anni ed anni. Ma da quando potremo iniziare a fare anche in casa nostra ricerca seria, come in tutti i paesi occidentali, quanti altri Paolo, quanti altri Welby, quanti altri Coscioni dovremo seppellire, senza far loro dono neanche di una speranza?