Tafanus

Le Camere Penali denunciano Di Pietro per le offese al capo dello Stato

ROMA - L'Unione delle camere penali italiane ha depositato oggi presso la Procura della Repubblica di Roma una denuncia contro il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, ipotizzando l'accusa di offesa all'onore e al prestigio del presidente della Repubblica. La denuncia, che fa riferimento a quanto accaduto durante la recente manifestazione di piazza a Roma, è stata firmata dal presidente delle Camere penali Oreste Dominioni e dal vicepresidente Renato Borzone.

"Secondo quanto ha riferito la stampa - si legge nella denuncia - il parlamentare ha affermato nel corso di una nota e recente manifestazione di piazza 'vogliono farci ancora una volta lo scherzetto di piazza Navona. Ma in una civile piazza c'è il diritto di manifestare, presidente Napolitano, possiamo permetterci di accogliere in questa piazza chi non è d'accordo con alcuni suoi silenzi. A lei che dovrebbe essere arbitro, possiamo dire che a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro e poco da terzò".

"La vistosità della portata offensiva - si legge ancora - e delegittimante l'altissima funzione istituzionale esercitata dalla suprema carica dello Stato repubblicano, di tali affermazioni, ha determinato unanimi comportamenti di ferma indignazione. Tra questi l'opinione di un ex presidente della Repubblica che vi ha riscontrato un palese carattere di reato".

Secondo la denuncia, "accusando il presidente della Repubblica di comportamenti non imparziali e omissivi assimilati a quelli di natura omertosa propri della mafia, l'onorevole Di Pietro ha oscurato la limpidezza morale e il credito di cui devono essere necessariamente circondate le attribuzioni al capo dello Stato, delegittimandolo nella persona e nella istituzione che rappresenta".

Per l'Unione delle camera penali, dunque, "l'attacco al capo dello Stato si rivela palesemente strumentale a sostenere la presa di posizione dell'onorevole Di Pietro sui temi della riforma generale della giustizia. Trascinando nella mischia del confronto politico, l'aggressione che in questa sede si sottopone al vaglio della signoria vostra tenta di mettere in discussione l'adeguatezza del ruolo della suprema istituzione dello Stato nella gestione - quale garante della Costituzione- della futura ed eventuale vicenda parlamentare di riforma della giustizia".

A beneficio di eventuali distratti e/o disinformati: L'Unione delle Camere Penali non è mai stato un covo di comunisti o di veltronisti. Il Past-President era l'avvocato Frigo, che tutti sanno di che tonalità di azzurrino sia. L'attuale Presidente, Oreste Dominioni, che ha firmato la denuncia, solo 3 giorni fa, il 28 gennaio, così si esprimeva nei confronti del PD:

"...il maggior partito dell'opposizione e' stato per anni subalterno all'Anm. Non e' un'accusa ma e' una lettura politica suffragata da tutti i commentatori". Lo sostiene Oreste Dominioni, presidente delle Camere Penali Italiane, che ha parlato nel giorno dell'inaugurazione dell'anno giudiziario dei penalisti italiani. Per Dominioni "c'e' stato, fino al recente passato, da parte dell'Anm un condizionamento della politica sulla giustizia per cui per molti anni si facevano interventi richiesti o autorizzati dalla stessa Anm. Confidiamo che con la nuova situazione politica tutto questo venga meno..."

Off Topics del 31 Gennaio

Mentre non riesco a dormire, chiacchiero in chat con un uccellino di Davos, il quale mi racconta che il nostro comico in seconda Tremonti, quest'anno è riuscito a far ridere solo due volte:

La prima quando ha parlato di ennesima riforma delle pensioni, subito smentito da Maroni (anche Tremonti è corso a rifugiarsi sotto la tonaca di Frà Inteso).

La seconda quando ha proposto, fra l'ilarità generale, di emettere titoli di stato EU. Titoli buoni e merda italiana impacchettati nella stessa carta. Non si può, ragioniere. Ogni nazione ha il suo rating, e quello dell'Italia di Treconti, detto Quintino Sella, è pessimo. Per questa volta non si divide.

Sporchi immigrati - ...le frasi rivolte ai lavoratori stranieri sono più o meno queste: “Sporchi immigrati. Tornate a casa vostra. Togliete lavoro a gente di qui che ne ha bisogno”. Quante volte si sentono ripetere espressioni simili, in Italia, da chi non sopporta la vista degli immigrati di un colore o di un altro. Be’, in questi giorni le stesse frasi sono state pronunciate qui in Inghilterra all’indirizzo di lavoratori italiani.,,

Devo dire che questa frase mi ha fatto molto piacere. Solo prendendo qualche secchiata di merda in faccia, forse, noi italiani "norapperi" ("...non siamo razzisti, però...") riusciremo a capire com'è duro salir per le altrui scale...

Una bella notizia (per me) di cui probabilmente frega qualcosa solo a pochissime persone: "la mia nipotina abbronzata" Mae, 9 anni, ha appena guadagnato l'accesso alla finale nazionale dei 100 m. dorso, che disputerà domani al Foro Italico, a Roma. Auguri alla mia piccola "sporca immigrata". Peccato non poterci essere... Avrei fatto un tifo osceno!

Veltrusconi Sbarramento elettorale? - Saltiamo un giro

Era appena un pettegolezzo, oggi è molto di più. Berlusconi e Veltroni si sono accordati sull'innalzamento al 4% della soglia di sbarramento per poter accedere al parlamento europeo. L'interesse di Veltroni sarebbe quello di desertificare ogni cosa alla sua sinistra, per quanto piccola sia. E che farà la sinistra? Per evitare una penosa riedizione dell'Arcobaleno, non sarebbe meglio saltare un giro e dedicarsi veramente alla "politica dal basso"?

(Gabriele Polo - Il Manifesto)

Riforma elettorale per il Parlamento Europeo: un suicidio - di Edmondo Berselli

Lo sbarramento alle europee avvantaggia solo Berlusconi. Ma per il Pd sarebbe una sciagura
(di Edmondo Berselli - l'Espresso)

Si riaffaccia sulla scena politica il progetto di riforma della legge elettorale per il Parlamento europeo. Poi si inabissa, riappare, riscompare e si ripresenta. Se domani sparisce, dopodomani riapparirà. Strano: non c'è nessuna ragione strutturale, o 'sistemica', per riformare la legge. Non ci sono criteri di governabilità da rispettare. Al massimo si può pensare che fra sistemi elettorali in uno stesso paese dovrebbe esserci una somiglianza di fondo: ma è una ragione debole, soprattutto se invocata a quattro mesi di distanza dalla consultazione elettorale.

Quindi, più che di scena politica in cui si ripresenta il fantasma della riforma, si dovrebbe parlare di mercato fra i partiti. Cambiare la legge, con uno sbarramento al 4 per cento, come si sostiene nel Pd, o al 5, come dice Silvio Berlusconi, risponde soltanto a ragioni di convenienza e di opportunità politica. Conviene certamente al Pd, che vede davanti a sé l'incubo di un'erosione dei consensi tale da mandare al naufragio lo stesso progetto 'democrat'. E conviene anche al Pdl e a Berlusconi, anche se, come vedremo, per motivi del tutto diversi rispetto a quelli del Pd.

Naturalmente non conviene affatto alle forze uscite sconfitte alle elezioni politiche del 2008, cioè i partiti dell'ex Sinistra Arcobaleno. La sinistra antagonista sta vivendo un momento di eccezionale gravità e di profonda ristrutturazione, a partire dalla scissione di Rifondazione comunista attuata da Nichi Vendola. In queste condizioni lo sbarramento rappresenterebbe semplicemente la volontà politica di annichilire le forze esterne al Pd, e probabilmente la mortificazione di tutto quell'elettorato che mantiene un'idea critica rispetto alle società avanzate e all'economia di mercato.

Altro che voto utile, come nell'aprile scorso. Si tratterebbe di rivolgersi con dolcezza alla sinistra ultrà e dire: noi vi facciamo fuori dalla politica, ma considerate che lo facciamo per il vostro bene, e per il bene del centrosinistra, delle prospettive riformiste. Quindi vi strangoliamo, ma senza cattiveria, con dolcezza, un'eutanasia benevola e compassionevole a cui non dovete dire di no.

Ora, a parte che se lo sbarramento fosse davvero al 5 per cento come indica Berlusconi potrebbe andare a rischio anche l'Udc di Casini (e qui appare palese la volontà berlusconiana di far male), e porterebbe inquietudine anche dentro l'Italia dei valori, sarebbe giusto sapere, in primo luogo, in quale sistema moderno si cambiano le regole del confronto quattro mesi prima del voto. (...in Italia... NdR)

Secondo punto: quali sono le ragioni autentiche che inducono Berlusconi a favorire l'accordo con il Pd? Non la crescita a destra di partiti o partitini alternativi al Pdl, che possono rappresentare una puntura di spillo ma non certamente un'alternativa.

A quanto si capisce, piuttosto, il premier è reso inquieto dalla possibile implosione del partito di Veltroni. Ormai è diventato un politico a tutto tondo, conosce i meccanismi che presiedono alla vita dei partiti e all'esistenza delle coalizioni. Se effettivamente il Pd franasse, all'interno del Pdl si manifesterebbero spinte e controspinte ancora più forti di quelle attuali, che metterebbero del tutto a rischio la qualità, già scadente, dell'azione di governo.

Quindi c'è un interesse convergente, fra Pdl e Pd, a riformare frettolosamente la formula elettorale. Ma almeno da parte dei Democratici, prima di prendere qualsiasi orientamento, si dovrebbe guardare a una strategia politica. E allora occorrerebbe prendere atto che il disegno fondato sulla 'vocazione maggioritaria' del Pd si è arenato. In sintesi: un'alternativa a Berlusconi è possibile soltanto allargando l'alleanza. Chiamatela Ulivo, chiamatela Unione, chiamiamola in un altro modo, la competitività della sinistra non può prescindere dall'aggregazione di culture e strutture politiche esterne al Pd, al centro e a sinistra.

Sotto questa luce, lo sbarramento elettorale significherebbe l'azzeramento di qualsiasi potenzialità strategica; avrebbe ripercussioni inevitabili sulle amministrazioni locali, presterebbe il fianco all'idea di un contratto maledetto sottoscritto con Berlusconi. Viene voglia di dire al Pd: coraggio, fatela. Fate questa riforma squinternata e politicamente suicida. Poi andate a leggere una delle "leggi fondamentali della stupidità umana" descritte dallo storico Carlo M. Cipolla in un indimenticato libretto: lo stupido è colui che fa del male agli altri senza ricavarne un vantaggio, anzi, facendo del male anche a se stesso. Perfetto: avanti con lo sbarramento, Democratici.
Edmondo Berselli

La lettera di Paolo Farinella, prete

La moschea a Genova - A Genova il Comune ha finalmente deciso il luogo dove dovrà sorgere la moschea musulmana. Era ora! Il quartiere del Lagaccio è un quartiere «quasi ghetto» perché penalizzato in mille modi: per la speculazione edilizia senza regole e senza dignità, per la mancanza di servizi e di viabilità decente, per la carenza di spazi, ecc. Di solito nel linguaggio comune “Lagaccio” è sinonimo di degrado. In questa zona ai margini dell’abitato, ai confini della parrocchia di don Prospero Bonzani, assurta alla cronaca per avere «osato» porre una minuscola moschea nel presepe, il Comune possiede degli spazi che mette a disposizione per la costruzione della moschea. 

Il posto potrebbe anche essere idoneo, a condizione che la costruzione della moschea sia l’occasione per un intervento pubblico nel quartiere finalizzato allo sviluppo e alla rivalutazione della zona. Sono sicuro che se si fanno le cose a dovere, il quartiere ne guadagnerà da ogni punto di vista. Perché ciò avvenga è necessario che il Comune sia vigile e non tolleri speculazioni di sorta, ma si faccia garante degli interventi di riqualificazione urbanistica e sociale dell’intera zona. In tempi di crisi la moschea potrebbe essere il volano per fare ripartire la città.

La Lega e i fascisti continueranno a  dire che la moschea deprezza il mercato immobiliare e aggrava le condizioni sociali. Raccoglieranno firme, protesteranno, porteranno maiali a spasso, ma alla fine dovranno arrendersi alla forza della legge e al diritto. Il compito più duro spetta all’amministrazione comunale che deve dimostrare nei fatti che nulla di tutto ciò è vero, ma che è vero il contrario. Mi auguro che i cattolici sappiano da che parte stare, con coerenza e senza timori.

Il papa, i lefebvriani, il concilio - Il papa è ancora cattolico? Dovrei provare soddisfazione nel dire «lo avevo detto», invece provo amarezza e rabbia. Il 14 settembre 2007, opponendomi con tutte le mie forze all’introduzione della Messa preconciliare voluta dal papa attuale, scrissi in 24 ore  un libretto (Ritorno all’antica Messa, Gabrielli Editore) in cui mi dichiaravo obiettore di coscienza,e mentre tutti giocavano sul folclore della «Messa in latino» dimostravo che l’obiettivo esplicito del papa era l’abolizione del concilio ecumenico Vaticano II. Qualcuno parlò di esagerazione. Oggi gli increduli di allora ne hanno la prova provata e spero che nessuno riduca ciò che sta accadendo a meri fatti interni alla Chiesa che non interessano il mondo laico.
 
a) Il ritorno all’anticoncilio - L’abolizione della scomunica ai quattro vescovi scismatici lefebvriani  è uno stupro compiuto dal papa contro la Chiesa, perché di sua iniziativa sancisce e definisce che il concilio Vaticano II non è mai esistito. Il papa infatti non chiede ai lefebvriani un atto previo di adesione al magistero del concilio come condizione per l’abolizione della scomunica, ma li riammette semplicemente come se niente fosse successo, schierandosi contro due papi che li sospesero a divinis (Paolo VI) e li scomunicarono come scismatici (Giovanni Paolo II). O i lefebvriani erano scismatici o il papa che li scomunicò compì un atto illecito, visto che le condizioni della scomunica non sono mutate. Oppure sbaglia, e alla grande, il papa di adesso. Lo stesso giorno dell’abolizione della scomunica (24 gennaio 2009), il capo degli scismatici, Fallay in due distinti comunicati ai suoi seguaci scrive:

«Noi siamo pronti a scrivere col nostro sangue il Credo, a firmare il giuramento anti-modernista di Pio X, facciamo nostri e accettiamo tutti i concili fino al Vaticano I. Nello stesso tempo non possiamo che esprimere delle riserve riguardo al concilio Vaticano II, un concilio «diverso dagli altri». In tutto ciò, noi manteniamo la convinzione di restare fedeli alla linea di condotta indicata dal nostro fondatore, Monsignor Marcel Lefebvre, di cui ora aspettiamo la pronta riabilitazione … Allo stesso modo, nei colloqui che seguiranno con le autorità romane, vogliamo esaminare le cause profonde della situazione presente e, nel trovare il rimedio adeguato, giungere a una restaurazione solida della Chiesa. … La nostra Fraternità desidera potere aiutare sempre di più il papa a porre rimedio alla crisi senza precedenti  che scuote attualmente il mondo cattolico …  Siamo anche felici che il decreto del 21 gennaio 2009 ravvisa come necessari «incontri» con la Santa Sede; questi incontri permetteranno alla Fraternità Sacerdotale San Pio X di esporre le ragioni dottrinali di fondo che ritiene stiano all’origine delle difficoltà attuali della Chiesa.  In questo rinnovato clima, noi abbiamo la ferma speranza di giungere presto al riconoscimento dei diritti della Tradizione cattolica» (Menzingen 24 gennaio 2009. Bernard Fellay).

b) Qualcuno mente spudoratamente - Coloro che parlano, come la Sala Stampa vaticana e il presidente della Cei, card. Angelo Bagnasco, di gesto di clemenza e di magnanimità del papa, mentono sapendo di mentire, perché sanno troppo bene che i problemi sono dottrinali e riguardano una sola questione: «Il concilio Vaticano II è un concilio almeno come gli altri, la cui accettazione è essenziale per essere cattolici, oppure è ad libitum, a discrezione cioè della sensibilità di ciascuno, essendo solo un conciliabolo per pochi intimi?». Come conciliare le affermazioni del capo dei lefebvriani che lo stesso giorno dell’abolizione della scomunica dichiara pubblicamente che non accetteranno mai il concilio Vaticano II e il suo magistero per «ragioni dottrinali di fondo»?

Non vi sono alternative: o mente il papa o mente il capo dei lefebvriani o mentono tutti  e due. Se i lefebvriani possono archiviare e disprezzare un concilio ecumenico, è lecito ad un cattolico, restando cattolico, rifiutare per motivi dottrinali il magistero di Benedetto XVI ritenuto lesivo per la fede cattolica?

Se i lefebvriani possono essere riammessi nella Chiesa cattolica senza dovere contestualmente accettare il magistero di un concilio ecumenico, perché il papa non compie lo stesso «gesto di misericordia» verso quei cattolici che sono stati buttati fuori dalla Chiesa per «eccesso di progressismo», colpevoli di considerare il concilio un’assise incompiuta? Che posto occupano nella chiesa i teologi e teologhe della liberazione perseguitati, vilipesi e cacciati? Se il concilio non è determinante, perché usare due pesi e due misure?

Posso esigere che le mie posizioni teologiche diametralmente opposte a quelle dei lefebvriani debbano avere la stessa cittadinanza nella chiesa ponendo fine così ad un ostracismo ed isolamento che dura da oltre un quarto di secolo? Dal momento che si stanno avverando tutte le «profezie» che scrissi nel 2007 e ancora prima,  non è il caso che il vescovo chieda scusa e mi restituisca quella dignità di cattolico a tutto tondo che io credo di meritare?

Dal mio punto di vista anticipo e prevedo (come si suole dire in diritto: nunc pro tunc) che la prossima mossa di Benedetto XVI sarà la dichiarazione che la Messa tridentina dovrà considerarsi «forma ordinaria» e la Messa riformata di Paolo VI «forma extraordinaria» per giungere nel ragionevole tempo di una decina d’anni alla sua abolizione e ripristinare il clima tridentino per andare alla riscossa del mondo moderno con le truppe cammellate dei tradizionalisti, combattenti fidati per restaurare la Christianitas medievale.

c) L’antisemitismo come fondamento teologico - Uno dei vescovi scismatici e sospesi a divinis, tale Richard Williamson ha avuto l’ardire di negare l’olocausto la vigilia della sua riammissione nella comunione cattolica che per gentile concessione del papa, coincideva con la vigilia della giornata della memoria della Shoàh. Nulla avviene per caso e tutto ha un senso e una simbologia. Dopo le reazioni dentro e fuori la Chiesa, il Vaticano, la Cei e chi più ne ha più ne metta, si sono arrampicati sugli specchi per tentare di fare quadrare  il cerchio, senza rendersi conto che chi nasce quadrato non può morire rotondo. Per i lefebvriani l’antisemitismo è una nota caratterizzante la loro teologia per la quale gli Ebrei sono «deicidi» e lo sono per l’eternità, a meno che non si convertano e riconoscano Gesù Cristo come loro Messia e Dio. Nella lettera di scuse inviata al papa dall’altro compare e capo dei lefebvriani, Bernard Fellay, si chiede perdono al papa, ma non al popolo giudaico e a tutti i morti ebrei nei campi di concentramento e per mano nazi-fascista. La pezza è stata peggio del buco. I lefebvriani  rifiutano di sana pianta il documento conciliare «Nostra Aetate» in cui al n. 4 si parla della religione ebraica in termini positivi e si rifiuta per la prima volta il concetto di «deicidio» come colpa di tutto il popolo d’Israele, ma lasciandone la responsabilità solo alle «autorità ebraiche con i loro seguaci» del tempo di Gesù (n. 4/866).

d) I papi sbagliano - Nella Chiesa cattolica, da un punto di vista cattolico, non possono coesistere i lefebvriani e il concilio Vaticano II. Se entrano i primi deve uscire il secondo e se resta il secondo, non possono entrare i primi. A mio avviso, infatti, i nodi dovranno ancora venire al pettine e questa riconciliazione porterà molta più frattura di quanto si possa immaginare. Prego che il papa torni suoi passi e riprenda la fede cattolica che ha abbandonato consapevolmente sulla soglia della Fraternità lefebvriana. Diversamente ci sentiamo dispensati dal riconoscere la sua autorità, come i lefebvriani hanno rifiutano e rifiutano l’autorità di Giovanni XXIII, Paolo VI e in parte di Giovanni Paolo II. Tutto ciò dimostra che la confusione regna ai vertici della Chiesa cattolica e la prova che spesso anche i papi infallibilmente sbagliano. Enormemente.

Paolo Farinella, prete

Off Topics del 30 Gennaio

Roma: una città sempre più aperta e democratica - A Roma un omosessuale, in un locale pubblico, è stato massacrato di botte dai gorilla del locale, al grido di "brutto frocio, ti faremo pentire di essere venuto qui". Ora il sindaco Alenano (che era nello stesso partito di Storace, quello che gli omosessuali li chiamava "froci" ("checche" quando era in vena di gentilezze), vuole assolutamente i responsabili. Non dovrebbe essere difficile. Basta fermare tutti i gorilla del locale, e far fare dal "frocio" massacrato un riconoscimento all'americana.

Alenà.... svejate! ...cchè cce vò!

Dedicato a Tremonti e a tutti gli "economisti della domenica" - A quelli che "l'Italia è messa meglio degli altri" arriva la smentita della UE: "crisi grave per tutti; momito particolare a Italia e Grecia". Intanto Il Giappone vede la catastrofe. Crollano consumi e produzione, calata del -9,6%; crolli per Honda, Hitachi e Nec; sale la disoccupazione ( 4,4%) e scendono i consumi delle famiglie (-4,6%). Perdite record e massicci licenziamenti anche in colossi come Honda o Hitachi. Per la prima volta in 40 anni perde pesantemente anche la Toyota.

2001: Odissea nella merda - a cura di Charly Brown

Spesso ricordo con crescente nostalgia quel tempo in cui, assieme ad alcuni storici partecipanti del Tafanus, si cazzeggiava sul blog di Repubblica. Armati di valanghe di sarcasmo, di sottile ironia, si combatteva con fatti e trovate esilaranti l’opaco pugnettismo dei forzitalioti della prima ora: un branco che allora, a rozze pennellate descritto, era  ingenuo, stolto forse, ma per molti aspetti in buona fede. Questo popolo aveva, a differenza di quello di oggi, un autentico credo nelle qualità taumaturgiche del nano dispotico. Oggi invece questo popolo è mutato profondamente. A parte chi, per un ben determinato interesse personale, gli ha dato il voto, il grosso rimanente l’ha fatto nella convinzione di condannare a morte l’arroganza e l’inconcludenza della sinistra italiana. Quell’inconcludenza che fu creata dal funambolo capo, con una scaltrezza ed una perversa precisione degna solo del più perfido Ulisse.

Questo articolo è inteso a ripercorrere brevemente un periodo di storia italiana che va dal 2001 ai giorni nostri e che rappresenta ai miei occhi e a quelli del mondo esterno una delle fasi del dopoguerra del nostro Paese,  più incomprensibili e difficilmente interpretabili. Per molti, certo, ma molto meno per chi ha vissuto questa realtà criticamente, giorno per giorno, basandosi su fatti e non su pugnette.

Vediamo innanzitutto di stabilire questi fatti, o almeno quelli che moltissimi attenti italiani come tali assumono e che hanno reso possibile di trovarci oggi in questo anacronistico, paradossale e decadente stallo morale e politico.

Ebbene, già dal 2004 si era reso palese, attraverso seri sondaggi, che il centrodestra con a capo Berlusconi non avrebbe mai potuto ottenere la maggioranza alle politiche del 2006. L’inconcludenza e la litigiosità di un governo che avrebbe avuto tutti i numeri per governare agevolmente, era risultata con una chiarezza inequivocabile. Ormai al nano non restava che prepararsi una campagna elettorale con due anni di anticipo sul calendario di scadenza del mandato. Il suo innato primadonnismo lo spronò a salire su tutti i podi, ad apparire in tutte le trasmissioni televisive, anche a quelle dedicate alla cucina, allo sport, alle previsioni del tempo. Sui billboards nelle strade, null’altro si vedeva splendere che i suoi 68 denti di porcellana, il ritocco col rimmel, la cipria dorata e le rughe asfaltate col cerone. Ma la gloria ahimè scemava ad ogni piè sospinto. Più appariva e più il potenziale elettore si incurvava in sempre più acuti conati di vomito. Ad una realistica panoramica, non si sfuggiva alla certezza che presto, come Diabolik ogni giorno col suo count-down già sul blog di Repubblica, ci ricordava,  del  berlusconismo non sarebbe rimasto che un pallido, anche se nauseabondo ricordo.

Le cose, grazie all’aiuto di un farabutto, molto meno scaltro, ma ben più potente del nostro, cominciarono inaspettatamente a prendere una piega incomprensibile: a pochi mesi dal voto politico vengono cambiate le carte in tavola. La maggioranza vota il sistema maggioritario, - la famosa legge porcata – che era evidentemente intesa per mettere i bastoni nelle ruote alla maggioranza, qualunque questa fosse stata, nella formazione di un governo stabile. Ma questa fu solo la prima mossa del gioco, che implicava un azione di seguito, ancora più losca e criminosa, quella col bollino blu di George Dabliù. 

Una differenza di 5 punti tra le due fazioni, a favore del csx, nei sondaggi – quelli seri – sarebbe stata sufficiente a formare un governo stabile di centrosinistra. Prodi era la persona adatta e il nano ne aveva una fifa boia. Se Prodi fosse arrivato ad ottenere in Senato una maggioranza di un ventina di seggi, per il barzellettiere significava la lapide politica.

Forte di questa certezza, rischiò giocando il suo carico. Ma si badi bene, non per vincere, ma in un empasse di eccezionale spavalderia, giocando il re sotto l’asso. E’ opinione comune, ancora oggi, per chi ha creduto e crede ancora che le elezioni del 2006 furono taroccate, che il farabutto nostrano lo fece per vincere le elezioni anche di misura, ma che, mannaggia la sfiga, perse per una manciata di voti. I suoi strilli sui presunti brogli della sinistra, acuirono questa impressione, facendo credere al pubblico che egli fosse stato la vittima del raggiro.

A distanza di tempo mi sono chiesto: e se fosse, con un USBino in più, risciuto a vincere per una manciata di voti? Quali prospettive di governabilità avrebbe avuto davanti a se con quella banda Brancaleone con Casini, Bossi e compagnia deprimente? Un governo della durata di due settimane, che sarebbe caduto tra le urla isteriche di tutto l’elettorato e il bollo infamante della litigiosità e della instabilità cui da anni andava incolpando i governi di sinistra.

Meglio di no. Meglio far fare quella figura al governo Prodi, così da poter usare la sua formula preferita: quella di addossare ad altri, le stesse magagne e le stesse furfanterie da lui commesse, e fare incombere su altri le colpe di cinque anni di fole, promesse al vento e di sconquassi economici. Chi meglio del buon mite Prodi avrebbe potuto meglio prendersi carico stoicamente ed in clericale silenzio delle assurdità che 5 ringhiosi canali televisivi compiacenti e venduti gli hanno addossato senza risparmio per un anno e mezzo?

Quella legge porcata ed il perfettamente calibrato risultato elettorale, sono la corna di un piano diabolico, preparato a tavolino con la concorrenza ideologica dei maiali  leghisti e degli ipocriti baciapile, con la fornitura di know-how informatico,  degli sgherri della CIA e la manovalanza fornita dalla Premiata Ditta Pisanu & Figlio.

A poca distanza dalla sua sconfitta elettorale, il nano scrisse lettere a Putin, Blair, Bush, Aznar e Chirac, con la promessa solenne, che presto sarebbe tornato al potere. Chi fa promesse a personaggi internazionali di questo livello, lo fa a ragion veduta. Aveva giocato il suo empasse sacrificando il Re, ma sapeva di avere l’asso ancora in mano.

I tempi sono cambiati: quei cazzeggi, destinati a prendersi gioco di un pagliaccio, un po’ rozzo e primitivo, che se la dava or da Napoleone, or da Gesù Cristo e solo quando un po’ giù di corda, si accontentava di essere il novello Churchill, non divertono più. Chi sottovaluta questo mostro di gigioneria, di sfacciata teatralità, di furfantesca scaltrezza, non ha ancora capito nulla di quest’uomo e di quello che nel futuro sarà in grado ancora di (dis)fare.

charly brown

Ancora su Di Pietro, grillismo e dipietrismo

Vedo che l'argomento Di Pietro appassiona come 15 mesi fa appassionava l'argomento Grillo. Anche allora il 90% dei lettori del blog era schierato col comico. Sono bastati due mesi, e le proporzioni, se ricordo bene, si erano già invertite. Erano cominciati i distinguo, poi le prese d'atto dell'assoluta inutilità del comico (che è peggio della dannosità).

Darò una risposta cumulativa, e sarà davvero l'ultima, perchè non intendo imbarcarmi in una nuova discussione come quella su Grillo del settembre 2007. Però preciso una cosa: quando mi si pongono delle domande, e fornisco puntuali risposte, mi piacerebbe sentirmi dire "hai torto" o "hai ragione", e non assistere sempre allo spostamento del bersaglio. Perdinci, ed approfondire, qualche volta?

Un solo esempio: mi è stato chiesto perchè non mi piace Di Pietro. Ho risposto, fra le altre cose, che non mi piace per la sua difesa al Generale Delle Spigole e per il contemporaneo attacco a Visco. Caspita! Nessuno di coloro che mi aveva posto la domanda mi ha detto più una parola. Nè per dirmi "non sono d'accordo", nè per dirmi "sono d'accordo, me n'ero dimenticato". Idem sulla commissione G8. Quindi, poichè questo modo di discutere a "bersaglio mobile" mi stanca e non mi piace, scriverò le risposte alle obiezioni fin qui pervenute in un solo post, ma non risponderò ad ulteriori obiezioni, lasciando campo libero e spazio alle vostre rifflessioni. Quindi cercherò di essere esaustivo (dal mio punto di vista, of course) in questo post.

Il bersaglio sbagliato del tribuno populista
(di Massimo Giannini - Repubblica)

NON è la prima volta che dalla piazza dipietrista si levano voci critiche all'indirizzo del presidente della Repubblica. Ma è la prima volta che il tribuno di quella piazza fa interamente sue quelle critiche. Le condisce di pesanti contestazioni istituzionali. E addirittura le inasprisce di vaghe allusioni criminali.

"Napolitano dorme, l'Italia insorge". Questo recitava lo striscione esposto durante la manifestazione organizzata dall'Idv contro la riforma della giustizia, che ha innescato l'intervento della forza pubblica e il successivo affondo dal palco di Antonio Di Pietro. Più che offensivo, lo slogan è bugiardo. Di fronte alle forzature che il governo Berlusconi sta imprimendo o minacciando al sistema politico e giudiziario, non è
vero che "l'Italia insorge". E meno che mai è vero che "Napolitano dorme". Il Capo dello Stato ha esternato più volte, nei limiti che il ruolo gli consente e che la Costituzione gli assegna. Si può discutere sull'intensità e il tono delle sue esternazioni. Ma parlare di "sonno", davvero, è una palese sciocchezza.

Il problema non è lo striscione, ma quello che è venuto dopo. È grave che, nel contestare la rimozione di quel tazebao, Di Pietro accusi il presidente della Repubblica di non esercitare la sua funzione di "arbitro". È grave che, in un crescendo di presunti "addebiti" istituzionali in cui si mescolano i fatti più diversi (dalla criticata promulgazione del Lodo Alfano alla supposta riabilitazione dei terroristi "sapientoni"), Di Pietro si spinga a dire "il silenzio è mafioso". Ed è persino più grave il comunicato con il quale l'ex pm cerca di ridimensionare l'incidente. Non fa nessuna retromarcia: si limita a chiarire di non aver voluto offendere Napolitano, ma ribadisce, quasi a nome della piazza che rappresenta, di aver esercitato un sacrosanto diritto di "critica politica".

Oltre che oltraggiose, le parole del leader dell'Idv sono pretestuose. Di Pietro, nella sua foga populista, sbaglia totalmente il bersaglio. Lo sbaglia sul piano istituzionale. Nel momento in cui imputa al Quirinale il mancato veto sul Lodo Alfano, cade ancora una volta nella furia giustizialista, e a tratti un po' qualunquista, del girotondismo e del grillismo. L'ultima norma salva-premier è e resta una legge-vergogna, tagliata a misura del Cavaliere. Ma come già accadde con il Lodo Schifani ai tempi di Ciampi, anche il Lodo Alfano ai tempi di Napolitano non appare "manifestamente incostituzionale", e dunque il presidente della Repubblica, Costituzione alla mano, è chiamato alla promulgazione. Sarà la Consulta, nel suo successivo giudizio di merito, a valutarne l'effettiva legittimità.

Ma Di Pietro sbaglia il bersaglio anche sul piano politico. Non ci stancheremo mai di ripetere che queste intemerate di piazza contro il Capo dello Stato, oltre che sfibrare e indebolire il fronte delle opposizioni, rischiano di squilibrare il gioco dialettico tra i poteri, "consegnando" alla maggioranza il Quirinale. È un errore imperdonabile. La "fisarmonica dei poteri presidenziali", come l'ha definita una volta Giuliano Amato, può essere suonata in modo più o meno ampio.

Ma Napolitano, come Ciampi prima di lui, incarna al meglio la teoria schmittiana del Capo dello Stato come "custode della Costituzione e garante dell'unità statuale". Sarebbe bene che tutti, proprio tutti, rispettassero il suo ruolo di "presidente garante", e non di "presidente governante". Di Pietro, tanto più in un parlamento nel quale la sinistra radicale è scomparsa e la sinistra riformista è confusa, può svolgere un ruolo importante nell'azione di contrasto a questo centrodestra arrogante e autoritario. Purché lo eserciti in modo costruttivo verso i suoi alleati e soprattutto responsabile verso le istituzioni.

Al contrario di quello che sostiene dal palco di Piazza Farnese, il tribuno populista dell'Idv non vuole affatto un "arbitro". Pretende un "giocatore", che ovviamente giochi come piace a lui. In Italia, nonostante gli usi strumentali e gli abusi congiunturali che ha subito, la nostra Costituzione prevede altre regole. Ed è una fortuna che sia così.

Firmato: Massimo Giannini - Controfirmato: Tafanus

Inizio col dire che sono d'accordo con alcuni di voi nel ritenere che a volte Napolitano può essere stato troppo moderato nelle sue reazioni. Nel contempo, concordo COMPLETAMENTE con chi ha ricordato i limiti davvero stretti dei poteri reali di Napolitano. Devo ricordare che viviamo in una Democrazia Parlamentare e non in un Regime Presidenziale? O fare un trattato sulle differenze? Non ho le competenze e il tempo per farlo, ma TUTTI abbiamo il tempo di leggere molto sull'argomento.

Cominciamo dall'inizio, e sgombriamo il campo, per piacere, da mie sospettate antipatie personali per Di Pietro. Correva l'autunno del 1994. Era stato appena presentato il famoso "decreto salvaladri", a firma Alfredo Biondi. Il "girotondismo", nell'accezione attuale, non era ancora nato. Ebbene, senza che nessuno organizzasse la cosa, in piena notte si sono ritrovati in tantissimi, con un freddo boia, a fare un
girotondo ante litteram intorno al Palazzo di Giustizia di Milano, a circondare in un ideale abbraccio protetttivo il pool "Mani Pulite". Ogni tanto si intravedevano i personaggi, dietro le finestre illuminate del Palazzo: scorrevano le sagome di Borrelli, di Davigo, di Colombo, di D'Ambrosio, di Di Pietro, e partivano i cori di incoraggiamento, gli applausi. Tutta notte.

Io c'ero. Ho pagato la notte brava con una broncopolmonite. In molte città italiane sono nate, sia pure su scala più ridotta, manifestazioni spontanee di questo tipo. Il decreto Biondi è stato ritirato. Maroni, autorevole (?) membro del Berlusconi 1°, vista la piega presa dagli avvenimenti (a manifestare con noi "comunisti" c'erano anche tante bandiere della Leg)a, ha detto una frase esilarante, che è stata consegnata alla storia di questo paese: "ho firmato quel decreto, ma non lo avevo letto". Fantastico.

Posso, provocatoriamente, chiedere a ciascuno di voi di tentare di ricordare come ha passato quella sera? Dov'era? cosa faceva? Io, come ho passato la mia sera, l'ho appena detto. L'ho passata a tifare Di Pietro, Davigo, Colombo, D'Ambrosio, Borrelli.

Posso chiedere anche quanti di voi, nel settembre del 2007, sono corsi con più o meno convinzione a sostenere le "magnifiche sorti e progressive" del grillismo, ed oggi con Grillo non prenderebbero più neanche un caffè al banco? Così, per capire e far capire come certe passioni siano di una caducità proporzionale alla loro intensità.

Quando ho avuto la prima volta la sensazione di trovarmi davanti ad un populista? Lo ricordo con estrema precisione: è stato quando, al termine di una udienza, si è tolto platealmente la toga da magistrato. Eleonora Duse che sviene aggrappata ad una tenda non avrebbe potuto far meglio. Una persona seria si sarebbe dimessa inviando una lettera raccomandata al CSM. Con discrezione, e non in favore di telecamera. Di Pietro abbandonava la magistratura, con un "beau geste" da film muto, e si gettava ufficialmente in politica. O qualcuno pensava che abbandonasse la magistratura per tornare a fare il muratore in Germania?

"Beati quei popoli che non hanno bisogno di eroi!" (Bertold Brecht)

Ma cominciamo dalla fine: NON MI PIACCIONO i tizi che fanno affermazioni perentorie, e poi, spaventati dalle reazioni da loro stessi innescate, smentiscono, rettificano, balbettano, e sparano minchiate come quella di Di Pietro (scuola Berlusconi?): "sono stato frainteso; mi hanno attribuito cose che non ho detto; le mie critiche non erano rivolte al Presidente. Esticazzi. Tutti i giornali e tutti i politici, di qualsiasi colore, improvvisamente impazziti? Impazziti insieme? Chi ha versato nell'acquedotto di Roma qualche gas esilarante? A me capita, più spesso di quanto non vorrei, di dire qualche minchiata. Poi, però, quando mi convinco di aver detto la minchiata, in genere me ne dolgo e chiedo scusa, non "rettifico", non accuso nessuno di avermi frainteso. Sparare minchiate e "rettificare", accusando altri di aver distorto il proprio pensiero, è ciò che a Napoli si chiama "tirare la petrella e nascondere la manella". Non mi è mai piaciuto il sistema, e mai mi piacerà.

Ma ripartiamo dall'inizio: perchè non mi piace Di Pietro. Risalgo con la memoria ad episodi poco edificanti (e pazienza se è stato inquisito a Brescia e prosciolto da ogni ipotesi di reato. Ci sono reati che hanno rilievo penale, e ci sono comportamenti che non hanno rilievo penale, ma hanno tanto a che fare col buon gusto, con l'etica, e con la famosa storiella della moglie di Cesare. Li vogliamo ricordare, se non altro per "capitoli"?

-a) Qualcuno ricorda la storia del pacco di milioni avuti in prestito da un costruttore che sarebbe poi finito nella rete di Mani Pulite, e restituiti solo quando la cosa stava per venire alla luce? Sia il prestito che la restituzione sono avvenuti senza assegni, senza bonifici, senza contratti scritti. Sono stati restituiti in contanti, sembra avvolti in carta da giornale. E' reato? No. E' solo una cosa che Saverio
Borrelli, o Colombo, o Davigo, o D'Ambrosio non avrebbero mai fatto.

-b) Qualcuno ricorda la storia di una Mercedes a chilometri zero acquisita fraziosamente a prezzo simbolico dal proprietario della MAA Assicurazioni, anche lui finito poi nel tritacarne? La stessa MAA con la quale la Signora Di Pietro aveva un ricco contratto di consulenza come avvocato? Ancora una volta: nessun reato. Ma cose che non sarebbero successe ai succitati colleghi di Di Pietro, e che nel palazzo di giustizia di Milano hanno creato un certo imbarazzo.

-c) Qualcuno ricorda la storia del monolocale che un altro futuro triturato da Mani pulite aveva dato a Di Pietro in comodato quasi gratuito in Piazza Duomo? No? E' un problema di "memoria selettiva", o cosa?

-d) qualcuno ricorda la partecipazione di Di Pietro alla commissione che doveva selezionare il Capo dei Vigili di Milano? Narrano le cronache che Di Pietro abbia fatto parte illegittimamente di quella commissione (avrebbe dovuto chiedere ed ottenere preventivamente l'assenso del CSM). Non lo ha fatto. Si è fiondato anima e corpo in questa operazione (riuscita). Il beneficiato era un suo amico che era sull'orlo dell'abisso, sembra, per debiti di gioco. Generoso, Di Pietro, ma con le persone sbagliate, e con metodi sbagliati. A quel tempo il Primo Cittadino era tale Pillitteri, meglio noto come "Il Cognato"

E' vero, una volta scoperte queste cose, Di Pietro si è dimesso. Dice di averlo fatto per "potersi meglio difendere". Non è vero. Berlusconi si è difeso molto meglio, e molto più efficacemente, con la divisa da premier addosso. Di Pietro si è dimesso perchè vivevamo gli ultimi minuti di un'epoca in cui un politico, se solo sospettato di qualcosa di losco, si dimetteva e basta. Vorrei ricordare che persino Ciriaco De Mita (che è Ciriaco De Mita) si è dimesso da Presidente del Consiglio solo per aver ricevuto un semplice avviso di garanzia. Ed ora non datemi, per piacere, del tifoso di Ciriaco De Mita.

Ma veniamo agli aspetti politici: Di Pietro, alle successive elezioni politiche, accetta graziosamente (bontà sua), dal PDS, la candidatura nel collegio super-blindato del Mugello. Va per piazze a promettere che se sarà eletto passerà almeno un giorno alla settimana nel collegio, a "raccogliere le istanze" dei suoi elettori. Sarà plebiscitato. Nel Mugello lo stanno ancora aspettando: orde di contadini inferociti, armati di forconi.

Il resto è storia recente. Di Pietro si fa il suo partito in stile "do-it-yourself". Non va tanto per il sottile, nella selezione del personale politico. Alle amministrative di Napoli accetta fra i suoi candidati persino una specie di santone che, abbigliato sui manifesti in uno strano modo, a metà fra "'o pazzariello" e la Madonna Pellegrina, promette miracoli, terni al lotto "quasi certissimi", e filtri della salute. Solo una insistente, noiosa campagna del Tafanus, ala quale si sono accodati, generosamente, altri blogs, ed alla quale hanno dato un notevole contributo tanti lettori del Tafanus, che hano tempestato Di Pietro di lettere indignate, convincono lo statista di Montenero di Bisaccia a togliere di mezzo questo degradante pagliaccio.

Ma i dipietri perdono il pelo, ma non il vizio. Nel 2006 Di Pietro candida al senato tale De Gregorio. Non può dire di non aver saputo chi fosse De Gregorio. A Napoli, quale fosse il curriculum di De Gregorio, lo sapevano anche i sassi. Chiedere a Marco Esposito, per conferma. Ovviamente De Gregorio è eletto, ma è già in vendita. Mica per niente viene da un partito - quello di Di Pietro - che si chiama "Italia dei Valori". I Valori di De Gregorio ormai sono noti: basta la presidenza di una commissione, un'auto blu, due segretarie anzichè una, ed eccolo traslocare in Forza Italia (dopo il solito breve passaggio di prammatica nel Gruppo Misto). De Gregorio contribuirà ad indebolire ancora di più la già anoressica maggioranza del CSX al Senato.

Ma non basta: un altro drappello di "Italiani dei Valori" metterà fino all'ultimo istante in forse il voto di fiducia a Prodi, costringendolo a formare, fra ministri con e senza portafoglio, e sottosegretari, un governo con un numero "monstre" di poltronati. Solo così riesce a superare le richieste di valori dell'Italia dei Valori, e ad ottenere una precaria fiducia al Senato.

La legislatura è uno strazio. Di Pietro, sa che il "valore marginale" dei suoi 4/5 senatori è determinante, visti i numeri che ci sono in senato. Ne approfitterà ampiamente, ponendo veti, dettando condizioni, facendo la voce grossa. Arriverà a votare col centro-destra contro la proposta di istituire una commissione parlamentare d'inchiesta sui misfatti della polizia e del governo a Genova. Il perchè lo sa solo la Madonna. Solidarietà fra "animal spirits" da questurini? Il risultato è sotto gli occhi di tutti. La prescrizione di ogni reato era già scontata. Una commissione sarebbe servita se non altro a portare sotto i riflettori le malefatte della polizia fascista e della politica del centro-destra.. Di Pietro li ha salvati.

Ora qualcuno lo giustifica dicendo: "però poi ha riconosciuto l'errore e si è scusato". Esticazzi! Intanto la commissione non si è fatta, c'è stato un processo di primo grado che ha colpito solo gli stracci e non i comandi (e comunque con pene tanto lievi che tutto rientrerà nell'indulto, e nessuno conoscerà le gioie della galera, i comandi sono stati mandati assolti perchè "potevano non sapere". Il tutto cadrà in prescrizione, come da copione, e non ci sarà stato neanche il "premio di consolazione" della condanna politica. Grande Risultato. Grazie, Tonino! Sei tutti loro. Io, invece, rimango testardamente al fianco della carissima Haidi Giuliani, e non mi bastano le "scuse postume" di Antonio Di Pietro.

Stesso copione nella diatriba Visco-Speciale. Da una parte Visco, che stava facendo (non senza risultati) una lotta feroce al MALE d'Italia (l'evasione fiscale); dall'altro un tizio che rubava soldi allo Stato (e quindi anche a me) facendo gite aviotrasportate di spigole, a spese del contribuente, dal mare all'alta montagna, per soddisfare i gusti alimentari suoi e dei suoi ospiti. Si chiama PECULATO. Di Pietro si schiera con Visco? si schiera con l'Italia che suda? No, si schiera col Generale Speciale, contro Visco. Qualcuno me la spiega, questa?

Di Pietro e il PD: come è noto, Di Pietro ha aderito al PD. Al momento dell'adesione, ha chiesto (e purtroppo ottenuto) di entrare nel PD col proprio simbolo. Promessa formale: "dopo le elezioni, ci fonderemo, facendo un unico Gruppo parlamentare". Come è finita, dovreste saperlo tutti. Di Pietro è salito sul taxi del PD, ha incassato il superamento delle soglie di sbarramento del 4 e dell8% grazie alla dabbenaggine di Veltroni (che ha concesso a Di Pietro ciò che non ha concesso alla Bonino e a nessun'altra formazione della sinistra-sinistra); quindi è sceso dal taxi, non ha pagato la corsa, e si è dedicato anima e corpo alla guerra al suo tassista. Guerra che sta procurando solo spostamento di voti dal PD a Di Pietro, aumento dell'astensionismo nella sinistra, consolidamento delle distanze fra CDX e CSX, inchiodate stabilmente sugli 8/10 punti. Nessun voto si è spostato da destra a sinistra. Bellissimo risultato.

In compenso, vedo che molti dei sogni degli italiani, che 15 mesi fa giuravano sul grillismo come panacea di tutti i mali italiani, si sono spostati, senza la minima pausa autocritica, dal grillismo al dipietrismo, che ne è la sua evoluzione meno rozza, e quindi più pericolosa.  Di Pietro. Adesso, tramontato il grillismo, è lui l'alfa e l'omega della moralità politica. L'ennesimo "predica bene e razzola male". Colui che "dopo di lui nulla sarà più come prima".

"Beati quei popoli che non hanno bisogno di eroi"

P.S.: qualcuno ha contestato il fatto che esista una "compagnia di giro" che ruota sempre intorno allo stesso "nucleo duro". Invito costoro a rileggere le cronache del vaffa-day dell'8 settembre 2007, del 25 aprile 2008, di Piazza Navona, della pagliacciata di Strasburgo durante la quale abbiamo visto un magistrato ed un ministro della Repubblica manifestare contro il proprio governo, e della pagliacciata di Piazza Esedra. Sempre gli stessi. Sempre Di Pietro, sempre Grillo, sempre Travaglio. Poi un certo numero di "avventizi" che ruotano (i Flores, i Pancho Pardi, i De Magistris, i Beha, i Veltri, gli Adinolfi...).

Serve altro? qualcosa ho fornito nel post precedente (il filmato del discorso-alzheimer di Grillo); oggi aggiungo - scusandomi per la pessima qualità dell'immagine - la foto dello striscione contestato. Guardatelo bene. "Napolitano dorme, l'Italia insorge". Una banalità di quando Grillo chiamava Napolitano "Morfeo". Gli autori? Caspita!!! i meettuppini bolognesi del "Gruppo 14": un gruppo di fini pensatori. I meettuppini "pensano", Di Pietro accetta questa porcheria in un suo comizio, gli italiani plaudono, il paese resta nella merda nella quale merita di restare. Con coraggio leonino, il contadino che si crede furbo, appena beccato con le mani nella marmellata, si comporta esattamente come il Cipria Frà Inteso. Non lo abbiamo capito. Lo abbiamo Frà Inteso. Anche quando ha detto che il silenzio è mafioso, Anche quando ha sparato cazzate, sul piano costituzionale, che varrebbero la bocciatura a qualsiasi studentucolo di diritto costituzionale.

Questo è quanto: Ora, in calce a questo lungo post (mi scuso per la lunghezza) risponderò ai commenti fin qui pervenuti, poi staccherò la spina, perchè ho bisogno di potermi occupare anche di altri argomenti, e perchè nulla potrei aggiungere a quanto scritto nelle risposte date ieri, al contenuto di questo post, ed alle risposte che darò in calce. Poi, ognuno continui pure a credere ai santoni che predilige. Ciò che ha fatto divorziare tanti dipietristi di oggi dal grillismo del 2007 non sono state certo le mie parole, furiosamente antigrilliste fin dal primo giorno. E' stato il tempo, che spesso è galantuomo, a certificare l'inutilità e la dannosità di Grillo. Sarà il tempo a svolgere uguale funzione taumaturgica sul Savonarola che ha preso il posto di Grillo nel cuore degli Italiani.

"Beati quei popoli che non hanno bisogno di eroi"

Risposte a domande inevase del post precedente:

@ Giò 00,05: non è stata la clausola della irrinunciabilità a far bocciare il lodo Schifani, ma molto più semplicemente l'aver creato dei cittadini di serie a e dei cittadini di serie b, e questo non è costituzionalmente ammesso.

@ Carla 3,20: troppo comodo confessare di aver sbagliato, una volta "fatto il danno". Anche ieri, ha fatto retromarcia, ma cosa ha detto lo abbiamo sentito tutti: "silenzio mafioso", "giocatore e non arbitro", ed altre bazzecole di questo tipo. Chiederà di nuovo scusa, e risolverà ancora una volta così?. Però è lungo l'elenco delle cose di cui non si è scusato: dagli impegni non mantenuti col PD, all'amore Speciale per il Generale Spigola... Noi abbiamo tempo. Aspettiamo fiduciosi.

@ cerere 4,04: la spiegazione, per chi gestisce un blog, è di una lampante semplicità: i commenti (si tratti di un giornale o di un blog) esplodono quando non si è d'accordo, non quando si è d'accordo. In un post del settembre 2007 contro Grillo, sul Tafanus ci sono stati 200 commenti. Tenuto presente che le visite al Tafanus sono 1/500mo di quelle a Repubblica, è come se sull'articolo di Repubblica che citi ci fossero stati 500.000 commenti.

@ Tino C 8,22:

"...ricordo al padrone di casa, che il risultato positivo della lega nel nord nelle ultime elezioni è stato determinato dalla perdita di voti del PD..."

Tino, mai analisi politica fu più reversibile. E se fosse il contrario? se fosse invece il PD ad aver perso voti per la crescita della Lega? Vedi, per fare questi ragionamenti, dovremmo disporre di approfondite ricerche non sul voto grezzo, ma sui "flussi" elettorali. Non mi risulta che né tu, né io, disponiamo di queste ricerche.

@ Mietta 8,34: Di Pietro è un cane sciolto, si muove spregiudicatamente da cane sciolto, e può sparare tutte le minchiate che crede. Il PD, con tutti i suoi difetti, nasce da una coalizione di partiti con anime diverse, e deve tentare di rispettarle tutte. Insomma, non può fare come Di Pietro, che ogni mattina si alza, si veste, esce di casa, e si inventa il modo per stare sui giornali e nella fantasia della gente. Lui bada al suo piccolo "particulare" e può farlo. Altri no.

@ Triestino 9,06 e 9,11: non concordo sulla pulizia di Di Pietro. Di Pietro è uno senza reati, ma anche dotato di scarsa etica. Penso che con uno come lui staremo all'opposizione per cent'anni, sia pure con numeri che potranno temporaneamente spostarsi dal PD all'IdV. Per vincere occorre altro: occorre spostare voti da una coalizione a quella opposta. Non è quello che sta facendo Di Pietro.

@ Franca delle 9,34: "...Ha solo criticato Napolitano per il suo operato; in fondo cosa ha detto di male?..." Già... in fondo si è limitato a dargli dell'addormentato, del "silente mafioso", dell'imbelle... mica gli ha dato del pedofilo o del rapinatore! Sarà per la prossima volta. Comunque ti rimando all'articolo di Massimo Giannini pubblicato all'inizio del post, per non duplicare una risposta che c'è già.

@ Rita, RitaC Annarosa: compito di un presidente della Repubblica è quello si smorzarli, i toni, non di alzarli. Noi lo abbiamo avuto, un Presidente che sapeva benissimo "alzare i toni". Si Chiamava Cossiga,, e credo che non lo rimpianga proprio nessuno. Ha ragione Giannini: Di Pietro non vuole un presidente arbitro. Vuole un presidente-giocatore,  a patto che militi con la sua squadra.

@ Camillo 10,43, che mi chiede: "...taf: una domanda: condividi la "strategia politica" (qual'è?) tenuta dal PD da quando è all'opposizione? a me sembra tanto quella del "sediamoci sulla riva del fiume ed aspettiamo di vedere il cadavere del nemico trasportato dalla corrente..." o no?..."

Camillo, a questa tua domanda non risponderò. Non è presunzione, ma semplicemente la netta impressione che è inutile scrivere, perchè non leggi ciò che scrivo. Se leggessi quello che ho scritto da Maggio 2008 ad oggi sull'argomento Veltroni, opposizione, strategie politiche, mai e poi mai avresti formulato QUESTA domanda in QUESTI termini. Quindi, per non annoiare me e gli altri, ti rinvio a quanto ho scritto sull'argomento in 8 mesi. Non posso ripartire ogni volta da zero. Nei miei scritti di otto mesi ci sono quintali di risposte alle tue domande.

@ Mietta 11,02: "...Sì, hai capito bene...i populisti non piacerebbero neanche a me ma...in mancanza di altro..." No, Mietta, troppo comodo. In "mancanza di altro" ci buttiamo nel 2007 su Grillo e nel 2009 su Di Pietro? Di grazia, cosa ci ha dato Grillo? Formulo su Di Pietro la stessa domanda-sfida che ho formulato nel settembre 2007 su Grillo. Diamoci appuntamento a fra tre mesi, e poi riparliamone, risultati alla mano. Quelli di Grillo dove sono? dov'è la sua "legge di iniziativa popolare"? che fine ha fatto il suo referendum? Zero virgola zero virgola zero. Premetti: "in mancacza di altro..." E chi lo ha detto che manca altro? Bersani è Nessuno? Soru è Nessuno? No, il vero problema, come ogni volta che ci ritroviamo in contrapposizione fra persone che vorrebbero la politica, e persone che amano la scorciatoia della demagogia, è che la politica costa fatica e sudore, e non "chiama l'applauso a scena aperta". La demagogia strappa l'applauso, e poi sparisce il demagogo di turno, per manifesta incapacità a concludere qualcosa che non sia un comizio, e... avanti un altro.

@RitaC 11,27: "...quando il Capo dello Stato si metterà ad alzare i toni, dobbiamo mettere in conto di avere posti buoni dove andare a fare lotta clandestina, spero tu capisca cosa sto dicendo..." RitaC, concordo pienamente e profondamente con questa tua frase. Uno che "alza i toni" e che, col contributo, forse, dello stesso Di Pietro, potrebbe essere il prossimo, agognato presidente che alza i toni, lo abbiamo già, in pectore. Si chiama Silvio Berlusconi. Una ipotesi da brivido. O qualcuno pensa a Di Pietro come presidente della Repubblica?

@ nicola m. 11,50: certo che qualcosa si deve fare.  Ma se questo qualcosa che gli italiani riescono a vedere si chiama nel 2007 Grillo, e nel 2008 Di Pietro, io grido "aridatece i puzzoni".

@ Annarosa 12,50: tutto giusto quello che dici: ma siamo noi italiani ad aver dato il potere politico a Berlusconi, a Cuffaro, a Dell'Utri, ed ora vorremmo sostituirli con demagoghi e con rimedi che sono peggiori del male. In fondo, ogni paese ha la classe politica che si merita. Noi, in Italia, meritiamo la gente che urla di più e la votiamo. Vedi Berlusconi. E' vero, Napolitano ha 80 anni, ma i rappresentanti del popolo (da noi portati in Parlamento) hanno scelto Napolitano. Non possiamo fare come Israele che le elezioni in Palestina vanno bene solo se vince Al Fatah, e non vanno bene se vince Hamas. Una volta adottatoi il sistema democratico, se domani dovessimo votare Berlusconi presidente della Repubblica, potremmo prendercela solo con noi stessi.

@ Fabrizio z. 14,07: sottoscrivo.

Off Topics del 29 Gennaio

Guarda caso... I romeni arrestati per lo stupro in branco di Guidonia, se fosse già stata in vigore la legge sulle intercettazioni telefoniche (anzi, sulla loro sostanziale abolizione) fortemente voluta dal Cipria, non sarebbero MAI stati individuati. Secondo i desiserata del Cipria, infatti, le intercettazioni si potranno fare solo se serviranno a "rafforzare" prove e indizi già raccolti con altri strumenti. In altri termini, è la fine dello strumento investigativo che negli ultimi dieci anni ha dato i maggiori, se non gli unici frutti. D'ora in poi, se passerà la legge voluta dal Cipria, potremo usare le intercettazioni solo DOPO aver già scoperto i colpevoli. Come? ci si potrà avvalere di pedinamenti a casaccio, veggenti, delatori e mestatori di vario genere, o anche della parola di Berlusconi, Bocchino, Cuffaro e Fiorani.

Di Pietro offende Napolitano, poi imbocca la strada del Cipria: "Sono stato frainteso"

Scontro tra Di Pietro e il Quirinale - L'ex magistrato: "Il silenzio è mafioso" - "Non è arbitro". La replica: "Offensivo" - Dopo la bufera il politico precisa: "Frainteso, quelle parole non erano riferite a lui"
 
ROMA - Parole dure contro il presidente della Repubblica a una manifestazione dell'Italia dei Valori. Antonio Di Pietro ha accusato Napolitano di non essere un "arbitro imparziale" e di tacere su alcuni temi come la giustizia e il Lodo Alfano. Le critiche hanno provocato subito la reazione del mondo politico. Da Montecitorio è stata espressa solidarietà al presidente e anche il Quirinale ha replicato giudicando "offensivo" contestare presunti "silenzi" [...]

I motivi della protesta. Al centro della protesta la sospensione, decisa dal Csm, del procuratore capo di Salerno Luigi Apicella, un provvedimento che, secondo un volantino diffuso dai promotori, sarebbe segnale di "grave ingerenza del potere politico nei confronti dell'autonomia della magistratura". Tra i protagonisti della giornata, che si alternano sul palco allestito di fronte al palazzo dell'ambasciata francese, Salvatore Borsellino, Beppe Grillo, Marco Travaglio e Antonio Di Pietro.

La replica del Quirinale: La Presidenza della Repubblica è totalmente estranea alla vicenda dello striscione nella manifestazione svoltasi oggi in piazza Farnese a cui fa riferimento l'onerevole Di Pietro. Del tutto pretestuose sono comunque da considerare le offensive espressioni usate per contestare presunti "silenzi" del capo dello Stato, le cui prese di posizione avvengono nella scrupolosa osservanza delle prerogative che la Costituzione gli attribuisce [...]

Di Pietro: "Frainteso, non ho offeso nessuno". Dopo la bufera arriva una precisazione del leader dell'Italia dei Valori, che si dice "amareggiato" per la disinformazione che contiene il comunicato del Quirinale. "Mi mette in bocca ciò che non ho detto - ha affermato Di Pietro - Ribadisco che, a mio avviso, è stato ingiusto e ingiustificato non avere permesso ad alcuni manifestanti di tenere esposto uno striscione non offensivo, ma di critica politica".

"In democrazia - ha proseguito - deve essere permesso a tutti di avanzare critiche e dissensi. Non ho mai detto che a far togliere lo striscione fosse stata la presidenza della Repubblica, e non ho mai offeso, né inteso offendere, il capo dello Stato quando ho ricordato pubblicamente che il silenzio uccide come la mafia, giacché non è a lui che mi riferivo, ma a chi vuole mettere la museruola ai magistrati che indagano sui potenti di Stato".

Come volevasi dimostrare. Il contadino di Montenero di Bisaccia, il moralizzatore che ha qualche suo peccatuccio da far dimenticare,  e che non è riuscito a "moralizzare" in pieno il figliolo,  non si lascia distrarre dal compito di fare la morale agli altri (ad iniziare da Napolitano). Poi, quando scoppia la bufera, si rifugia, né più né meno che come un qualsiasi nano di Arcore, sotto la tonaca del "Frà Inteso". Non si rivolgeva a Napolitano. Abbiamo preso tutti un abbaglio collettivo.

Oggi, alla "compagnia di giro" che solitamente si ricompone in queste manifestazioni, mancava qualche adepto della prima ora (De Magistris, Flores d'Arcais), ma c'erano i più fedeli habituès (Travaglio, e soprattutto l'imbarazzante Ragionier Grillo, che ha fatto il solito intervento da Alzheimer). C'era la new-entry Salvatore Borsellino - che vive dell'immagine riflessa del fratello Paolo, e c'erano un certo numero di comprimari. Al mio amico Luca Schiavoni, coordinatore del sito di Travaglio, rivolgo per l'ennesima volta la stessa domanda: "Perchè dal settembre 2007 a Marco non scappa neanche per sbaglio di scrivere un "carta canta" su Di Pietro? Manca il materiale? Non credo: Tonino offre copioso materiale ogni 5 minuti. Distrazione? Non credo, visto che noi, in maniera petulante, gli ricordiamo questa amnesia a giorni alterni. C'è dell'altro, Marco? perchè non favelli?

Comunque, chi se lo fosse perso, si guardi il video dell'intervento del Rag. Grillo, linkato in calce. Sarebbe un buon capitolo in qualsiasi testo di psichiatria. Un ottimo esempio della sintomatologia che precede, di poco, l'Alzheimer che il Ragionier attribuisce tanto spesso ad altri.

[Le video-minchate del Grillo]

Se poi a qualche grillista della prima ora (o a qualche dipietrista della seconda ora) dovesse crescere del tempo, si interroghi, ed interroghi i due-due, sulla Costituzione Italiana, che non prevede che il Presidente della Repubblica esterni da sedi improprie su  risse politiche da pollaio. La Costituzione non prevede neppure che Napolitano possa mandare qualcuno in piazza a rimuovere degli striscioni. Tanto è vero che non lo ha fatto.

E se questi cambiassero pusher? Si dice che a Roma, in questi giorni, circolino partite di "roba" tagliata male. Prestare attenzione

I politici e la crisi italiana come i polli di Renzo

La perdita di due punti del Prodotto interno lordo italiano corrisponderà alla perdita di migliaia di posti di lavoro. "La domanda che ci poniamo oggi non è se il nostro Governo sia troppo grande o troppo piccolo, ma se funziona: se aiuta le famiglie a trovare lavori con stipendi decenti, cure che possono permettersi, una pensione dignitosa".

Parole che avremmo voluto sentire dai nostri politici. Le ha dette, invece, Obama Barack, nuovo presidente Usa, all’inizio del suo mandato. Noi abbiamo smarrito il senso di nazione e il bene comune. Siamo una Paese incredibile, metà fiaba e metà incubo.

Nel giorno in cui Obama chiama gli americani a raccolta per affrontare la sfida colossale dell’economia e della povertà, il nostro presidente rincorre i sondaggi: quanti punti potrebbe perdere con la cessione di Kakà, allettato dalle sirene miliardarie dell’emiro? Preoccupato più di Fiorello che passa a Sky, che del calo di due punti del Pil, il prodotto interno lordo italiano. Ma se vince la sfida calcistico - miliardaria (chi è il presidente del Milan?), elude la crisi: "Due punti in meno di Pil non sono un dramma!". Eurostat smentisce a stretto giro di cifre: il tasso di disoccupazione in Italia salirà all’8,2 per cento, cioè 600 mila posti di lavoro in meno.

«Lo stato dell’economia», prosegue Obama, «richiede azioni coraggiose e rapide, e noi agiremo: non solo per creare nuovi lavori, ma per gettare le fondamenta della crescita». Da noi, questa urgenza non si sente. Siamo alle prese con la comica finale del caso Villari e della Commissione di vigilanza Rai: storie di poltrone e di spartizione di potere televisivo.

Ma che c’entrano i politici con la tivù? Abbiamo i Tg più brutti al mondo, a tutte le ore le solite frustre facce di politici a "sputacchiare" insulse dichiarazioni. Ma che tivù è questa? Dove sono le notizie, le inchieste? Che fanno i giornalisti, tengono solo il microfono? Eppure, il canone è stato ritoccato verso l’alto, a noi contribuenti costa di più.

In Germania, i partiti della Grosse koalition trovano l’intesa su un piano anticrisi da 50 miliardi di euro, con 9 miliardi di euro in sgravi fiscali per aziende, persone fisiche, aiuti alle famiglie. Le nostre emergenze? Le intercettazioni telefoniche e un federalismo fiscale dai contorni fumosi e inquietanti, l’ennesimo cavallo di Troia della fantasia padana, un contentino da propaganda, un "ossicino" per tenerli buoni. Sarà federalismo solidale, costerà? Tremonti non dà cifre né risposte.

L’Azione cattolica italiana ci riporta alle priorità: «È necessario fornire una risposta immediata, forte, di sostegno materiale e morale, alle famiglie e alle persone che vivono il dramma – privato e sociale – della perdita del posto di lavoro». In tempi eccezionali occorrono misure eccezionali. Con il pieno coinvolgimento di tutte le forze politiche e sociali. In altri termini, un vero e proprio "patto di solidarietà" per il bene del Paese, per varcare il guado, prima che sia troppo tardi. Altro che stucchevoli duetti di insulti e aperture tra Premier e leader dell’opposizione (ammesso che ci sia ancora!).

Quel che è stato fatto contro la crisi è ben poco: più promesse che provvedimenti. Nell’attesa che passi la "nuttata". Ma come? L’84 per cento delle famiglie povere sono rimaste escluse dalla tanto decantata social card.

«In questo Paese, nasciamo e moriamo come una nazione, un popolo. Non cediamo alla tentazione di ricadere nella faziosità, nella chiusura mentale e nell’immaturità che ha avvelenato la nostra politica così a lungo»: sagge parole di Obama. Ma i nostri politici, come i polli di Renzo, continuano a "beccarsi" tra loro.

...mai avrei pensato che Famiglia Cristiana sarebbe diventato un giornale di riferimento per ciò che resta ancora della sinistra. Questo editoriale non firmato è da attribuire alla penna del Direttore, Don Sciortino. Uolter non lo troverà mica troppo ardito ed offensivo?... ma vai a kakà...

Davos - Parte il "World Economic Forum": il mondo in lutto

Quest'anno non sarà la solita passerella trionfalistica del passato, col gotha del capitalismo che sfila sul palco per illustrare le "magnifiche sorti e progressive" del capitalismo liberista. Aria mesta, toni meno trionfalistici, e qualcuno che riscopre il bello dell'assistenzialismo. C'è "la crisi": e con questa parola magica molti vorrebbero l'assoluzione. Senonché, contrariamente a quanto pensa Berlusconi, la crisi non è colpa mia che non spendo e mi rifiuto di girare "col sole in tasca".

Il sole in tasca, quando non ci sono sensate ragioni per mettercelo, produce fastidiose ustioni ai coglioni. E poi io spendo tutto quello che guadagno. Non posso essere accusato di non spendere. Però rifuggo dall'idea di spendere anche ciò che non ho. Non vorrei finire col dover chiedere la Social Card (viste anche le note difficoltà nell'ottenerla, specialmente carica).

Sull'aria che tira chiederò, se avrà voglia, un raccontino a colori al nipotino Stefano B. (il figlio di Carlo e Annamaria), che ci sarà. Credo che farà fatica ad usare toni spiritosi. Credo che mi dirà che "c'è poco da ridere". Ma l'aria che tira la si può misurare anche dalla qualità della "ripresa diretta" che dovrebbe essere disponibile sul sito del Forum. Ho provato a guardarla. Definire la qualità delle riprese e della trasmissione delle immagini una cosa oscena ed inguardabile, significa dare un giudizio fin troppo generoso.

Saranno presenti circa 40 capi di stato, e 1400 managers di aziende e banche. Ma, per una volta, non saranno a Davos per spiegare quanto siano bravi ed efficienti. Saranno a Davos per un brain-storming sul tema "come tirarsi fuori dalla merda prima di rimanerne soffocati".

Noi manderemo avanti (perchè agli altri scappa da ridere), il fantasioso Giulio Tremonti, che potrà spiegare al mondo, che lo osserverà stupefatto, come l'Italia sia messa meno male degli altri. Si sa, quando si cade dal basso, non ci si fa tanto male. E l'Italia cade proprio da un gradino molto, molto basso. Comunque l'Italia ha già risolto. Abbiamo dato a poche centinaia di migliaia di "autocertificati" disgraziati la tesserina azzurro forzitalia (spesso scarica), con la quale i più fortunati potranno fare la spesa per un giorno al discount. Tremonti darà al "Forum" dei falliti e dei fallendi un momento di ilarità collettiva. Ah! les italiens...

Poi ci sarà la sfilata dei liberisti delle aziende private (quelli che solo il rischiare in prima persona - possibilmente con soldi altrui - muove efficienza e ricchezza). Saranno li, tutti in fila, a chiedere soldi agli stati, col cappello in mano. Possibilmente questi soldi li vorrebbero "a pié di lista", senza il fastidio di over rendere conto del perchè si siano ridotti con le pezze al culo, e del perchè lo stato dovrebbe foraggiarli, con quali risorse, per farne cosa. E' quanto hanno già tentato di fare le majors americane dell'auto con Obama. Risultato: respinti con perdite. Sono state mandate cordialmente affanculo, e sono tornate dopo dieci giorni con la coda fra le gambe, e con una resa firmata in bianco a TUTTE le condizioni poste da Obama.

Chissà se ci saranno Mengozzi e Cimoli, a spiegarci come si gestiscono bene le ferrovie o le aerolinee... Anche un nipotino della Tatcher, che spieghi al mondo il bello delle ferrovie privatizzate, sarebbe preziosa. Questo potrebbe passare alla storia dell'economia e del cabaret come il primo Forum di Davos dove tutti ci spiegheranno di essere stati sempre fautori del "Meno Mercato, più Stato".

 Sarà anche il primo forum aperto dagli interventi non già di qualche divo del capitalismo liberista occidentale, ma da due capi di stati non solo dichiaratamente e programmaticamente statalisti, ma persino antidemocratici: il premier russo Vladimir Putin, e quello cinese Wen Jiabao. Insomma, da due "mangiatori di bambini! Che tempi, signora mia! Non ci sono più le mezze stagioni, e il pane non è più come quello di una volta!

Poi, ingombrantissime, ci saranno le "sedie vuote"; quelle lasciate vuote dalla sfilza dei banchieri falliti o "in procinto di": In particolare, saranno molto notate le sedie vuote dei rappresentanti della Merril Lynch, della Lehman Brothers, della Bank of Scotland, della Abn Amro, della Citigroup, in attesa di altre sedie vuote che stanno per aggiungersi. Il reparto "Maghi dell'Alta Finanza Creativa" sarà desolatamente pieno di buchi. Il toto-assenze impazza. Fino a ieri il gioco di società di Davos era quello del "chi c'è". Il 39° Forum di Davos passerà alla storia per la nascita del nuovo gioco di socità: Il "chi non c'è e perchè"

Di tante assenze ci faremo una ragione. Riusciremo a metabolizzare il dolore, e col tempo le nostre ferite si rimargineranno. Chiediamo al fato cinico e baro solo una grazia: che qualche provvidenziale colpo della strega impedisca al "Mago di Tutti i Maghi" di salire sul palco a sparare qualche stronzata della serie "Sole in Tasca". Questa volta, i nostri coglioni non si limiterebbero a bruciare: scoppierebbero, come tante piccole bombette Dima al tungsteno.

Off Topics del 28 Gennaio

Il federalismo all'amatriciana di Tremonti & Bossi: senza i numeri

QUESTO FEDERALISMO NON HA I NUMERI
(di Massimo Bordignon  - 26.01.2009 - lavoce.info) 

In un immaginario dialogo, un discepolo ingenuo pone al suo illuminato Maestro alcune domande all'indomani dell'approvazione in Italia di una importante legge delega. Si scopre così che il federalismo fiscale è un elettrone, che aspetta di essere osservato. E per questo, il grande sacerdote si rifiuta di dare i numeri. Mentre le vie dell'opposizione sono imperscrutabili come le stelle. Ma la grande riforma risponde perfettamente alle esigenze della comunicazione politica. 

Un Maestro e il suo discepolo traversano a dorso di cammello il deserto del Gobi. Il Maestro è immerso in profonde riflessioni, il discepolo gli lancia di tanto in tanto occhiate timorose. Alla fine, raccolto tutto il suo coraggio, gli rivolge una domanda.

Maestro, perché il grande sacerdote Tremontius non tira fuori un numero che sia uno sul federalismo fiscale? Possibile che non si possano stimare gli effetti finanziari di una legge dopo vent’anni che se ne discute?
Il federalismo fiscale nella legge delega è come l’elettrone, che è potenzialmente dappertutto e la cui funzione d’onda collassa determinandone la posizione solo nel momento in cui qualcuno si decide a osservarlo. Ci sono talmente tante possibili variazioni nella legge - tributi, funzioni, strumenti di perequazione, costi e fabbisogni standard e così via - che questa può implicare tutto e il contrario di tutto in termini di distribuzione delle risorse tra centro e autonomie e tra le diverse autonomie. La legge delega collasserà, determinando una posizione precisa, solo quando il governo si deciderà a osservarla, con i decreti attuativi, fornendo un’interpretazione univoca alle dozzine di variabili in gioco.

D. Maestro, ma allora perché Tremontius non lo fa subito e usciamo da quest’assurdità in cui tutti discutono di qualcosa che non si sa cos’è e il Parlamento perfino la vota?
M. Perché nel momento in cui il governo la osserva, e la legge delega collassa in un punto preciso, si determineranno vincitori e vinti, si capirà chi ci guadagna e chi ci perde, e la tenuta della maggioranza sarà a rischio. La cosa migliore per il governo sarebbe trovare una soluzione in cui, almeno all’inizio, tutti ci guadagnano e nessuno ci perde. Dati gli equilibri politici nella maggioranza, questo vorrebbe dire una soluzione in cui si riesce a lasciare un po’ più di soldi agli enti territoriali del Nord, senza toglierli a quelli del Sud. La manovra finanziaria per il 2009 e la revisione dei fondi strutturali europei anche a questo mirava. Ma la crisi economica ha tolto fiato alla strategia, si viaggia a vista, e dunque Tremontius prende tempo e rimanda.

Maestro, ma allora ha fatto male l’opposizione ad astenersi?
Le vie della politica italiana sono più difficili da interpretare di quelle delle stelle nel cielo. Non votando contro, l’opposizione ha ottenuto di rimanere in gioco in una riforma importante. E imponendo che il primo decreto attuativo sia presentato entro un anno dalla approvazione della legge, ha costretto il governo a non rinviare la questione sine die e a mostrare le carte prima del previsto, ponendolo in potenziale difficoltà.

Maestro, ma al comune cittadino che gliene importa in questo momento del federalismo fiscale? Non ha problemi più seri da risolvere, tipo mettere assieme il pranzo con la cena?
Il federalismo fiscale, nel senso di maggior autonomia in un quadro di accresciute responsabilità, fa sicuramente bene al paese e ancor più alle parti più deboli di questo, perché implica maggiore efficienza nella spesa locale, cioè nel 60 per cento della spesa pubblica, tolte pensioni e interessi. Ma implica scelte difficili, revisioni nella distribuzione delle risorse tra centro e periferia e tra le periferie, sanzioni serie nei confronti di un ceto politico locale spesso parassitario, la perdita di potere delle burocrazie nazionali. È complicato da introdurre, anche se la nostra stessa Costituzione ce lo impone.

Maestro, considerate tutte queste difficoltà, invece di imbarcarsi in una mega-riforma che nessuno sa dove porta, non sarebbe stato meglio agire in modo più puntuale? Per esempio, migliorare il finanziamento della sanità, rivedere il sistema tributario locale, razionalizzare i trasferimenti erariali, dare risorse e funzioni in più solo agli enti territoriali che hanno mostrato di meritarselo?
Qui sei ingenuo. Lo strumento della legge delega era necessario, perché l’obiettivo dichiarato è quello di riportare gli attuali sistemi di finanziamento e perequazione degli enti territoriali a quanto previsto nella Costituzione. E questo comporta comunque scelte tecniche, non riconducibili alla legislazione normale. Ma è vero che non c’era bisogno di rimettere in discussione tutto e subito. Fissato il quadro generale, si poteva procedere per gradi. Però, l’idea della “grande riforma”, il tutto e subito, risponde molto meglio alle esigenze di spettacolarizzazione della comunicazione politica. [Lavoce.info]

...forse, per una volta, l'opposizione non ha fatto una cosa totalmente cretina, costringendo la maggioranza a "tirar fuori" i numeri sul federalismo fra meno di un anno, e ben prima delle prossime elezioni. E' quando usciranno fuori questi numeri, che ci sarà da ridere. Oggi si parla solo di sacri principi. Domani si dovrà dire su quali strutture si regge, quanto costano queste strutture, chi paga, chi ci guadagna e chi ci perde. Ed allora ci sarà davvero da ridere...

 

Questo è il Grande Stronzo che Natzinger ha premiato

Si, è lui. E' il Grande, incommensurabile stronzo che Papa Natzinger, ex membro della Hitler Jugend, ha premiato con la revoca della scomunica.

Il video lo mostra nell'atto di diffondere il suo verbo: la shoah? una balla!

[Video del Negazionista Stronzo]

Se vi capita di incontrarlo, sputategli in faccia da parte mia.

Off Topics del 27 Gennaio

Gaza: il giorno degli smemorati

Trovo assolutamente sconvolgente che a ridosso del giorno della memoria un Papa con un passato nella Hitler Jugend (ma a chi cazzo è venuto in mente di farlo Papa???) non trovi di meglio da fare che togliere la scomunica ad un violento stronzo negazionista della sottospecie umana alla quale appartiene il Cardinale Richard Williamson che, esattamente come tanti nazisti e fascisti di tutto il mondo, pensa e predica che le immagini sella shoah altro non siano che una sorta di trucco cinematografico magistralmente eseguito a Cinecittà col concorso di qualche milione di comparse.

E se invece si fosse prodigato nel dare maggior sostegno, e qualche elogio, al parroco di Gaza, che vive schiacciato fra le bombe israeliane da una parte, e l'integralismo islamico dei militanti di Hamas dall'altra? Caro Natzinger, ci illumini, Ci faccia sapere.

Frattini e l'ennesima figura di merda - Il maestro di sci (quello che la Livni non deve chiedere, mai...) attacca Santoro per "antisemitismo" (sic!): Fa discutere l'attacco del ministro degli Esteri, Franco Frattini, ad 'Annozero' e Michele Santoro, che ha scatenato un vespaio di polemiche e molte reazioni. A partire da Viale Mazzini che subito in una nota ha precisato: "La Rai ha reso pubbliche, in un documento approvato all'unanimità dal Consiglio di Amministrazione nella sua ultima riunione, le proprie critiche alla puntata di Annozero dello scorso 15 gennaio. Se fossero stati ravvisati elementi di antisemitismo sarebbero stati esplicitamente e duramente stigmatizzati".

A seguire è arrivata la replica di Santoro e della redazione di 'Annozero'. "Egregio ministro Frattini, lei ha oggi affermato che 'l'antisemitismo umilia la persona umana'. Accusare ingiustamente un giornalista e il suo gruppo di lavoro di antisemitismo rappresenta, di conseguenza, una insopportabile offesa per la dignità personale e per quella professionale. Lei - prosegue Santoro - ha agito al riparo del suo ruolo pubblico, piegandolo ad interessi censori di parte ed ha utilizzato un'occasione ufficiale e solenne, oseremmo dire sacra, come il 'Giorno della Memoria', per insultare chi non poteva difendersi. Siamo sbigottiti per le sue dichiarazioni e ci chiediamo se lei conosca l'esatto significato e la valenza del termine che ha adoperato" [...]

Forti critiche a Frattini sono piovute anche dal Pd. ''Il 'Giorno della Memoria', il ricordo tragico della Shoah, l'orrore dell'Olocausto dovrebbero invitare tutti al rispetto e all'attenzione alle parole che si utilizzano'' osserva Vincenzo Vita che considera ''come un colpo di frusta'' le dichiarazioni del ministro, ''amaramente strumentali, contro una trasmissione televisiva. E' fin troppo ovvio sottolineare che critiche e dissenso non possono sfociare nella caricatura di chi si vuole stigmatizzare. Chiunque conosca Michele Santoro sa che nulla vi è in lui dell'antisemitismo. Non ci si sarebbe mai aspettato che in un giorno come questo un ministro della Repubblica agitasse spettri e fantasmi, forse per accorrere tardivamente verso la scia dei censori''. Notizie tratte da AdnKronos

Parte l'America di Obama, e parte molto bene.

Anche su questo blog, dopo l'euforia per la vittoria di Obama, c'è stato un certo tasso di pessimismo su ciò che Obama avrebbe potuto realmente fare dopo l'insediamento. Invece ha stupito tutti, perchè poche ore dopo i massacranti riti delle feste e dei balli per l'insediamento, era già in ufficio, non a lisciare il mogano della nuova scrivania, ma a firmare provvedimenti. Lo sta facendo ad una tale velocità, che vale la pena, prima di perdere il conto e di dimenticare qualcosa, di iniziare a tenerne memoria.

Ricordiamo tutte le paure della vigilia: non potrà andare contro la lobby ebraica; non potrà andare contro la lobby dei petrolieri; non potrà non continuare con l'integralismo anti-islamico contro le forze del male; non potrà andare contro la chiesa; non potrà... non potrà... non potrà... Erano mille, sulla carta, le cose che non avrebbe potuto fare. Invece le sta facendo, e le sta facendo con una rapidità che è persino difficile stargli dietro.

Allora, prima di restare inesorabilmente staccati, iniziamo le nostre registrazioni. E se nelle prossime settimane, o nei prossimi mesi, dovesse fermarsi un attimo per rifiatare, cerchiamo, generosamente, di non dimenticare di come sia partito.

Discorso d'insediamento: Obama chiarisce subito che "...gli USA sono una realtà composta da cristiani, musulmani, ebrei, atei, credenti di altre religioni..." In una sola frase mette in ordine ponderale le varie religioni (gli ebrei dopo i musulmani); sancisce il diritto a credere o no credere, riconoscendo piena legittimazione ai non credenti, e mandando un messaggio "forte e chiaro" alla lobby ebraica ed alla chiesa di Roma.

Sospensione per 120 giorni dei processi a Guantanamo: Barack Obama ha voluto strafare nel suo primo giorno alla Casa Bianca, sentiva l'urgenza di lanciare il messaggio che le feste e le celebrazioni sono finite e ora si lavora davvero per ricostruire l'America e cambiare la sua immagine nel mondo. Mentre lungo Pennsylvania Avenue centinaia di netturbini raccoglievano tonnellate di spazzatura e un esercito di immigrati sudamericani smontava le tribune della parata, il 44esimo presidente faceva il suo primo gesto simbolico chiedendo di sospendere per 120 giorni i processi dei tribunali speciali di Guantanamo, in attesa di varare una nuova legislazione antiterrorismo.

Chiusura di Guantanamo entro l'anno: la sospensione dei processi è la prima mossa verso la soppressione del carcere militare costruito per i presunti terroristi islamici dopo l'11 settembre: entro la fine della settimana verrà emanato un ordine esecutivo che darà il via alle procedure di chiusura del centro in cui ci sono ancora 245 detenuti. Secondo la bozza in preparazione è prevista la revisione dello status dei prigionieri, la ricerca di nuovi luoghi dove trasferirli e la chiusura definitiva di Guantanamo entro la fine del 2009.

Il conflitto di Gaza: Un messaggio forte e chiaro: con l'autorità palestinese non si può non discutere. Obama ha cominciato ad occuparsi subito del conflitto a Gaza, chiamando al telefono i quattro leader mediorientali che sono più coinvolti nello scontro tra israeliani e palestinesi: il presidente egiziano Hosni Mubarak, il premier israeliano Ehud Olmert, il re di Giordania Abdullah e il presidente dell' Autorità nazionale palestinese Abu Mazen.

La limitazione degli stipendi: all'ora di pranzo il nuovo Comandante in capo ha tenuto un discorso ai membri del suo staff, in cui ha annunciato la firma di cinque documenti che diano il via ad una «nuova epoca di trasparenza», stabilendo una serie di regolamenti etici per chi lavora nella sua Amministrazione. Prima di tutto ha congelato gli stipendi, poi ha proibito di accettare qualsiasi tipo di regalo dai lobbisti.

I conflitti d'interesse: ha decretato che non sarà più permesso passare da incarichi pubblici a contratti privati e viceversa - per evitare conflitti di interesse.

La trasparenza: ha chiesto una legislazione che renda più accessibile e controllabile ai cittadini l'attività del governo e della Casa Bianca.

I provvedimenti anti-crisi: alle 15 il presidente ha riunito il suo team economico, per discutere gli ultimi sviluppi della crisi finanziaria e il varo del pacchetto di stimoli da 825 miliardi di dollari.

Le guerre in Iran ed Afghanistan: un'ora dopo ha convocato nella Situation Room i consiglieri militari per discutere la via d' uscita dalla guerra irachena e le strategie per il rilancio dell'impegno in Afghanistan. Al ministro della Difesa Gates, al generale David Petraeus - il comandante di tutte le truppe in Medio Oriente, arrivato nella notte dall' Afghanistan - e al generale Odierno, che guida i soldati da Bagdad, ha chiesto di preparare un piano per ritirare tutte le truppe da combattimento dall'Iraq entro 16 mesi.

Mai più la tortura: 23 gennaio: Barack Obama annuncia: «Mai più tortura in America, torniamo alla Costituzione». Così, annullando alcuni dei provvedimenti più contestati dell'Amministrazione Bush, il neopresidente degli Stati Uniti ha disposto la chiusura entro il 2009 della prigione di Guantanamo e di tutte le carceri segrete della Cia.

La legittimazione dell'aborto: poi, parlando delle interruzioni di gravidanza, Obama ha detto: «L'aborto è un diritto delle donne». Nel terzo giorno di presidenza di Barack Obama l'America ha avuto il segnale che anche sui temi etici il vento è cambiato: il nuovo presidente ha cancellato il divieto, voluto dai repubblicani, di finanziare con soldi pubblici le organizzazioni che fanno politiche di pianificazione familiare o sostengono l'aborto nei Paesi in via di sviluppo.

La ricerca sulle staminali: nelle stesse ore la Fda, l'agenzia federale che vigila sulla ricerca scientifica e farmaceutica, ha autorizzato una società privata a svolgere test con le cellule staminali embrionali su pazienti che hanno avuto lesioni al midollo spinale. 

Auto: 15 chilometri al litro: "Voglio essere assolutamente chiaro - ha sottolineato ancora Obama parlando del settore automobilistico - il nostro obiettivo non è di porre nuovi ostacoli ad una industria già in pesanti difficoltà; è di aiutare i costruttori americani a prepararsi per il futuro". Entro marzo dovrebbe quindi essere approvato un regolamento transitorio, a lungo rinviato da Bush, che a partire dal 2011 fisserà i vincoli che dovranno portare le case automobilistiche a costruire entro il 2020 mezzi in grado di percorrere mediamente 35 miglia a gallone, cioè circa 15 chilometri con un litro.

La ripresa dei contatti col mondo arabo: nuova svolta mediatica del presidente americano Barack Obama, che ieri ha rilasciato la prima intervista a un'emittente araba, la tv di Dubai Al Arabiya per auspicare una ripresa del negoziato in Medio Oriente. Per questo il nuovo capo della Casa Bianca ha plaudito il re dell'Arabia Saudita Abdullah per il suo impegno nella preparazione di un piano di pace per il Medio Oriente.

[L'intervista di Obama a Al-Arabyia]

Il riavvicinamento alla Russia: Barack Obama ha completato la sua prima settimana nel ruolo di presidente Usa contattando telefonicamente i leader di Russia, Francia e Germania. Nel corso della conversazione telefonica di ieri, Obama e il suo collega russo Dmitri Medvedev hanno concordato di cercare porre fine all'allontanamento manifestatosi nei rapporti tra i due Paesi, secondo quanto ha rivelato oggi la Casa Bianca.

In soli tre giorni sono state radicalmente messe in discussione le basi etiche e ideologiche della Casa Bianca di George W. Bush. L'ordine esecutivo firmato da Obama elimina la norma - voluta da Reagan nel 1984 e rilanciata da Bush nel 2001 - che impedisce di dare finanziamenti pubblici alle organizzazioni non governative americane e internazionali che prevedono nelle loro politiche di pianificazione familiare anche l'interruzione di gravidanza. Questa norma chiamata "Mexico City Policy", perché venne adottata durante il vertice dell'Onu sulla popolazione che si tenne nella capitale messicana 25 anni fa, è stata al centro di una battaglia ideologica serratissima. Già Bill Clinton la abolì nel 1993, con il suo primo ordine esecutivo da presidente, e scegliendo di farlo nel giorno del ventesimo anniversario della decisione della Corte Suprema che autorizzò l'aborto. Otto anni dopo, utilizzando la stessa data simbolica, George W. Bush annullò la decisione di Clinton ripristinando il divieto voluto da Reagan.

Ora anche Obama è entrato in questa battaglia, ma ha voluto lanciare un segnale di dialogo: non ha firmato la sua decisione nel giorno del contestato anniversario - quando sul Mall di Washington sfilano migliaia di manifestanti in favore del diritto alla vita - per segnalare la volontà di un approccio pragmatico e non ideologico. Non è il caso di lanciare guerre di religione nel momento in cui ha bisogno di un sostegno bipartisan per affrontare la crisi economica. Tanto che l'altroieri sera, dopo aver detto che la legge sull'aborto «non solo protegge la salute delle donne e la libertà di riproduzione ma simbolizza anche un principio più ampio: che il governo non deve entrare negli affari più intimi della famiglia». Obama ha sottolineato che al di là delle opinioni personali deve esserci unità «nella volontà di prevenire gravidanza indesiderate, ridurre il numero degli aborti e sostenere le donne e le famiglie nelle scelte che fanno».

Ma la Chiesa cattolica è pronta ad andare allo scontro con il nuovo presidente sia se sceglierà di firmare una nuova legge in discussione al Congresso - il Freedom of Choice Act - che prevede una rimozione dei limiti all'aborto decisi negli ultimi anni a livello federale e statale, sia se andrà avanti sulle cellule staminali embrionali. «Siamo preoccupati - ha detto il vescovo di Orlando Thomas Gerard Wenski alla Radio Vaticana - per il fatto che gli ideologi pro-aborto possano far passare al Congresso una legge abortista più radicale: speriamo che ciò non accada, ma se dovesse accadere, speriamo di riuscire a convincerlo a non firmarla».

Sulle staminali, l'America inverte la rotta: primo test sull'uomo con cellule embrionali. Ad appena tre giorni dall'insediamento di Barack Obama alla Casa Bianca, con una decisione da cui traspare tutta l'impazienza della comunità scientifica, la Food and Drug Administration ha dato luce verde al primo studio clinico al mondo che usa cellule staminali derivate da embrioni umani per tentare di curare le paralisi causate da lesioni del midollo spinale.

Il Vaticano reagisce in modo deciso alla svolta di Barack Obama sull'aborto. Non c' è una presa di posizione ufficiale della Santa Sede, ma suoi esponenti di spicco, e il quotidiano del Vaticano, usano parole dure per commentare il provvedimento con cui il presidente Usa ha rimosso la "Mexico City Policy". Il presidente emerito della Pontificia Accademia della Vita, mons. Elio Sgreccia, ha detto: «Tra le tante cose buone che poteva fare, ha scelto la peggiore. Si tratta di un duro colpo non solo per noi cattolici, ma per le persone che in tutto il mondo si battono contro la strage degli innocenti che si compie con l'aborto. Il diritto alla vita è il primo da tutelare e difendere».

L'attuale presidente in carica della Pontificia Accademia della Vita, mons. Rino Fisichella, ha usato parole ancora più forti, accusando l'inquilino della Casa Bianca dell'«arroganza di chi si crede nel giusto».

...bene, benissimo... il fatto che "le gerarchie" siano incazzate è un ottimo segnale, ma il fatto che Obama vada avanti ugualmente, senza neanche consultarle, è un segnale ancora migliore... A quando un Obama anche da noi?...

La fine del "Giorno della Memoria"

Da quando ho un blog, tutti gli anni, il 27 Gennaio, ho dedicato alla "Shoah", ed al suo ricordo, delle commosse rievocazioni. Sinceramente commosse. Ho fatto più viaggi nei "luoghi della vergogna" anti-ebraici (Auschwitz, Birkenau, Terezin, Dachau...).

Quest'anno credo che si debba parlare di "Giorno delle Memorie", perchè quello che hanno fatto gli israeliani a Gaza, e prima ancora a Sabra e Chatila, ci costringe a suddividere la nostra capacità di indignarci e di soffrire, fra più "aventi diritto".

Già l'anno scorso avevo scritto (vedi avanti):   

"...questo è l'ultimo anno nel quale il Tafanus ricorderà, con dolore e rispetto, la tragedia della Shoah. Dall'anno prossimo, ci piacerebbe parlare della fine di un'altra tragedia, quella del "muro della vergogna" dentro il quale gli israeliani stanno "piombando" il carro bestiame di Gaza..."

Parole profetiche? Può darsi. Oppure, più semplicemente, parole di chi ha capito da un pezzo che Israele, ogni volta che ci si avvicina pericolosamente ad una pace vera, trova un modo per scatenare nuovamente i fanatismi di tutti i segni, e per far fallire quelle trattative che ossono trovare sbocco SOLO in una equa divisione dei territori (in quantità e qualità), e senza la provocazione di 200.000 ben protetti e costosissimi coloni ebrei, insediati come chiodi a quattro punte sulla strada di una pace possibile e duratura.

Quando non si è trattato di decuplicare il numero delle colonie nei territori, si sono inventati il tunnel sotto la Via Dolorosa. o la "passeggiata" nella spianata delle Moschee. Ogni mezzo è stato buono per provocare e, sulla inevitabile reazione, colpire.

Le centinaia di bambini massacrati nel lager di Gaza mettono per altri dieci anni la parola fine a qualsiasi tentativo di pace vera. Esattamente ciò che i falchi di Tel Aviv volevano ottenere.

Dall'anno prossimo, il mio personale "Giorno della Memoria" sarà celebrato il 15 Gennaio, in ricordo del millesimo morto ammazzato nel buco di Gaza. I miei viaggi della memoria nei campi di sterminio nazisti termineranno, e saranno sostituiti, se mi sarà consentito, da viaggi nei campi di Sabra e Chatila, e nella striscia di Gaza.

Il Giorno delle Memorie: le mie (27 Gennaio 2008)

(Nota Bene: quello che segue è il post dell'anno scorso. Sembrava che sugli orrori delle guerre avessimo giù scritto tutto ciò che si poteva scrivere. Non era così. Il peggio doveva ancora cominciare...)

...se questo è un uomo…

Questo post non è originale. L'ho già pubblicato, quasi identico, il 27 Gennaio 2007. Un Giorno della Memoria dopo l'altro, da anni. Per quanti anni ancora dovremo ricordare? Forse per sempre, finchè in Italia e nel mondo ci saranno "fascisti dentro"

Un anno dopo l'altro, la memoria e la solidarietà si attenuano. Colpa del trascorrere del tempo, ma anche colpa di altri reticolati, di altri steccati, di altri muri che nascono. Quando a costruire questi muri sono i figli e i nipoti di coloro che di muri e di reticolati sono morti a milioni, la nostra solidarietà è sottoposta a dura prova, la nostra memoria  si attenua.

Questo è l'ultimo anno nel quale il Tafanus ricorderà, con dolore e rispetto, la tragedia della Shoah. Dall'anno prossimo, ci piacerebbe parlare della fine di un'altra tragedia, quella del "muro della vergogna" dentro il quale gli israeliani stanno "piombando" il carro bestiame di Gaza. A Gaza la misura è colma. Quando decine di migliaia di persone, private di beni essenziali come il cibo, l'acqua, l'elettricità, decidono di abbattere con le bombe il muro della vergogna, e di tentare una disperata sortita verso le non amichevoli braccia dei soldati egiziani, vuol dire che lo stato di disperazione ha toccato quasi gli stessi livelli ai quali erano giunti i reclusi nei campi di sterminio, quando si determinavano a cercare una morte quasi certa con improbabili tentativi di fuga, piuttosto che affrontare una morte che arrivava "un grammo al giorno", inesorabile come il destino, inesorabile come il tempo.

Chi volesse dei particolari su questa ignobile iniziativa del "muro della vergogna", può leggere l'estratto di un informato articolo de "Le Monde Diplomatique", tradotto sul sito www.disinformazione.it: Il muro della vergogna

Quest'anno, questa celeberrima poesia di Primo Levi vogliamo dedicarla agli ebrei vittime della shoah, ma anche agli israeliani che "hanno dimenticato" il significato della parola "disperazione". Perchè anche a loro torni la memoria.

.

P.S.: Dopo aver scritto questa introduzione, ma prima di pubblicare il post, apprendo due notizie, di segno totalmente diverso. Ognuno dia la lettura che si sente di dare:

-1) Ieri centinaia di israeliani si sono affollati ai buchi aperti con l'esplosivo nel "muro della vergogna" di Gaza, per portare cibo, acqua e solidarietà ai confinati palestinesi della striscia di Gaza. Molti intervistati hanno sottolineato che chiudere un milione e mezzo di disperati in pochi chilometri quadrati e privarli di tutto, significa che il popolo israeliano, per primo, sta smarrendo la memoria.

-2) La Signora Letizia Arnaboldi Brichetto in Moratti, Sindaco di Milano, dopo l'exploit del diniego di iscrizione agli asili ai bimbi degli immigrati non regolarizzati (nove volte su dieci per colpevoli ritardi burocratici), ha avuto un'altra brillante pensata: quella di dare lo sfratto, alla vigilia del Giorno della Memoria, alla sede milanese dell'ANED (Associazione Nazionale Ex Deportati), associazione che da anni organizza centinaia di manifestazioni educative sui temi delle deportazioni, della shoah, della guerra. Complimenti, Signora! Potrà sempre recuperare la salvezza dell'anima il 25 Aprile, esibendo per cento metri papy in carrozzella.

_________________________________________________________________________________________

Voi che vivete sicuri

                                                        nelle vostre tiepide case,
                                                    voi che trovate tornando a sera
                                                         il cibo caldo e visi amici:

.

                                                  Considerate se questo è un uomo
                                                            che lavora nel fango
                                                          che non conosce pace
                                                        che lotta per mezzo pane
                                                    che muore per un si o per un no.

.
                                                  Considerate se questa è una donna,
                                                       senza capelli e senza nome
                                                       senza più forza di ricordare
                                                   vuoti gli occhi e freddo il grembo
                                                         come una rana d'inverno.

.
                                                        Meditate che questo è stato:
                                                         vi comando queste parole.
                                                        Scolpitele nel vostro cuore
                                                      stando in casa andando per via,
                                                            coricandovi, alzandovi.
                                                            Ripetetele ai vostri figli.
                                                             O vi si sfaccia la casa,
                                                           la malattia vi impedisca,
                                                    i vostri nati torcano il viso da voi.

                                                                    (Primo Levi)

.

27 Gennaio 2008: Giornata della Memoria. Oggi migliaia di blogs tratteranno della shoah, e moltissimi apriranno con le pagine introduttive del libro di Primo Levi (Se questo è un uomo). Il Tafanus l’ha già fatto l’anno scorso, e a costo di apparire monotono, lo farà finchè esisterà. Lo farà perché alla perdita della memoria non dev’essere concesso alcun alibi. Un popolo che perde la propria memoria, è pronto a ripetere gli errori del passato. Il Tafanus non farà di questo post una raccolta di dati, che possono essere facilmente reperiti in mille siti (ve ne raccomandiamo a titolo esemplificativo uno che a noi è piaciuto molto, www.Binario21.org, ma la scelta è molto ampia.

.

Noi vogliamo piuttosto parlare della “nostra” memoria. La mia famiglia ed io riteniamo che un viaggio nei luoghi in cui l’uomo è diventato peggio delle bestie dovrebbe essere sentito come un dovere civico da tutti, così come, per altre ragioni, gli islamici sentono di dover andare, almeno una volta nella vita, alla Mecca. Noi siamo stati nei luoghi del disonore nel 2005 (nel complesso di Auschwitz-Birkenau); mia figlia è andata a Dachau e a Terezin, campo “specializzato” nel trattamento di bambini. A Terezin sono entrati, vivi, 15.000 bambini. Ne sono usciti vivi 100. L’uomo non dovrà mai più cadere nell’errore di pensare che certi orrori toccheranno sempre e solo gli altri. Una volta infranta la barriera fra umano e sub-umano, può toccare a tutti: agli ebrei e ai palestinesi, ai rom e ai brockers, agli omosessuali e ai comunisti. Ecco come l’indifferenza aiuta l’umanità a precipitare nell’abisso:

.

Prima vennero per gli ebrei…

.

" Prima vennero per gli ebrei,

e io non dissi nulla perché non ero ebreo.
.
Poi vennero per i comunisti,

e io non dissi nulla perché non ero comunista.
.
Poi vennero per i sindacalisti,

e io non dissi nulla perché non ero sindacalista.
.
Poi vennero a prendere me.

E non era rimasto più nessuno che potesse dire qualcosa."

Martin Niemoeller - (Pastore evangelico deportato a Dachau)

.

Il nostro “viaggio della memoria” era iniziato da una splendente Cracovia, splendente di sole, di bellezza urbanistica, di gioventù, di buone maniere. Il viaggio per il complesso dei lager non è lungo: circa un’ora di bus, attraverso una campagna non da cartolina; non è il Trentino o l’Engadina: davanti ai casolari galline e mucche non servono per fare cartolina, ma per mangiare. Si arriva ad Auschwitz quando inizia a piovigginare. E’ come te lo aspetti, con l’orrendo ingresso dei treni che arrivavano pieni e ripartivano vuoti, la scritta in ferro battuto “Arbeit Macht Frei” che sembra una bestemmia… il primo approccio è persino “deludente” per eccesso di leziosità. Piccole palazzine a due/tre piani, vialetti ordinati e persino qualche albero, niente baracche… insomma, chi non sapesse di trovarsi in uno dei luoghi più sinistri dalla storia della bestialità, potrebbe pensare di trovarsi a Crespi d’Adda, la cittadina – modello costruita dai Crespi per ospitare l’industria tessile dalla culla alla tomba (tutto insieme la fabbrica, le villette degli operai, le ville degli impiegati, le villone dei dirigenti, chiesa – ospedale – cimitero, tutto ordinato, tutto programmato… Poi qualcuno ti spiega che Auschwitz non è nata come campo di sterminio, ma come carcere per gli oppositori politici, poi gradualmente degenerato nel nucleo originario del luogo dell’orrore, il complesso Auschwitz-Birkenau, dove l’uomo ha perso il senso di se e ha trovato e fatto prevalere la bestia che si annida in ciascuno di noi…

.

Benvenuti nella prima palazzina: è persino bella, fuori. Ma appena dentro, inizia il viaggio nell’orrore. Il piano terra è occupato dalla mostra (raccolta differenziata) di tutto quello che veniva preso agli ebrei al loro arrivo, o dopo la “doccia” purificatrice; tutto suddiviso in stanze “specializzate”: le scarpe, i capelli, gli spazzolini da denti, le micro-valigette di fibra, gli occhiali da vista, le “protesi” (braccia, gambe artificiali)… montagne di tutto.

.

Il cielo fuori è sempre più plumbeo, ma cominciano ad affiorare tanti occhiali da sole, tanta gente che si soffia il naso… passi dagli oggetti alle presumibili storie sottostanti, e l’orrore diventa insopportabile. Le scarpe… dai uno sguardo, e individui centinaia di scarpine di bambini di due-tre anni, a fiorellini come un campionario di Fiorucci ante-litteram; scarpe piccolissime, quasi da bambola; colorate, graziose… cerchi di immaginare com’era fatta la bambina che le aveva ai piedi, e ti soffi il naso. Poi passi alla stanza successiva, che è piena di capelli: di tutti i colori, di tutte le età; in mezzo a masse informi di capelli, ogni tanto vedi dei “pezzi di umanità”: uno chignon bruno che ti fa immaginare una bella donna elegante, dei capelli grigiastri o bianchi, una lunghissima, integra treccia bionda… chissà se è la stessa bambina di quelle scarpine. E poi la stanza degli spazzolini da denti, quella degli occhiali, quella delle protesi… ma perché toglievano loro persino le protesi? E lo avranno fatto prima della “doccia” o dopo?

.

Le “facilities per gli interrogatori e le torture erano nel “basement”, dove fa freddo anche d’estate. Lo strumento-principe, geniale nella sua semplicità, era costituito da una serie di stalli, chiusi da mezze pareti, di un metro quadro; in questo metro ficcavano quattro deportati (da punire o da interrogare) completamente nudi, che potevano stare solo in piedi. Finestre senza vetri. Ogni tanto li bagnavano per affrettare i processi di idrocuzione, fiaccare la resistenza. Chi moriva non aveva lo spazio per accasciarsi al suolo. Un minimo di cibo veniva fornito, per allungare il piacere dell’agonia.

.

Facciamo un passo indietro, a quando “Il Treno” arrivava nel piazzale; Auschwitz non era attrezzato per contenere grandi masse, né per uccidere e cremare con grande efficienza. All’arrivo del treno, sul piazzale, c’era la prima brutale separazione: uomini da donne, bambini da adulti, sani da malati. L’80% in media degli arrivati (tutti i malati, gli anziani, gli handicappati, molte donne) venivano inviati direttamente “alle docce”, dove la morte con l’uso del Cyclon B arrivava in media dopo 20 minuti di atroci sofferenze. Poi serviva un certo tempo per “arieggiare” i locali, quindi le docce venivano evacuate da altri deportati, i cadaveri “smontati” per portar via qualsiasi cosa potesse tornare utile (capelli, denti, protesi). Ad Auschwitz non c’erano grandi crematori, quindi i cadaveri venivano ammucchiati in enormi fosse a cielo aperto, buttati dentro e bruciati. I fornetti di Auschwitz erano poco più che dei fornetti domestici, “monouso”. Ma l’allargamento di Birkenau, con le enormi baracche, i quattro grandi crematori che avrebbero mandato fumo acre, giorno e notte, per due anni, era quasi completato.

. 

Birkenau è un’altra storia, già dal primo impatto visivo: intanto le dimensioni, enormi; baracche allineate per chilometri; chilometri di recinti doppi, elettrificati, con torrette di guardia ad ogni piè sospinto. Birkenau è una macchina per morire, con ordine teutonico; coordinamento con gli orari dei “treni”… man mano che la disfatta tedesca diventa ineluttabile, le esecuzioni aumentano; c’è sempre meno tempo, meno fabbriche in cui lavorare, meno risorse con cui sfamare questi disgraziati; e poi, perché sfamarli? In fondo li hanno portati a Birkenau per ammazzarli, non per sfamarli.  Ormai solo pochissime categorie hanno qualche possibilità di allungare la vita (vita?) di qualche giorno; qualche ragazza giovane che possa sfamare gli appetiti sessuali delle bestie tedesche, qualche coppia di gemelli (materiale genetico prezioso, per gli studi comparativi del dottor Morte); per gli altri, una spaventosa catena di montaggio: arrivo – separazione – doccia - smontaggio dei ricambi, e poi via, attraverso i camini sempre fumanti dei quattro crematori.

.

A Birkenau tutto sembra studiato perché la gente “duri poco”, e perché quel poco sia vissuto nel massimo della sofferenza. Prendete i cessi. C’è una sola, enorme baracca adibita a cesso (come è fatta all’interno, lo vedrete in fotografia). Ma il problema è che la baracca-cesso non è sistemata a metà fra la prima e l’ultima baracca lager, ma ad una estremità. Quelli delle baracche più lontane, per arrivare ai cessi fanno quasi due chilometri fra la neve, con le scarpe che hanno o non hanno. Si defeca in tanti, alcune centinaia, tutti insieme: a contatto di natica. La gente la fa tenendosi ben stretti i pantaloni e le scarpe, perché se qualcuno ti ruba una di queste cose, sei morto. Altrimenti puoi farcela ancora per qualche giorno. Verso la fine, il nervosismo dei tedeschi, l’incendio continuo di documenti, l’accrescersi parossistico degli arrivi, lasciano intuire che la fine non è lontana. Il Tempo diventa prezioso. Qualcuno, forse, potrà farcela.

.

Auschwitz-Birkenau: la fabbrica dello sterminio – Note storiche

Situato al centro dell’Europa, il campo di sterminio di Auschwitz Birkenau divenne operativo nel 1941. Attraverso le ferrovie i nazisti vi deportarono, a partire dal 1942, gli ebrei provenienti dall’Europa occidentale e meridionale, dal 1944 essi venivano fatti scendere dai convogli direttamente all’interno del campo e passavano la “selezione” che determinava chi sarebbe sopravvissuto per il lavoro e chi, circa l’80%, sarebbe stato eliminato dopo poche ore dall’arrivo. I pochi scelti per il lavoro venivano immatricolati con un tatuaggio sull’avambraccio, e subivano ogni giorno appelli e torture. Alloggiavano in baracche, ricevevano poco cibo in attesa di passare loro stessi per le strutture di messa a morte per i motivi più diversi o semplicemente a causa della debolezza. I beni dei deportati venivano sistematicamente predati all’arrivo e smistati in una struttura del campo denominata Canada. L’eliminazione dei cadaveri divenne presto uno dei principali problemi per i nazisti che in principio e nei momenti di massimo “lavoro” bruciarono i cadaveri all’aperto seppellendoli in enormi fosse comuni. Dal 1943 vennero messe in funzione due coppie di edifici gemelli, i Krematorium 2 e 3, e 4 e 5, dove il processo di messa a morte e di smaltimento ed eliminazione dei cadaveri fu organizzato come in una moderna fabbrica a ciclo continuo. Le vittime dovevano spogliarsi in una grande stanza con l’illusione di essere condotte alle docce, poi in migliaia venivano stipati in una stanza con false docce nella quale veniva introdotto il gas che in circa 20 minuti ne provocava la morte tra orribili sofferenze . I cadaveri venivano poi estratti dalle camere a gas e spogliati anche dei capelli e dei denti d’oro. La fase finale avveniva nella sala forni dove i corpi erano ridotti in cenere. Le strutture della morte vennero distrutte dai nazisti in fuga all’arrivo degli Alleati. Rimasero piani costruttivi, macerie ma, soprattutto, testimonianze dei pochissimi sopravvissuti.

                                         ...la liberazione...

L'Inferno dei deboli (quando le vittime diventano carnefici)

  

 













 

(Nota Bene: quello che segue è il post dell'anno scorso. Sembrava che sugli orrori delle guerre avessimo giù scritto tutto ciò che si poteva scrivere. Non era così. Il peggio doveva ancora cominciare...)

...se questo è un uomo…

Questo post non è originale. L'ho già pubblicato, quasi identico, il 27 Gennaio 2007. Un Giorno della Memoria dopo l'altro, da anni. Per quanti anni ancora dovremo ricordare? Forse per sempre, finchè in Italia e nel mondo ci saranno "fascisti dentro"

Un anno dopo l'altro, la memoria e la solidarietà si attenuano. Colpa del trascorrere del tempo, ma anche colpa di altri reticolati, di altri steccati, di altri muri che nascono. Quando a costruire questi muri sono i figli e i nipoti di coloro che di muri e di reticolati sono morti a milioni, la nostra solidarietà è sottoposta a dura prova, la nostra memoria  si attenua.

Questo è l'ultimo anno nel quale il Tafanus ricorderà, con dolore e rispetto, la tragedia della Shoah. Dall'anno prossimo, ci piacerebbe parlare della fine di un'altra tragedia, quella del "muro della vergogna" dentro il quale gli israeliani stanno "piombando" il carro bestiame di Gaza. A Gaza la misura è colma. Quando decine di migliaia di persone, private di beni essenziali come il cibo, l'acqua, l'elettricità, decidono di abbattere con le bombe il muro della vergogna, e di tentare una disperata sortita verso le non amichevoli braccia dei soldati egiziani, vuol dire che lo stato di disperazione ha toccato quasi gli stessi livelli ai quali erano giunti i reclusi nei campi di sterminio, quando si determinavano a cercare una morte quasi certa con improbabili tentativi di fuga, piuttosto che affrontare una morte che arrivava "un grammo al giorno", inesorabile come il destino, inesorabile come il tempo.

Chi volesse dei particolari su questa ignobile iniziativa del "muro della vergogna", può leggere l'estratto di un informato articolo de "Le Monde Diplomatique", tradotto sul sito www.disinformazione.it: Il muro della vergogna

Quest'anno, questa celeberrima poesia di Primo Levi vogliamo dedicarla agli ebrei vittime della shoah, ma anche agli israeliani che "hanno dimenticato" il significato della parola "disperazione". Perchè anche a loro torni la memoria.

.

P.S.: Dopo aver scritto questa introduzione, ma prima di pubblicare il post, apprendo due notizie, di segno totalmente diverso. Ognuno dia la lettura che si sente di dare:

-1) Ieri centinaia di israeliani si sono affollati ai buchi aperti con l'esplosivo nel "muro della vergogna" di Gaza, per portare cibo, acqua e solidarietà ai confinati palestinesi della striscia di Gaza. Molti intervistati hanno sottolineato che chiudere un milione e mezzo di disperati in pochi chilometri quadrati e privarli di tutto, significa che il popolo israeliano, per primo, sta smarrendo la memoria.

-2) La Signora Letizia Arnaboldi Brichetto in Moratti, Sindaco di Milano, dopo l'exploit del diniego di iscrizione agli asili ai bimbi degli immigrati non regolarizzati (nove volte su dieci per colpevoli ritardi burocratici), ha avuto un'altra brillante pensata: quella di dare lo sfratto, alla vigilia del Giorno della Memoria, alla sede milanese dell'ANED (Associazione Nazionale Ex Deportati), associazione che da anni organizza centinaia di manifestazioni educative sui temi delle deportazioni, della shoah, della guerra. Complimenti, Signora! Potrà sempre recuperare la salvezza dell'anima il 25 Aprile, esibendo per cento metri papy in carrozzella.

_________________________________________________________________________________________

Voi che vivete sicuri

                                                        nelle vostre tiepide case,
                                                    voi che trovate tornando a sera
                                                         il cibo caldo e visi amici:

.

                                                  Considerate se questo è un uomo
                                                            che lavora nel fango
                                                          che non conosce pace
                                                        che lotta per mezzo pane
                                                    che muore per un si o per un no.

.
                                                  Considerate se questa è una donna,
                                                       senza capelli e senza nome
                                                       senza più forza di ricordare
                                                   vuoti gli occhi e freddo il grembo
                                                         come una rana d'inverno.

.
                                                        Meditate che questo è stato:
                                                         vi comando queste parole.
                                                        Scolpitele nel vostro cuore
                                                      stando in casa andando per via,
                                                            coricandovi, alzandovi.
                                                            Ripetetele ai vostri figli.
                                                             O vi si sfaccia la casa,
                                                           la malattia vi impedisca,
                                                    i vostri nati torcano il viso da voi.

                                                                    (Primo Levi)

.

27 Gennaio 2008: Giornata della Memoria. Oggi migliaia di blogs tratteranno della shoah, e moltissimi apriranno con le pagine introduttive del libro di Primo Levi (Se questo è un uomo). Il Tafanus l’ha già fatto l’anno scorso, e a costo di apparire monotono, lo farà finchè esisterà. Lo farà perché alla perdita della memoria non dev’essere concesso alcun alibi. Un popolo che perde la propria memoria, è pronto a ripetere gli errori del passato. Il Tafanus non farà di questo post una raccolta di dati, che possono essere facilmente reperiti in mille siti (ve ne raccomandiamo a titolo esemplificativo uno che a noi è piaciuto molto, www.Binario21.org, ma la scelta è molto ampia.

.

Noi vogliamo piuttosto parlare della “nostra” memoria. La mia famiglia ed io riteniamo che un viaggio nei luoghi in cui l’uomo è diventato peggio delle bestie dovrebbe essere sentito come un dovere civico da tutti, così come, per altre ragioni, gli islamici sentono di dover andare, almeno una volta nella vita, alla Mecca. Noi siamo stati nei luoghi del disonore nel 2005 (nel complesso di Auschwitz-Birkenau); mia figlia è andata a Dachau e a Terezin, campo “specializzato” nel trattamento di bambini. A Terezin sono entrati, vivi, 15.000 bambini. Ne sono usciti vivi 100. L’uomo non dovrà mai più cadere nell’errore di pensare che certi orrori toccheranno sempre e solo gli altri. Una volta infranta la barriera fra umano e sub-umano, può toccare a tutti: agli ebrei e ai palestinesi, ai rom e ai brockers, agli omosessuali e ai comunisti. Ecco come l’indifferenza aiuta l’umanità a precipitare nell’abisso:

.

Prima vennero per gli ebrei…

.

" Prima vennero per gli ebrei,

e io non dissi nulla perché non ero ebreo.
.
Poi vennero per i comunisti,

e io non dissi nulla perché non ero comunista.
.
Poi vennero per i sindacalisti,

e io non dissi nulla perché non ero sindacalista.
.
Poi vennero a prendere me.

E non era rimasto più nessuno che potesse dire qualcosa."

Martin Niemoeller - (Pastore evangelico deportato a Dachau)

.

Il nostro “viaggio della memoria” era iniziato da una splendente Cracovia, splendente di sole, di bellezza urbanistica, di gioventù, di buone maniere. Il viaggio per il complesso dei lager non è lungo: circa un’ora di bus, attraverso una campagna non da cartolina; non è il Trentino o l’Engadina: davanti ai casolari galline e mucche non servono per fare cartolina, ma per mangiare. Si arriva ad Auschwitz quando inizia a piovigginare. E’ come te lo aspetti, con l’orrendo ingresso dei treni che arrivavano pieni e ripartivano vuoti, la scritta in ferro battuto “Arbeit Macht Frei” che sembra una bestemmia… il primo approccio è persino “deludente” per eccesso di leziosità. Piccole palazzine a due/tre piani, vialetti ordinati e persino qualche albero, niente baracche… insomma, chi non sapesse di trovarsi in uno dei luoghi più sinistri dalla storia della bestialità, potrebbe pensare di trovarsi a Crespi d’Adda, la cittadina – modello costruita dai Crespi per ospitare l’industria tessile dalla culla alla tomba (tutto insieme la fabbrica, le villette degli operai, le ville degli impiegati, le villone dei dirigenti, chiesa – ospedale – cimitero, tutto ordinato, tutto programmato… Poi qualcuno ti spiega che Auschwitz non è nata come campo di sterminio, ma come carcere per gli oppositori politici, poi gradualmente degenerato nel nucleo originario del luogo dell’orrore, il complesso Auschwitz-Birkenau, dove l’uomo ha perso il senso di se e ha trovato e fatto prevalere la bestia che si annida in ciascuno di noi…

.

Benvenuti nella prima palazzina: è persino bella, fuori. Ma appena dentro, inizia il viaggio nell’orrore. Il piano terra è occupato dalla mostra (raccolta differenziata) di tutto quello che veniva preso agli ebrei al loro arrivo, o dopo la “doccia” purificatrice; tutto suddiviso in stanze “specializzate”: le scarpe, i capelli, gli spazzolini da denti, le micro-valigette di fibra, gli occhiali da vista, le “protesi” (braccia, gambe artificiali)… montagne di tutto.

.

Il cielo fuori è sempre più plumbeo, ma cominciano ad affiorare tanti occhiali da sole, tanta gente che si soffia il naso… passi dagli oggetti alle presumibili storie sottostanti, e l’orrore diventa insopportabile. Le scarpe… dai uno sguardo, e individui centinaia di scarpine di bambini di due-tre anni, a fiorellini come un campionario di Fiorucci ante-litteram; scarpe piccolissime, quasi da bambola; colorate, graziose… cerchi di immaginare com’era fatta la bambina che le aveva ai piedi, e ti soffi il naso. Poi passi alla stanza successiva, che è piena di capelli: di tutti i colori, di tutte le età; in mezzo a masse informi di capelli, ogni tanto vedi dei “pezzi di umanità”: uno chignon bruno che ti fa immaginare una bella donna elegante, dei capelli grigiastri o bianchi, una lunghissima, integra treccia bionda… chissà se è la stessa bambina di quelle scarpine. E poi la stanza degli spazzolini da denti, quella degli occhiali, quella delle protesi… ma perché toglievano loro persino le protesi? E lo avranno fatto prima della “doccia” o dopo?

.

Le “facilities per gli interrogatori e le torture erano nel “basement”, dove fa freddo anche d’estate. Lo strumento-principe, geniale nella sua semplicità, era costituito da una serie di stalli, chiusi da mezze pareti, di un metro quadro; in questo metro ficcavano quattro deportati (da punire o da interrogare) completamente nudi, che potevano stare solo in piedi. Finestre senza vetri. Ogni tanto li bagnavano per affrettare i processi di idrocuzione, fiaccare la resistenza. Chi moriva non aveva lo spazio per accasciarsi al suolo. Un minimo di cibo veniva fornito, per allungare il piacere dell’agonia.

.

Facciamo un passo indietro, a quando “Il Treno” arrivava nel piazzale; Auschwitz non era attrezzato per contenere grandi masse, né per uccidere e cremare con grande efficienza. All’arrivo del treno, sul piazzale, c’era la prima brutale separazione: uomini da donne, bambini da adulti, sani da malati. L’80% in media degli arrivati (tutti i malati, gli anziani, gli handicappati, molte donne) venivano inviati direttamente “alle docce”, dove la morte con l’uso del Cyclon B arrivava in media dopo 20 minuti di atroci sofferenze. Poi serviva un certo tempo per “arieggiare” i locali, quindi le docce venivano evacuate da altri deportati, i cadaveri “smontati” per portar via qualsiasi cosa potesse tornare utile (capelli, denti, protesi). Ad Auschwitz non c’erano grandi crematori, quindi i cadaveri venivano ammucchiati in enormi fosse a cielo aperto, buttati dentro e bruciati. I fornetti di Auschwitz erano poco più che dei fornetti domestici, “monouso”. Ma l’allargamento di Birkenau, con le enormi baracche, i quattro grandi crematori che avrebbero mandato fumo acre, giorno e notte, per due anni, era quasi completato.

. 

Birkenau è un’altra storia, già dal primo impatto visivo: intanto le dimensioni, enormi; baracche allineate per chilometri; chilometri di recinti doppi, elettrificati, con torrette di guardia ad ogni piè sospinto. Birkenau è una macchina per morire, con ordine teutonico; coordinamento con gli orari dei “treni”… man mano che la disfatta tedesca diventa ineluttabile, le esecuzioni aumentano; c’è sempre meno tempo, meno fabbriche in cui lavorare, meno risorse con cui sfamare questi disgraziati; e poi, perché sfamarli? In fondo li hanno portati a Birkenau per ammazzarli, non per sfamarli.  Ormai solo pochissime categorie hanno qualche possibilità di allungare la vita (vita?) di qualche giorno; qualche ragazza giovane che possa sfamare gli appetiti sessuali delle bestie tedesche, qualche coppia di gemelli (materiale genetico prezioso, per gli studi comparativi del dottor Morte); per gli altri, una spaventosa catena di montaggio: arrivo – separazione – doccia - smontaggio dei ricambi, e poi via, attraverso i camini sempre fumanti dei quattro crematori.

.

A Birkenau tutto sembra studiato perché la gente “duri poco”, e perché quel poco sia vissuto nel massimo della sofferenza. Prendete i cessi. C’è una sola, enorme baracca adibita a cesso (come è fatta all’interno, lo vedrete in fotografia). Ma il problema è che la baracca-cesso non è sistemata a metà fra la prima e l’ultima baracca lager, ma ad una estremità. Quelli delle baracche più lontane, per arrivare ai cessi fanno quasi due chilometri fra la neve, con le scarpe che hanno o non hanno. Si defeca in tanti, alcune centinaia, tutti insieme: a contatto di natica. La gente la fa tenendosi ben stretti i pantaloni e le scarpe, perché se qualcuno ti ruba una di queste cose, sei morto. Altrimenti puoi farcela ancora per qualche giorno. Verso la fine, il nervosismo dei tedeschi, l’incendio continuo di documenti, l’accrescersi parossistico degli arrivi, lasciano intuire che la fine non è lontana. Il Tempo diventa prezioso. Qualcuno, forse, potrà farcela.

.

Auschwitz-Birkenau: la fabbrica dello sterminio – Note storiche

Situato al centro dell’Europa, il campo di sterminio di Auschwitz Birkenau divenne operativo nel 1941. Attraverso le ferrovie i nazisti vi deportarono, a partire dal 1942, gli ebrei provenienti dall’Europa occidentale e meridionale, dal 1944 essi venivano fatti scendere dai convogli direttamente all’interno del campo e passavano la “selezione” che determinava chi sarebbe sopravvissuto per il lavoro e chi, circa l’80%, sarebbe stato eliminato dopo poche ore dall’arrivo. I pochi scelti per il lavoro venivano immatricolati con un tatuaggio sull’avambraccio, e subivano ogni giorno appelli e torture. Alloggiavano in baracche, ricevevano poco cibo in attesa di passare loro stessi per le strutture di messa a morte per i motivi più diversi o semplicemente a causa della debolezza. I beni dei deportati venivano sistematicamente predati all’arrivo e smistati in una struttura del campo denominata Canada. L’eliminazione dei cadaveri divenne presto uno dei principali problemi per i nazisti che in principio e nei momenti di massimo “lavoro” bruciarono i cadaveri all’aperto seppellendoli in enormi fosse comuni. Dal 1943 vennero messe in funzione due coppie di edifici gemelli, i Krematorium 2 e 3, e 4 e 5, dove il processo di messa a morte e di smaltimento ed eliminazione dei cadaveri fu organizzato come in una moderna fabbrica a ciclo continuo. Le vittime dovevano spogliarsi in una grande stanza con l’illusione di essere condotte alle docce, poi in migliaia venivano stipati in una stanza con false docce nella quale veniva introdotto il gas che in circa 20 minuti ne provocava la morte tra orribili sofferenze . I cadaveri venivano poi estratti dalle camere a gas e spogliati anche dei capelli e dei denti d’oro. La fase finale avveniva nella sala forni dove i corpi erano ridotti in cenere. Le strutture della morte vennero distrutte dai nazisti in fuga all’arrivo degli Alleati. Rimasero piani costruttivi, macerie ma, soprattutto, testimonianze dei pochissimi sopravvissuti.

                                         ...la liberazione...

La misericordia pelosa di Papa Ratzinger

Ma perchè i preti non riescono mai a parlare come mangiano?

I FATTI: Papa Natzinger toglie la scomunica ai quattro vescovi lefebrviani della "Fraternità di San Pio X", fra i quali un mascalzone negazionista, tale Richard Williamson. Ce n'era bisogno? No. Se ne poteva fare a meno. Il Cardinale Bagnasco dà questa orribile notizia in termini, diciamo così, mooolto diplomatici. Tanto diplomatici che chi non sapesse da altre fonti che il Williamson è un negazionista della Shoah, non potrebbe mai e poi mai capirlo dalle vellutate parole del pupazzo Bagnasco, che parla di "negazionismo" e basta. In genere. Ascoltate cosa dice:

"...dispiacere per le infondate affermazioni di mons. Richard Williamson sulla Shoah e apprezzamento per l'atto di misericordia del Papa verso i lefebvriani. Si e' espresso con questo doppio giudizio il cardinale Angelo Bangasco, presidente della Cei [...] L'arcivescovo di Genova e' cosi' intervenuto sulle recenti roventi polemiche legate alla cancellazione della scomunica per i quattro vescovi della Fraternita' di San Pio X, dopo le affermazioni negazioniste di mons. Williamson (negazioniste di cosa? del fuorigioco di Gilardino?)  Questione sulla quale critiche alla Santa Sede sono arrivate dalle comunità ebraiche di diversi Paesi del mondo e anche dallo Yad Vashem, il memoriale del'Olocausto a Gerusalemme.

La "misericordia" di Papa Natzinger, tanto più sospetta ed inopportuna, perchè proveniente da un ex appartenente alla "Hitler Jugend", viene elogiata dal servo Bagnasco, che "esprime apprezzamento" per l'atto di misericordia di Natzinger.

Noi invece esprimiamo tutto il nostro ribrezzo, sia per la decisione di Natzinger, sia per l'apprezzamento di Bagnasco.
Amen

Soru querela Berlusconi per calunnia

Una querela contro il presidente del  Consiglio per alcune dichiarazioni fatte ieri nel tour  elettorale in Gallura e riportate dal quotidiano «La Nuova Sardegna è stata preannunciata da Renato Soru.

Il candidato del centrosinistra si recherà domani presso la Procura di Cagliari  per presentare una denuncia per calunnia. «Renato Soru, preso atto delle infamanti dichiarazioni riportate oggi dal quotidiano "La Nuova  Sardegna" - è detto in una nota dell'ufficio stampa del  candidato del centrosinistra - come pronunciate dal Presidente  del Consiglio Silvio Berlusconi nel comizio elettorale di ieri a Tempio ("...un appalto da 60 milioni di euro per la pubblicità e lui, Soru, contestualmente, si è fatto dare 30 milioni per lasua società"...), e ritenendo le stesse intollerabilmente lesive  della sua dignità personale in quanto del tutto mendaci,  qualora dovesse essere accertata l'effettiva riconducibilità a  Berlusconi di tale calunniosa affermazione, depositerà  personalmente nella giornata di domani presso la Procura della  Repubblica di Cagliari, una querela contro il Presidente del  Consiglio».

Ma non solo. La campagna elettorale condotta  da Berlusconi in Sardegna «è truccata», il premier «infrange  tutte le regole di equilibrio dei mezzi di comunicazione» e  regala ai sardi solo calcio e barzellette. Renato Soru passa al  contrattacco e dal Nuorese, tappa oggi del suo giro elettorale,  lancia bordate al presidente del Consiglio, impegnato nel nord  dell'isola nel suo terzo week end a sostegno del candidato del  Pdl Ugo Cappellacci.

Terreno di scontro la par condicio. «Ovunque appare  Berlusconi - accusa Soru - e dietro di lui, silente, il  candidato della destra, in un modo imbarazzante per noi sardi.  Il presidente del Consiglio - insiste il governatore uscente -  usa i messi dello Stato per venire in Sardegna e non parla mai  di cose importanti per i sardi (la chimica, i territori  devastati dalle alluvioni, per esempio) ma di barzellette e di  Kakà». Cita poi una frase carpita al premier («Vieni Ugo, ma  parla poco perché dobbiamo andare a pranzo») per attaccare il Cavaliere sul suo presunto attaccamento all'isola [...] Sul presunto vantaggio della Pdl nell'Isola sbandierato a gran voce da Berlusconi, Soru replica: "Noi quattro punti indietro? No, e  la verità la sanno anche loro: che siamo cioè avanti noi di  otto punti» [...]

Berlusconi annuncia infine risultati di sondaggi, per la cui diffusione  la legge obbliga alla pubblicazione sul sito internet della  Presidenza del Consiglio. Ma anche questa norma è ignorata.  Spero che da domani, di fronte a tale spudorata violazione delle  regole - conclude il senatore Pd - l'Autorità per le Garanzie  nelle Comunicazioni eserciti le sue competenze e riporti un  minimo di equilibrio e correttezza nell'informazione sulle  elezioni sarde».

Berlusconi e le "350.000" intercettazioni - Imbroglioni in doppio petto

Il personaggio Genchi: nell'archivio del tecnico nessun dialogo, solo analisi - Nel suo ufficio di Palermo da quindici anni lavora per le principali Procure - Dalla mafia al fronte De Magistris: le ombre del "sistema" Genchi - Quando la Boccassini, indagando su Capaci, disse: "O lui o io"

(da Giuseppe D'Avanzo - Repubblica.it)

Berlusconi è pronto per il blitz (un decreto del governo in forma di legge?) che sottrarrà alle indagini giudiziarie l'ascolto telefonico e ai pubblici ministeri l conduzione delle inchieste (saranno "avvocati della polizia"). Per far ingoiare ai suoi alleati recalcitranti e all'opinione pubblica il provvedimento, intorbida le acque. Modifica i fatti. Capovolge la verità. Grida di "intercettazioni". Annuncia "uno scandalo che sarà il più grande della Repubblica".

Qual è l'"inquietante" novità che dovrebbe farci saltare sulla sedia? La vergogna sarebbe custodita nell'archivio di Gioacchino Genchi, un vicequestore della polizia di Stato (in aspettativa sindacale da un quindicennio), consulente di un rosario di procure e, per ultimo di Luigi De Magistris nelle inchieste Why not? e Poseidone. E' utile dunque, all'inizio di una settimana dove saranno raccontate rumorose "bufale", fissare qualche punto fermo, illuminare il lavoro di Genchi, avanzare infine qualche domanda.

Tre punti fermi
 
1. Berlusconi mente. Nell'archivio di Genchi non c'è alcuna intercettazione telefonica, ma soltanto analisi di tabulati telefonici. Per le due inchieste di De Magistris, e su sua delega, Genchi ha messo insieme 1.042 tabulati, un milione di contatti, 578 mila schede anagrafiche.

2. Berlusconi ritrova troppo tardi la parola e la memoria senza mai perdere la sua malafede. Non ha battuto ciglio quando si sono scoperti gli archivi illegali della Telecom dell'amico Marco Tronchetti Provera (anche lì, si raccoglievano abusivamente tabulati e si intercettavano mail). Non ha emesso un fiato quando il suo nemico Romano Prodi è stato indagato proprio alla luce dell'analisi dei "dati di traffico della sim gsm 320740... intestata alla Delta spa presso la Wind, volturata il 1 aprile 2004, all'"Associazione l'Ulivo i Democratici" di Bologna, contratto trasferito il 17 febbraio 2005 a Roma in piazza Santi Apostoli 73, sede dell'Ulivo, e due mesi dopo alla Presidenza del Consiglio, via della Mercede 96, Roma". Scritto nero su bianco in una consulenza di Genchi. Dov'era allora l'indignazione di Berlusconi? Non ce n'era traccia. Quell'indagine poteva azzoppare il governo di centrosinistra e tutto faceva brodo. Anche il lavoro di Gioacchino Genchi.

3. I rumorosi strepiti di Berlusconi non rivelano nulla di quanto già non si conoscesse per lo meno da sedici mesi. "De Magistris ha acquisito migliaia di tabulati telefonici di cittadini le cui utenze (cellulari e di rete fissa) erano emerse tra i contatti di diversi suoi indagati - scrive la Stampa, il 4 ottobre 2007 - . Nell'elenco ci sono tra gli altri, il presidente del Consiglio Prodi, l'ex-presidente del Consiglio Berlusconi, il ministro dell'Interno Amato, e della Giustizia Mastella; il viceministro dell'Interno Minniti; il presidente del Senato Marini, l'ex-presidente della Camera Casini, il segretario dell'Udc, Cesa, il vecepresidente del Csm Mancino. I movimenti dei numeri telefonici acquisiti riguardano anche il capo della polizia De Gennaro, il vicecapo vicario De Sena, il direttore del Sisde Gabrielli, il direttore del Servizio di polizia postale e telecomunicazioni Vulpiani, il direttore della Dia, Sasso, il generale di corpo d'armata Piccirillo, il presidente dell'Anm Gennaro, il procuratore aggiunto di Milano Spataro, il pm antiterrorismo di Roma Saviotti, quattro sostituti della procura nazionale antimafia, diversi membri della commissione parlamentare antimafia, deputati, senatori, questori della Camera, presidenti di commissioni di Palazzo Madama". L'elenco (sempre smentito da De Magistris) mostra più di tante parole la strumentalità della sortita allarmata di Berlusconi. Ma come c'è anche il suo nome in quella classifica abusiva e Berlusconi non dice una parola, non protesta, non chiede spiegazioni? E se non si preoccupava allora, perché oggi parla di "scandalo storico"?

Il Cavaliere oggi ha compreso che l'"affare Genchi" può essere la leva per scardinare le resistenze che An, Lega, Pd oppongono al suo progetto di cancellare le intercettazioni dagli strumenti di indagine e fare del pubblico ministero il "notaio" delle polizie. Se non si dice, dunque, di Genchi - chi è, che cosa fa, come lo fa, grazie a chi - non si comprendono le ambiguità possibili del suo lavoro.

Il vice-questore in aspettativa Genchi, 49 anni, va su tutte le furie quando si parla di lui come di "un personaggio misterioso". Anche se cede al narcisismo quando lo si incontra nel sotterraneo di 500 metri quadrati, ipertecnologico, di piazza Principe di Camporeale, a Palermo (è un tormento riuscire a incontrarlo). A Genchi piace mostrarsi seduto al suo scrittoio, tra gli schermi di cinque grandi computer. Non è parco di parole. Il suo è un flusso verbale ininterrotto impastato di allusioni, suggerimenti, accenni, avvertimenti che risultano per lo più oscuri, indecifrabili. Si compiace del mistero che sollecita. Gli piace apparire un uomo che sa troppo cose indicibili, ma dicibilissime, se gli si sta troppo addosso. Se stimolato, Genchi racconta, ricorda, precisa a gola piena. Spiega di come sia stato lui il primo, nella polizia, "nonostante la forte vocazione umanistica", a darsi da fare con l'informatica, l'elettronica, la topografia applicata e i primi "teodoliti al laser", che solo Dio sa che cosa sono.

E' un fatto che Vincenzo Parisi (capo della polizia) nel 1988 gli affida la Direzione della Zona Telecomunicazioni del ministero dell'Interno per la Sicilia occidentale. E' il suo trampolino di lancio, l'inizio di una parabola che lo porterà ad essere, prima con la divisa addosso poi da libero professionista, il ricercatissimo consulente delle procure, capace di "mappare" l'intera rete di relazioni telefoniche di un indagato. Controlla, per dire, quasi due miliardi di tracce telefoniche nell'indagine di via D'Amelio. Ricostruisce 1.651.584 contatti telefonici inseguendo una scheda utilizzata in 31 cellulari diversi per dimostrare i legami pericolosi di Totò Cuffaro, allora presidente della Regione siciliana. "Oggi - racconta Genchi - non è che facciamo più intercettazioni di un tempo, quelli che sono aumentati sono i telefoni. Anni fa c'era solo l'Etacs, il cellulare era uno solo. Ora per trovare un numero che interessa se ne cercano tanti, senza considerare il roaming degli Umts, con schede che si possono spostare da telefono in telefono e tanti gestori diversi dove si possono agganciare gli utenti con servizi telefonici diversi - messaggi, immagini, fax, video - ecco perché le richieste si sono moltiplicate".

Le richieste. E' questo lo snodo. Non c'è nulla di illegale nel lavoro di ricerca svolto da Genchi se è il pubblico ministero a chiederle per una necessità dell'indagine perché, prima o poi, dinanzi ai giudici e agli avvocati della difesa, il pm dovrà rendere conto dei suoi passi. Decisivo è allora il rapporto che Genchi crea con il pubblico ministero responsabile dell'inchiesta. O meglio, che il pm crea con il consulente. Genchi ha un'alta opinione di se stesso e del suo lavoro. Non tace che le sue perizie sono "già pezzi di sentenza". Gli piace, nei suoi resoconti alle procure, argomentare l'accusa, suggerire deduzioni, indicare nuove ipotesi investigative, chiedere il coinvolgimento nell'indagine di questo o di quello. Non tutti i pubblici ministero abboccano al suo amo. Nel 1993, Ilda Boccassini, quando indagava sulla strage di Capaci, non gradì che quel tecnico del pool investigativo si attardasse intorno ai contatti telefonici privati di Giovanni Falcone, che nulla avevano a che fare con l'inchiesta. E quando nel febbraio di quell'anno se lo trovò davanti che proponeva di "trattare" le carte di credito del magistrato ucciso, se ne liberò senza stare troppo a pensarci su. "O me o lui", disse.

"Il fatto è - racconta ancora un altro pubblico ministero - che Genchi arriva da te con un elenco di numeri di telefono che sono entrati in contatto con il cellulare o il telefono fisso del suo indagato. Ti chiede una delega per verificarli. E tu che diavolo ne puoi sapere se tra quei centinaia di numeri ce n'è uno che non ha nulla a che fare con il tuo "caso" e molto con le curiosità di Genchi? Questo è il motivo per cui preferisco non lavorare con lui, che è certamente il solo in Italia a sapere fare quelle analisi dei dati".

Conviene ripeterlo: tutto si decide nel rapporto tra il pm e Gioacchino Genchi. L'affare che Berlusconi vuole trasformare nel "più grande scandalo della storia della Repubblica" si riduce a queste domande: Genchi ha tradito la fiducia di Luigi De Magistris analizzando dati di traffico telefonico per cui non aveva ricevuto la delega del pubblico ministero? O ha tradito la sua fiducia facendogli firmare deleghe per numeri di telefono estranei all'inchiesta? O non è avvenuto nulla di tutto questo e le deleghe erano legittime e legittimi l'analisi dei dati e gli scrutinati? Lo deciderà ora la procura di Roma che, con ogni probabilità, ha ricevuto le "carte" da Catanzaro perché l'indagine coinvolge anche Luigi De Magistris, oggi giudice a Napoli (Roma è competente per i giudici di Napoli).

In attesa del can can spettacolare che Berlusconi organizzerà nei prossimi giorni, questa storia ci dice fin da ora una verità che non dovrebbe piacere a Berlusconi. Ci indica quanto pericoloso sia separare il lavoro del pubblico ministero dall'attività della polizia giudiziaria. Una polizia, libera dal controllo della magistratura, potrà avere mano libera per ogni forma di spionaggio illegale. Naturalmente, nel caleidoscopio delle verità rovesciate di Berlusconi, questo è una ragione per privare il pm della responsabilità delle inchieste.

Berlusconi, il raccontatore di barzellette

(di Roberto Cotroneo - l'Unità)

Credevo che le barzellette su ebrei e campi di concentramento non le raccontasse più nessuno, eccetto gli antisemiti, i neonazisti, o gli imbecilli patentati, o gente che non ha mai superato la prova di ammissione alla scuola radio elettra. Ero convinto che nel mondo normale non ci fosse più nessuno che avesse il coraggio di raccontare storielle di quel genere.

Ma avevo sottovalutato Berlusconi. Ora, la barzelletta sugli ebrei che ha raccontato l’altro giorno a Nuoro, e che non riporto per una questione di principio, è particolarmente volgare. Non è divertente perché, come tutti questi tipi di barzellette, tocca una tragedia colossale, che ha cambiato i destini del mondo, e fa orrore scherzare sui morti dell’olocausto.

Ma fin qui è facile. Lo sappiamo tutti. E solo i ragazzini possono raccontare di tanto in tanto barzellette del genere, perché ancora sfuggono al dolore, esorcizzano la paura del mondo scherzando con le tragedie. Poi, un po’ più adulti, passata quella fase balorda e creativa che è l’adolescenza, passa anche questo. A Berlusconi non è passata. E non è passata perché in lui ci sono tutti, ma proprio tutti, i luoghi comuni degli anni Sessanta. Si dirà: nei luoghi comuni degli anni Sessanta ci sono le barzellette sugli ebrei? Nel mondo degli anni Sessanta ci sono soprattutto le barzellette. E in certi casi anche le barzellette sugli ebrei.

La barzelletta è una forma di piccolo cabaret per persone comuni. Alcuni attori hanno inventato un genere vero e proprio, si pensi a Gino Bramieri e al grande Walter Chiari. Le edicole delle stazioni, fino a trent’anni vendevano libri su libri con “le migliori” barzellette. Da leggere, certo, ma anche da raccontare, alle cene, agli amici. Le cene brillanti di un certo tipo di mondo, popolare e goliardico, erano fatte da chi raccontava l’ultima, quella più divertente, quella mai sentita. Spesso raccontate male, spesso raccontate per mostrarsi brillanti e seduttivi, o per suggellare allegramente un accordo aziendale a una cena di lavoro. Tra queste c’erano quelle sugli ebrei. Barzellette che si raccontavano più a bassa voce, che rientravano in quell’indifferenza e quella ferocia di un paese, che si era lasciato alle spalle la guerra e i suoi orrori, in tutti i modi possibili. Ma barzellette che provenivano da un humus antisemita che non ha mai abbandonato grandi parti della popolazione del nostro paese, e che appartiene tanto alla destra quanto a una certa sinistra.

Oggi le barzellette non le racconta più nessuno, fanno parte di un paese che non esiste più. E che ha imparato a ridere con cose più intelligenti. Berlusconi da uomo degli anni Sessanta, continua a raccontarle. Pensa che lo rendano simpatico. Come i cummenda del boom economico.

Tafanus, e l'apologia dell'anti-barzelletta

Caro Cotroneo,

la ringrazio per il suo articolo, che condivido dall'incipit all'ultima parola. Vorrei aggiungere un piccolo ricordo: quella volta che il Cavaliere Barzellettiere (metà anni '90) raccontò una barzelletta ancora più orrenda sui malati terminali di Aids. Non la riporterò, perchè mi fa schifo, e perchè in quell'epoca ho conosciuto i malati terminali di Aids. Di Aids si moriva, in poco tempo, ed in maniera orribile. Non ricordo che a quell'epoca ci siano state proteste da parte dei cardinaloni alla Ruini, così pronti a sgridare atei e credenti per molto meno.

Ma il motivo per cui non mi piacciono i barzellettieri è che annoiano; raccontano cose vecchie di mille anni; le raccontano come fossero fresche di giornata. Ti guardano inesorabilmente in faccia, aspettando con ansia la tua schietta risata. A me la risata non viene. Non posso ridere per mezzo secolo delle barzellette che ho sentito mille volte. Se le barzellette non sono vecchie come berlusconi, non rido lo stesso, perchè non le ascolto. Le percepisco come un rumore fastidioso, e quindi sono assolutamente incapace di cogliere l'attimo nel quale dovrei ridere.

Nel caso di Berlusconi, non solo non rido, ma mi viene da piangere, a vedere la corte di leccaculo in abito fumo di Londra e camicia azzurro Forza Italia, costretti a ridere al punto giusto, pena la mancata ricandidatura. Sogno ad occhi aperti uno di questi servi che assurga al rango di liberto, e dica al nano di Arcore: "Cavaliere, ci avverta, per piacere, quando è il momento di ridere, e perchè" Tafanus

Palestina: una bomba caricata ad acqua - a cura di Alessandro Cariani

Un siberiano liscio…

Siete mai andati al bar per ordinare un bel siberiano liscio ? Oppure siete mai andati in piazza al drago verde ? Va bene, al di là delle scemenze che risalgono al cretaceo inferiore e curiosamente coincidenti con la mia spensierata gioventù, la possibilità di bersi un bel bicchierone di acqua gelata (il famoso siberiano liscio) oppure di andarsi a dissetare alle ormai quasi scomparse fontanelle delle piazze lombarde (di colore rigorosamente identico ovunque, da cui la denominazione “drago verde”) oggi non è un elemento garantito in tutto il mondo.

Giusto giusto per fare un esempio, parliamo ora dell’ineffabile comportamento tenuto dal governo Israeliano (ma anche dalle varie banche di investimento ONU ed europee) relativamente allo sfruttamento della falda della west bank, esattamente sotto la zona attribuita al controllo del governo Palestinese.

Come ben noto, l'acqua e il controllo delle risorse idriche potabili e dolci rimane uno dei punti sensibili nel mediterraneo e nella regione del Medio Oriente, con particolare attenzione alle zone interne alla striscia di gaza e nelle zone di insediamenti colonici Israeliani.

Poiché questa risorsa è così scarsa, e la competizione per il controllo della sua risorsa e' così feroce, che fa pensare che il controllo sulle provviste di acqua fornirà il contesto per i futuri conflitti nella regione.

Un equa e sostenibile distribuzione e' diventata un punto critico nel contesto regionale di pace e sicurezza non solo per Israele e Palestina, ma per tutta l'intera area.

Sin dall'inizio dell'occupazione israeliana della West Bank e della Striscia di Gaza nel 1967, le provviste di acqua concordate per l’utilizzo palestinese non coprivano il fabbisogno in primis per l’uso domestico, quindi sostanzialmente per gli abitanti di Gaza risulta impossibile anche realizzare culture per l’autoconsumo dipendendo in questo modo da Israele direttamente per quanto riguarda le forniture alimentari (spesso pagate a caro prezzo da UNICRATT) ed indirettamente per quanto concerne le autorizzazioni al passaggio delle merci.

Inoltre, a partire dal 1995, Israele ha sfruttato l'85% dell'acqua di superficie palestinese incanalando questa risorsa verso gli insediamenti dei suoi coloni presenti nella West Bank e nello stesso territorio di Israele, garantendosi in questa maniera una qualitativamente ottima e vantaggiosamente autoctona fornitura di prodotti della terra altamente interessanti dal punto di vista della bilancia dei pagamenti.

Nel quadro degli accordi di Oslo nel 1995, Israele e l'Autorità Nazionale Palestinese (ANP) avevano cercato di definire i modi tramite cui i palestinesi potessero aumentare il consumo di acqua, e sulla base dell'Art. 40 degli accordi (qui riprodotto), l'Agenzia Statunitense per lo Sviluppo Internazionale (USAID), aveva commissionato uno studio esteso sullo sviluppo idrico nella West Bank e nella striscia di Gaza.

Nel 1998, fu raggiunto un accordo tra l'Autorità Palestinese per le Acque (PWA) e un gruppo di finanziatori internazionali, fra cui la Banca Mondiale, la Banca Europea per gli Investimenti (BEI), la USAID ed alcuni investitori minori, per un grande progetto di investimento per lo sviluppo idrico della West Bank di quasi 300 milioni di dollari.

ARTICOLO 40 Acqua e sistema idrico: Sulla base dei buoni legami, entrambe le parti hanno raggiunto il seguente accordo nel campo dell'acqua e del sistema idrico: Principi: 1) Israele riconosce il diritto all'acqua per i palestinesi nella West Bank. Questi saranno negoziati in uno stato permanente di negoziazione, e stabiliti in uno Status di accordi permanenti relativi alle varie risorse idriche. 2) Entrambe le parti riconoscono la necessità di sviluppare accessori idrici per vari usi  3)Nel rispetto del potere e delle responsabilità di entrambe le parti nell'ambito dell'acqua e dei sistemi idrici nelle rispettive aree, entrambe le parti si accordano per coordinare la gestione delle acque e dei sistemi e delle risorse idriche nella West Bank, durante il periodo degli accordi ad interim secondo i seguenti principi: a) Mantenimento delle quantità esistenti di utilizzazione dalle risorse, prendendo in considerazione la quantità di acque secondarie per i palestinesi dalle falde acquifere orientali e di altre fonti di accordi nella West Bank come è descritto in questo articolo. B) Omissis... Acque secondarie: 6) Entrambe le parti si sono accordate che le future necessità dei palestinesi nella West Bank sono stimati per essere tra i 78- 80 milioni di metri cubici per anno. 7) In questo quadro e per venire incontro alle immediate necessità dei palestinesi di acqua per usi domestici, le due parti riconoscono la necessità di rendere disponibile per i palestinesi, durante il periodo ad interim una quantità totale di 28.6 milioni di metri cubici annuali.

Il dettato dell'art. 40 dell'Accordo per aumentare i livelli di consumo idrico palestinese è seriamente compromesso dal fatto che l'articolo non tratta della riduzione del consumo di acqua israeliano o dello spostamento delle sue colonie dalla West Bank, dove gli stessi consumano una quantità massiccia delle tre falde acquifere della West Bank.

Inoltre il governo israeliano ha ufficialmente dichiarato che delle tre falde solo una, quella orientale, ha la possibilità di essere ulteriormente sfruttata.

Questa falda si trova completamente nel sottosuolo della West Bank ed è l'unica fonte di acqua esclusiva della Palestina: lascio a voi tirare alcune interessanti conclusioni relative all’interesse che il governo Israeliano ha in quella zona.

Ora, da appassionato di fantascienza, faccio alcune ipotesi interessanti relative all’interessantissima ipotesi che veda uno stato Palestinese sovrano nella zona di Gaza e della West Bank, ove (udite udite) risultano essere presenti tre falde acquifere di cui una (guarda caso la più grande, di portata stimata in 172 milioni di metri cubi…) esattamente sotto il bombardatissimo sedere di Hamas.

Ahi… ma guarda un po’ che sfortuna, direte voi, proprio lì doveva stare un bene che oggi attira molto più del petrolio… resta il fatto indiscutibile che ad oggi secondo il famigerato articolo 40 circa 120 mmc di acqua vengono sfruttati dai territori e solo il restante volume viene teoricamente inviato a Gaza, ovviamente quando l’esercito lo ritiene “strategicamente utile”.

Cioè sostanzialmente circa due ore al giorno.

La maggioranza degli esperti, inclusi quelli coinvolti nei negoziati, sono d'accordo nell'affermare che la Falda Acquifera Orientale non può fornire gli ulteriori 78 mmc che il team israeliano aveva sostenuto fossero disponibili, ed uno sfruttamento addizionale senza dati reali ed una politica globale di gestione delle acque, potrebbe portare un grave danno dovuto all'eccessivo sfruttamento della falda.

Parte dell'acqua estratta dalla falda dei pozzi vicino al Mar Morto era già salmastra al tempo della firma, e ci sono ora prove di contaminazione sia del bacino superiore che di quello inferiore.

Secondo gli esperti la falda potrebbe produrre soltanto ulteriori 20 - 30 mmc per anno ( un ammontare che non coprirebbe i bisogni idrici di base della popolazione palestinese della West Bank).

Il prestito della BEI di 30 milioni di Euro è destinato alla costruzione di due ulteriori pozzi di produzione nell'area del Bacino Orientale, con due stazioni di pompaggio, e l'estensione del sistema di canalizzazione e di distribuzione delle acque nel sud della West Bank.
La BEI si è proposta di finanziare il progetto al 50%, e il restante 50% è finanziato dalla Banca Mondiale tramite i gruppi di IBRD (.....), la Francia e la Gran Bretagna.

Chi gestirà questa operazione ? non ci crederete, il ministero per la attività produttive… ISRAELIANO ! (vedi [sui furti d'acqua ai danni dei palestinesi] )

Ora, vi faccio una domanda: secondo voi che fine faranno le volumetrie estratte dal governo Israeliano nei territori Palestinesi ? Bambolina premio a chi indovina (offre il Tafanus…).

Resta il fatto che nell’accordo si è imposto l’utilizzo di 28,6 milioni di metri cubi annuale per la popolazione, che secondo la CRI non sono stati erogati negli ultimi tre anni con volumi inferiori di circa il 50%.

Facciamo qualche facile conticino (che volete, sono ingegnere…): circa 3 milioni di abitanti palestinesi si possono bere un totale di 28 miliardi di litri d’acqua all’anno. Che sono circa 9.534 litri d’acqua all’anno, pari a 26 litri al giorno se tutto va bene, mentre se a qualche omuncolo in grigioverde girano gli zebedei, ciccia.

Se poi effettivamente ha ragione la CRI il consumo diventa circa pari a 13 litri… con cui, come appare abbastanza chiaro, non si sopravvive: giusto per la cronaca, a Milano si utilizzano mediamente 246 litri d’acqua calda al giorno per una famiglia di 4 persone, e circa 80 di acqua fredda, per un totale di circa 80 litri pro-capite.

Capite bene ora che la querelle che viene indicata come di tipo religioso nasconda in effetti motivi di ben altra natura, o meglio di ordine squisitamente economico e politico: che ne sarebbe infatti del Likud nel momento in cui uno stato Palestinese tagliasse l’erogazione di acqua alle colonie ed in parte anche ai territori Israeliani?

Vedi anche: [Crisi idrica nei territori della West Bank]

Off Topics del 26 Gennaio

SE EMERGESSE ANCHE UNA SOLA INTERCETTAZIONE CHE MI RIGUARDA, ESPATRIEREI: Aiutiamo quest'uomo. Diamo una mano a Genchi a trovare una, almeno una intercettazione "che lo riguardi", e ci libereremo per sempre di questo coglione. L'Italia potrà sopravvivere anche senza questo barzellettiere.

Una buona notizia: Obama disobbedisce a Natzinger

La Santa Sede contro Obama: "Su aborto scelta deludente" - L'Osservatore Romano stigmatizza la scelta del nuovo presidente Usa di rimuovere il divieto di finanziare le associazioni che promuovono le interruzioni di gravidanza nei Paesi in via di sviluppo. (Repubblica.it)

ROMA - Una "decisione molto deludente", per l'Osservatore Romano, quella assunta dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama in tema di aborto. Il quotidiano della Santa Sede - con evidenza in prima pagina - bolla, riprendendo la posizione dei vescovi statunitensi, come "un errore sulla strada della difesa della vita umana e della dignità di ogni persona", la scelta del nuovo inquilino della Casa Bianca di rimuovere la cosidetta Mexico City Policy, che vieta il finanziamento delle organizzazioni impegnate nella pratica e nella promozione dell'aborto nei paesi in via di sviluppo.

"A Città del Messico, nel 1984 - ricorda il quotidiano della Santa Sede - si tenne un vertice dell'Organizzazione delle Nazioni Unite sulla popolazione mondiale. In quella circostanza, l'allora presidente degli Stati Uniti, Ronald Reagan, stabilì quella che è stata appunto definita 'la dottrina di Città del Messico".

"Un'amministrazione che vuole ridurre gli aborti non dovrebbe convogliare fondi verso organizzazioni che realizzano e promuovono gli aborti come metodo di pianificazione delle nascite nei paesi in via di sviluppo", scrive l'Osservatore Romano citando il cardinale americano Justin Francis Rigali, arcivescovo di Philadelphia e presidente della Commissione episcopale per le attività pro-vita.

In compenso, "Plauso viene espresso dai presuli statunitensi - rileva Radio Vaticana - per la firma di Obama di un ordine esecutivo che mette al bando ogni forma di tortura. Il vescovo di Albany, Howard J. Hubbard, presidente della commissione Giustizia e Pace della Conferenza episcopale americana, sottolinea che la Chiesa cattolica ha sempre condannato l'uso della tortura che va rifiutata come 'fondamentalmente incompatibile con la dignità della persona umana e in definitiva controproducente nello sforzo per combattere il terrorismo'".

Off Topics del 25 Gennaio

"Sta per uscire uno scandalo che forse sarà il più grande della storia della Repubblica. Un signore ha messo sotto controllo 350 mila persone".

Lo dice il premier Silvio Berlusconi parlando di intercettazioni in comizio a Olbia...

...e dalli coi comizi... poi il minchione, che non si capisce bene a quali fonti privilegiate stia attingendo, confessa: "...so solo quello che c'è già sui giornali..." Fantastico.

   

Le Perle Mucisali/108 - The Keith Jarrett Trio

Prendete un bellissimo standard "evergreen" come, a vostra scelta, "Les feuilles mortes", o "Autumn Leaves"; datelo in mano a tre mostri sacri dei rispettivi strumenti come Keith Jarrett al piano, Gary Peacock al basso, e John DeJohnette alla batteria. Immergeteli nella atmosfera magica di Umbria Jazz (2001), il suggestivo e consolidato Festival del Jazz che potrebbe essere definito il festivale della "musica ovunque", ed avrete un ottimo modo per iniziare la domenica. Buon ascolto.

Autumn Leaves - The Keith Jarrett Trio

.

Ora è ufficiale: Berlusconi è impazzito

FIOR DA FIORE

-1) "...sullo stupro di Guidonia spiega: «...fatto imprevedibile..."

-2) "...metteremo 30mila soldati per le strade [...] c'è una proposta di Maroni condivisa da La Russa di aumentare di dieci volte il numero dei militari, che invece di essere un esercito che sta a fare la guardia nei confronti del deserto dei Tartari sarà utilizzato per combattere l'esercito del male..."

-3) "...credo che faremo bene a portare avanti questa proposta che è del premier..." - ha detto il premier, parlando in terza persona - spiegando che è questa la risposta del governo ai nuovi fatti gravi accaduti a Roma.

-4) La proposta viene annunciata da Berlusconi dalla Sardegna, dove si trova per un tour elettorale in vista delle prossime elezioni regionali.

-5) Commentando il nuovo episodio dello stupro vicino Guidonia, il premier spiega: "sono fatti che non si possono imputare alla sicurezza perchè in campagna nessuno può prevedere cose del genere".

Su questa serie allucinante di minchiate, potremmo adottare due soluzioni: -a) Tentare di rispondere; -b) Chiamare la neurodeliri. Per questaa volta, adottiamo la soluzione -a):

-1) Premier, perchè uno stupro a Guidonia è un "fatto imprevedibile"? Non ci fornirebbe un elenco completo dei 9.000 comuni italiani, con la classificazione degli stessi secondo il parametro della "prevedibilità di stupro"?  Magari aggiungendo l'indice di pericolosità?

-2) Premier, perchè quando abbiamo ironizzato sui 3.000 soldatini di La Rutta (pari a 375 pattuglie per 60 milioni di abitanti, una pattuglia ogni 160.000 abitanti), i commentatori di destra si sono scatenati contro di noi? Adesso ne servono non 3.000, e nemmeno 6.000, e nemmeno 12.000 ma, si vuole rovinare, ne servono 30.000? Dieci volte la valutazione precedente, pompata dalle sue TV come il provvedimento fine-di-mondo? Al prossimo stupro ne proporrà 300.000? e al siuccessivo? Si fermi, finchè è in tempo. In Italia servono non solo soldatini antistupro, ma anche fornai, idraulici, operatori ecologici (spazzini). Qualcuno dovrà persino guidare treni e autobus, asfaltare le strade, e costruire il Pone sullo Stretto, e raddoppiare il metro di Milano in tempo per l'Expò 2015 sul fagiolo borlotto. P.S.: Ma è proprio sicuro che finora abbiano sprecato il loro tempo, e i soldi dei contribuenti, a "far la guardia al deserto dei Tartari? e Lei non se n'era accorto? E allora perchè, avendo covernato coi poteri del Site per quasi tre lustri, ha permesso che ciò avvenisse???

-3) Premier, se Ella adesso giudica che questa sia la risposta, perchè ha irriso quelli che, legittimamente, ed in maniera poco politically correct, hanno sepolto Sua Maestà sotto quintalate di pernacchie, all'annuncio dei 3.000 soldatini di panno Lenci?

-4) ...ahi...ahi... quante minchiate possono sfuggire, in campagna elettorale... Maestà, la prossima volta, scelga, per ruttare idiozie, luoghi istituzionali più adeguati (magari un bel Consiglio dei Ministri?).

-5) Maesta, che CAZZO dice??? in campagna NESSUNO può prevedere uno stupro? Maestè, le hanno mai raccontato di pastori che dopo mesi di solitudine stuprano anche capre o galline? o del fatto che le percentuali di deviati, nei piccoli centri, spesso sono molto alte, per i frequenti e ripetuti matrimoni fra consanguinei? Si è mai chiesto perchè in letteratura risulti molto frequente la figura dello "scemo del villaggio"?

Maestà, si faccia visitare, con una certa urgenza, dallo Sciamano Scapagnini. Oggi Gerontologia e Psichiatria sono in grado di fare miracoli (come la Tricologia) se si fa ricorso a queste scienze con tempestività e fiducia, Ci faccia stare tranquilli. Noi abbiamo bisogno, di lei. Dove diamine  potremmo trovarlo, un altro uguale?

Con immutata disistima, Suo Umile Servo, Tafanus

Off Topics del 24 Gennaio

BRUTTI TEMPI PER MARONI: Fuga di massa dal centro di prima accoglienza tra gli applausi dei residenti a Lampedusa. Tutti i migranti ospiti del Cpa (Centro di prima accoglienza) poco dopo le 10 hanno forzato i cancelli d'ingresso, sono riusciti ad aggirare i controlli delle forze dell'ordine e sono fuggiti. Oltre mille si sono diretti in corteo verso la piazza del municipio di Lampedusa gridando slogan: "Libertà, aiutateci". Gli extracomunitari hanno sfilato lungo la strada senza essere bloccati dalla polizia che li ha, invece, affiancati lungo il percorso senza intervenire. 

E' già è a casa D.F., il ragazzo fermato ieri e accusato di aver abusato di una giovane la sera di capodanno alla festa "Amore 09" alla Fiera di Roma. Il giudice Marina Finiti ha deciso la convalida del fermo e la concessione degli arresti domiciliari. A quanto si è appreso, secondo il magistrato gli arresti domiciliari rappresentano una misura cautelare sufficiente, in relazione sia all'incensuratezza del giovane e per comportamento tenuto dal 22enne nel corso delle indagini: ha confessato ed è apparso consapevole e sofferente per il gesto compiuto. 

Ora lo sappiamo: se una sera decidessimo di stuprare una donna, dovremo avere l'avvertenza di mostrarci "sofferenti" e di dichiarare che eravamo drogati (sembra che sia una attenuante), e ci manderebbero subito a casa.  E' quanto è successo al 22enne "D.F.", di non nota nazionalità. Fosse stato un rumeno, lo sapremmo dal momento dell'inizio delle indagini. E poi perchè se arrestano per violenza uno straniero il nome lo dicono subito, e se arrestano un reo confesso di stupro, maggiorenne, lo indicano pudicamente comd "D.F."? Io questo stronzo lo avrei ficcatto in una cella di sei delinquenti condannati per reati a sfondo sessuale, e... buonanotte, amico. Assaggia anche tu quanto sia bello ricevere a forza quello che hai regalato ad altri. Lo dice anche la Bibbia: "Occhio per occhio, pene per pene". Tafanus

OMAGGIO A BURLENSQUEONI

L'Onorevole Berlusconi può definirsi un por-
tento di abilità, oltre che un uomo polititi-
co di prim'ordine. Meriterebbe di essere de-
cantato con rime sacre come ad altri è già
capitato. Meriterebbe un monumento di ster-
minata mole che delle sue gesta desse l'è-
co indistruttibile nei secoli si che il fe-
lice amato nome di questo celebre legisla-
tore giungesse ai nostri lontani nipoti. Scor-
giamo in lui l'uomo saggio, perciò lo se-
reggiamo con tutte le nostre forze nel mu-
tevole clamore delle lotte, levando un plau-
so a lui e al suo partito

Istruzioni per la lettura: questo sonetto (tranqui... l'autore non è Sandro Bondi...) può essere letto o così com'è, o a righe alternate: la prima, la terza, la quinta, ecc...

La politica dello struzzo, ed il superministro coccodé

Ecco come Massimo Riva, che non è certo abitualmente un catastrofista, vede il futuro del nostro paese. (Vedi l'Espresso in edicola questa settimana). Ma l'amministratore di condomini di Sondrio fa spallucce, e ci informa che siamo i primi della classe, che abbiamo meno problemi degli altri, e che insomma Draghi non rompa i coglioni. Nel frattempo, il premier insiste: la colpa della ipotetica crisi è nostra, perchè ci rifiutiamo cocciutamente di spendere i soldi che non abbiamo.

Secondo la Banca d'Italia la recessione sarà severa quest'anno con un calo del Pil nell'ordine del due per cento. Manifestamente infastidito dall'annuncio, che contraddice i puerili sforzi del governo per minimizzare la portata della crisi in atto, Giulio Tremonti non ha saputo nascondere il suo imbarazzo, liquidando la previsione con il termine irridente di 'congetture'. Ed ha sovraccaricato il suo sarcasmo soggiungendo che anche una discesa del Pil ai livelli del 2005 non sarebbe comunque 'un ritorno al Medioevo'. Per disdetta del ministro dell'Economia, nel volgere di pochi giorni, la medesima allarmante valutazione di via Nazionale è stata fatta propria anche dalla Commissione europea, che ha reso pubblico il quadro delle sue stime aggiornate sull'andamento congiunturale delle economie continentali: il Pil europeo scenderà nel 2009 dell'1,8 per cento, mentre quello italiano calerà - appunto - del 2 tondo tondo.

Per carità, in materia di previsioni economiche, tanto più in tempi turbolenti come gli attuali, l'errore è sempre in agguato. Basti ricordare che, soltanto nello scorso novembre, proprio a Bruxelles si stimava che il Pil italiano di quest'anno si sarebbe limitato a segnare una crescita zero. E però se il commissario Joaquin Almunia, ad appena un paio di mesi di distanza, ritiene di dover correggere in termini così sensibilmente negativi le sue cifre, ciò significa che da allora ad oggi la situazione generale ha dato chiare indicazioni di peggioramento. Il fatto che Tremonti non intenda prenderne atto lascia sconcertati ed aggiunge un motivo di allarme in più in un orizzonte già scuro di suo.

L'impressione, infatti, è che il governo si rifiuti di riconoscere la dura realtà incombente non tanto perché non condivida le previsioni negative di Bankitalia e della Ue, ma perché non sa come misurarsi con le conseguenze implicite in un calo del Pil di due punti percentuali. Conseguenze che il rapporto di Almunia, viceversa, snocciola una dopo l'altra senza reticenze. La principale è che si avrà un balzo del tasso di disoccupazione dal 6,7 per cento del 2008 all'8,2 di quest'anno. Certo, anche in questo caso non sarà un ritorno al Medioevo e alla servitù della gleba, ma quel punto e mezzo in più basta a far considerare ottimistica perfino la perdita di 600mila posti di lavoro in corso d'anno stimata da Confindustria.

Un'altra seria conseguenza della caduta del Pil si avrà poi sul versante dei conti dello Stato. In particolare per quanto riguarda il deficit, in corsa verso il 4 per cento e il debito pubblico, che a Bruxelles vedono in forte impennata fino a sfiorare di nuovo quota 110 per cento, così annullando gli sforzi di contenimento compiuti negli ultimi anni e le promesse di costante discesa fin sotto il fatidico livello del cento per cento fatte insieme da Silvio Berlusconi e da Tremonti. Che costoro resistano ad ammettere una realtà che ne smentisce l'ottimismo di facciata non ha più senso. Il giorno in cui i due autorevoli struzzi si decideranno a tirare fuori la testa dalla sabbia, infatti, potrebbe essere troppo tardi per evitare al paese una gelata ben peggiore delle più nere previsioni.

Off Topics del 23 Gennaio

Villari, impagabile comico - Ora che lo abbiamo visto involarsi con l’elicottero, ci sorge un dubbio: ma Bush ci è o ci fa? Infatti, i tg del giorno dopo ci hanno fatto sapere che l’ex presidente finito a scarpate, a chi gli chiedeva che cosa farà d’ora in avanti, ha risposto che porterà fuori di casa il sacchetto dell’immondizia. Insomma, può essere che ci siamo sbagliati, che tutto il mondo si sia sbagliato e che Bush non sia, per intenderci, un tipo alla Gasparri, ma un uomo molto spiritoso. Ancora più difficile da catalogare è il tuttora presidente della Commissione di Vigilanza Rai, Villari.

(Ad ogni edizione, i tg ci mettono al corrente delle sue ultime dichiarazioni. Un siparietto comico che dovrebbe stancarci, ma che invece ci sorprende sempre di più. Ieri l’altro Villari ha accusato tutti quelli che chiedono le sue dimissioni di mirare solo alla sua poltrona. Mentre, è chiaro, a lui la poltrona non interessa affatto. Anzi, gli fa proprio schifo e si rifiuta di abbandonarla solo per poterci sputare sopra ogni giorno.Fronte del video di Maria Novella Oppo - l'Unità)

Le Città Sicure del PdL/1: L'hanno violentata ieri sera alla fermata del bus. Erano in due, due stranieri. L'hanno trascinata dietro un cespuglio di Viale Anderson, nel popolare quartiere romano di Primavalle. La vittima dell'aggressione ha 41 anni. "Un altro caso Reggiani", attacca il Pd, mentre il sindaco Alemanno promette "provvedimenti straordinari".

Le Città Sicure del PdL/2: Hanno prima picchiato e chiuso nel bagagliaio lui, poi in cinque hanno violentato a turno la sua fidanzata. E' successo questa notte a Guidonia dove una coppia è stata aggredita da cinque uomini, forse dell'Est.

Marocchini stupratori: Ha un volto e un nome uno dei violentatori della ragazza di 23 anni, stuprata e picchiata nei bagni chimici a ridosso dell'area del concerto durante la notte di Capodanno ad "Amore 09", festival di musica elettronica alla Nuova Fiera di Roma. Un ragazzo normale trasformato in mostro dal micidiale cocktail di sostanze stupefacenti e alcol. Il ragazzo, D.F., 22 anni, incensurato con un lavoro regolare, ha reso una confessione piena e liberatoria. La sua - ha spiegato il capo della Squadra mobile di Roma, Vittorio Rizzi - è una famiglia di gente normale, di gente perbene. (Visto che non si dice il nome (Abdullah, per esempio), è facile che si chiami Giuseppe o Pierfrancesco. O no? NdR)

Expò 2015: prima di masturbarci sul fagiolo borlotto/2

Il 31 Marzo 2008 il Tafanus scriveva un post dal titolo: [Prima di masturbarci sul fagiolo borlotto], dedicato all'entusiasmo collettivo (e un tantino esagerato) che aveva colto governo, regione Lombardia, provincia, e la solita sindachessa d'assalto, per l'assegnazione a Milano dell'Expò 2015. Destinata, nientemeno, che ai tortellini Rana, al fagiolo borlotto e al lardo di Colonnata.

Dovo aver elencato le "magnifiche sorti e progressive" che il Grande Evento avrebbe riservato a Milano, sono iniziati i fuochi d'artificio dei numeri sparati a cazzo, per giustificare le cifre, enormi, che l'organizzazione del Grande Evento avrebbe inevitabilmente prodotto. Il Tafanus, che, per colpa della sua età, ricordava bene, come un incubo, lo stesso copione per "Italia '90", aveva accompagnato l'elencazione delle minchiate della Moratti con queste considerazioni, che oggi, dopo l'articolo dell'Espresso riportato in calce, suonano quasi profetiche...

"...prima di dedicarci a masturbazioni collettive, a orgasmi di gruppo, a seghe circolari, vorrei invitare ad un attimo di riflessione, e di ritorno alla memoria. Dunque, una mostra di durata infinita e su un tema limitato (l'alimentazione) attirerà per sei mesi dalle 160.000 alle 250.000 persone al giorno a Milano. Tutti ad adorare salami e mozzarelle per 150 giorni?

Una città nella quale la popolazione aumenterà del 20% al giorno in media, vedrà il miracolo della riduzione delle emissioni di CO2 del 15%. Stiamo parlando di una riduzione di emissioni pro-capite che, miracolosamente, passano da 100 a 70. In quale film? Con quali strumenti? forse con le tre Panda elettriche messe in circolo dalla Regione Lombardia, o con la BMW personale a idrogeno di Formigoni?

Un milione di metri quadri solo per le strutture ricettive e di servizio. In pratica, per ognuno dei 200.000 pellegrini giornalieri, ben 5 metri quadri: pochissimi per ogni pellegrino; tantissimi, un milione, una volta finito questo fantasmagorico flusso di assaggiatori di mozzarella.

Ma leggete l'ultimo passaggio dell'articolo, che è addirittura terrorizzante:

"...Le aree date in prestito al Comune torneranno ai loro proprietari, privati, ovvero ...la Fiera e il gruppo Cabassi. E là dove fino a oggi non si poteva costruire, in una zona vincolata dal piano regolatore per uso agricolo, potranno farci un nuovo quartiere residenziale..."

Per concludere con questo possibile film dell'orrore, vorrei ricordare, a chi è sufficientemente anziano per averne memoria, la storia allucinante di "Italia '90". All'inizio dei Mondiali, non c'era una sola struttura ricettiva, sovvenzionata dallo stato, che fosse arrivata a completamento. Il parcheggio coperto di Cascina Gobba venne ridicolmente inaugurato tre giorni prima dei mondiali (era al rustico), in pompa magna, per essere richiuso il giorno dopo la fine dei mondiali. Per CINQUE anni il parcheggio non è stato lavato, perchè non era stato appaltato il servizio di pulizia. Per CINQUE anni gli ascensori per i piani superiori non sono entrati in funzione. Quando sono entrati in funzione, avevano delle strane pulsantiere dove il tasto "2°" corrispondeva al 3° (scritto col pennarello); il tre all'uno, l'uno al Terra. Italia 2008: sono passati 18 anni. Nel parcheggio, dopo 18 anni, le toilette brillano per la loro assenza, e chi proprio non ce la fa ad affrontare la tangenziale, piscia dietro un pilastro.

Lo spettacolo calcistico, a stadi vuoti, è stato uno dei più deprimenti degli ultimi 50 anni. Quasi tutti i biglietti erano stati venduti agli sponsors, i quali li avevano regalati a clienti improbabili visitatori. Sicchè c'era lo spettacolo dei bagarini all'opera fuori dagli stadi, e contemporaneamente gli spalti desolatamente vuoti.

Quindi, per piacere, prima di "toccarci" e di commettere "atimpuri", aspettiamo un momento, tanto per capire cosa sia, quanto costi e a cosa serva una Expò Universale di cinque mesi sui fagioli borlotti..."

Questo è quanto scriveva il Tafanus 10 mesi fa. Oggi l'Espresso mi conforta con l'articolo riportato in calce, che certifica come si stiano verificando, in peggio tutte le nostre più pessimistiche previsioni. Leggere per credere:

POLITICA E GRANDI EVENTI: expo senza Letizia
(di Enrico Arosio - l'Espresso)

Il braccio di ferro fra Tremonti e Moratti. Il nodo dei compensi. L'incognita dei finanziamenti. Liti e ritardi incombono sulla kermesse del 2015. Alcune delle opere previste rischiano di finire cancellate
 
Quando arrivi a un bivio, imboccalo. Il paradosso di Borges ben si adatta all'area dove sorgerà l'Expo, specie in una mattina di nebbia. Se prendete la macchina per togliervi la curiosità di scoprire dove, fisicamente, nascerà la meraviglia milanese del 2015, girerete a vuoto uscendone snervati: l'area Expo non si raggiunge, s'intuisce. È un terreno di risulta, un resto urbano, una frangia di campi sopravvissuti alla periferia industriale. Il terreno, vagamente a trapezio, è racchiuso tra barriere forti: l'imbocco dell'Autostrada dei Laghi, quello della Milano-Torino, la linea dell'Alta velocità e il lato est di Fiera Milano. L'altezza dei guard-rail, la massicciata della Tav, il su e giù delle corsie di raccordo intorno alla Fiera vi impediscono di vedere, di capire, soprattutto di gioire. I luoghi di socialità più vicini sono i paesotti Pero e Baranzate (nessuno dei due è Versailles), l'ospedale Sacco e il cimitero di Musocco. L'allegria è contenuta, il paesaggio sgraziato. Diciamolo: per mettere a fuoco visioni di prati verdi, specchi d'acqua, padiglioni hi-tech, bandiere al vento e famiglie in festa accorse da Stoccolma e Barcellona occorre uno sforzo d'immaginazione improbo anche per il più fervido patriota.

È di questo non-luogo inospitale (l'area appartiene per il 66 per cento a Sviluppo Sistema Fiera e per il 34 al gruppo Cabassi) che Letizia Moratti ha decantato le virtù il 2 dicembre scorso a Parigi all'assemblea del Bie, il Bureau international des expositions. Lo ha fatto in un inglese eccellente, raro tra i politici italiani. Ha voluto rassicurare il segretario generale Vicente Gonzalez Loscertales, 61 anni, sivigliano e barbuto, vaga rassomiglianza col presidente brasiliano Lula, di cui non condivide l'idea dell'Italia come regime illiberale, ma che non cela la preoccupazione per la ritardata partenza dell'operazione Expo. Ansia che a Milano, nello stesso centrodestra, si sfoga nell'amara battuta: "Abbiamo perso otto mesi in stupidaggini". A breve dovranno essere pronti il piano finanziario, l'assetto legale dell'organizzazione, il master plan definitivo, il programma preliminare di comunicazione e la strategia di riutilizzo del sito. Ma per mesi si è litigato con il governo a Roma. Sui finanziamenti, sui poteri: su chi deve comandare. Letizia Moratti, sindaco e commissario straordinario all'Expo, si gioca l'onore di Milano e il proprio futuro politico. Da Berlusconi ha ottenuto l'incarico ad personam: lei, non la figura del sindaco. Nel 2011 si vota per le comunali, e in teoria lei può restare commissario rinunciando a ricandidarsi a primo cittadino; ma è improbabile, perché se l'operazione decolla, alle elezioni la signora si troverà come un atleta che allo start dei 100 metri parta con dieci metri di vantaggio.

Dall'Expo 2015 Milano si attende l'esorbitante numero (è ampio lo scetticismo) di 28 milioni di visitatori in sei mesi, il rilancio dell'economia, nuove infrastrutture per la Lombardia e ricadute sull'Italia intera (un solo esempio: Moratti sta negoziando con i sindaci di Roma, Firenze e Genova per mettere in rete con Milano la Festa del cinema, il Maggio fiorentino e il Salone nautico). (...scusate, ma che cazzo c'entrano, queste cose? faranno gli assaggini di Colonnata veleggiando? scorreggeranno "al borlotto" durante il Maggio Fiorentino? "Mettere in Rete"??? qualcuno è in grado di spiegarmi in poche, semplici parole, cosa diamine voglia dire.?... NdR)

Ma il decollo è inficiato da un dualismo di poteri fatale: è il commissario Moratti che rappresenta il governo italiano, ma è il ministro dell'Economia, azionista al 40 per cento della società di gestione, a tenere il portafoglio. E Giulio Tremonti non ama l'Expo quanto Moratti o il governatore Roberto Formigoni. La ritiene costosa, sproporzionata all'utilità per il sistema Paese, rischiosa in una fase di recessione economica. Tremonti mal sopporta che il budget di 4 milioni di euro venga gestito dal ticket Moratti-Paolo Glisenti, l'amministratore delegato in pectore, ticket difficile da controllare politicamente: non è organico né a Forza Italia né all'area cattolica di Formigoni né alla Lega. Verso la Moratti, interpreta qualcuno, c'è poi un fastidio di tipo psicologico: in lei Tremonti il newcomer, l'ambizioso professore di provincia assurto al potere romano, continua a vedere l'esponente della grande borghesia ambrosiana con le sue presunzioni di autonomia dalla sporcizia dei partiti, lo snobismo del censo e della fortuna, le ingenuità politiche, l'irriconoscenza verso Berlusconi di cui è stata accusata da più parti.

E se anche Formigoni, eterno delfino della destra del Nord, inghiotte con stile gli sconfinamenti morattiani, Tremonti non è il solo, nel Pdl e nella Lega (e nel Pd), a ritenere Glisenti, dal curriculum in chiaroscuro sin dagli anni Ottanta della Montedison di Schimberni e del dissesto della Carolco, poco adatto ad amministrare una tale montagna di denaro pubblico. E invece Moratti vuole lui, consigliere e parafulmine, un po' Richelieu un po' Fouché. E lui non cede: per superare l'impasse sugli emolumenti dell'ad e dei consiglieri, ha annunciato che lavorerà a stipendio zero sino al 31 marzo. Dal punto di vista civilistico il manager romano è in carica sino al 2011, data che coincide con le elezioni milanesi. La stessa presidente della Soge, Diana Bracco, ha accettato che il Tesoro le limitasse la retribuzione a 50 mila euro lordi annui (e c'è già chi dubita che la Bracco resisterà altri sei anni). Tremonti in assemblea ha invitato il cda ad approfondire con la Corte dei conti il compenso di Glisenti; la lieta manfrina sulla governance non è ancora conclusa.

E i cittadini? Del contenuto dell'Expo non sanno nulla. Tra i milanesi l'indifferenza è massima: il titolo 'Nutrire il pianeta, energia per la vita' è un bello slogan, ma in tram come nei salotti si ascoltano frasi ciniche: "L'hanno voluta vincere; che palle, ora gli tocca farla"; o anche: "Cosa m'importa dell'alimentazione in Senegal? A me interessa lo sviluppo del metrò". Solo i giornalisti, i politici, gli addetti ai lavori e i futuri clientes ricordano che l'obiettivo è un super-evento sulla qualità e sicurezza dell'alimentazione su scala globale, la lotta alla fame, la ricerca alimentare, le tradizioni locali, il cibo come veicolo culturale. Solo loro sanno che la Moratti ha tessuto una rete di relazioni internazionali (notevole il peso degli Stati africani e asiatici) per promuovere Milano, i progetti di cooperazione, i 7 mila (sic) eventi laterali. Ha coinvolto figure di alto livello come il leader Usa Al Gore, Jacques Attali creatore di Planet Finance, il guru ambientalista Jeremy Rifkin, l'architetto newyorkese Daniel Libeskind. Ha incontrato Takashi Morimura, ceo di Bank of Tokyo per Europa, Medio Oriente e Africa, per coprire i buchi del finanziamento pubblico delle infrastrutture. Si sussurra di contatti con Richard Burdett, l'urbanista della London School of Economics advisor dei Giochi di Londra 2012, per il team di consulenti strategici.

"Ma per coinvolgere 28 milioni di visitatori", osserva Davide Corritore del Pd, vicepresidente del consiglio comunale, "oltre all'Expo bisogna rendere attraente il prodotto Milano. Milano dovrà essere appetibile in sé. Un collettore di eccellenze: non solo i nuovi metrò e la Tav, ma una città più vivibile, attraente e pulita, con una migliore offerta turistica e culturale. Il marketing territoriale sarà marketing politico, si svolgerà su reti politiche: questa è la grande partita dei prossimi anni". Che cosa offrirà la Milano del 2015? Il recupero delle vie d'acqua tra il Naviglio e l'area Expo, fascinoso ma con serie difficoltà tecniche. Due nuove linee di metrò, M4 e M5, che saranno realizzate solo in parte. Alcuni musei nuovi: il Museo di arte contemporanea di Libeskind al quartiere City Life, il Museo del Novecento all'Arengario, la Città delle culture all'ex Ansaldo. Nuovi alberghi e ristoranti, le seduzioni dello shopping, la Scala scintillante, Brera si spera rinnovata. La Moratti promette il raddoppio dei chilometri di metrò, dai 75 di oggi (paragonabili a Vienna e Atene) a 142: assai azzardato. Il turista di Mosca o di Seul non verrà a Milano per visitare il prolungamento del metrò da San Donato a Paullo. Per vendere nel mondo il brand Milano occorre uno sforzo straordinario di comunicazione. Ma tra le agenzie c'è diffuso timore che non vi sarà alcuna gara internazionale (i precedenti di Glisenti al ministero dell'Istruzione con la Moratti non incoraggiano).

Altra nota dolente: i denari. La crisi economica è seria, e la coperta è corta. Il budget della società di gestione, 4 milioni, è da completare. Tredici sono le opere 'essenziali' per 1,8 miliardi (l'area, i collegamenti, le vie d'acqua), e va bene. Ma ben 17 sono le opere 'connesse' (esterne all'area: come le autostrade Pedemontana e BreBeMi, i metrò M4 e M5) per 11,7 miliardi. Il 18 dicembre il Cipe non ha firmato le delibere di finanziamento. Il sottosegretario alle Infrastrutture Roberto Castelli ha dichiarato che di miliardi ne mancano solo 2 e si troveranno (ma non ha voluto approfondire con 'L'espresso'). Sul terzo elenco, le 35 opere definite 'necessarie', c'è il più vivo pessimismo: quegli altri 11,3 miliardi difficilmente salteranno fuori, non basta certo la legge obiettivo per il Nord. Al tutto si aggiunge la crisi di Malpensa e Linate. Sulfureo il commento dell'economista Marco Vitale a 'L'espresso': "Oggi l'Expo è il nulla. E lo sviluppo di Milano si basa su due falsità: che l'Expo sia un evento importante su cui proiettare le proprie aspirazioni, un'idea ottocentesca; e che per far crescere la città si auspichi il trasferimento coatto di 700 mila abitanti".

Intanto Milano freme: al suo sindaco chiede più trasporto pubblico, case a prezzi bassi, asili nido, lotta al traffico, all'inquinamento, alla sporcizia; e meno zingari, meno questuanti, meno violenza. È imminente un rimpasto di giunta, tre assessori da sostituire, e i partiti premono famelici. No, Letizia Moratti non può tirare il fiato, l'apnea è ancora lunga.

Ventinove milioni di visitatori. Per sei mesi, dal 1° maggio al 31 Ottobre 2015, oltre 160.000 persone al giorno, tutti i giorni, arriveranno a Milano, per poi trasferirsi a Rho-Pero per ammirare il culatello, il salame di Felino, e il biscotto Rovagnati. Se poi immaginiamo che, dopo un viaggio così impegnativo (magari dagli antipodi), uno voglia persino visitare Milano e restare tre giorni, per sei mesi, tutti i giorni, Milano avrà il 50% di popolazione in più, rispetto a quella che già ora non regge. Ma questa donna fa finta di essere scema, o è proprio così, in natura? Tafanus

Off Topics del 22 Gennaio

Le intercettazioni secondo il Cavaliere: le intercettazioni vanno usate solo per aumentare le prove, solo quando esistono già delle notizie di reato e le intercettazioni sono solo "rafforzative. Insomma, a fini investigativi, no: servono solo a scoprire ciò che si è già scoperto per altre vie!

Città Sicure: Torture e violenze sessuali a un disabile. Quattro uomini in manette a Treviso. Per due settimane hanno sottoposto ad atroci sevizie e violenze sessuali un uomo con forti disagi psichici. Quattro giostrai sono stati arrestati dai carabinieri di Montebelluna.

Gli accordi Berlusconi-Gheddafi (quando due statisti si incontrano) Sulle spiagge di Lampedusa sono approdati su un gommone in 64, uno di loro era morto. Ma almeno altri otto, forse dieci, non ce l'hanno fatta e sono morti di stenti, durante la traversata. L'ultimo sbarco di disperati provenienti dalla Libia è avvenuto questa mattina a Cala Pisana.

L'incubo nella "Nuova Informazione" che avanza: Belpietro o Vigorelli (detto "Rigor Mortis") al TG Uno;  (Gianni Riotta era troppo di sinistra); Mauro Mazza o Vigorelli al Tg Due; la maggior parte delle reti regionali a leghisti e fascisti; l'ammiraglia Fininvest a Mario Giordano, e poi in pista Emilio Fede, Straccio Liguori... Al peggio non c'è mai fine.

PISCIARE a VENEZIA, durante il Carnevale, costerà 3 €. Sono previsti sconti per i residenti, e per chi prenoterà. Ottima idea. L'unico problema è che dovremo prevedere esattamente a che ora ci scapperà, dove saremo a quell'ora, e portare al seguito una dettagliata directory di tutti i cessi di Venezia. E se aprissimo un business di una catena do cessi "low cost?"

Il cambiamento: una dura salita, già affrontata.

Chi ha detto che non cambierà nulla, con l'arrivo di Obama alla Presidenza? Io sono fra i "fiduciosi", e quindi fra quelli che, ancora una volta, potrebbero essere delusi. Solo chi nasce, cresce e vive di scetticismo, non rischia di restare mai deluso, ma vive anche una vita priva di sogni e priva di speranze. Che vità è?

Un grande cambiamento c'è già stato ieri: palpabile, caldo, pieno di sudori e di umori. Due milioni di persone, di tutte le razze, che si "davano il cinque" senza guardare prima il colore della pelle del vicino, e che piangevano le stesse lacrime, travolti dalla stessa incredula felicità, dalla stessa commozione, dalle stesse speranze. L'annuncio dell'arrivo del Presidente Bush accolto da un corale "bbuuhhhh". La "papera" nel giuramento di Obama, favorito dalla papera del giudice che gli leggeva la formula del giuramento, errore compreso, e con la faccia ironica e divertita di Michelle che, da venti centimeri di distanza, osservava divertita Obama, per vedere come ne sarebbe uscito fuori...  Qualcuno ha detto che accanto ad un grande uomo c'è sempre una grande donna. Niente di più vero, se riferito a Michelle e Obama.

Riportiamo qualche stralcio del discorso di Obama. Per "alleggerire", riportiamo solo quei passaggi che mai avremmo potuto ascoltare in un discorso di Bush, e che delineano alcune cose importanti: il ritorno all'ambiente, il recupero della legalità, la tolleranza fra religioni, il rispetto per gli immigrati, il ritorno al rispetto dell'ambiente, il ritorno alle "pari opportunità" fra classi sociali per istruzione, sanità, opportunità. La "pace giusta" in Medio Oriente. La fine dell'unilateralismo. Molte cose, forse, rimarranno sulla carta, ma già il fatto di averle delineate come "problemi" e non come postulati inamovibili, è una rivoluzione. La prima telefonata non è stata fatta ad Olmert, ma ad Abu Mazen. Un bel segnale.

"...che siamo nel mezzo della crisi ora è ben compreso. La nostra nazione è in guerra, contro una rete di vasta portata di violenza e odio. La nostra economia è duramente indebolita, in conseguenza dell'avidità e dell'irresponsabilità di alcuni, ma anche del nostro fallimento collettivo nel compiere scelte dure e preparare la nazione a una nuova era. Case sono andate perdute; posti di lavoro tagliati, attività chiuse. La nostra sanità è troppo costosa, le nostre scuole trascurano troppi; e ogni giorno aggiunge un'ulteriore prova del fatto che i modi in cui usiamo l'energia rafforzano i nostri avversari e minacciano il nostro pianeta [...]

In questo giorno, ci riuniamo perché abbiamo scelto la speranza sulla paura, l'unità degli scopi sul conflitto e la discordia. In questo giorno, veniamo per proclamare la fine delle futili lagnanze e delle false promesse, delle recriminazioni e dei dogmi logori, che per troppo a lungo hanno strangolato la nostra politica.

Rimaniamo una nazione giovane, ma, nelle parole della Scrittura, il tempo è venuto di mettere da parte le cose infantili. Il tempo è venuto di riaffermare il nostro spirito durevole; di scegliere la nostra storia migliore; di riportare a nuovo quel prezioso regalo, quella nobile idea, passata di generazione in generazione: la promessa mandata del cielo che tutti sono uguali, tutti sono liberi, e tutti meritano una possibilità per conseguire pienamente la loro felicità.

Nel riaffermare la grandezza della nostra nazione, capiamo che la grandezza non va mai data per scontata. Bisogna guadagnarsela. Il nostro viaggio non è mai stato fatto di scorciatoie o di ribassi. Non è stato un sentiero per i deboli di cuore, per chi preferisce l’ozio al lavoro, o cerca solo i piaceri delle ricchezze e della celebrità. E’ stato invece il percorso di chi corre rischi, di chi agisce, di chi fabbrica: alcuni celebrato ma più spesso uomini e donne oscuri nelle loro fatiche, che ci hanno portato in cima a un percorso lungo e faticoso verso la prosperità e la libertà.

Per noi hanno messo in valigia le poche cose che possedevano e hanno traversato gli oceani alla ricerca di una nuova vita.

Per noi hanno faticato nelle fabbriche e hanno colonizzato il West; hanno tollerato il morso della frusta e arato il duro terreno.

Per noi hanno combattuto e sono morti in posti come Concord e Gettysburg, la Normandia e Khe Sahn.

Ancora e ancora questi uomini e queste donne hanno lottato e si sono sacrificati e hanno lavorato fino ad avere le mani in sangue, perché noi potessimo avere un futuro migliore. Vedevano l’America come più grande delle somme delle nostre ambizioni individuali, più grande di tutte le differenze di nascita o censo o partigianeria [...]  il nostro tempo di stare fermi, di proteggere interessi meschini e rimandare le decisioni sgradevoli, quel tempo di sicuro è passato. A partire da oggi, dobbiamo tirarci su, rimetterci in piedi e ricominciare il lavoro di rifare l’America.

Perché ovunque guardiamo, c’è lavoro da fare. Lo stato dell’economia richiede azioni coraggiose e rapide, e noi agiremo: non solo per creare nuovi lavori ma per gettare le fondamenta della crescita. Costruiremo le strade e i ponti, le reti elettriche, le linee digitali per nutrire il nostro commercio e legarci assieme. e aRidaremo alla scienza il posto che le spetta di diritto e piegheremo le meraviglie della tecnologia per migliorare le cure sanitarie e abbassarne i costi. Metteremo le briglie al sole e ai venti e alla terra per rifornire le nostre vetture e alimentare le nostre fabbriche. E trasformeremo le nostre scuole e i college e le università per soddisfare le esigenze di una nuova era. Tutto questo possiamo farlo. E tutto questo faremo [...]

Quello che i cinici non riescono a capire è che il terreno si è mosso sotto i loro piedi, che i diverbi politici stantii che ci hanno consumato tanto a lungo non hanno più corso. La domanda che ci poniamo oggi non è se il nostro governo sia troppo grande o troppo piccolo, ma se funziona: se aiuta le famiglie a trovare lavori con stipendi decenti, cure che possono permettersi, una pensione dignitosa. Quando la risposta è sì, intendiamo andare avanti. Quando la risposta è no, i programmi saranno interrotti. E quelli di noi che gestiscono i dollari pubblici saranno chiamati a renderne conto: a spendere saggiamente, a riformare le cattive abitudini, e fare il loro lavoro alla luce del sole, perché solo allora potremo restaurare la fiducia vitale fra un popolo e il suo governo.

Né la domanda è se il mercato sia una forza per il bene o per il male. Il suo potere di generare ricchezza e aumentare la libertà non conosce paragoni, ma questa crisi ci ha ricordato che senza occhi vigili, il mercato può andare fuori controllo, e che un paese non può prosperare a lungo se favorisce solo i ricchi. Il successo della nostra economia non dipende solo dalle dimensioni del nostro prodotto interno lordo, ma dall’ampiezza della nostra prosperità, dalla nostra capacità di ampliare le opportunità a ogni cuore volonteroso, non per beneficenza ma perché è la via più sicura verso il bene comune.

Per quel che riguarda la nostra difesa comune, respingiamo come falsa la scelta tra la nostra sicurezza e i nostri ideali. I Padri Fondatori, di fronte a pericoli che facciamo fatica a immaginare, prepararono un Carta che garantisse il rispetto della legge e i diritti dell’uomo, una Carta ampliata con il sangue versato da generazioni. Quegli ideali illuminano ancora il mondo, e non vi rinunceremo in nome del bisogno. E a tutte le persone e i governi che oggi ci guardano, dalle capitali più grandi al piccolo villaggio in cui nacque mio padre, dico: sappiate che l’America è amica di ogni nazione e di ogni uomo, donna e bambino che cerca un futuro di pace e dignità, e che siamo pronti di nuovo a fare da guida.

Ricordate che le generazioni passate sconfissero il fascismo e il comunismo non solo con i carri armati e i missili, ma con alleanze solide e convinzioni tenaci. Capirono che la nostra forza da sola non basta a proteggerci, né ci dà il diritto di fare come ci pare. Al contrario, seppero che il potere cresce quando se ne fa un uso prudente; che la nostra sicurezza promana dal fatto che la nostra causa giusta, dalla forza del nostro esempio, dalle qualità dell’umiltà e della moderazione.

Noi siamo i custodi di questa eredità. Guidati ancora una volta da questi principi, possiamo affrontare quelle nuove minacce che richiedono sforzi ancora maggiori - e ancora maggior cooperazione e comprensione fra le nazioni. Inizieremo a lasciare responsabilmente l’Iraq al suo popolo, e a forgiare una pace pagata a caro prezzo in Afghanistan. Insieme ai vecchi amici e agli ex nemici, lavoreremo senza sosta per diminuire la minaccia nucleare, e allontanare lo spettro di un pianeta surriscaldato [...]

Siamo un Paese di cristiani, musulmani, ebrei e indù - e di non credenti; scolpiti da ogni lingua e cultura, provenienti da ogni angolo della terra. E dal momento che abbiamo provato l’amaro calice della guerra civile e della segregazione razziale, per emergerne più forti e più uniti, non possiamo che credere che odii di lunga data un giorno scompariranno; che i confini delle tribù un giorno si dissolveranno; che mentre il mondo si va facendo più piccolo, la nostra comune umanità dovrà venire alla luce; e che l’America dovrà svolgere un suo ruolo nell’accogliere una nuova era di pace. Al mondo islamico diciamo di voler cercare una nuova via di progresso, basato sull’interesse comune e sul reciproco rispetto. A quei dirigenti nel mondo che cercano di seminare la discordia, o di scaricare sull’Occidente la colpa dei mali delle loro società, diciamo: sappiate che il vostro popolo vi giudicherà in base a ciò che siete in grado di costruire, non di distruggere. A coloro che si aggrappano al potere grazie alla corruzione, all’inganno, alla repressione del dissenso, diciamo: sappiate che siete dalla parte sbagliata della Storia; ma che siamo disposti a tendere la mano se sarete disposti a sciogliere il pugno.

Ai popoli dei Paesi poveri, diciamo di volerci impegnare insieme a voi per far rendere le vostre fattorie e far scorrere acque pulita; per nutrire i corpi e le menti affamate. E a quei Paesi che come noi hanno la fortuna di godere di una relativa abbondanza, diciamo che non possiamo più permetterci di essere indifferenti verso la sofferenza fuori dai nostri confini; né possiamo consumare le risorse del pianeta senza pensare alle conseguenze. Perché il mondo è cambiato, e noi dobbiamo cambiare insieme al mondo [...]

Off Topics del 21 Gennaio

Il Cavaliere Miracoliere ha parlato: il 2% di crollo del PIL non è un problema. Chi non ha un Kakà da vendere o da impegnare, nei momenti di bisogno? Poi qualcuno lo ha svegliato, e gli ha spiegato che il 2% del PIL in meno significa 500.000 posti di lavoro in meno, che innescano altri cali dei consumi, che innescano altri cali del PIL, che innescano altra disoccupazione... Fermatelo. Questo è pazzo!!!

Floris cerca lavoro? Floris è stato il primo a dare le terribile notizia, solo perchè la Borsa di New York ha chiuso durante la sua trasmissione: il discorso di Obama non ha scaldato l'economia, e le borse sono crollate del 5%. E' solo scemo, o è in cerca di un nuovo "donatore di lavoro"? Perchè le borse sono crollate per l'ennesima brutta notizia sul fronte bancario (Bank of Scotland + Abn Amro), che ha fatto capire come la crisi del sistema finanziario americano e mondiale sia ancora bel lontano dal vedere la lucina in fondo al tunnel. Oppure Floris pensava davvero che Obama avrebbe risolto tutti i mali del mondo in 19 minuti di discorso d'insediamento?

Michelle al ballo in abito bianco - Barack:  "Io ho l'onore di essere il tizio che ha accompagnato Michelle Obama al ballo", ha detto scherzando (e forse citando un predecessore) Barack Obama al suo ingresso al ballo dello Stato maggiore della difesa, uno dei dieci eventi della serata di ieri dove la nuova coppia presidenziale ha fatto la sua apparizione.

Cuando si dice la qultura della destra: era un secolo che non visitavo il sito-mito del berlusconismo, il mitico [Il Giulivo]

Grosso errore. C'è sempre da imparare, cuesti siti qolti. Ecco la minchiata che campeggia in home-page da ben tre giorni:

L'informato Veltroni "Oggi Walter Veltroni non ha mancato l'occasione per l'ennesima brutta figura. Criticare il Governo italiano perché nessun ministro sarà presente alla cerimonia d'insediamento di Barack Obama dimostra la totale disinformazione del leader del Pd. Gli sarebbe bastata una rapida scorsa delle agenzie di stampa di mercoledì scorso per sapere che, per ragioni di sicurezza, le autorità americane hanno invitato alla cerimonia di insediamento solo i capi-missione di tutti i Paesi rappresentati negli Stati Uniti.

Ora, con tutto il garbo e la cautela di ci sono capace, vorrei informare il gestore del "Giulico" che:

-a) Veltroni avrebbe semmai "mancato l'occasione per EVITARE, l'ennesima brutta figura, non per farla;

-b) A Berlusconi, prima che a Veltroni, sarebbe "bastata una rapida scorsa delle agenzie eccetera" per evitarsi la figuraccia di dire che non andava alla cerimonia perchè "Io sono un protagonista, non una comparsa", facendo una figuraccia, questa si, da Protagonista. Nella parte del Pirla.

Gaza: Fini contestato alla Sapienza - Il presidente della Camera Gianfranco Fini e' stato contestato da un gruppo di studenti universitari, durante il suo intervento all'universita' La Sapienza di Roma, per la presentazione di un master. Tra i cartelli esposti dai manifestanti alcuni recavano le scritte: "Smilitarizziamo la ricerca" e "Stop al massacro di Gaza": Gli studenti hanno anche intonato cori cantando "'Frati e baroni, Fini e buffoni" e poi "Complici del massacro di Gaza". (Agr)

Barack Obama e il "paese del sogno"

(di Concita De Gregorio - l'Unità)

Come il gospel di Aretha Franklin. Il discorso di Obama è sembrato una specie di preghiera, quasi un poema, un poco una poesia. Breve, semplice che arriva alla gente comune, facile che lo capiscono i bambini. Umile e fermo, confidenziale e sicuro. In crescendo, come il canto della signora nera nel soul che ha cantato per festeggiarlo e per accoglierlo: Obama ha recitato una litania religiosa e laica insieme che in venti minuti ha fatto piazza pulita della retorica vuota e reazionaria del bushismo e ha riportato sulla scena le parole antiche della modernità.

Le parole vecchie sono parole vere, ha detto. Le ha scelte con cura da un repertorio a cui ciascuno può dare il nome che crede: democratico, socialista, utopistico, realista, egualitario. Noi, popolo, ha cominciato. Poi le frasi chiave: sei parole ciascuna. Siamo rimasti fedeli ai nostri ideali. La crisi è grave ma ce la faremo. Abbiamo scelto la speranza sulla paura. La grandezza va conquistata. Tutti liberi, tutti uguali, tutti in diritto di perseguire la felicità. Dare agli ultimi non è beneficenza, è la strada più sicura per il bene comune. Rifare l’America: scuola, sanità, energia pulita. Prendersi le responsabilità: non perseguire il piacere della ricchezza e della fama ma la fatica oscura di chi si assume i rischi. Le nostre diversità sono una forza non una debolezza. Il nostro spirito è più forte dell’odio. Al mondo musulmano: interesse, rispetto. A chiunque nel mondo cerchi pace e dignità: eccoci, siamo amici. Sessant’anni fa un uomo come me non era servito al tavolo in un ristorante, oggi sono qui a parlarvi. Poi una lista di aggettivi: gentilezza, altruismo, coraggio, generosità.

Ecco il paese del sogno: è un paese gentile, generoso, coraggioso, altruista. Il mondo è cambiato e noi dobbiamo cambiare con lui, ha detto Obama. Con queste poche parole semplici, così fuori moda nel mondo a cui gli ultimi vent’anni ci hanno ridotti. Responsabilità, sobrietà, rispetto, solidarietà. Cura di ciascuno per il bene di tutti. “A coloro che restano aggrappati al potere con la corruzione e con l’inganno dico: siete dalla parte sbagliata della storia ma vi daremo una mano se sarete disposti ad abbassare il pugno”. Siete dalla parte sbagliata. Lavoro e coraggio. Speranza, non paura.

[Discorso di insediamento in italiano]

Da Martin Luther King a Barack Obama: solo grandi uomini posso coltivare grandi sogni

E' con grande commozione e speranza che ho seguito la cerimonia di insediamento di Obama alla Presidenza di uno stato, dove ancora esiste il KKK. E' toccato ad un giovane nero, il 20 Gennaio 2009, dare corpo al sogno che un altro giovane nero, Martin Luther King, aveva espresso 46 anni prima, il 28 Agosto 1963, col suo famoso, reiterato urlo: "...I have a dream...".

Quando Martin Luther King ha gridato il suo sogno, aveva 34 anni. In molti Stati del Sud c'era ancora la separazione di fatto fra bianchi e neri: nei bus, nelle scuole, nelle toilette. Martin non avrebbe mai visto realizzarsi il suo sogno. Il 4 Aprile 1968 la sua vita e il suo sogno sono stroncati da un assassino. Non aveva ancora 40 anni. Durante i suoi funerali, una commossa, commovente, grandissima Mahalia Jackson canterà, con la voce rotta dal pianto, l'inno preferito da Martin Luther King: "Take my hand, my precious Lord".

Oggi il testimone del "sogno" è stato preso dal giovane Barack Obama, che compirà 50 anni un anno prima della fine del suo mandato presidenziale. La First Lady sarà una donna con le palle, e, cosa che non guasta, di grande fascino. Nella ospedaliera "Casa Bianca" risuonerà il riso cristallino di due bambine.

A questo "sogno" ho sempre creduto, spesso quasi in solitudine. Ricordo la notte del "Super Tuesday" delle primarie. L'ho passata in bianco, seduto al PC, a scrivere in tempo reale la cronaca di quella notte, man mano che i risultati continuavano ad affluire dagli stati dell'Est a quelli dell'Ovest. Ho scritto fino alle sei del mattino, quando ho chiuso il post scrivendo: "Barack Obama è il nuovo Presidente degli Stati Uniti". Quando ho scritto questo, in metà degli stati dovevano ancora svolgersi le primarie, e Hillary Clinton era in vantaggio.

La mattina dopo, alcuni mi hanno ringraziato, scrivendomi che il Tafanus era l'unico medium sul quale, già all'alba, si potevano leggere i risultati dettagliati e completi del "super-tuesday". I riconoscimenti degli altri a volte scaldano il cuore, e stemperano la stanchezza.

Oggi, pur essendo consapevole che Obama si insedia nel periodo più difficile degli ultimi 80 anni, e che non potrà fare i miracoli, non riesco a lasciarmi sopraffare dal pessimismo di chi dice che "non cambierà nulla". E' già cambiato molto, ancor prima del giuramento. E' cambiato il feeling della gente. In piazza c'erano due milioni di persone, in una melting-pot di razze, culture, età, condizioni sociali, e bianchi e neri si sorridevano, non si guardavano in cagnesco.

Si, anch'io, nel mio piccolo, "ho fatto un sogno": il sogno che oggi Obama possa iniziare a realizzare il sogno di Martin Luther King del 28 Agosto 1963. Un nero alla Casa Bianca è il segno visibile che nel destino della nazioni niente è inciso per sempre su lastre di granito. Auguri, Presidente!              [Discorso di Obama]

Il "discorso del sogno" di Martin Luther King

"Io ho un sogno, che i miei quattro figli piccoli vivranno un giorno in una nazione nella quale non saranno giudicati per il colore della loro pelle, ma per le qualità del loro carattere. Ho un sogno, oggi!"

Sono felice di unirmi a voi in questa che passerà alla storia come la più grande dimostrazione per la libertà nella storia del nostro paese. Cento anni fa un grande americano, alla cui ombra ci leviamo oggi, firmò il Proclama sull'Emancipazione. Questo fondamentale decreto venne come un grande faro di speranza per milioni di schiavi negri che erano stati bruciati sul fuoco dell'avida ingiustizia. Venne come un'alba radiosa a porre termine alla lunga notte della cattività.

Ma cento anni dopo, il negro ancora non è libero; cento anni dopo, la vita del negro è ancora purtroppo paralizzata dai ceppi della segregazione e dalle catene della discriminazione; cento anni dopo, il negro ancora vive su un'isola di povertà solitaria in un vasto oceano di prosperità materiale; cento anni dopo; il negro langue ancora ai margini della società americana e si trova esiliato nella sua stessa terra.

Per questo siamo venuti qui, oggi, per rappresentare la nostra condizione vergognosa. In un certo senso siamo venuti alla capitale del paese per incassare un assegno. Quando gli architetti della repubblica scrissero le sublimi parole della Costituzione e la Dichiarazione d'Indipendenza, firmarono un "pagherò" del quale ogni americano sarebbe diventato erede. Questo "pagherò" permetteva che tutti gli uomini, si, i negri tanto quanto i bianchi, avrebbero goduto dei principi inalienabili della vita, della libertà e del perseguimento della felicità.

E' ovvio, oggi, che l'America è venuta meno a questo "pagherò" per ciò che riguarda i suoi cittadini di colore. Invece di onorare questo suo sacro obbligo, l'America ha consegnato ai negri un assegno fasullo; un assegno che si trova compilato con la frase: "fondi insufficienti". Noi ci rifiutiamo di credere che i fondi siano insufficienti nei grandi caveau delle opportunità offerte da questo paese. E quindi siamo venuti per incassare questo assegno, un assegno che ci darà, a presentazione, le ricchezze della libertà e della garanzia di giustizia.

Siamo anche venuti in questo santuario per ricordare all'America l'urgenza appassionata dell'adesso. Questo non è il momento in cui ci si possa permettere che le cose si raffreddino o che si trangugi il tranquillante del gradualismo. Questo è il momento di realizzare le promesse della democrazia; questo è il momento di levarsi dall'oscura e desolata valle della segregazione al sentiero radioso della giustizia; questo è il momento di elevare la nostra nazione dalle sabbie mobili dell'ingiustizia razziale alla solida roccia della fratellanza; questo è il tempo di rendere vera la giustizia per tutti i figli di Dio. Sarebbe la fine per questa nazione se non valutasse appieno l'urgenza del momento. Questa estate soffocante della legittima impazienza dei negri non finirà fino a quando non sarà stato raggiunto un tonificante autunno di libertà ed uguaglianza.

Il 1963 non è una fine, ma un inizio. E coloro che sperano che i negri abbiano bisogno di sfogare un poco le loro tensioni e poi se ne staranno appagati, avranno un rude risveglio, se il paese riprenderà a funzionare come se niente fosse successo.

Non ci sarà in America né riposo né tranquillità fino a quando ai negri non saranno concessi i loro diritti di cittadini. I turbini della rivolta continueranno a scuotere le fondamenta della nostra nazione fino a quando non sarà sorto il giorno luminoso della giustizia.

Ma c'è qualcosa che debbo dire alla mia gente che si trova qui sulla tiepida soglia che conduce al palazzo della giustizia. In questo nostro procedere verso la giusta meta non dobbiamo macchiarci di azioni ingiuste.

Cerchiamo di non soddisfare la nostra sete di libertà bevendo alla coppa dell'odio e del risentimento. Dovremo per sempre condurre la nostra lotta al piano alto della dignità e della disciplina. Non dovremo permettere che la nostra protesta creativa degeneri in violenza fisica. Dovremo continuamente elevarci alle maestose vette di chi risponde alla forza fisica con la forza dell'anima.

Questa meravigliosa nuova militanza che ha interessato la comunità negra non dovrà condurci a una mancanza di fiducia in tutta la comunità bianca, perché molti dei nostri fratelli bianchi, come prova la loro presenza qui oggi, sono giunti a capire che il loro destino è legato col nostro destino, e sono giunti a capire che la loro libertà è inestricabilmente legata alla nostra libertà. Questa offesa che ci accomuna, e che si è fatta tempesta per le mura fortificate dell'ingiustizia, dovrà essere combattuta da un esercito di due razze. Non possiamo camminare da soli.

E mentre avanziamo, dovremo impegnarci a marciare per sempre in avanti. Non possiamo tornare indietro. Ci sono quelli che chiedono a coloro che chiedono i diritti civili: "Quando vi riterrete soddisfatti?" Non saremo mai soddisfatti finché il negro sarà vittima degli indicibili orrori a cui viene sottoposto dalla polizia.

Non potremo mai essere soddisfatti finché i nostri corpi, stanchi per la fatica del viaggio, non potranno trovare alloggio nei motel sulle strade e negli alberghi delle città. Non potremo essere soddisfatti finché gli spostamenti sociali davvero permessi ai negri saranno da un ghetto piccolo a un ghetto più grande.

Non potremo mai essere soddisfatti finché i nostri figli saranno privati della loro dignità da cartelli che dicono:"Riservato ai bianchi". Non potremo mai essere soddisfatti finché i negri del Mississippi non potranno votare e i negri di New York crederanno di non avere nulla per cui votare. No, non siamo ancora soddisfatti, e non lo saremo finché la giustizia non scorrerà come l'acqua e il diritto come un fiume possente.

Non ha dimenticato che alcuni di voi sono giunti qui dopo enormi prove e tribolazioni. Alcuni di voi sono venuti appena usciti dalle anguste celle di un carcere. Alcuni di voi sono venuti da zone in cui la domanda di libertà ci ha lasciato percossi dalle tempeste della persecuzione e intontiti dalle raffiche della brutalità della polizia. Siete voi i veterani della sofferenza creativa. Continuate ad operare con la certezza che la sofferenza immeritata è redentrice.

Ritornate nel Mississippi; ritornate in Alabama; ritornate nel South Carolina; ritornate in Georgia; ritornate in Louisiana; ritornate ai vostri quartieri e ai ghetti delle città del Nord, sapendo che in qualche modo questa situazione può cambiare, e cambierà. Non lasciamoci sprofondare nella valle della disperazione.

E perciò, amici miei, vi dico che, anche se dovrete affrontare le asperità di oggi e di domani, io ho un sogno. E' un sogno profondamente radicato nel sogno americano, che un giorno questa nazione si leverà in piedi e vivrà fino in fondo il senso delle sue convinzioni: noi riteniamo ovvia questa verità, che tutti gli uomini sono creati uguali.

Io ho un sogno, che un giorno sulle rosse colline della Georgia i figli di coloro che un tempo furono schiavi e i figli di coloro che un tempo possedettero schiavi, sapranno sedere insieme al tavolo della fratellanza.

Io ho un sogno, che un giorno perfino lo stato del Mississippi, uno stato colmo dell'arroganza dell'ingiustizia, colmo dell'arroganza dell'oppressione, si trasformerà in un'oasi di libertà e giustizia.

Io ho un sogno, che i miei quattro figli piccoli vivranno un giorno in una nazione nella quale non saranno giudicati per il colore della loro pelle, ma per le qualità del loro carattere. Ho un sogno, oggi!.

Io ho un sogno, che un giorno ogni valle sarà esaltata, ogni collina e ogni montagna saranno umiliate, i luoghi scabri saranno fatti piani e i luoghi tortuosi raddrizzati e la gloria del Signore si mostrerà e tutti gli essere viventi, insieme, la vedranno. E' questa la nostra speranza. Questa è la fede con la quale io mi avvio verso il Sud.

Con questa fede saremo in grado di strappare alla montagna della disperazione una pietra di speranza. Con questa fede saremo in grado di trasformare le stridenti discordie della nostra nazione in una bellissima sinfonia di fratellanza.

Con questa fede saremo in grado di lavorare insieme, di pregare insieme, di lottare insieme, di andare insieme in carcere, di difendere insieme la libertà, sapendo che un giorno saremo liberi. Quello sarà il giorno in cui tutti i figli di Dio sapranno cantare con significati nuovi: paese mio, di te, dolce terra di libertà, di te io canto; terra dove morirono i miei padri, terra orgoglio del pellegrino, da ogni pendice di montagna risuoni la libertà; e se l'America vuole essere una grande nazione possa questo accadere.

Risuoni quindi la libertà dalle poderose montagne dello stato di New York.

Risuoni la libertà negli alti Allegheny della Pennsylvania.

Risuoni la libertà dalle Montagne Rocciose del Colorado, imbiancate di neve.

Risuoni la libertà dai dolci pendii della California.

Ma non soltanto.

Risuoni la libertà dalla Stone Mountain della Georgia.

Risuoni la libertà dalla Lookout Mountain del Tennessee.

Risuoni la libertà da ogni monte e monticello del Mississippi. Da ogni pendice risuoni la libertà.

E quando lasciamo risuonare la libertà, quando le permettiamo di risuonare da ogni villaggio e da ogni borgo, da ogni stato e da ogni città, acceleriamo anche quel giorno in cui tutti i figli di Dio, neri e bianchi, ebrei e gentili, cattolici e protestanti, sapranno unire le mani e cantare con le parole del vecchio spiritual: "Liberi finalmente, liberi finalmente; grazie Dio Onnipotente, siamo liberi finalmente".

Martin Luther King - 28 Agosto 1963

Off Topics del 20 Gennaio

Il giorno dell'abbronzato: una data che, comunque vada a finire, è già destinata ad entrare nella storia degli USA e del mondo.

AVVISO: potete seguire già la diretta, cliccando sul logo della CNN che ho inserito sulla colonna laterale del blog

Coglioni si nasce, ed egli lo nacque: "...Silvio Berlusconi torna a spargere ottimismo sulla situazione economica. E definisce "non drammatica" la previsione per il 2009 che vede uil Pil a -2%.

"La crisi non è così drammatica come tutti vogliono pensare e il meno 2 per cento del Pil previsto significa che torneremo indietro di due anni e due anni fa non stavamo così male..."

13:41 Strappo alla schiena, Cheney alla cerimonia in sedia a rotelle

Non sarebbe potuto essere più mesto il commiato di Dick Cheney dalla Casa Bianca: il vice presidente uscente degli Stati Uniti sarà infatti costretto a presenziare su una sedia a rotelle all'odierna cerimonia d'insediamento di Barack Obama. Cheney, che ha 67 anni, si è fatto male ieri mentre stava traslocando in quella che sarà la sua nuova residenza, procurandosi uno strappo alla schiena spostando alcuni scatoloni. (...personalmente, avrei preferito che Cheney fosse costretto su una barella, ma va bene anche una sedia a rotelle...)

13:49 Ségolène Royal: "Io ho ispirato Obama"

"Sì, io ho ispirato Obama e i suoi collaboratori ci hanno copiato". A dirlo al quotidiano Le Monde è la socialista Segolene Royal, ex candidata all' Eliseo, affermando che in occasione della campagna presidenziale francese del 2007 il neo presidente americano ha mandato una squadra a Parigi per studiare il suo sito 'Desir d'avenir'. (...quando si dice la modestia...)

13:59 Due chilometri di "mall" riempiti di gente

La spianata del Mall di Washington si va riempiendo, per una lunghezza di circa due chilometri, di persone in attesa della cerimonia di inaugurazione di Barack Obama. Secondo le stime, si tratta di un pubblico che già supera il milione di persone.

15:15 Folla in metropolitana canta: "Goodbye Bush"

Al culmine dell'eccitazione per l'Inauguration day, una folla di decine di migliaia di persone, stipate nella metropolitana di Washington, ha iniziato a intonare il canto "Goodbye Bush, Goodbye Bush" nella stazione "L'Enfant Plaza".

L'inesorabile cretinaggine dei conduttori TV: Floris, dagli schermi di Ballarò, ci informa che la borsa americana ha chiuso con un forte ribasso del 5%. Conclusione: "Evidentemente il discorso di Obama non ha infiammato l'economia". Evidentemente, secondo Floris, per "infiamare la peggiore economia degli ultimi 80 anni sarebbe stato sufficiente un discorso d'insediamento di 20 minuti.

I giorni della vergogna, fra Franco Frattini, Bettino Craxi, Jan Palach, Silvio Berlusconi e "và a Kakà"...

Ieri, 19 Gennaio, si sono "consumati", senza grande clamore, due anniversari che avrebbero meritato ben diverso risalto:

Il primo, che mi lascia del tutto indifferente, è il 9° anniversario della morte "in esilio" ad Hammamet del cinghialone latitante, che solo la figlia e qualche altro post-socialista di complemento si ostinano a considerare come una specie di "eroe resistente" morto in esilio, cacciato da concittadini ingrati, ed assassinato dai magistrati milanesi brutti, sporchi e cattivi.

Il secondo è il 40° anniversario della morte di un ben diverso personaggio: Jan Palach, che nel gennaio del 1969 decide, insieme ad altri studenti universitari, di darsi fuoco, per protestare contro l'invasione della Cecoslovacchia da parte dell'Unione Sovietica. Tireranno a sorte per stabilire l'ordine della "esecuzione". Il "primo estratto" è Jan Palach, 21 anni, studente di Filosofia. Si cosparge di benzina e si da fuoco ai piedi della scalinata d'ingresso dell'Università di Praga, in Piazza San Venceslao. Morirà dopo tre giorni di atroce agonia, il 19 Gennaio 1969.

Anche i suoi colleghi si daranno fuoco, uno alla volta, ma il sacrificio incredibile di Jan Palach ha messo tutti in allerta, e quindi tutti gli altri saranno "spenti" e salvati in tempo.

Ieri la TV di regime RaiSet ne ha parlato poco o niente. Troppo impegnata a cantare la "chanson de geste" di Berlusconi e di Kakà: una bella "favola di regime": dove si narra di un nano generoso che rinuncia, per generosità nei confronti dei fedeli rtossoneri, ad una barca incredibile di milioni. Tanto incredibile, che non è vera. La Favola del Nano Generoso, diffusa solo dal sito del Milan, e ripresa senza il minimo senso critico dai media italiani embedded, è prontamente smentita da tutti i principali giornali inglesi, e dallo stesso sceicco "impazzito".

Ieri la TV di regime era anche impegnata a mostrarci il maestro di sci Frattini, che a momenti si fa calare anche lui, imbragato insieme al pacco dono col tricolore, penzolante da una gru,, in favore di telecamere, mentre consegna i generosi doni italiani ai disgraziati di Gaza. A quegli stessi disgraziati ai quali, fino al giorno prima (...settiamana bianca oblige...) è riuscito ad offrire solo lo spettacolo indecente della totale, supina accettazione di tutte le tesi israeliane.

Insomma, una delle tante, troppe giornate da dimenticare, in questo paese da operetta che è ormai diventata l'Italia.

La distruzione di Gaza: ne valeva la pena?

"...mentre i bulldozer cominciano a rimuovere le macerie dalle strade delle poverissime città della Striscia e da Gaza City, si cominciano a fare i conti delle vittime e dei danni. Il bilancio dei 22 giorni di fuoco sulla Striscia è drammatico: 1300 persone sono morte, di cui almeno 700 civili. Secondo Hamas, i militanti uccisi sono 112, mentre 180 sarebbero i poliziotti morti. Sul fronte di Israele, le perdite sono dieci soldati e cinque civili. Cinquemila le case distrutte, 16 edifici governativi e venti moschee rasi al suolo dai bombardamenti..."

Ora sarà il caso che qualcuno cominci a porsi e a porre delle domande. I 112 miliziani di Hamas uccisi, se la calcolatrice non mi inganna, rappresentano lo 0,75% del totale dei miliziani. Ripeto la domanda: ne valeva la pena? Più della metà delle persone uccise sono civili,e, di questi, il 60% sono bambini. Feriti e mutiliati si stimano in oltre 5.000. L'80% della popolazione è ridotta alla fame nera. Moltissimi hanno perso tutto, a cominciare dalla casa.

Israele ha ucciso 1300 persone, subendo la perdita di 15 persone. OK, il prezzo è giusto! Alle Fosse Ardeatine, il rapporto fra SS uccise ed italiani scelti a caso è stato di uno a 10,15; a Gaza il rapporto è stato di uno a 87. La Linvi è tranquilla. Ha detto che gli obiettivi sono stati raggiunti. Quali? C'è da scommettere che ora diventa tutto più difficile, e che per ogni morto palestinese ci saranno due nuovi militanti di Hamas. Non è stato un grande affare.

Noi, italiani "brava ggente", con la differenza della sinistra "estrema" e di D'Alema", che ha parlato di azione di vendetta e non di guerra, dovremmo vergognarci. L'invio di medicine, derrate ed altri beni di prima necessità a Gaza è stato ritardato fino ad oggi, perchè solo oggi Frattini, finita finalmente la settimana bianca, e cessato il fuoco, è riuscito ad andare a Gaza, senza ruschiare nulla,  per assistere personalmente allo scarico degli aiuti decorati col tricolore italiano, e con lui nell'inquadratura, ad uso dei TG di regime.

Il nano "manderà i Carabinieri", a controllare il valico di Gaza con l'Egitto. Si preannunciano esilaranti interrogatori alla frontiera fra arabi, casertani e veneti. Lo spasso è assicurato, il risultato è incerto. In compenso, il nano potrà arricchire il suo repertorio di barzellette sui Carabìnieri, da usare nei prossimi vertici internazionali. "La sapete quella del Carabiniere, del Palestinese e dell'Egiziano?". Si, Cavaliere... l'ha già raccontata otto volte...

Quando gli esperti parlano di economia

Qualche tempo fa, su un blog italiano di "recente e fragile costituzione", si è svolto un esilarante dibattito (che il Tafanus ha puntualmente riportato), fra due se-credenti economisti, i quali hanno spiegato, in un lungo biologo (monologo a due), quanto fossero sbagliati i paralleli fra la crisi attuale e quella del '29... Prima di tutto in quella del '29 le borse erano crollate del 50% in due anni, e poi la sovrapproduzione, Galbraith, Keynes, i Chicago Boys, il New Deal, la seconda guerra mondiale, la disoccupazione... Insomma, un pot-pourri di nomi orecchiati, messi li senza il minimo costrutto... Però i due-due davano proprio l'impressione di intendersene, dalla disinvoltura con cui affastellavano nomi a casaccio, nomi di cui, con ogni evidenza, non sapevano assolutamente niente.

Qualche giorno fa, un esperto amministratore di condomini, che risponde al nome di Giulio Tremonti, in polemica con Mario Draghi, Governatore della Banca d'Italia, e suo periodico nemico personale, ha pesantemente ironizzato sulla previsione di Draghi, di un calo del PIL in Italia, nel 2009, del 2%. Ad ironizzare sull'ironizzatore, oggi arrivano i dati della Unione Europea, illustrati, con molta preoccupazione, da Almunia.

Non solo questi dati confermano le previsioni di Draghi, ma mettono sul piatto altri carichi da novanta: PIL al -2,0%; deficit che vola verso il 3,8%; disoccupazione che vola verso il 9%; debito pubblico di nuovo irrefrenabilmente in crescita, verso il 110% abbondante. Altro che "bilancio in pareggio entro il 2010, altrimenti il Quintino Sella di Sondrio si sarebbe dimesso!

Quando il ragiunatt della Valtellina ha sparato questa minchiata, il deficit italiano era sotto il 2%, ed il bilancio in pareggio sarebbe "costato" una riduzione di 0,4 punti di PIL per ognuno dei 5 anni di legislatura. Adesso, col deficit 2009 al 3,8%, raggiungere il pareggio entro il 2013, comporterebbe la riduzione di più di un punto di PIL all'anno. Roba che neanche il miglior Ciampi, affiancati dal miglior Prodi e dal miglior Visco. Sogni di mezzo inverno di un imbroglione nato.

E poco importa che ci siano paesi della UE che per alcuni parametri stanno come o peggio di noi. Sono paesi, TUTTI, che hanno un debito pubblico che è metà di quello italiano. Prima di raggiungere il nostro 110% tendenziale, potrebbero permettersi un deficit di bilancio annuale doppio di quello italiano per dieci anni. Potrebbero, in altri termini, fare qualcosa di anticiclico. Noi, signori, siamo inchiodati al debito più grande dìEuropa, e non possiamo fare un cazzo. Però abbiamo tolto l'ICI anche alla metà più ricca della popolazione, ed abbiamo la "Social-Sola" con le ondine blu, che vengono così bene in televisione...

Queste belle notizie erano comunque precedenti all'esplosione dell'ultima bomba di giornata: l'affondamento della "Bank of Scotland", che perde 60.000 miliardi di lire (due finanziarie italiane) per l'acquisto, incauto, della ABN Amro (...chissà se ai dirigenti della BoS daranno una congrua buonuscita di 100 miliardi di lire, come abbiamo fatto noi cogli affossatori di Alitalia...)

.

Infine, per ritornare sulla dotta discussione dei nostri economisti della mutua (quelli che il '29 era un'altra cosa), vorrei ricordare che gli USA hanno perso oltre 3 milioni di posti di lavoro in un anno; che sono ormai ad oltre 11 milioni di disoccupati; che prevedono nero per il 2009 e forse anche per il 2010; e, infine, vorrei ricordare che ormai quasi tutti i records di crollo delleborse (che significa anche crollo dei consumi nel futuro, abbandono per i prossimi 10 anni dell'investimento in capitali di rischio, crollo delle pensioni future legate a fondi azionari). Un disastro senza uguali. I nostri economisti avevano ragione. Questa crisi non è come quella del '29: è peggiore.

Le perdite delle principali borse dall'inizio della crisi

Zurigo: -46% in 18 mesi
Madrid: -50% in 13 mesi
Sidney: -53% in 12 mesi
NY Nasdaq: -54% in 12 mesi
Milano: -59% in 19 mesi
Singapore: - 59% in 13 mesi
Tokio: -61% in 18 mesi

Vi risparmio, per carità di Patria, i risultati delle borse più speculative. Non vorrei togliervi l'appetito. Per chi avesse dei dubbi sulla veridicità dei dati, riporto nel corpo dell'articolo le miniature dei grafici biennali delle borse citate. Si possono ingrandire e verificare con un click. Buon appetito. Tafanus

La "Social-Sola" di Tremonti & C.

L'80% delle tessere al Centro e al mezzogiorno. La Lega: "E' un pasticcio" - In Sicilia una carta ogni 52 abitanti. In Lombardia solo una ogni 434

(di Paolo Berizzi - Repubblica)
 
MILANO - Alla faccia della Lega e della "perequazione territoriale". E cioè uno dei pilastri del federalismo. Viene da pensarlo, a guardare la distribuzione geografica della Social Card. La tesserina solidale voluta da Tremonti - quando non è vuota, visto che un terzo di quelle consegnate finora si sono rivelate una patacca - corre in soccorso al Sud e, decisamente, lascia a secco il Nord. Che raccoglie solo le briciole: una carta su sei. Anche se nelle regioni dell'Italia settentrionale vive più di un terzo delle famiglie disagiate.

Non è lo studio di un aspirante secessionista. E il quadro che emerge dai dati dell'Inps. Basta incrociarli con quelli forniti dall'Istat (che fotografa la popolazione regione per regione, reddito per reddito), e vengono fuori - chiaramente - due Italie. Una dove chi ha bisogno può fare la spesa con l'aiutino di Stato, e l'altra dove chi ha bisogno deve fare da sé. Così, a conti fatti, ha disposto il governo.

La "Padania", Emilia Romagna compresa, ospita il 45,5% della popolazione italiana, ma riceve solo il 16,8% delle carte ricaricate. Nel centro-Sud, dove vive il 54,5% della popolazione, è andato il restante 83,2%. Ora: è vero che la povertà è più concentrata da Roma in giù, ma anche guardando alle famiglie che secondo i dati Istat arrivano a fine mese con grande difficoltà, il quadro è comunque squilibrato. Nel Nord vivono il 37,3% delle famiglie in questa condizione disagiata, mentre la percentuale di carte è di molto inferiore (il 16,8%, appunto).

Ma vediamo nel dettaglio come e perché la tessera della spesa premia il Sud e snobba il Nord. La media nazionale è 1 carta ogni 140,7 abitanti. Tuttavia la media, come insegna Trilussa, non vuol dire niente. E infatti: se in Sicilia è piovuta una carta ogni 52,7 abitanti, in Lombardia ne è stata distribuita una ogni 434, 3 abitanti.

La distanza si allunga ancora di più se si prendono altre regioni. Una tessera ogni 57,6 abitanti in Campania, 1 ogni 67,4 in Calabria; e, di contro, 1 ogni 897,7 in Trentino, 1 ogni 408,7 in Emilia Romagna. La sensazione è che i calcoli fatti da Tremonti sembrano non tenere conto di un elemento non secondario: la differenza, da una regione all'altra, del potere d'acquisto. Che al Nord è di molto inferiore rispetto al Sud. I 400 euro e rotti della pensione minima a Bergamo o Treviso sono molto più "leggeri" che a Foggia o Caltanisetta.

Per questo c'è chi chiede un "netto cambio di rotta". Dice Antonio Misiani, parlamentare del Pd: "Così non va. E' evidente che il valore dei soldi non è uguale in tutto il Paese. Non possono quindi essere utilizzati i medesimi strumenti. Anzi: gli strumenti centralizzati di lotta alla povertà non hanno più senso. Sono uno spot pubblicitario, ma inefficaci nel contrastare un disagio che si presenta con volti diversi a seconda delle zone. Meglio sarebbe stato - aggiunge - dare queste risorse ai Comuni, che meglio conoscono l'entità e le caratteristiche della povertà nelle loro comunità".

Parla di governo di "federalisti all'amatriciana", Misiani. Qualche malumore, in realtà, inizia a circolare anche in casa Lega, e cioè tra coloro che aspettano il federalismo come una manna dal cielo. "Con queste tesserine c'è qualcuno che ha fatto dei pasticci - ragiona un autorevole esponente del Carroccio - va bene che il Nord deve aiutare il Sud, ma così è un po' troppo. Non è stato un bel inizio".

La card di Tremonti ha debuttato il primo dicembre. Non senza qualche sorpresa: quando fu lanciata, il ministro aveva parlato di 1.300.000 beneficiari (costo a regime, 450 milioni). Secondo i dati Inps (al 15-01-09) siamo a 580.268 carte distribuite e 423.868 attivate. In pratica, quelle funzionanti sono un terzo di quanto il governo ipotizzava a novembre. A questo si aggiunge la beffa: il 27% delle tessere distribuite sono senza soldi. Chi ha avvertito i titolari?

Come volevasi dimostrare. L'ennesima presa per il culo nei confronti della povera gente. Non solo la "sòla" è stata consegnata a un terzo delle persone che pensavano di doverla avere, ma di queste una grossa fetta scopre di avere un bel pezzetto di plastica azzurra "forza-italia" (...ci sono anche le ondine...), che alle casse dei discount produce non pagamenti ma disagi, figure umilianti, e poveracci che devono tornare col carrello a riporre le scatolette che tanto baldanzosamente avevano preso dagli scaffali. Ma allora è proprio vero che siamo governati da una manica di stronzi!

Off Topics del 19 Gennaio

...forse non tutto è perduto... Il mondo festeggia la dipartita dello stronzo con gli stivaletti da cow-boy. Gli italiani, che sembravano impermeabili a qualsiasi malefatta del nano, pianin pianino, sembra che inizino ad accorgersi del valore nel nostro Silvio Protagonista. Oggi, forse, possiamo ricominciare a sperare. Oggi più che mai i "9 partitini 9" a sinistra del PD dovrebbero tentare di compiere un sovrumano sforzo di intelligenza politica. In aprile si saranno le elezioni europee. E' sperabile che qualcuno ritrovi il senno smarrito prima della formazione delle liste?

Ascoltate con attenzione queste dichiarazioni di Moni Ovadia, orgogliosamente Ebreo Intelligente:

[Dichiarazioni di Moni Ovadia]

Berlusconi: Miglior Premier Non Protagonista - di Furio Colombo

Ha suscitato interesse nel mondo dello spettacolo la frase ormai storica pronunciata solennemente dal noto performer italiano Silvio Berlusconi, frase che qui riproponiamo testualmente affinché non si perda nulla del peso e del significato delle parole pronunciate:

“Non sarò presente all’inaugurazione del Presidente Obama perché io sono un protagonista, non una comparsa”.

La frase è apparsa talmente significativa da travalicare e superare l’ovvia domanda: “Ma era stato invitato?”. Infatti un altro argomento si impone: Berlusconi si definisce “protagonista” e questo reclamo di titolo ha subito messo in subbuglio sia i circoli politici che le giurie dei vari premi di televisione, varietà e cinema.

In politica l’obiezione è stata: “Protagonista di che cosa?”. Berlusconi non ha avuto e non ha alcun ruolo in Europa e nella politica europea. Non risulta avere preso parte, meno che mai da protagonista, ad alcun evento che abbia a che fare con la crisi finanziaria che attanaglia il mondo e al rischio di crollo della economia globale.

E’ in corso in Medio Oriente una guerra pericolosa e sanguinosa in cui da un lato è in gioco la vita di moltissimi civili e dall’altra la sopravivenza di un intero paese. Non si conosce sull’argomento neppure il suono della voce di Berlusconi.

Ma attenzione, lo stesso Berlusconi la mattina del giorno 12 gennaio fa sapere che nella serata precedente (una delle più violentemente combattute e distruttive della guerra appena citata) il primo ministro italiano ha dedicato tutta la sua attenzione e il suo tempo all’“Isola del Famosi”.

La straordinaria dichiarazione non può restare senza conseguenze. Uscito da ogni rilevanza politica, Berlusconi balza subito in primo piano nel mondo dello spettacolo. A differenza di “Gomorra”, Berlusconi sarà certamente preso in considerazione dalle più autorevoli giurie di show business. Però molti esperti hanno già fatto sapere: “COME PROTAGONISTA NO”. Infatti Berlusconi entra in tutti gli spettacoli (e questo è il grande talento dei caratteristi), ma non ne finisce nessuno, o perché si distrae, o perché si stanca o perché dimentica il copione, o perché abbandona per giorni, a volte per settimane, la sua compagnia di giro.

Dunque “caratterista”, anche perché gli giovano gli strani capelli, la bassa statura, i tacchi alti, il sorriso finto, le tenute sportive, le bandane, il vezzo di puntare il mento verso l’altro forse per tenere in tensione la pelle del sottomento che tende a cedere. In altre parole, un caratterista non si deve dimenticare, si ripete per sempre e questa è certo la sua forza.

Hollywood però suggerisce un riconoscimento più preciso, scrupolosamente costruito su fatti veri, Ecco che cosa dirà la targa:

“MIGLIOR PREMIER NON PROTAGONISTA” nel senso che nessun premier è mai riuscito, come lui, ad essere protagonista di nulla, ormai per anni.
Furio Colombo - MicroMega

Georgedabliu Bush: un addio senza rimpianti

Nel momento in cui uno dei più dannosi, e al tempo stesso esilaranti Presidenti che gli USA abbiano mai avuto, si accinge a lasciare la Casa Bianca, vogliamo salutarlo con una selezione dei "Great Presidential Speeches", selezionati per voi dal "Dave Letterman Late Show".

Manifestazione romana pro-Palestina: l'insostenibile prevalenza del cretino

Il Cretino è come la microparticella nel cielo di Milano. Anche in quelle rare giornate nelle quali "il cielo di Lombardia è così bello quando è bello", il Cretino trova il modo di infiltrarsi in qualche fessura, e di macchiare il cielo limpido. Alla fine, l'assessorato all'ambiente non parlerà di una delle giornate più limpide dell'anno, ma ci dirà quale fosse il tasso di microparticelle presenti.

Prendete la Manifestazione di Roma di ieri (per la quale mi sento "responsabile" di aver invitato un sacco di gente a partecipare - cosa che rifarei senza la minima esitazione): è stata una bella, partecipata, ordinata manifestazione. Civilissima. Tantissimi palestinesi, com'è poco meno che ovvio, ma anche tantissimi italiani (e questo era meno ovvio). Il solito balletto di numeri: 150.000 secondo gli organizzatori, 15.000 secondo la questura. Ma che importanza ha? Se i questurini di Maroni dicono "15.000", dovevavo essere davvero tantissimi. Quindi una grande, bella, partecipata, ordinata, civile manifestazione. Ma tant'è: oggi i titoli di moltissimi giornali (per non parlare dei TG), non parlano della bellissima giornata. Parlano di quei quattro stronzi che per finire nella foto, o nel teleobiettido di RAI Dux, arrivano col la solita bandiera da bruciare, con la svastica sulla bandiera israeliana.

La mamma degli imbecilli è sempre incinta, e non si ferma davanti a niente e nessuno. Nell'autunno del 2007 il frutto di uno di questi parti venuti male, sul Tafanus, a puri fini di piccola polemica personale, è andato avanti per un mese a firmarsi "SeQuestoEunUomo". Questo nick gli era piaciuto molto, e lo aveva adottato contro il sottoscritto, senza chiedersi se ci fosse una "proporzionalità" fra le nostre micro-diatribe, e la evocata tragedia della shoah. Nessuno, fra i suoi attuali seguaci, ebbe l'ardire di farglielo notare.

Oggi altri cretini, con la loro irrilevante presenza numerica, hanno dato i titoli di testa e di coda ai nostri schieratissimi media, e fornito la solita, fornitissima bisaccia di scorregge, ai nostri "artiglieri della minchiata". La bandiera, si sa, è come la mamma. Non si tocca, non si brucia. Peccato che nessuno si sia preoccupato di ricordare a questi minchioni che uno dei loro leaders (quello più colto) proclamò che "col tricolore si pulisce il culo". Nel silenzio assordante delle teste d'uovo sue alleate. Zitti i fascisti di AN (quelli tutti "Dio, Patria e Famiglia": mi raccomando, tutto maiuscolo); zitto lo statista col tacco a pompetta.

Riporto stralci della cronaca che della manifestazione ha dato Repubblica, giornale certamente non fascista. Il titolo, è quello che è...

Corteo pro Gaza, preghiera al Colosseo e stelle di David con svastiche

Manifestazione contro la guerra in Palestina organizzata da associazioni, centri sociali e alcune forze della sinistra radicale. In piazza migliaia di persone dietro lo striscione 'Fermiamo il massacro dei palestinesi a Gaza'. Cartelli a sostegno del conduttore di 'Annozero': 'Giu' le mani da Santoro'. Spuntano anche stelle di David con sopra stampate svastiche.

Partito da Piazza Vittorio Emanuele, si è concluso alla Piramide Celsia il corteo delle comunità arabe a Roma, dei centri sociali, e di diverse sigle della sinistra con in testa i comunisti italiani che raggiungerà in serata Porta San Paolo. Per le vie della capitale hanno sfilato 150 mila persone per gli organizzatori (15 mila per la questura). Ad aprire il corteo lo striscione '"Fermiamo il massacro dei palestinesi a Gaza'" Tantissime le kefia e le bandiere palestinesi. Ma anche stelle di David con sopra stampate svastiche e anche una bambola insaguinata per ricordare i bimbi morti sotto i bombardamenti. E davanti al Colosseo alcuni manifestanti si sono raccolti in preghiera.

Preghiera islamica al Colosseo. Alcuni manifestanti del corteo pro Palestina si sono raccolti in preghiera davanti al Colosseo inginocchiandosi in direzione della Mecca. A "chiamare" la quarta preghiera del giorno è stato un improvvisato muezzin sistemato sul camioncino della delegazione palestinese. Il gruppo, circa cinquanta persone, ha rivolto le spalle all'Anfiteatro Flavio e ha recitato le preghiere in ginocchio. In terra una fila di bandiere palestinesi. La parte del corteo che precedeva e seguiva i manifestanti in preghiera si è fermata e ha assistito alla funzione in silenzio. [...]

Slogan contro Israele e pro Santoro. Tanti gli slogan contro la guerra e per la pace, ma non sono mancati quelli contro Israele 'Israele assassino uccide donne e bambini'. 'Palestina libera', si è ripetuto lungo il corteo. C'è stato anche qualche riferimento al caso Santoro con cartelli a sostegno del conduttore di 'Annozero': 'Giu' le mani da Santoro', 'Santoro santo subito'. 

Scarpe in mano per chiedere la pace. Uno degli slogan più ripetuti dagli esponenti della comunità palestinese in Italia è stato "Israele, Bush, Barak assassini". I palestinesi hanno gridato "viva Hamas" e "Allah Akhbar" e hanno tenuto stretta nella mano destra una scarpa, inneggiando al gesto del cronista iracheno Montazer Al-Zaidi, che lanciò le sue calzature contro il presidente Bush nel corso di una conferenza stampa. In molti cartelli è stati ricordato l'elevato numero di bimbi morti in seguito ai raid israeliani e una donna ha portato in braccio un bambolotto avvolto in un sudario insanguinato [...]

I centri sociali, invece, si sono riuniti sotto la sigla di "sport contro l'assedio", un progetto che si propone di regalare un pò di normalita agli abitanti di Gaza attraverso la promozione di tornei di calcio, maratone, ed altro alle quali hanno partecipato ragazzi italiani ed immigrati.

Al ghetto, presidio dei "no al corteo". Contemporaneamente alla manifestazione pro-Palestina, al Ghetto di Roma, presidiato dalle forze dell'ordine, si sono riunite circa 300 persone per dire simbolicamente "no al corteo". Sono tutti rappresentanti della comunità ebraica romana e hanno affisso ai muri di via Portico d'Ottavia le bandiere israeliane e un vessillo italiano con una stella di David. Tanti i cartelli contro il conduttore di Anno Zero, Michele Santoro. A spiegare le ragioni dell'iniziativa il responsabile del circolo culturale "Quarantotto", Angelo Sermoneta: "è una in simbolica contrapposizione alla manifestazione pro-Palestina, siamo indignati. È vero che i morti ci sono ma bisogna capire perché. Vogliamo ribadire il nostro attaccamento alla democrazia e il nostro essere cittadini italiani e romani di religione ebraica".

Ecco, pochissimi giornali (forse nessuno, tranne Repubblica) hanno dato quest'ultima notizia, che nel suo genere è molto peggiore di quella del solito cretino che fa la solita pisciatina, prevedibilissima fuori dal vaso: trecento ebrei che democraticamente di riuniscono in corteo per dire (sempre democraticamente), NO al corteo degli altri. Fiammeta Nierenstein, dove sei? Ci manchi tanto... Tafanus

Off Topics del 18 Gennaio

Oggi nel mio paesello, alle 16, officierà una messa speciale il Cardinal Tettamanzi, qui amatissimo sia dai cattolici più evoluti, che dai laici. Marisa, se troverà posto, andrà a sentire cosa dirà. Tettamanzi è stato uno fra i pochi rappresentanti delle gerarchie ecclesiastiche ad aver sempre avuto un occhio di riguardo per lo scomodissimo Paolo Farinella.

E' lui che ha fortemente voluto che Paolo andasse a Gerusalemme, per ul lungo periodo sabbatico.

L'ultima (?) minchiata di Fini: "...nelle moschee si preghi in italiano..."

ROMA - La predicazione nelle moschee deve essere fatta in lingua italiana. E' il presidente della camera, Gianfranco Fini, a riaprire il dibattito, già fonte di polemiche, sui luoghi di culto islamici nel nostro Paese. Fini parla da Abu Dhabi, dove si trova nell'ambito di una visita negli Emirati Arabi. "Il Corano nel nostro Paese va predicato in lingua italiana" afferma [...

Bene. Devo ricordarmi, la prossima volta che andrò a Mosca, si spiegare al prete della chiesa cattolica italiana, frequentata da italiani, che deve officiare la messa e fare la predica in russo. Idem a Pechino. Ma questo è così di suo, o ci fa?

Fantastico, questo gioco del pallone! Gioca il Milan dei mega-galacticos (dei Ronaldinho, dei Pato, dei Beckham, degli Sheva, dei Kakà da 240 miliardi del "vecchio conio"), e se l'arbitro di cuore buono non nega un rigore grande come una casa alla Fiorentina, è pari con la Fiorentina dove gioca gente con cognomi come Comotto, Gamberini, Montolivo...

Gioca l'Inter "insuperabile, nella quale c'è il ghota del mondo (non troni un nome italiano neanche a cercarlo col lanternino: i giocatori si chiamano Ibrahimovic, Figo, Julio Cesar, e in 33 minuti becca tre goals dall'Atalanta da Bergamo, squadra nella quale i giocatori si chiamno Doni, Floccari, Gamberini...

 

Le Perle Musicali/107 - Julie London

Julie London è sempre stata una cantante estremamente versatile, potendo spaziare dalla interpretazione dei più celebri e popolari standards americani, alla esecuzione di difficili brani jazzistici, che eseguiva con estrema naturalezza e fluidità.

E' questa seconda la Julie London che ho sempre preferito, ed oggi ve la propongo in un pezzo eseguito a Tokio, nel 1964, col quintetto di Bobby Troup. Il pezzo non è difficilissimo, ma lei lo esegue con grandi capacità interpretative, con la sua bellissima, sensuale voce. Tutto sembra facile. Non lo è. Ci sono delle "sincopi" e dei cambi di armonie che non sono affatto elementari, e che lei esegue con apparente, assoluta facilità.

[Julie London & Bobby Troup Quintet]

P.S.: Scusate, ho provveduto a sistemare il linl che non funzionava.

 

...una piccola botta di orgoglio...

...mi sia permessa, per una volta, una piccola botta d'orgoglio, che riguarda non solo il sottoscritto, ma tutti coloro che, coi loro contributi e i loro commenti, hanno permesso al nostro blog di raggiungere questo risultato.

Da pochi minuti il Tafanus, che è stato inserito nel "valutatore" dei migliori blogs italiani solo negli ultimi giorni di Dicembre 2008, è passato al primo posto nella sua categoria di appartenenza ("Politica e Società"). Con buona pace di chi, sulla base dei tanti, strani "accadimenti" che si sono succeduti e si stanno ancora succedendo nel web, aveva, forse con fretta eccessiva, cantato il De Profundis al Tafanus. Forse sarà il caso di pazientare ancora un pò...

[Classifica Miglior Blog - Categoria "Politica e Società]

P.S.: mi fa un enorme piacere vedere che nella stessa classifica è saldamente insediata, nella "top ten", la nostra Papera Zoppa, "Lameduck", che trovate al seguente link:

[L'orizzonte degli eventi]

Annozero: lettere aperte agli "Indignati Speciali" d'Italia e d'Israele

Caro Gideon, si contenga. Lei non è stato accreditato presso lo Stato Italiano per dare lezioni a chicchessia. Né sull'uso fazioso dei media, né sul merito di ciò che sta succedendo. I media non bombardano: si limitano a raccontare i bombardamenti che altri fanno. Mi risulta che 1.200 persone (di cui 400 bambini) non siano morte colpite dall'esplosione di tubi catodici, ma dall'esplosione di bombe tradizionali, di bombe al fosforo bianco, di bombe Dima al tungsteno, da crolli di case, cannonate, fucilate. Se uno come lei non avesse avuto la fortuna di avere come controparte, in Italia, il maestro di sci Franco Frattini, ieri stesso sarebbe stato convocato alla Farnesina per spiegarsi, o per riconsegnare le credenziali. Ma lei è un uomo fortunato. Alla Presidenza del Consiglio c'è un comico che tutti i cabaret del mondo ci invidiano; alla presidenza della Camera un fascista in kippa, e agli esteri colui che antepone le ragioni dell'abbronzatura ai Caraibi o sulle Dolomiti, o le comparsate a Porta a Porta, alle crisi in Georgia, in Israele o in Iraq. Ringrazi il suo Dio, ed abbia la compiacenza di tacere. Non si indigni con Santoro, che è solo il dito (che magari mostra la luna con un "sovrappiù" di veemenza). Si indigni coi suoi, e mostri loro le foto degli effetti del fosforo o del tungsteno sui corpi umani. Come si permette di scrivere "...spettacolo vergognoso che provoca sconcerto..."?

L'unico "spettacolo vergognoso che provoca sconcerto" sta andando in onda nella Striscia di Gaza. Per informazioni, chieda al medico palestinese che ha visto crepare tre figlie in un colpo solo. Un colpo di cannone israeliano.

Cara Annunziata, si contenga. Lei, più di altri, dovrebbe sapere che le regole della trasmissione le detta il padrone di casa. Santoro non ha fatto né più né meno che Santoro. Come Santoro conduce le sue trasmissioni lei, collega ed ex Presidente di Garanzia incapace di garantire alcunché, avrebbe dovuto saperlo. Non le piace lo "stile Santoro"? eviti, la prossima volta, di accettare pericolosi inviti da chi non le piace. Un medico non può andare nell'ambulatorio di un collega medico e mettersi a sbraitare, davanti ai pazienti in attesa, di quanto sia incapace quel medico che a lei non piace. Lei, incapace di discutere, si è alzata e se n'è andata. Esattamente come ha fatto con lei Berlusconi, una volta. Vedo che ha avuto dei buoni maestri, insuperabili nell'arte di amare le TV "embedded", purchè "embedded" al proprio punto di vista.

Caro Fini, si contenga. E' vero che la nomina dei vertici della RAI sono demandati per legge al Parlamento. Ma è altrettanto vero che lei è solo il presidentie di uno dei due rami del Parlamento, e come tale dovrebbe usare molta cautela nell'assumere le posizioni che ha assunto. Lo dovrebbe alla sua dignità (visto che negli anni ha mostrato nei confronti del suo sdoganatore e donatore di lavoro una devozione che ha superato qualsiasi senso del pudore). Sbaglio, o è opera dei Tre-Tre (lei stesso, il comico di Arcore e l'idraulico del Monviso), se oggi stiamo facendo ridere il mondo e piangere l'Italia, con l'esilarante macchietta "Villari"? Quindi si contenga, si chiuda in un dignitoso riserbo, e non tenti di imitare il suo padrone. Fare un "editto bulgaro" da Roma non è cosa facile, e i tempi del MinCulPop sono finiti da un pezzo.

Caro Cicchitto, si contenga: non si meravigli se ancora "nessuno ha censurato Santoro". Nessuno ha censurato Santoro anche perché, grazie alla dabbenaggine sua e della sua parte politica, che ha creduto di poter giocare a monopoli con la vigilanza RAI, da otto mesi la vigilanza è priva di governo. Se lei si ispira, nella sua opera, al dettato del capo-muratore di Castiglion Fibocchi, chieda a lui come muoversi. Magari le manda degli ordini di servizio più chiari...

Caro Gasparri, si contenga. Lei, Gran Ciambellano del Digitale Terrestre (maiuscolo, mi raccomando) e padre di quella minchiata che passa sotto il nome di "SIC" (sic! Sistema Integrato della Comunicazione"), grande servigio reso al suo talent-scout di un metro e cinquanta, dovrebbe, proprio per salvaguardare quel poco che resta della sua immagine, essere meno focoso nella condanna dei nemici del suo amico. Si adoperi piuttosto nel far sì che le frequenze di Rete4 raggiungano felicemente la destinazione che La Legge ha determinato per loro.

Caro Valentini, si contenga. Lei è un valente giornalista, e nove volte su dieci sottoscrivo quello che scrive. Questa volta no. In particolare, mi trova in totale, frontale disaccordo quando invita Santoro a "contenersi" in quanto attore della TV pubblica. Anche lei? La discriminazione fra comportamenti leciti per le TV pubbliche o per quelle private valgono in quei paesi dove i privati, se vogliono fare i politici, non possono possedere neanche un videocitofono. Non in Italia. Che situazione immagina? Una situazione in cui il pubblico faccia servizio pubblico (come Vespa? come Mazza? come La Rosa? come Forbice?) ed il privato si faccia liberamente i cazzi suoi, in quanto privato? Si può fare, ma solo dopo che il proprietario unico delle TV private, anche se di queste TV ha solo la "mera proprietà" di frattinesca memoria, si sarà dimesso da ogni carica pubblica, inclusa l'eventuale partecipazione al consiglio di zona.

Caro Petruccioli, si contenga. Nessuno di noi ha dimenticato la sua irrilevanza come Presidente della RAI, né i suoi pellegrinaggi in Via dell'Anima, nel periodo in cui si doveva decidere la nomina. Né, infine, il fatto che la destra berlusconiana abbia accolto con grande entusiasmo la sua nomina. Ci sarà una ragione? Si, c'è: appena è stato sgridato dal capo del MinCulPop Fini, o dall'indignato a targhe alterne Gideon Meir, si è cosparso il capo di cenere, si è infilato idealmente la kippa (come aveva già fatto l'erede del nazifascismo Gianfranco - quello che "Mussolini è stato il più grande statista del secolo scorso"), ha versato un altro mezzo chilo di Vinavil sulla redditizia poltrona da Presidente della Rai, ed ha attaccato i suoi, anziché attaccare chi attacca la SUA Rai. Complimenti. Quindi, al prossimo CDA RAI, presenti pure, se crede, una mozione di censura contro Santoro, ma ne presenti anche una contro se stesso. E se quel minimo di "voci discordanti" che ancora sono rimaste in RAI proprio non le piacciono, ne tragga LEI le conseguenze, e scolli il culo dalla redditizia e confortevole poltrona.

Caro Santoro, si contenga: ci tengo a precisare che non sono un suo grandissimo estimatore. Non mi è piaciuto quando ha lasciato la RAI convinto di poter fare il libero giornalista in Merdaset (sopravvalutazione del DNA democratico del nano? amore per la lira?), così come non mi è piaciuto quando ha lasciato il Parlamento Europeo per tornare a fare TV. Il mandato parlamentare è cosa seria, e chi le ha dato il suo voto glielo ha dato perchè voleva LEI a Strasburgo, non il "primo dei non eletti". Le do anche un consiglio: meno piazze "embedded", più informazione pacata. Ne guadagnerebbe la credibilità della sua trasmissione, ed anche la sua capacità di "spostare gli incerti". Toni troppo accesi "chiamano l'applauso" di chi già la pensa come lei e come me, ma non spostano di un centimetro coloro che sono border-line, incerti se fare o meno il saltino dall'altra parte. Su costoro, rischia di ottenere l'effetto contrario.

In questa brutta storia NESSUNO, ma proprio NESSUNO, può scagliare la prima pietra. L'unico che si è chiuso in un "dignitoso silenzio" è il tycoon della Brianza. E' circondato da tanti servi sciocchi pronti ad offrire la vita pur di conservargli intatto il potere mediatico e politico: perchè dovrebbe scendere in battaglia in prima persona, quando dispone di tanti validi scherani? Tafanus