Tafanus

Cassandra crossing - di Alex Cariani

“La crisi è finita” pigola con entusiasmo il serio Capezzone facendo eco agli pseudo econottimisti del Centrodestra. “Pseudo” perché del motivo di questa allegrezza non vi è traccia negli indicatori economici che, guarda caso, proprio oggi vengono pubblicati dall’istituto di statistica nazionale, l’ISTAT (www.istat.it ).

Spero vi fidiate (evito come la peste di esagerare con i link, il Tafano mi ha violentemente redarguito l’ultima volta…) se questa volta riporto alcuni dati pubblicati sul sito sopranominato senza fornire l’indirizzo, ma vorrei illustrare in maniera semplice quali siano questi dati.

Comincio dalla tabella degli indicatori economici:

Una domanda: se è vero che la ricchezza della nazione è legata alla nostra industria, cosa sarebbe necessario dire dopo questi fantastici risultati ? Mi permetto, peraltro, di sottolineare che non solo il volume complessivo della produzione industriale è crollato, ma anche che il valore complessivo dei prezzi alla produzione è sceso del 6,9%.

La combinazione di questi due dati porta ad una diminuzione complessiva del valore di fatturato relativo globale pari al 21,51%, che collegato all’innalzamento delle retribuzioni medie del 3,1% (valore, si badi bene, misurato sul valore complessivo delle retribuzioni, cioè sul lordo) porta ad una evidente diminuzione degli occupati dell’1,6%.

Ciononostante i prezzi al dettaglio salgono dello 0,2% a fronte di una globale diminuzione del valore economico delle vendite del 2,9%.

Traduco per i non addetti: le aziende calano fatturati e erodono i margini, i dipendenti vedono le loro retribuzioni salire in maniera impercettibile a fronte di costi indiretti (tasse locali & affini) in salita evidente (per forza, non crederete mica che i politici locali a fronte del mancato trasferimento da parte dello stato di fondi accettino supinamente di ricevere improperi da parte degli elettori…) mentre i negozianti, a fronte di costi in calo aumentano il ricarico economico per far fronte (almeno in parte, ovviamente) al calo delle vendite.

Risultato: il prodotto interno lordo cala del 6%, e francamente poco ci dice un ipotetico aumento dello 0,2 nel 2010: vedete, sfortunatamente i “grandi esperti” che ci guidano (…) dimenticano di comunicarci che il PIL già nel 2008 è sceso dello 0,9%,. E che il valore complessivo scende rispetto ai numeri del 2007: in altre parole, stiamo scavando sul fondo e lo faremo anche nel 2010 allo stesso livello.

Sempre ovviamente che le previsioni non si rivelino (come del resto molti pensano) semplicemente un sistema per “ossigenare” di ottimismo i mercati, che in genere sono abbastanza impermeabili a medio termine alle sparate politiche.

Personalmente sono convinto che il PIL 2010 sarà in ulteriore discesa, e che un ritorno al segno positivo potrà verificarsi nel 2011 a patto che si creino meccanismi trasparenti per assicurare la presenza di leve finanziarie solide alla aziende… cosa su cui non scommetterei, peraltro.

Comunque vediamo un po’ i dati ISTAT:

 

 

Questi grafici ci dicono, semplificando, che il valore complessivo del valore di merci e servizi prodotti in tutta la nazione, a monte di costi fiscali percentualmente maggiori, è tornato ad essere sostanzialmente quello del 2005 e poco influisce una sorta di “rimbalzo tecnico” (tutto da dimostrare, peraltro) da attendersi nell’anno di grazia 2010.

L’autoavvitamento finale è dato dal numero degli impiegati: il trend del numero degli occupati è qui presentato:

Volete vedere il grafico di andamento percentuale degli occupati ?

Questi sono i risultati economici del “migliore presidente del consiglio degli ultimi 150 anni”, dati che il buon Minzolini dimentica costantemente di presentare. Sorvolando, peraltro, sul fatto che la sua difesa dell’immunità parlamentare non sottolinea che la stessa era prevista esclusivamente per reati di opinione e non già per favoreggiamento o associazione a delinquere. Ma del resto, ahimè, alla direzione del TG1 pare non ci sia mai limite al peggio.

Ora una piccola domanda: ma come mai alle trasmissioni televisive nemmeno i politici del centrosinistra arrivano con questi dati, cosicché dopo l’affermazione di un qualunque ministro sia possibile dimostrare che la verità è che il dilettantismo e l’approssimazione stanno creando devastazioni economiche in questo paese delle banane ? A pensar male…. “

Alex Cariani

_____________________________________________________________________________________

Sono spiacente per la scarsa leggibilità dei numeri sugli assi dei grafici. Per quanto riguarda la domanda di Alex: perchè i nostri nono arrivano ai dibattiti coi dati? La risposta è semplice: perchè anche fra i nostri, una volta mandati in pensione tecnici come, ad esempio, Bassanini, non abbiamo gente che capisca qualcosa. Per esempio in questi giorni abbiamo lasciato dire alla destra che era stata tagliata l'IRPEF del 20%, mentre in realtà era solo stato rinviato il pagamento di 20 punti dell'acconto di qualche mese. E metà dei nostri politici non sa quale sia la differenza, nel bilancio dello stato, fra deficit e debito. Tafanus

Alziamo le nostre coscienze e tiriamo su la nostra schiena - di Paolo Farinella, prete

Il governo e la maggioranza hanno valicato ogni ritegno: ormai delinquono in pubblico e in tv apertamente al grido minaccioso di «Salvare Berlusconi ad ogni costo». Il parlamento chiuso si riapre per approvare una leggina che metta al sicuro Berlusconi dai «suoi processi» e non importa se questa leggina non solo annienta gli scandali di truffa, falso in bilancio, bancarotta, ecc. ma annulla il diritto di milioni di cittadini che hanno diritto ad una sentenza ed eventualmente ad un risarcimento. Con questa legge che riduce solo i tempi dei processi, senza dare personale, strumenti e mezzi per accelerarli, si consuma la supremazia definitiva del sopruso sul diritto, della mafiosità sulla legalità, dell’impudenza sulla dignità e la sconfitta definitiva dello stato di diritto.

Berlusconi, dopo il lodo Alfano torna ad essere, almeno teoricamente, un cittadino come gli altri e come tutti deve essere processato e assolto o condannato con una sentenza inappellabile. Non possiamo tollerare ancora una volta una legge che lo salvi impunemente, anche in presenza di sentenze in corso. Non possiamo assistere inattivi, inermi e complici di una immoralità e indegnità di questa portata.

Usiamo la rete non solo per resistere, ma per reagire, per impedire che ancora una volta il corrotto, corruttore, compratore di giudici, di sentenze e di testimoni, il predatore fiscale che con le sue evasioni e i suoi conti esteri ha rubato  a tutti noi e a ciascuno di noi. Una leggina riguarda Mediaset che deve al fisco circa 200 milioni di euro e se la caverà con un misero 5%. Come è possibile che i pensionati, i lavoratori a stipendio fisso, i precari, i cassintegrati, le donne, i senza lavoro, possano ancora votarlo e vederlo come un modello?

Come è possibile che assistiamo rassegnati alla vivisezione della Costituzione e della sopravvivenza di uno scampolo di dignità? Siamo calpestati ogni giorno nei nostri diritti e derisi nella nostra dignità e non siamo in grado di reagire come si conviene ad un popolo di gente che ogni giorno si ammazza per vivere onestamente del proprio lavoro e nel rispetto della Legge.

Non possiamo tollerare più che un uomo disponga dello Stato, delle sue Istituzioni, che ordini alla Rai di firmare un contratto di 6 milioni di euro al suo maggiordomo Bruno Vespa perché è bravo a fargli il bidet. Non possiamo tollerare che un suo dipendente, Minzolini, pontifichi a suo nome dalla tv di Stato; non possiamo più tollerare che sia smantellata Rai anche se aumenta ascolti e fatturato solo perché indigesta al satrapo senza statura. Non possiamo più tollerare che ci domini a suo piacimento e a suo uso e consumo. Se lui è l’utilizzatore finale delle prostitute a pagamento, noi vogliamo essere le sue mignotte «a gratis»?

Mettiamo in moto una rivoluzione e riportiamo il treno dentro i binari della Legge, delle Istituzioni, della Legalità, della Giustizia, della Dignità e del nostro Onore. E’ ora il tempo di scendere in piazza non per rivendicare un aumento di stipendio, ma per rivendicare un sussulto di dignità e di orgoglio di essere Italiani e Italiane che non vogliono essere scaricati come spazzatura. Berlusconi sta imperando e sta distruggendo tutto perché noi lo permettiamo o quanto meno lo tolleriamo.

Alziamoci in piedi e non pieghiamo la testa, chiedendo a gran voce, se necessario con uno sciopero generale ad oltranza, le dimissioni di Berlusconi, dei suoi avvocati pagati da noi e la conclusione dei suoi processi perché in Italia nessuno può essere più uguale degli altri e tutti, nessuno escluso, devono sottostare alla Maestà del Diritto.

Mi appello alle organizzazioni sindacali, ai partiti, alle associazioni nazionali e internazionali, ai gruppi organizzati, all’Onda lunga della scuola, ai blogger, alle singole persone di buona volontà con ancora una coscienza integra perché «el pueblo unido jamás será vencido».

Paolo Farinella, prete - Genova, 12 novembre 2009

_____________________________________________________________________________________

Caro Paolo, credo anch'io che il tempo della lotta civile sia scaduto. Per discutere civilmente - scusa per l'affermazione lapalissiana, ci sarebbe bisogno di un interlocutore civile, che non abbiamo. Ora forse è giunto il momento di passare ad azioni legali ma devastanti. Nessuna istigazione a delinquere. Lungi da me l'idea di bloccare i binari, o di incendiare i cassonetti...

Ma mettiamo (è una ipotesi di scuola che ho fatto molte volte) che trenta macchine una mattina partano dall'estremo nord della superstrada Lecco - Milano, e si mettano in viaggio rispettando rigorosissimamente il codice della strada. Tutti a 90 all'ora, poi si arriva verso Vimercate, e per 4 chilometri c'è il limite dei 60. E noi, che siamo cittadini rispettosi delle leggi, ci mettiamo tutti rigorosamente a 60 all'ora. Poi ci sono nuovi tratti da 90, da 80, da 60, e persino da 40. E noi, cittadini modello, rispettiamo tutto alla lettera.

Posso assicurarti che 30 automobilisti rispettosi delle leggi possono inchiodare la Brianza per mezza giornata. Possiamo andare alla ASL, e PRETENDERE di leggere, come da nostro diritto, fino all'ultima riga in corpo 5 dei moduloni per il consenso informato, per la privacy, e quant'altro. Con tutto il tempo che ci serve per leggere, capire, chiedere gli opportuni chiarimenti. Abbiamo il diritto di arrivare in cento, 10 minuti prima della chiusura, alla posta centrale di Milano, per fare un versamento di un c/c da un euro alla Caritas? Se non vado errato, l'ufficio postale ha l'obbligo di servire fino all'ultimo cliente che è entrato negli uffici prima (non importa quanto prima) dell'orario di chiusura. Ho reso l'idea?

Il problema è quello di trovare i trenta automobilisti, o i cento aspiranti correntisti postali,che una mattina alle 8 si diano appuntamento all'inizio della superstrada, o che alle 13,50 si diano appuntamento ai conti correnti della Posta di Milano.. Qualcuno ha un'idea? Tafanus

Tutte le porcherie dei governi Berlusconi: dal 2001 al 2009, due leggi ad personam all'anno

-1) "Fuori sacco", il «Decreto salvaladri», luglio 1994. Ministro Biondi. il Cavaliere a Palazzo Chigi da tre mesi e germoglia già il seme della legislazione ad personam. Da quell'esatto momento - mentre gli italiani sono distratti dalla semifinale Mundial, Palazzo Chigi partorisce il primo decreto che risparmierebbe il carcere ai corruttori. Il decretino Biondi non vide mai luce, si sa. Quell'estate '94 i mondiali finirono, gli italiani si svegliarono e sull'onda dell' ndignazione il premier ritirò la prima delle norme vergogna.

-2) Pochi mesi dalle elezioni del 2001 ed il 28 settembre prende corpo la legge delega per la riforma del falso in bilancio, ridotto a poca cosa, «una legge di cui si vergognerebbero persino gli elettori di una repubblica delle banane» scrive allora "L'Economist".

-3) Il 3 ottobre tocca alle rogatorie internazionali, Dell'Utri-Guzzanti-Jannuzzi con una sola norma ne stoppano 7.000 già richieste alla Svizzera e a mezzo mondo dai giudici di Mani pulite (che indagano su Berlusconi e Previti) e i pool antimafia e antiterrorismo. Inutilizzabili.

-4) Gennaio 2002, è l'ora di mettere a tacere il conflitto di interessi con una legge ad hoc varata dalla Camera. Non basta la mera proprietà di aziende per configurarlo, le sanzioni non esistono e Berlusconi è salvo.

-5) Gaetano Pecorella dà il nome alla legge che cancella la possibilità di appello per le procure contro chi è assolto in primo grado, sarà poi cancellata dalla Consulta nel 2007.

-6) I processi ma anche l'impero di Silvio Berlusconi. Che le sue società si siano avvalse del primo scudo fiscale del decreto Tremonti 2001, resta solo un sospetto alimentato dalle 64 società off-shore del «comparto estero» Fininvest.

-7) Ha a che fare con l' impero anche il decreto Salva Rete4 del dicembre 2003, proprio quando la terza rete Mediaset stava per decollare forzatamente verso il satellite, la legge Gasparri del 2004 che ridisegna su misura il sistema tv

-8) Il Tremonti bis del 2003 che detassa le plusvalenze.

-9) Il decreto che nel 2004 copre col segreto di Stato i lavori faraonici nella residenza presidenziale di Villa Certosa. La renderanno invulnerabile agli attacchi terroristici, ma non alle incursioni dei fotografi.

-10) Quell'anno passerà col voto di fiducia anche la sanatoria sui reati ambientali e sulle coste, a scanso di sorprese. Ma assillo del premier, allora come oggi, restano toghe e procure. E poco importa se con la «blocca processi» del 2008 stavano per esserne cancellati 100 mila (denuncia Anm) e altrettanti con la riforma ora in cantiere.

-11) È storia vecchia. Melchiorre Cirami battezza nel 2002 il «legittimo sospetto» nel tentativo di spostare processi Imi-Sir, Lodo-Mondadori e Sme.

-12) Eudardo Cirielli, ex An, prima firma la norma che taglia le prescrizioni nel 2005

-13) Poi si pente: la legge diventerà ex Cirielli e andranno in prescrizione 35 mila procedimenti.

-14) La stretta sulle intercettazioni (ve n' è traccia nel lodo Schifani del 2003).

-16) Il sogno inconfessabile resta l'immunità totale che l'attuale presidente del Senato trasformò invano in legge nel 2008 l'altro fedelissimo siciliano Angelino Alfano. Su entrambi, il timbro della sconfitta: l'incostituzionalità.

-17) Il tentativo, stoppato, di abbreviare i termini di prescrizione del 20%.

-18) Infine (è storia di ieri) la porcata delle porcate: la durata massima 2+2+2 oer i reati di Berlusconi. Se passa la legge, ridiventerà candido come un giglio.

[Dati elaborati dall'articolo di Carmelo Lopapa - Repubblica]

L'Avv. Taormina: ddl vergognoso, criminale e ridicolo - detto da uno che se ne intende...

Il disegno di legge sul processo breve è «vergognoso, criminale, criminogeno e ridicolo». Lo sostiene l'avvocato Carlo Taormina, che parla di «Stato di diritto ormai saltato» e «imbecillità giuridica senza precedenti». Il provvedimento, secondo l'ex sottosegretario all'Interno del Governo Berlusconi, «è vergognoso perchè per vietare il giudizio su di un imputato se ne vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle vittime dei reati. È criminale perchè implica l'utilizzazione dello strumento legislativo per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il profilo della vanificazione della giurisdizione. È criminogeno perchè, essendo materialmente impossibile celebrare un processo di primo grado in due anni, il disegno di legge è una licenza a delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni giorno dei cittadini. È ridicolo perchè chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo Alfano, è fatto presentare al Senato perchè in Consiglio dei Ministri siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo però concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica dittatura». «Il diretto interessato al disegno di legge - avverte Taormina - stia attento perchè l'imbecillità dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurrà in altra legge ad personam inutile. Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni. Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che, proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti garantiti dalla Costituzione, per far uscire dai guai qualche potente».

[L'Unità - 12 Nivembre 2009]

Per Annamaria

...a un anno dalla sua scomparsa, oggi Marisa ed io vogliamo ricordare Annamaria così, col suo perenne sorriso, col suo sfottente sguardo da miope, con la sua totale disponibilità, incondizionata, verso quelli meno fortunati di lei. Vogliamo ricordare a Carlo, a Stefano, a Lorenzo, a Marco, ad Angelo, che Annamaria non la dimenticheremo. Mai.

Antonio e Marisa

L'invocazione di Paolo Farinella, prete, al Presidente Napolitano

Ho appena inviato la seguente e-mail al Presidente della Repubblica. Se ritenete, fate lo stesso: inondiamo il Quirinale di e-mail, uno tsunami di e-mail, lettere, cartoline, telegrammi, piccioni viaggiatori, mosche cocchiere, tutto ciò che occorre perché si veda e si senta lo sdegno di tutti noi.

Paolo Farinella, prete

___________________________________________________________________

Al Sig. Presidente della Repubblica. On. Giorgio Napolitano
Palazzo del Quirinale - 00100 Roma
[Presidenza della Repubblica]

Sig. Presidente,

Con orrore prendiamo atto che il parlamento, chiuso da settimane per irresponsabilità del governo, riprende freneticamente l’attività per porre rimedio alla sentenza della Consulta che, bocciando il «lodo Alfano» (che pure Lei aveva firmato), ha dichiarato l’uguaglianza assoluta tra tutti i cittadini, compreso il presidente del consiglio dei ministri.

Il governo, la maggioranza, il parlamento e il Paese sono bloccati sulle vicende giudiziarie del presidente del consiglio che continua a pretendere leggi su misura per salvarsi dai processi dove è inquisito per reati gravissimi, per i quali alcuni suoi complici sono stati condannati definitivamente (Previti) o in primo grado (Mills). La pretesa di leggi su misura viene fatta in pubblico, alla luce del sole, nella certezza dell’impunità assoluta, anche a costo di annullare migliaia e migliaia di processi gravissimi (Parmalat, Cirio, Antonveneta, Eternit, bonds argentini, rifiuti a Napoli, ecc.), lasciando centinaia di migliaia di cittadini vittime di ingiustizia senza risposte, senza risarcimenti, senza una sentenza con attribuzione di responsabilità.

Sig. Presidente, il Paese è stufo di questo andazzo e in molti siamo pronti alla rivoluzione perché non possiamo tollerare più che le nefandezze di un uomo che si è servito sempre dello Stato distruggano lo Stato stesso per salvare lui e mettere al sicuro il suo patrimonio, frutto di evasione fiscale, riciclaggio, falso in bilancio e corruzione. Non tolleriamo più che un sistema mafioso condizioni lo stato di diritto e calpesti la dignità e la laboriosa onestà della maggior parte delle cittadine e cittadini che hanno sempre avuto il sommo rispetto per la Legalità, anche contro i propri interessi pratici.

Sig. Presidente, lei è l’ultimo baluardo del Diritto, il garante supremo della Carta Costituzionale, il rappresentante della unità nazionale. A nome di migliaia di persone oneste, la supplico di non fermarsi alla pura forma dei suoi compiti, ma di fare tutto il necessario perché il governo e il parlamento tornino ad essere esempio specchiato di trasparenza di vita, di legalità e di esempio morale. Non diventi, anche indirettamente, complice di norme e leggi improvvisate sulle necessità e sui tempi del presidente del consiglio, anche se mascherate con qualche pennellata di «esigenza generale» perché lei sa che così non è. Noi vogliamo che il sig. Berlusconi Silvio si sottoponga la giudizio dei tribunali della Repubblica, come un qualsiasi cittadino.

Sig. Presidente stia dalla parte dei cittadini onesti, del Diritto e della Dignità dell’Italia che in questo momento è mortificata proprio da quel governo che dovrebbe condurla fuori dalla crisi economica e sociale e invece la sta infognando e annegando nella melma dell’indecenza. Se necessario, sciolga le Camere per ingovernabilità mafiosa. Con flebile speranza,

Paolo Farinella, prete

_____________________________________________________________________________________

Facciamo ripartire il "popolo dei fax", quello che all'inizio dell'ignobile "seconda repubblica" aveva fermato la legge salvaladri del ministro Biondi. Ora il fax non c'è quasi pi, ma c'è la posta elettronica. Inondiamo di email, seguendo il consiglio di Paolo Farinella, non solo il Quirinale, ma anche il convivente more uxorio di Berlusconi, Gianfranco Fini: quello che prima abbaia, poi lecca e di adegua. Il "form" per scrivere a Fini lo trovate a [questo link]

Scriviamo a Di Pietro, che si eviti l'ennesimo colpo di piazza del referendum: fra tempi per l'inizio della raccolta delle firme, raccolta, vidimazione, controllo, indizione ed effettuazione, Berlusconi sarebbe già morto ed assolto. Si cimenti in qualcosa di meno rumoroso e di più utile. Davvero Di Pietro pensa che, anche se riuscisse a fare il referendum la settimana prossima, raggiungerebbe il quorum? Andiamo, Tonino... non diciamo stronzate. Metti il megafono nel ripostiglio delle scope, e comincia a fare anche tu qualcosa di utile.

Inutile scrivere a Berlusconi. Non capirebbe. Non ha mai capito (o ha capito troppo bene, e se ne sbatte). Tafanus

Off Topics del 13 Novembre

Stanno scoppiando: fra Tremonti e Brunetta, le due primedonnette del governo, siamo al [non ti avvicinare o ti prendo a calci]. Quando si dice lo stile...

PICCOLI IMBROGLIONI CRESCONO: col supporto di TG compiacenti e di giornalisti ignoranti o in malafede, sta passando la notizia che per il popolo delle partite IVA ci sarà una riduzione dell'IRPEF di venti punti. Imbroglioni e truffatori. Non ci sarà nessuna riduzione, neanche di un punto, ma solo un posticipo di 20 punti dell'anticipo dovuto (dal 99% al 79%). Posticipo, non riduzione. Da novembre a maggio. Questi imbroglioni straparlano di una riduzione dell'IRPEF di 3,5 miliardi di euro. Si tratta invece di risparmiare, su questo posticipo di mezzo anno di un quinto dell'IRPEF, meno di un punto percentuale. Non 3,5 miliardi di euro, ma la miseria di 36 milioni. Chissà se qualcuno è in grado di spiegarlo, prima di sera, nelle TV del Principe...

COSENTINO: Nessun passo indietro. Nemmeno sulla volontà di candidarsi per la carica di presidente della Regione Campania. Meno male... almeno l'efficientismo dei casalesi sarà in parte trasmesso a tutta la Campania.

_____________________________________________________________________________________

Caro Antonio,
ti do il benvenuto tra i miei compagni di lotta per la GIUSTIZIA e per la VERITA'. Oggi che finalmente sembra cominciare a squarciarsi il velo che da 17 anni copre le vere responsabilita' delle stragi di Capaci e di via D'Amelio e stanno per venire alla luce i veri motivi dell'assassinio di Paolo e dei ragazzi della sua scorta, oggi che è vicino il momento in cui verrà portata alla luce la scellerata trattativa tra mafia e Stato per cui Paolo Borsellino è stato ucciso e la sua Agenda Rossa è stata fatta sparire, dobbiamo vigilare perchè anche questi giudici coraggiosi che sui mandanti occulti di queste stragi stanno indagando non vengano fermati con i nuovi metodi con i quali oggi si eliminano i magistrati.

Per la nostra NUOVA RESISTENZA dobbiamo essere pronti a scendere ancora nelle strade levando in alto la nostra agenda rossa come simbolo della verità e della giustizia negate. Difenderemo la nostra LIBERTA' e la nostra COSTITUZIONE.
Salvatore Borsellino

_____________________________________________________________________________________

LA SUDDIVISIONE DELL'ATOMO: C'è di nuovo "mare agitato" all'interno di Sinistra e Libertà, con i socialisti che minacciano di uscire dalla coalizione, di cui fanno parte assieme ad altre quattro forze politiche: gli ex di Rifondazione con Vendola, la Sinistra democratica di Claudio Fava, gli ex cossuttiani di Umberto Guidoni e gli ambientalisti che fanno capo a Grazia Francescato. Tutti insieme vantano il 3,1% ottenuto alle ultime europee...

Il testo integrale dell'orrendo DDL sul processo brevissimo: "tana libera tutti"

Il Senatore della Repubblica Bricolo

[Il testo integrale del DDL "Tana libera tutti"]

Angelino Alfano ha parlato: di questa autentica porcheria "condivide lo spirito". E chi lo avrebbe messo in dubbio??? Uno che "condivide" non solo lo spirito, ma anche il contenuto dell'omonimo "Lodo Alfano", sonoramente segato dalla suprema corte, può condividere lo spirito di qualsiasi cagata. Però questa cagata non poteva, per decenza, essere di origine governativa. Bisognava trovare delle teste di legno disposte a far passare questa porcheria come un DDL di origine parlamentare. Non ci hanno messo molto, a trovarle. Ecco i giurusti che su questa porcheria hanno messo la firma e la faccia:

Gasparri, Quagliariello, Bricolo, Tofani, Casoli, Bianconi, Izzo, Centaro, Longo, Allegrini, Balboni, Benedetti Valentini, Delogu, Gallone, Mazzatorta, Mugnai, Valentino.

L'Utilizzatore Finale è riuscito a fare il capolavoro di trovare, come primo firmatario, tale Gasparri, AN, in modo da poter dire che non solo in questa porcheria non c'è la mano del governo, ma neanche quella di Forza Italia. Insomma, una porcheria nata per germinazione spontanea dalla Volontà del Parlamento Sovrano. Di che meravigliarsi? Caligola ha nominato senatore un cavallo, Berlusconi ha nominato senatori tali Gasparri e Bricolo (quello dalla fronte inutilmente spaziosa).

Chissà cosa pensano di questo DDL gli ubriaconi della spianata di Pontida, sacra ad Alberto da Giussano...

_____________________________________________________________________________________

Il Primo Firmatario

Maurizio Gasparri: negli anni novanta, nel mezzo dello sconvolgimento politico di Tangentopoli che azzera una parte di classe politica, tiene un atteggiamento di totale approvazione e appoggio delle indagini portate avanti dal pubblico ministero Antonio Di Pietro con fermezza, e non accetta un atteggiamento ostile da parte dei suoi alleati verso il magistrato, affermando "per noi è un mito" - Poi ha cambiato idea

Gaetano Quagliariello: scritto in giovane età al Partito Radicale, negli anni ottanta ne fu segretario cittadino a Bari e poi vice-segretario nazionale. Ebbe un ruolo attivo nelle attività promosse dal partito, quali le campagne referendarie sull'aborto, il nucleare e la caccia, oltre che la biocard, un testamento biologico in cui il sottoscrittore poteva rifiutare anche l’idratazione forzata - Poi ha cambiato idea...

Federico Bricolo: noto per aver presentato una legge che obbliga alla esposizione del crocifisso nelle scuole, ispirato ai "regi decreti" fascisti del 1924 e del 1928.

Oreste Tofani: nel 2005 è stato nominato "Personaggio Illustre della Città" dal Presidente del Consiglio Comunale di Mar del Plata (Argentina), è stato insignito della qualifica di "Profesor Extraordinario Visitante" dell'Università FASTA di Mar del Plata (Argentina). Azz....

Francesco Casoli: di lui Wikipedia sa solo che è nato. Nel 1961, per la precisione.

Cosimo Izzo. Forza Italia. Avvocato (ma va??!...)

Roberto Centaro: Forza Italia, siciliano come Alfano, magistrato (ma non erano solo "rosse", le toghe???) e membro della Commissione Giustizia. Insomma, non si fa mancare niente...

Piero Longo, figlio d'arte: alla morte del penalista padovano Giuseppe Ghedini, subentra nello studio legale di quest'ultimo costituendo un'associazione professionale con le figlie Nicoletta e Ippolita Ghedini; alcuni anni più tardi entrerà nello studio anche Niccolò Ghedini [...] Longo non ha mai nascosto le sue simpatie per l'estrema destra, e ha difeso alcuni imputati nel processo celebrato nel 1975 per la riorganizzazione del disciolto partito fascista.

Laura Allegrini, AN, ha maturato una grande esperienza politica e sulla giustizia come Presidente della scuola musicale comunale di Viterbo (...esticazzi...)

Alberto Balboni, AN: è membro della Giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari (...così ci garantiamo l'ennesimo conflittino d'interessi...)

Domenico Benedetti Valentini: AN, Avvocato (...ma va??!...)

Mariano Delogu: AN, Avvocato (...ma va??!...)

Maria Alessandra Gallone: si sa solo che è nata, e che è entrata in parlamento per la morte di Scotti. PdL

Sandro Mazzatorta: si sa solo che è un avvocato (...ma va??!:::)

Franco Mugnai: AN, avvocato (ma va??!...) E' stato membro della fantastica Commissione Mitrokhin, ed è membro della Commissione per i procedimenti d'accusa (...ma va??!...)

Giuseppe Valentino: AN, Avvocato (...ma va??!...)

Insomma, un parterre de roi... quasi tutti avvocati, quasi tutti siciliani... quasi tutti di provenienza AN, il Partito delle Mani Pulite; il partito di quello statista che risponde al nome di Gianfranco Fini, quello che "mai accetterò una legge che vada a favore di una sola persona". Il nano ha compiuto l'ennesimo capolavoro. Lui non si è sporcato le mani. Nè come governo (il DDL è "di origine parlamentare"), nè come partito di casa (Forza Italia), avendo trovato un bel gruppo di peones di AN, capitanati dal mitico Gasparri, disposti a fare il lavoro sporco per conto suo. 

Domani potrà urlare nei microfoni di Minzolini che lui con questa porcheria non c'entra, perchè è un DDL  fortemente voluto dal parlamento sovrano, e in particolare dai seguaci di Fini. Complimenti vivissimi allo statista subacqueo. Tafanus

_____________________________________________________________________________________
LA PERLA FINALE

Articolo 3
(Entrata in vigore)
1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

2. Le disposizioni dell’articolo 2 si applicano ai processi in corso alla data di entrata in
vigore della presente legge, ad eccezione di quelli che sono pendenti avanti alla Corte
d’appello o alla Corte di cassazione.».

Come tutti sanno, "si applica", in primis, ai processi del Sig. Berlusconi Silvio, in corso al momento in cui la legge dovesse entrare in vigore, e che non è ancora in appello o in cassazione. Fantastico, questo Ghedini! E con la Costituzione come la mettiamo?

La voglia di censura/3 - Nicola Cosentino "diffida" Annozero

Nicola Cosentino vuole imbavagliare Annozero

(di Carlo Tecce - Il Fatto Quotidiano)

Il sottosegretario chiede di imbavagliare Annozero. Nicola Cosentino chiede l’immunità televisiva. Non prevista tra i benefici dei parlamentari. L’avvocato del sottosegretario scrive una lettera ai vertici Rai e all’Agcom per diffidare Annozero. Con tempistica perfetta e sospetta, anticipando persino l’Ansa di mercoledì e non di giovedì: l’imputato – il “referente dei Casalesi”, secondo il gip – pretende che i telespettatori siano all’oscuro delle sue disavventure con la giustizia.

Michele Santoro dovrebbe ignorare Cosentino per evitare la “macelleria mediatica”. Non si può dettare il palinsesto alla Rai. Non ancora. Per la misura cautelare che pende sul coordinatore del Pdl, c’è la giunta sulle autorizzazioni della Camera. Per esprimere il gradimento sulla trasmissione, c’è soltanto il telecomando. E Annozero, stasera, parlerà di Cosentino, del sistema di potere, di Casal di Principe. Di una terra ammalata dalla camorra e difesa male (o per nulla) dalla politica.

La voglia di censura della rete scende per li rami, e passa dalle Carlucci agli avvocati/2

Ora basta. Dopo il mio post dal titolo "La voglia di censura della rete scende per li rami, e passa dalle Carlucci agli avvocati", la moda prende piede. In seguito alla mia denuncia, ricevo da "Diritto alla Rete" una nuova denuncia molto somigliante, con preghiera di diffusione.

Accontento gli amici di "Diritto alla rete" con molto piacere, perchè qui si sta verificando (è solo un sospetto) qualcosa di molto subdolo e di molto strano: falliti - per il momento - gli assalti dissennati alla rete da parte degli scherani del cavaliere, il compito credo che sia stato demandato agli avvocati, ed è partita l'operazione di intimidazione verso i blogs che danno più fastidio.

Cedere oggi, sarebbe un brutto segnale di resa. Da oggi alzerò il tiro, denunciando per molestie e intimidazioni chiunque non si rassegni al fatto elementare che le notizie VERE non solo possono essere pubblicate, ma è doveroso pubblicarle. Non siamo una repubblica della banane. Non ancora. E non saranno quattro avvocati più realisti del re a farci chinare la testa.

Ecco il messaggio che mi è stato inviato dagli amici di "Diritto alla Rete". Tafanus

_____________________________________________________________________________________

E' capitato anche a me! Un avvocato vuol mettere il bavaglio a Enzodifrennablog.it!

I blog che fanno inchieste sono quelli che danno più fastidio. Dopo la pubblicazione della mia video-inchiesta su You Tube "Le verità della Rete su Juan Ruiz Naupari", mi scrive l'avvocato Angelo Averni per conto dell'Associazione Inkarri e mi chiede la rimozione dei video e post su Juan Ruiz e la sua organizzazione, e mi diffida dal pubblicare altro materiale con "qualunque mezzo d'informazione"!!

Gli ho risposto che tutto rimane dovè. Anzi, rilancio con un piccolo scoop: la sua Università Pneuma non è registrata in Italia ai sensi di legge. Un video di risposta - quello che vedete in home page su Diritto alla Rete - in difesa della libertà d'informazione in Internet, per il nostro "diritto alla Rete" senza bavagli! [link sul mio blog]

Fate girare se potete, perchè i bavagli ai blog sono sempre più frequenti in Italia! (ultimo caso Byoblu.com).

Un caro saluto.
ENZO DI FRENNA

Off Topics del 12 Novembre

...Il Processo Breve di Fini, visto da Maramotti...
____________________________________________________________________________________

Rutelli: nasce "Alleanza per l'Italia - Ne sentivamo il bisogno.

Lo sospettavamo da mesi. Avevamo solo bisogno di sapere come sarebbe stato il parto. Beh... la prima impressione è che si sia trattato di una parto podalico. Iniziamo dal marchio: uno studente del primo anno dell'Istituto Europeo di Design non avrebbe saputo fare di peggio. Cicciobello ha detto che il marchio sarà scelto in rete, ma per scegliere dovremmo vederrne almeno due. Aspettiamo. Per ora quello che vediamo è una roba da bocciatura con un bel 3--. Vediano perchè:

IL MARCHIO

-a) il nome è un pauroso incesto semantico fra Alleanza Nazionale e Forza Italia;

-b) la grafica, idem: c'è la solita vieta simbologia dei tre colori (il bianco di fondo, il rosso e il verde, che cicciobello condivide con FI, con AN, col PdL, col vecchio Msi, col nuovo PD, col PLI, con Sinistra e Libertà, con La Destra,  con Sinistra Unita, e con chissà quanti simboli, a cercar bene fra i quaranta partiti italiani... Forse persino con la lista Cito.

-c) Un marchio largo e stretto, su una sola riga, e senza un minimo sforzo grafico. Si è mai visto niente di peggio??? Inimpaginabile su distintivi, colonne di blogs, logotypes sensati... un vero disastro. Se lo fai alto abbastanza da leggere cosa c'è scritto, diventa una riga di un chilometro; se lo fai corto abbastanza da poterlo impaginare sulla colonna di un giornale o di un blog, diventa così striminzito in altezza da risultare illegibile.

IL FIDANZAMENTO CON CASINI

Come avevamo preconizzato, sarebbe stato un matrimonio difficile. Sembravano quasi una coppia in luna di miele. Poi hanno iniziato a discutere della "robbba", un argomento contro il quale si disintegrano i migliori fidanzamenti, e c'è stata la rottura consensuale del fidanzamento. Resteranno però buoni amici. Faranno delle "cose" insieme. WWW. What? Where? When? Non è dato sapere. In effetti, trattandosi di due maschietti velleitari, sarebbe stato prevedibilmente difficilissimo decidere chi avrebbe indossato i pantaloni. Inoltre, mentre uno tira per tornare a casa (la Casa delle Libertà, ove tutto è consentito, anche pisciare sul divano buono), l'altro non se la sente. In una barca ci possono essere due ruote del timone, ma il timoniere dev'essere uno. Chi, di grazia?

IL PROGRAMMA

Non pervenuto, come le temperature minime e massime di Sant'Eufemia Lamezia. Perverrà. Noi aspettiamo fiduciosi.

IL PERSONALE

Tabacci, il portavoce: una delle figure di maggior spicco del mazzo. E' anche lui uno ecumenico: dal social-craxismo al berlusconismo, dove ha firmato tutte le porcate del caso, ma sempre con spirito critico, useless to say... Quanto tempo resisterà a fare il "portavoce" del Fini di centro, che parla tanto bene, ma non dice mai niente?

Linda Lanzillotta, la tecnica. Il PD le sarebbe andato ancora bene, ma solo se non avesse prevalso Bersani. Le non ha preso la tessera del PD ha preso la tessera di Franceschini, e lo confessa, candidamente: «Bersani è stato il punto d'approdo della crisi, che credo irreversibile». E poi questa pretesa di restare "collaterali" al sindacato", andiamo!...

Franco Bruno, Carlo Gustavino: di loro, cercando ijn rete, siamo riusciti solo ad apprendere che sono certamente nati, e che sono per il momento ancora in vita.

Massimo Calearo, il falco di confindustria, che fra lo sbalordimento generale era stato arruolato da uolter nella "sinistra" a fare non sappiamo cosa. Infatti non l'ha fatta, qualunque cosa essa fosse. Poi un giorno la mamma gli ha spiegato che era finito, senza accorgersene, nel centro-sinistra (col trattino), ed è sceso in corsa, cadendo nelle braccia di Cicciabella.

Lorenzo Dellai: un altro prodotto dei nostri tempi, un globetrotter: dalla DC ai socialisti, ai verdi alla Margherita, all'Alleanza X l'Italia... cosa farà da grande?

Paola Binetti resta invece a sorpresa nel Partito democratico è invece Paola Binetti. Teodem ma coerente. E poi, al contrario degli altri, non dimentica di essere stata portata in parlamento con candidatura, inserimento in lista, simbolo e soldi del PD. Insomma, una che, tutto sommato, si ricorda ancora dell'etica di partito, che supera quella della assenza del "vincolo di mandato".

Savino Pezzotta: non ne ho sentito più parlare. Ma, just in case dovesse arrivare, la Lanzillotta andrà via, perchè l'Alleanza per l'Italia sarà diventata "organica" al sindacato? Oppure deciderà che Pezzotta è un non-sindalista?

Insomma, almeno per il momento, i Grandi Giovani tanto attesi non si sono visti (i Montezemolo, i Cacciari, che erano stati sussurrati in prevendita, dove sono? gli si è guastato il satellitare? Chiediamo a "Chi lìha visto"?

Il "Nuovo Grande Centro", con queste premesse, non andrà molto lontano. Non basterà un Pisicchio per fare di una voglia di partito un partito vero. E non basterà nemmeno aver leccato con tanta costanza e sporotp di sacrificio, per anni, l'anello di Bagnasco, Ruini e Bertone.

Tafanus

Il testo integrale della richiesta di autorizzazione agli arrestti del sottosegretario e Pres. del Cipe Nicola Cosentino, PdL

[Scaricate da questo link] il testo integrale della "ordinanza cautelare" per l'autorizzazione agli arresti di Nicola Cosentino, PdL, sottosegretario del Governo Berlusconi, nonchè Presidente del Cipe, massimo organismo economico di controllo. Intanto saltano fuori anche i nomi degli Onorevoli Italo Bocchino e Mario Landolfi, di AN

Il nostro Cosentino dorma pure tranquillo: è esattamente da 22 anni che non viene MAI accolta un'autorizzazione, negata anche per gentiluomini come Previti (FI), Giudice (FI), Dell'Utri (FI),  Sanza (FI), Blasi (FI), ancora Fitto (FI),  , Simeoni (FI), Angelucci (PdL, editore di Libbbero),  Giandomenico (UDC), Luongo DS, Cito (lista casalinga di destra). Fra i galantuomini dussetti, colpisce la netta prevalenza di "vicini" a Silvio: 10 su 12 dichiarati, un fiancheggiatore nero, un DS.
Tafanus

Arriva il "lodo" Berlusconi-Fini", quello che "mai la prescrizione breve"

[L'analisi di Massimo Giannini] 

Giustizia, il "lodo" Berlusconi-Fini è l'ennesima, scandalosa legge che copre gli interessi di una singola persona, un patto scellerato e indecente

Ora ce la racconteranno come una grande riforma "erga omnes", che tutela l'interesse di tutti i cittadini. Un compromesso sofferto e importante, che difende lo "stato di diritto" finora vulnerato da una magistratura politicizzata e inefficiente. E invece il "lodo" Berlusconi-Fini sulla giustizia è l'ennesima e scandalosa legge su misura, che copre gli interessi di una singola persona. Un patto scellerato e indecente, che conferma lo "stato di eccezione" in cui è precipitata la nostra democrazia.

I due leader erano arrivati a questo faccia a faccia in condizioni molto diverse. Il presidente del Consiglio, scoperto dalla bocciatura del Lodo Alfano, era agito dalla necessità di risolvere ancora una volta per via legislativa le sue passate pendenze di natura giudiziaria, e di salvarsi anche dai rischi futuri. Obiettivo irrinunciabile, per non perdere il governo. Il presidente della Camera, schiacciato dalla formidabile pressione mediatica e politica della macchina da guerra berlusconiana, aveva l'opportunità di uscire dall'angolo nel quale lo stava relegando il Pdl, e di salvare anche il suo profilo istituzionale. Obiettivo raggiungibile, per non perdere la faccia. L'accordo raggiunto, anche se umilia il dettato costituzionale e distorce l'ordinamento giuridico, soddisfa le esigenze del capo del governo e della terza carica dello Stato.

Il disegno di legge che sarà presentato nei prossimi giorni (e qui sta il salvacondotto del premier e del suo avvocato Ghedini) conterrà la riforma del processo, che diventerà "breve". Non potrà durare più di sei anni, cioè due anni per ciascun grado di giudizio. Formalmente, una giusta risposta all'insopportabile lunghezza dei processi italiani, che durano mediamente sette anni e mezzo nel civile e 10 anni nel penale. Sostanzialmente, un colpo di spugna su due processi che vedono coinvolto il Cavaliere: il processo Mediaset per frode fiscale sui diritti televisivi (che con le nuove norme decade a fine novembre) e il processo Mills per corruzione in atti giudiziari (che a "riforma" approvata decade nel marzo 2010).

Ma nello stesso disegno di legge (e qui sta la via di fuga di Fini e del suo avvocato Bongiorno) non ci saranno le norme sulla prescrizione breve, che lo stesso Berlusconi avrebbe voluto inserire nel testo e Fini gli ha chiesto di espungere per non incappare nel no di Giorgio Napolitano. Questa norma, che ridurrebbe di un terzo la prescrizione dei reati la cui pena edittale è inferiore ai 10 anni, non si può proprio infilare in una "riforma", per quanto sedicente o bugiarda possa essere. Renderebbe ancora più estesa, e dunque insostenibile, la già colossale amnistia che si realizzerà con la modifica del "processo breve".

L'opinione pubblica non la capirebbe. E il Quirinale, ammesso che possa considerare costituzionalmente legittima l'abbreviazione del processo, sicuramente non firmerebbe anche l'abbreviazione della prescrizione. Meglio soprassedere, per ora. Questo è lo schema. Questo è lo "scambio". Che riproduce del resto un metodo già collaudato nelle passate legislature: Berlusconi chiede 1000, sapendo che si potrà accontentare di 100. Gli alleati glielo concedono, facendo finta di avergli tolto 900. È così. È sempre stato così. Almeno quando in gioco ci sono le due questioni cruciali, sulle quali il Cavaliere non ha mai ceduto e mai cederà: gli affari e la giustizia.

Certo, a Berlusconi avrebbe fatto più comodo portare a casa l'intero pacchetto. Il "processo breve" porta all'estinzione del processo stesso, e quindi copre il premier sul passato. La "prescrizione breve" porterebbe alla decadenza del reato, e quindi lo coprirebbe anche su eventuali inchieste future. Ma per ora gli conviene accontentarsi. Nulla vieta, magari durante il dibattito parlamentare sul ddl, di ripresentare la norma sulla prescrizione breve con un bell'emendamento intestandolo al solito, apposito peone della maggioranza (come insegna l'esperienza delle precedenti leggi-vergogna varate o tentate del premier, dalla Cirielli alla Nitto Palma, dalla Cirami alla Pittelli). Oppure, perché no, nulla vieta di tradurre subito in legge quello che ormai possiamo chiamare il "Lodo Minzolini", cioè la reintroduzione dell'immunità parlamentare, avventurosamente ma forse non casualmente suggerita dal (o al) direttore del Tg1 in un editoriale televisivo di due sere fa.

Eccolo, il "paesaggio" di questo drammatico autunno italiano. Ancora una volta, in questo Paese si straccia il contratto sociale e costituzionale, che ci vuole tutti uguali davanti alla legge. Si sospende l'applicazione dello stato di diritto, che ci vuole tutti ugualmente sottoposti alle sue regole. In nome della "volontà di potenza" di un singolo, e di un'idea plebiscitaria e populista della sua fonte di legittimazione: sono stato scelto dagli elettori, dunque i cittadini vogliono che io governi. O in nome della "ragion politica" di un sistema: non c'è altro premier all'infuori di me, dunque io e solo io devo governare.

Questo c'è, oggi, sul piatto della bilancia della nostra democrazia. Lo "stato di eccezione", appunto. Quello descritto da Carl Schmitt. Che è simbolo dell'autoritarismo poiché sempre lo "decide il sovrano". Che si presenta "come la forma legale di ciò che non può avere forma legale". Che è "la risposta immediata del potere ai conflitti interni più estremi". Che costituisce un "punto di squilibrio fra diritto pubblico e fatto politico", poiché precipita la democrazia in una "terra di nessuno".

 Se questa è la portata della sfida, occorre che il Pd si mostri all'altezza di saperla raccogliere. Di fronte a questa nuova distorsione della civiltà repubblicana non basta rifugiarsi nella routinaria ripetizione di uno slogan generale al punto da risultare quasi generico. Sì a riforme della giustizia, no a norme salva-processi, sostiene Pierluigi Bersani. Sarebbe ora che il centrosinistra cominciasse a spiegare qual è, se esiste, la "sua" riforma della giustizia. Ma nel far questo, dovrebbe anche spiegare all'opinione pubblica, con tutta la forza responsabile di cui è capace, che quella di Berlusconi non è una riforma fatta per i cittadini, ma solo un'altra emanazione della sua "auctoritas", che ormai sovrasta ed assorbe la "potestas" dello Stato e del Parlamento.

La partita vera, a questo punto, è più alta e più impegnativa. Si può continuare a tollerare uno "stato di eccezione" sistematicamente decretato da Berlusconi? E il Pd vuol giocare fino in fondo questa partita, mobilitando su di essa la sua gente e sensibilizzando su di essa tutti gli elettori? Scrive Giorgio Agamben che quando "auctoritas" e "potestas" coincidono in una sola persona, e lo stato di eccezione in cui essi si legano diventa la regola, allora "il sistema giuridico-politico diventa una macchina letale". Il Paese sarebbe ancora in tempo per fermarla, se solo se ne rendesse conto.
(di Massimo Giannini - Repubblica)

...Ora restiamo in trepida attesa che Fini torni da Fazio a far finta di essere uno statista con la schiena dritta, con Fazio che fa finta di credergli, e il popolo bue (di sinistra, ahimé...) in sala a spellarsi le mani per questo post fascista nel ruolo di paladino della democrazia. Finirà mai, questa vergogna di governo?) Tafanus

La voglia di censura della rete scende per li rami, e passa dalle Carlucci agli avvocati

La voglia di censura della rete scende per li rami, e passa dalle Carlucci agli avvocati, con risvolti esilaranti. Per ora la racconto così, senza citare "personaggi e interpreti", perchè molti mi hanno chiesto cosa stia succedendo. Se però mi romperò le palle, al posto degli omissis metterò nomi, date e sentenze...

I FATTI: nell'agosto 2006 un politico DS viene arrestato mentre è in vacanza in un villaggio turistico, dove TUTTI sanno che è in vacanza. Dunque non è latitante, ma è tranquillamente in vacanza con la famiglia. Arrestato (non “avvisato” o messo ai domiciliari), questo politico locale, che chiameremo FP. Cosa ha fatto di tanto grave?  Ha ucciso la moglie, rubato in un caveau di una banca, fatto bancarotta fraudolenta? È colluso con la malavita organizzata? Niente di tutto questo: è accusato del gravissimo reato di aver spinto per l’assunzione di  ben 2 operai 2 (avete capito bene… non dieci dirigenti, non un consigliere di amministrazione, ma di due operai, in un’azienda nata (e mai entrata in funzione) con contributi parziali UE.

FP non era latitante, ma era tranquillamente in vacanza, in un villaggio turistico, insieme alla famiglia: sembra che la sua prima reazione sia stata di stupore assoluto. Il figlio aveva pensato addirittura ad un rapimento fatto da banditi mascherati da agenti.

FP, per far assumere due operai due, avrebbe favorito l’illecito finanziamento di 12 milioni di euro a due  aziende mai nate; a nessuno sembra essere venuto in mente che FP all’epoca era sindacalista, quindi potrebbe semplicemente aver fatto il suo mestiere di fare pressioni (magari lecite) per far assumere due disgraziati. Contrariamente alle proprie abitudini, i DS sono talmente sicuri della innocenza di FP, da schierarsi nettamente in sua difesa, anche perchè all'epoca dei presunti finanziamenti illeciti la regione in questione era governata... dal centro-destra. Sapete qual'è, all'interno dell'Unione, l'unica voce che si schiera contro questo DS? Indovinato: Tonino Di Pietro, colui che ormai sposa sempre e solo cause sbagliate (come vedremo più avanti).

Last, but not least, si scopre una strana coincidenza, l’ennesima: il GIP GG, che ha autorizzato l’arresto di F.P., è il fratello del “primo dei non eletti” della locale lista dell’Italia dei Valori di Di Pietro. Come dire: a pensar male... Se F.P. viene fatto fuori per via giudiziaria, indovinate chi prenderebbe il suo posto?

Nei giorni successivi TUTTI i giornali, locali e nazionali, danno la notizia che, insieme a FP, è stato arrestato anche un tale MA. Fine della notizia, sui giornali e sul Tafanus. Una mezza riga. Un fatto corrispondente alla realtà. Comunque, passa qualche giorno, e FP diventa addirittura socio occulto delle società mai nate. Avrebbe addirittura spinto (e qui siamo in pieno vaudeville) per non chiudere - per ragioni occupazionali - le due aziende che non avevano mai aperto. E a chi avrebbe chiesto questo favore, lui DS? al governatore italoforzuto della Regione dove si sono svolti i fatti. Passa ancora qualche giorno, e dalle indiscrezioni giornalistiche (di fonte "procura?) sparisce qualsiasi ipotesi di truffa, e tutto viene ridimensionato (si fa per dire) a concussione, che sarebbe consistita in pressioni fatte da FP per far assumere nientemeno che due operai nelle due aziende che peraltro non esistevano. Non è fantastico? al confronto quelli di Zelig fanno cagare...

Intanto scoppia il caso Di Pietro: alcuni parlamentari di CSX si recano in visita, in carcere, a FP.. E’ un loro diritto, in quanto parlamentari. Però Di Pietro si oppone, con parole durissime, che, se non andiamo errati, non gli abbiamo sentito pronunciare quando c’è stata la processione di parlamentari, prevalentemente di AN e Forza Italia, che visitavano tale Vittorio Emanuele, accusato di ben più gravi e squallide vicende…

Altra stranezza? Beh! Il fatto che nessun giornale di centro-destra calchi la mano… all'epoca abbiamo fatto un giro sui giornali on-line: niente… il deserto dei tartari: non una parola sul Tempo, su Libero, su La Padania… solo il “Geniale” non rinuncia ad una “azzuppatina di pane”

Infine, il "cielo! mio marito!", come nel più classico dei vaudevilles: dall'accusa formale a FP, fatta da un meridionale, ora cittadino tedesco, ma con passaporto della Guinea, sparisce l'accusa di essere socio occulto delle società mai nate; resta in piedi quella di aver spinto per l'assunzione degli operai, che nel frattempo da due sono diventati tredici (la metà dell'organico di una fabbrica mai nata),Ciliegina sulla torta, uno di questi raccomandati per il posto che non c'è in un'azienda mai nata, sarebbe un un politico di AN...

Che facciamo, piangiamo o ridiamo?

Ovviamente questa storia da cabaret sparisce presto dai giornali, tanto è fasulla... Riaffiora in casa mia la settimana scorsa, con una email dello studio legale che cura gli interessi non di FP, ma del tizio arrestato insieme a FP, e di cui nessuno ha mai saputo più niente. Citato in una riga, sia sui quotidiani che sul Tafanus. Perchè riaffiora? perchè cercando su google il nome del suo assistito, trova sul Tafanus quella riga, in un post dimenticato, di una storia dimenticata, che parla dell'arresto. Calunnia? no, notizia vera, presente su tutti i giornali, su tutte le agenzie, e mai smentita. Tanto vera che l'avvocato mi invia copia dell'atto di ottobre 2009 della corte d'appello, di assoluzione con formula piena degli imputati. Però su quell'atto c'è anche scritto che quella sentenza della corte d'appello cancella la sostanza di condanna  in primo grado del settembre 2008.

Questo principe del foro mi manda in copia una lettera inviata a SixApart, proprietario di Typepad, la piattaforma del Tafanus, con la quale ingiunge loro, e in solido a me, di far sparire la notizia (quel rigo di tre anni e mezzo fa, anche dalla cache. Ovviamente è una sciocchezza sesquipedale, perchè:

-a) SixApart non può chiedere alcunchè a google, che fa il suo mestiere di motore di ricerca;

-b) Io potrei chiedere a google di eliminare la cache, ma non lo farò mai, per due ragioni:

-1) la prima è che non ho riportato notizie false, e quindi non intendo togliere una notizia vera;

-2) la seconda è che non posso chiedere la cancellazione della cache di un singolo articolo, ma dovrei chiedere la cancellazione dell'indicizzazione dell'intero blog. In altri termini, per eliminare una riga con una notizia vera, che non piace al principe del foro, dovrei sparire da google. Ovviamente, una cosa inaccettabile.

Per ora mi sono limitato a controproporre l'aggiunta al post della sentenza di assoluzione, (sarei stato, in tal caso, stato l'unico medium ad aver dato sia la notizia dell'arresto, che quella della condanna in primo grado, che quella della assoluzione in appello) ma l'idea non è stata accolta perchè, immagino, la sentenza dì assoluzione in secondo grado riporta la sentenza di condanna in primo grado. Ma questi sono fatti loro.

Infine, la notizia con nomi, cognomi e date, è presente in non meno di 15 siti, a cominciare da Repubblica, Corsera e diversi giornali locali.

Ecco, io ho fatto la mia offerta, e d qui non mi muovo. Se insisteranno, non solo li denuncerò per i loro tentativi di intimidazione (le classiche frasette del tipo "fermo restando ogni nostro diritto di rivalerci eccetera"), ma sommergerò la rete e i giornali con una memoria che racconti e documenti, per filo e per segno quanto sta accadendo. Il nome che con tanta protervia si tenta di far sparire dalla rete (protervia e stupidità, perchè MAI otterranno la sparizione dagli archivi online di Repubblica e del Corsera, e MAI potranno andare in tutte le biblioteche d'Italia a chiedere la distruzione di tutti i giornali cartacei sui quali tutta la storia fa bella mostra di se.

Questo è quanto, per il momento. Vi terrò informati. Il Governo non è ancora riuscito a fare una legge-bavaglio contro la rete, ma forse ha trovato degli insperati e dilettanteschi aiutanti involontari. Tafanus

Lettera aperta a Tonino il Contadino

Caro Tonino,

il tentativo mal riuscito di qualcuno, che vuole tappare la bocca alla rete, ha fatto riaffiorare alla mia memoria (ed alla mia rinnovata attenzione), fatti del 2006, di nessun rilievo, visto che si sono conclusi con l'assoluzione con formula piena degli imputati. E tu mi hai sempre spiegato che le sentenze della magistratura devono essere rispettate. Quando eri magistrato, questo rispetto lo rivendicavi sia per le sentenze da te emesse, che per quelle che avresti eventualmente potuto subire.

Quindi, senza tirare in ballo i protagonisti, che in questa fase non interessano, voglio rivolgerti alcune domande:

-a) corrisponde al vero che nel 2006 sia stato arrestato, mentre era in vacanza con la famiglia dove tutti sapevano che fosse (e cioè in un villaggio turistico), e quindi non in "latitanza", un assessore regionale DS, accusato di concussione (accusa da cui è stato assolto due anni dopo con formula piena), con l'accusa di aver spinto per l'assunzione di 2 (due) operai in due fabbriche che mai hanno iniziato la produzione?

-c) corrisponde al vero che alcuni parlamentari di tutti i partiti dell'Unione, tranne che dell'IdV, si siano recati in carcere, in missione ispettiva prevista dalla legge, a visitare il pericoloso detenuto, e a verificarne le condizioni fisiche e di detenzione, come previsto e consentito dalle leggi al cui rispetto sei tanto affezionato?

-d) corrisponde al vero che "...l'iniziativa ha fatto scoppiare una polemica durissima con te, che ti sei detto «stupito per la solidarietà espressa all' esponente della Quercia», tanto da far scattare la reazione di senatori e deputati solidali con l'arrestato, al punto che questi ultimi  ti hanno persino invitato a dimetterti?

-e) corrisponde al vero che in te, come ricordano i giornali dell'epoca dei fatti, non sia scattata la stessa sorpresa e la stessa disapprovazione, quando la processione di parlamentari (principalmente di AN) in visita ispettiva in carcere riguardava tale Vittorio Emanuele, e fatti ben più gravi di quelli imputati al pericoloso DS?

-f) Last but not least: corrisponde al vero che il primo dei  non eletti in un vicino capoluogo di provincia, in lista nel tuo partito, fosse il fratello del GIP che ha convalidato l'arresto del pericoloso DS? Ovviamente, non ipotizzo alcuna relazione fra i fatti. E' solo per sapere se corrisponde al vero questa circostanza, maliziosamente sottolineata da molti giornali, e da molti parlamentari dell'Unione.

Una tua eventuale risposta sarebbe molto gradita, perchè chiarirebbe finalmente se sono io ad essere "puntuto" o se sono i fatti e il tempo ad essere galantuomini. Ti saluto, con mutata stima.
Tafanus

P.S.: Giacchè ci siamo, anch'io mi associo alle dieci domande che ti sono state rivolte da una fonte non sospetta (i tuoi vecchi amici di MicroMega), sulla necessità di rinnovamento dell'IdV, con questo [articolo].

Off Topics dell'11 Novembre

Come volevasi dimostrare. Fini ha abbaiato in TV, e si è accucciato a Palazzo Grazioli

...soft porno...

"...Fini si fa intervistare da Sky e stoppa la cosidetta prescrizione breve, tanto cara al premier: "Non è praticabile". Annunciando il punto di mediazione trovato: un disegno di legge parlamentare per garantire tempi brevi per i processi (entro 6 anni) unicamente per gli incensurati..." (...già... rassomiglia come una goccia d'acqua a quanto avevamo scritto stamattina... NdR)

[...] Attualmente sul tavolo c'è la proposta a cui hanno lavorato uno dei fedelissimi del premier, Niccolò Ghedini e Giulia Bongiorno, presidente della Commissione giustizia della Camera e tradizionalmente legata alle posizioni politiche di Fini. Secondo le indiscrezioni, la bozza si incardina su quattro punti. Il primo (che potrebbe tramutarsi in un disegno di legge di iniziativa parlamentare) riguarda la prescrizione processuale: in caso di processi per reati con pene non superiori a dieci anni (ad eccezione dei reati di mafia, terrorismo o grave allarme sociale come rapina o omicidio), ciascuna fase del processo non potrebbe durare più di due anni (sei in totale), altrimenti scatterà la prescrizione. La nuova legge entrerebbe in vigore anche per i processi in corso di primo grado. Se così fosse si scriverebbe la parola fine sil processo sui diritti tv Mediaset e quello Mills che si sono riaperti a Milano e che tornano a vedere imputato Berlusconi.

Il secondo punto prevederebbe il taglio di un quarto dei termini di prescrizione per i procedimenti pendenti relativi a reati di non grave entità commessi prima del 2 maggio 2006 (data in cui è entrato in vigore l'indulto). Questo tipo di prescrizione entrerebbe in funzione solo per gli incensurati e per reati che non riguardano atti di terrorismo e associazione mafiosa. Gli altri due punti della bozza riguarderebbero le modalità generali che darebbero la possibilità agli uffici giudiziari di celebrare i processi in tempi brevi. Ma Fini è perplesso e ricorda come almeno 600 mila i processi che cadrebbero in prescrizione, qualora fossero approvate le nuove norme (...ma se è "perplesso", perchè cazzo accetta??? NdR)

Le reazioni. "E' un atto criminale che solo questo Parlamento può pensare di emanare". Il leader di Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, attacca così la proposta di un ddl per processi brevi. "Spiace che a questo gioco criminale si sia prestato anche Fini, che, a parole, fino a ieri, ha detto di non voler svendere il ruolo del Parlamento e che oggi per trenta denari politici, lo mette all'asta". Più cauta la reazione del Pd: "Attendo di leggere ora la nuova proposta, la prescrizione breve sarebbe stata un'amnistia" dice Anna Finocchiaro [...] (dalle ultimissime di Repubblica.it)

____________________________________________________________________________________

Cara Finocchiaro, si svegli! L'unica cosa che interessa a Berlusconi è un salvacondotto definitivo per uscire dai suoi processi. Con la prescrizione breve, la prescrizione per i suoi processi sarebbe stata ridotta da 10 a 8 anni; dopo la dura presa di posizione di Fini in TV, come volevasi dimostrare, la prescrizione passa da 10 a 6 anni. Berlusconi ringrazia, e si sdebiterà alle regionali, con una bella regione sicura ad un post-fascista. In compenso, grazie alle prescrizione praticamente dimezzata, 600.000 italiani che aspettavano giustizia, e che hanno speso tempo, soldi, speranze per averla, non l'avranno. Ma Anna Finocchiaro "attende di leggere". Ma non ha già letto abbastanza? Tafanus

Fini, la prescrizione, e le ultime parole fumose

Mentre la mattinata scorre lenta, Fini è stato "convocato" da Berlusconi, il quale gli sta spiegando che, se non passerò la "salva-premier" (comunque la si voglia chiamare, prescrizione breve o durata massima dei processi), c'è il "tutti a casa", e che si va a nuove elezioni, e che gli eserciti in campo saranno i seguenti:

Berlusconi, la Lega, le tre TV Mediaset, tre quarti de La7, metà di RaiTre (i regionali) col cavaliere; Fini, se gli va bene, con Casini, Rutelli e Pezzotta, e forse, udite udite, con Benedetto Della Vedova, che potrà così completare il suo personale giro dell'emiciclo in quaranta partiti.

L'altra sera, nella trasmissione di Fazio, mentre Fini mostrava il "volto dell'armi" e faceva la faccia feroce in TV contro Berlusconi, il popolo di sinistra presente in sala si spellava le mani per il post-fascista. Finalmente la sinistra aveva trovato il paladino che "gliela fa vedere lui, a Berlusconi"!

Che pena, la memoria corta degli italiani! Ricordate Montanelli? di Fini diceva che "tutti si ricordano come l'ha detto bene, ma nessuno si ricorda cosa ha detto".  Più prosaicamente, io vorrei ricordare che Fini sa benissimo alcune cose:

-a) mentre nel centro-sud il Cipria può vincere anche senza Fini, al Nord senza la lega si perde. Quindi, la golden-share ce l'hanno in mano Tremonti e Bossi, non Fini. Fini sa benissimo che, così com'è stato sdoganato, può essere ripiombato nel ghetto del 5%. Chi ha le TV è il Cavaliere, non Fini.

-b) Fini fa spesso la voce grossa, ma nella storia degli ultimi 15 anni in Italia, chi ha fatto cadere una volta Berlusconi è stato Bossi, mai Fini.

-c) Fini ha sempre abbaiato, ma poi si è sempre acconciato a sostenere col vigore delle sue camicie nere tutte le porcherie volute da Berlusconi (i vari "lodi", i dinieghi di autorizzazioni a procedere, la legge-porcata, le candidature più impresentabili).

-d) Qualcuno ricorda ancora il "partito del predellino"? il PdL è stato costituito in Piazza San Babila, dal predellino di un'auto, dal padrone di Fini, che non si è neanche preoccupato di fare il beau geste di avvertirlo prima. Anche allora Fini ha scolpito:"...siamo alle comiche finali...", salvo poi acconciarsi a salire a bordo del PdL, accucciandosi nel vano della ruota di scorta.

...Fini, felice, si acconcia a salire sulla macchina delle "comiche finali...

-e) Qualcuno può ricordarmi se la proposta di AN per il voto amministrativo agli immigrati regolari, che sembrava di imminente ed irrinunciabile presentazione, è stata presentata, o è ancora ferma in qualche ufficio di Via della Maiala?

-f) Mentre a chiacchiere la ruota di scorta straparlava di accorciamento del termine per la concessione della cittadinanza italiana agli immigrati integrati, nei fatti firmava la Bossi-Fini, la idiotissima, demagogica legge che trasforma un reato amministrativo in reato penale.

_____________________________________________________________________________________

Mentre ricordo queste cose agli immemori plauditores di sinistra, che si spellavano le mani per Fini, costui è a colloquio col padrone, al quale spiegherà che l'accorciamento della prescrizione del 20% (nella fattispecie berlusconiana: da dieci anni a otto anni, quindi fine del processo Mills) è una strada impraticabile. L'ha giurato a "chetempochefà". Se proprio qualcosa di deve fare, si farò una legge che fissa una durata massima dei processi (si parla di sei anni). Così la "improcessabilità" di Berlusconi passerà dai dieci anni attuali, non più agli otto anni della "prescrizione breve", ma ai sei anni della "durata massima del processo".

Berlusconi, ed altre decine di migliaia di processandi italiani, ringraziano sentitamente. Fini tornerà da Fazio, come promesso, per spiegare alla sinistra plaudente che "gliela ha fatta vedere lui, a Berlusconi".

Nel frattempo Angelino Alfano, questo essere che si situa, nella politica italiana, fra il dannoso ed il superfluo, sta spiegando a reti unificate che il governo non ha in programma la presentazione di alcuna legge che accorci i termini di prescrizione. Infatti. Al loro interno un Cirielli, un Cirami o un'altra qualsiasi testa di legno che presenti lo sgorbio in parlamento lo si trova sempre. Lo si è sempre trovato. Così Angelino potrà andare da un annuente insetto di Rai Uno a spiegare che il governo con la nuova legge-obbrobrio non c'entra niente. Sarà una legge voluta dal Parlamento Sovrano.

E vissero tutti felici e contenti. Tafanus

Camorra: chiesta la "misura cautelare" per Nicola Cosentino, sottosegretario PdL

Sta per essere inoltrata alla Camera la richiesta di autorizzazione per l'esecuzione di una misura cautelare nei confronti di Nicola Cosentino, sottosegretario all'Economia e coordinatore regionale del Pdl. Non è chiaro al momento se è stato chiesto l'arresto o gli arresti domiciliari o una misura cautelare alternativa. La notizia viene dagli ambienti giudiziari, anche se i magistrati titolari dell'inchiesta si sono rifiutati tutti di confermare l'indiscrezione. Cosentino risulta indagato per presunti contatti con il clan dei Casalesi nell'ambito di un procedimento scaturito dalle rivelazioni di alcuni collaboratori di giustizia. Il nome di Cosentino è anche dato in corsa per la poltrona di presidente della Regione Campania.

La misura cautelare sarebbe stata emessa dal gip Raffaele Piccirillo, su richiesta dei pm Alessandro Milita e Giuseppe Narducci. Da indiscrezioni, i magistrati ipotizzerebbero a carico di Cosentino un concorso esterno in associazione camorristica. Trattandosi di un deputato, il gip - come stabilisce la legge - ha disposto la notifica dell'ordinanza al Presidente della Camera, con richiesta di autorizzazione all'esecuzione del provvedimento. La documentazione sarà poi inviata alla giunta per le autorizzazioni a procedere di Montecitorio, che dovrà formulare una proposta per l'Aula. La posizione di altri indagati coinvolti nello stesso procedimento, sui quali pendono richieste di misure cautelari, sarebbe stata stralciata.

«Alla Presidenza della Camera non risulta pervenuta, allo stato, alcuna richiesta dall' autorità giudiziaria». È quanto afferma, riferendosi al caso Cosentino, Fabrizio Alfano, portavoce del presidente della Camera.

 Il Pdl campano «non consentirà la strumentalizzazione politica dell'iniziativa intrapresa dalla magistratura». Lo sottolinea in una nota il Popolo della Libertà della Campania, che esprime anche «fraterna solidarietà» al sottosegretario all'Economia Nicola Cosentino, «nella convinzione che presto si dimostrerà la sua assoluta estraneità rispetto alle ipotesi di reato che gli sono
contestate». [da l'Unità del 9/11/2009]

_____________________________________________________________________________________

Per un puro caso, il Tafanus era stato molto colpito, già nel settembre 2008, da una inchiesta dell'Espresso su Casal di Principe, Nicola Cosentino e dintorni, tanto da aver pubblicato un post sull'argomento: [Ecco perchè hanno perquisito l'Espresso]

Poi Marco E., in un "off-topic di marzo di quest'anno, già ipotizzava, senza l'uso del condizionale, la candidatura di Cosentino a Governatore della Campania. Oggi la conferma; sul nostro esiste abbastanza materiale da consentire l'inoltro alla Camera di una richiesta di restrizione della libertà per il Sottosegretario all'Economia, e n°1 campano del PdL,  già dato, nei giorni scorsi, per candidato del PdL in Campania. Chissà se anche questa volta Fini è d'accordo, o non è d'accordo ma si adegua... Tafanus

Off topics del 10 Novembre - Generatore automatico di risposte di Berlusconi

...dieci domande per me... da "Virus"...

Questo fantastico software ci è stato fornito da "Virus", l'Unità, ad un prezzo molto conveniente: solo due milioni di euri. Cliccando ripetutamente sulla bocca di Berlusconi, potete generare fino a 100.000 risposte alle "dieci domande". Risposte tutte garantite assolutamente false. Sembra che anche il libro di Bruno Vespa sia stato scritto, nel corso di una sola notte, con l'uso di questo "generatore di risposte"

1) Quando ha avuto modo di conoscere Noemi Letizia? Quante volte ha avuto modo di incontrarla e dove? Ha frequentato o frequenta altre minorenni?

Non ho avuto alcuna interruzione con la signorina Noemi. Al riguardo si sono dette soltanto calunnie.

2) Qual è la ragione che l’ha costretta a non dire la verità per due mesi, fornendo quattro versioni diverse per la conoscenza di Noemi?

Ops, devo andare.

3) Non trova grave che lei abbia ricompensato con candidature e promesse di responsabilità le ragazze che la chiamano papi?

Ho proposto incarichi di responsabilità soltanto a donne con una voglia insaziabile, senza alcuna inibizione, con il pompino facile e con un profilo professionale di alto livello.

4) Lei si è intrattenuto con una prostituta la notte del 4 novembre 2008. Sono decine le squillo, secondo le indagini, condotte nelle sue residenze. Sapeva fossero prostitute?

C´era una partita di Risiko con molte persone organizzata dai Fantastici Quattro alla quale all´ultimo momento si infilò anche Tintin con due sue ospiti.

5) È capitato che voli di Stato senza la sua presenza a bordo, abbiano condotto nelle sue residenze le ospiti delle sue festicciole?

La magistratura è già stata ricattata al riguardo. Io non ho mai utilizzato voli di Stato senza hostess in topless. Inoltre ho cinque furgoni con rimorchio che posso utilizzare in qualunque momento.

6) Può dirsi certo che le sue frequentazioni non abbiano compromesso gli affari di Stato? Può rassicurare il Paese che nessuna donna, sua ospite, abbia oggi in mano armi di ricatto?

La risposta vale per oggi come per il passato, in quanto io non mi sono mai lasciato pettinare da nessuno.

7) Le sue condotte sono in contraddizione con le sue politiche: lei oggi potrebbe ancora partecipare al Family Day o firmare una legge che punisce il cliente di una prostituta?

Non rispondo neanche sotto tortura.

8) Lei ritiene di potersi ancora candidare alla presidenza della Repubblica? E, se lo esclude, ritiene di poter adempiere alla funzione di presidente del Consiglio?

Come molti ricorderanno ho ripetutamente indicato a titolo di estorsione, affinché dal Parlamento possa essere compiuta la scelta migliore, un candidato (il Boia di Albenga) che ritengo sia il migliore in assoluto.

9) Lei ha parlato di un progetto eversivo che la minaccia. Può garantire di non aver usato né di voler usare intelligence e polizie contro testimoni, magistrati, giornalisti?

I violenti attacchi contro di me, sempre affrontati senza rispondere e quasi sempre plausibili, sono sotto gli occhi di tutti. Ma non ho certo mai pensato di impiegare le poesie di Sandro Bondi contro alcuno.

10) Alla luce di quanto emerso in questi mesi, quali sono, signor presidente, le sue condizioni di salute?

A questa domanda rispondono i fatti. Da quella data a oggi le mie condizioni di salute, a parte un noioso brufolone ormai debellato e la placca dentaria che ho avuto a fine ottobre, sono infatti quelle che mi hanno permesso di proseguire e completare sedici mesi di tirannia assoluta che per brevità così riassumo: 170 panzane, 25 ammucchiate, 9 attentati alla costituzione, 80 tentativi di corruzione, 66 seduzioni di adolescenti e 91 rasponi. Cosa avrei fatto se non fossi stato ammalato?

Clicca qui per avere dieci risposte nuove di zecca

Off Topics del 9 Novembre

...il monumento in ricordo dei caduti del muro di Berlino...

...qualcuno avverta Berlusconi e Bondi... quel muro non c'è più...

...ich bin ein berliner... La mia Berlino, prima del muro...

Oggi, 9 Novembre 2009, corre il ventennale dell'abbattimento del muro di Berlino. Tutti ormai sanno tutto di quell'evento (tranne Berlusconi e Bondi, che parlano ancora di "blocchi", di comunisti come Bersani, di "impero del male" e di "impero del bene", di "cultura dell'odio" e di "cultura dell'amore", e via minchionando).

No, non vi parlerò del crollo del muro (oggi  giornali e le TV saranno pieni di rievocazioni, con l'ausilio di teche ricchissime, di archivi fotografici, di filmati). Vi parlerò di qualcosa di diverso:per flash-back,  per istantanee... è passato quasi mezzo secolo da allora. Le foto rimaste sono poche e sbiadite, ma molti ricordi sono nitidi... Vi parlerò di com'era Berlino nel 1960: un anno prima della chiusura di Berlino Est.  Forse può risultare più interessante che fare l'ennesima rievocazione della caduta del muro, e della prima Trabant che entrava a Berlino Ovest inquinando quanto venti Mercedes...

_____________________________________________________________________________________

Estate 1960: avevo appena finito l'università. Ad ottobre sarei dovuto partire per Mol (Belgio), per il "Centre d'Etude pour l'Energie Nucléaire". Mi restavano pochi mesi. Non ricordo perchè scelsi di passarli a Berlino. Oltretutto non conoscevo il tedesco, e non avevo inizialmente nessuna voglia di impararlo. Ma tant'è... Parto per Berlino, da Napoli. In autostop (allora si poteva ancora fare). L'autostop dura fino a Roma. Poi faccio due conti: a 230 chilometri al giorno, passerò metà delle vacanze per il viaggio di andata, metà per tornare indietro, e ripartire per il Belgio. Allora salgo su un treno. Destinazione: Monaco di Baviera, dove conto di fermarmi un giorno a salutare una famigliola cha avevo conosciuto a Sorrento qualche settimana prima.

Avete presente come fosse la Germania allora? il confine occidentale della DDR penetrava molto a fondo nella Germania che conosciamo: a Nord fin quasi a Lubecca, a sud fin quasi a Monaco. Berlino era una enclave divisa in due settori, in piena DDR. Fra Italia e DDR non esistevano relazioni diplomatiche. Per andare a Berlino c'era l'aereo (ma per le mie finanze era una cosa proibitiva, o c'era l'autobus di linea, che attraversava, praticamente senza permessi di sosta (solo qualche sosta clandestina e tollerata, per fare pipì nella Foresta Nera), e che doveva rispettare un corridoio e dei tempi di marcia molto rigorosi. Inoltre, era necessario comprare - letteralmente - un visto della DDR, che riempiva una pagina del passaporto, e che creava problemi, al rientro in Italia, con la polizia italiana. Tantè... quando si è giovani...

Come campavamo, a Berlino? prima io ed un gruppetto di amici occasionali siamo stati assunti a termine alla Siemens, per guidare i carrelli elettrici per la movimentazione dei pallets. Siamo stati sbattuti fuori in 48 ore, quando hanno scoperto che passvamo la giornata a fare appassionanti gare a cronometro per i viali dell'immenso stabilimento, con contorno di scommesse... Il giorno dopo eravamo a lavorare in un mega-collegio di Marienfeld - estrema periferia di Berlino - che d'estate diventava Ostello per la Gioventù. Dieci marchi al giorno, più vitto e alloggio.

In questo ostello, con diverse migliaia di posti letto, il nostro compito era quello di smaltare di bianco i letti metallici a castello, in un locale apposito, dove di respirava acqua ragia. Il locale "destinato all'uopo era nel seminterrato, dove c'erano abche le cucine e le mense. Dalle nove di mattina alle 4 di pomeriggio davamo lo smalto bianco ai letti. Non era neanche tanto faticoso. La parte faticosa era portare giù i letti da smaltare, e riportare su - a volte fino al quarto piano - quelli smaltati. Però avevamo trovato la soluzione. Smaltavamo fino a dieci-dodici volte gli stessi letti... Poi, persino i tubi di ferro diventavano burrosi, e allora ci decidevamo a prendere  nuovi letti da smaltare...

Il muro non c'era. La divisione fisica fra i due settori sarebbe arrivata solo l'anno dopo. Era una strana città, Berlino... metà in mano alla DDR, ma con controllo militare sovietico, e l'altra metà divisa - ormai solo virtualmente -  in tre settori: americano, francese, inglese. Di fatto, i re settori occidentali non esistevano più dal '49. Esistevano solo sul piano amministrativo, ma non se ne accorgeva nessuno.

Fra le due Berlino non esisteva il muro fisico, ma esisteva un muro ancor più feroce, che era tracciato nell'aria, delimitato da qualche cartello, ma che nessuno si sognava di violare. Noi occidentali, con visto DDR sul passaporto, potevamo andare liberamente da un settore all'altro. Prendere il metrò sulla Kunfusterdamm, e scendere a FriedrichStrasse, dall'altra parte. In teoria anche i berlinesi avrebbero potuto farlo, ma non avevano il visto. Così i berlinesi occidentali non andavano dall'altra parte, perchè rischiavano un lungo soggiorno, ospiti della Stasi; gli ost-berliner non lo facevano, perchè una violazione, scoperta durante un controllo a campione, costava anni di galera. Il "confine" era fatto da cartelli stradali, e da una zona cuscinetto di 24 metri. Poi, la DDR, la Stasi.

Chissà che fine avrà fatto Erika, una ragazza che ce l'aveva fatta" a venire da questa parte.. lavorava alla Berliner Bank, ma sua madre era rimasta di la... Una domenica mi ha chiesto di accompagnarla. Aveva ogni domenica un appuntamento con sua madre. Kafkiano. Una da una parte, una dall'altra del "cuscinetto", si scambiavano baci, consigli, lacrime... a 24 metri di distanza, urlando per riuscire a farsi sentire...

Il "confine", anche senza quei cartelli, lo si sarebbe avvertito, nettissimo, dalle case, dai vestiti della gente, dalle facce... Da un lato una nascente opulenza, pochissimi segni della guerra (fra qui, voluto e simbolico, la cattedrale di Kunfuster Damm, affettuosamente chiamato, dai berlinesi, "Ku'damm"... una chiesa ancora oggi lasciata così come le bombe l'avevano ridotta, monumento alla propria follia... Questo rudere spiccava in mezzo agli edifici vetro e acciaio della nuova Berlino che rinasceva. Dall'altra parte, niente rinasceva. La Stalin Allee, la Friederich Strasse... quinte teatrali di un socialismo reale dove non c'era posto per l'immaginazione... Donne vestite di povere cose che andavano in giro con la "sporta", auspicio, più che strumento, di improbabili e fortunosi approvvigionamenti di qualcosa...

Chissà che fine ha fatto Kelly, il mio occasionale amico irlandese, col quale siamo stati "ospiti" per due giorni e una notte di un carcere della Stasi... Le nostre colpe? emergendo un giorno dal metro alla fermata di Friederich Strasse, avevamo visto, accanto ad un piccolo chiosco, una lunga fila di persone. Incuriositi, abbiamo chiesto cosa stesse succedendo. Niente di grandioso. Erano arrivati i fiammiferi "svedesi"... abbiamo fotografato la fila. Siamo finiti dentro. Nessun contatto col mondo esterno. La domenica incombeva. Nessun contatto diplomatico. Nessun capo d'accusa. Siamo stati loro ospiti per 36 ore. Di tanto hanno avuto bisogno per sviluppare le nostre pellicole fotografiche, di fare l'autopsia alle nostre foto, e di mandarci poi via senza una parola, senza né una minaccia, né un sorriso...

Chissà se è ancora vivo, Hans... era il guardiano notturno dell'ostello di Marienfeld. Coprifuoco alle 11 di sera. Dopo quell'ora nessuno poteva entrare o uscire. Noi alle undici di sera iniziavamo a vivere, a Berlino. Al ritorno, verso le due, le tre o le cinque, per rientrare nell'ostello dovevamo fare a cazzotti con Hans. Dovevamo prima scavalcare il muro di cinta dell'ostello, e lui era già dall'altra parte ad attenderci. Era molto scrupoloso, Hans. Scrupoloso e robusto. Ma noi eravamo tanti... tutte le sante notti, prima di concederci il sonno dei giusti, ci toccava dare un fracco di legnate a Hans. Siamo rimasti amici, e per anni ci siamo scritti. Poi, un anno, non ho avuto più risposta...

Le cuoche dell'ostello ci adoravano... Cena alle 17. Non era roba per noi... Sapendolo, questi grassi angeli, di nascosto, mettevano le nostre cene in dei bustoni, e le nascondevano sotto i nostri letti... Che città strana, Berlino... Gente apertissima, curiosa di sapere tutto di noi, ma assolutamente reticente a parlare del loro passato... Eppure, negli anni in cui si scatenava la follia nazifascista, molti di loto non erano ancora nati... Chi invece alla follia aveva preso parte, quasi sempre soffriva o di grandi sensi di colpa, o risolveva questi sensi di colpa con un di più di aggressività nei nostri confronti, eredi di coloro che avevano iniziato la guerra da una parte, e l'avevano finita dall'altra...

Ci sarà ancora, il Breitenbachplatz? Era una "cave" di jazz tradizionale, nella piazza omonima, dove si suonava dell'ottima musica, e dove si facevano incontri di persone molto stimolate e stimolanti. Poche lire per un Cuba Libre, e per fare "acchiappanze" e passare la serata. Poi, l'ultimo metrò, o un taxi in "pool", il ritorno all'ostello, la scazzozzata quotidiana con Hans, e via a dormire quattro o cinque ore... I berlinesi erano assetati di tutto ciò che era mancato loro per anni. Accanto alla Ku'damm c'era un jazz club dove si suonana jazz moderno. Il "Badewanne" (letteralmente, la "vasca da bagno". Forse per le dimensioni, forse per il tasso di umidità o per la temperatura... una sauna, ma si poteva ascoltare forse il miglior jazz d'Europa. Ci sarò ancora, il Badewanne?

Qualche volta, quando volevamo mangiare tanto e bene, senza spendere molto, facevamo una escursione serale in "Ost-Berlin", in quello che una volta era il ristorante della nomenklatura: il "Budapest", tutto boiserie e poltrone in cuoio naturale, grande cucina, grande tristezza... Un marco Ovest ce lo cambiavano con quattro marchi Est. Un buon affare, ma il posto metteva una tristezza infinita... Pochi "privilegiati" (noi) a cenare, e tanti poveracci (soprattutto poliziotti) a tentare di farsi durare una birra per qualche ora... Tanti sguardi astiosi, italiano o inglese o francese parlato a bassa voce, ma il nostro aspetto era inequivocabile...

Cosa sarà diventato, il mitico "Telephon Dancing"? ci avranno fatto un Mac Donald? era un posto incredibile... una mega-balera, dove tutti i tavoli erano circondati da un basso separé in legno alto un metro, e da un lampioncino col numero del tavolo. Ogni "stallo" era dotato di telefono per poter chiamare gli altri tavoli, e... di posta pneumatica, con un intenso traffico di bussolotti che arrivavano da un tavolo all'altro, sparati con violenza inaudita dall'aria compressa attraverso un labirinto di bellissimi tubi in ottone lucidissimo... Sul contenuto dei messaggi che passavano attraverso questi bussolotti, ognuno può esercitare la propria fantasia...

La gente andrà ancora a fare i bagni nel Wannsee? per noi era solo un laghetto, unico ritrovo "balneare" di Berlino,. dove i tedeschi nuotavano, e noi italiani prendevamo il sole col cappotto addosso... L'acqua sarà stata 15 gradi. Oppure quel gelo che ci pemetrava nelle ossa era dovuto all'aver appreso che in una graziosa palazzina sulla riva, nel gennaio '42, 15 alti ufficiali nazisti si erano riuniti per definire i dettagli operativi della "Soluzione Finale" del problema ebraico?

Chissà dove sarò quel professore tedesco razzista, sul cui cranio ho versato un litro di Coca Cola... era il giorno di Berruti, e nei minuti prima della finale, non faceva che tirare per il culo... Poi i blocchi di partenza, la grande curva di Berruti, la vittoria. E' stato in quel momento che ho avuto "l'ispirazione". Un litro di appiccicosa coca sulla testa vuota di un razzista. Non me ne sono mai pentito... In seguito, per ragioni di lavoro, di Livio Berruti sono diventato amico. Una volta mi ha invitato a casa sua, in Piemonte, e gli ho raccontato l'episodio. Ha cercato di conciliare (riuscendovi poco) la voglia di ridere, e la rigida educazione sabauda...

L'ultimo mese di Berlino, colpiti da improvviso benessere, perchè ci avevano aumentato la paga da 10 a 15 marchi, siamo andati ad abitare in una pensioncina di Charlottemburg, una bellissima zona residenziale, dove l'illuminazione delle strade era ancora a gas. Basta scazzottate con Hans, basta "ultimo metrò"...

La penultima sera berlinese siamo tornati in massa al Budapest. Era la prima settimana di un fantastico, tiepido settembre. Chissà perchè... quella sera eravamo felici, e persino la gente di Ost-Berlin mi sembrava meno triste. Ma quella strana sensazione che ho avuto... No, quel posto forse non lo avrei più rivisto...

Meno di un anno dopo, nella settimana di ferragosto del '61, iniziava la costruzione dell'orrendo muro. La stazione del metrò di Postdamer Platz, ora simbolo della modernità della nuova Germania, in gran parte opera di Renzo Piano, veniva murata agli ingressi, e il metrò non vi si fermava più. La mia amica Erika avrà rivisto ancora sua madre, viva?

Ora quel muro non c'è più, da vent'anni (ma a Berlusconi non lo ha ancora detto nessuno). Ora ne sta sorgendo un altro, altrettanto orrendo, che serve a tener fuori i palestinesi dal benessere rubato dagli israeliani. Quando la finiremo, di costruire muri?...
Tafanus

Invito di Paolo Farinella, prete, a tutti gli amici

UN PICCOLO SFORZO PER UN GRANDE AIUTO

Da una mamma di un bambino dislessico ricevo l’accorato invito a firmare una petizione perché il Parlamento porti ad esecuzione un proposta di legge già approvata in Senato: non è il massimo, ma potrebbe essere un punto di partenza. Accolgo l’invito con tutto il cuore e lo divulgo urbi et orbi perché tutti gli amici di Facebook e della mia mailing-list firmino e facciano firmare. Con una firma abbracciamo tutti i “nostri” bambini e ragazzi dislessici perché sia trattati da vere persone e abbiano uno sviluppo pieno della loro splendida personalità. Io ho già firmato a [questo link] 

Chi volesse saperne di più sulla dislessia e derivati potrebbe visitare  [questo sito].  A tutti un abbraccio riconoscente e grato anche a nome di tutte le mamme e papà che hanno figli dislessici. Paolo Farinella, prete

Di seguito il testo dell’appello: La dislessia è una difficoltà che riguarda la capacità di leggere in modo corretto e fluente. Spesso si accompagna a disgrafia (difficoltà a scrivere in modo leggibile e fluente), disortografia (difficoltà a fare proprie le regole ortografiche), discalculia (difficoltà nelle abilità numeriche ed aritmetiche ). Queste difficoltà vengono racchiuse nel termine D.S.A.(disturbi specifici dell'apprendimento) e si manifestano in bambini intelligenti, privi di deficit neurologici e sensoriali che hanno ricevuto adeguate opportunità sociali e relazionali. Oggi questo disturbo, che secondo i calcoli più recenti interessa 3 milioni di italiani di cui circa 480 mila studenti, limita così tanto la loro riuscita scolastica, da farli apparire agli occhi degli insegnanti come svogliati e disattenti, causando spesso loro problemi psicologici, come perdita di autostima, affievolimento della motivazione ad apprendere, ansia, depressione , ecc, costringendoli spesso all'abbandono scolastico. Esistono normative importanti a tal riguardo, D.P.R. 275/99; Legge 53/03; Nota MIUR 4099/A/4 del 5.10.04; Nota MIUR 26/A 4° del 5.01.05; Nota MIUR 1787 del 1.03.05; Nota MIUR 4798/A4a del 27.07.05; O.M. n° 22 del 20.02.2006. IN MANCANZA DI UNA LEGGE CHE LE FACCIA RISPETTARE, VENGONO COSTANTEMENTE DISATTESE. RICORDIAMO CHE DA DUE LEGISLATURE E' IN DISCUSSIONE, SENZA ESITO, UNA LEGGE ADEGUATA, PERTANTO VI ESORTIAMO A FARVENE CARICO URGENTEMENTE PERCHÉ I BAMBINI SONO IL NOSTRO FUTURO, NON DIMENTICATELO MAI !!!

Caro Paolo,
ecco fatto. Io e Marisa abbiamo già firmato. Spero che anche gli amici del Tafanus diano il loro apporto, firmando l'appello. Un abbraccio
Antonio

Off Topics dell'8 Novembre

...l'Italia, il miglior paese della UE...

Buona Domenica a tutti i precari d'Italia
 

Come hanno ammazzato Stefano Cucchi - La Russa e Alfano: niente da dichiarare?

La "prima" dell'Unità del 7 novembre

C’è una cosa che nessuno ha voluto raccontare finora sulla storia di Stefano Cucchi, arrestato vivo dai carabinieri e restituito morto alla famiglia. Non lo ha riferito il ministro Angelino Alfano. Né la direzione sanitaria dell’ospedale Sandro Pertini. Hanno soltanto detto che Stefano ha rifiutato le cure. Non il motivo. Ve la riferiamo così come è, nella sua crudezza, questa storia. Stefano Cucchi rifiutò l’alimentazione e l’idratazione forzata per protesta. Perché non volevano fargli contattare il suo avvocato di fiducia. Non è una indiscrezione.

È scritto in un documento firmato da un dirigente del reparto detentivo dell’ospedale Sandro Pertini, dove il giovane è morto il 22 ottobre scorso. "...Cucchi ha rifiutato espressamente qualsiasi terapia reidratante endovenosa, necessaria per la presenza di un quadro di insufficienza renale da disidratazione. E ha affermato di rifiutare anche di alimentarsi, accettando di bere liquidi e di assumere la terapia orale finché non parlerà con il suo avvocato..."

Cucchi era anoressico, pesava appena 45 chili per un metro e 76 di altezza, ma l’avvocato di fiducia non glielo hanno fatto chiamare neanche di fronte al suo rifiuto del cibo. Né lo hanno fatto parlare con i suoi genitori, andati più volte al Pertini per incontrarlo. Il documento inedito del dirigente sanitario ci viene letto da Luigi Manconi, presidente dell’associazione «A Buon diritto», già sottosegretario alla Giustizia. «È da una settimana - dice Manconi - che segnalo il fatto che già all’atto dell’ingresso in caserma, il 15 ottobre, Cucchi chiede che venga avvertito il suo avvocato di fiducia. La cosa non avviene in quel momento né in seguito, tanto che la mattina dopo se ne lamenta in tribunale, durante il processo per direttissima, con un carabiniere. Ha avanzato di nuovo la richiesta al Pertini e di nuovo gli è stato negato uno dei diritti fondamentali della persona, quello alla difesa».

Stefano ha bisogno di parlare con qualcuno di cui si fida, da solo. Forse proprio di quello che è successo dal momento in cui lo hanno arrestato la sera del 15 ottobre al parco dell’Acquedotto mentre piazzava due dosi di hashish, come è scritto nel rapporto dei carabinieri che lo hanno fermato. Un primo tentativo di parlare lo fa con un medico dell’ospedale Fatebenefratelli, dove arriva alle 20.01 del 16 ottobre, il giorno dopo. In pessime condizioni fisiche al medico che lo visita, C.C., Cucchi racconta di essersi provocato «il trauma contusivo» la sera precedente, «il paziente precisa alle 23», si legge nel referto. Alle 23, a ridosso dell’ora dell’arresto. Mentre parla Cucchi non è solo, c’è un agente ad accompagnarlo.

La tesi che qualcuno vuole portare avanti è che quelle lesioni risalgono a settimane prima. «Stefano stava bene - dice la sorella Ilaria - e lo dimostra un certificato medico di cui siamo in possesso, rilasciato dal suo dottore il 3 agosto scorso». Una radiografia effettuata all’Isola Tiberina mostra «frattura del corpo vertebrale di L3 sull’emisoma sinistro e frattura della prima vertebra coccigea». Il medico scrive che la deambulazione «è impossibile». La situazione è peggiorata rispetto al mattino, quando Cucchi andò sulle sue gambe in tribunale. «Mi è stato riferito che a Regina Coeli - dice Manconi - Cucchi per alcuni spostamenti utilizzasse una sedia a rotelle». I tre medici di Regina Coeli, ascoltati ieri mattina dalla Commissione parlamentare d’inchiesta sul Servizio sanitario nazionale, hanno confermato che al momento del suo arrivo in carcere, Stefano aveva lesioni gravi al volto, lesioni vertebrali e un sospetto di trauma cranico e addominale.

«Noi siamo ancora all'inizio della nostra indagine - ha spiegato il presidente Ignazio Marino - ma i medici sono stati molto precisi circa la condizione fisica di Stefano Cucchi nel momento d'ingresso al carcere di Regina Coeli». Hanno spiegato anche che la nausea accusata da Cucchi è stata associata al sintomo come ad un'evidenza di un danno nervoso centrale.

A tale proposito doveva essere effettuata una Tac di controllo ma, ha riferito Marino, «apparentemente sembra ci sia stato il rifiuto di Cucchi di sottoporsi a questo tipo di esame".  Su questo punto, la commissione ascolterà mercoledì i medici del Fatebenefratelli. Ma saranno anche quelli del Pertini a dover spiegare cosa è successo. Il direttore sanitario Antonio D’Urso, riferisce che è in corso un’indagine interna.

Quanto al diniego di ingresso ai genitori fanno sapere di aver seguito alla lettera il protocollo firmato con il Dap. Senza autorizzazioni non si può vedere il paziente. Neanche se sta per morire. I carabinieri dal canto loro riferiscono che tutto quello che c’era da dire l’hanno detto al magistrato. Sono tranquilli. L’unico «buco nero», fanno notare,risalirebbe dalle 13.30 alle 14.05 quando la polizia penitenziaria lo trasferisce nelle celle di sicurezza del tribunale in attesa di andare in carcere. Si potrebbe definire uno «scaricabarile».

[di Maria Zegarelli - l'Unità]

ULTIM'ORA: Intanto il TgTre delle 19 ci mostra il documento col quale secondo Angelino Alfano, Stefano avrebbe richiesto che i familiari non fossero informati delle sue condizioni di salute. In effetti il documento citato esiste. Il piccolo particolare, però, è che questo documento non è firmato da nessuno: né dai sanitari, né da Stefano Cucchi. Per il resto, il documento è proprio come lo descrive Angelino Alfano... Ma ecco cosa aveva dichiarato "Angelino" Alfano in parlamento:

Alfano: non volle dare sue notizie ai parenti. Il ministro ha detto durante la sua informativa che Stefano Cucchi «ha manifestato ai sanitari la volontà di non rilasciare notizie sul suo stato di salute ai genitori. In base alle notizie che mi sono state comunicate dall'amministrazione penitenziaria i familiari di Cucchi per due volte si sono recati presso la struttura penitenziaria dell'ospedale Sandro Pertini» per parlare con il giovane. Ma in entrambe le occasioni, «è stata rappresentata loro la necessità di munirsi di permesso di colloquio». Quanto al «diniego» sempre opposto ai familiari di incontrare i sanitari per avere informazioni sullo stato di salute del giovane, Alfano ha spiegato che «si è data applicazione all'accordo esistente con la Asl di Roma secondo cui nessuna informazione può essere data ai familiari senza l'autorizzazione del magistrato. Questo divieto può essere superato dall'autorizzazione firmata dal detenuto. Ma - ha aggiunto Alfano, citando informazioni pervenute dal ministero della Salute - da quanto si evince dalla documentazione Stefano Cucchi ha firmato per non autorizzare alla diffusione le informazioni sulle sue condizioni di salute ai familiari».

...informiamo Angelino Alfano, ex segretario di Berlusconi, ministro, che dal documento mostrato dal TgTre si evince che Stefano Cucchi non ha firmato un c.... Tafanus

Fed Cup: le "Sorelle d'Italia" sul tetto del mondo

Flavia Pennetta, Francesca Schiavone, Sara Errani, Roberta Vinci, ma anche chi ha partecipato ai precedenti trionfi: Tatiana Garbin, Mara Santangelo, Silvia Farina (che oggi ha ricevuto un premio alla carriera insieme a Mary Jo Fernandez... la vittoria del lavoro e dell'umiltà sulla prosopopea dei supermiliardari della pedata. Viva le Sorelle d'Italia!

______________________________________________________________________________

A vittoria acquisita, e mentre la festa fra le "Sorelle d'Italia" è appena cominciata, i critici all'amatriciana sono già all'opera per demolire l'impresa compiuta. I critici sono, inutile dirlo, soprattutto maschietti: "...si... però... se ci fossero state le Williams..." Ecco, voglio rispondere con la oggettività dei fatti:

-a) chi non c'è, ha sempre torto. Troppo facile dire: se ci fossimo state noi sorellone d'America, e poi non esserci! Si evitano eventuali brutte figure, e non si paga pegno. La Fed Cup fa guadagnare pochissimi soldi, e niente punti. Nessun alibi: questa settimana non c'era in corso nessun torneo femminile importante, tranne quello di Dubai (al quale partecipano le seconde otto giocatrici al mondo. Le Williams non avrebbero potuto partecipare. Pennetta si, ma ha rinunciato, perdendo soldi, punti, e posizioni in classifica.

-b) contro le Williams avremmo perso? I precedenti raccontano un'altra storia. Venus ha sempre vinto contro la Schiavone, mentre Serena conduce nei testa a testa contro la Schiavone, per 4-2. Però si giocava sulla terra rossa, e su questa superficie vince la Schiavone. Pennetta vince su Venus nei testa a testa, e perde su Serena. Quindi, i precedenti dicono che Pennetta avrebbe vinto contro Venus, Francesca Schiavone avrebbe battuto Serena. Gli altri due singolari le italiane li avrebbero persi.

-c) 2-2, palla a centro, si gioca tutto nel doppio decisivo. E' vero, gli USA schieravano la Huber, n° 1 al mondo nel doppio. Ma è un n° 1 ingannevole, perchè conquistato giocando sempre in coppia con la vera n° uno, Cara Black, Zimbabwe. In FedCup giocava in coppia con un'americana, e soprattutto giocava contro tale Robertina Vinci, che ha già giocato, con oggi, 14 volte la FedCup, senza perdere MAI un doppio: 14 vittorie, ZERO sconfitte.

-d) La giovane Oudin, tanto disprezzata dai nostri maschietti, quest'anno ha raggiunto gli ottavi di finale a Wimbledon (dove ha anche battuto la Jankovic, n° 6 al mondo), ed i quarti di finale negli US Open, dove ha fatto fuori, in successione, tutta la Grande Armata Russa, battendo la Dementiena (n° 4), la Sharapova, la Petrova.

Dunque?

La gioia di Flavia Pennetta dopo il punto decisivo contro l'americana Oudin: le azzurre del tennis vincono per la seconda volta la Fed Cup (Reuters)

Off Topics del 7 Novembre

I Concubini

...Casini contento che Rutelli si sia fidanzato con lui: "...insieme possiamo raddoppiare i voti...". Sono convinto anch'io: se si sommano i due voti di Casini & Cesa a quelli di Rutelli e della badante, si passa da due a quattro voti come ridere...

 

Berlusconi e le dieci "risposte" - Imperdibili!...

[Berlusconi fra silenzi, bugie ed omissioni]

Off Topics del 6 Novembre

Le tre "I": Inglese, Impresa, Internet - Il governo ha distrutto le speranze di avere, in breve tempo, internet banda larga per tutti gli italiani. L'annuncio è arrivato ieri da Gianni Letta, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio: "I soldi per la banda larga li daremo quando usciremo dalla crisi". Si riferisce agli 800 milioni che il governo aveva promesso di dare da mesi nell'ambito di un progetto da 1,47 miliardi di euro: il cosiddetto "piano Romani" - da Paolo Romani, viceministro per lo Sviluppo con delega alle Comunicazioni.

Era un piano per portare la banda larga 20 Megabit al 96% della popolazione entro il 2012, e almeno i 2 Megabit alla parte restante. Un piano di livello base, per risolvere i nodi più stringenti della nostra rete, afflitta da problemi di copertura (il 12% degli italiani non può avere nemmeno i 2 Megabit) e da una crescente saturazione che rallenta le connessioni degli utenti.

_____________________________________________________________________________________

...il regalino fotografico di nonna Mana...

La "banda larga" in Italia? sempre più stretta, come la "qultura" - di Alex Cariani

Ricordate l’ineffabile affermazione del viceministro Paolo Romani ? La frase esatta da riportare è “...Romani:  il suo piano prevede una spesa immediata di 800 milioni di euro per la banda larga". Che fine hanno fatto questi soldi?

«C’è già la legge che li assegna, manca solo la delibera del Cipe, che arriverà a settimane».” Oggi, a nome del governo  parla Gianni Letta parla Gianni Letta che ci comunica allegramente che i soldi per questo giochino arriveranno a fine crisi. Che per il presidente del consiglio sarebbe già abbondantemente finita, me evidentemente non per questo orpello considerato sostanzialmente inutile. O forse nocivo… Vediamo un po’ perché.

1)     Il trend di crescita del fatturato pubblicitario su internet è il maggiore registrato negli ultimi cinque anni. (vedi [Trend.online], [Prima.online] e [Affari Italian] ) e l’efficienza in termini di rendering della comunicazione è il migliore di tutti i mezzi pubblicitari. Si calcola che nel giro di tre anni il fatturato pubblicitario relativo ad internet sarà il maggiore di tutti gli altri mezzi, televisione inclusa.

2)     Da uno studio della comunità europea,  realizzato in parallelo con il governo degli Stati Uniti (Government Zdnet) emerge una sentita preoccupazione per la sostanziale incontrollabilità delle notizie sulla rete. Per contro, la stessa comunità Europea sottolinea che un eccessivo controllo da parte di un governo della rete sia potenzialmente disastroso (Fox News). Resta pacifico che l’accesso da parte dei cittadini alla rete, uno strumento che permette senza difficoltà di pubblicare i propri punti di vista con strumenti come Blog e Social forums è potenzialmente devastante in una società (particolarmente quella Italiana) dove la base del potere è fornita dall’unico media veramente onnipresente, la televisione.

3)     Da parte dei governi la questione di mettere un bavaglio alla rete è centrale: si vedano [The Guardian] e [Bruno Saetta]. Il motivo di questa esigenza naturalmente non è quello di poter evitare la presenza di cyberterroristi che rubacchiano qualche password ma di evitare la pubblicazione di documenti che risultano imbarazzanti (vedasi le immagini relative ai morti ed ai bambini deformi successivi ai bombardamenti dei territori Palestinesi o di Falluja [The Nation], [RaiNews24], [Youtube], [Arianna Editrice].

LO  Lo stesso Tafanus è, indipendentemente dalle sue dimensioni, un elemento di disturbo per un governo che gestisce il consenso sulla base dell’informazione pilotata: in effetti risulta divertente osservare la Gialappa’s band che pende in giro ragazzi che vogliono andare in televisione al grande fratello, ma il side effect terrorizzante è che questi poveracci non si sono nemmeno accorti di avere il cervello in piega: Panem et circenses [Giovenale - Satire]; [Wikipedia: Panem et circenses].

Ritenete sia cambiato qualcosa ? Beh, godetevi questa commedia di Petrolini del 1917… [Tiscali.it - Panem et Circenses] Riporto, giusto per divertimento, questa parte della commedia “NERONE: Lo vedi all'ultimo  come è il popolo? Quando si abitua a dire che sei bravo, pure che non fai gnente, sei sempre bravo! Guarda (ripete il gesto senza dire la parola).  VOCE (d. d.): Brrrrrr... NERONE: Domani... Domani... Domani... quanti ne abbiamo... Domani ne abbiamo... saranno fatte grandi distribuzioni di vino, di olio, di pane e di sesterzi... Panem et circentibus... VOCE (d. d.): Panem et circenses! NERONE: Cacchibus... C'è uno che parla bergamasco... Eccomi a voi tutto d'un pezzo... Io vi darò tutto, basta che non domandate nulla! Il momento è difficile, l'ora è suprema, l'affare s'ingrossa e... e chi la fa l'aspetta! Ed ora, ed ora vattene, diletta ciurmaglia!” Tutto ciò vi ricorda nulla ?

4)   Alle volte è poco chiaro, ma per navigare una delle necessità basilari è un minimo di comprensione dell’inglese. Ora, lasciamo pure perdere le tre famose “I”, ma è comprovato da svariati studi (per esempio [Europa-Languages], [Europa ABC], [Living knowledge], che una competenza linguistica porta ad un parallelo fra stati permettendo una più semplice comprensione dei livelli di vita delle popolazioni in nstati diversi dal nostro. Altro che “in Italia si sta meglio che dalle altre parti”, è meglio evitare scomodi paragoni con i livelli di civiltà di alcune nazioni cosiddette “in via di sviluppo”…

In altri termini, il vero problema è, come al solito, la cultura. Meno ce n’è in circolazione e più facile gestire il popolino: internet non si sposa bene con il grande fratello o con “Amici”… Ricordate una frase di Andrea Pazienza “...Oh, dio, proteggi i parrucchieri e fai sparire i professori universitari, perché sono meglio i capelli in piega che le teste…”A pensar male…

Alessandro Cariani

La Posta del 6 Novembre

Caro direttore, il cardinale del Ghana, Peter Kodwo Appia Turkson, nel corso di una conferenza stampa in Vaticano ha detto: "La Chiesa cattolica è pronta all'elezione di un papa africano...Questa esperienza è già stata fatta in politica e anche la Chiesa è pronta. La Chiesa è universale...Tutto questo è possibilissimo, perché no, non credo che ci debbano essere obiezioni a un papa nero". Ed a me, cattolica ingenua, il discorso mi sembra un po' buffo. Non capisco perché si debba fare. Pensavo che l'elezione di un papa africano dovesse essere la cosa più normale del mondo. E siccome sono anche una sognatrice, ho pensato ad un altro discorso che piuttosto sarebbe ora di fare: "La Chiesa cattolica è pronta all'elezione di un papa donna...Questa esperienza è già stata fatta in politica e anche la Chiesa è pronta. La Chiesa è universale...Tutto questo è possibilissimo, perché no, non credo che ci debbano essere obiezioni a un papa donna". Davvero un sogno, se si considera che oggi a una donna cattolica è negato il sacerdozio. E pensare che se in Palestina duemila anni fa ci fosse stata una cultura matriarcale, Maria avrebbe messo alla luce una Bambinella...

Elisa Merlo

_____________________________________________________________________________________

Secondo  l'Osservatore Romano, il Nobel per la pace assegnato al presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, "ha colto tutti un po' di sorpresa" perché "sarebbe difficile definire il presidente un pacifista a tutto tondo". Le perplessità sarebbero anche da attribuire alla politica di Obama "oscillante nei confronti dei grandi temi bioetici", a partire dall'aborto. Ora, si può essere d'accordo sul fatto che assegnare il Nobel per la pace al presidente di un Paese che spende in armamenti quasi quanto spendono tutti i Paesi del mondo messi insieme, possa suscitare perplessità,  ma che cosa c'entra mai con la pace la posizione di Obana nei riguardi dell'aborto? Gli aborti clandestini, la morte di tante donne costrette a ricorrere a paramedici e a «mammane» sono la pace? Il carcere per chi fa abortire e per chi abortisce è la pace? L'autore dell'articolo ricorda poi le ripetute vane candidature al premio di Giovanni Paolo II. Ma non sarà che il premio a Karol Wojtyla non fu assegnato proprio per le sue posizioni nei riguardi dei temi bioetici e segnatamente dell'aborto? Giovanni Paolo II aveva sostenuto la sua brava "guerra" contro la legalizzazione dell'aborto. Così scriveva nell'Enciclica Evangelium vitae: "Il fatto che le legislazioni di molti Paesi...abbiano acconsentito a non punire o addirittura a riconoscere la piena legittimità di tali pratiche contro la vita è insieme sintomo preoccupante e causa non marginale di un grave crollo morale". Il Papa si lamentava per il fatto che lo Stato non "punisse", e  che addirittura fornisse gratuitamente strutture sanitarie. Ma non basta. Nella stessa Enciclica metteva sullo stesso piano l'omicidio, il genocidio, l'aborto e l'eutanasia. Dimenticava che ricorrere all'aborto o all'eutanasia per necessità o per disperazione non significa odiare la vita né il prossimo, perpetrare omicidi e genocidi, significa odiare la vita e odiare il prossimo. Forse la differenza sfugge anche all'autore dell'articolo sull'Osservatore.

Renato Pierri

_____________________________________________________________________________________

Caro direttore, il comportamento del sottocapo di prima classe della Marina, Simone Neri, che a Giampilieri è morto nel tentativo di salvare un bambino, dopo che già aveva tratto in salvo otto persone, è l'esempio di un vero atto di eroismo. Dico questo perché, specialmente negli ultimi tempi, il termine "eroe" è stato usato spesso impropriamente. Ma pochi credo si siano resi conto che l'atto compiuto dal giovane, è anche un esempio di sacrificio cristiano, riguardo al quale pure si fa non poca confusione. Si commette l'errore di  ritenere qualsiasi sacrificio, anche perfettamente inutile, imitazione di Cristo. Errore commesso persino da alcuni santi, i quali tra estenuanti digiuni, cilici sulle carni, rinunce, e mortificazioni varie, in qualche modo hanno abbreviato la loro vita; una sorta di lento suicidio. Un sacrificio inutile e non richiesto dal Vangelo. Si può invece senz'altro affermare che Simone Neri ha compiuto un atto eroico, e santo, ad un tempo.

Francesca Ribeiro

_____________________________________________________________________________________

Ovviamente ognuno è padrone di pregare come crede, e tanto più lo è una persona colta e sensibile come il cardinale Carlo Maria Martini, che stimo moltissimo. Io però non mi sentirei di rivolgere a Dio la preghiera di ringraziamento alla quale accenna nel libro "Qualcosa di così personale. Meditazioni sulla preghiera", di cui La Repubblica del 31 ottobre ha pubblicato un'anticipazione; commentata poi da Eugenio Scalfari. Il cardinale scrive: "Mi chiederò, cioè, quali potrebbero essere alcune caratteristiche positive nella preghiera di un anziano. Mi pare che possano emergere tre aspetti: un’insistenza sulla preghiera di ringraziamento...Sul primo di questi tre punti riporto la testimonianza di un confratello: «Riguardo ai contenuti della mia preghiera in questi anni di vecchiaia - ho 85 anni - si distingue la preghiera di ringraziamento. Si sono sviluppati due motivi per ringraziare Dio: anzitutto per avermi concesso un tempo in cui mi posso dedicare (vorrei quasi dire "a tempo pieno") a prepararmi alla morte. E ciò non è dato a tutti. In secondo luogo per avermi mantenuto finora nel pieno dominio delle risorse mentali e, largamente, anche di quelle fisiche». Nel vangelo di Matteo, Dio è chiamato Padre più di quaranta volte, e quindi è più che lecito fare l'analogia: Padre celeste amorevole e giusto verso gli  uomini,  e padre terreno amorevole e giusto verso i suoi figli. Ora, se in una famiglia alcuni figli raggiungessero la vecchiaia in buona salute, ed altri suoi fratelli si ammalassero e morissero anzi tempo, sarebbe mancanza di saggezza, forse anche presunzione, e senz'altro mancanza di riguardo e verso il padre e verso i fratelli sfortunati, che quei figli, sentendosi in qualche modo privilegiati, ringraziassero il genitore per essere vissuti a lungo. Che cosa c'entra mai il buon Dio con la salute e la durata della vita di ogni individuo?

Miriam Della Croce

L'arma del crocifisso - di don Aldo Antonelli

Non nelle aule del tribunale, là dove spesso vengono condannati gli innocenti ed assolti i delinquenti; né sulle vette dei monti e delle colline, deturpate dalla bulimia vorace di impresari senza scrupoli e amministratori conniventi; e nemmeno nelle aule scolastiche, là dove spesso si ricicla una cultura intrisa di violenza e di soprusi. No! L’unico luogo in cui degnamente può stare una croce è un non luogo: è la coscienza del credente, là dove nascono e maturano quei comportamenti che fanno del cristiano, questo sì, il vero segno della di Lui presenza.

Lamentiamo e protestiamo contro quello che nei secoli è stato un vero e proprio trasloco abusivo da una testimonianza esistenziale interiore ad una invadenza superficiale esteriore. Una croce ridotta a simbolo culturale costituisce, per la sensibilità del credente, una profanazione di svuotamento; mentre per molti politici ed altrettanti ecclesiastici diventa moneta di scambio per il consolidamento del loro potere. Simbolo equivoco è diventata questa croce trasformata in spada, che invece di unire divide e che invece di proporsi si impone.

Aldo Antonelli

Il tempo del disprezzo - di Barbara X

E’ di un paio di giorni fa la notizia secondo cui su internet si sarebbe costituito un gruppo di persone con l’intento di ridare vita al vecchio Ku-Klux-Klan. Vedendo come stanno andando le cose nel nostro paese, la notizia non mi stupisce più di tanto, anche se ovviamente un po’ mi allarma. Ho tuttavia notato, anche in tempi non recentissimi, che i mezzi d’informazione sono tutti sulla stessa lunghezza d’onda: “è un fenomeno risibile”, “sciocchezze” e via di questo passo, sdrammatizzando e ridimensionando.

Trovo che questo sia un atteggiamento assai sbagliato, deleterio, poiché il pericolo esiste per davvero, è presente nelle nostre città e, più si tende a minimizzarlo, più gli si dà modo di espandersi come un cancro e di agire indisturbato. E’ inutile negarlo, nel nostro paese, da un bel po’ di tempo, si è scelto di deificare l’irrazionale invece di divinizzare la ragione e il cuore. Il messaggio (neanche tanto subliminale) che trasmettono certe istituzioni a una massa che di giorno in giorno si fa sempre più rimbambita e feroce, è ben chiaro: non ci sono passioni, ideali né virtù; devono esserci soltanto valori di plastica, finte emozioni e odio, tanto odio per chi è debole, diverso, per chi sta aggrappato con le unghie all’orlo del baratro e penzola nel vuoto. Hitler diceva: “Quando la razza corre il rischio d’essere oppressa, la questione della legalità passa in secondo piano”.

Ebbene, cambiando qua e là qualche paroletta di questa affermazione, mi sembra che sovente essa possa adattarsi anche ai nostri tempi, purtroppo. D’altra parte Albert Camus ne "L’uomo in rivolta" sosteneva: “Il fascismo, effettivamente, è disprezzo. Inversamente, ogni forma di disprezzo, ove intervenga nella politica, prepara o instaura il fascismo.” Ecco dunque spiegate certe tragedie e follie che imperversano ai giorni nostri. Ecco perché da qualche anno talune formazioni di estrema destra raccolgono un certo consenso presso la gente comune, che lascia loro il diritto di esprimersi “perché siamo in democrazia”.

Questa, fino a pochi decenni orsono, sarebbe stata considerata un’assurdità, un’oscenità: oggi è la normalità, la normalità derivante da un determinato clima socio-politico. Nei comizi della Lega Nord intervengono immancabilmente esponenti del movimento che incitano all’odio razziale e all’omofobia, e sotto il palco una folla osannante li applaude entusiasta: è una cosa normale, questa? Ai gruppi di estrema destra aderiscono pure (spesso indirettamente e inconsapevolmente) delle persone, soprattutto giovani, che non si fanno il minimo scrupolo nell’odiare il prossimo. E’ il vuoto assoluto di certe scatole craniche il principale mandante dei pestaggi ai danni di migranti, gay, clochards, trans e miserabili vari. La solidarietà e la comprensione non hanno più alcun diritto di cittadinanza nel nostro sistema.

Ora vige quella legge non scritta i cui capisaldi sembrano essere “la morte della libertà, l’imperio della violenza e la schiavitù dello spirito” (Rauschning). Quando? quando si ricomincerà a tendere la mano al più debole? Quando si dissiperanno le nebbie dell’ignoranza che attanaglia moltissimi? Quando spunterà un raggio di sole a squarciare le tenebre dell’incoscienza? Io lotto tutti i giorni affinché ciò avvenga al più presto, vale a dire prima che sia troppo tardi.

Barbara X

Off Topics del 5 Novembre

...cominciamo bene...

....ha ragione il nostro amico Diabolik... BASTA suffragio universale. Introduciamo la tessera elettorale a punti, e i corsi di recupero (...ammesso che ci sia qualcosa da recuperare...)

Le "Ronde" di Maroni? un flop planetario, sepolto da una risata cosmica

Sembrava strano... Dopo il "Grande ed Epocale Successo di Maroni, che l'8 agosto riusciva ad estorcere alla maggioranza di governo il decreto che regolarizzava le "ronde patane", destinate a mettere in sicurezza, una volta per tutte, le nostre città, accerchiate dalla criminalità di badanti ucraine, colf filippine, pizzaioli egiziani e pecorai serbi, ci saremmo aspettati, a tre mesi dal decreto Maroni, una serie di trionfalistici servizi di Rainvest sulle folle di idraulici di Ronco Briantino, panettieri di Pessano con Bornago, tabaccai di Carugate, che facevano ordinatamente la fila, già abbigliati da Charles Bronson, davanti alle Prefetture, armati di telefonino e giubotto regolamentare, per formalizzare la loro iscrizione all'albo dei Salvatori dell'Occidente dall'Islam.

Le Prefetture si erano attrezzate per tempo a far fronte all'orda di Salvatori della Patria in arrivo. Avevano predisposto percorsi transennati per le code, gabinetti chimici, punti di ristoro, personale speciale per la compilazione dei moduli... Poi dev'essere successo qualcosa. Minacce di Al-Qaeda? un intervento del Centro Islamico di Viale Jenner? un volantino del Centro Sociale di Barcellona Pozzo di Gotto? le Nuove Brigate Rosse? Non sappiamo... Certo che qualcosa di devastante dev'essere successa. Apprendiamo da [Repubblica] (che, si sa, è un giornale comunista, e quindi dev'essere preso con le molle), che a distanza di tre mesi da celeberrimo decreto Maroni, la situazione è la seguente:  

"...ronde, chi le ha viste? A circa tre mesi dal decreto Maroni che ha messo in regola "i volontari per la sicurezza", le richieste di iscrizione alle prefetture locali sono vicine allo zero. Per la precisione sono sei: tre nella provincia di Roma, una a Milano, un'altra a Treviso, l'ultima a Bolzano. Nel resto d'Italia, i rondisti restano invisibili. "Non ci risultano in effetti molte richieste dal territorio",  conferma Giuseppe Forlani, presidente del sindacato dei prefetti, mentre i sindacati di polizia già festeggiano "il flop annunciato". (...quello di Giuseppe Forlani si definisce correntemente "eufemismo"... NdR)

              ...la Guardia Nazionale Patana...
[...] Se prima del decreto attuativo, una rapida fotografia del territorio nazionale censiva circa 70 ronde attive (17 solo in Lombardia, 10 in Veneto), a quasi tre mesi dall'entrata in vigore delle nuove regole sono soltanto sei le associazioni di "osservatori volontari per la sicurezza" che hanno chiesto il riconoscimento ufficiale a sindaco e prefetto.

In testa c'è Roma: secondo i dati della Commissione sicurezza urbana del comune capitolino sono infatti ben tre le domande giunte per l'iscrizione nell'albo delle ronde. Milano, città degli storici City Angels, si deve invece accontentare di una sola richiesta, quella dell'associazione poliziotti italiani: un gruppo di agenti in congedo che già da un anno presidia le periferie della città e, nelle ore serali, la metropolitana. Una domanda è arrivata a Treviso (dal comune di Oderzo), un'altra a Bolzano, da parte dei Rangers della città. E nel resto del Paese? Zero domande.

Prosegue l'ineffabile Giuseppe Forlani: "È prematura ogni valutazione,  prefetto a La Spezia e presidente dell'Associazione sindacale dei funzionari prefettizi - ma va detto che per ora le richieste dal territorio sono vicine allo zero. Il decreto è nato per regolamentare un fenomeno in corso, tenendo saldo il principio che non ci può essere alcuna sovrapposizione con le funzioni della polizia di Stato". Forlani conferma che "neppure a La Spezia abbiamo ricevuto richieste di iscrizione negli albi della prefettura, ma c'è ancora tempo e sarà interessante vedere se il decreto riuscirà alla fine a intercettare il fenomeno" [...]

I tecnici del Viminale (...cioè i dipendenti di Maroni - NdR...) invitano però a non trarre valutazioni definitive, perché "il regolamento sulle ronde prevede una fase transitoria di sei mesi, fino all'8 febbraio prossimo, che consente alle associazioni di volontariato già esistenti di continuare a svolgere le attività di sorveglianza senza necessità di iscrizione. L'effettivo contributo delle nuove associazioni quindi potrà essere calcolato e giudicato soltanto tra qualche mese".

Non solo. "Gli osservatori volontari - spiegano dal ministero dell'Interno - non potranno comunque svolgere la loro attività senza aver sostenuto un corso di formazione. Saranno poi i sindaci, ai quali le nuove norme riconoscono poteri di sicurezza urbana, a proporre al prefetto l'impiego delle associazioni che si saranno iscritte negli appositi elenchi".

"Assistiamo a un flop annunciato". I sindacati di polizia non hanno però dubbi e non nascondono la loro soddisfazione per il mancato assalto alle prefetture da parte delle aspiranti ronde. "È una buona notizia - sostiene Claudio Giardullo, segretario nazionale della Silp Cgil - ed è la dimostrazione che hanno funzionato i due divieti inseriti nel decreto: nessun finanziamento privato, né collegamento con formazioni politiche. Tentazioni, invece, che sono ben presenti tra gli aspiranti rondisti". "La Carta costituzionale - osserva Enzo Marco Letizia, segretario nazionale dell'associazione nazionale funzionari di polizia - rispecchia quello che è il sentimento più profondo degli italiani, ovvero che la sicurezza non può che essere affidata allo Stato".

P.S.: chi volesse trascorre cinque minuti in allegria, può far riferimento ad una nostra "satira preventiva" sulle ronde patane, oggi più attuale che mai:

[...a mezzanotte va, la ronda del paciere...]

Tina Brown, il "Premier Preistorico" e Marrazzo il Silenziatore

Il "caso Berlusconi - puttane", grazie a Piero Marrazzo, è di fatto scomparso dai media italiani. Di colpo, senza lasciare quasi traccia. E' praticamente scomparso anche da Repubblica, il giornale che con maggior perseveranza ha tentato di avere delle risposte sulle riunioni politiche delle giovani di Forza Italia. Ora i problemi italini si chiamano Natalie e Brenda, non Tarantini, Patrizia, Barbara, Noemi, Angela, Camilla, Carolina, Mara, Marystar, Michela, Gabriella, Graziana, Laura, Letizia, Licia, Lucia, Sabina, Virginia...

Dobbiamo pertanto essere grati alla New York University, che ha organizzato un convegno sulla condizione delle donne nel mondo, e a Tina Brown, ex direttrice di Vanity Fair e del New Yorker, che ha definito il rapporto fra Berlusconi e le donne "preistorico". Lo stesso rapporto e lo stesso rispetto per le donne che, mutata l'entità dei regalini, ricorda il mitico viaggio "da rimorchio" di Verdone nel film Un sacco bello, quando parte per la Polonia con la valigia piena di penne biro e calze di nylon. Altro stile, rispetto a farfalline, tartarughine e passerine... Per il resto, tutto uguale. Con qualche attenuante culturale in più per il coatto interpretato da Verdone.

Ecco uno stralcio dell'intervista rilasciata da Tina Brown a Laura Montanari di  [Repubblica del 3 Novembre]

«Le dichiarazioni di Berlusconi sulle donne sono preistoriche, fanno tornare indietro l'Italia». Tina Brown. Ha appena finito di moderare un dibattito organizzato dalla New York University e dall'organizzazione nonprofit Vital Voices sulla condizione delle donne nel mondo, accanto a Emma Bonino, al premio Nobel Muhammad Yunus, all'ambasciatrice Global Woman's Issues del Dipartimento degli Stati Uniti Melanne Verveer.

L'ex direttrice di Vanity Fair e New Yorker, la giornalista che ha fondato e dirige oggi il sito internet The Daily Beast, parla dell'Italia, del premier e del rapporto con le donne.

Molti giornali all' estero hanno seguito le vicende degli ultimi mesi di Berlusconi, le serate con le escort e le feste a Villa Certosa. Lei pensa che queste vicende siano solo gossip oppure politica?
«Anche il Daily Beast ha coperto queste notizie. Tutta la vicenda di Berlusconi è sembrata una grande una soap opera che negli Stati Uniti viene seguita con molta attenzione. In realtà credo sia molto più che gossip. Le condotte del premier sono collegate al tema più generale della condizione femminilee mi sembra che ci riportino indietro. Anzi penso che riportino indietro non solo le donne, ma anche gli uomini che dopo certe uscite potrebbero sentirsi in diritto di trattare le donne senza rispetto, in maniera avvilente».

Centomila donne hanno aderito a un appello lanciato su Repubblica. it e lanciato da tre intellettuali che hanno dato voce al sentimento di offesa provocato da Berlusconi quando in tv ha apostrofato Rosy Bindi dicendole "lei è più bella che intelligente". Lei cosa ne pensa?
«E' stato un commento triviale e offensivo, sarebbe molto bello che altre centomila persone sottoscrivessero la petizione lanciata dalle intellettuali, mi piacerebbe anzi che molti uomini aderissero perché anche loro offesi da quel genere di commento che non potrei che definire preistorico e assolutamente fuori luogo».

Lei avrebbe sottoscritto la petizione?
«Certamente che l' avrei firmata, la firmerei, la firmerei... Va detta una cosa: in Italia ci sono donne straordinarie, penso alla senatrice Emma Bonino che infatti denuncia una regressione culturale nel vostro Paese».

Eppure le donne reagiscono, qualcuno parla di un nuovo femminismo, ma al di là dei convegni e dei saggi sugli scaffali delle librerie, manca nelle piazze un movimento. Secondo lei perché?
«E' vero che non ci sono molte donne leader e secondo me è forse per questo che manca un vero e proprio movimento nelle piazze. In America, se penso a una figura carismatica mi viene in mente Michelle Obama che non ha abbandonato il suo lavoro, ha preso una pausa per seguire il marito e la sua famiglia, ma sono sicura che quando tornerà al suo lavoro diventerà una leader straordinaria per le donne, succederà quando lascerà la Casa Bianca e non dovrà più fare attenzione a quello che dice come sta facendo ora».

.

Grazie a Marrazzo, papi è sparito dai media. Volatilizzato, almeno per quanto concerne il coté puttanopoli.  Ora il focus è su come ridurre i termini di prescrizione per i suoi reati ad un paio di giorni. Meno male che Repubblica  e Tina Brown ci sono, e che non mollano. Cos' come, nel nostro piccolo, non molliamo noi. Differenze fra Marrazzo e papi? Si, una, fondamentale: Marrazzo si è dimesso in 48 ore, papi è ancora fermo al suo posto, appollaiato sulla pedanina di comando.

...non è Leonardo... è solo Panseca...

Ed ecco, per i cultori della materia, quanto vale il "cadeau Marrazzo", in termini di rebound sui media. Abbiamo preso i dati dal database di Repubblica, che è il giornale meno voglioso di abbandonare la partita. Figuriamoci gli altri... I dati riportano il numero di articoli su Repubblica, su "marrazzo+trans" e su "berlusconi+escort" nell'ultima decade: 7 articoli sul il caso Berlusconi-Escort, 36 articoli sul caso Marrazzo-Trans. Ogni commento appare superfluo. Tafanus

Off Topics del 4 Novembre

...16 Novembre 2009: prima udienza del processo di Milano a Berlusconi, e primo "rinvio" per "impegni istituzionali " del Cipria. Ma questa volta lo ha giurato sulla testa dei nostri figli. vuole essere a TUTTE le udienze. Meno male... Il buonumore è assicurato...

_____________________________________________________________________________________

E' morto ieri Claude Levi-Strauss, all'età di 100 anni. Il grande antropologo ed etnologo francese è scomparso a Parigi. Aveva consacrato la sua vita allo studio dei popoli "primitivi". Claude Levi-Strauss è morto nella notte fra sabato e domenica. La notizia però è stata diffusa solo ieri. Divenuto noto al grande pubblico per la sua opera «Tristi Tropici», l’accademico francese aveva consacrato la sua vita allo studio dei popoli "primitivi", ai simboli e alle strutture di gruppo. Sul piano teorico era considerato in antropologia il massimo teorico dello strutturalismo, corrente di pensiero che sostiene che tutti gli aspetti culturali di una società siano riconducibili a strutture fondamentali. (Corsera)

Caro Franceschini

Le primarie appena concluse sono state prima un grande successo nelle sezioni, poi un enorme successo, con tre milioni di votanti, nel giorno del voto popolare. La campagna per le primarie è stata lunga. Primarie vere, con tre candidati veri e non di facciata. Avrebbero potuto trasformarsi in qualcosa di devastante, accendendo risse interpersonali, che poi avrebbero potuto far finire la macchina fuori strada. Il tutto si è invece svolto, complessivamente, in un clima di civile dibattito, e di "franco scambio di opinioni".

Personalmente, ho scelto Marino, pur sapendo che avrebbe perso. Ma la sua non è stata una partecipazione "di testimonianza", e il mio non è stato un "voto inutile". Chi ha votato Marino, in genere ha lanciato due segnali molto precisi: a favore della laicità dello stato, e contro le nomenclature di partito.

Come ho detto in tempi non sospetti, chiunque dei tre candidati avesse vinto, per la prima volta in vita mia non sarei corso nel cesso a vomitare. Una forma colorita per dire che giudicavo degnissime TUTTE le candidature. E pazienza se qualcuno voleva Beppe Grillo alla guida del PD. Sarà per la prossima volta. Intanto Grillo, memore degli errori fatti in questa tornata, si iscriva per tempo al PD, sciolga il suo partito (...pardon... "movimento"...) a cinque stelle più bollino blu, così alle prossime primarie avrà le carte in regola per candidarsi, come da statuto del PD.

Ora, per piacere, cerchiamo di non rovinare tutto. Mi riferisco al caso Rutelli, ed alle tue recriminazioni verso Bersani, che non avrebbe fatto nulla per fermare il Cicoria, per dissuaderlo dal suo progetto di saltare dalla nave che non ha mai amato. In particolare, hai accusato Bersani di non aver fatto a Cicciobelllo neanche una telefonata, un tentativo di trattenerlo nel PD.

Caro Franceschini, cerchiamo di non rovinare delle belle primarie con una pessima gestione del dopo. Avevamo stabilito, quasi come degli anglosassoni, che chiunque avesse vinto, gli altri lo avrebbero lealmente appoggiato. Mi correggo: "quasi tutti" gli altri, perchè il Cicoria, preceduto da un ignobile libro-annuncio, aveva già avvertito: se vince Franceschini, e fa quello che dico io, va bene; se vince Bersani, il PD si sposta troppo a sinistra, e quindi nasce un problema. Bersani, capisci? Rutelli parlava dell'uomo che ha almeno tentato di fare delle liberalizzazioni - a volte persino riuscendoci - e ne parlava come di un bieco rappresentante dei bolscevichi, uno con la falce e martello tatuata sulle chiappe, uno che la sera, prima di spegnere la luce, cantava per l'ultima volta avantipopolo alla riscossa...

Ora, ognuno può essere scemo come crede. Rutelli lo conosciamo. Le teche RAI sono ancora fornitissime dei discorsi liberali-liberisti-libertari del periodo radicale (segretario, non iscritto); delle sue tirate anticlericali. Poi abbiamo conosciuto il Rutelli che per due volte, grazie ai comunisti brutti, sporchi e cattivi, ha fatto il Sindaco di Roma Caput Mundi (non di Ponteranica); infine, abbiamo conosciuto il Rutelli che non ha disdegnato il supporto dei comunistacci durante la sua candidatura a premier.

Poi, lento e inesorabile, il declino mentale e politico. Il livore del "noi mangiavamo pane e cicoria"; l'abbandono dell'utero è mio e lo gestico io, e la nascita degli amorosi sensi verso embrioni, alghe, spermatozoi, amebe. Meno per l'uomo. Dell'uomo, del suo diritto ad una morte dignitosa, dello studio sulle cellule embrionali, non gli interessa più nulla. Ormai passa le sere a giocare a ramino con la Binetti, con la Roccella, con Amicone, con Dorina Bianchi, e con tutti gli strenui difensori dell'embrione. Una volta alla settimana si reca nella "Casa di Riposo per Embrioni Sovrannumerari", gestita da tale Sirchia con ampio margine di profitto, dove gli embrioni riposano sotto una fresca coltre di azoto liquido, per rinviare il più a lungo possibile il momento, inevitabile, in cui dovremo farci una ragione della morte di questi poveri "progetti di vita", e buttarli, dopo una lunga, costosissima ed inutile conservazione, nel cesso. Amen

Ora, caro Franceschini, accade che tu abbia trovato da ridire sul fatto che Bersani non abbia tentato di trattenere Rutelli. Lo stesso Bersani che, anzichè dirti qualche parolina non propriamente gentile, sta lavorando affinchè ti sia riservata la carica di capo-gruppo dei PD. Io, escludendo che tu abbia iniziato una livorosa guerra di corridoio contro Bersani, ti pongo due domande:

-a) Perchè Bersani, bocciato preventivamente da mesi ("se vince Bersani, si crea un problema"), avrebbe dovuto tentare di fermare il Cicoria? se uno ti vive come un problema, lo lasci andare, e gli chiami anche il taxi. Lo aiuti a riempire lo scatolone di cartone coi suoi effetti personali. Gi ricordi di portarsi la badante Palombelli. Non gli dici, ipocritamente, "rimani".

-b) Ammesso e non concesso che Bersani, per farti contento, avesse acconsentito a questo atto che sembra starti tanto a cuore: pensi che sarebbe servito a qualcosa? a cosa, esattamente?. Pensi DAVVERO che uno che ha già scritto per tempo un libro (non un editoriale) d'addio al PD; uno che da mesi ci spiega che "Bersani no, non si può"; uno che da mesi gioca a lingua in bocca (scusa il francesismo) con Cesa e Casini, si sarebbe precipitato di nuovo su per le scale, con le lacrime agli occhi per la commozione, lo scatolone sulle spalle, trascinandosi dietro la badante? E che si sarebbe inginocchiato ai piedi di Bersani, chiedendo perdono? ...Bersani avrebbe ucciso l'agnello grasso, e  tutti vissero felici e contenti...

Ora, non reputando di attribuirti tanta stupidità da immaginare davvero una sit-com del genere, ti chiedo: perchè? Perchè hai voluto lanciare nel clima quasi idilliaco di queste primarie questa fetida fialetta puzzolente? Se lo hai fatto perchè ci credi, mi preoccupo per la tua intelligenza politica, che ho SEMPRE dato per scontata. Se lo hai fatto per l'amarezza della sconfitta, allora sono sinceramente preoccupato su cosa ci aspetta. E' un film già visto. Coppi e Bartali. Mazzola e Rivera. Veltroni e D'Alema. Cicciobello contro tutti. Che il Santo Protettore di tutti i Tafazzi sappia risparmiarci il capitolo Franceschini - Bersani. Non ne avvertiamo il bisogno, non ce lo meritiamo.
Tafanus

Off Topics del 3 Novembre

Spreconi d'altura: in Puglia, nelle Murge, sopravvive alla soppressione la "Comunità Montana" più bassa del mondo: 39 metri sul livello del mare. A cosa serve? Facile... a dare uno stipendio a 11 persone, e ad un consiglio d'amministrazione composto da ben 34 persone. In pratica, ogni lavoratore dispone di più di tre consiglieri d'ammonistrazione.

[I dettagli sul Corsera]

La lettera di Sara - di Barbara X

Ciao Antonio, oggi voglio spedirti un articolo della mia amica Sara, articolo molto bello che sta nella pagina principale di DonGiorgio.it. Oggi mi sono fatta un giretto per certi posti a Milano, sono stata alla redazione del Manifesto (in uno schermo del pc avevano il sito di Don Giorgio), gli ho spiegato della mia situazione disperata, ma non ho ottenuto nulla di concreto... Se non succede qualcosa di positivo, qua vado a finire male. Ciao. Barbara.

Sono stato molto incerto se pubblicare anche queste poche righe di accompagnamento di Barbara X alla lettera di Sara. Poi ho deciso per il si, perchè queste righe rendono più compiuto il senso della lettera di Sara. L'ho letta, e la pubblico senza commenti. Tafanus

_____________________________________________________________________________________

 

Che pena questo paese. Morto e sepolto, non più neppure in agonia, ma in decomposizione. Anzi, oltre la decomposizione, pura materia inorganica che ancora vocifera per un meccanismo interno programmato ad arte.

No, non sono tutti morti, molti non lo sono, e si dibattono in questo lerciume cercando un bagliore di speranza. Molti hanno una coscienza, e ormai voltano le spalle disgustati ad un certo sistema. Ma ogni giorno arrivano batoste, e di quelle violente. Adesso il povero giovane Cucchi, massacrato dai gradini di una scala, da cui sconsideratamente è caduto. Accidenti, che imprudente.

Sembra un regime sudamericano, e lo è. E di quelli cattivi. Dove dei secondini si prendono il permesso di ammazzare di botte un ‘drogato’ preso con pochi grammi di maria in tasca, dose che prima di Fini sarebbe stata uso personale. E adesso quel ragazzo forse sarebbe ancora vivo… E da dove sbucano, questi zombies? Questi demoni malefici così cattivi da fare cose del genere?

Da dove sbucano, da quali sepolcri? No, verranno da qualche media famiglia per bene, come ce ne sono tante, come quella di Erica e Omar, come i coniugi di Erba, come quella del famoso Pietro Maso. Tutta gente per bene, bella apparenza, e sotto questo marcio assassino che uccide più di mille epidemie.

Ma quello che mi ha fatto stare male, ancora prima, è stato il caso Marrazzo, o meglio, come la storia è stata descritta e data in pasto al popolino spaventato. Nei fatti, se non ho capito male, risulta che questo ipocrita sprovveduto di Marrazzo, invece di confessare tutto subito alla famiglia e denunciare, per non sfigurare se ne è stato per mesi sulla graticola a farsi ricattare. Un burattino, ma che reato ha commesso? Pare nessuno.

E Berlusconi che urla in tv che lui, che è così buono, sapeva tutto e aveva proposto l’acquisto, a Marrazzo, del video incriminato. Cioè, non glielo regalava, lo vendeva, a decine di migliaia di euro… Così alla minaccia da parte dei Carabinieri papponi, si è aggiunto il ricatto di paparino.

Che bel quadretto edificante. Addirittura, bisogna dare ragione a Corona (a Corona!) quando dice: “Beh, qua condannano me, ma quelli hanno offerto in vendita a Marrazzo il video e sembra tutto normale”?

Ed in effetti è così, è la stessa identica Cosa. Nostra. Mafia allo stato puro, e nella versione più sfacciata, e il burattino trovato in mutande in cattiva compagnia ne fa le spese e si dimette. E noi invece ci teniamo il burattinaio, il ricattatore-capo, il papino padrino.

E di tutto questo lerciume, chi ne fa ancora le spese? IL solito trans, designato ovunque (e dico ovunque, tranne che da don Giorgio e in pochissimi altri siti) con l’articolo maschile, quando si tratta di UNA trans. IL trans nella sua versione più nota, prostituzione e cocaina, il limbo del disprezzo, il posto dei reietti. La Santanchè, prostituta di stato, rifatta in tutto fuorché nel cervello, che, ospite di una simpatica intellettuale come Barbara d’Urso, insieme a 5 o 6 trans, una drag-queen e la Parietti, urla all’Italia spaventata le sue certezze: I trans sono sempre prostitute, e pieni di cocaina. Gente da evitare, insomma.

E questi panorami di intelligenza cosa dovrebbero essere, espressioni di pareri? Cultura? Politica? Ecco l’ennesimo motivo per creare un’immagine di tranquillità morale: i cattivi sono loro, gli scherzi di natura, non voi, gente normale e per bene, che col vostro voto ci mantenete a reggere questo sipario di finzione.

Il paese va a rotoli, in Lombardia le aziende sono tutte in crisi, i disoccupati aumentano ogni giorno, quelli che possono scappano all’estero con cassa e azienda, e noi rimaniamo qua a goderci un governo che vota lo scudo fiscale per i suoi protetti (quelli col culo per terra, che però lasciano a casa i dipendenti senza rinunciare a yacht, squillo di lusso e cocaina).

Le copie del padrino, per questo lo amano. Non credo siano proprio moltissimi, di sicuro non sono la maggioranza, ma governano. E affossano le vite sbagliate, come se tutte le colpe fossero loro: i capri espiatori, no?

C’è crisi? Ma sì’, facciamo le ronde, cacciamo via I trans, i culattoni, i clandestini, tutta la marmaglia. Rimaniamo qua, noi, i puri, con la nostra roba pura e i nostri amori a pagamento.

Siamo in buona compagnia. In compagnia della paura, dell’incoscienza, del disastro mentale più totale.

Io, che non sono trans, che non sono culattona, che non sono clandestina, non so come farmi perdonare di tutta questa merda che tutti si deve subire. Perché comunque mi sento in colpa. Perché non so come uscire da questa melma.

Sara

Berlusconi, si contenga! - Una voce dall'aldilà piove sulla RAI

 Come ha fatto Berlusconi a chiamare in diretta "Porta a Porta" il 7 ottobre? E come ha fatto a chiamare in diretta Ballarò il 27 ottobre? La regia audio è "l’unica linea telefonica che ha il privilegio di andare in onda, e il cui numero non è accessibile a nessuno neanche agli addetti ai lavori"

Le telefonate del Presidente del Consiglio nella puntata di "Porta a Porta" del 7 ottobre e in quella di "Ballarò" di martedì 27, hanno sollevato oltre alla solita questione della sostanza (di contenuto) anche quella della forma (delle modalità). In proposito è stata presentata un'interpellanza del Pd a prima firma di Roberto Zaccaria, ex presidente Rai, che sostiene che la telefonata di Silvio Berlusconi durante la puntata di "Porta a porta" sul Lodo Alfano appariva concordata, come se il Premier avesse potuto seguire la registrazione della puntata in bassa frequenza. Nell'interpellanza urgente rivolta al ministro per lo Sviluppo Economico si chiede quindi se la possibilità concessa al Presidente del Consiglio di vedere, anche occasionalmente, in bassa frequenza programmi della Rai, in corso di registrazione, sia compatibile con i compiti del servizio pubblico radiotelevisivo stabiliti nel contratto di servizio stipulato tra il ministero e la Rai.

Ma Zaccaria non è stato l'unico ad aver notato delle anomalie negli interventi di Silvio Berlusconi in tv. Un'autorevole fonte interna a Rai 3 confida al "Riformista" di essere rimasta impressionata dal fatto che Silvio Berlusconi nell'ultima puntata di "Ballarò" abbia chiamato direttamente in regia audio, «l'unica linea telefonica che ha il privilegio di andare in onda, e il cui numero non è accessibile a nessuno - ci spiega la fonte - neanche agli addetti ai lavori». Il personale che lavora all'interno della regia ha ovviamente il numero della propria rete ma non può avere, neanche su richiesta, quello delle regie audio delle altre reti Rai.

Ciò significa che neanche all'interno della stessa azienda Rai è permesso chiamare direttamente la regia audio, ma si può soltanto venire contattati. Esempio: Giovanni Floris era stato chiamato in causa nella puntata di "Porta a Porta" successiva a quella in cui era stato ospite il presidente del Consiglio e ha provato senza successo a mettersi in contatto telefonico durante la registrazione. «Abbiamo chiamato - spiega la nostra fonte Rai - per chiedere cortesemente il numero della regia audio della trasmissione "Porta a Porta" per l'intervento di Floris, ma non ci è stato dato, perché di regola il numero della regia audio non si dà a nessuno».

La nostra fonte aggiunge qualche particolare: «Prima, almeno fino a due anni fa, eravamo noi a chiamare il portavoce Bonaiuti, ci si accordava e poi la regia richiamava quello stesso numero e parlava col Cavaliere. Ora è invece direttamente Berlusconi a chiamare, ed è l'unico cittadino e telespettatore in tutta Italia a prendersi questa libertà. Ecco, per noi è un'anomalia perché siamo abituati a un'altra procedura».
(Daniela Di Iorio - Il Riformista)

[Berlusconi: invasione a "Porta a Porta/1]

[Berlusconi: Invasione a "Porta a Porta"/2]

[Berlusconi: Invasione a Ballarò/2]

 [Berlusconi: Invasione a Ballarò/2]
 

Off Topics del 2 Novembre

...la vignetta di Maramotti...
_____________________________________________________________________________________

[...almeno l'itagliano sallo...]

(Courtesy of Libertàvocercando)

Ora che abbiamo cucinato Marrazzo come meritava, vediamo le "stranezze" del caso

Di Marrazzo abbiamo scritto tutto il male possibile. Quindi, per piacere, nessuno immagini che il "complottismo" che sta prendendo piede in questi giorni sia in alcun modo in difesa di Marrazzo. Se c'è una banda di farabutti che ha tentato e tenta di usare le debolezze di Marrazzo a fini politici, di lucro personale o aziendale, è stato magnificamente aiutato da Marrazzo, dalla sua dabbenaggine, dalla sua scarsa consapevolezza dei doveri che il suo ruolo comportavano. Marrazzo ha fatto l'assist, ma alla fine si è dimesso. Altri continuano a dire che non se ne andranno MAI, neanche a fronte di una condanna penale, neanche a fronte dell'imbarazzo che la  permanenza su certe poltrone sta creando in Italia e all'estero.

Ribadite le colpe di Marrazzo, veniamo a quello che potrebbe alla fine risultare il vero risvolto banditesco dell'operazione. Chi l'ha condotta, come, perchè, per conto di chi, con quali contraddittorie dichiarazioni dei "personaggi e interpreti". E lo facciamo iniziando dalla pubblicazione di stralci dell'articolo [di Mariagrazia Gerini su "l'Unità"]

La strana asta del video rubato

«Senti ho visto adesso Piero.... ste cose non le dire... però m’ha detto...guarda Tonino io sto a questo punto...». «E niente... questa mattina... ho fatto un grosso lavoro fatto bene perché finalmente... è venuto il Presidente... levano la delega a quel deficiente dell’assessore». Piero è Marrazzo, il Presidente della Regione Lazio, prima che lo scandalo di via Gradoli si abbattesse su di lui. Tonino è Antonio Angelucci, il “re” delle cliniche private e della riabilitazione, con accreditamenti per 90 milioni solo nel Lazio. E così parlava al telefono di «Piero» con la moglie e con il suo uomo di fiducia. Stralci di conversazioni datati settembre 2007 finiti nell’inchiesta della Procura di Velletri su una struttura di proprietà degli Angelucci, il San Raffaele di Velletri. Una ricostruzione a tutto tondo del metodo Angelucci. Biglietti gratis alla partita, favori, regalie. I giornali usati come una clava. E poi pullman sotto il palazzone di via Colombo per protestare quando la Regione si rifiuta di riconoscere nuovi accreditamenti.

«Con il bastone e la carota» - scrivono gli inquirenti - Antonio Angelucci tentava di interferire nelle scelte della sanità. Ma mettiamo tutto questo da parte. Solo una premessa per dare la misura della confidenza tra Angelucci e il presidente della Regione Lazio. E veniamo alle vicende di questa estate. È l’11 luglio. Gianguarino Cafasso, il pusher di via Gradoli, contatta attraverso il suo avvocato una cronista di Libero, le fa sapere che ha un video molto compromettente su Marrazzo. Lei avverte la collega che dirige la Cronaca di Roma di Libero e insieme vanno a vedere di che si tratta. Guardano il video. Vedono Marrazzo, il trans, l’interno di un appartamento. Sono passati appena otto giorni da quando i carabinieri-mele marce hanno fatto irruzione in via Gradoli. In otto giorni, il video arriva sul tavolo del primo possibile acquirente, Libero, appunto, il giornale di proprietà degli Angelucci. Le due croniste riferiscono al direttore, Vittorio Feltri. Gli dicono della proposta di acquisto: 500mila euro. Lui si fa una risata e risponde che non ha nessuna intenzione di comprarlo.

Insomma, la reazione non è molto diversa da quella di Antonio Signorini, il direttore di “Chi”, settimanale di proprietà della famiglia Berlusconi. Contattato a settembre, vede il video, decide di non comprarlo. Ma la prima cosa che fa è informare il suo editore. Marina Berlusconi, che avverte il padre, Silvio. E il presidente del consiglio decide che bisogna fare qualcosa. Quindi, alcuni giorni dopo, telefona al presidente della Regione Lazio e lo avverte che c’è in giro quel video su di lui. «No, invece in questo caso gli Angelucci non sono  stati informati di nulla», spiega la fac-totum dell’editore di Libero, Daniela Rosow. Gli Angelucci - spiega - non vennero a sapere del video né a luglio, quando editore era Feltri, né a ottobre, quando il nuovo direttore Maurizio Belpietro decide di vedere in prima persona quel video.

È il 12 ottobre. «Non sapevo nulla che qualcuno nei mesi passati aveva già cercato di contattare Libero, sono diventato direttore il 12 agosto e nessuno me lo aveva raccontato», spiega Belpietro: «Del video vengo a sapere da una mia fonte, un collega del Giornale; a quel punto mi informo, contatto l’agenzia Photomasi e lo vedo», spiega Maurizio Belpietro. «Come sono solito fare, ho deciso senza informare l’editore che quel video non mi interessava». Nessuna telefonata all’editore, poi, per raccontargli che in giro c’era un video assolutamente compromettente per il governatore della Regione Lazio. Anche se, secondo una ricostruzione fatta da Carmen Masi, lo stesso Angelucci esattamente due giorni dopo va alla Photomasi, vede il video e si dice interessato. «Ma io del video con Angelucci ne parlo solo quando il caso è già scoppiato e scrivo sul mio giornale che anche io lo avevo visto: lo incontro per altri motivi... », spiega Belpietro.

E anche Angelucci smentisce: «Mai visto quel video, mai comprato, mai saputo nulla da Belpietro». Un comportamento veramente britannico. D’altra parte, gli Angelucci questa estate erano presi da altre vicende, sempre legate al presidente Marrazzo ma nella sua veste istituzionale. A febbraio, infatti, l’inchiesta della Procura di Velletri accende i riflettori su uno dei tanti pezzi dell’impero Angelucci. Scatta l’ispezione regionale. Si scopre che i pazienti venivano dirottati da Velletri, struttura accreditata, a Montecompatri, in una struttura non accreditata. E a settembre a Montecompatri viene revocata l’autorizzazione. Scatta la revoca anche per Velletri, a cui gli uffici stanno ancora lavorando. Intanto, come se non bastasse due decreti intaccano il cuore del sistema Angelucci. Il numero 46 limita il day hospital a 10 posti ogni 100, prima in alcuni casi erano il 40%. L’altro colpisce gli introiti sui trattamenti di lungodegenza. Insomma, a luglio e nei mesi successivi gli Angelucci avevano altro a cui pensare. La sanità laziale, costretta dal Piano di rientro a tagliare circa 30-35 milioni alle cliniche Angelucci [...].

Tutto qui? No. Vediamo, nella ricostruzione del Corsera, le "strane cronologie" della famiglia Berlusconi

"...mentre i tre carabinieri si muovono, il fotografo Max Scarfone fa salire il livello degli interlocutori affidando il negoziato all’agenzia Photo Masi. Le regole per veicolare materiale delicato le conosce bene, visto che due anni fa fu proprio lui a immortalare Silvio Sircana, il portavoce del governo Prodi, mentre si accostava con la macchina a un transessuale in un viale alberato di Roma. Tentano con il settimanale della Rcs Oggi , ma dopo aver mandato il giornalista Sulas a visionare il video, il direttore Andrea Monti dichiara di non essere interessato. Ben diversa è la procedura con Mondadori, visto che il 5 ottobre Alfonso Signorini ne ottiene una copia. «Non avevo alcuna intenzione di pubblicarlo», dichiara quando la storia diventa nota. Ma, nonostante questo, non ha ritenuto di doverlo restituire a chi lo gestiva in esclusiva. Anzi.

Ne parla subito con Marina Berlusconi e con lo stesso presidente del Consiglio, al quale lo porta in visione. Poi lo veicola all’interno del gruppo editoriale, ma non solo. Per il 12 ottobre procura un appuntamento al nuovo direttore di Libero Maurizio Belpietro che lo visionerà negli uffici della Photo Masi. Lo stesso accade due giorni dopo — 14 ottobre — con Gianpaolo Angelucci, l’imprenditore della sanità ed editore di Libero e del Riformista. Il diretto interessato smentisce di aver guardato il filmato, ma è Carmen Pizzuti, la titolare dell’agenzia, a rivelare i dettagli di quell’incontro, specificando che «Angelucci si mostrò interessato e disse che mi avrebbe dato una risposta entro le 19».

Chi mente e perché? Racconta Pizzuti: «Quello stesso 14 ottobre Signorini mi chiamò e mi disse di fermare tutte le trattative perché Panorama era molto interessato e dovevano decidere chi doveva pubblicare tutto». Adesso bisogna capire che cosa accadde nei cinque giorni successivi. Perché il 19 ottobre è lo stesso Berlusconi ad avvisare Marrazzo dell’esistenza del video. FATTI I CONTI? Sono trascorse due settimane da quando il suo gruppo editoriale lo ha avuto in consegna. Perché ha aspettato tutto questo tempo? Il presidente del Consiglio ha detto pubblicamente di aver fornito a Marrazzo i contatti per trovare un accordo con l’agenzia.

Il governatore racconta un’altra storia: «Silvio Berlusconi mi ha telefonato per comunicarmi di aver saputo che negli ambienti editoriali milanesi girava voce che ci fossero foto compromettenti che mi riguardavano. (..."quelle finesse"... "foto", non "filmati"... "Giravano", e non "...ho visto, tenuto, trattato il materiale per due settimane...NdR) Io ho subito ripensato all’episodio accaduto nei primi di luglio e ho cercato tramite i miei collaboratori dell’ufficio stampa di saperne di più. È così che mi è stato dato il numero di telefono dell’agenzia che sembrava interessata alla commercializzazione delle presunte foto che mi riguardavano». Pizzuti lo smentisce: «Il 19 ottobre Signorini mi ha telefonato dicendomi che mi avrebbe chiamato Marrazzo perché la cosa, per ovvi motivi, interessava direttamente lui. Infatti il 19 ottobre, tra le 15.00 e le 15.30, mi contattava sul mio cellulare una voce maschile che si presentava come Piero Marrazzo». Se anche fosse riuscito ad acquistare quel materiale, come poteva sperare il Governatore che il segreto fosse mantenuto per sempre? Sono tutte queste domande, tutti i misteri ancora aperti, a dimostrare come siano i ri­svolti politici ad intrecciarsi con un’inchiesta giudiziaria che potrà accertare la verità soltanto chiarendo le diverse versioni fornite dai protagonisti.

(da Fiorenza Sarzanini - Corsera)

Off Topics del 1° Novembre -

...noi un'ideuzza ce l'avremmo...

L'uomo chiede alla trans l'attenzione che gli è negata dal partner? - di Isabella De Martini

Il  vertiginoso  aumento del numero dei  transessuali, e dei loro clienti, famosi e non, pone a tutti una semplicissima domanda: perché? Che  cosa può spingere un uomo, sposato o fidanzato, a cercare affetto e soddisfazione in un altro uomo, trasformato in una donna?

Tutti noi, per ottenere il “soddisfacimento”, mettiamo in essere una attività primaria, e un processo secondario. La ricerca primaria passa attraverso il ricordo di episodi che risalgono all’infanzia e all’adolescenza: se tali ricordi sono positivi, l’individuo vi si identificherà. Al contrario, il processo “secondario” nasce quando la ricerca di soddisfacimento conduce all'esperienza di dispiacere. La delusione che ne consegue porterà a cercare appagamento in situazioni diverse, o opposte diametralmente a quelle che hanno generato sofferenza, e frustrazione. Quindi, se i ricordi del rapporto con la propria madre, e i rapporti con l’attuale compagna, non sono proprio idilliaci, l’uomo tenderà a cercare soluzioni sessuali alternative, anche al di fuori del periodo adolescenziale. Ciò avviene soprattutto quando egli si sente minacciato da un repertorio di competizione e narcisismo, oggi più presente che in passato. Chi si rivolge alle transessuali non è però “gay”: un omosessuale ricerca un vero uomo, non quel  “surrogato” di donna che è, invece, la transessuale; come sappiamo bene, i clienti dei/delle trans sono insospettabili: fidanzati o mariti esemplari! Un numero sempre più grande di mariti - fidanzati - amanti, magari già figli frustrati, appare arcistufo di cimentarsi con l’angosciante ansia di perfezione cui tendono le loro partner, anche nel lavoro, che peraltro non lascia spazio ai tempi dell’amore.

Questi uomini sono sopraffatti da: diete improbabili, lifting, ginnastiche orientali, che dovrebbero rendere le loro compagne  sempre  più irresistibili ed affascinanti, ma non certo  per lui… forse per gli altri. E così molti mariti si ritrovano “sull’orlo di una crisi di nervi “, quasi snobbati, da donne  un po’ troppo narcise; e quando  desiderano essere capiti, e soddisfatti sessualmente, ritengono troppo ardua la ricerca, sul mercato, di una delle sempre più rare vere donne, e si rivolgono ad un loro surrogato: la transessuale. Da un loro simile, trasformato dalla scienza medica e chirurgica in una  donna, sperano di ricevere, anche se a pagamento, un po’ di quella attenzione negata dalla compagna - moglie - fidanzata. Il marito - fidanzato - amante ha bisogno della presenza e dell’aiuto costanti di una “figura di attaccamento”: cioè di una partner disponibile.

Nella mia professione di neuropsichiatra  ascolto numerosi racconti di uomini, trascurati dalle loro donne, che, in cerca di un’oasi di piacere e relax, riferiscono di ottenere molta più “tenerezza” dalle  trans, che non dalle prostitute, donne a tutti gli effetti. Le transessuali, infatti, sono persone che  devono “lottare“ per essere riconosciute per ciò che non sono, ma che vorrebbero essere, e, quindi, sono generose di attenzioni, e non solo di sesso, nei confronti dei loro clienti, per dimostrare la loro natura femminile, accudente. Quanto sta accadendo  dovrebbe suonare da campanello d'allarme  per tutte le donne che utilizzano  fascino e tenerezza solo nel momento della “conquista” del partner, e si dimenticano che,  per non fare naufragare un rapporto, è necessario coltivarlo ogni giorno, magari sottraendo un po’ di tempo a parrucchiere, ginnastica e dieta; altrimenti, il rischio è questo: fra i gay in aumento, la proporzione donna-uomo a sfavore delle prime, mariti che frequentano uomini che tentano di diventare donne… lo spazio  per la vita affettiva e sessuale di tutte sarà ridotto... e saranno sempre più affollate le sale di attesa di chirurghi plastici e dietologi.          
 
Isabella De Martini - Neuropsichiatra
Docente di Psicologia  Clinica
Università di Genova

_____________________________________________________________________________________

Pubblico questo articolo di Isabella De Martini con qualche mal di pancia. Alcuni passaggi potrebbero, infatti, creare qualche misunderstanding. D'altro canto, ci sono due punti fondamentali che mi spingono a farlo:

-a) il Tafanus non ha mai censurato le idee. Quando non le condivide, le discute, cercando di argomentare.

-b) Isabella fa il suo mestiere, che è quello della psichiatra, e quindi cerca di affrontare il problema sfrondandolo dalle opinioni e dai sentimenti, e lasciando solo i rilievi di carattere empirico e scientifico.

Molte trans non si riconosceranno nella figura di tentativi "incompleti" (e quindi in un certo senso sbagliati) di compiere una transizione uomo>donna (o viceversa). Avranno modo, se vorranno, di replicare e di esporre il loro punto di vista. Ho anche aggiunto, in calce, alcuni passaggi di un'intervista rilasciata al Corsera da Roberta Serdoz, moglie di Marrazzo: al momento, la vittima principale dei comportamenti del marito, per due ragioni:

-1) per dimostrare alla Serdoz tutta la nostra simpatia e la nostra vicinanza;

-2) per sottolineare che, abbia o non abbia colpe di carattere affettivo - sentimentale in questa fuga dalla realtà di Piero Marrazzo, la Serdoz ha dimostrato di avere grande forza morale, e capacità di affrontare un mondo che certamente da una settimana la guarda in un altro modo.
Tafanus

_____________________________________________________________________________________

La reazione di Roberta Serdoz, moglie di Marrazzo: «Non lascerò Piero, la famiglia è unita» - Lei torna in tv. "Reagisci, torna a lavorare",  le avevano chiesto i colleghi del Tg3

"...come può reagire una donna tanto ferita, tradita nel profondo? Poteva cedere di schianto, e invece lei ha tirato fuori l’orgoglio, la grinta da reporter mostrata per anni in televisione e che adesso le serve come il pane a casa sua, tra le mura amiche, per riprendere in mano una situazione drammatica. Dopo un weekend di autentica umiliazione e sofferenza, Roberta ha deciso che non abbandonerà suo marito, anzi gli starà vicino, perché ora lui è di questo che ha più bisogno. Piero Marrazzo, travolto dallo scandalo, sta male. I suoi amici più stretti sono davvero preoccupati, ieri mattina respirava a fatica, s’è svegliato con le palpitazioni, l’hanno dovuto accompagnare al Gemelli: «Stress psicofisico», hanno detto i medici...

Ma non è questo il tempo delle parole, delle spiegazioni, adesso quello che conta è stare insieme [...] Per Pie­ro non ci sarà bisogno di un terapeuta - continua l’amica del cuore - perché Roberta per lui, da sempre, è la migliore terapeuta che possa esistere, con la sua capacità di parlare, di ridere, di riflettere. Forse, più in là, si prenderanno anche una vacanza. Per stare vicini, per ritrovarsi. Ma è presto per fare programmi, questi sono solo i giorni del dolore e della fatica di andare avanti [...]

Domenica mattina il suo amico Maurizio Mannoni, il conduttore di «Linea Notte», le aveva inviato un paio di sms: «Roberta coraggio!», «Reagisci subito!», «Vieni a lavorare». La Serdoz all’inizio non aveva neanche la forza di rispondergli, gli ha scritto semplicemente «Scusa, sto molto male», «Davvero non ce la faccio», ma col passare delle ore, forte com’è, è riemersa pian piano dall’abisso. Alla fine gli ha risposto: «Va bene Maurizio, ci provo, seguo il tuo consiglio». E la sera, infatti, era già a Saxa Rubra, negli studi di RaiTre [...] Giovedì scorso, s’era sfiorato il dramma in diretta: lei curava la rassegna stampa al touch screen, lo schermo a sfioramento, i giornali che parlavano di Piero; per sua fortuna sono arrivati in ritardo, quando la trasmissione era ormai sfumata. Ma Roberta è una donna forte: «La mia famiglia, comunque, rimane unita ». Un’anchorwoman non si arrende facilmente.

(da Fabrizio Caccia - Corsera)