Pedofilia di Lawrence Murphy: Bertone e Ratzinger sapevano

Dalla lettura integrale dei documenti pubblicati dal New York Times sul caso del prete pedofilo Lawrence Murphy, la gravità dei comportamenti di Monsignor Tarcisio Bertone (all’epoca segretario della Congregazione della Dottrina della Fede, presieduta da Joseph Ratzinger) assume un rilievo sempre maggiore. Colpiscono soprattutto le motivazioni con cui Bertone, in un incontro con gli arcivescovi americani venuti a Roma per spiegare la gravità dello scandalo, decide scientemente di non procedere nel processo canonico conto il Murphy, motivandolo con giudizi assai gravi sulle vittime sordo-mute, ritenute «a causa della loro menomazione» inadatte «a fornire prove e testimonianze senza aggravare i fatti».

LEGGI LE LETTERE: PAGINA 1 | PAGINA 2

Delle 86 pagine di documenti, sono ben quattro le lettere scritte direttamente da Bertone. Prima di soffermarci sul ruolo di Bertone, riassumiamo velocemente il caso. Padre Murphy lavora alla Saint John’School per bambini sordi. Fin dagli anni ‘50 si accumulano contro di lui denunce per molestie. Una causa civile nei suoi confronti non produce effetti, ma negli anni si forma una associazione che continua a denunciare gli abusi. E’ il 1996 quando l’arcivescovo di Milwaukee Rembert Weakland, tenta di espellere padre Murphy dal clero. Il 10 marzo del 1997 manda la prima lettera (pagina 38 del documento clicca qui per consultarlo) a Roma per chiedere un processo canonico. Il 24 marzo 1997 entra in scena Bertone che acconsente (pagina 41) al procedimento. Ma il 12 gennaio 1998 padre Murphy scrive direttamente a Ratzinger chiedendo indulgenza (pagina 58). Passa qualche mese e Bertone scrive all’arcivescovo Weakland chiedendo di chiudere il processo (pagina 57) aggrappandosi alle norme canoniche. Questa volta tocca al vescovo del Wisconsin, stato in cui Murphy si era spostato dopo gli scandali, a decidere di andare avanti lo stesso con il processo canonico contro Murphy (pagina 60).

La pagina più grave però avviene il 30 maggio del 1998. Quel giorno gli arcivescovi di Wisconsin e Milwaukee sono a Roma per un incontro sul caso presieduto da Bertone. Il resoconto, in italiano, è incredibile. Monsignor Weakland spiega la gravità della situazione: «Risultano molte vittime degli abusi da parte del reverendo Murphy, tutte non udenti», i documenti contro Murphy sono stati fatti sparire, «la comunità dei non-udenti mantiene grande indignazione», «il reverendo Murphy non ha nessun senso di rimorso e non sembra rendersi conto della gravità di quello che ha fatto».

E qui che Bertone risponde in un modo tale da lasciare di stucco gli stessi presuli americani. Continua a sostenere che «non vi sono elementi sufficienti per istituire un processo canonico» motivando la decisione con motivazione sconcertanti: «La difficoltà di provare un tale delitto» perché i sordomuti hanno problemi «a fornire prove e testimonianze senza aggravare i fatti». A questo punto monsignor Weakland si gioca l’ultima carta, ricordando che «tutti e tre gli psicologi che hanno visitato Murphy durante il processo canonico lo hanno definito «pedofilo tipico» e solo allora Bertone decide di “rafforzare” le pene stabilendo per Murphy la «restrizione territoriale della celebrazione eucaristica» (solo in Wisconsin) e «l’ammonimento per indurlo a mostrarsi pentito». Monsignor Weakland però non può non mettere a verbale («tiene a riaffermare») che «sarà difficile far comprendere alla comunità dei sordomuti la lieve entità di questi provvedimenti...».

(di Massimo Franchi - l'Unità)

_____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di