Tafanus

Scajola, dimettiti!

Berlusconi invita Scajola a combattere col coltello fra i denti. Scajola dice che non si farà intimidire; ElleKappa dice che...

i 

Coltello fra i denti, o mazzetta in bocca?
____________________________________________________________________________

Ecco [il video di Repubblica-TV] con lo "speciale su questa ignobile storiaccia
____________________________________________________________________________

Ho aperto ieri alle 19,00 su facebook un gruppo dal titolo "Scajola, dimettiti!", al [seguente indirizzo]. Oggi alle 12.00, con la notte di mezzo, il gruppo contava oltre 1.300 iscritti.Vi prego di dare il massimo impulso al gruppo stesso. Grazie. Tafanus

Secondi Fini: PdL nella bufera

Lo strappo dell'ex leader di AN, la presa di distanza di Tremonti. Per il governo Berlusconi il percorso si fa più difficile. Mentre si riaprono i giochi al centro degli schieramenti

 

Si incontrano nel fine settimana, appuntamento nella Casina Pio IV, nel cuore dei giardini vaticani, scenario ideale per colloqui riservati, nei dintorni di una peschiera ricca di trote e di tartarughe acquatiche dove, si narra, nel corso dei secoli usavano darsi appuntamento i vertici ecclesiastici per discutere delle questioni più delicate, al riparo da uditi indiscreti, ben protetti dal rumore delle acque. La piccola politica di casa nostra passa di qui, dove si pianificano le grandi strategie mondiali. Perché è una felice coincidenza che tra gli invitati al convegno organizzato dal Vaticano su "Crisis in a global economy", ospiti del cardinale Tarcisio Bertone, ci siano anche due italiani di peso, due illustri ex allievi del Massimo, il liceo dei gesuiti della capitale, l'ex presidente della Fiat Luca Cordero di Montezemolo e il governatore della Banca d'Italia Mario Draghi. Affiancati dal presidente dello Ior Ettore Gotti Tedeschi, dal fondatore della Comunità di Sant'Egidio Andrea Riccardi e da uno dei capi dell'Udc Rocco Buttiglione. Un parterre internazionale, con premi Nobel, nomi noti dell'economia e della finanza mondiale per discutere della grande crisi. Il convitato di pietra nelle manovre del Palazzo, in questa primavera sospesa.

La crisi economica, il rischio di fare la fine della Grecia e il gruppo misto. Il fantasma delle elezioni anticipate e la contromossa, la solita da agitare in questi momenti: il governo tecnico. Con una maggioranza da cercare in Parlamento: chi ci sta ci sta. Con la guida da affidare a personaggi indipendenti e autorevoli, come alcuni di quelli convocati in Vaticano nel fine settimana. Un'eventualità piuttosto remota, se non fosse che a evocarla è stato lo storico Alessandro Campi, direttore della fondazione di Gianfranco Fini Fare Futuro, nei giorni in cui la rottura tra Berlusconi e Fini ha toccato punte di melodramma e la Lega ha minacciato elezioni anticipate. E se non fosse che a Palazzo Chigi, a Montecitorio, nelle segreterie dei partiti ma anche al Qurinale nessuno scommette più un centesimo sulla scadenza naturale della legislatura. A neppure un mese dalle elezioni regionali che avevano consegnato al tandem Berlusconi-Bossi le chiavi per riscrivere la Costituzione con due priorità dichiarate, il federalismo e il presidenzialismo, e la giustizia sullo sfondo.

Tutto da rifare. Con i due ex amici, la coppia Silvio-Gianfranco finita a male parole, che vorrebbero scaricare uno sull'altro il costo della separazione. "Andare alle elezioni anticipate con questa situazione economica sarebbe irresponsabile, rischiamo di esporre l'Italia al crac Grecia. E sarebbe il fallimento di Berlusconi", ripete il presidente della Camera. "Ma senza riforme è meglio tornare alle urne", replicano i pasdaran berlusconiani, non molto convinti, in verità. La minaccia appare un'arma spuntata: anche perché il partito del non voto ha trovato una settimana fa un leader a sorpresa proprio mentre infuriava lo scontro tra i due fondatori, nel cuore della direzione del Pdl.

"Siamo ancora dentro la crisi", ha scandito il ministro dell'Economia Giulio Tremonti alla riunione dove si è consumato lo strappo tra Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini. Per limitare i danni dell'intervento del presidente della Camera la regia del partitone azzurro aveva previsto che tutti i ministri del governo Berlusconi parlassero prima di Fini per magnificare l'operato del Cavaliere e dei suoi fedeli. Da oscar l'interpretazione di Franco Frattini, ministro degli Esteri fantasma, trasformato in chierichetto del berlusconismo: "Obama ha fatto quello che gli abbiamo detto di fare noi", si vanta: "Ho difeso il papa in mondovisione". Successi planetari passati inosservati. Quando tocca a lui Tremonti gela subito gli entusiasmi della platea e infila un discorso controcorrente: "Se non abbiamo fatto la fine della Grecia è merito del governo, ma non dobbiamo stare sulle onde corte dei fatti quotidiani". Toni soft su Fini, appena una citazione di don Sturzo contro le correnti, con la benevolenza dei notabili democristiani di rango. E qualche verità sferzante per l'orgoglio del Pdl: "Attenzione. Nel Nord non abbiamo vinto noi. Ha vinto la Lega e ha perso la sinistra".

Parole stranamente in sintonia con quelle pronunciate dal presidente della Camera nel discorso che ha fatto imbestialire il premier. A palazzo Grazioli non hanno per nulla apprezzato lo smarcamento di Tremonti. E studiano con attenzione le sue mosse: per esempio il ruolo assunto nel risiko delle fondazioni bancarie da Massimo Ponzellini, presidente della Banca popolare di Milano, uomo di cerniera tra Tremonti e la Lega. Partite che si giocano in un'ottica fin da ora post-berlusconiana.

Strategie da aggiornare, rapidamente. Lo dimostra l'impasse di Pier Ferdinando Casini, di solito onnipresente sui media e sparito dai talk show televisivi da quattro settimane. Incertezza sulla direzione da prendere: puntare sul terzo polo con l'Api di Francesco Rutelli, mantenere un rapporto privilegiato con il Pd di Pier Luigi Bersani, consegnarsi al Cavaliere come nuovo alleato fedele al posto dell'ingrato Fini. Strada sconsigliata dalla brutta figura incassata nel Lazio, dove l'Udc si è schierato con il Pdl e dove gli aspiranti assessori centristi della giunta Polverini sono stati scaricati senza troppi patemi. "Il tempo delle furbizie e dei due forni è finito anche per Casini. Lo scossone nel Pdl provocato da Fini costringe tutti a cambiare passo, a cominciare da noi dell'opposizione", avverte Bruno Tabacci, ieri nell'Udc, oggi nell'Api rutelliano, sostenitore interessato del tentativo di emancipazione dell'ex leader di An dal Cavaliere. "Fini vuole ripristinare l'articolo 67 della Costituzione, che prevede il divieto di mandato per i parlamentari. Ritorno alla libertà d'azione per i singoli deputati e senatori, senza cedimenti alle segreterie di partito".

Mica facile: le liste bloccate del Porcellum limitano al minimo gli spostamenti da una formazione all'altra. Alla Camera gli iscritti al gruppo misto, i senza partito, sono 31: tra loro, otto sono dell'Api di Rutelli, quattro dell'Mpa del governatore siciliano Raffaele Lombardo, i tre liberaldemocratici (gli ex di Lamberto Dini), più altre formazioni minori e alcuni cani sciolti incontrollabili tipo Paolo Guzzanti. Indispensabili per fare maggioranza in caso di crisi del governo Berlusconi, terrorizzati dal pericolo elezioni, nessuno li prenderebbe in carico per ricandidarli. Più incerti i numeri della componente finiana nel Pdl che tra una riunione e l'altra ha perso qualche pezzo per strada: all'ultimo incontro nella sala Tatarella a Montecitorio erano 45, tra deputati e senatori, troppo pochi per sperare di essere decisivi per le sorti della legislatura. Anche se, sperano i fedelissimi di Fini, in caso di crisi provocata dalla Lega o pilotata da Palazzo Chigi, i numeri dei dissidenti riprenderebbero a salire, per paura delle elezioni anticipate. E farebbero proselitismo anche tra gli ex forzisti arrivati al terzo incarico da parlamentari che non saranno ricandidati.

Un pallottoliere solo virtuale, per ora. "Conto lo 0,1 per cento", scherza Fini, consapevole che se si sposta sul terreno dei numeri la sfida con Berlusconi è persa in partenza. Meglio, molto meglio allontanarsi dall'asfittico Transatlantico, sempre più deserto, e dimostrare che la partita si gioca su altri campi. Quello televisivo: a nessun leader che non sia il Cavaliere è stato permesso un tour de force sulle reti Rai in tre tappe, Annunziata-Floris-Vespa, ogni sera un'esternazione finiana, e per fortuna che il presidente della Camera non si è affacciato negli studi di Michele Santoro, almeno per ora. E sul campo dei rapporti che contano: vedi l'incontro tra Fini e Montezemolo alla presentazione del rapporto della Luiss sulla classe dirigente. Luca e Gianfranco hanno già discusso del tema sei mesi fa alla prima uscita dell'associazione montezemoliana Italia Futura. Sarà mister Ferrari il nuovo partner con cui Fini si rifarà una vita dopo il divorzio dal Cavaliere?

Di certo bisogna trovare subito una via d'uscita. Perché il governo tecnico per ora è solo una suggestione, una metafora. Ma i due litiganti del Pdl hanno ben presenti i concretissimi termini della questione. Berlusconi sa molto bene che nei prossimi tre anni difficilmente potrà aspirare al Quirinale, e la Lega incassare un federalismo hard, con Fini che si mette di traverso. E Fini è consapevole che il duello avviato si potrà concludere solo con la sua estromissione dalle liste del Pdl e dunque dal Parlamento, impossibile pensare in queste condizioni a una sua ricandidatura in una lista che porta il nome di Berlusconi. Uno dei due andrà eliminato. Silvio deve cercarsi un altro Parlamento, Gianfranco un altro partito. Se Montezemolo aiuta.
(di Marco Damilano - l'Espresso)

L'obiettivo grosso? non è la dracma...

Siamo in una botte di ferro. Il valente ministro dell'economia dice che gli altri paesi sono nei guai mentre l'Italia ha "reagito meglio" e quindi tutto è a posto.

Certo, ovviamente a  parte gli indicatori negativi che giungono da tutte le parti (cassa integrazione in aumento vertiginoso, disoccupazione effettiva oltre il 12%, PIL in caduta libera, avanzo primario azzerato, bilanci dei servizi statali tagliati senza pietà da anni, scuole e sicurezza senza fondi... e potrei continuare per ore) sarebbe interessante conoscere alcuni retroscena che rendono decisamente piccante la continuazione di questa bella storia.

Dovete sapere che la situazione Greca ha una genesi molto precisa, che nasce da una operazione di cosiddetta "cartolarizzazione" di crediti con il sistema dei  "credit swap" (CDS).

I CDS, al pari dell'investimento in opzioni su azioni, possono essere usati come strumenti speculativi, dando la possibilità di realizzare un grosso profitto da variazioni nel merito di credito di una società o di uno stato: ad esempio, se una società che ha emesso obbligazioni per il valore di un milione di dollari versa in difficoltà, il possessore delle obbligazioni, temendo di perdere il capitale investito può decidere di cederle per - supponiamo - 900.000 dollari. Se l'azienda paga il debito, lo speculatore guadagna 100.000 dollari. Chi emette un CDS potrebbe ricevere, ad esempio, 100.000 dollari sotto forma di premio senza avere investito alcunché.

Ora, uno stato ha svariati modi di finanziarsi: in primis tassare i cittadini, ma (improvvidamente)  nel caso il denaro raccolto in questa maniera non dovesse bastare si procede a fare cassa in maniera "creativa".

Un sistema utilizzato è quello di emettere i cosiddetti "titoli di Stato", che altro non sono che un prestito fornito allo stesso governo sostanzialmente garantito dalla solvibilità dello stato stesso: i cosiddetti BOT, CCT, CTZ, BTP sono quindi sistemi utilizzati per ottenere denaro fresco.

A differenza però delle tasse, questo sistema per ottenere credito ha la controindicazione funzionale di avere un costo, che dipende dall'affidabilità dello stato in questione,  definito da quelle che si chiamano "agenzie di rating" che decidono quanto sono finanziariamente forti gli stati che garantiscono queste obbligazioni.

Quindi chi ha emesso i CDS sullo stato Greco (Goldman Sachs e JP Morgan) sta già guadagnando senza aver speso un dollaro: e proprio queste Banche (ma che caso) attaccano frontalmente l'euro.  Giusto l'altro ieri Standard & Poor's ha dichiarato che i titoli di stato Greci sono "junk" (spazzatura) ovviamente deprimendo in maniera totale i mercati, che oltretutto hanno sofferto di un abbassamento del rating anche dei titoli di stato Portoghesi.

Domanda: ma  S&P non è quella agenzia che ha garantito i famosi "titoli spazzatura"  fino a 10 giorni dal loro tracollo ? E non era la stessa agenzia che ha garantito gli strumenti finanziari di Lehmann Brothers?

Già. E come mai allora si spara sulla croce rossa (nello specifico lo stato Greco) proprio in  questo momento, aiutati da Goldman Sachs e JP Morgan che dichiarano la presenza di un deficit dell'area euro pari a 600 miliardi di euro ?

Tenete conto che le due banche d'affari sono intimamente legate al tracollo greco, tanto è vero che il senato americano ha autorizzato una indagine su entrambe a causa delle garanzie  fornite sui credit swap gestiti appunto da Goldman per conto di Atene.

In altri termini, la disponibilità di denaro fresco ad Atene è stata data dietro cessione dei crediti garantiti da tasse future: pertanto Goldman accede alla remunerazione garantita dalla vendita a fondi sovrani (per esempio quello del Bahrein e dell'Arabia Saudita) delle tasse Greche, e guadagna se il rating Greco (e Portoghese, oltre che Spagnolo) peggiora.

Quindi i soldi ricevuti da Atene negli anni passati, forniti da fondi sovrani esteri, oggi ritornano ai fondi tramite le tasse di oggi.

In altri termini, io ti lascio le tasse per il futuro ma tu mi dai dei soldi adesso: peccato, naturalmente, che in futuro io di tasse non ne vedrò più, per cui mi avvito sempre di più in un disastro che gestiranno i miei figli, perché io nel frattempo o sono scappato oppure ho lasciato le responsabilità di governo a qualcun'altro.

Insomma, perfetto stile Craxi che dopo aver causato il disavanzo pubblico che tutti conosciamo è correttamente "emigrato" in Tunisia, lasciando ad altri incompetenti la gestione della devastazione economica di questa italietta.

Non che il belpaese sia un caso isolato, come facilmente intuibile dagli accadimenti di questa settimana: del resto chi oggi affossa i conti europei (a cominciare dalle due banche soprannominate) ha contribuito in maniera sostanziale a truccarli per propri vantaggi, come ben evidenziato il 28.04 nell'audizione in Senato e anche da questo interessantissimo documento di "borsa Italiana", ripreso dal "Sole 24 ore" [vedi link].

In altri termini Goldman certifica come affidabili titoli spazzatura, per poi azzannare al collo chi li ha emessi in modo da guadagnare sui CDS, nel perfetto stile dei banditi di Wall Street.

Ora, qualunque stato che si rispetti dovrebbe a questo punto cominciare a chiedersi come mai Morgan Sachs e JP Morgan emettano congiuntamente una comunicato stampa che attesta la sfiducia nel mercato Europeo giusto tre giorni prima di una audizione nel senato Americano a proposito dei danni causati dal loro comportamento a tutta l'economia mondiale.

Pretattica? Oppure si è voluto inviare un messaggio subliminale a tutti i governi che hanno utilizzato sistemi di credit swap avvertendoli sostanzialmente che se si mette male "muore Sansone con tutti i filistei ?"

Giusto ieri l'ineffabile Minzolini ha comunicato che Obama ha accettato una sovvenzione di un milione di dollari da Goldman Sachs per la sua campagna elettorale (oh, ma che vergogna!) dimenticandosi di dire che la stessa Goldman ha elargito 120 milioni di dollari a G.W.Bush e cospicui finanziamenti a tutti i futuri presidenti ed anche ai competitor. Compersa la Palin, in perfetta par condicio...

Quindi, egregi, la partita che si gioca oggi è ben peggio di quanto chiunque immagini: da una parte abbiamo l'intellighentzia economica mondiale che, infastidita da una divisa ingestibile, spinge perché vi sia un tracollo economico, dall'altra una banda di politicanti incompetenti che fino a ieri facevano business con le banche d'affari e che oggi non possono ovviamente andare contro chi li ha pesantemente sovvenzionali a livello personale.

Quindi l'obiettivo grosso, oggi, si chiama Euro.

Fuori dal coro, naturalmente, i tedeschi che avendo avuto sul groppone il peso della ex Germania est, non hanno partecipato alla fiera dei credit swap in quanto impegnati nella riunificazione del paese, e per questo meno interessanti dal punto di vista degli avvoltoi di Wall street.

Ora, chissà come mai, l'Italia ha messo immediatamente mano al portafogli: per cominciare a capire perché, ritengo opportuno comunicarvi che nel 2003 l'ineffabile Tremonti ha deciso di sottoscrivere contratti Swap gestiti da Goldman Sachs e finiti nel fondo sovrano Libico per circa 12 miliardi di euro. Se pensate che qualcuno, davanti a questa ammissione di incapacità, deciderà di fare qualcosa che inverta la tendenza, beh vi sbagliate di grosso: leggete [questo articolo di Giavazzi] per conferma.

E adesso domandatevi come mai arriva Gheddafi e fa il bello ed il  cattivo tempo al Quirinale: la verità è che i cammellieri, oggi, vestono cravatta verde, fanno gli utilizzatori finali di escort e parlano con la erre moscia...

Alex Carian1

don Ciotti il 4 Maggio ad Antrosano, paese di don Aldo Antonelli

Ricevo da don Aldo, e pubblico più che volentieri:

Da anni siamo sottoposti ad un bombardamento a tappeto che sta lentamente sovvertendo non solo le istituzioni giuridiche  ma perfino la nostra percezione del diritto. A forza di legalizzare i soprusi si è finito col moralizzare i furti. Mettendo lo scudo sui capitali evasi si è restituita ad essi la dignità di cittadinanza. Legiferando sul falso in bilancio lo si è legalizzato rendendolo moneta corrente della contabilità ordinaria delle aziende. “La silenziosa sacralità del diritto è stata soppiantata dalla verbosa esteriorità della legge” ebbe a dire Gustavo Zagrabelky, vicepresidente della Corte Costituzionale, in un discorso a Montecitorio il 25 giugno 2003.

Il mondo del diritto è saturo di leggi. Il legalismo, quale corrispondenza alla legge, è rimasta la sola unità di misura giuridica ed ha scalzato la legalità. O meglio la legittimità, quale rispondenza al diritto.

Contro questa deriva , nell’ambito del programma del “Laboratorio del Pensiero”, martedì prossimo, 4 Maggio, don Luigi Ciotti sarà ad Antrosano per una relazione sul tema “Giustizia tra legalismo e lagalità”.

L’incontro si terrà, come al solito, alle ore 18,30, presso la Chiesa dell’Immacolata.

Aldo

N.B.: Antrosano è una frazione di Avezzano (L'Aquila). Caro Aldo, mi piacerebbe esserci, anche se i tempi di preavviso sono brevi, e le distanze abbastanza importanti. Comunque vorrei provarci. Tafanus

Off Topics del 30 Aprile

Maurizio Crozza a Ballarò "Finiani o Finiti"?

Segnalo ai lettori del Tafanus questo post di Lucio Sorge, [abbraccio soporifero asfissiante], pubblicato sul suo blog"Politonomia.

Passa il Sindaco di Gavardo, bassa Valsabbia? Presenta-t'arm, arm!

Gavardo: d'ora in poi i dipendenti del sindaco seghista di Gavardo (BS) hanno l'obbligo di saluto. Regolamentato nei minimi particolari

Questi campioni della Sega Nord non ci stupiranno mai abbastanza. La notizia sembra tratta dal copione di una cattiva recita scolastica di una classe elementare con un maestro "diversamente intelligente". Invece è tutto vero, dobbiamo supporre, vista la fonte:  [Il TgCom Mediaset diretto fa Straccio Liguori], di proprietà del miglior alleato e "donatore di lavoro" dei seghisti in questione.  Ma ecco la "pièce" teatrale (quando la realtà supera la fantasia):

Ordinanza comunale: in piedi per sindaco I dipendenti comunali di Gavardo (Brescia), Comune della bassa Valsabbia, amministrato dal centrodestra, devono salutare le autorità "anche alzandosi se ci si trova seduti" (...certo che alzarsi trovandosi già in piedi risulterebbe alquanto complesso. NdR) L'ordine di servizio generale, firmato da Paolo Bertazzoli, segretario generale del Comune, riguarda il "contegno del personale, modalità di saluto, ivi compreso il personale della polizia locale nei confronti di autorità e del sindaco".

Stendiamo un "velo peloso" sulla trafelata costruzione sintattica, e andiamo al sodo: nell'atto amministrativo si sottolinea che, "non solo in occasione della prossima fiera campionaria di Gavardo ma, in ogni, caso sempre andrebbe mantenuto un contegno tale da evitare ogni impressione di scompostezza e di mancato rispetto". Nell'ordine di servizio quindi si "prescrive il saluto" e viene anche specificato anche "dicendo "buongiorno" o, nelle ore postmeridiane, 'buonasera'". (...certo è che solo a dei patani doc si sarebbe dovuto specificare che si dice "buongiorno" di giorno, e "buonasera" di sera. NdR)

"In quanto alla polizia locale "si conferma l'obbligo d'effettuare il saluto militare per gli appartenenti alla Polizia Locale". "Ogni violazione di tali disposizioni - continua l'ordinanza - potrebbe costituire illecito disciplinare".

Gavardiano

Ho volutamente lasciato così com'erano sintassi, punteggiatura, ripetizioni, and all the rest of it (ai patani invierò a parte una traduzione in bresciano). E poco mi importa di sapere se gli strafalcioni appartengano ai seghisti locali, o ai "redattori" del TgCom di Straccio Liguori. Non credo che esistano sostanziali differenze qulturali fra i due gruppi.

A titolo gratuito, mi permetterei di consigliare al sindaco di Gavardo (Bassa Valsabbia) le seguenti integrazioni:

-a) è fatto obbligo di augurare "Buon appetito" al Sindaco, nel caso in cui si accinga a mangiare qualcosa;

-b) se la seduta termina oltre de ore 22,00, è fatto obbligo ai consiglieri si augurare al Sindaco la "Buonanotte", accompagnando il saluto con un mezzo inchino.

Tafanus

Punture ed agopunture - di don Paolo Farinella, prete

Roberto Saviano e la Mondadori/2

 Sembra che Berlusconi abbia messo del suo per impedire a Saviano di andare a Parigi per presentare il suo ultimo libro «L’Inferno e la Bellezza». Saviano intanto continua a scrivere per la Mondadori, la quale dichiara che «allo stato è nel nostro parco autori». Buon parcheggio, Saviano, avrebbe dovuto saperlo che con Berlusconi non si può prendere nemmeno una oliva disegnata perché s’intossica certamente. Una cosa è certa, continuando a foraggiare il mafioso e amico dei mafiosi, lei diventa ogni giorno che passa sempre meno credibile. Peccato, stava crescendo così bene!

Una polpetta avvelenata

Genova 26 aprile 2 maggio 2010. Finalmente l’Incostituzionale geneticamente modificato è apparso anche nelle vesti di statista ecumenico e mellifluo: non in diretta, ma in un messaggio «presidenziale» programmato, così che nulla è lasciato al caso. Mentre parlava, pregavo che la statua di marmo che aveva dietro gli cadesse in testa per farlo tacere, tanta era la verosimile nausea che provocava. Fino all’altro ieri considerava la Costituzione meno che uno straccio, l'ha manipolata, strizzata, bucata, cambiata materialmente, denigrata, insultata, insozzata e ora all’improvviso si offre come galante per un abbraccio ecumenico, in cui tutto si risolve a tarallucci e vino.

Dopo la sceneggiata con Fini in cui sono emerse le vere ragioni delle due posizioni, ora è più che necessario essere sicuri che il PD non tradisca la sua vocazione al suicidio finale. Fini non è uno statista e nemmeno un democratico: fa i suoi interessi politici ed economici. Se non faceva quello che ha fatto, entro tre anni sarebbe stato stritolato, anche perché da presidente della Camera non avrebbe molto margine di azione. Infatti, alla conta dei numeri, i suoi colonnelli lo hanno abbandonato per il sicuro carro berlusconide. Dall’altra parte l’Incostituzionale geneticamente modificato, si trova di fronte a fatti nuovi: contestato al suo interno (sacrilegio), incerto che alla Camera ora i suoi decreti e disegni eversivi passino con sicurezza, fretta di arrivare al lodo Alfano che lo salva definitivamente dalla Giustizia. Da piazzista qual è cosa poteva fare? Una cosa sola. L’ha fatta.

E’ andato in tv, preregistrato, ha fatto un discorso travestito da «trans»-tatista sulla resistenza, sui suoi valori, e parlando anche bene della Costituzione al solo fine di incantare le opposizioni, senza delle quali non farà grandi passi avanti. Da qui l’invito alla riforma condivisa, al coinvolgimento delle opposizioni, insomma alla macedonia alla berluska. E’ anche disposto a non toccare la prima parte della Carta, purché si tocchi la seconda e specialmente quella che gli permetta di andare al Quirinale, la sua nuova ossessione per finire e dire: ho avuto tutto quello che c’era da volere; ho preso tutto quello che c’era da prendere; ho preso in giro tutti e la maggior parte mi ha anche applaudito, votato, mantenuto. Gli Italiani sono così scemi che gli hanno anche pagato gli avvocati per difenderlo da quei tribunali che volevano giudicarlo perché per tutta la vita ha rubato agli Italiani che lo votano.

D’Alema c’è cascato da autentico recidivo e invoca la trattativa e intanto prepara la crostata. La parola passa a Bersani, il quale se è onesto, integro e sensato, non può che dire una sola parola: «NO!». Un  no rotondo con l’«O» di Giotto. Con Berlusconi non si fa alcuna riforma e guai al Pd se vota leggi costituzionali, impedendo così il ricorso al referendum. Sarebbe il suicidio, il terremoto. L’Apocalisse! Il Pd sembra che non partecipi nemmeno al gioco, è sempre a rimorchio della maggioranza e non riesce a fare una proposta su cui convogliare il «popolo» dissidente per partito preso. Sì! Sono orgoglioso di essere dissidente da Berlusconi «per partito preso», perché con quest’uomo malato, irresponsabile, vanitoso, borioso, gradasso, ignobile, corrotto e corruttore, non è possibile nemmeno il saluto. Nulla. Non licet.

Spero che il Pd abbia un rigurgito di orgoglio «politico» e superando le sabbie mobili dei personalismi dei suoi piccoli gerarchetti, possa darsi un colpo di reni e risalire a galla e riprendere il ruolo di opposizione politica e parlamentare che ha lasciato nelle mani di Fini. Che strana commedia! E tutti a gridare allo statista Fini, al democratico nipote di Almirante! Poveri illusi! Lasciate ogni speranza voi che entrate; o in subordine, lasciatela  a Casini e Cesa che aspettano sempre una ciambella di salvataggio. Se veramente crediamo nel valore supremo della Carta Costituzionale, non possiamo nemmeno per un attimo credere a Berlusconi perché sarebbe un peccato imperdonabile in cielo e in terra.

Supplico il Pd (con sempre meno forza e intensità) di smettere di ragliare e di tornare ad essere un argine di legalità, una sponda di idealità, la muraglia cinese della democrazia senza rincorrere burattini e burattinai sia quelli finiscono «cogli–ini» sia quelli che finiscono «cogli–oni», come soleva dire il memorabile Roberto Benigni.

Un grande futuro alle nostre spalle

1945 – 25 Aprile – 2010: ricorre il 65° anniversario della liberazione dell’Italia dal ventennio fascista e dal dominio nazista che aveva deturpato l’Europa d’oriente e d’occidente. Cinquanta milioni di morti, sei milioni di Ebrei nei forni crematori e un altro paio di milioni di morti tra zingari, omosessuali, rom e oppositori sono stati il prezzo amaro della ragione e dell’etica. Oggi c’è chi nega l’olocausto, anche tra i vescovi, chi perseguita gli zingari e i rom, chi aggredisce gli omosessuali, chi dell’antisemitismo fa la bandiera dell’insipienza e chi elimina gli oppositori con campagne di fango, in nome del partito dell’amore prostituito in diretta tv. L’Italia è governata dagli eredi di chi ha provocato quella tragedia, capeggiati da un gerarca che quel sistema fascista e autoritario vuole reintrodurre per l’esaltazione del suo potere demagogico, in funzione del quale distrugge le fondamenta stesse dello Stato.

Gli alleati ci restituirono la libertà con un sacrificio grande, ma dentro quel contesto, la Resistenza italiana ha lavato l’onta di una nazione prona, succube e vergognosamente complice di un regime immorale. Senza la Resistenza, l’Italia non sarebbe mai stata una nazione tra le nazioni, ma una riserva di caccia dei vincitori. La dignità ritrovata è stata dipinta a colori e con orgoglio nei primi cinquantaquattro articoli della suprema Carta che definisce il volto dell’Italia nuova. L’art. 1 delimita i confini invalicabili entro i quali è custodita la dignità di Nazione: Repubblica, Democrazia e Lavoro sono pilastri portanti della Casa comune. Il popolo è il detentore/custode della sovranità su cui deve vigilare affinché nessuno oltrepassi i confini della Costituzione, tanto meno coloro a cui la sovranità è delegata con il voto. Il popolo elegge, ma non concede investiture perché non può e non può perché non è la fonte della sovranità. Per questo l’eletto non può mai avere impunità, ma è responsabile delle sue azioni.

L’art. 54 (l’ultimo della parte prima) stabilisce la fedeltà alla Repubblica come risultato dell’osservanza della Costituzione e delle Leggi, ed esige da chi svolge funzioni pubbliche disciplina e onore sanciti da giuramento. L’architettura costituzionale di questa prima parte della Carta è il frutto più bello e maturo della Resistenza, sintesi dalla convergenza etica dei tre filoni culturali che innervano l’Italia dell’immediato dopoguerra: cristiano-cattolico, comunista-socialista e liberale. Alla Costituente parteciparono uomini e donne che partendo dalla loro ideale, sociale e politica seppero guardare al futuro della Nazione, sacrificando ognuno parte della propria ideologia alle ragioni degli altri ai quali si riconoscevano stessi diritti e medesimi doveri. Fu il momento più alto e sublime del popolo italiano che il 1 gennaio 1948 poté presentarsi al mondo intero come popolo dalla dignità reintegrata.

Oggi la Resistenza e la guerra di liberazione sembrano essere state inutili se il parlamento è diventato un bivacco sordo e grigio nelle mani di un burattinaio perché dilaga la professione dei burattini che amano farsi manovrare per un affare, un intrigo, una prostituta, un appalto. Ancora una volta spetta a noi cittadini di strada essere i cani da guardia della legalità e della dignità della Nazione. So che molti stanno mollando gli ormeggi: «Chi me lo fa fare?». Rispondo: nessuno, solo la coscienza di adempiere il proprio dovere, di servire il proprio Paese, di onorare i morti che morendo ci lasciarono la coscienza della libertà. E’ il diritto fedeltà agli ideali che i Resistenti deposero nelle nostre mani. Non per tornaconto, ma per dignità e coerenza. Per questo motivo tra le finalità esplicite della associazione di solidarietà «Ludovica Robotti-San Torpete» che stiamo costituendo, vi è la prima parte della Costituzione, come condizione previa per essere soci. E’ un onore per me, è un dovere, ma anche un orgoglio.

Paolo Farinella, prete

Off Topics del 29 Aprile

Pianto Greco

Carissima Grecia, quanto ci costi...

Ormai abbiamo la cifra finale: la Grecia riceverà un "obolo" di 135 miliardi di euro, in parte dalla Bei, in parte dalla Bce. Avete letto benissimo. 135 miliardi di euro, pari a 270.000 miliardi del "vecchio conio". Tre volte la finanziaria monstre di Giuliano Amato del 1992 (93.000 miliardi di lire), varata dopo la svalutazione della lira. Fu una manovra "lacrime e sangue", ma quella manovra ci permise di avviare il risanamento, poi condotto in porto da Ciampi, Prodi, D'Alema, Visco, che permise all'Italia di entrare coi primi nell'Euro, e di veder scendere lo spread dei tassi d'interesse da quasi 500 punti-base a zero, e di continuare a nuotare e non affogare.

Oggi, dopo anni di cura Berlusconi & Tremonti, l'Italia è riuscita, per la prima volta in circa vent'anni, ad azzerare l'avanzo primario, che era arrivato a circa 5 punti di PIL, e ad andare "in rosso" anche in questo parametro, che Ciampi considerava la linea Maginot fra l'Italia ed il baratro. Ma Tremonti e Berlusconi dicono che siamo bravissimi, e Tremonti e Berlusconi sono uomoni d'onore.

Dunque, la Grecia: 135 miliardi di euro per la Grecia sono, se rapportati ai rispettivi PIL, come 900 miliardi di € dati all'Italia. E' come se qualcuno ci regalasse sei mesi di prodotto interno, o come se qualcuno si accollasse circa la metà del debito pubblico italiano accumulato in decenni. Questo "aiutino" non è una toppa, è adottare un adulto improvvisamente diventato invalido al 100%. Ce lo possiamo permettere? Quante volte? in che misura? E' possibile immaginare che ogni volta che un paese va in default il resto d'Europa tiri fuori una cifra pari alla metà del PIL del paese in questione? E' morale dare questa scialuppa ad un paese che ha truccato i conti, e che fino al 2009 "nascondeva" dieci punti di deficit?

Adesso lo stesso destino toccherà al Portogallo, i cui titoli sono già stati praticamente degradati a "titoli-spazzatura", poi potrebbe essere il turno della Spagna, il cui rating è stato abbassato di colpo di due gradini. La Spagna è, per dimensioni dell'economia, il quarto paese dell'area Euro. Poi potrebbe toccare a noi. Noi, per il momento, metteremo per il salvataggio della Grecia un "cheap" di circa 6 miliardi di €, pari a 12.000 miliardi di lire. Una "finanziaria leggera". E poi? faremo lo stesso per il Portogallo, e poi per la Spagna? E gli altri paesi ci staranno anche la prossima volta? e ci staranno quando e se dovesse toccare a noi?

Ci sono brutti segnali, sui titoli di stato italiani. Per ora i tassi non sono aumentati, ma il segnale rosso c'è stato lo stesso: per la prima volta, all'asta trimestrale dei bot, offerta e domanda si sono equivalse. La prossima volta, se la domanda sarà inferiore all'offerta, si dovranno alzare i tassi d'interesse.

Una ipotesi terrorizzante. L'Italia ha un debito cumulato di circa 2.000 miliardi di €: QUATTROMILIONIDIMILIARDI di lire. Se questa massa di debito dovesse essere remunerata, a regime (una volta arrivati a scadenza i vecchi titoli in circolazione), a tassi "di sfiducia", potremmo avere un aumento di 4/5 punti percentuali sul servizio del debito. Fatti i conticini?

Non fateli! Ogni punto in più ci costerebbe 20 miliardi di euro all'anno IN PIU' di oggi. 40.000 miliardi di lire. Ai 5 punti in più non voglio neanche pensare: si tratterebbe di 200.000 miliardi di lire all'anno in più solo di maggiori interessi. Più di due "finanziarie Amato" all'anno, per un numero incalcolabile di anni.

Però nessuna paura. Tremonti & Berlusconi hanno giurato che noi italiani siamo bravissimi, quindi mettiamoci tranquilli, e andiamo a dormire. Domani è un altro giorno. Da incubo. Tafanus

L'Inter in finale di Champions League, il commentatore di Sky retrocesso in serie D

Prima della partita, speravo che l'Inter perdesse, affinchè Mourinho subisse la lezione che la sua arroganza merita. Poi invece un'Inter in dieci per tre quarti della partita, per una espulsione alquanto "straordinaria" di Thiago Motta (bastava un giallo, non ci stava un rosso diretto), ha resistito fino all'ottantesimo sullo 0-0, ha preso un gol, ed ha retto agli ultimi 14 minuti di assalto all'arma bianca. Passa meritatamente il turno.

Retrocesso invece l'esilarante ed esagitato commentatore di Sky, che al fischio finale esplode: "Finalmente il calcio italiano ai vertici d'Europa!"

Ma vediamolo, questo calcio "italiano": Allenatore, Mourinho; giocatori: Julio Cesar, Lucio, Samuel, Maicon, Zanetti, Thiago Motta, Cambiasso, Snejder, Eth'o, Milito, Chivu... insomma sembra che di italiano in questo calcio che torna "ai vertici d'Europa" ci sia solo il guardarobiere della squadra, ma la notizia non è ancora confermata... Tafanus

RAI - Sergio Zavoli: "La credibilità è crollata, non si rispettano autonomia e qualità"

Il presidente della Vigilanza traccia un quadro dai contorni drammatici: "...con la gestione dell'attuale centrodestra, la tv di Stato non rispetta più niente. La credibilità è crollata. Non si rispettano autonomia e qualità..."
(di Gofredo de Marchis - Repubblica)

[Il caso Ruffini] è solo la punta dell'iceberg. La Rai è ormai "una pulzella promessa" che dice sì "alle pretese di tutti i pretendenti". La commissione di Vigilanza vede "distorti" da Viale Mazzini i suoi atti di indirizzo e viene da chiedersi se "la sua autorevolezza possa risolversi in un rito esortativo". Il quadro descritto da Sergio Zavoli, popolarissimo giornalista tv, senatore del Pd e presidente della commissione parlamentare che vigila sulla Rai, ha contorni drammatici. Con la gestione dell'attuale centrodestra, la tv di Stato non rispetta più niente: la sua autonomia, la sua capacità di critica, "neppure i vecchi, prudenti linguaggi".

Una delibera del cda disattesa, una soluzione che non accontenta nessuno. E Ruffini dice: contro di me c'è una discriminazione politica. È così?
"In Rai c'era e c'è un problema di fondo: l'assenza, o l'imperfezione, o il rifiuto della regola. La quale viene prima del consenso. Ne consegue che il pacta sunt servanda, così spesso trasgredito, rischia d'essere una citazione sapienziale ormai a buon mercato. Ma nel caso nostro va anche detto che quando i patti non sono rispettati la prima causa cui doversi richiamare non è tanto la regola quanto l'idea che un "servizio pubblico" - ignorando la doverosità, la puntualità e la funzionalità del suo compito - possa impunemente tradursi in un grave danno inferto alla credibilità dell'istituzione".

Ruffini ha avuto una collocazione adeguata?
"La sua è una vicenda che nessuna grande organizzazione imprenditoriale può permettersi: ciò che è successo si sottrae a valutazioni di principio, men che meno manageriali. È la licenza di un'azienda che sta smarrendo una sua autonoma facoltà critica".

Sia lei sia Paolo Garimberti, presidenti di garanzia, avete molte difficoltà ad esercitare le vostre funzioni. Quale ruolo può avere la minoranza schiacciata dalla logica dei numeri?
"Poter esercitare un legittimo potere con la forza dei numeri non esclude affatto il coinvolgimento dell'opposizione. Non ricorro all'abusato argomento della dittatura delle maggioranze: mi limito a dire che rinunciare all'allargamento del consenso è una pregiudiziale abdicazione a un ulteriore tasso di democrazia, che conferirebbe un'aria di vaga infondatezza al proposito di coinvolgere l'opposizione nelle riforme".

Basterebbe una riforma della Rai per tirar fuori la politica da Viale Mazzini?
"Per tirar fuori la politica dalla Rai - s'intende dall'occupazione dell'azienda - occorre cominciare da una Rai che voglia tirarsi fuori da una sua ormai insostenibile, paradossale contraddizione. Questa è radicata nella più comoda e reciproca delle garanzie: il compromesso - poco nobile intellettualmente, culturalmente, aziendalmente - rinnovabile a ogni cambio di governo attraverso il citatissimo spoil system, ma soprattutto quella ingegneria combinatoria che si chiama "lottizzazione", la più pigra e matematica delle soluzioni adottate con il consenso dell'azienda. Il pluralismo non è una somma di "legittime faziosità". Perciò la storia e il prestigio della Rai meritano un colpo d'ala anche al suo interno. Comunque, il primo passo spetta alla politica. Dovrà opporsi all'idea ormai invalsa di un'azienda che non rispecchi i principi dell'autonomia e della responsabilità, della competenza e della qualità".

La commissione non ha gli strumenti per intervenire?
"Le giro io un'altra domanda: è ragionevole credere che la Commissione possa fare un "miracolo" al giorno (tranne quando la disputa partitica obbedisce a specialissimi input, come è successo di recente nella controversia sui talk show) se, non avendo poteri vincolanti, il suo indirizzo può essere disatteso dall'azienda, oppure distorto, vanificando così ogni effetto riparatore della commissione? Noi abbiamo fatto dei seminari e caveremo dei materiali per rispondere ai problemi della qualità e del pluralismo. Ma si pone un legittimo interrogativo sull'autorevolezza di un organismo parlamentare, per giunta bicamerale, che non può certo risolvere il suo ruolo in un rito esortativo".

Al Tg1 i giornalisti sono sul piede di guerra contro Minzolini, le intercettazioni di Trani dimostrano le pressioni del Cavaliere sulla Rai. È la notte della tv di Stato?
"Andiamo con ordine. La più grande testata italiana, sottoposta a varie scosse telluriche, rinunciando alla sua tradizionale struttura ha visto trasformare, insieme con la sua identità, una parte dell'ascolto tradizionale. Intercettazioni: voglio credere che il ministro Alfano sia disposto a ripensare le norme del suo disegno di legge, in discussione al Senato, lesive della libertà di cronaca e del diritto-dovere di informare. Trani: quelle telefonate si commentano da sole, non occorre che aggiunga altro, se non una personale amarezza".

Questa intervista al "garantuomo" Sergio Zavoli è un affresco del degrado da bordello di infimo ordine dell'informazione al quale 16 anni di berlusconismo d'assalto hanno ridotto la RAI. Fuori i Ruffini, dentro i ruffiani. Un salto di qualità all'indietro, che non trova Paragone, in nessun paese di media cultura e sensibilità democratica. Peccato. A volte, ogni tanto, c'era qualcosa di guardabile. Tafanus

Off Topics del 28 Aprile

Catania Connection: le "cosche" con la laurea, che hanno rovinato la città

Il caso Lombardo riporta l'attenzione sull'altra capitale siciliana. Dove Cosa nostra, politici e imprenditori proseguono i loro affari nel silenzio

(di Lirio Abbate e Gianfrancesco Turano - l'Espresso)

 

Milioni di metri cubi e un nuovo partito politico. Catania costruisce. Catania inaugura. Chiacchiera, anche. Qui non siamo a Palermo, dove mezza parola deve bastare. I catanesi raccontano tutto. Tutto degli altri, ovviamente. Così, mentre a Palermo le inchieste giudiziarie e gli arresti hanno messo in ginocchio Cosa Nostra e i suoi favoreggiatori borghesi, a Catania la mafia si rafforza sempre di più, perché intreccia imprenditoria e politica, facendo avanzare in silenzio volti nuovi, inseriti anche ai vertici delle associazioni di categoria.

Il governatore della Sicilia, Raffaele Lombardo, catanese con casa a pochi passi dalla chiesa del Carmine, nella piazza dove si tiene il mercato della "fera 'o luni" (fiera del lunedì), ha replicato alle accuse di mafia mettendo all'indice il trasversalismo dei suoi nemici. Fra i bersagli del presidente siciliano ci sono soprattutto i concittadini Enzo Bianco, ex sindaco oggi senatore Pd, e Pino Firrarello, senatore Pdl dell'ala lealista, quella che lotta contro la destabilizzazione portata dal Mpa di Lombardo e che vede l'ipotesi di Lega del Sud come il fumo dell'Etna.

Questo scontro politico-giudiziario rallenta l'afflusso di denaro e il sereno andamento degli affari. Ma, secondo gli osservatori locali, lo sciame sismico turberà ancora per poco la pax catanensis. Lombardo è dato in uscita. A giugno è prevista la chiusura dell'indagine e una richiesta di rinvio a giudizio bloccherebbe l'espansione del governatore. Dopo le scosse, gli affari potranno riprendere sotto l'occhio di una magistratura finora poco incline agli assalti, e di un'informazione dominata da Mario Ciancio Sanfilippo, editore della Sicilia e di Telecolor, padrone della pubblicità locale, membro del comitato esecutivo dell'Ansa e immobiliarista dal tocco infallibile. Sui terreni che aveva comprato vicino all'aeroporto di Fontanarossa alla fine di marzo è stato aperto un nuovo mega centro commerciale con un mega guadagno per Ciancio. Alle ore 14 c'era l'inaugurazione, alle 10 il Comune ha inaugurato la strada.

Nella stessa zona periferica a sud della città, verso le spiagge dorate della Plaia. Ciancio dispone di altri 600 mila metri quadrati di ex agrumeti ridotti a sterpaglie e pronti a trasformarsi nella prossima strepitosa plusvalenza grazie al Pua. La sigla sta per Piano Urbanistico Attuativo del Comune, dove comanda il sindaco Raffaele Stancanelli, compagno di Lombardo dai salesiani e pidiellino lealista. Il piano prevede sul lungomare un palazzo dei congressi, campo da golf, cinema multisala, parco del mare, acquario e campi da tennis. Il tutto a breve distanza dalla mitica Etna Valley, il distretto industriale specializzato in elettronica sulla falsariga della Silicon Valley californiana e trainato negli anni Novanta dalla Sgs di Pasquale Pistorio.

La crisi, qui, ha colpito duro. La St Microelectronics, che è subentrata a Sgs, nel 2009 ha fatto due mesi di cassa integrazione. "Etna valley ha nuovi scenari con le energie alternative e i film fotovoltaici ultrasottili", dice il presidente di Confindustria locale, principe Domenico Bonaccorsi di Reburdone, eletto dopo uno scontro terrificante basato su chi era il più antimafioso del reame. La battaglia si è conclusa con la sconfitta del montezemoliano Fabio Scaccia, che nel frattempo ha fondato la Banca Base insieme all'industriale delle mozzarelle Zappalà e a Pietro Agen, potente presidente della Camera di Commercio.

Alla domanda su quante imprese siano state estromesse da Confindustria Catania secondo i dettami del presidente regionale Ivan Lo Bello, la risposta di Bonaccorsi è: una su 600. Né si può sapere quale sia. "Posso solo dire", dice Bonaccorsi, "che l'azienda operava negli appalti pubblici e che si è, correttamente, autosospesa".

Nonostante le speranze fotovoltaiche, lo sviluppo dell'industria appare stentato. Appena oltre la sede di St Microelectronics, Etna Valley è stabilmente occupata da cani randagi, non tutti amichevoli. Sono i discendenti dei bastardi che scorrazzavano fino alla centralissima via Etnea, ai tempi del crac delle finanze municipali e dell'Enel che tagliava la luce dei lampioni al sindaco-taumaturgo Umberto Scapagnini. Fra capannoni abbandonati e strade accidentate, l'altra zona viva del distretto industriale è quella occupata da due ditte di trasporti. Una è la Di Martino, del vicepresidente di Confindustria locale Angelo Di Martino. L'altra è la Sud Trasporti della famiglia Ercolano. Insieme possiedono diverse centinaia di tir, tanto che Angelo Ercolano è presidente regionale della Fai, la Federazione autotrasportatori. Non proprio uno qualunque, Angelo Ercolano. È l'ultimo rampollo della principale famiglia mafiosa della città. Lo zio Pippo è il reggente della cosca Santapaola (Nitto è suo cognato). Il cugino Aldo sta all'ergastolo per aver ucciso il giornalista Giuseppe Fava.

Per decenni la famiglia Ercolano ha investito i propri denari nella ditta di trasporti, l'Avimec, poi confiscata per mafia. E non c'è subappalto per movimento terra, da queste parti, che sia sfuggito alla premiata ditta. Il vecchio boss Pippo, buon amico di Ciancio, fu arrestato in un sottoscala negli uffici della sua azienda. E anche Nitto Santapaola da latitante si spostava nascosto dentro i camion dell'Avimec. Adesso il nipote Angelo, incensurato titolare della Sud Trasporti rappresenterà 1.500 padroncini catanesi e sarà il punto di riferimento della Fai nazionale, oltre che un appoggio importante per la Camera di Commercio di Agen, ligure di Imperia importato a Sud. A Catania dopo la nomina di Ercolano nessuno si stupisce. Perché qui la mafia ha un volto borghese. I boss trascurano da tempo la lupara e si sono trasformati in imprenditori nel campo dei rifiuti, dei trasporti, delle costruzioni e del commercio. All'ombra dell'Etna l'organizzazione criminale non vuole apparire violenta, secondo un metodo illustrato dai pizzini di Provenzano. Il boss corleonese consigliava di fare impresa ai capi a lui più vicini. È lo stesso suggerimento del boss Nitto Santapaola che ha sempre cercato la ricchezza nel silenzio delle armi.

Fra chi è riuscito a inserirsi nei subappalti per la realizzazione dei centri commerciali che circondano Catania c'è la Incoter della famiglia Basilotta. Uno dei fratelli, Vincenzo Basilotta, è stato arrestato nel 2005 in un'operazione che ha svelato i rapporti tra le cosche, il mondo delle imprese e quello della politica. Dal carcere Basilotta ha ceduto le sue quote dell'azienda a uno dei fratelli. Per i magistrati è un imprenditore organico a Cosa nostra, in particolare al clan La Rocca, che rappresenta la famiglia Santapaola nella zona di Caltagirone. I Basilotta si sono intrufolati in tutti i lavori più importanti del catanese, del nisseno e dell'agrigentino. Da poco tempo hanno acquisito anche una cava. Possibile? Certo. In Sicilia per ottenere una cava in concessione dalla Regione non occorre alcun certificato antimafia.

"La mafia è niente al confronto della piovra burocrazia, così simile a quelle alghe che soffocano il fondale marino". La valutazione è del presidente dei costruttori Andrea Vecchio, in prima fila per la legalità e contro il racket, ma con un'indagine a carico per avere simulato minacce telefoniche. La burocrazia non ha scoraggiato l'arrivo sulla piazza di qualche impresa continentale. Sono molto attivi i vicentini Maltauro, che hanno rilevato quanto restava dell'impero di Carmelo Costanzo, uno dei quattro Cavalieri che furoreggiavano negli anni '80. I Maltauro hanno realizzato Etna Polis, subappaltata ai Basilotta, e si sono alleati con Uniter, la potenza locale emergente nelle infrastrutture pubbliche. Nel giro di pochi anni dalla nascita (2003) Uniter è diventata una delle maggiori imprese italiane, con lavori sulla Salerno-Reggio, sulla Terni-Rieti, a San Donà di Piave, al porto di Genova. A Catania Uniter ha l'ospedale San Marco e la metropolitana. I suoi fondatori sono un esempio del trasversalismo alla catanese. C'è Mimmo Costanzo (nessuna parentela con Carmelo), ex assessore di Bianco. E c'è Santo Campione, ex braccio destro del cavaliere Mario Rendo. Uniter e Maltauro realizzeranno la Catania-Ragusa (815 milioni) insieme all'eurodeputato Pdl Vito Bonsignore, cugino di Firrarello che, a sua volta, è suocero di Giuseppe Castiglione, presidente della Provincia e coordinatore del Pdl siciliano. Tutti e tre brontesi e tutti nemici di Lombardo

Uniter è candidata anche ai lavori della darsena. La linea del litorale, il cosiddetto waterfront, è la più calda per i buoni affari. Gli sbancamenti previsti dovrebbero cambiare volto alla costa con un impatto ambientale devastante. I padroni della città hanno già preso posizione. La Vecchia dogana del porto è finita a Ennio Virlinzi, erede di una dinastia di industriali del ferro che producevano i tondini per le monete, al tempo della lira. Virlinzi è legato a Ciancio in vari business. Fra questi, quello dei parcheggi, un'altra costante catanese insieme ai centri commerciali. L'editore-immobiliarista e l'imprenditore siderurgico sono finiti sotto inchiesta assieme alla famiglia Di Martino per lo scempio di piazza Europa, sul lungomare in centro, dove la sabbia lascia il posto alla splendida scogliera lavica. La magistratura ha sequestrato i cantieri a metà dell'opera. Adesso piazza Europa sfoggia un ecomostro di pilastri mozzi.

I giudici sono stati più tolleranti con l'ex mulino Santa Lucia, una sorta di meringa a mare fabbricata dall'Acqua Marcia di Francesco Bellavista Caltagirone. Il costruttore romano ha potuto completare i lavori prima che fosse emesso il decreto di sequestro. L'incidente di percorso non ha impedito all'università di Catania di laureare Caltagirone honoris causa in ottobre alla presenza di politici e del procuratore generale Giovanni Tinebra.

Acqua Marcia si augura che l'opera non resti bloccata quanto la lottizzazione di Corso Martiri della Libertà, una colossale vasca nel cuore della città dove da decenni si avvicendano progetti e proposte. Il pallino è in mano a un altro forestiero, l'immobiliarista romano Sandro Parnasi, appoggiato da un manager di ritorno come il catanese Aldo Palmeri, storico braccio destro di Luciano Benetton a Ponzano Veneto. Per ora, l'unica decisione presa è l'abbattimento di una scuola che è uno dei pochi edifici antisimici della città.

Contro la demolizione è intervenuto Dario Montana, coordinatore provinciale di Libera. È il fratello del commissario Beppe Montana, assassinato dai corleonesi nel 1985 alla vigilia del maxiprocesso di Palermo. Nell'occasione "La Sicilia" di Ciancio rifiutò di pubblicare il necrologio della famiglia. "È un'operazione insensata e una beffa", dice Montana. "A fine maggio dedicheranno il teatro della scuola a mio fratello e la palestra a Giuseppe Fava. Subito dopo spianeranno l'edificio per spostarlo duecento metri più in là, dov'era previsto un parcheggio per la Circumetnea. Tutto per fare cassa". E per costruire altri centri commerciali oppure hotel che rimangono vuoti come le casse del Comune.

Così è, se vi pare. A Catania sono in pochi a indignarsi, come è accaduto il 9 ottobre 2008, quando 'La Sicilia' ha pubblicato senza alcun commento la lettera del boss detenuto Vincenzo Santapaola. "La lettera", scrive il magistrato Roberto Alfonso nella relazione della Direzione nazionale antimafia, "è stata fatta uscire dal carcere tramite il difensore sottraendola in tal modo al controllo della direzione" del penitenziario. Il tutto in violazione al regime di 41 bis, il carcere duro imposto ai detenuti più pericolosi. A Catania accade anche questo. L'importante è battere la burocrazia.

Come NON ottenere la vostra casella di posta certificata in tre mosse (Brunetta ha colpito ancora!)

Provare per credere! FUNZIONA! in pochissimi minuti, e con grandissima rapidità, riuscirete a NON ottenere la vostra casella di posta certificata!

PRIMA MOSSA

Accedere al [sito del Ministero di Brunetta]; ci si arriva in un attimo!

 
SECONDA MOSSA

Funziona! in un attimo il sito che si diceva inchiodato si apre, e ricevo l'invito ad attivare la mia casella! Niente problemi: "Richiedila ora!" Ed io la richiedo ora, e, miracolo, mi appare il "form" per richiederla!

TERZA MOSSA

Tutto regolare! Ci sono persino le caselline sulle quali dire chi sono. Le riempio diligentemente, ma la cosa richiede un minuto. Poi, con l'emozione che mi assale, clicco sull'invio. Ed ecco cosa appare:

Bene. Anzi male: "Si è verificato un errore. Riprovare più tardi". Non dice quanto "più tardi". Mi muoverò con fantasia, poi vi farò sapere. Il "Partito del Fare ha colpito ancora.

Off Topics del 27 Aprile

 
Nessun problema. Fra tre anni partirà la prima centrale nucleare con Putin (ma non doveva partire coin Sarkozy?)... Però nel frattempo Silvio avrà debellato il cancro, quindi il nucleare sarà sicuro, Anzi, sicurissimo!
____________________________________________________________________________

LE FRASI CELEBRI

"Eppur si muove!": frase ingiustamente attribuita a Galileo Galilei, 1622, quando fu condannato come eretico dal Tribunale dell'Inquisizione per aver sostenuto - il provocatore - che fosse la terra a tirare intorno al sole. La frase appartiene invece al giornalista Giuseppe Baretti (1757) che ne fece uso per raccontare la vita di Galilei.

____________________________________________________________________________

"Eppur si muore!": frase ingiustamente e calunniosamente attribuita al celeberrimo storico Tafanus, cattolico praticante di stretta osservanza ratzingeriana, che l'avrebbe pronunciata tutti i giorni nelle preghiere della sera, dal 1994 ai giorni nostri. La frase è invece pèù correttamente da attribuirsi al "Compendio Statistico dell'ISTAT (AA.VV.), ed è spacciata come frutto di accurate osservazioni sperimentali.

Scritto il 27 aprile 2010 alle 15:00 | Permalink | Commenti (9)

Reblog (0) | | |

Le "Sorelle d'Italia"  viste dal sito ufficiale della FedCup

Italy’s record in the Fed Cup by BNP Paribas is beyond reproach. As they say in football, ‘league tables don’t lie’.

Italy are not only clear leaders in the standings, but have been the most successful country in women’s tennis in the last five years, as four appearances in the Final during that time would suggest. But the crowning achievement for them, surely, would be to win away from home against a full-strength USA team.

Italy won last year’s Final against the Americans emphatically enough, 4-0, but that was at home and, of course, in the absence of the Williams sisters, who have not played Fed Cup for three years. That isn’t the Italians fault, though, they can only beat what is placed in front of them.

If Venus and Serena are unavailable in November, Mary Joe Fernandez’s side will probably be the same as last year, with the exception of Bethanie Mattek-Sands in the No. 2 singles spot in place of Alexa Glatch.

More crucially, the meeting this time will almost certainly be on an indoor hard court rather than the clay on which the Italians revel. The problem Team USA is that the Italians are such good all rounders – clay just happens to be their preferred surface.

Flavia Pennetta and Francesca Schiavone have both reached a couple of finals on hard courts in the last eight months, winning one and losing the other. But more importantly, they have superior head-to-head records against Melanie Oudin, while Pennetta also leads Mattek-Sands 4-1.

Italy has the archetypal Fed Cup team: two fine singles players, who are separated by just two places in the rankings at No. 15 and No. 17, and a dedicated doubles team in Sara Errani and Roberta Vinci, who play regularly and successfully together on Tour.

However, the American Liezel Huber, a four-time Grand Slam champion, is vastly more experienced than either and is developing a keen understanding with Mattek-Sands, having won three rubbers out of three together. That is one match that is bound to be close.

Only Russia has greater strength in depth than Italy. As well as that they have a great team spirit, the hallmark of all good Fed Cup and Davis Cup teams. “When we are with Italy we feel more, we want to do more,” explained Errani. “Also, we are a good team but also to be happy to be with the country and feel it and do all we can.”

Another quality of Corrado Barazzutti’s team, which was evident in their 5-0 semifinal win against Czech Republic in Rome, was that when either Pennetta or Schiavone are playing badly, the other is invariably playing well. Pennetta struggled in both her matches yet won, while Schiavone was in peerless form against Czech No. 1 Lucie Safarova, who could do nothing to contain a player she had beaten before.

In the previous round against Ukraine, it was Schiavone who was at odds with her game and Pennetta who came to the rescue. That suggests a team of players who are all pulling in the same direction – a recipe for Fed Cup success if ever there was!

[L'articolo del sito ufficiale FedCup]

di Tito Boeri e Carlo Scarpa [da lavoce.info]

In tempo di crisi, capita spesso che i numeri sull'andamento dell'economia non piacciano ai governi. In Italia si cerca di oscurare i dati più importanti con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti o costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. E si rifiuta il sistema con cui l'Istat mette insieme tutte le informazioni in indicatori aggregati. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un'idea più precisa del benessere degli italiani di quelli sulle esportazioni.

Al convegno di Confindustria di Parma, il nostro presidente del Consiglio ha contestato le cifre fornite nella relazione introduttiva di Luca Paolazzi che documentavano, dati Istat alla mano, il declino economico del nostro Paese: un calo del 4,1 per cento del reddito pro-capite degli italiani dal 2000 al 2009.

Silvio Berlusconi ha snocciolato una serie di numeri prodotti dalla Fondazione Edison, che pare abbia deciso di assumere tra le sue funzioni quella di elaborare statistiche da contrapporre ai dati Istat sull’andamento del prodotto interno lordo. I numeri riguardano principalmente le esportazioni manifatturiere dell’Italia nel periodo 2005-8. Si tratta di dati da utilizzare con cautela perchè -a) parziali, -b) potenzialmente fuorvianti e -c) poco rilevanti, se non del tutto irrilevanti. Vediamo perché.

-a) SONO DATI PARZIALI

Il presidente del Consiglio ha sottolineato il grande numero di prodotti per i quali le imprese italiane sarebbero “leader” mondiali. In effetti, la Fondazione Edison pubblica quaderni pieni di cifre oltre che colori (vedi n. 47 gennaio 2010) con un indice (il cosiddetto indice Fortis Corradini, che proporremmo di ribattezzare medagliere azzurro) basato sul numero di prodotti in cui l’Italia figura nei primi tre posti al mondo fra i paesi esportatori. Sarà anche vero, e questi prodotti saranno anche tanti, ma quanto pesano? L’Italia è da decenni leader in tante nicchie di mercato. Nicchie, appunto; ma purtroppo una cosa sarebbe essere leader nella produzione di fiammiferi, un’altra è esserlo nella produzione di auto. Se uno conta i prodotti, vede un pareggio (1 a 1); ma il valore di questi settori è ben diverso. Anche per evitare questi problemi, generalmente si guarda a grandezze quali il Pil. Discutibile è anche la scelta di concentrarsi sulle sole industrie manifatturiere quando ormai la parte preponderante dell’economia è costituita dai servizi e il commercio mondiale in questo settore cresce quanto se non di più che nel manifatturiero.

-b) POTENZIALMENTE FUORVIANTI

Oggi pare che ciascuno si senta in diritto di utilizzare dati diversi, ovvero quelli che gli fanno più comodo. Ad esempio, il presidente del Consiglio ha parlato di un primato italiano nella crescita delle nostre esportazioni nel periodo 2005-8 rispetto agli altri paesi dell’area euro e, in particolare, Francia e Germania. La fonte dei dati sulle esportazioni italiane richiamati dal presidente del Consiglio è una pubblicazione Onu-Comtrade (“2008 International Trade Statistics Yearbook”, Tavola I). In questa pubblicazione i dati sono in dollari e, considerando che il 60 per cento delle esportazioni implicate riguardano paesi euro o Unione Europea, la conversione in una valuta che si è deprezzata nel periodo del 18 per cento produce tassi di crescita artificialmente “alti” e può introdurre distorsioni. Perché non considerare dati nella nostra valuta? Inoltre, i numeri sul primato dell’Italia (di fonte Onu, non proprio l’organizzazione maggiormente votata alla produzione di dati economici) non trovano conferma in altri fonti statistiche di utilizzo più comune, quali la banca dati del Wto o i dati degli istituti di statistica nazionali, ma neppure negli stessi dati Comtrade nella versione on-line. La Germania è sempre davanti all’Italia in queste statistiche; è vero che non è un campionato di calcio, ma forte è la sensazione che si vogliano a tutti i costi cercare i dati “migliori” (vedi tabella 1).

-c) SONO DATI POCO RILEVANTI

Infine, ci interessano veramente le esportazioni? Sono importanti, per carità, ma è sbagliato prendere la crescita dell'export come un indicatore di competitività di un Paese, ignorando i dati sulle importazioni. Purtroppo, nello stesso periodo preso come riferimento dal presidente del Consiglio, Istat ci informa che le importazioni sono aumentate più delle esportazioni, peggiorando il saldo commerciale del nostro paese; e le cose vanno ancora peggio guardando al periodo 2000-2009 (vedi tabelle 2 e 3). Il fatto è che il nostro export ha un crescente contenuto di importazioni. Utile semmai guardare al valore aggiunto contenuto nelle nostre esportazioni. Non c’è peraltro nulla di cui gioire da un incremento del nostro commercio col resto del mondo (la somma di esportazioni e importazioni): può, ad esempio, essere dovuto al fatto che le nostre imprese stanno spostando la produzione da qualche altra parte e quindi il commercio aumenta di volume, in uscita come in entrata. È come se un allenatore di calcio cercasse di convincere i tifosi e il presidente della sua squadra circa la bontà dei risultati conseguiti mostrando solo i goal segnati e non quelli subiti.

DAL SILENZIO ALL’INFLAZIONE DI INFORMAZIONI

Un paese che vuole uscire più rapidamente possibile dalla crisi più profonda del Dopoguerra ha bisogno di avere degli indicatori su cui misurare il progresso che compie in questa direzione, darsi dei traguardi, degli obiettivi da raggiungere. Una democrazia ha bisogno che i politici rispondano del loro operato di fronte agli elettori sulla base di metriche condivise. Hanno contribuito ad aumentare la ricchezza nazionale? Hanno migliorato il benessere dei cittadini?

In Italia è in atto da tempo un’operazione ideologica volta a minare alla base questi presupposti. In un primo tempo era basata sulla denigrazione delle statistiche. Oggi è più subdola: si basa sull’inflazione statistica. Si cercano di oscurare i dati più importanti sull’andamento della nostra economia con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti, e non poche volte costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. Si rifiuta il modo con cui le statistiche ufficiali, prodotte dall’Istat, mettono insieme tutte queste informazioni in indicatori aggregati. Col risultato che si rende impossibile a un pubblico già di per sé poco avvezzo alle statistiche riuscire a capire il significato dei dati.

È grave che un commentatore quale il direttore del Sole-24Ore salti sul carro di chi afferma che “la matematica è un’opinione”. Se tutti i numeri vanno bene, allora a cosa servono i buoni giornalisti? Capiamo che in un periodo complesso prendere posizione sia delicato. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un’idea più precisa del benessere degli italiani dei dati sulle esportazioni. Nell’ultimo anno molti governi di paesi che hanno sofferto forti cali del prodotto interno lordo hanno insediato commissioni di studio col compito di definire misure alternative (e possibilmente con andamenti “migliori”) al Pil. Ma in nessuno di questi voli pindarici per nascondere la realtà si era arrivati a proporre le esportazioni come misura del benessere. 

Tabella 1: Variazioni % export totale  in US$, 2005-2008, Diverse fonti

	Germania	Francia	Italia
ONU – COMTRADE	35	34	44
ONU - COMTRADE versione on-line	44	33	41
WTO on-line	49	25	41
i dati degli istituti di statistica nazionali	47	37	45

____________________________________________________________________________

Tabella 2: Export e import dell’Italia  in Euro, 2005-2008, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2005	309.292	299.923	311.233	300.938
TOTALE 2008	382.050	369.016	382.308	368.317
VARIAZIONE	72.758	69.092	71.076	67.379
VARIAZIONE %	23,52	23,04	22,84	22,39

 ____________________________________________________________________________

Tabella 3: Export e import dell’Italia  in Euro, 2000-2009, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2000	254.486	256.626	259.885	262.020
TOTALE 2009	294.213	290.113	296.600	290.732
VARIAZIONE	39.727	33.486	36.716	28.712
VARIAZIONE%	15,61	13,05	14,13	10,96

_______________________________________________________________________________________
...oggi si torna in Patania...

(di Uri Dadush e Moises Naim per l'Espresso - Traduzione di Rosalba Fruscalzo - Uri Dadush è associato del Carnegie Endowment di Washington e Moises Naim è il direttore della rivista "Foreign Policy")
 

Il compiacimento del governo sull'andamento dell'economia italiana è sbagliato. Lo dimostrano i dati su debito pubblico, il costo del lavoro e la competitività delle imprese. Che fare? Ecco la ricetta di due noti economisti

 

L'Italia è la prossima Grecia? No, non lo è. La Spagna e gli altri Paesi europei infatti sono oggettivamente più vulnerabili dell'Italia. Quindi? Gli italiani dovrebbero essere contenti del fatto che il loro prossimo choc non sarà legato al crollo della Grecia ma, diciamo, a quello della Spagna? Certo che no. E questo è il messaggio cruciale che il governo italiano, nonché la sua élite politica, economica e mediatica faranno bene a tenere a mente: la principale minaccia per la stabilità economica dell'Italia non è né la situazione greca né quella spagnola. Il virus invisibile, ma altamente tossico, che sta minando l'economia italiana si chiama compiacimento.

Il fatto che l'Italia abbia governato meglio di altri la rotta durante le recenti tempeste economiche e il fatto che ora sembri meno probabile il rischio di una crisi massiccia come quella abbattutasi sulla Grecia, non significa che le fondamenta economiche dell'Italia siano robuste. O che i responsabili delle decisioni politiche possano rilassarsi. Non solo altri paesi europei sperimentano situazioni d'emergenza costanti e collassi economici che possono influenzare l'Italia ma, cosa ben più importante, senza urgenti correzioni, l'economia italiana si evolverà in modi che sono destinati a condurla verso una dolorosa crisi.

Questa possibilità può e deve essere evitata. Le informazioni, gli strumenti e le politiche ci sono e ne discuteremo qui di seguito. Ma è inutile avere a disposizione le politiche se non ne viene avvertito il bisogno nelle alte sfere governative e nel resto della società, e se i politici e gli altri leader continuano ad ignorare l'impellente necessità per l'Italia di rafforzare le proprie difese economiche. Tale preoccupazione dovrebbe stimolare i politici a cercare dei compromessi, a lavorare insieme, a creare un programma di riforme comune. Non siamo ingenui e sappiamo quanto sia difficile. Ma accadrà prima o poi. Più si rimanda, più doloroso sarà per gli italiani, specialmente per la classe media e per i ceti poveri che vanno aumentando.

Le recenti 'vittorie' economiche dell'Italia non dovrebbero oscurarne la fragilità. Ad esempio durante la crisi l'Italia ha gestito meglio della Grecia e di altri paesi europei i conti pubblici. Il saldo delle partite correnti e il debito estero sono rimasti a livelli modesti. Le banche italiane non hanno avuto bisogno di grandi soccorsi. Il sistema pensionistico, recentemente riformato, resta sì uno dei più costosi in Europa, ma è più sostenibile di altri grazie alla riduzione delle rendite per chi si ritirerà in futuro. Infine lo spread tra i rendimenti dei titoli pubblici italiani e quelli tedeschi è cresciuto restando però minimo rispetto invece al differenziale con la Grecia.

Tuttavia è altrettanto vero che il debito pubblico italiano (in raffronto al prodotto interno lordo) equivale più o meno a quello greco e che gli indicatori demografici mostrano un declino della forza lavoro e un aumento dei costi della sanità e delle pensioni. E bisogna aggiungere che la capacità dell'Italia di competere a livello internazionale è andata drasticamente deteriorandosi come quella della Grecia. Per meglio dire, negli ultimi 20 anni la crescita della produttività dell'Italia è stata la più bassa di tutta l'area euro. Inoltre, la combinazione di questi tre fattori, debito elevato, declino della competitività e crescita anemica, significa che l'economia italiana rimarrà eccezionalmente vulnerabile a choc economici sfavorevoli. Collassi quasi inevitabili in uno scenario globale post-crisi altamente incerto.

L'economia italiana è affetta da tre pericolosi fattori di vulnerabilità. In primo luogo il debito pubblico, che è attorno al 115 per cento del Pil. Visto che i tassi sono oggi vicino al 4 per cento, per pagare gli interessi l'Italia spende ogni anno circa il 4,5 per cento del Pil. In pratica, quest'anno e il prossimo, gli italiani spenderanno in oneri sul debito la stessa cifra riservata alla pubblica istruzione. Qualora invece i creditori ritenessero che il Paese sia troppo rischioso, oppure i tassi d'interesse crescessero nuovamente vista la ripresa globale (come è sicuro che accada), i costi sarebbero molto più alti. È chiaro che se aumentassero i tassi sul debito, i costi salirebbero anche per imprese e consumatori. Inoltre, anche supponendo che il saldo primario fosse zero (l'avanzo primario del bilancio è la differenza fra le entrate e le spese pubbliche esclusi gli interessi da pagare sul debito pubblico), già l'attuale costo degli interessi si tradurrebbe in un incremento del debito più veloce di quello dell'economia. Senza l'impegno a mantenere l'avanzo primario stabilmente in positivo esiste un serio rischio che ogni anno il peso del debito aumenti sempre di più. Di fatto, la stima unanime è che nei prossimi sette anni l'economia italiana crescerà in media di circa il 3 per cento in termini nominali, un punto percentuale in meno del tasso d'interesse pagato sul debito. E queste sono stime piuttosto ottimistiche poiché partono dal presupposto che i tassi di interesse restino stabili e che non avverrà alcun imprevisto né tantomeno che i suoi maggiori partner commerciali subiscano rallentamenti della propria attività economica. E c'è di più. Il debito dell'Italia ha una scadenza relativamente breve, il che implica ogni anno una richiesta di finanziamento relativamente alta. Di conseguenza l'Italia è potenzialmente più vulnerabile di altri paesi di fronte ad un cambiamento di opinione del mercato.

Il secondo fattore di vulnerabilità riguarda il costo del lavoro che in Italia è cresciuto più dei paesi concorrenti. Questo fatto, oltre ad essere ben noto, rappresenta anche una grave minaccia alla stabilità e alla prosperità del Paese. Un esempio: nell'ultimo decennio il costo del lavoro per unità di prodotto è aumentato del 25-30 per cento rispetto a quello dei lavoratori tedeschi. La perdita di competitività è ancora più drammatica se paragonata ai salari di Stati Uniti, Giappone e Cina. Questi ultimi rappresentano grandi mercati per le esportazioni italiane e sono spesso sede di imprese che competono con gli esportatori italiani sui mercati internazionali. Le conseguenze della perdita di competitività dell'Italia sono pesanti e stanno impoverendo tutti gli italiani.

Secondo una recente analisi globale sulla competitività dell'area euro effettuata dalla Commissione di Bruxelles per ciò che riguarda il decennio 1998-2008, le esportazioni italiane di beni e servizi sarebbero cresciute più lentamente rispetto a quelle di tutti gli altri paesi membri.l Sempre secondo questa analisi, l'Italia avrebbe perso gran parte della propria quota di mercato nelle sue tradizionali aree geografiche. Presenza estera crollata anche al di là di quanto sarebbe giustificato solo da fattori legati ai costi. Alcuni economisti ritengono che miglioramenti di qualità hanno consentito ad alcune aziende italiane di spuntare prezzi superiori bilanciando così la caduta delle vendite in volumi. Ma non ci può essere disaccordo sul fatto che la bilancia commerciale sia andata in territorio negativo malgrado la crescita della domanda interna sia stata per molti anni ai livelli più bassi in Europa.

Nell'economia globale integrata di oggi è impossibile crescere a un ritmo europeo persino modesto senza essere competitivi sui mercati mondiali. Sfortunatamente, senza lo stimolo delle esportazioni, molte imprese italiane resteranno di piccole dimensioni e incapaci di sfruttare le economie di scala che i mercati globali permettono, poiché l'andamento demografico e dei consumi dell'Italia sono fra i peggiori al mondo e focalizzare l'attenzione sui mercati nazionali equivale a rallentare la crescita economica del Paese.

Il terzo elemento di vulnerabilità viene dalla combinazione potenzialmente esplosiva dei primi due fattori citati, che si rafforzano a vicenda in un circolo vizioso. È molto difficile ridurre l'entità di un debito pesante se non esiste crescita. Per definizione, un'economia in espansione può sopportare un debito maggiore o può permettersi di produrre un'attività in grado di pagare gli interessi invece che la costruzione di scuole e ospedali. Ed è l'espansione dell'economia a generare il gettito fiscale capace di ripagare il debito. D'altro canto, un debito elevato peggiora la competitività e i problemi di crescita, poiché incrementa i tassi d'interesse attraverso tutto il processo economico. Anche un debito pubblico elevato rende cauti e diffidenti gli investitori i quali sanno che un aumento delle tasse è praticamente dietro l'angolo. Nelle economie che non appartengono all'area euro, ad esempio nel Regno Unito di oggi o nell'Italia degli anni '90, una svalutazione della moneta per restituire competitività e aiutare la crescita attraverso l'incremento delle esportazioni e la riduzione delle importazioni, avrebbe potuto bloccare il circolo vizioso. Ma questa, ovviamente, non è più una soluzione percorribile.

Rischio collasso

Tali fattori di vulnerabilità non sono una novità, ma ben noti agli esperti e all'opinione pubblica. Ma il problema è proprio questo: gli italiani si sono abituati a vivere sotto la minaccia che questi elementi di vulnerabilità possano un giorno esplodere e portare al collasso. La 'serena coesistenza' con questi pericoli così chiari e presenti non è più accettabile. La crisi greca e quella che potrebbe colpire la Spagna o l'Irlanda mostra quanto sia sconsiderato vivere in una casa il cui tetto potrebbe caderci in testa da un momento all'altro. Se ciò non è accettabile per una famiglia, lo è ancor meno per un intero Paese.

Questa non è "sempre la stessa solfa". Ma una situazione nuova in cui i tassi d'interesse stanno rispondendo alle paure dei livelli del debito sovrano e le vecchie abitudini sono divenute pericolose. Ad esempio, sono quattro le tempeste economiche che quest'anno o il prossimo potrebbero causare il crollo del tetto sulla testa dell'Italia.

1. L'impatto della crisi greca sugli altri paesi porterà ad un rialzo dei tassi d'interesse che si riverserà nel settore privato e ucciderà la ripresa nei paesi euro più deboli, peggiorando ancora di più il problema del debito. Ne conseguirà più disoccupazione, deficit più alti e un ulteriore deterioramento dei servizi pubblici.

2. Il vacillare della ripresa globale una volta che le misure di stimolo non sono più efficaci. E che rischi sovrani e banche fragili possano spaventare i mercati.

3. Qualora però la crescita globale fosse sostenuta, i tassi di interesse risalirebbero dai livelli minimi storici e la domanda di petrolio dei mercati emergenti continuerebbe ad aumentare. Di conseguenza un altro grande collasso petrolifero potrebbe colpire il mondo nel 2011, scatenando un ulteriore rallentamento globale. Allora l'Italia, il Paese che più dipende dalle importazioni di petrolio ed è peggio piazzato per quanto riguarda l'aumento delle esportazioni con le quali riuscirebbe a pagare il suo fabbisogno petrolifero, verrà colpita duramente.

4. L'eventualità più perniciosa è che l'Italia continui a perdere competitività nei confronti della Germania e di altri paesi, che i salari aumentino più rapidamente della produttività e che le imprese italiane siano sempre più care sui mercati mondiali e si vedano obbligate a riposizionare la propria produzione nei paesi dell'Europa dell'Est o da qualche altra parte. Se non controllato, questo processo, ormai in atto da molti anni, porterà alla fine verso un lento strangolamento della capacità di crescita dell'economia, fino ad un suo stallo totale. I mercati finanziari alla fine reagiranno (oppure anticiperanno l'andamento), forzando un rialzo degli oneri sul debito delle dimensioni di quello della Grecia. Il problema qui non è di spaventare la gente, ma di sottolineare il fatto che gli choc all'Italia, già economicamente vulnerabile, potrebbero arrivare da più fonti e che anche una ripresa sostenuta può nascondere pericoli.

Che fare?

L'Italia non dovrebbe attendere l'infarto, bensì cercare di tenere sott'occhio la pressione alta, il peso in eccesso, il vizio del fumo. Nei prossimi tre anni, ha bisogno di incrementare il suo avanzo primario di almeno il 4 per cento del Pil per assicurarsi che il suo rapporto debito/Pil torni verso un graduale declino, riassicurando così i mercati in merito al fatto che il Paese ha i conti pubblici a lungo termine sotto controllo. Per fare un raffronto, ci si aspetta che nello stesso lasso di tempo la Grecia, con accordo dell'Unione europea, migliori il proprio avanzo primario del 10 per cento del Pil.

L'Italia ha anche bisogno di riconquistare competitività, ma con il costo del lavoro per unità di prodotto della Germania che non cresce (i salari aumentano solo se aumenta la produttività del lavoro), fare ciò richiede una riduzione del costo del lavoro, in altre parole i salari italiani devono crescere meno rapidamente della produttività. Ma di quanto? Un buon inizio sarebbe un 6 per cento di ripresa della competitività nel giro di tre anni - circa un quarto di quella persa nei confronti della Germania nel corso degli ultimi dieci anni. Persino più importante della cifra sarebbe il segnale inconfondibile che le cose stanno cambiando e che l'andamento negativo si fermi e arrivi persino a capovolgersi.

Questa effettiva svalutazione potrebbe essere raggiunta subito attraverso un taglio dei salari del 6 per cento, cominciando, come in altri paesi, con il settore del pubblico impiego (anche se questa è una via politicamente dura da perseguire), oppure attraverso un più graduale processo di congelamento dei salari per tre anni e mettendo in atto riforme strutturali che aumentino la produttività del 2 per cento all'anno rispetto alla recente tendenza. Essendo complicato accelerare la produttività nel breve periodo, risulta più perseguibile una combinazione tra riforme strutturali e un modesto taglio dei salari. Riforme strutturali decisive dovrebbero includere la rimozione di regole che creano un duplice mercato del lavoro in cui, mentre alcuni lavoratori sono protetti e coccolati, altri - ironicamente spesso i più giovani e acculturati - sono obbligati a svolgere per anni lavori precari e mal pagati. Un altro intervento determinante sarebbe quello di incrementare l'efficienza di servizi e infrastrutture che influenzano la competitività delle imprese, dall'energia alle telecomunicazioni e ai trasporti. Sarebbe poi necessario liberalizzare il commercio al minuto e i servizi professionali.

Questi cambiamenti a livello nazionale sono essenziali e l'Italia ha bisogno di perseguirli a dispetto di tutto. Inoltre, c'è un ruolo importante che gli ambasciatori dell'economia italiana devono svolgere cominciando da quelli che rappresentano il Paese a Francoforte, Bruxelles e Berlino. In poche parole, essi devono staccarsi inequivocabilmente dalla linea tedesca e trasmettere il messaggio che l'aggiustamento in Italia come in altri Paesi vulnerabili sarebbe aiutato da un allargamento più rapido dell'area euro. Ciò richiederebbe che la Germania e gli altri Paesi con un saldo attivo della bilancia commerciale di elevata entità si impegnassero a stimolare i consumi nazionali e gli investimenti e facessero meno affidamento sulle esportazioni europee. Come abbiamo recentemente sostenuto in un articolo pubblicato sul 'Financial Times', è altresì indispensabile che, anche una volta superata l'attuale crisi globale, la Banca centrale europea adotti una politica monetaria più espansionistica di quella perseguita prima della crisi, politica che rifletta il bisogno di adattamento in gran parte dell'Europa e non solo le preferenze dei fondamentalisti dell'inflazione.

Inoltre, nel corso di questo periodo cruciale, l'obiettivo esplicito della Banca centrale europea dovrebbe essere un euro debole, per stimolare la competitività di tutta l'Europa.

Anche altri paesi europei e non possono dare un contributo. Il G20, che è ora il veicolo di coordinamento per la politica economica internazionale e include paesi quali la Cina e l'India, giganti dell'economia emergente a rapida crescita, ha la necessità di riconoscere che una sequenza di crisi del debito sovrano in Europa sarebbe destinata a riversarsi su alcuni mercati emergenti vulnerabili e potrebbe influenzare gli oneri sul debito di Giappone e Stati Uniti, così come le esportazioni di tutti. In altre parole, tale crisi rappresenta un grande rischio per una ripresa globale sostenuta. Un euro debole è il premio assicurativo di cui ha bisogno il G-20 per evitare un'implosione della stessa area euro.

Una mentalità pericolosa

Le riforme qui delineate sono dolorose e impopolari e richiederebbero un grande coraggio politico, elemento che di solito scarseggia e non solo in Italia.

Le proposte avanzate in questo articolo possono essere facilmente ridicolizzate e licenziate, sulla base del fatto che esse ignorano la realtà politica dell'Italia, la distribuzione del potere e persino la cultura nazionale. Lo sappiamo. Sappiamo anche che molti anni vissuti in 'serena coesistenza' con pericolose minacce economiche e una situazione economica precaria hanno creato la forte illusione che qualunque cosa accada, in un modo o nell'altro, l'Italia finisca sempre per far meglio di quanto predicono regolarmente gli esperti catastrofisti che non ne comprendono il reale funzionamento.

È cosa ben nota anche il fatto che le cifre e le statistiche italiane siano piuttosto confuse e che ci sia una "economia sommersa" più forte, più dinamica e più sana di quella che riferiscono i dati ufficiali.

Crediamo fermamente che questo modo di fare sprezzante ignori i fatti che riguardano le deprimenti prestazioni economiche dell'Italia degli ultimi anni. Una mentalità che è anche pericolosa poiché sostiene un atteggiamento di compiacimento e passività, che crea una politica di stagnazione capace prima o poi di danneggiare tutti gli italiani. Se non altro, le crisi avvenute in Grecia e Spagna evidenziano che i cambiamenti in Italia sono inevitabili. Arriveranno dal governo e da una società che troverà il modo di collaborare al fine di evitare un ulteriore declino economico oppure arriveranno come inevitabile conseguenza di forze economiche spietate. Non esistono soluzioni facili e indolori. Aspettarle contribuirà soltanto ad aumentare il dolore.

Oggi, seconda ed ultima giornata della FedCup (semifinale Italia - Rep. Ceca) L'Italia ha conquistato aritmeticamente l'ingresso in finale già col primo incontro del pomeriggio, e con la vittoria di Flavia Pennetta sulla Kvitova. A questo punto gli ultimi due incontri si sono giocati solo per rispetto al pubblico, e sono stati comunque vinti dalle "sorelle d'Italia".

Sara Errani ha stravinto il suo incontro di singolare, e poi ha vinto il doppio in coppia con Francesca Schiavone. Così la semifinale si chiude con un bilancio di 5 a 0, senza cedere un solo set alle avversarie, e vincendo complessivamente 62 games contro i 31 vinti dalle ceche. 

Con questo risultato, le ragazze consolidano il loro primato mondiale in FedCup, ed incontreranno in finale la vincitrice dell'altra semifinale fra USA e Russia (ancora in corso).
(Nella foto di sinistra, Flavia Pennetta nel match contro Kvitova)

L'ULTIMA SCEMATA DEL TENNIS -  Da un annetto purtroppo è venuta di moda, nei doppi (sia maschili che femminili) una scemata abissale: i compagni o le compagne di doppio, prima di ogni servizio, si dicono come giocherano il punto, mettendosi la mano davanti ala bocca. Per rispetto di Monsignor della Casa, come quando si sbadiglia o si starnutisce? Da escludere.

E' un atto di "security", di protezione della "strategia": non far capire alle avversarie cosa stanno concertando. Ora, pensare che due tenniste possano sentire ciò che altre due tenniste si sussurrano a 25 metri di distanza, in mezzo ad un tifo infernale, è assolutamente da escludere. E quindi? Ci hanno spiegato che vogliono nascondere il labiale.

Caspita! immaginare che Sara Errani da Faenza, o Francesca Schiavone da Milano, o Flavia Pennetta da Brindisi, o Robertina Vinci da Taranto possano "leggere il labiale di due ragazze che parlano in cecoslovacco (lingua che produce parole composte da 8 consonanti e da due vocali) è - mi si consenta il francesismo, una solenne cazzata, che spero vada presto in cantina, sepolta da una coltre di risate. Tafanus

(Anche nei confronti di Berlusconi – Dedicato a mio papà Partigiano)
Di Isabella De Martini

Silvio Berlusconi, nel corso dell’ultimo anno di governo, ha “scomodato“, più volte, la Psicologia in quanto Scienza Umana. Addirittura in una occasione, si è lanciato in una vera propria diagnosi: ha infatti dichiarato che il Paese è impazzito; giudici comunisti, intercettazioni assurde, complotti di escort contro di lui! Desidero quindi ricambiare l’interesse dimostrato dal Premier per la Psicologia con una breve, ma puntuale  analisi del Suo comportamento, in occasione della prossima festa della Resistenza.
  
L’assenza di coerenza  è la caratteristica dominante, dal punto di vista psicologico, di Berlusconi . E poiché la forza, almeno numerica, è sempre dalla parte di chi governa, un buon governo si dovrebbe distinguere proprio per la sua coerenza. Ma quali sono stati i punti più salienti dello psicodramma di B.?  E perché l’insuccesso reale di B. ( ma non quello di plastica) va ben oltre quello dei numeri del bilancio o della sfera produttiva della Nazione?

Le risposte a queste due domande sono semplici e logiche; l’uomo di governo non tratta soltanto con  milioni di euro, ma anche con milioni di cittadini, ed esistono principalmente due modi di mettere se stesso in rapporto con gli altri: il primo modo è quello della concretezza, il secondo quello cosiddetto “astratto” o televisivo. La differenza fra le due modalità è abissale: chi è concreto è coerente, ed ha qualità ed obiettivi specifici, pienamente  condivisi da tutti gli alleati (Fini compreso); chi persegue invece il modello “astratto” accentua solo le particolarità che egli ha in comune con tutti gli altri soggetti dello stesso gruppo (vedi Bossi), e arriva a traguardi esecrabili.

L’amicizia per Raimondo Vianello è,ad esempio, diventata un  suo “reality” al funerale. Infatti, comunione compresa, ha fatto da protagonista, ignorando così, paradossalmente, il morto, come ignora,  volutamente, le differenze con i suoi alleati pro tempore. Il Premier, anche per questi suoi ultimi comportamenti, mi ha ricordato le parole di Bertrand Russell sugli uomini e gli animali:”Fra gli uomini e gli animali vi sono molte differenze, alcune intellettuali, altre emotive. Una delle principali differenze è che alcuni desideri dell’uomo, contrariamente a quelli degli animali, sono illimitati ed incapaci di soddisfazione completa. Il serpente boa, quando ha mangiato, dorme finché non sente, di nuovo, i morsi della fame. Per alcuni uomini le cose vanno diversamente: i sogni di gloria non conoscono limiti. Quegli uomini vorrebbero essere Dio, se potessero…”

Ma ritorniamo a Freud. Berlusconi non solo si è dimostrato “astratto”, ma anche  riluttante a confrontarsi con la realtà, e lo ha fatto  in più occasioni, una davvero eclatante! Super Silvio ha infatti perso quel senso di “dignità”  che è così caratteristico dell’uomo, anche nelle culture più primitive: mi riferisco alla vicenda “escort”. La vicenda squallida che ha travolto il Capo del Governo sarebbe stata  un fatto “solo personale”, se non fossero intervenute due circostanze  fondamentali. La prima: la contestualizzazione in fatti di grave corruzione; la seconda: le dichiarazioni, perfettamente combacianti delle “escort”… ( ma non si chiamavano prostitute?).

Dignità vuole che la personalità di un individuo (il senso dell’io) non possa essere alienata, non possa essere messa in vendita, né comperata, come invece è avvenuto, senza che la stessa sia irrimediabilmente perduta. Dignità vuole che un Premier debba possederla, perché il suo delicato ruolo la esige. Berlusconi ha perso di vista il senso dell’io, fenomeno considerato patologico dai più grandi psichiatri contemporanei, fra i quali lo scomparso Sullivan. Peraltro anche Ibsen faceva della perdita dell’io il tema principale della sua critica all’uomo moderno nel Peer Gynt! Erich Fromm riteneva che la  Società  degli ultimi due secoli non  si potesse definire “sana”, in quanto era  riuscita a fare ammazzare milioni di nostri concittadini, uomini e donne come noi, in quella soluzione che chiamiamo guerra. Prescindendo dalle minori, ne abbiamo avute di gravissime nel 1870, 1914, 1939. Dopo l’ultimo conflitto, ed il reciproco massacro, troviamo che i nemici di ieri sono nostri amici, e gli amici di ieri, i “cattivi” da annientare… molti ricoverati negli Istituti psichiatrici sono convinti che tutti quelli fuori siano “pazzi”, e in effetti molti nevrotici gravi credono che le loro esplosioni isteriche siano reazioni normali ad alcune circostanze anormali (ogni riferimento alle manie di persecuzione del Premier è voluto).
  
E così  Silvio si è superato nella vicenda legittimo impedimento, ben prima che le “escort” vi atterrassero con fragore. Anche  in questo caso è entrato in scena, prepotentemente, quel meccanismo astratto di alienazione di cui è maestro: per lui non accade mai nulla, ed inconsciamente, si paragona ad un turista fotografo, che essendo troppo preoccupato a “fare fotografie”, in effetti, non vede assolutamente nulla, se non  attraverso una collezione di istantanee, surrogato di una realtà assai diversa. Problemi con gli Alleati? Ricordiamoci che l’uomo B. non è soltanto “alienato” dal lavoro che fa, e dal suo grado di “astrattezza”, ma anche dalle forze politiche e sociali che gli consentono di proseguire su di una rotta non condivisibile dai più.

Ma allora non sarebbe meglio, prima che il senso di “impotenza palpabile” presente nei cittadini nei confronti di Berlusconi e del suo Governo, sfoci in un più devastante fenomeno sociale, che egli, esprimendo un atteggiamento finalmente concreto, si dimettesse, per godersi finalmente in pace le sue ricchezze? Non lo farà mai, per le ragioni psicologiche sopra descritte. E allora? Prepariamoci a festeggiare la Resistenza rinnovandone gli ideali e le lotte, per onorare la memoria di chi ha combattuto per la libertà e la democrazia e per offrire un futuro “sano”, da tutti i punti di vista, al nostro Paese e ai nostri figli e nipoti .

Isabella De Martini, Docente di Psicologia Clinica - Università di Genova

 

Quest’anno la riflessione sulla Resistenza verterà su quella fase finale della lotta di liberazione che vede le bande organizzate in montagna trasformarsi in un vero e proprio esercito e scendere nelle città a dare il colpo di grazia alle truppe nazi-fasciste, ormai allo sbando, ma anche, soprattutto, organizzare una nuova democrazia. Nella primavera–estate del 1944 questo processo raggiunge la sua piena maturità e gli effetti non tardano a farsi sentire.

LE REPUBBLICHE PARTIGIANE - Nello spazio di tempo che corre tra l’aprile ed il maggio 1944, i rapporti dei repubblichini e dei loro alleati tedeschi, relativamente ad azioni militari  partigiane, crescono a ritmo vertiginoso. Gli sforzi dei patrioti vengono concentrati nel settore appenninico verso il quale sta lentamente avanzando il fronte alleato e lungo le grandi linee di comunicazione utilizzate dall’esercito tedesco.

All’inizio dell’estate i presidi fascisti e tedeschi della Val di Nure, della Val d’Arda (PC), della Val di Taro (PR) e dell’appennino reggiano e modenese vengono espugnati uno a uno dai partigiani. La ferrovia Parma-La Spezia viene interrotta e così pure le comunicazioni tra l’Emilia, la Toscana e la Liguria: i patrioti in armi controllano tutti i passi dell’Appennino, dall'Abetone alla Cisa, dopo solo un mese di combattimenti. L’alto comando tedesco decide allora di scatenare una vera e  propria guerra contro quelli che, ritenuti ancora un gruppo di banditi straccioni, si era rivelato un vero e proprio efficientissimo esercito.  Per condurre questa guerra i nazifascisti impiegano ben 25.000 uomini che si abbattono come una valanga sul settore della Cisa e del piacentino.  Il loro obiettivo è distruggere la repubblica di Montefiorino, situata a cavallo di due strade statali di enorme importanza, presidiata da 6.000 partigiani modenesi e da 2.000 reggiani, che senza aspettare la fine della guerra avevano già istituito un’amministrazione democratica. 

La repubblica di Montefiorino non fu certamente l’unica zona libera creata dai patrioti. Queste “oasi di libertà in territorio nemico”, come le definì Luigi Longo, furono all’incirca una quindicina. Furono particolarmente numerose in Piemonte: Valsesia, Val d’Ossola, Langhe, Val di Lanzo, di Stura, Maira, Varaita, Astigiano e molte altre, mentre in Lombardia compresero l’Oltrepo pavese, in Liguria la repubblica di Torriglia, tra le provincie di Genova e Piacenza, e l’entroterra tra Savona e Sanremo, nel Veneto l’altopiano del Cansiglio, la Carnia e buona parte del Friuli. Un modo di vivere democratico rinasce spontaneamente in queste zone: furono i delegati civili designati dai comandi partigiani, che organizzano come e dove possono l’elezione degli organismi di autogoverno o, d’accordo con la popolazione, incaricano uomini universalmente stimati di assumere provvisoriamente le funzioni di amministratori delle comunità liberate. La documentazione, basata sui rapporti presentati dai delegati civili dovrebbero essere attualmente custodita negli archivi della Presidenza del Consiglio.

Nel comune di Serralunga nelle Langhe viene invece nominata una giunta provvisoria nella cui composizione si tiene conto del rapporto numerico esistente tra i vari strati della popolazione. Sarà una giunta di rappresentanti di categoria, così suddivisi: un intellettuale, tre contadini proprietari, due contadini mezzadri, un commerciante, un operaio ed un artigano. A Usseglio in Val di Lanzo si usa un altro criterio ancora: “la giunta di Usseglio si compone di un mutilato di guerra, di professione contadino, ben visto dalla popolazione per la sua onestà e rettitudine; del segretario comunale, di un commerciante, di un agricoltore e di un margaro”.

A Gallo d’Alba: “La sera del 21 ottobre 1944 fu indetta una riunione popolare nella sala del Teatro Cinema parrocchiale. Il delegato civile della 6° Divisione Garibaldi parlò alla popolazione del significato che le elezioni hanno nella rinascita nazionale e sui problemi  che esse sono chiamate a risolvere d’urgenza, iniziando in tal modo la riconquista da parte del popolo di quel potere di amministrazione  che il fascismo gli aveva tolto. Accennò anche ai problemi dell’educazione della generazione nuova e a quelli della nazione fra i liberi popoli d’Europa. “...il successivo giorno 22 ottobre furono designati gli scrutatori, e l’82% della popolazione affluì alle urne. Lo scrutinio avvenne alla presenza di numeroso pubblico…”

Il 10 settembre del 1944 viene insediato il governo provvisorio dell’Ossola, sgomberata dai nazifascisti dopo una fortunosa azione partigiana che consentì anche la liberazione di Domodossola, e il 26 settembre si costituisce anche il libero governo della Carnia. Fino al momento in cui queste zone libere verranno sommerse dalla potente controffensiva dei nazifascisti che non possono tollerare che esistano basi partigiane di tanta importanza i governi popolari provvederanno agli approvvigionamenti alla sanità pubblica, al funzionamento delle fabbriche, alla riapertura delle scuole.

Nasceva così, in nuce, un’Italia nuova, che, nonostante gli anni di dittatura, trovava la forza di reinventarsi la democrazia. Oggi, in un momento così grave di crisi, dovremmo guardare a questi esempi come la premessa di un risveglio nazionale democratico che, per quanto si tenti in tutti  i modi di affossare, finirà per imporsi e per vincere così come si è imposto ed ha vinto ai tempi oscuri dell’occupazione nazifascista, perchè la libertà e la democrazia non si difendono solo a parole, con proclami o slogan, e nemmeno solo col fucile, come nei momenti della Resistenza contro l’oppressione fascista, quando, appunto per difendere e riconquistare entrambe, non restava che imbracciare il fucile: la libertà, quella vera, fatta di regole condivise e rispettate, la democrazia “reale”, si conquistano con l’unità d’intenti, col confronto civile, con l’impegno, e si difendono giorno per giorno,  mai una volta per tutte.

La Resistenza nella sua maturità aveva ormai acquistato una tale capacità politica, oltre che militare, da ottenere - nonostante le spietate rappresaglie ordinate dai nazifascisti un tale appoggio da parte della popolazione - non solo di precedere gli alleati nell’aprile del '45 nella liberazione delle grandi città e vaste regioni, ma anche di presentare al loro arrivo una efficiente amministrazione democratica già insediata e funzionante. Sintomatico, nel quadro di questa grande svolta, quanto accadde a Firenze, dove le forze partigiane  hanno occupato  e ripulito quasi totalmente la città dagli invasori tre giorni prima dell’arrivo degli anglo-americani, ignorando l’ordine del comando alleato di “attendere ancora due giorni”. Quando gli alleati entrano in Firenze il 13 agosto 1944 hanno la sorpresa di trovare già insediate le autorità di governo designate dal CLN e addirittura un Sindaco democratico, il socialista Terracini. L’ordine è perfetto: Firenze comincia rapidamente a rinascere e a vivere. Nonostante la diffidenza iniziale, il Times è costretto ad ammettere l’efficienza dell’amministrazione democratica di Firenze, sottolineando il fatto che “...la città è stata il teatro di un esperimento spontaneo di auto governo che avrà un’importanza considerevole per determinare quale sarà il sistema politico che in definitiva, prenderà il posto del fascismo...” e che ”...Firenze è stata la prima città in cui il Comitato di Liberazione Nazionale si era già insediato prima che giungessero gli alleati…”

Alla fine del ’44 i giorni della dominazione nazifascista in Italia erano contati, anche quando i nazisti riescono ancora, in zone di grande importanza strategica, ad aver ragione dei Patrioti, possono farlo solo con l’impiego di unità e di mezzi molto potenti, a prezzo di grandissime perdite e con risultati quasi nulli. Tipico il caso del Colle della Maddalena dove i nazisti, per ristabilire i contatti con la Francia, sono costretti a scagliare l’intera 90° divisione granatieri corazzati - 8.000 uomini potentemente armati, accompagnati da carri armati e autoblindo -, contro i 450 ragazzi della “Rosselli”. I nazisti rimangono inchiodati nelle valli per settimane, hanno centinaia di morti e feriti. Sull’esempio di Firenze, le città dell’Emilia e del nord non aspetteranno l’arrivo degli alleati e si libereranno ed organizzeranno democraticamente da sole con l’aiuto dei Partigiani scesi dalle montagne.

Quest’anno vorrei concludere con una riflessione, quello che probabilmente direi a mio figlio come premessa, prima di raccontargli della Resistenza.  E’ il terzo movimento di un’opera di Bertold Brecht.

A coloro che verranno

Voi, emersi dai gorghi che ci travolsero,
Quando parlerete delle nostre debolezze
Pensate
Anche ai tempi bui cui siete scampati!
Andavamo noi, cambiando più spesso paese che scarpe,
Attraverso la guerra di classe,
Disperati,
Quando c’era solo ingiustizia, e nessun riscatto
Eppure lo sappiamo,
Anche l’odio per la bassezza stravolge il viso,
E la rabbia contro l’ingiustizia fa roca la voce!
Ah noi, che volemmo  approntare il mondo alla gentilezza,
Noi, che non potemmo essere gentili!
Ma voi, quando sarà il tempo
Che l’uomo sia d’aiuto all’uomo,
Pensate a noi con indulgenza.

Pasionaria

Quando è il momento, le nostre ragazze ci sono. Nel pomeriggio la pioggia ha concesso una tregua, e sia pure sotto una pioggerellina che ha dato fastidio durante la prima ora, hanno svolto il loro compito. Italia avanti sulla Repubblica Ceca per 2-0, e finale virtualmente raggiunta per la certezzaz matematica manca una vittoria su tre incontri disponibili). E qui le statistiche dicono che Robertina Vinci è l'unica tennista al mondo ad aver giocato in carriera ben 14 incontri di Fed-Cup, senza MAI perderne uno: 14 partite, 14 vittorie.

La Pennetta ha faticato più del dovuto a battere la Hardecka, che le sta dietro di 59 posizioni nelle classifiche WTA. Alla fine c'è la fatta: 6/4 - 7/5, ma il punteggio è bugiardo. In entrambi i sets Flavia è prima andata sotto 1-4, poi ha compiuto delle fantastiche rimonte. Non in grandissima forma tennistica, ma in grandissima forma mentale.

Francesca Schiavone ha invece vinto facile facile sulla numero uno ceca, la bella Safarova, con un secco 6/0 - 6/2, in un'ora di allenamento. Domani i due singolari ad avversarie invertite, e in caso di parità tutto sii deciderà nel doppio (Errani/Vinci). E qui le statistiche dicono che la Robertina Vinci è detentrice di un record mondiale: 14 incontri di doppio disputati in carriera in Fed Cup, NESSUNA sconfitta. Spero che domani sia una bella giornata di sole. Tafanus

   

Il 22 Aprile abbiamo pubblicato la lettera inviata da Paolo Farinela ai cardinali Bagnasco e Bertone, sul tema della Comunione che può essere somminisrata solo ad alcuni divorziati, un po' più uguali degli altri. Oggi Don Aldo ci invia per conoscenza la lattera di solidarietà inviata a Paolo Farinella, e noi la pubblichiamo integralmente.

Su micromega-online è apparsa la mia lettera a don Paolo Farinella sulla comunione sacrilega dello spergiuro, del divorziato, del separato, del ladro, del corrotto e corruttore, del mendace, cel fondatore del "partito dell'amore" che sprizza veleno da tutti i pori, di colui che mischia ostie e escort, giaculatorie e bestemmie, donazioni e rapine. Eccovela. Un abbraccio. Aldo Antonelli

Caro Paolo,

leggo la tua lettera al cardinal Bagnasco, presidente della Cei, e al cardinal Bertone, segretario di Stato del Vaticano. La leggo e la sottoscrivo a quattro mani, con lo stesso impegno con il quale si può suonare un pezzo d’opera al pianoforte…; appunto, a quattro mani! Una sinfonia in tonalità minore naturalmente e non per come l’hai scritta, ma per l’oggetto e i destinatari: la comunione sacrilega impartita ad un notorio, impenitente e recidivo ladro internazionale, “corrotto e corruttore” come tu ben dici, da una parte, e, dall’altra, i chierichetti servienti e benedicenti che non si fanno scrupolo di alzare la voce prepotente di condanna con i poveri e con i deboli e  modulare farfugliamenti di connivente compiacenza con i ricchi e con i forti.

Un peccato antico quanto il mondo contro il quale il Gesù di Nazaret non ebbe paura di pagare con la sua vita quanto i suoi chierici ben presto ripresero a praticare e benedire. Un peccato antico e persistente contro il quale non sono mancate le voci di condanna di profeti inascoltati. A cominciare da quella denuncia chiara e tagliente del vescovo Ilario di Poitiers nel quinto secolo, che tu conosci bene, e finire, ai nostri tempi, con la denuncia del carissimo David Maria Turoldo.

Il primo scriveva parole che oggi mantengono ancor più che nei tempi passati tutta la loro triste attualità: «Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga... Non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro».

David Maria Turoldo, invece, guardando al degradante spettacolo dei nostri vescovi, scriveva: «Pare che i vescovi siano sempre più esposti al farsi prefetti di un impero, oltre che apostoli di una chiesa; il papa sempre più monarca assoluto, oltre che papa... Quella unità che dovrebbe essere un valore sacramentale ed evangelico ("fà che siano una cosa sola...") ecco che diventa una soggezione e una schiavitù; e come, in politica, si va verso l'avvento di un unico governo mondiale, così pare che si imponga anche l'avvento di un imperialismo dello spirito...Tanto più che la chiesa (e le chiese, più o meno) si sono spesso affermate quali forze di conservazione delle strutture e delle forme, anziché offrirsi quali energie rivoluzionarie e liberatrici».

Niente di nuovo sotto il sole quindi, caro Paolo. Ma un motivo in più per non tacere e non restare a guardare.Ci si vorrebbe ciechi e muti e sordi e noi, invece, vogliamo continuare a tener ben aperti gli occhi e a gridare alto e ascoltare il grido di condanna che da più parti si innalza contro una chiesa saccente ed intrigante, contro una gerarchia ammutinata nei palazzi del potere e schiacciata dentro le logiche dello scambio osceno tra soldi e benedizioni, leggi e protezioni, reverenze e prostituzioni.

Fa parte del DNA della nostra fede aver coscienza che "il popolo cristiano non è un popolo di colli storti"(Bernanos: Diario di un curato di campagna) per cui la critica non è semplicemente figlia minore della disaffezione, ma erede legittima di quell’obbedienza radicale che fa di noi persone poco “affidabili” ai fini di una gestione allegra del potere, sia esso civile che ecclesiale. E facciamo nostro anche il lamento di tanti, anche non credenti che, come il regista Zeffirelli, lamentano nella chiesa la presenza “di saccentini e saccentoni che hanno perso il senso della misura, provocandone l'annebbiamento e la perdita di credibilità".

E a quanti, disorientati, mi chiedono come mai la Curia Vaticana, ai politici cattolici praticanti e osservanti dei comandamenti, preferisce i politici laici, magari puttanieri, rispondo con la lapidaria risposta di Raffaele Crovi in “Nerofumo”: ... «Perché i cattolici praticanti, ritenendosi parte della Chiesa, mettono bocca nelle scelte delle autorità ecclesiastiche, mentre i laici, senza far domande, mettono mano alla borsa».

Ti abbraccio, fratello Paolo.

Aldo Antonelli - Parroco in Antrosano (AQ)

Sabato 24 ore 14,30
Domenica 25 ore 12,00
 
Le semifinali saranno visibili sul Canale SuperTennis (Sky can. 224)
In alternativa, su [internet]
Potrebbe essere trasmesso anche su Rai Sport +
______________________________________________________________________________________

Finalmente ho visto nuotare la piccola Mae! Piccola si fa per dire, perchè ormai mi arriva alla spalla! Sempre più carina, e sempre più brava. In una specialità non sua, ha vinto la sua batteria con quasi tre secondi di distacco sulla seconda. Classe '99, 100 dorso in vasca da 25 metri in 1'19"50. Domani è in finale, ma non la vedrò, purtroppo!

  

C’è un filo di Arianna che unisce gli eventi che si accavallano in questi giorni e settimane. Anzi non si fa in tempo a prendere coscienza di qualcosa che già subito un altro fatto scoppia e tutto riparte. L’omertà è la condizione che si vuole porre a base delle riforme «accomodate» come lo stoccafisso:

-1) L’omertà della Chiesa che si preoccupa di tutelare il buon nome del papa e della istituzione «Chiesa», senza minimamente preoccuparsi delle macerie che la strage di pedofilia ha operato e opera: mi pare che nessuno si occupi e preoccupi delle vittime. Il papa va a Malta e dice che è disposto ad incontrarle, ma fuori dai riflettori del media. In tempi normali sarebbe giusto, ma in queste condizioni e circostanze, sarebbe doveroso che le ricevesse in pubblico perché tutti possano ascoltare le parole che ci si aspetta da un papa. Bertone va addirittura in Cile a fare affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, perdendo così un’occasione d’oro per tacere. Bagnasco tace in omaggio al principio popolare che un bel tacer non fu mai scritto. Purtroppo chi tace non è detto che acconsenta, ma è certo che non dice niente.

-2) L’omertà cerca l’indegno e corrotto padrone del circo governativo e parlamentare che vuole che non si parli di mafia, perché a tenere i contatti ci pensa lui e i suoi scherani. Si sa gli amici bisogna tenersele buoni, altrimenti chi perde un amico non trova più un tesoro. Quest’uomo dice castronerie e bestialità degne solo di Bertone e resta impunito e coloro che lo ascoltano plaudono.

-3) La gerarchia catto-vaticana, ora che intravvede la possibilità che la Lega diventi determinante, sta facendo le operazioni di primavera per avvicinarsi ed eventualmente sponsorizzare il dio Odino e le valchirie pur di fare qualche sgambetto alla pillola RU e al testamento biologico. Questi indegni affaristi della religione amano contrattare con l’immoralità e la corruzione personificate piuttosto che porre qualche rimedio per impedire che l’Italia precipiti nel precipizio della dittatura mascherata da democrazia. I cattolici hanno fatto una scelta di campo, ora devono assumersene la responsabilità.

-4) Un imprenditore ha pagato le rette per l’asilo di Adro e le mamme lo hanno assalito perché era meglio vedere mortificati i bambini innocenti piuttosto che dare loro da mangiare. Allora si capisce che anche questo fatto intollerabile è un espediente per scaricare sugli immigrati ogni nefandezza, anche contro la verità e la decenza. Non ho sentito alcuna presa di posizione da parte del clero, dei vescovi o della Cei o del Vaticano. Sono questi i difensori dei «principi non negoziabili» che come novelli e indomiti cavalieri senza offesa e senza macchia, difendono la vita, senza sapere di cosa parlano.

-5) Sant’Ambrogio (Commento al Vangelo di Luca 3, 17-23) definisce la chiesa «casta et meretrix": la casta, con i tempi che corrono, lasciamola da parte; non ci resta che la meretrice, la quale continua imperterrita a cercare favori illeciti e immorali, lasciando il popolo in agonia e abbandonalo in mano di lupi rapaci. Non è forse un lupo rapace l’alieno incostituzionale che vuole distruggere lo Stato democratico per affermare l’esaltazione oscena della sua personalità come punizione ad una Italia che egli disprezza dal profondo del cuore? Non sono forse colpevoli la parte di gerarchia e la parte di cattolici che collaborano, sostengono e alimentano questo indegno e virulento virus che distrugge la nostra Nazione?  Di loro Gesù ha detto: «Lasciateli stare! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!» (Mt 15,14) e la loro condanna è pari alla loro superbia e pervicace recidìvia: «Gesù rispose loro: «Se foste ciechi, non avreste alcun peccato; ma siccome dite: “Noi vediamo”, il vostro peccato rimane» (Gv 9,41).

Di fronte a questo sfacelo, viene la tentazione di tirare le reti e i remi in barca e di rintanarsi nel proprio particolare, nel proprio guscio, e scadere nella logica del don Giovanni: «Così fan tutti», oppure: «Non serve impegnarsi». Ecco, è questo il tempo in cui i credenti devono essere consapevoli che il magistero della loro testimonianza è una rivoluzione permanente. Non possiamo rintanarci nel nostro guscio, al contrario dobbiamo insistere, resistere e persistere perché anche se tutti fossero disonesti, io voglio e scelgo di essere onesto; anche se tutti sono furbi, io voglio essere corretto; anche se tutti sono ladri, io voglio essere libero da ogni sete di possesso; anche se tutti fanno finta di essere cattolici, io voglio essere cattolico e non me ne vergogno; anche se papi, cardinali e vescovi palandra nati e agghindati come maschere da carnevale sono affaristi e un impedimento all’incontro con Dio, io voglio essere orgoglioso di essere cattolico perché la mia fede non dipende da loro, ma da Dio della cui credibilità io sono responsabile. Per questo siamo convinti che «siamo nel mondo, ma non siamo del mondo» (Gv 17,5.11). Non abbiamo paura perché non siamo soli e noi crediamo in Dio.

Paolo Farinella, prete

______________________________________________________________________________

Nota di servizio: stamattina sono in partenza per Roma. Non dovrei avere grossi problemi di collegamento, la sera dall'albergo, ma di "autonomia" del PC durante il giorno, si. Quindi sarò "limitatamente presente. Non piangete, e fatevene una ragione. Tafanus

[Lo scontro fra il Caimano e il Delfino - Video]

(di Massimo Giannini - Repubblica) 

Il fallimento di un'illusione. È l'unica cosa che si può dire, di fronte al duello rusticano che si consuma tra Berlusconi e Fini nella direzione del Pdl trasformata in arena. Chi pensava ad un compromesso doroteo, tra il fondatore e il co-fondatore, non ha capito la portata di questa clamorosa rottura, che a questo punto non è più solo politica, ma è anche fisica. In una sorta di seduta di autoanalisi individuale, ma celebrata collettivamente di fronte alle telecamere televisive e alle agguerrite fazioni del Popolo delle Libertà, il presidente del Consiglio e il presidente della Camera si rivolgono minacce e anatemi, si rinfacciano tradimenti e bugie, si rimpallano accuse e veleni. In un inquietante crescendo di rancori personali e di livori politici, si "sbranano" come belve nel circo mediatico, dandosi in pasto alla platea degli uditori e degli elettori.

In sostanza: officiano le esequie del Pdl, almeno nella formula conosciuta dai tempi della "rivoluzione del Predellino". Sul piano politico, nessuno dei due fa retromarce. Non le fa Berlusconi, che liquida le istanze di Fini come "questioni di poca importanza", che "non valeva la pena" sollevare, di fronte a un partito che governa magnificamente il Paese e continua a vincere tutte le elezioni. Non le fa Fini, che rilancia le sue contestazioni al premier su tutta la linea, dall'immigrazione alla prescrizione breve, dall'organizzazione del partito alle scelte sulla Sicilia, dalla sudditanza psicologica nei confronti della Lega al caos delle liste per le regionali. La rappresentazione plastica di questo scontro dimostra l'irriducibile inconciliabilità non solo delle posizioni congiunturali, ma delle ispirazioni strutturali dei due contendenti.

Berlusconi parla una lingua, Fini ne parla un'altra. Non sono più neanche due diverse idee della destra, ma sono piuttosto due differenti universi politico-culturali. Da quello che si vede nel feroce lavacro della direzione, non possono coesistere, ma solo confliggere. Ma la novità è che la frattura avviene anche sul piano personale. Quando ci si parla evocando le categoria del tradimento, della menzogna, della mala fede, del sabotaggio, si supera un confine dal quale è impossibile tornare indietro. E questo succede, tra Berlusconi e Fini. Il primo lo apostrofa, intimandogli di lasciare il suo incarico di presidente della Camera, se vuole continuare nel suo inutile e dannoso "contrappunto quotidiano". Il secondo gli replica a brutto muso, con un provocatorio "mi cacci?". Non siamo più alla dialettica tra i leader, ma agli insulti tra le persone. La resa dei conti trascende la validità dei ragionamenti e prescinde dalla contabilità dei numeri.

Non è più importante capire quanto dica il vero Berlusconi, o quante divisioni abbia Fini. Bisogna solo prendere atto che il progetto del Popolo delle Libertà, appunto, è ormai fallito. E non poteva essere che così. Il fallimento era contenuto nel suo atto di nascita, che aveva fotografato subito la distanza ontologica, e incolmabile, tra le due anime del "nuovo" centrodestra.

L'illusione che una grande partito moderato e di massa si possa reggere solo sul "centralismo carismatico", costruita un anno e mezzo fa dal Cavaliere a Piazza San Babila, crolla per sempre nell'Auditorium di Santa Cecilia. Quanto potranno duellare ancora, i due fondatori, in mezzo a queste macerie?
Massimo Giannini

E' cattiva educazione dire "l'avevamo detto"? Nell'immediatezza della sonora sconfitta elettorale del 2008, avevamo affermato, nell'analisi a caldo del voto, che ormai dati i numeri in assoluto delle due coalizioni, e le inconciliabilità incrociate fra pezzettini del centro-sinistra, avremmo potuto e dovuto solo cercare di infilare dei cunei nelle piccole fessure che inevitabilmente si sarebbero aperte fra un partito dei grandi evasori, ed uno dei piccoli impiegati dello stato; fra partiti del nord, e partiti del centro-sud; fra federalisti e nazionalisti.

Questo processo di disgregazione sembra iniziato, nonostante la dabbenaggine di molti, nel centro-sinistra, che hanno fatto finta di non capire, che hanno fatto finta di non vedere. Che hanno continuato a giocare al "piccolo statista", come si gioca col piccolo chimico, ipotizzando riforme condivise, ed altre sciocchezze del genere. Con questa gente, non si può "condividere" neanche un caffè al banco. Ero del parere, e lo sono sempre di più, che possiamo e dobbiamo solo aiutare questi mascalzoni a scannarsi fra di loro, fornendo loro, semmai, dei ben affilati coltelli.

P.S.: L'ineffabile Quagliariello, in questo momento, sta spiegando che la rissa insanabile di oggi, a base di insulti anche personali, è stata "un franco dibattito". In queste proporzioni, una bestialità del genere non era mai sfuggita neanche al peggio della vecchia DC delle convergenze parallele.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

La lettera alla quale don Paolo Farinella attende risposta è stata pubblicata dal Tafanus del 21 aprile sotto il titolo [Berlusconi, presenzialista "vasa-vasa", ai funerali di Vianello].

Questa scritto di don Paolo può quindi essere letto come un sollecito ai cardinaloni silenti. Quanto all'appunto mosso a Saviano, condivido completamente, e non a posteriori. Come è noto (e per quel poco che conta), nessuno ha la mia incondizionata stima comunque e per sempre. Io stesso mi voglio bene con moderazione, con molti distinguo, e a targhe alterne. Quindi non posso dare ad altri ciò che non sono disponibile a dare a me stesso.

Io stesso, grande ammiratore di Saviano, gli avevo scritto, il 22 ottobre 2008, una  [lettera aperta] che conteneva alcune domande critiche. Eccone un breve estratto:

"...ti devo però confessare che oggi la tua lettera aperta a Repubblica ha aperto, nella mia ammirazione nei tuoi confronti, una piccolissima crepa. Microscopica, appena accennata, ma spero che non si allarghi. Che non sia, tanto per intenderci, una crepa "strutturale". Il motivo della piccola delusione è presto detto: fra i tuoi ringraziamenti a tutti coloro che ti hanno appoggiato e che continueranno a farlo (il Presidente della Repubblica, la gente comune, i poliziotti che fanno parte della scorta che ti è stata giustamente assegnata, i giornali liberi, i tifosi della legalità, la rete), hai infilato, con mia grande sorpresa, il Presidente del Consiglio che, voglio ricordartelo, è anche il proprietario del PdL.

Niente di personale, ma una persona "informata dei fatti" quale tu sei, non può ignorare che, quando già tale Nicola Cosentino, Forza Italia, plenipotenziario di Berlusconi nel casertano, da due mesi era sotto la lente d'ingrandimento della magistratura con la pesantissima accusa di essere il trait-d'union fra Forza Italia ed i clan dei casalesi, il Presidente del Consiglio, nella sua incommensurabile generosità, lo ha voluto (o ha accettato che diventasse?) anche sottosegretario del suo Governo..."

Ma ecco  la nuova lettera di Paolo Farinella:

Sono in attesa di una risposta pubblica e privata alla mia lettera sulla Comunione del pluridivorziato Berlusconi ai funerali di Raimondo Vianello. Se questa risposta chiara e inequivocabile, con nome e cognome, non arriva, la gerarchia cattolica diventa complice e còrrea e perde, il diritto di parlare di «principi» e morale.

Una mezza parola su Saviano. E’ evidente che Berlusconi difende i suoi amici e gli amici dei suoi amici e la figlia difende il padre che l’amico degli amici. Impeccabili le risposte di Saviano, al quale, è ovvio, va la nostra solidarietà e siamo certi che non smetterà di parlare di mafia e camorra e ‘ndrangheta perché, anche in forma letteraria ci permette di vedere nessi e connessi di una realtà per troppo tempo omertosa. La mafia & C. ormai governa e occupa il parlamento. Chi denigra la Nazione all’estero, Saviano che aiuta a prendere coscienza, o Berlusconi che porta i mafiosi in parlamento?

Un solo appunto, fuori dal coro, a Saviano. Pubblicando i suoi libri con la Mondadori che è stata «rubata» mafiosamente da Berlusconi con la corruzione di un giudice e di una sentenza, Saviano alimenta l’illegalità e foraggia Berlusconi e la figlia. In occasione della pubblicazione di un mio libro, una persona mi ha detto che se volevo, potevo pubblicare con Mondadori e avrei fatto affari «perché Mondadori è l’unica casa editrice che sta mangiando tutte le altre e ha una distribuzione capillare». Io ho rifiutato e ho preferito il piccolo editore "Il Segno dei Gabrielli", ma libero, e più dignitoso e coerente che non fare affari. Forse ci ho rimesso, ma sicuramente ho guadagnato in credibilità, coerenza e dignità.

Coloro che criticano Berlusconi e poi corrono  a pubblicare i loro libri da lui, sono patetici e mi fanno anche arrabbiare; come D’Alema e compagnia cantante. Lo so che molti mi diranno: "...ma la cultura così viene divulgata e diffusa meglio..." Sarà, ma per me il fine non giustifica mai il mezzo e la morale non è un elastico che si adatta alle circostanze. Spero che Saviano per i suoi libri futuri scelga un piccolo editore che fatica a mantenere la libertà di idee: il suo nome ormai non ha bisogno che di essere stampato. Sia però più coerente. I giorno in cui Marco Travaglio pubblicherà un solo rigo con Mondadori, avrà vanificato tutto quello che ha detto e scritto finora. Capisco che per molti «pecunia non olet», ma per me olet, eccome se olet.
Paolo Farinella, prete

Ecco, Paolo: siamo in due ad aver avuto qualche piccolo mal di pancia su Saviano, e a non averlo taciuto. In tempi diversi, e su aspetti diversi. Io sui suoi ringraziamenti a Berlusconi, donatore di lavoro a quel "peggio dei casalesi" contro cui giustamente Saviano si scaglia; tu sulla scelta del suo editore di riferimento. Oggi entrambi siamo meno soli, ma preparati anche tu a subire l'assalto dei critici e i loro insulti. Io ne so qualcosa.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

  Vetrata pretofila

Berlusconi è un uomo pubblico che ha “ostentato” la sua cattolicità che denigra e viola e infanga sempre pubblicamente giorno dopo giorno. Come uomo pubblico malato è andato al funerale, ma il protagonista era lui con le tv sempre pronte a riprenderlo. Il morto era superfluo.

Un uomo notoriamente immorale, divorziato e che dichiara: “Don Verzè mi assolve senza nemmeno conoscere i miei peccati” è totalmente fuori di quelle norme che cardinali e papi si ostinano a predicare e ad imporre ai comuni mortali. Vi sono preti che per molto meno negano assoluzione e comunione e in un caso come questo, i custodi dei “principi non negoziabili” dovevano insorgere di fronte a questo gesto osceno, sacrilego di uno che prende le perle e le butta ai porci, con tutto il rispetto per i Sigg. Porci.

Se la Gerarchia non lo fa, perde la faccia e la credibilità e io ho il diritto di dire ai divorziati: fate la comunione come e quando credete in coscienza.

Ieri 20 aprile, in occasione del ricevimento diplomatico per l’anniversario del papa, Berlusconi e Bertone si sono incontrati e hanno parlato per circa mezz’ora. Berlusocni ha detto  che “è stato un colloquio cordialissmo perché tutti e due siamo salesiani”. Bene. Se questa è la risposta, Bertone è sacrilego, blasfemo peggio di Berlusocni. Io, Paolo prete, affermo che se Bertone celebra la Messa, commette sacrilegio e non appartiene più alla Chiesa cattolica. Forse apparterrà ai salesiani alla berlusconide, forse può ridere e scherzare con un corrotto, ma non può più parlare da credente e da cattolico. Bertone come Berlusconi sono scismatici.

Mi dicono anche che segretamente Benedetto XVI ha incontrato Tremonti in vista di un avvicinamento alla Lega che verrebbe scelta come garante  degli “interessi cattolici”. Sia che Berlusconi crolli sia che vada al Quirinale, il Vaticano e il papa puntano su Tremonti alla presidenza del consiglio e alla Lega come partito di garanzia “cattolica”. Liberi di farlo e di allearsi con chi vogliono. Gesù è andato nel deserto per essere tentato dal diavolo, il papa e i suoi scardinalonzoli invece vanno a cercare  i corrotti e gli atei e gli scismatici  per farsi tentare, carezzare e farsi garantire soldi, prebende e sicurezze. La Provvidenza è sostituita dalla previdenza politica.

Quando il papa fa queste cose oscene, io cristiano battezzato e prete ho tutto il diritto di ripudiarlo, e con lui tutti i còrrei complici di questo scempio che trasforma la chiesa in una prostituta a basso costo.

____________________________________________________________________________

Ecco la lettera da me sctitta a Bagnasco e Bertone

Sig. Cardinale Angelo Bagnasco, Arcivescovo di Genova e Presidente Cei
Sig. Cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato Vaticano

OGGETTO: Comunione ai divorziati: due pesi e due misure?

Oggi domenica 3a di Pasqua, 18 aprile 2010, molti cristiani, tra cui alcuni divorziati mi informano che nei funerali di Raimondo Vianello celebrati il giorno 17 aprile 2010 a Milano e officiati da uno degli ausiliari di Milano, Silvio Berlusconi, attuale presidente del consiglio, non solo ha trasformato l’austerità della morte in uno show personale di bassa lega con tv attaccata alle sue calcagna, ma ha addirittura fatto la Comunione durante la Messa.

E’ notorio che egli sia pluridivorziato, e quindi in uno stato non compatibile con la dottrina della Chiesa cattolica, quotidianamente affermata dai vescovi e dal papa. E’ già la seconda volta che si fa vedere in pubblico a fare la Comunione, falsamente compunto e oscenamente mostrato dalle sue tv, programmate allo scopo.

Poiché è un uomo pubblico, malato di protagonismo eccentrico, egocentrico ed esclusivamente dedito al culto della sua persona, prefigurando lo scandalo che ne sarebbe emerso, i celebranti avevano l’obbligo di non dargli la Comunione, rimandandolo al suo posto e invitandolo a non trasformare la serietà della morte in uno spettacolo da circo.

Lo scandalo c’è stato e la nostra gente pensa che la regola severa della esclusione dai sacramenti che la gerarchia cattolica impone ai divorziati non valga per il potente Berlusconi, notorio frequentatore di prostitute e di minorenni e uomo senza scrupoli morali, corrotto e corruttore. Sembra che facendo la Comunione mentre si offre fintamente compunto alle sue tv, voglia essere un messaggio alle gerarchie cattoliche, quasi a dire: Io sono superiore a qualsiasi legge. Nessuno potrà mia giudicarmi perché “Io sono la legge”: sono anche superiore alle leggi della Chiesa che io posso disattendere quando voglio.

Poiché lo scandalo si è compiuto in modo pubblico per scelta dell’interessato, che si è fatto seguire dalle sue tv, è urgente che il presidente della Cei e il segretario di Stato dicano chiaramente e apertamente, con nome e cognome, che il sig. Berlusconi Silvio ha commesso un sacrilegio, accostandosi alla Comunione in quanto divorziato e in procinto di divorziare una seconda volta.

E’ intollerabile che la sua sicumera e protervia arrivino a tanto, quasi facendo credere a tutti che egli è sciolto da ogni legge ecclesiastica così come provvede da solo a sciogliersi da ogni legge umana, facendosele approvare su misura. Il «bonum fidelium» esige una sconfessione pubblica e quest’uomo capace di ogni bassezza per suo tornaconto deve essere diffidato dal proseguire su questa strada pena la scomunica definitiva per disprezzo pubblico e ostentato della legge canonica.

Se la gerarchia cattolica non interviene subito, sarà giudicata dal popolo di Dio come connivente e complice di un immondo comportamento che si regge e si nutre dell’appoggio implicito ed esplicito di larga parte della gerarchia e dei cattolici organizzati che troppi interessi materiali hanno in combutta con un uomo che più di ogni altro ha degradato l’Italia e i «principi non negoziabili» ad un livello di bassezza inaudita.

Se l’etica non è un’opinione, vogliamo sentire i vescovi dissentire, altrimenti, come insegna la morale compresa dal nostro popolo «è tanto ladro chi ruba, quanto chi para il sacco».

In attesa di un riscontro, porgo distinti saluti.

Paolo Farinella, prete

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Come si aspettava da tanto, troppo tempo, i poveri resti di Enzo Baldoni tornano alla luce, dopo sei anni. Ho ascoltato con dolore l'intervista a Sandro, fratello di Enzo, al quale mi lega un rapporto di stima e di amicizia, maturato in molti anni di lavoro insieme. Porgo a Sandro, ai suoi familiari, ai vecchi componenti del gruppo di lavoro (Lele Panzeri, Fabrizio Sabatini), un caldo abbraccio.  Antonio Crea

.

Dopo più di un anno dall'ultima riunione romana, alla quale, se non dimentico nessuno, eravamo una dozzina di persone, il Tafanus farà il bis, sabato 24 Aprile. riunendo intorno ad una pizza un gruppo di partecipanti di Roma e dintorni, che si preannuncia alquanto cresciuto. Nel casino organizzativo delle adesioni pervenute per vie diverse (Tafanus, Facebook, emails), invito tutti a fare un check, al fine di verificare che non vi siano dimenticanze o imprecisioni:

Partecipanti confermati: Tafanus, Roberto e Nadia Serra, Mattia Ciampicagli, Alessandro Gilioli, Mauro Amadio, Fabio Rinaldi, Corallina Viviani, Giampietro Catena, Carmelo Greco, Antonio Polosa, Francesco Scanagatta, Giorgio  e Petti, Luisa Aresu, Federica Moggia, Caterina Banardi, Giancarlo Rossi, Antonio Vergara. Bonifacio Liris, Dario Manera, Daniele Grassia, Gaetano Agrò, Domenico Giglio, Elom Emman, "Sicilia Rossa", Claudia Istocel, Cielo d'Alcamo, Domenico Scampuddu, Alessandro Simonella, Antonella Aas, Massimiliano Maiorano, John Samuel Levy-Bach, Federica Stridelli, Ivano Migogna, Fabio, Livia. I confermati sono, ad occhio, 35.

Sono in attesa di decisione, fra gli altri: Federica Desideri, Piero Feltrinelli, Flavio Accornero, Costantino Moffa, Corrado Averna, Amira Khamis, Aleksandra Matic, Katerina Bondarenko, Gianguido Mussomeli, e tanti altri che non cito, perchè la lista sarebbe molto lunga. Invito gli incerti a sciogliere la riserva al massimo entro giovedì 22, altrimenti potremmo avere seri problemi a stare tutti insieme. Grazie
Tafanus

[Come si ride in iraniano sul Tafanus?]

.

PREMESSA: i fatti sono noti. Il 16 aprile i giornali riportano queste testuali parole del suo papi, premier pro-tempore:

"...Il governo ha fatto tantissimo contro la criminalità organizzata: "Abbiamo superato le 500 operazioni di polizia giudiziaria, che hanno portato a quasi 5000 arresti di presunti appartenenti a organizzazioni criminali". Silvio Berlusconi, nel corso di una conferenza stampa con il titolare del Viminale, Roberto Maroni, a Palazzo Chigi, rivendica i risultati, sferrando un affondo contro chi, in tv e in libreria, affronta il tema della criminalità. Berlusconi sottolinea che "la mafia italiana risulterebbe essere la sesta al mondo ma è quella più conosciuta" anche per i film e le fiction che ne hanno parlato, come "le serie della Piovra" e in generale "la letteratura, Gomorra (di Roberto Saviano ndr) e tutto il resto".  [Repubblica, 16 Aprile]

La risposta di Saviano non si fa attendere. Il giorno dopo la sortita di papi, Saviano inizia la sua risposta con le seguenti parole:

"...Presidente Silvio Berlusconi, le scrivo dopo che in una conferenza stampa tenuta da lei a Palazzo Chigi sono stato accusato, anzi il mio libro è stato accusato di essere responsabile di "supporto promozionale alle cosche". Non sono accuse nuove. Mi vengono rivolte da anni: si fermi un momento a pensare a cosa le sue parole significano. A quanti cronisti, operatori sociali, a quanti avvocati, giudici, magistrati, a quanti narratori, registi, ma anche a quanti cittadini che da anni, in certe parti d'Italia, trovano la forza di raccontare, di esporsi, di opporsi, pensi a quanti hanno rischiato e stanno tutt'ora rischiando, eppure vengono accusati di essere fiancheggiatori delle organizzazioni criminali per il solo volerne parlare. Perché per lei è meglio non dire. è meglio la narrativa del silenzio. Del visto e taciuto. Del lasciar fare alle polizie ai tribunali come se le mafie fossero cosa loro. Affari loro. E le mafie vogliono esattamente che i loro affari siano cosa loro, Cosa nostra appunto è un'espressione ancor prima di divenire il nome di un'organizzazione. Io credo che solo e unicamente la verità serva a dare dignità a un Paese. Il potere mafioso è determinato da chi racconta il crimine o da chi commette il crimine?..." [vedi lettera completa di Saviano] 

La lettera di Saviano procede con questi toni (civili) e con queste argomentazioni (non revocabili in dubbio). Poteva finire qui? Si, poteva. Magari con l'aggiunta dell'abituale "sono stato frainteso, grazie all'opera di disinformazione della stampa comunista" da parte di papi.

Invece no. Lei, Signora, ha sentito l'irresistibile impulso a scendere in campo (ma capita mai, a voi Berlusconi, di trattenervi dallo "scendere in campo"?), nelle vesti di avvocato d'ufficio di papi. A volte, mi creda, tacere è più generoso e più saggio che parlare. "Un bel tacer non fu mai scritto", scolpiva nel XVIII secolo tale Pietro Antonio Domenico Bonaventura Trapassi, meglio noto come Metastasio. Lei invece ormai si sente "figlia d'arte", vittima della "coazione a ripetere" ciò che papi afferma. Papi ha ragione. Papi ha SEMPRE ragione. Qualora i fatti dovessero differire dalle parole di papi, che siano i fatti ad adeguarsi alle parole di papi.

Signora, "mi consenta": la vita funziona in un altro modo. Lasci quindi anche a noi il diritto (che lei ha attribuito a se stessa) di avere delle opinioni, e di fare delle critiche, persino in dissenso dalle sue. Premetto che - opinione personale, of course - questa sua difesa d'ufficio dell'operato di papi fa il paio con quella, abbastanza incomprensibile (per usare un eufemismo), fatta dopo la richiesta di divorzio avanzata dalla Signora Veronica Lario, stanca di ciò che la stessa ha definito "malattia" (per la quale noi ipotizziamo - confortati dal parere di illustri psichiatri - trattarsi di "sexual addiction"). Il suo schierarsi al fianco di papi, senza se e senza ma, l'ho trovato sorprendente. 

Ho trovato una parvenza si spiegazione solo pensando agli assetti societari, ed alle problematiche legate alla futura spartizione della "robba". Metà a due figli, e l'altra metà da dividere fra gli altri tre figli, è indubbiamente un buon affare (per i due figli, non per i tre). A pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina, diceva il saggio aforista Giulio Andreotti, che di certe cose era un grande intenditore. Parere personale, of course, ma spesso, seguendo l'odore dei soldi, si arriva alla meta meglio e prima che seguendo certi "ragggionamendi", che sono riassunti nella  [sua lettera aperta] a Repubblica, ma di fatto rivolta a Saviano, ci sembra.

Noi la riprendiamo integralmente, questa lettera, chiosandola con nostre considerazioni, che lei avrà la bontà di accettare come opinioni personali e critiche legittime, esattamente come ha chiesto a noi e a Saviano di fare con la sua lettera.

La lettera di Marina Berlusconi a Saviano, tramite il postino Ezio Mauro

Gentile direttore, 

 la lettera di Roberto Saviano sulla Repubblica di ieri, in replica ad alcuni giudizi di mio padre sul "supporto promozionale" che serie tv come "La piovra" e libri come "Gomorra" fornirebbero alle mafie, mi impone una risposta. Innanzitutto perché mi ha profondamente colpito la reazione di Saviano di fronte a quella che era né più né meno che una critica. Una critica che può anche non essere condivisa, ma che, come tutte le opinioni, è più che legittima. E quando dico "tutte le opinioni" intendo davvero tutte, comprese quelle, piaccia o non piaccia, del presidente del Consiglio.
E comprese anche le nostre, Signora, oso sperare.

Voglio anticipare subito che è una critica con la quale concordo.
Non abbiamo mai avuto il minimo dubbio, in proposito.

Credo che nessuno si sogni nemmeno lontanamente di pensare che sulle mafie si debba tacere. Al contrario. Sappiamo tutti quanto abbia pesato e pesi l'omertà nella lotta alla criminalità organizzata e quanto sia importante rompere il muro del silenzio. Ma certo una pubblicistica a senso unico non è il sostegno più efficace per l'immagine del nostro Paese.
Signora mia, Saviano, e le migliaia di scrittori e giornalisti che hanno denunciato in tutto il mondo le porcherie della mafia, non sono il virus della mafia, sono il termometro che scopre e misura la malattia. Si concentri, e non faccia confusione.

Saviano scrive che l'Italia ha la migliore legislazione antimafia del mondo, ma da cittadina italiana penso che tutti dovremmo essere fieri anche del fatto che il governo guidato da mio padre ha ottenuto sul fronte della lotta alle mafie risultati clamorosi, forse mai raggiunti prima. E questo non lo dico io, lo dicono i fatti, gli arresti, i sequestri di patrimoni sporchi.
Signora mia, ancora una volta: non facciamo confusione. Non è papi ad aver condotto una "lotta dura senza paura" alla mafia. I successi vengono da lontano, e non sono la medaglietta di papi o di Maroni. Sono i magistrati che aprono e conducono inchieste. Quelle decine e decine di magistrati ammazzati come cani. Sono i poliziotti che conducono le indagini ordinate da quei magistrati. Sono le decine di poliziotti delle scorte, morti ammazzati anche loro. Sono quei magistrati che hanno condotto volontariamente una vita blindata (i Caselli, gli Ayala, le Bocassini); tutta gente che papi detesta cordialmente, senza neanche il buon gusto di nascondere questa sua antipatia. Quelli che Sciascia, che ho sempre cordialmente disistimato, chiamava dispregiativamente "i professionisti dell'antimafia". Sono stati scovati, nel 99% dei casi, attraverso quelle intercettazioni telefoniche ed ambientali che papi vorrebbe rendere difficili o impossibili. Che senso ha autorizzare le intercettazioni solo DOPO la emersione di gravi indizi di colpevolezza, emersi per altre vie? Che senso ha la legge secondo la quale i parlamentari possono essere intercettati, ma bisogna "avvertirli prima"? Andiamo! Siamo seri!

"Quando c'è un incendio si lascia fuggire chi ha appiccato le fiamme e si dà la colpa a chi ha dato l'allarme"? si chiede retoricamente Saviano su Repubblica. A me pare che il governo non solo non lasci fuggire nessuno, ma si applichi anzi ad un'altra attività non secondaria: quella di spegnerle, le fiamme. Parlare di più anche di questi successi sicuramente aiuterebbe a cancellare quella assurda equazione che troppo spesso viene applicata all'estero: Italia uguale mafia.
Parliamone, di questi successi, ma attribuiamoli alle persone giuste, non a chi se me gloria dopo aver tentato di tarpare le ali con ogni mezzo a chi questi successi ha ottenuto. Spegnere le fiamme? Andiamo, signora Mia! Lei è stata accompagnata per anni a scuola a un tale che si chiamava Vittorio Mangano, pluriomicida, assunto in casa sua da papi, non si sa bene se come stalliere, amministratore o "polizza d'assicurazione", da tale Dell'Utri, condannato in primo grado a 9 anni e mezzo di galera per mafia, e per il quale in appello la richiesta è stata incrementata fino ad 11 anni. Dell'Utri, salvato dalla galera da Papi che lo ha assunto come Senatore. Dell'Utri, di cui sono ed erano notissimi i rapporti con mafiosi di vario livello, e con "chiacchierati imprenditori" come i Rapisarda. Dell'Utri, sul quale le "toghe Rosse" hanno acquisito prove documentali che sapesse chi era Vittorio Mangano, quando lo ha portato ad Arcore. E quindi siete voi Berlusconi i "pompieri" e "coloro che danno l'allarme"? E' papi che anni fa dichiarò pubblicamente che la mafia riguardava qualche decina di criminali comuni? E' sempre papi, con in tasca la tessera della P2?

Personalmente, la penso così. E questo, è ovvio, poco importa. Ma sono anche presidente del gruppo Mondadori, che Saviano tira ampiamente in ballo. E lo fa in un modo su cui non posso tacere. La Mondadori fa capo alla mia famiglia da vent'anni. In questi venti anni abbiamo sempre assicurato, com'è giusto e doveroso, secondo il nostro modo di intendere il ruolo dell'editore, il più assoluto rispetto delle opinioni di tutti gli autori e della loro libertà d'espressione. A cominciare, in una collaborazione che mi è parsa reciprocamente proficua, da Roberto Saviano. Il quale ce ne dà atto, scrivendo di aver sempre pensato che la Mondadori "avesse gli strumenti per convalidare anche posizioni forti, correnti di pensiero diverse". Salvo poi aggiungere che dopo le parole di mio padre "non so se sarà più così". E perché? Che cosa è cambiato? Silvio Berlusconi non può permettersi di criticare un'opera edita dalla Mondadori, la quale naturalmente continua ad avere la più totale e piena libertà di fare le scelte editoriali che ritiene più opportune? Questo non è forse un bell'esempio di dialettica democratica? Mi pare che Saviano non riesca a distinguere tra una libera e legittima critica e una censura. Ma in questo modo è lui stesso ad applicare una censura, non riconoscendo al presidente del Consiglio il diritto di criticare. E forse sottovaluta, e non di poco, l'autonomia di pensiero e di azione di quanti lavorano in Mondadori. Un'azienda nella quale ognuno, a cominciare dagli azionisti e dall'editore, la pensa come vuole. Un'azienda nella quale le scelte non sono guidate da valutazioni politiche ma da criteri esclusivamente editoriali e professionali.
SignoraMIa, cerchiamo di non dimenticare ciò che una volta era cronaca (opinabile) e adesso è Storia (non opinabile). Non dimentichi che la Mondadori, da vent'anni, "fa capo alla sua famiglia", sostengono alcune sentenze, grazie ad atti corruttivi esercitati su tale "giudice" Metta, attraverso l'esborso di mazzette. Lascio a lei il compito di ricordarci chi avrebbe pagato Metta, quanto, e perchè. Sta di fatto che attualmente la Fininvest (è della sua famiglia, se non erro...) è stata condannata a pagare 750 milioni di euro a Debenedetti per il danno patrimoniale subito, in questi vent'anni, per il mancato possesso di un'azienda - la Mondadori, per l'appunto - che legittimamente avrebbe dovuto finire nelle sue mani (lodo Mondadori), ed invece, grazie al giudice Metta, col quale qualcuno sembra sia stato MOLTO riconoscente, è finita nelle vostre mani. Quindi, ci faccia e si faccia un piacere: sulla Mondadori, stenda un pietoso velo di silenzio

Il gruppo Mondadori ha garantito a Saviano e a tutti gli altri suoi autori la massima libertà di espressione. Lo ha sempre fatto e continuerà a farlo. Perché, da editori liberali quali siamo, consideriamo la libertà il valore supremo. Ma allo stesso tempo riteniamo che il diritto di esprimere il proprio pensiero, di approvare o di dissentire, non possa valere per alcuni e non per altri. Rivendico quindi anche per me questa libertà. Quando sentirò di dover formulare una critica, nemmeno io starò zitta. Mi pare un po' eccessivo prometterlo o addirittura giurarlo. Ma ci tengo a dirlo. E, sempre che mi sia consentito, anch'io, come Saviano, ad alta voce.
SignoraMia, nel ricordarci i suoi meriti da "editore liberale", bene farebbe a dsirci anche quanto ha guadagnato Saviano, e quanto ha guadagnato la Mondadori, grazie a Gomorra. Perchè vede, i bene informati dicono che quando ha scritto Gomorra Saviano era un esordiente. E che nel caso degli esordienti, la fetta più grossa della torta la prende l'editore. Ci faccia sapere, signora. Magari, col preventivo consenso di Saviano, pubblichi una scansione del contratto fatto a Saviano per Gomorra. Si sa solo che Gomorra ha venduto più di dieci milioni di copie in giro per il mondo. Ci faccia sapere quanto ha complessivamente incassato Saviano, con un contratto da esordiente), e quanto ha incassato la Mondadori (quella che da vent'anni è in mano a lei ed alla sua famiglia, ma che secondo i tribunali della Repubblica avrebbe dovuto essere in quelle di Debenedetti, se un signore non avesse corrotto il giudice Metta).

P.S.: Signoramia, in questa idiotissima diatriba sull'uovo e la gallina (e cioè sul fatto se sia Saviano a promuovere la mafia coi suoi scritti, o se sia la Mafia che fornisce materiale di scrittura a Saviano), vorrei ricordarle alcuni fatti e alcune date (...ah... questa consecutio temporum, troppo spesso trascurata da chi non riesce - o non vuole - separare i fatti dalle pugnette...):

-1) Il mafioso pluriomicida Vittorio Mangano arriva in villa, ad Arcore, nel 1973, quando non erano ignote le sue caratteristiche.

-2) Roberto Saviano nasce a Napoli nel 1979. Sei anni dopo l'inizio delle "frequentazioni" della famiglia Mangano con la famiglia Berlusconi.

Vede, signoramia? non è Saviano che ha creato Mangano. Sembrerebbe, guardando alle date, che sia Mangano ad aver creato Saviano. Un'ultima considerazione: oggi il Direttore di "Libri Trade Mondadori", Ricky Cavallero, ha sentito il bisogno di fare anche lui il  [suo interventino], per farsi garante, con Saviano, della sua piena libertà di espressione. Ne siamo lieti, ma ci piacerebbe capire PERCHE' tanta attenzione, e tanto improvviso affetto, verso uno scrittore che papi ha appena definito come una sorta di promotore - magari involontario - della mafia. O, quanto meno, di un cattivo promotore della stupenda immagine dell'Italia nel mondo. Uno come Saviano non sarebbe meglio lasciarlo andare? Oppure dietro questo improvviso "ritorno di fiamma" c'è solo una questione di soldi?

Diceva G.B.Shaw (che come aforista non era certamente secondo ad Andreotti), che "quando qualcuno vi dice che non è per i soldi, ma per il principio, è per i soldi".

Tafanus

____________________________________________________________________________

P.S.: Se qualcuno (la Signora o altri) dovesse essere tentato di pensare che questa mia lettera aperta a Marina Berlusconi dipenda anche da un mio acritico innamoramento verso Roberto Saviano, senza se e senza ma, voglio disilluderlo subito. Io non amo nessuno "sempre e comunque", e la prova è che anche Saviano ha ricevuto una mia insignificante lettera aperta. Di dissenso. Correva il 22 ottobre 2008, e quello che segue è solo un piccolo passaggio della mia lettera:

"...ti devo però confessare che oggi la tua lettera aperta a Repubblica, ha aperto, nella mia ammirazione nei tuoi confronti, una piccolissima crepa. Microscopica, appena accennata, ma spero che non si allarghi. Che non sia, tanto per intenderci, una crepa "strutturale".

Il motivo della piccola delusione è presto detto: fra i tuoi ringraziamenti a tutti coloro che ti hanno appoggiato e che continueranno a farlo (il Presidente della Repubblica, la gente comune, i poliziotti che fanno parte della scorta che ti è stata giustamente assegnata, i giornali liberi, i tifosi della legalità, la rete), hai infilato, con mia grande sorpresa, il Presidente del Consiglio che, voglio ricordartelo, è anche il proprietario del PdL. Niente di personale, ma una persona "informata dei fatti" quale tu sei, non può ignorare che, quando già tale Nicola Cosentino, Forza Italia, plenipotenziario di Berlusconi nel casertano, da due mesi era sotto la lente d'ingrandimento della magistratura con la pesantissima accusa di essere il trait-d'union fra Forza Italia ed i clan dei casalesi, il Presidente del Consiglio, nella sua incommensurabile generosità, lo ha voluto (o ha accettato che diventasse?) anche sottosegretario del suo Governo..."

Come sia poi proseguita la strenua difesa di Cosentino, per ancora più di un anno, da parte del Cavaliere, è cosa nota. Chi volesse mettersi tranquillo circa il pluralismo delle mie prese di posizione, può infliggersi la punizione di rileggere per intero la mia lettera aperta a Saviano del 2008, a [questo link]

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

FRATTINI SENZA VERGOGNA

 

Gli affari con la Marcegaglia, la campagna acquisti in Sardegna, i ricchi compensi: business e conflitto di interessi di Caputi. Nel mirino di pm e Bankitalia

Chi controlla l'Arsenale dell'isola della Maddalena? Chi ha messo le mani sulla vecchia struttura militare rinnovata a spese dello Stato, e a cura della Protezione civile di Guido Bertolaso, per farne un polo turistico con albergo, ristoranti, sala conferenze e centinaia di posti barca? Chi ha vinto davvero questo bingo multimilionario al centro nei mesi scorsi delle inchieste giudiziarie sulla cosiddetta cricca degli appalti, ovvero la premiata ditta Angelo Balducci & C? Tutto fa capo a Mita Resort, una società guidata e controllata dalla presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia. Questo almeno è quanto raccontano decine di comunicati ufficiali. Che, però, illuminano solo una parte della realtà. Restano nell'ombra scambi azionari, intrecci di quote societarie, ricchi compensi e incarichi professionali.

È una storia ancora tutta da raccontare. Una storia importante. Se non altro perché Mita Resort è stata protagonista di un'operazione a dir poco fortunata. Come noto, infatti, la società guidata dalla numero uno di Confindustria si è aggiudicata la gestione dell'Arsenale a prezzi di saldo: 31 milioni una tantum alla Protezione civile per una concessione di 40 anni. E appena 60 mila euro all'anno di canone alla Regione Sardegna, che dovrà accollarsi anche 400 mila euro annui di Ici sulla struttura. (...non c'è che dire... per essere Cappellacci - governatore della Regione Sardegna - il figlio del commercialista sardo di papi, i conti non li ha fatti molto bene. O forse si... NdR)

Marcegaglia brinda a champagne, ma non è l'unica. Al suo fianco, con una quota vicina al 10 per cento della Mita Resort, spunta un socio che ha scelto di restare nell'ombra. Le sue azioni risultano intestate alla Aletti Fiduciaria. Insomma: uno schermo, una copertura. (...non vorrei sbagliare, ma Aletti mi ricorda il cognome di Urbano Aletti, pregiata ditta di agenti di borsa (Urbano Aletti era il Presidente dell'associazione degli Agenti di Borsa di Milano durante gli anni della Milano da bere. NdR)

Una soluzione poco trasparente per una società come la Mita Resort che ha partecipato a una gara pubblica, quella per la gestione del Nuovo Arsenale, e ha di fatto beneficiato di fondi dello Stato per decine di milioni. D'altra parte l'assetto proprietario della società guidata dalla presidente di Confindustria appare già di per sé piuttosto complicato. Vediamo. La Gaia Turismo, una holding controllata dalla famiglia Marcegaglia, possiede una quota del 50 per cento di Mita Resort. Il resto del capitale è intestato alla Olli Resorts che ha come socio principale Massimo Caputi, un uomo d'affari dal lungo curriculum e dalle mille relazioni nel mondo della finanza, scivolato di recente su un paio di bucce di banana. Da oltre un anno si trova al centro di un'inchiesta della Procura di Milano con varie ipotesi di reato, tra cui riciclaggio, e nel frattempo lo marca stretto anche la vigilanza di Banca d'Italia per qualche (presunta) acrobazia di troppo nella gestione di alcuni fondi immobiliari.

Caputi possiede il 72,8 per cento di Olli Resort ed è affiancato, con una quota del 17,2 per cento, da Andrea Donà delle Rose, un manager-investitore che qualche tempo fa ha dato la scalata alla Marzotto. E il misterioso azionista rappresentato dalla Aletti fiduciaria? Per lui hanno aggiunto un posto a tavola sia Marcegaglia sia Caputi. Infatti, il socio senza volto possiede il 9 per cento di Gaia e una quota analoga di Olli Resorts.

La cordata di investitori ha preso una rincorsa lunga. Prima di approdare a La Maddalena ha fatto tappa nel 2007 sulla costa meridionale della Sardegna. Con un'operazione da svariate decine di milioni di euro è così finita sotto le insegne di Mita la gestione del Forte Village di Pula. E cioè otto alberghi, una ventina di ristoranti, un centro commerciale da 20 negozi in quello che viene considerato uno dei resort turistici più lussuosi del Mediterraneo, meta agostana di ricconi d'ogni sorta, dai nababbi russi ai calciatori in trasferta dalla Costa Smeralda. Un bel colpo per Marcegaglia e soci che hanno conquistato un business da oltre 70 milioni di giro d'affari all'anno. Ci sono riusciti grazie ai prestiti per 70 milioni di euro di due banche di prima grandezza come Intesa e Monte dei Paschi (insomma, di loro non hanno tirato fuori un euri. NdR).

A ben guardare, però, tutto l'affare ruota attorno a Caputi, che finisce per recitare più ruoli in commedia. Una corsa a perdifiato sul filo del conflitto d'interessi tra fondi d'investimento, istituti di credito, società personali. Si comincia nella tarda primavera del 2007. A quell'epoca il Forte Village è proprietà della Lehman Brothers, la grande banca d'affari americana che di lì a un anno finirà per essere travolta dalla crisi finanziaria. Caputi conosce bene i managers italiani del gruppo statunitense. Con il loro aiuto ha già concluso alcuni affari in passato. E anche con Emma Marcegaglia i rapporti sono più che buoni. Sin da quando, un paio di anni prima, l'attivissimo manager immobiliare, all'epoca alla guida della società di stato Sviluppo Italia, aveva coinvolto la futura presidente di Confindustria in alcuni investimenti in campo turistico.

Tutto pronto allora, si parte. Lehman vende il resort di lusso e anche la società che lo gestisce, cioè Mita Resort. Chi compra? Il primo finisce per 210 milioni di euro a tre fondi immobiliari amministrati da Caputi tramite la Fimit. Come dire che i soldi ce li mettono in parte (40 per cento) migliaia di investitori e il resto le banche. Mita Resort invece passa alla cordata della Marcegaglia. Anche qui è decisivo il ruolo degli istituti di credito, in testa il Monte dei Paschi di Siena, che finanziano l'operazione con 72 milioni di euro e a garanzia dei loro crediti ricevono in pegno l'intero capitale della società. Il crocevia di tutto, il vero garante dell'operazione è però Caputi. È lui che manovra i fondi immobiliari che possiedono il Forte Village e allo stesso tempo è azionista importante della società che lo gestisce.

In altre parole la medesima persona, cioè Caputi, sarebbe chiamata a fare gli interessi degli investitori, chiedendo il canone più alto possibile, e allo stesso tempo, come azionista in proprio della società locataria, dovrebbe puntare al ribasso dell'affitto. C'è di più. Caputi, ancora lui, è legato a doppio filo al Monte dei Paschi, la principale banca finanziatrice dell'operazione, di cui è stato per anni consigliere d'amministrazione e poi gestore di alcune controllate. Insomma, un groviglio di interessi in conflitto tra loro che finisce per rendere ben poco trasparente tutta l'operazione. A maggior ragione se si considera che la Fimit, la società di gestione dei fondi immobiliari, paga ogni anno commissioni milionarie a una società personale di Caputi.

Niente paura: arriva comunque il lieto fine. Nell'estate 2007 Mita Resort sbarca al Forte village inaugurando la campagna acquisti che l'avrebbe portata fino a La Maddalena. E allora sarà anche per tanto impegno personale che alla fine del 2008 gli amministratori della società turistica, Marcegaglia in testa, hanno deciso di staccare un assegno da 500 mila euro a favore del vicepresidente Caputi. Mica male. Soprattutto se si considera che il resto del consiglio di amministrazione ha incassato compensi poco più che simbolici.

Tutti felici e contenti? Non proprio, perché Caputi finisce nel tunnel delle indagini di magistratura e Banca d'Italia. Sarà forse anche per questo che ai primi di febbraio il manager ha rassegnato le dimissioni dall'incarico di vicepresidente di Mita Resort. Ancora pochi giorni e l'Arsenale della Maddalena, con i suoi costosissimi lavori di ristrutturazione, finisce al centro dell'indagine su Bertolaso e i suoi amici.
(dI Vittorio Malagutti - l'Espresso)

Ha lavorato per questo giornale sino all'ultimo. Senza risparmiarsi. Per noi è stato una presenza forte quanto discreta. Mancherà a noi e al Paese

(di daniela hamaui, Direttore dell'Espresso)

Edmondo non c'è più. Domenica pomeriggio se n'è andato in silenzio come aveva sempre fatto quando uscendo dalle riunioni di redazione si sfilava senza fare rumore. Questa volta però è andato via troppo presto. Ha lottato a lungo contro la sua malattia, con coraggio, determinazione e una inesauribile dignità sperando fino all'ultimo di riuscire a vincerla. Non ha mai smesso di lavorare e anzi, se qualche volta avevamo pudore a chiedergli un articolo, era proprio lui a proporcelo.

Edmondo era un uomo schivo, a volte timido. Eppure, nonostante la discrezione, la sua era una presenza forte. Per noi era Eddy. Raffinato, eclettico, paradossale, intelligente. Con una battuta riusciva a condensare ragionamenti articolati e profondi. E non solo sulla politica, anche sulla cultura, sulla musica, sul calcio, sul costume di quest'Italia che lui capiva e sapeva raccontare così bene.

Come molti emiliani, Edmondo leggeva la realtà con la concretezza che la sua terra d'origine gli aveva regalato. Molti, ricordandolo useranno le categorie della leggerezza e della pesantezza. Sapeva cioè decifrare, sciogliere le cose complicate. Capiva e sentiva la politica in modo straordinario ma ne scriveva, anche nei momenti in cui raccontava la crisi più nera, la disgregazione dei partiti, le carenze dei leader e dei loro progetti, in modo analitico, comprensivo e quasi sempre propositivo. Non aveva il linguaggio contorto dei politologi, spiegava gli avvenimenti con empatia e senza prendersi mai completamente sul serio. I suoi giudizi erano temuti e rispettati perché in lui non c'era un partito preso ma un'analisi, a volte spietata, mai cinica o preconcetta della realtà. Aveva creduto fortemente nella nascita del Pd ma non per questo, quando capiva che le cose non stavano ingranando, risparmiava le sue critiche.

Allo stesso modo amava la parte leggera della vita, la musica soprattutto. Era la colonna sonora della sua vita. La trattava con rispetto e non la considerava un argomento frivolo con cui non sporcarsi le mani. Battisti lo ha accompagnato sempre, ma poi c'erano anche Ligabue, Guccini e quell'operetta che aveva voluto scrivere con Shel Shapiro e che ripercorreva i meravigliosi anni del rock. Ma la sua curiosità si rivolgeva anche al calcio e alla televisione che commentava tutte le settimane su "L'espresso". Aveva fiuto per riconoscere nuovi talenti e fenomeni in ascesa. Per questo si occupava di argomenti seri e di altri leggeri, entrava nelle cose sapendo che ne sarebbe uscito sempre con il suo tratto distintivo, con la sua ironia, con lo sguardo scanzonato di un ragazzo emiliano che aveva capito molte cose e cercava di trasmetterle anche a tutti noi. Ci mancherai e mancherai anche a questo Paese che ha sempre più bisogno di persone in grado di spiegarlo e capirlo con intelligenza, rigore e lucidità, come sapevi fare tu.

Daniela Hamaui

Avevamo già inviato un commosso saluto ad Edmondo Berselli, ma abbiamo voluto riportare il saluto della direttrice dell'Espresso, Daniela Hamaui, pubblicato nell'Espresso in edicola in questi giorni. Ringraziamo Daniela, di cui condividiamo anche le virgole. Donna schiva quant'altre mai, ed anti-presenzialista per eccellenza. Dirige L'Espresso da 11 anni, eppure forse se chiediamo a cento italiani chi sia il Direttore dell'Espresso, solo uno su cento è in grado di rispondere. Trovare una foto di Daniela in rete è un'impresa disperata. La ringraziamo per questo ultimo ricordo di Edmondo Berselli, e la ringraziamo per il suo modo di stare fra le donne che contano. Tafanus

 

Mentre rilasciava le solite sciocchezze a Canale 5, il Prode Celtico Calderoli pensava di essere inquadrato solo in PPA (Primo Piano Americano, cioè dalla cintola in su). Impeccabile, in giacca, camicia azzurrina d'ordinanza, e cravatta matrimoniale. Poi la telecamera si abbassa e...

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

___________________________________________________________________________

Quanti finiani DOC servono alla Camera ed al Senato per mettere sotto il nano?
Pochi, molto pochi, ma Gasparri ha già dichiarato che non parla con Fini

Sabato sera incontrerò a Roma, per una pizza, alcuni amici personali, ai quali potranno aggiungersi amici "virtuali" del Tafanus. Maggiori dettagli saranno forniti in tempo utile, ma per ora è necessario cominciare ad avere un'idea se saremo in 10, 20, 30...

Ringrazio chi vorrà anticiparmi una segnalazione di massima. Tafanus

Goebbels aveva raggiunto una tale insofferenza per la cultura, da essere arrivato a pronunciare la famosa frase: "...se qualcuno mi parla ancora di cultura, io tiro fuori la pistola...". Io sto maturando la stessa insofferenza goebbelsiana non già per i "ggiovani", ma per il giovanilismo "a prescindere", che sembra diventato l'elisir che si vendeva nelle fiere di paese durante la festa del Santo Patrono, sulle bancarelle, e che serviva a curare tutti i mali (la gotta, la sciatica, la malaria, e persino il mitico "ginocchio della lavandaia").

Comincio a nutrire una certa insofferenza verso questo elisir, sia che a cercare di vendermelo siano dei signori piuttosto in età, sia che si tratti di "ggiovani".

Nella prima categoria rientra a pieno titolo l'amico Paolo Flores d'Arcais, che alla tenera età di 66 anni, come il professore dell'omonimo film, si innamora solo di Lolite e affini (si tratti di di girotondini, o di grillini del vaffanculo, o di "violini" dei vari No-Qualsiasicosa-Day). 

Nella seconda categoria rientrano i "ggiovani themselves", che spesso, in pieno conflitto d'interessi, chiedono potere per se stessi, magari senza essersi prima preoccupati di fornire un accurato elenco dei propri "achievements".

Eppure l'obiezione a questo nuovo "razzismo di genere" mi sembra facile facile: Esistono anziani intelligenti ed anziani coglioni, esattamente come esistono giovani intelligenti e giovani coglioni. Insomma, nel mondo c'è posto (cito alla rinfusa), per la Montalcini e per Gustavo Selva, per la Serracchiani e per Caruso, per Vasco Errani e per Pili, per Pietro Ingrao e per Fitto... No, decisamente non credo che la giovane Irene Pivetti sia stata una Presidente della Camera lontanamente assimilabile a tale Nilde Iotti. Così come, specularmente, non credo che cambierei la Poli Bortone con Donna Assunta Almirante.

In questo quadro, provo un crescente fastidio per una parte della redazione del "Fatto"  (giornale che peraltro globalmente apprezzo, e molto), per questa sorta di "lolitismo politico" senza se e senza ma, che si va affermando in una bella fetta di redazione. Niente paura. Non è il mio "solito articolo" contro grillini e sanprecari. E' qualcosa di molto specifico. Un articolo, ad esempio, della pur brava Wanda Marra, del 13 aprile, che ho tenuto in freezer in questi giorni, perchè altri fatti incalzavano. L'articolo, di cui pubblico ampi stralci, si intitola "Mille giovani per il PD". Chi sono questi mille salvatori della Patria? Chi li ha scovati? dove? come? cosa hanno dimostrato di saper fare, finora? 

Vediamo di capirci qualcosa, intanto leggendo l'articolo della Marra:.

Mille giovani per scalare il Pd
(di Wanda Marra - Il Fatto - 13/04/2010)

Riusciranno i nostri eroi a inoculare il germe del cambiamento all’interno di quel Partito democratico che si mangia un leader dopo l’altro, che “tutto sommato” pensa sempre di non aver perso del tutto, e che continua a ripiegarsi sul dibattito interno? La domanda sorge spontanea di fronte all’iniziativa dei Mille. Un gruppo di giovani, capitanati da Giuseppe Civati, già noto per aver messo insieme i piombini (che poi lanciarono la candidatura di Ignazio Marino) e che solo un paio di settimane fa ha dichiarato al Fatto quotidiano: “Servono altri due Vendola per ripartire: uno al nord e sono io e l’altro al centro ed è il sindaco di Firenze Matteo Renzi”.

Classe 1975, consigliere regionale rieletto in Lombardia, Civati questa volta ci riprova partendo dalla Rete. Con un [blog], un gruppo Facebook, [Andiamo Oltre], e un indirizzo di posta elettronica. E Mille sono, appunto, quelli che si erano iscritti al gruppo Fb fino al 12 aprile (1800 circa ad oggi - NdR). Nell’era del lavoro precario, Civati e i suoi (tra loro, “giovane nell’anima”, anche l’ex Consigliere lombardo, Carlo Monguzzi, verde passato al Pd - secondo i maligni per avere una candidatura in lista alle Regionali, che poi non ha ottenuto) (...Carlo Monguzzi, un giovane di 59 anni - NdR) stabiliscono un curioso co.co.pro. Un progetto di 3 mesi, che si svolge lungo 3 direttrici: partire alla riconquista del Nord, cercando di rovesciare la disinformazione della Lega (...come? col blog? col gruppo facebook? il Civati sorvola. NdR) e ricominciando dal radicamento sul territorio; costruire un “partito dei giovani”, ma - niente paura per i vertici (almeno stando alle dichiarazioni ufficiali) - non dei “giovani dirigenti”; riscoprire il sud. (...meno male... si accontentano di partire da militanti, questi ggiovani! Non pretendono mica di partire da Amministratori Delegati! è già qualcosa. NdR)

 Obiettivo, redigere il "Manifesto del Partito dei Giovani" (...oddio... NOOO!!!...) Partendo dal presupposto che gli under 40 votano sempre meno per il Pd. E senza prendere in considerazione le vicende interne del partito (...ma glielo hanno spiegato, al ggiovane Civati, che i partiti sono fatti al 90% dalle loro "vicende interne"?...) ma soltanto i progetti e le proposte da fare al paese. "La proposta di Prodi di un partito federale? È ragionevole, io la condivido, ma andava posto durante il congresso del Partito - dichiara Civati - io sono della scuola che meno se ne parla di rinnovamento e più ce la possibilità di farlo" (...non si direbbe, a giudicare dai comportamenti del Civati, che parla... parla proprio tanto. Fra lui e Renzi è una bella gara. NdR).

Il risultato di questo contratto a progetto, dunque, alla fine sarà consegnato al segretario. "Nel frattempo, sono diventato bersaniano", ci tiene a dire Civati. Per arrivare alla stesura del Manifesto, sarà utilizzata non solo la rete, ma anche momenti di incontro, aperti a chiunque voglia partecipare. Sabato scorso all’iniziativa "Andiamo oltre" a Milano si sono incontrati in 300-400 persone, di circa 30 anni (...caspita!...). Si replica sabato prossimo a Roma. (...il ggiovane Civati dimentica di raccontarci quali idee abbia prodotto il brain-storming di Milano. Pazienza. Magari farà un forfait con quello di Roma. NdR)

Si legge sul blog dei Mille, a proposito del Pd, che ci sono due opposte opinioni relative al partito: "La prima è che possa diventare un rivoluzionario meccanismo di cambiamento e rinnovamento della politica e della società italiane, avvilite da anni di pigrizie, egoismi e scarsa lungimiranza. La seconda è che rischi già di diventare invece ciò da cui si dovrebbe emancipare: la riproduzione di un sistema di autoconservazione di un establishment che ha avuto dei meriti e delle intelligenze, ma che ha smesso di trarne frutto da un pezzo". E dunque, "questo è il sito di quelli che non si sono ancora rassegnati a far prevalere la seconda opinione". (...tutti, appena mettono mano ad una tastiera, vogliono fare "rivoluzionari meccanismi di cambiamento". Nessuno si sforza di spiegarci in cosa consistano. "Sta per scoppiare la rivoluzione, e non so cosa mettermi...")

____________________________________________________________________________

Questo l'articolo del "Fatto". Ora passiamo alle nostre considerazioni, partendo da questa patetica frase del ggiovane Civati:

"...servono altri due Vendola per ripartire: uno al nord e sono io, e l’altro al centro ed è il sindaco di Firenze Matteo Renzi”.

Di Matteo Renzi ho già scritto l'anno scorso, un post che vi raccomando di rileggere, o di leggere se non lo avete fatto quando è stato pubblicato: [Matteo Renzi: La Scoria siamo noi]. Per comodità riporterò in parte, in calce, questo post.

Dunque, Civati: con grande sprezzo del ridicolo, indica innanzitutto se stesso come uno dei candidati-salvatori dell'Italia. Gli altri sono il giovane Renzi al Centro, ed il giovane Vendola al Sud. Così. Ha scelto Civati. Si è fatto le primarie nel tinello di casa sua, ed ha vinto.

Vendola, Renzi e Civati. Quando si dice la democrazia partecipativa. Vorrei solo ricordare al giovane "talent-scout" di se stesso, il giovane Civati (classe 1975) che Vendola ha già provato di essere qualcuno, e di avere palle ed esperienza. Vendola, nonostante il viso fresco, ha 52 anni. Lo sapeva, Civati? Fa politica attiva - iniziata dalla gavetta, e non da salvatore dell'Italia - da quando i Civati e i Renzi non erano ancora nati. L'altro ggiovane sodale di Civati, Monguzzi, di anni ne ha 59.

Tanto per confronto fra ggiovani e ggiovani: il ggiovane Vendola (che, per inciso, stimo moltissimo), ha 52 anni; Barack Obama è stato eletto Presidente a 49 anni; Bill Clinton a 46 anni; Tony Blair e Zapatero a 44 anni; Aznar a 43. Dunque, d'accordo ggiovani, ma allora Vendola e Monguzzi cosa c'entrano?

Ma per restare ai ggiovani propriamente detti, ed in particolare al Civati, auto-nominatosi "ggiovane per il Nord": classe 1975, nato a Monza, laureato in Filosofia nel 1998, consigliere comunale a Monza a 22 anni,  poi segretario monzese dei DS, dal 2005 consigliere regionale dei DS. Insomma, per il momento, sembra aver ricevuto dai DS e dal PD più di quanto lui non abbia dato, visto che né il monzese, né la Lombardia in generale, possono definirsi delle roccaforti della sinistra. Ma ecco l'atout formidabile: "...dal 2004 gestisce un seguitissimo blog in cui affronta prevalentemente tematiche connesse con il dibattito politico..." (...caspita... mi viene in mente il Pancho Pardi dell'autunno 2007, che andava in tutti i talk-show sul grillismo a spiegare che i girotondi erano morti perchè non avevano un blog, mentre il grillismo sarebbe durato in eterno perchè "dietro aveva un blog". NdR)

Wikipedia ci informa che "...dopo le dimissioni di Walter Veltroni del 17 febbraio 2009 dalla presidenza del PD, Civati è risultato a sorpresa il secondo più votato dai partecipanti al sondaggio online del settimanale l'Espresso per la scelta del nuovo leader del partito. Viene considerato uno degli esponenti di punta tra i cosiddetti "trentenni" che potrebbero guidare il ricambio generazionale del Partito Democratico. (...da chi "venga considerato" non è dato sapere. né l'Espresso, né Civati, né Wikipedia, né Il Fatto ce lo spiegano. NdR)

Nel luglio del 2009 diventa il coordinatore nazionale della Campagna Elettorale di Ignazio Marino in vista del Primo Congresso e della Primarie del Partito Democratico. Come è noto, a quelle primarie, nonostante il mio voto, e l'apporto del cervello di Civati, Marino alle primarie arriva ultimo (e me ne dispiace) ben lontano sia da Bersani che da Franceschini.

Comunque la entusiasta Wanda Marra ci spiega che Civati i "Mille" li ha trovati in rete, ed esattamente su Facebook, e sono gli aderenti alla sua fan-page; che gestisce dal 2004 un blog molto frequentato, e che ha persino in indirizzo email online.

____________________________________________________________________________

MA ALLORA MI POSSO CANDIDARE ANCH'IO A GUIDARE IL PD! (...magari falsificando leggermente la data di nascita sulla carta d'identità...). Vediamo: il gruppo di Civati oggi raccoglieva non Mille aderenti, ma 1800. Ma anch'io amministro dei gruppi da me creati, ed ho una "fan-page"... Vediamo se posso competere con Civati alla per la guida del PD.

Iniziamo da Facebook: quanto a numero di "amici", mi batte: io ne ho poco più di 4000, lui ne ha quasi 5000. Poi, come abbiamo detto, [Andiamo Oltre]  (peccato che non ci dica oltre cosa), con circa 1800 iscritti.

Anch'io ho dei "gruppi" e una fan-page. La fan-page "Tafanus" ha 840 fans; poi ci sono i "followers del nostro blog sull'applicazione di facebook (Networkedblogs), che sono circa 400; Poi ci sono i "Gruppi": "Italia Mostra" (circa 100 iscritti), "Paolo Farinella for Secretary (chiuso, circa 200 iscritti), "Minzolini Direttore della Gazzetta di Cocomaro di Cona" (circa 200 iscritti), "Amici del Tafanus" (circa 900 iscritti), "Il Partito del Non-Amore" (oltre 1200 iscritti), "Giù le mani da RaiTre" (oltre 4200 iscritti). Ecco, potrei fare un merger della fan-page e dei vari gruppi, e concentrare il tutto in un bel gruppetto da 8.000 iscritti, e guadagnarmi la considerazione di Pancho Pardi e di Wanda Marra come credibile candidato alla guida del PD. Peccato quel maledetto handicap dell'età... secondo i parametri civatiani, sono abbondantemente fuori target! Sarà per la prossima vita.

Però ho un blog! anch'io, come Civati! Il suo è un po' più frequentato del Tafanus (3500 accessi contro 2800), ma è anche più datato come nascita, e gode di maggiori supporti: datemi ancora un paio d'anni, un appoggino da MicroMega, un sostegnino dal "Fatto", e forse anch'io ce la posso farcela, a competere col Civati!

Ma bando agli scherzi: è ovvio che "non ho l'età", non ho la voglia, non ho la forza. Ma, adottando i parametri nella "New Web Generation", alla Pardi, alla San Precario, alla Civati, ...basta un blogghe e un par de scarpe nove, e poi girà tutto er monno... e m'accompagno da me...

Esticazzi! Se questi sono quelli che dovrebbero tirarci fuori dalle sabbie mobili, siamo conciati proprio male! Questa deificazione della rete sta producendo danni. Ma davvero questa gente è convinta che basti un click su una fan-page per essere DAVVERO fan di chicchessia? O che il lavoro sul territorio, nelle fabbriche, nelle scuole, possa essere sostituito dal cazzeggio in rete o da un blog? E davvero si pensa che avere trent'anni sia un valore per se? E con questo ritorno al tema iniziale: ci sono giovani coglioni e giovani intelligenti, ci sono vecchi ai quali l'età ha portato solo rincoglionimento (prendiamo come esempio il sottoscritto, per non offendere nessuno), ed altri ai quali l'età ha dato saggezza, accumulo d'esperienza, forza interiore. Ne potrei citare decine senza fare scavi archeologici su Wikipedia).

Consiglio a tutti (anziani e ggiovani) di abbandonare l'idea che la rete possa sostituire tutto, anche le gambe, le scarpe, le scale a pioli, le sezioni). E di non dirci che "hanno un blog". Lo può avere chiunque. Ci dicano quale apporto loro abbiano dato alla società, dentro e fuori dal blog. Quali sono le loro idee. Perchè sono giuste. Come intendono portarle avanti. Col supporto di chi. Se davvero il Civati pensa che sia sufficiente un blog da 3500 accessi ed un Gruppo da 1800 iscritti su facebook per entrare a far parte (col giovane Renzi e con Vendola) del Triumvirato Italiano del PD, ha veramente capito poco, molto poco, della politica italiana.

____________________________________________________________________________

APPENDICE: sul "ggiovane Renzi", che sembra essere un altro "punto cospicuo" del pensiero politico di Civati, avevo scritto un post nel marzo del 2009, quando, sull'onda del ggiovanilismo, sembrava che la salvezza del PD fosse da ricercare nel ggiovane Renzi stesso,  sul quale si facevano dibattiti TV. Qualcuno si era spinto fino al punto di non ritorno, parlandone come "dell'Obbbama 'de noantri". Non ero molto d'accordo su questa ondata d'entusiasmo (presto esauritasi) e l'ho scritto, spiegando anche il perchè. Non pretendo che la gente si ricordi di ciò che ho scritto, quindi riporto il post stesso, che riscriverei ancora oggi, senza cambiare altro che la data. Tafanus

Matteo Renzi: La Scoria siamo Noi 

Dopo la disfatta elettorale in Sardegna, e le dimissioni di Veltroni, molti - incluso il Sig. Viegi, che ha sostituito Mentana alla guida di Matrix - si erano lanciati alla ricerca dell'Obama italiano, al quale affidare la salvezza della sinistra in Italia. Ricerca disperata, per il semplice motivo che in Italia un Obama non c'è. Tanto è vero che cerca, cerca, alla fine viene fuori un Carneade, tale Matteo Renzi da Firenze, sul quale si scatena l'interesse non solo di tale Viegi su "Time", ma anche de "La7", area Omnibus.

Il can can che si solleva per non meno di un paio di giorno su questo novello "Obbbama de noantri" è tale, che alcuni lettori del Tafanus scoprono , quasi con un senso di colpa, di non saperne niente, e chiedono lumi. Il Tafanus. per sapere chi sia questo fenomeno nuovo della politica, non deve fare molta strada, o scavare faticosamente nel suo passato. Gli basta andare nel posto più facilmente raggiungibile (il sito web dello stesso Renzi), per smascherarne la tronfia self-consciousness, fondata su qualche palla di troppo, e su un marcato spirito da leaderino da oratorio parrocchiale. Sui commenti agli off-topics del 22 febbraio, alle domande di alcuni lettori, rispondevo con questi commenti:

 "...Renzi l'ho sentito qualche giorno fa in un dibattito. Credo che accostarlo ad Obama sia quanto meno un'imprudenza... Io mi sono fatto un giudizio, che ieri mattina ho sentito condividere da diversi giornalisti, sulla trasmissione antelucana de "La7": Renzi è un giovane che dice bene, con verve ed irruenza, cose di assoluta banalità. Se proprio dovessi esprimermi basandomi sul poco che ho visto... pollice verso! [...] scusate, ma io faccio sempre fatica ad entusiasmarmi troppo e troppo alla svelta di chi non conosco. L'articolo di Time su Renzi è scritto da tale Viegi, meglio noto come fotografo che come giornalista e/o analista politico. Dal sito dello stesso Renzi traggo delle notizie che mi lasciano, a dir poco, "perplesso". Eccone un pot-pourri:

-1) [E’ dirigente d’azienda: nel 1994 ha fondato la Chil srl, società di Marketing Diretto di cui ha poi ceduto le quote, azienda che ad oggi ha quattro sedi (Bologna, Genova, Roma, Rignano sull’Arno) e una quindicina di dipendenti, con un fatturato di 3 milioni di euro. In Chil si occupa di coordinamento e valorizzazione della rete, nella gestione di oltre duemila collaboratori occasionali in tutta Italia]

-2) [Il 7 giugno del 2003 dopo la campagna di tesseramento si è svolto il I° Congresso Provinciale de La Margherita, che lo ha visto rieletto, al termine di un duro scontro interno, con una maggioranza del 90% ]

-3) [Renzi è impegnato anche nel settore dell’Associazionismo Cattolico, in particolar modo nell’Agesci, Associazione Guide e Scout Cattolici Italiani]

-4) [Ha scritto, insieme a Lapo Pistelli, il testo di formazione politica “Ma le giubbe rosse non uccisero Aldo Moro” (1999) ed è uno dei coautori, sempre assieme a Lapo Pistelli, di “Mode – Guida agli stili di strada e in movimento”]

Ed ecco i miei "cattivi pensieri":

-1) E' "dirigente d'azienda"??? perchè ha fondato, a 19 anni, un'"azienda", che poi ha ceduto? ("poi" quando, a chi? perchè? per quanti euri?) E' iscritto all'INPDAI come dirigente d'azienda? e con tre milioni di euro di fatturato mantiene quattro sedi? ed oltre che mantenere quattro sedi paga quindici dipendenti, e si avvale di "oltre duemila collaboratori occasionali"??? Tenendo conto che con quei tre milioni deve pagare anche costi fissi per quattro sedi e quindici dipendenti, quanto cazzo potrà dare, all'anno, agli "oltre duemila collaboratori esterni"? Un bancomat da 250 euri?

-2) Come si fa ad essere rieletto con "oltre il 90% dei voti" dopo un "duro scontro interno"? Dopo un duro scontro, in genere si viene eletti con una maggioranza risicata (sintomo del duro scontro), e non con una maggioranza bulgara.

-3) Preferisco i cattolici impegnati nella Caritas, che non quelli impegnati nello scoutismo. Mi è sempre rimasta impressa una definizione dello scoutismo, di cui non ricordo l'autore: "...i boy scouts sono dei bambini vestiti da cretini, condotti da un cretino vestito da bambino..."

-4) Lapo Pistelli... Lapo Pistelli chi? quello inquisito per le telefonate "strane" con Romeo?

Insomma, più che un novello Obama (quanta fretta, Viegi...) mi sembra uno che fin dai tempi del liceo (o forse dell'asilo?) si è "iscritto giovanissimo alla direzione del Partito", come qualcuno diceva malignamente di D'Alema...

Ora, alla prima prova neanche troppo impegnativa, l'obbbama de noantri rivela tutta la sua statura da micro-ex-democristiano. E' bastato che qualcuno proponesse di dare a Beppino Englaro la cittadinanza onoraria di Firenze, ed il democristiano che è in Matteo Renzi è saltato fuori con inusitata rapidità e violenza. Mi ha riportato alla memoria certe piccole bare-giocattolo, ricordo d'infanzia: si apriva la piccola bara, facendo scorrere il coperchio, e all'improvviso si rizzava, spinto da una potente molla, un cazzo di proporzioni ciclopiche. Il cazzo del morto.

Ecco, il piccolo uomo nominato dalla componente DC del Partito Democratico  Presidente della Provincia di Firenze, al primo scoglio ideologico apparso nel suo limitato orizzonte, ha preso la mira ed è andato a sbattere. Gli obbbama non nascono attorno al calcio-balilla degli oratori. Nascono nelle Università di prestigio, nel lavoro a favore delle classi disagiate, nella palestra degli studi legali. Nascono dalla lotta politica che si conduce per conquistare un seggio al Senato: seggio che non viene regalato dalla Margherita di turno, come la poltrona di Presidente della Provincia, ma che ci si deve conquistare voto per voto, casa per casa.

E' vero. La proposta di dare la cittadinanza onoraria a Beppino era "solo" una provocazione. Ma proprio per questo non ci sarebbero state ragioni serie per mettersi di traverso, se non quella, di puro stampo post-democristiano, di non dispiacere al proprio "donatore di poltrone", il Prode Cicoria.

Per i dettagli su questa squallida storia si politica da sacrestia rinviamo all' articolo del Corsera

P.S.: mentre terminiamo di scrivere queste poche, sconfortate e sconfortanti righe, apprendiamo che Obama (quello vero, con una sola "b") ha appena ottenuto l'approvazione della legge che riapre i finanziamenti alla ricerca sulle cellule staminali, fregandosene nella maniera più assoluta dei grugniti dell'Osservatore Romano. Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Per l’ennesima volta, ieri, il papa è tornato a parlare di “Penitenza”. Lo ha fatto durante l’omelia tenuta nella cappella Paolina. Ha detto: “Noi cristiani, anche negli ultimi tempi, abbiamo spesso evitato la parola "penitenza", ma adesso, sotto gli attacchi del mondo che ci parla dei nostri peccati, vediamo che poter far penitenza è grazia e vediamo come sia necessario far penitenza”.

Non me ne vogliate e, credetemi, non voglio cercare sempre e a tutti i costi, come si suol dire, “il pelo nell’uovo”. Ma c’è qualcosa che non va.

Ci sono scandali a ripetizione e diffusi, scandali gravi e occultati che stanno minando la credibilità di una chiesa ormai incapace di parlare agli uomini e alle donne di questo tormentato terzo millennio e noi cosa si fa? Ricorriamo al solito armamentario lessicale, tutto clericale, che dice tutto e niente: “peccato e penitenza; penitenza e peccato”. Questi termini, ormai usati ed abusati, li trovo banali, vuoti, sciatti, incapaci a veicolare la sofferenze e la rabbia e la volontà di dare una sterzata ad un andazzo comunque da interrompere. Non so se a voi capita la stessa cosa. Ma sentirmi parlare di peccato e di penitenza di fronte ai mali di ogni sorta e di ogni genere è come un voler chiamare “Tizia” o “Caio” le singole donne e i singoli uomini che un minimo di decenza vorrebbe venissero chiamati con il loro nomi e cognomi propri. Un vizio tutto clericale. Una mania tutta pretigna: quella di ricoprire in un grigiore uniforme e indistinto le varie e diverse differenze. Hai fatto l’amore usando il preservativo? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai ucciso una persona? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai rubato un cioccolatino? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai evaso miliardi? “E’ ugualmente peccato e fai lo stesso penitenza!”.

Per non parlare poi di questo ricorso ossessivo alla colpa senza interrogarsi sulle responsabilità. E’ troppo comodo, è immoralmente devastante; perché la colpa ci tranquillizza mentre la responsabilità ci interroga.

"Cercare la colpa è molto più facile, e più rassicurante che non interrogarci su responsabilità che possono anche coinvolgerci, metterci in gioco. La colpa permette di incontrare il colpevole,o presunto tale. E in questo modo ci permette di liberare la nostra coscienza. Liberarla da quei sottili vincoli che ci uniscono gli uni agli altri. La responsabilità invece è un itinerario molto più complesso, perché ci obbliga a ragionare, a stare nei termini della corresponsabilità". E’ la bellissima e profonda riflessione che ha fatto Giancarlo Caselli in una delle sue conferenze in giro per l’Italia non molto tempo fa.

"Quando una parola viene utilizzata molte volte in molteplici contesti, si espone al rischio di genericità e di ambiguità" ha affermato il cardinale Carlo Maria Martini in un “dialogo sulla Solidarietà”.

Ivan Illich, nel meeting di San Rossore che ha preceduto il G8, alla fine del novecento, ha messo in guardia contro le parole che inquinano, le "parole di plastica" che sterilizzano ed occultano i fenomeni che vorrebbero descrivere. Ebbene “Peccato” e “Penitenza” sono di queste parole, che mi infastidiscono quando le ascolto e che io non uso ormai da tempo.

Aldo Antonelli

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

...per fortuna arriva la nube di cenere dall'Islanda... così per qualche ora non vedo la Patania...

Da giorni sui media italiani ci sono pagine su pagine dedicate allo sport della pedata e al derby dei "telefonatori", Juve e Inter, meglio noto come "Derby d'Italia". Invano si cercherebbe un trafiletto, sui quotidiani, su cosa stanno combinando le nostre splendide ragazze del tennis...

In sintesi: due settimane fa, a Miami (Torneo Premier), Flavia Pennetta e Gisela Dulko conquistano il titolo del doppio, battendo in finale la fortisssima coppia costituita da Nadia Petrova e Samantha Stosur.

Flavia fa appena in tempo a trasferirsi da Miami a Marbella, a smaltire con una certa difficoltà il "jet-lag", ed eccola pronta a vincere il titolo del singolo, dando un dispiacere agli spagnoli, battendo in finale Carla Suarez Navarro, idolo emergente degli spagnoli. Per completare la festa, Sara Errani e Roberta Vinci vincono il titolo del doppio.

Finita qui? Niente affatto, perchè questa settimana si sa giocando il Torneo di Barcellona, che sarà vinto per certo da un'italiana, visto che in finale sono arrivate Francesca Schiavone e Roberta Vinci.

Dopo la finale del singolo, ci sarà la finale del doppio, dove su quattro giocatrici impegnate, tre sono italiane: ancora Roberta Vinci (in coppia con Sara Errani), impegnate contro Tathiana Garbin in coppia con la Bacsinszky. Gli italiani, nel frattempo, parleranno di Inter-Juve, di calcio e di calciopoli, di Zaccheroni e di Mourinho, e guarderanno la Simona Ventura, detta "Black & Decker" per il tono ed il volume dell'audio.

Chi volesse sfuggire a questo dramma, può invece guardare la finale Schiavone-Vinci da Barcellona su Sky (canale free 224), oppure sul pc, al sito [SuperTennis] , al quale si può accedere anche dalla colonna laterale del  Tafanus

___________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Tennis - FedCup: Italy has recipe for success

Le "Sorelle d'Italia"  viste dal sito ufficiale della FedCup

Italy’s record in the Fed Cup by BNP Paribas is beyond reproach. As they say in football, ‘league tables don’t lie’.

Italy are not only clear leaders in the standings, but have been the most successful country in women’s tennis in the last five years, as four appearances in the Final during that time would suggest. But the crowning achievement for them, surely, would be to win away from home against a full-strength USA team.

Italy won last year’s Final against the Americans emphatically enough, 4-0, but that was at home and, of course, in the absence of the Williams sisters, who have not played Fed Cup for three years. That isn’t the Italians fault, though, they can only beat what is placed in front of them.

If Venus and Serena are unavailable in November, Mary Joe Fernandez’s side will probably be the same as last year, with the exception of Bethanie Mattek-Sands in the No. 2 singles spot in place of Alexa Glatch.

More crucially, the meeting this time will almost certainly be on an indoor hard court rather than the clay on which the Italians revel. The problem Team USA is that the Italians are such good all rounders – clay just happens to be their preferred surface.

Flavia Pennetta and Francesca Schiavone have both reached a couple of finals on hard courts in the last eight months, winning one and losing the other. But more importantly, they have superior head-to-head records against Melanie Oudin, while Pennetta also leads Mattek-Sands 4-1.

Italy has the archetypal Fed Cup team: two fine singles players, who are separated by just two places in the rankings at No. 15 and No. 17, and a dedicated doubles team in Sara Errani and Roberta Vinci, who play regularly and successfully together on Tour.

However, the American Liezel Huber, a four-time Grand Slam champion, is vastly more experienced than either and is developing a keen understanding with Mattek-Sands, having won three rubbers out of three together. That is one match that is bound to be close.

Only Russia has greater strength in depth than Italy. As well as that they have a great team spirit, the hallmark of all good Fed Cup and Davis Cup teams. “When we are with Italy we feel more, we want to do more,” explained Errani. “Also, we are a good team but also to be happy to be with the country and feel it and do all we can.”

Another quality of Corrado Barazzutti’s team, which was evident in their 5-0 semifinal win against Czech Republic in Rome, was that when either Pennetta or Schiavone are playing badly, the other is invariably playing well. Pennetta struggled in both her matches yet won, while Schiavone was in peerless form against Czech No. 1 Lucie Safarova, who could do nothing to contain a player she had beaten before.

In the previous round against Ukraine, it was Schiavone who was at odds with her game and Pennetta who came to the rescue. That suggests a team of players who are all pulling in the same direction – a recipe for Fed Cup success if ever there was!

[L'articolo del sito ufficiale FedCup]

GIOCOLIERI CON LE CIFRE

di Tito Boeri e Carlo Scarpa [da lavoce.info]

In tempo di crisi, capita spesso che i numeri sull'andamento dell'economia non piacciano ai governi. In Italia si cerca di oscurare i dati più importanti con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti o costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. E si rifiuta il sistema con cui l'Istat mette insieme tutte le informazioni in indicatori aggregati. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un'idea più precisa del benessere degli italiani di quelli sulle esportazioni.

Al convegno di Confindustria di Parma, il nostro presidente del Consiglio ha contestato le cifre fornite nella relazione introduttiva di Luca Paolazzi che documentavano, dati Istat alla mano, il declino economico del nostro Paese: un calo del 4,1 per cento del reddito pro-capite degli italiani dal 2000 al 2009.

Silvio Berlusconi ha snocciolato una serie di numeri prodotti dalla Fondazione Edison, che pare abbia deciso di assumere tra le sue funzioni quella di elaborare statistiche da contrapporre ai dati Istat sull’andamento del prodotto interno lordo. I numeri riguardano principalmente le esportazioni manifatturiere dell’Italia nel periodo 2005-8. Si tratta di dati da utilizzare con cautela perchè -a) parziali, -b) potenzialmente fuorvianti e -c) poco rilevanti, se non del tutto irrilevanti. Vediamo perché.

-a) SONO DATI PARZIALI

Il presidente del Consiglio ha sottolineato il grande numero di prodotti per i quali le imprese italiane sarebbero “leader” mondiali. In effetti, la Fondazione Edison pubblica quaderni pieni di cifre oltre che colori (vedi n. 47 gennaio 2010) con un indice (il cosiddetto indice Fortis Corradini, che proporremmo di ribattezzare medagliere azzurro) basato sul numero di prodotti in cui l’Italia figura nei primi tre posti al mondo fra i paesi esportatori. Sarà anche vero, e questi prodotti saranno anche tanti, ma quanto pesano? L’Italia è da decenni leader in tante nicchie di mercato. Nicchie, appunto; ma purtroppo una cosa sarebbe essere leader nella produzione di fiammiferi, un’altra è esserlo nella produzione di auto. Se uno conta i prodotti, vede un pareggio (1 a 1); ma il valore di questi settori è ben diverso. Anche per evitare questi problemi, generalmente si guarda a grandezze quali il Pil. Discutibile è anche la scelta di concentrarsi sulle sole industrie manifatturiere quando ormai la parte preponderante dell’economia è costituita dai servizi e il commercio mondiale in questo settore cresce quanto se non di più che nel manifatturiero.

-b) POTENZIALMENTE FUORVIANTI

Oggi pare che ciascuno si senta in diritto di utilizzare dati diversi, ovvero quelli che gli fanno più comodo. Ad esempio, il presidente del Consiglio ha parlato di un primato italiano nella crescita delle nostre esportazioni nel periodo 2005-8 rispetto agli altri paesi dell’area euro e, in particolare, Francia e Germania. La fonte dei dati sulle esportazioni italiane richiamati dal presidente del Consiglio è una pubblicazione Onu-Comtrade (“2008 International Trade Statistics Yearbook”, Tavola I). In questa pubblicazione i dati sono in dollari e, considerando che il 60 per cento delle esportazioni implicate riguardano paesi euro o Unione Europea, la conversione in una valuta che si è deprezzata nel periodo del 18 per cento produce tassi di crescita artificialmente “alti” e può introdurre distorsioni. Perché non considerare dati nella nostra valuta? Inoltre, i numeri sul primato dell’Italia (di fonte Onu, non proprio l’organizzazione maggiormente votata alla produzione di dati economici) non trovano conferma in altri fonti statistiche di utilizzo più comune, quali la banca dati del Wto o i dati degli istituti di statistica nazionali, ma neppure negli stessi dati Comtrade nella versione on-line. La Germania è sempre davanti all’Italia in queste statistiche; è vero che non è un campionato di calcio, ma forte è la sensazione che si vogliano a tutti i costi cercare i dati “migliori” (vedi tabella 1).

-c) SONO DATI POCO RILEVANTI

Infine, ci interessano veramente le esportazioni? Sono importanti, per carità, ma è sbagliato prendere la crescita dell'export come un indicatore di competitività di un Paese, ignorando i dati sulle importazioni. Purtroppo, nello stesso periodo preso come riferimento dal presidente del Consiglio, Istat ci informa che le importazioni sono aumentate più delle esportazioni, peggiorando il saldo commerciale del nostro paese; e le cose vanno ancora peggio guardando al periodo 2000-2009 (vedi tabelle 2 e 3). Il fatto è che il nostro export ha un crescente contenuto di importazioni. Utile semmai guardare al valore aggiunto contenuto nelle nostre esportazioni. Non c’è peraltro nulla di cui gioire da un incremento del nostro commercio col resto del mondo (la somma di esportazioni e importazioni): può, ad esempio, essere dovuto al fatto che le nostre imprese stanno spostando la produzione da qualche altra parte e quindi il commercio aumenta di volume, in uscita come in entrata. È come se un allenatore di calcio cercasse di convincere i tifosi e il presidente della sua squadra circa la bontà dei risultati conseguiti mostrando solo i goal segnati e non quelli subiti.

DAL SILENZIO ALL’INFLAZIONE DI INFORMAZIONI

Un paese che vuole uscire più rapidamente possibile dalla crisi più profonda del Dopoguerra ha bisogno di avere degli indicatori su cui misurare il progresso che compie in questa direzione, darsi dei traguardi, degli obiettivi da raggiungere. Una democrazia ha bisogno che i politici rispondano del loro operato di fronte agli elettori sulla base di metriche condivise. Hanno contribuito ad aumentare la ricchezza nazionale? Hanno migliorato il benessere dei cittadini?

In Italia è in atto da tempo un’operazione ideologica volta a minare alla base questi presupposti. In un primo tempo era basata sulla denigrazione delle statistiche. Oggi è più subdola: si basa sull’inflazione statistica. Si cercano di oscurare i dati più importanti sull’andamento della nostra economia con una marea di indicatori parziali, non poche volte irrilevanti, e non poche volte costruiti in modo tale da essere del tutto fuorvianti. Si rifiuta il modo con cui le statistiche ufficiali, prodotte dall’Istat, mettono insieme tutte queste informazioni in indicatori aggregati. Col risultato che si rende impossibile a un pubblico già di per sé poco avvezzo alle statistiche riuscire a capire il significato dei dati.

È grave che un commentatore quale il direttore del Sole-24Ore salti sul carro di chi afferma che “la matematica è un’opinione”. Se tutti i numeri vanno bene, allora a cosa servono i buoni giornalisti? Capiamo che in un periodo complesso prendere posizione sia delicato. Noi continuiamo a difendere le fonti statistiche ufficiali e a pensare che i dati sui redditi medi offrano un’idea più precisa del benessere degli italiani dei dati sulle esportazioni. Nell’ultimo anno molti governi di paesi che hanno sofferto forti cali del prodotto interno lordo hanno insediato commissioni di studio col compito di definire misure alternative (e possibilmente con andamenti “migliori”) al Pil. Ma in nessuno di questi voli pindarici per nascondere la realtà si era arrivati a proporre le esportazioni come misura del benessere. 

Tabella 1: Variazioni % export totale  in US$, 2005-2008, Diverse fonti

	Germania	Francia	Italia
ONU – COMTRADE	35	34	44
ONU - COMTRADE versione on-line	44	33	41
WTO on-line	49	25	41
i dati degli istituti di statistica nazionali	47	37	45

____________________________________________________________________________

Tabella 2: Export e import dell’Italia  in Euro, 2005-2008, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2005	309.292	299.923	311.233	300.938
TOTALE 2008	382.050	369.016	382.308	368.317
VARIAZIONE	72.758	69.092	71.076	67.379
VARIAZIONE %	23,52	23,04	22,84	22,39

 ____________________________________________________________________________

Tabella 3: Export e import dell’Italia  in Euro, 2000-2009, fonte Istat

	non destagionalizzati		destagionalizzati
	IMPORT	EXPORT	IMPORT	EXPORT
TOTALE 2000	254.486	256.626	259.885	262.020
TOTALE 2009	294.213	290.113	296.600	290.732
VARIAZIONE	39.727	33.486	36.716	28.712
VARIAZIONE%	15,61	13,05	14,13	10,96

Off Topics del 26 Aprile

_______________________________________________________________________________________
...oggi si torna in Patania...

FEBBRE ITALIA (non siamo i migliori, come dice Silvio...)

(di Uri Dadush e Moises Naim per l'Espresso - Traduzione di Rosalba Fruscalzo - Uri Dadush è associato del Carnegie Endowment di Washington e Moises Naim è il direttore della rivista "Foreign Policy")
 

Il compiacimento del governo sull'andamento dell'economia italiana è sbagliato. Lo dimostrano i dati su debito pubblico, il costo del lavoro e la competitività delle imprese. Che fare? Ecco la ricetta di due noti economisti

 

L'Italia è la prossima Grecia? No, non lo è. La Spagna e gli altri Paesi europei infatti sono oggettivamente più vulnerabili dell'Italia. Quindi? Gli italiani dovrebbero essere contenti del fatto che il loro prossimo choc non sarà legato al crollo della Grecia ma, diciamo, a quello della Spagna? Certo che no. E questo è il messaggio cruciale che il governo italiano, nonché la sua élite politica, economica e mediatica faranno bene a tenere a mente: la principale minaccia per la stabilità economica dell'Italia non è né la situazione greca né quella spagnola. Il virus invisibile, ma altamente tossico, che sta minando l'economia italiana si chiama compiacimento.

Il fatto che l'Italia abbia governato meglio di altri la rotta durante le recenti tempeste economiche e il fatto che ora sembri meno probabile il rischio di una crisi massiccia come quella abbattutasi sulla Grecia, non significa che le fondamenta economiche dell'Italia siano robuste. O che i responsabili delle decisioni politiche possano rilassarsi. Non solo altri paesi europei sperimentano situazioni d'emergenza costanti e collassi economici che possono influenzare l'Italia ma, cosa ben più importante, senza urgenti correzioni, l'economia italiana si evolverà in modi che sono destinati a condurla verso una dolorosa crisi.

Questa possibilità può e deve essere evitata. Le informazioni, gli strumenti e le politiche ci sono e ne discuteremo qui di seguito. Ma è inutile avere a disposizione le politiche se non ne viene avvertito il bisogno nelle alte sfere governative e nel resto della società, e se i politici e gli altri leader continuano ad ignorare l'impellente necessità per l'Italia di rafforzare le proprie difese economiche. Tale preoccupazione dovrebbe stimolare i politici a cercare dei compromessi, a lavorare insieme, a creare un programma di riforme comune. Non siamo ingenui e sappiamo quanto sia difficile. Ma accadrà prima o poi. Più si rimanda, più doloroso sarà per gli italiani, specialmente per la classe media e per i ceti poveri che vanno aumentando.

Le recenti 'vittorie' economiche dell'Italia non dovrebbero oscurarne la fragilità. Ad esempio durante la crisi l'Italia ha gestito meglio della Grecia e di altri paesi europei i conti pubblici. Il saldo delle partite correnti e il debito estero sono rimasti a livelli modesti. Le banche italiane non hanno avuto bisogno di grandi soccorsi. Il sistema pensionistico, recentemente riformato, resta sì uno dei più costosi in Europa, ma è più sostenibile di altri grazie alla riduzione delle rendite per chi si ritirerà in futuro. Infine lo spread tra i rendimenti dei titoli pubblici italiani e quelli tedeschi è cresciuto restando però minimo rispetto invece al differenziale con la Grecia.

Tuttavia è altrettanto vero che il debito pubblico italiano (in raffronto al prodotto interno lordo) equivale più o meno a quello greco e che gli indicatori demografici mostrano un declino della forza lavoro e un aumento dei costi della sanità e delle pensioni. E bisogna aggiungere che la capacità dell'Italia di competere a livello internazionale è andata drasticamente deteriorandosi come quella della Grecia. Per meglio dire, negli ultimi 20 anni la crescita della produttività dell'Italia è stata la più bassa di tutta l'area euro. Inoltre, la combinazione di questi tre fattori, debito elevato, declino della competitività e crescita anemica, significa che l'economia italiana rimarrà eccezionalmente vulnerabile a choc economici sfavorevoli. Collassi quasi inevitabili in uno scenario globale post-crisi altamente incerto.

L'economia italiana è affetta da tre pericolosi fattori di vulnerabilità. In primo luogo il debito pubblico, che è attorno al 115 per cento del Pil. Visto che i tassi sono oggi vicino al 4 per cento, per pagare gli interessi l'Italia spende ogni anno circa il 4,5 per cento del Pil. In pratica, quest'anno e il prossimo, gli italiani spenderanno in oneri sul debito la stessa cifra riservata alla pubblica istruzione. Qualora invece i creditori ritenessero che il Paese sia troppo rischioso, oppure i tassi d'interesse crescessero nuovamente vista la ripresa globale (come è sicuro che accada), i costi sarebbero molto più alti. È chiaro che se aumentassero i tassi sul debito, i costi salirebbero anche per imprese e consumatori. Inoltre, anche supponendo che il saldo primario fosse zero (l'avanzo primario del bilancio è la differenza fra le entrate e le spese pubbliche esclusi gli interessi da pagare sul debito pubblico), già l'attuale costo degli interessi si tradurrebbe in un incremento del debito più veloce di quello dell'economia. Senza l'impegno a mantenere l'avanzo primario stabilmente in positivo esiste un serio rischio che ogni anno il peso del debito aumenti sempre di più. Di fatto, la stima unanime è che nei prossimi sette anni l'economia italiana crescerà in media di circa il 3 per cento in termini nominali, un punto percentuale in meno del tasso d'interesse pagato sul debito. E queste sono stime piuttosto ottimistiche poiché partono dal presupposto che i tassi di interesse restino stabili e che non avverrà alcun imprevisto né tantomeno che i suoi maggiori partner commerciali subiscano rallentamenti della propria attività economica. E c'è di più. Il debito dell'Italia ha una scadenza relativamente breve, il che implica ogni anno una richiesta di finanziamento relativamente alta. Di conseguenza l'Italia è potenzialmente più vulnerabile di altri paesi di fronte ad un cambiamento di opinione del mercato.

Il secondo fattore di vulnerabilità riguarda il costo del lavoro che in Italia è cresciuto più dei paesi concorrenti. Questo fatto, oltre ad essere ben noto, rappresenta anche una grave minaccia alla stabilità e alla prosperità del Paese. Un esempio: nell'ultimo decennio il costo del lavoro per unità di prodotto è aumentato del 25-30 per cento rispetto a quello dei lavoratori tedeschi. La perdita di competitività è ancora più drammatica se paragonata ai salari di Stati Uniti, Giappone e Cina. Questi ultimi rappresentano grandi mercati per le esportazioni italiane e sono spesso sede di imprese che competono con gli esportatori italiani sui mercati internazionali. Le conseguenze della perdita di competitività dell'Italia sono pesanti e stanno impoverendo tutti gli italiani.

Secondo una recente analisi globale sulla competitività dell'area euro effettuata dalla Commissione di Bruxelles per ciò che riguarda il decennio 1998-2008, le esportazioni italiane di beni e servizi sarebbero cresciute più lentamente rispetto a quelle di tutti gli altri paesi membri.l Sempre secondo questa analisi, l'Italia avrebbe perso gran parte della propria quota di mercato nelle sue tradizionali aree geografiche. Presenza estera crollata anche al di là di quanto sarebbe giustificato solo da fattori legati ai costi. Alcuni economisti ritengono che miglioramenti di qualità hanno consentito ad alcune aziende italiane di spuntare prezzi superiori bilanciando così la caduta delle vendite in volumi. Ma non ci può essere disaccordo sul fatto che la bilancia commerciale sia andata in territorio negativo malgrado la crescita della domanda interna sia stata per molti anni ai livelli più bassi in Europa.

Nell'economia globale integrata di oggi è impossibile crescere a un ritmo europeo persino modesto senza essere competitivi sui mercati mondiali. Sfortunatamente, senza lo stimolo delle esportazioni, molte imprese italiane resteranno di piccole dimensioni e incapaci di sfruttare le economie di scala che i mercati globali permettono, poiché l'andamento demografico e dei consumi dell'Italia sono fra i peggiori al mondo e focalizzare l'attenzione sui mercati nazionali equivale a rallentare la crescita economica del Paese.

Il terzo elemento di vulnerabilità viene dalla combinazione potenzialmente esplosiva dei primi due fattori citati, che si rafforzano a vicenda in un circolo vizioso. È molto difficile ridurre l'entità di un debito pesante se non esiste crescita. Per definizione, un'economia in espansione può sopportare un debito maggiore o può permettersi di produrre un'attività in grado di pagare gli interessi invece che la costruzione di scuole e ospedali. Ed è l'espansione dell'economia a generare il gettito fiscale capace di ripagare il debito. D'altro canto, un debito elevato peggiora la competitività e i problemi di crescita, poiché incrementa i tassi d'interesse attraverso tutto il processo economico. Anche un debito pubblico elevato rende cauti e diffidenti gli investitori i quali sanno che un aumento delle tasse è praticamente dietro l'angolo. Nelle economie che non appartengono all'area euro, ad esempio nel Regno Unito di oggi o nell'Italia degli anni '90, una svalutazione della moneta per restituire competitività e aiutare la crescita attraverso l'incremento delle esportazioni e la riduzione delle importazioni, avrebbe potuto bloccare il circolo vizioso. Ma questa, ovviamente, non è più una soluzione percorribile.

Rischio collasso

Tali fattori di vulnerabilità non sono una novità, ma ben noti agli esperti e all'opinione pubblica. Ma il problema è proprio questo: gli italiani si sono abituati a vivere sotto la minaccia che questi elementi di vulnerabilità possano un giorno esplodere e portare al collasso. La 'serena coesistenza' con questi pericoli così chiari e presenti non è più accettabile. La crisi greca e quella che potrebbe colpire la Spagna o l'Irlanda mostra quanto sia sconsiderato vivere in una casa il cui tetto potrebbe caderci in testa da un momento all'altro. Se ciò non è accettabile per una famiglia, lo è ancor meno per un intero Paese.

Questa non è "sempre la stessa solfa". Ma una situazione nuova in cui i tassi d'interesse stanno rispondendo alle paure dei livelli del debito sovrano e le vecchie abitudini sono divenute pericolose. Ad esempio, sono quattro le tempeste economiche che quest'anno o il prossimo potrebbero causare il crollo del tetto sulla testa dell'Italia.

1. L'impatto della crisi greca sugli altri paesi porterà ad un rialzo dei tassi d'interesse che si riverserà nel settore privato e ucciderà la ripresa nei paesi euro più deboli, peggiorando ancora di più il problema del debito. Ne conseguirà più disoccupazione, deficit più alti e un ulteriore deterioramento dei servizi pubblici.

2. Il vacillare della ripresa globale una volta che le misure di stimolo non sono più efficaci. E che rischi sovrani e banche fragili possano spaventare i mercati.

3. Qualora però la crescita globale fosse sostenuta, i tassi di interesse risalirebbero dai livelli minimi storici e la domanda di petrolio dei mercati emergenti continuerebbe ad aumentare. Di conseguenza un altro grande collasso petrolifero potrebbe colpire il mondo nel 2011, scatenando un ulteriore rallentamento globale. Allora l'Italia, il Paese che più dipende dalle importazioni di petrolio ed è peggio piazzato per quanto riguarda l'aumento delle esportazioni con le quali riuscirebbe a pagare il suo fabbisogno petrolifero, verrà colpita duramente.

4. L'eventualità più perniciosa è che l'Italia continui a perdere competitività nei confronti della Germania e di altri paesi, che i salari aumentino più rapidamente della produttività e che le imprese italiane siano sempre più care sui mercati mondiali e si vedano obbligate a riposizionare la propria produzione nei paesi dell'Europa dell'Est o da qualche altra parte. Se non controllato, questo processo, ormai in atto da molti anni, porterà alla fine verso un lento strangolamento della capacità di crescita dell'economia, fino ad un suo stallo totale. I mercati finanziari alla fine reagiranno (oppure anticiperanno l'andamento), forzando un rialzo degli oneri sul debito delle dimensioni di quello della Grecia. Il problema qui non è di spaventare la gente, ma di sottolineare il fatto che gli choc all'Italia, già economicamente vulnerabile, potrebbero arrivare da più fonti e che anche una ripresa sostenuta può nascondere pericoli.

Che fare?

L'Italia non dovrebbe attendere l'infarto, bensì cercare di tenere sott'occhio la pressione alta, il peso in eccesso, il vizio del fumo. Nei prossimi tre anni, ha bisogno di incrementare il suo avanzo primario di almeno il 4 per cento del Pil per assicurarsi che il suo rapporto debito/Pil torni verso un graduale declino, riassicurando così i mercati in merito al fatto che il Paese ha i conti pubblici a lungo termine sotto controllo. Per fare un raffronto, ci si aspetta che nello stesso lasso di tempo la Grecia, con accordo dell'Unione europea, migliori il proprio avanzo primario del 10 per cento del Pil.

L'Italia ha anche bisogno di riconquistare competitività, ma con il costo del lavoro per unità di prodotto della Germania che non cresce (i salari aumentano solo se aumenta la produttività del lavoro), fare ciò richiede una riduzione del costo del lavoro, in altre parole i salari italiani devono crescere meno rapidamente della produttività. Ma di quanto? Un buon inizio sarebbe un 6 per cento di ripresa della competitività nel giro di tre anni - circa un quarto di quella persa nei confronti della Germania nel corso degli ultimi dieci anni. Persino più importante della cifra sarebbe il segnale inconfondibile che le cose stanno cambiando e che l'andamento negativo si fermi e arrivi persino a capovolgersi.

Questa effettiva svalutazione potrebbe essere raggiunta subito attraverso un taglio dei salari del 6 per cento, cominciando, come in altri paesi, con il settore del pubblico impiego (anche se questa è una via politicamente dura da perseguire), oppure attraverso un più graduale processo di congelamento dei salari per tre anni e mettendo in atto riforme strutturali che aumentino la produttività del 2 per cento all'anno rispetto alla recente tendenza. Essendo complicato accelerare la produttività nel breve periodo, risulta più perseguibile una combinazione tra riforme strutturali e un modesto taglio dei salari. Riforme strutturali decisive dovrebbero includere la rimozione di regole che creano un duplice mercato del lavoro in cui, mentre alcuni lavoratori sono protetti e coccolati, altri - ironicamente spesso i più giovani e acculturati - sono obbligati a svolgere per anni lavori precari e mal pagati. Un altro intervento determinante sarebbe quello di incrementare l'efficienza di servizi e infrastrutture che influenzano la competitività delle imprese, dall'energia alle telecomunicazioni e ai trasporti. Sarebbe poi necessario liberalizzare il commercio al minuto e i servizi professionali.

Questi cambiamenti a livello nazionale sono essenziali e l'Italia ha bisogno di perseguirli a dispetto di tutto. Inoltre, c'è un ruolo importante che gli ambasciatori dell'economia italiana devono svolgere cominciando da quelli che rappresentano il Paese a Francoforte, Bruxelles e Berlino. In poche parole, essi devono staccarsi inequivocabilmente dalla linea tedesca e trasmettere il messaggio che l'aggiustamento in Italia come in altri Paesi vulnerabili sarebbe aiutato da un allargamento più rapido dell'area euro. Ciò richiederebbe che la Germania e gli altri Paesi con un saldo attivo della bilancia commerciale di elevata entità si impegnassero a stimolare i consumi nazionali e gli investimenti e facessero meno affidamento sulle esportazioni europee. Come abbiamo recentemente sostenuto in un articolo pubblicato sul 'Financial Times', è altresì indispensabile che, anche una volta superata l'attuale crisi globale, la Banca centrale europea adotti una politica monetaria più espansionistica di quella perseguita prima della crisi, politica che rifletta il bisogno di adattamento in gran parte dell'Europa e non solo le preferenze dei fondamentalisti dell'inflazione.

Inoltre, nel corso di questo periodo cruciale, l'obiettivo esplicito della Banca centrale europea dovrebbe essere un euro debole, per stimolare la competitività di tutta l'Europa.

Anche altri paesi europei e non possono dare un contributo. Il G20, che è ora il veicolo di coordinamento per la politica economica internazionale e include paesi quali la Cina e l'India, giganti dell'economia emergente a rapida crescita, ha la necessità di riconoscere che una sequenza di crisi del debito sovrano in Europa sarebbe destinata a riversarsi su alcuni mercati emergenti vulnerabili e potrebbe influenzare gli oneri sul debito di Giappone e Stati Uniti, così come le esportazioni di tutti. In altre parole, tale crisi rappresenta un grande rischio per una ripresa globale sostenuta. Un euro debole è il premio assicurativo di cui ha bisogno il G-20 per evitare un'implosione della stessa area euro.

Una mentalità pericolosa

Le riforme qui delineate sono dolorose e impopolari e richiederebbero un grande coraggio politico, elemento che di solito scarseggia e non solo in Italia.

Le proposte avanzate in questo articolo possono essere facilmente ridicolizzate e licenziate, sulla base del fatto che esse ignorano la realtà politica dell'Italia, la distribuzione del potere e persino la cultura nazionale. Lo sappiamo. Sappiamo anche che molti anni vissuti in 'serena coesistenza' con pericolose minacce economiche e una situazione economica precaria hanno creato la forte illusione che qualunque cosa accada, in un modo o nell'altro, l'Italia finisca sempre per far meglio di quanto predicono regolarmente gli esperti catastrofisti che non ne comprendono il reale funzionamento.

È cosa ben nota anche il fatto che le cifre e le statistiche italiane siano piuttosto confuse e che ci sia una "economia sommersa" più forte, più dinamica e più sana di quella che riferiscono i dati ufficiali.

Crediamo fermamente che questo modo di fare sprezzante ignori i fatti che riguardano le deprimenti prestazioni economiche dell'Italia degli ultimi anni. Una mentalità che è anche pericolosa poiché sostiene un atteggiamento di compiacimento e passività, che crea una politica di stagnazione capace prima o poi di danneggiare tutti gli italiani. Se non altro, le crisi avvenute in Grecia e Spagna evidenziano che i cambiamenti in Italia sono inevitabili. Arriveranno dal governo e da una società che troverà il modo di collaborare al fine di evitare un ulteriore declino economico oppure arriveranno come inevitabile conseguenza di forze economiche spietate. Non esistono soluzioni facili e indolori. Aspettarle contribuirà soltanto ad aumentare il dolore.

Fed Cup: le "Sorelle d'Italia" chiudono la semifinale con un trionfo

Oggi, seconda ed ultima giornata della FedCup (semifinale Italia - Rep. Ceca) L'Italia ha conquistato aritmeticamente l'ingresso in finale già col primo incontro del pomeriggio, e con la vittoria di Flavia Pennetta sulla Kvitova. A questo punto gli ultimi due incontri si sono giocati solo per rispetto al pubblico, e sono stati comunque vinti dalle "sorelle d'Italia".

Sara Errani ha stravinto il suo incontro di singolare, e poi ha vinto il doppio in coppia con Francesca Schiavone. Così la semifinale si chiude con un bilancio di 5 a 0, senza cedere un solo set alle avversarie, e vincendo complessivamente 62 games contro i 31 vinti dalle ceche. 

Con questo risultato, le ragazze consolidano il loro primato mondiale in FedCup, ed incontreranno in finale la vincitrice dell'altra semifinale fra USA e Russia (ancora in corso).
(Nella foto di sinistra, Flavia Pennetta nel match contro Kvitova)

L'ULTIMA SCEMATA DEL TENNIS -  Da un annetto purtroppo è venuta di moda, nei doppi (sia maschili che femminili) una scemata abissale: i compagni o le compagne di doppio, prima di ogni servizio, si dicono come giocherano il punto, mettendosi la mano davanti ala bocca. Per rispetto di Monsignor della Casa, come quando si sbadiglia o si starnutisce? Da escludere.

E' un atto di "security", di protezione della "strategia": non far capire alle avversarie cosa stanno concertando. Ora, pensare che due tenniste possano sentire ciò che altre due tenniste si sussurrano a 25 metri di distanza, in mezzo ad un tifo infernale, è assolutamente da escludere. E quindi? Ci hanno spiegato che vogliono nascondere il labiale.

Caspita! immaginare che Sara Errani da Faenza, o Francesca Schiavone da Milano, o Flavia Pennetta da Brindisi, o Robertina Vinci da Taranto possano "leggere il labiale di due ragazze che parlano in cecoslovacco (lingua che produce parole composte da 8 consonanti e da due vocali) è - mi si consenta il francesismo, una solenne cazzata, che spero vada presto in cantina, sepolta da una coltre di risate. Tafanus

Russell, Freud e Fromm : un modello per ricordare la Resistenza

(Anche nei confronti di Berlusconi – Dedicato a mio papà Partigiano)
Di Isabella De Martini

Silvio Berlusconi, nel corso dell’ultimo anno di governo, ha “scomodato“, più volte, la Psicologia in quanto Scienza Umana. Addirittura in una occasione, si è lanciato in una vera propria diagnosi: ha infatti dichiarato che il Paese è impazzito; giudici comunisti, intercettazioni assurde, complotti di escort contro di lui! Desidero quindi ricambiare l’interesse dimostrato dal Premier per la Psicologia con una breve, ma puntuale  analisi del Suo comportamento, in occasione della prossima festa della Resistenza.
  
L’assenza di coerenza  è la caratteristica dominante, dal punto di vista psicologico, di Berlusconi . E poiché la forza, almeno numerica, è sempre dalla parte di chi governa, un buon governo si dovrebbe distinguere proprio per la sua coerenza. Ma quali sono stati i punti più salienti dello psicodramma di B.?  E perché l’insuccesso reale di B. ( ma non quello di plastica) va ben oltre quello dei numeri del bilancio o della sfera produttiva della Nazione?

Le risposte a queste due domande sono semplici e logiche; l’uomo di governo non tratta soltanto con  milioni di euro, ma anche con milioni di cittadini, ed esistono principalmente due modi di mettere se stesso in rapporto con gli altri: il primo modo è quello della concretezza, il secondo quello cosiddetto “astratto” o televisivo. La differenza fra le due modalità è abissale: chi è concreto è coerente, ed ha qualità ed obiettivi specifici, pienamente  condivisi da tutti gli alleati (Fini compreso); chi persegue invece il modello “astratto” accentua solo le particolarità che egli ha in comune con tutti gli altri soggetti dello stesso gruppo (vedi Bossi), e arriva a traguardi esecrabili.

L’amicizia per Raimondo Vianello è,ad esempio, diventata un  suo “reality” al funerale. Infatti, comunione compresa, ha fatto da protagonista, ignorando così, paradossalmente, il morto, come ignora,  volutamente, le differenze con i suoi alleati pro tempore. Il Premier, anche per questi suoi ultimi comportamenti, mi ha ricordato le parole di Bertrand Russell sugli uomini e gli animali:”Fra gli uomini e gli animali vi sono molte differenze, alcune intellettuali, altre emotive. Una delle principali differenze è che alcuni desideri dell’uomo, contrariamente a quelli degli animali, sono illimitati ed incapaci di soddisfazione completa. Il serpente boa, quando ha mangiato, dorme finché non sente, di nuovo, i morsi della fame. Per alcuni uomini le cose vanno diversamente: i sogni di gloria non conoscono limiti. Quegli uomini vorrebbero essere Dio, se potessero…”

Ma ritorniamo a Freud. Berlusconi non solo si è dimostrato “astratto”, ma anche  riluttante a confrontarsi con la realtà, e lo ha fatto  in più occasioni, una davvero eclatante! Super Silvio ha infatti perso quel senso di “dignità”  che è così caratteristico dell’uomo, anche nelle culture più primitive: mi riferisco alla vicenda “escort”. La vicenda squallida che ha travolto il Capo del Governo sarebbe stata  un fatto “solo personale”, se non fossero intervenute due circostanze  fondamentali. La prima: la contestualizzazione in fatti di grave corruzione; la seconda: le dichiarazioni, perfettamente combacianti delle “escort”… ( ma non si chiamavano prostitute?).

Dignità vuole che la personalità di un individuo (il senso dell’io) non possa essere alienata, non possa essere messa in vendita, né comperata, come invece è avvenuto, senza che la stessa sia irrimediabilmente perduta. Dignità vuole che un Premier debba possederla, perché il suo delicato ruolo la esige. Berlusconi ha perso di vista il senso dell’io, fenomeno considerato patologico dai più grandi psichiatri contemporanei, fra i quali lo scomparso Sullivan. Peraltro anche Ibsen faceva della perdita dell’io il tema principale della sua critica all’uomo moderno nel Peer Gynt! Erich Fromm riteneva che la  Società  degli ultimi due secoli non  si potesse definire “sana”, in quanto era  riuscita a fare ammazzare milioni di nostri concittadini, uomini e donne come noi, in quella soluzione che chiamiamo guerra. Prescindendo dalle minori, ne abbiamo avute di gravissime nel 1870, 1914, 1939. Dopo l’ultimo conflitto, ed il reciproco massacro, troviamo che i nemici di ieri sono nostri amici, e gli amici di ieri, i “cattivi” da annientare… molti ricoverati negli Istituti psichiatrici sono convinti che tutti quelli fuori siano “pazzi”, e in effetti molti nevrotici gravi credono che le loro esplosioni isteriche siano reazioni normali ad alcune circostanze anormali (ogni riferimento alle manie di persecuzione del Premier è voluto).
  
E così  Silvio si è superato nella vicenda legittimo impedimento, ben prima che le “escort” vi atterrassero con fragore. Anche  in questo caso è entrato in scena, prepotentemente, quel meccanismo astratto di alienazione di cui è maestro: per lui non accade mai nulla, ed inconsciamente, si paragona ad un turista fotografo, che essendo troppo preoccupato a “fare fotografie”, in effetti, non vede assolutamente nulla, se non  attraverso una collezione di istantanee, surrogato di una realtà assai diversa. Problemi con gli Alleati? Ricordiamoci che l’uomo B. non è soltanto “alienato” dal lavoro che fa, e dal suo grado di “astrattezza”, ma anche dalle forze politiche e sociali che gli consentono di proseguire su di una rotta non condivisibile dai più.

Ma allora non sarebbe meglio, prima che il senso di “impotenza palpabile” presente nei cittadini nei confronti di Berlusconi e del suo Governo, sfoci in un più devastante fenomeno sociale, che egli, esprimendo un atteggiamento finalmente concreto, si dimettesse, per godersi finalmente in pace le sue ricchezze? Non lo farà mai, per le ragioni psicologiche sopra descritte. E allora? Prepariamoci a festeggiare la Resistenza rinnovandone gli ideali e le lotte, per onorare la memoria di chi ha combattuto per la libertà e la democrazia e per offrire un futuro “sano”, da tutti i punti di vista, al nostro Paese e ai nostri figli e nipoti .

Isabella De Martini, Docente di Psicologia Clinica - Università di Genova

Off-Topics - La festa della Liberazione, vista da Maramotti

25 aprile 1945-2010: ricordare affinché il sonno della memoria non generi ulteriori mostri…

 

Quest’anno la riflessione sulla Resistenza verterà su quella fase finale della lotta di liberazione che vede le bande organizzate in montagna trasformarsi in un vero e proprio esercito e scendere nelle città a dare il colpo di grazia alle truppe nazi-fasciste, ormai allo sbando, ma anche, soprattutto, organizzare una nuova democrazia. Nella primavera–estate del 1944 questo processo raggiunge la sua piena maturità e gli effetti non tardano a farsi sentire.

LE REPUBBLICHE PARTIGIANE - Nello spazio di tempo che corre tra l’aprile ed il maggio 1944, i rapporti dei repubblichini e dei loro alleati tedeschi, relativamente ad azioni militari  partigiane, crescono a ritmo vertiginoso. Gli sforzi dei patrioti vengono concentrati nel settore appenninico verso il quale sta lentamente avanzando il fronte alleato e lungo le grandi linee di comunicazione utilizzate dall’esercito tedesco.

All’inizio dell’estate i presidi fascisti e tedeschi della Val di Nure, della Val d’Arda (PC), della Val di Taro (PR) e dell’appennino reggiano e modenese vengono espugnati uno a uno dai partigiani. La ferrovia Parma-La Spezia viene interrotta e così pure le comunicazioni tra l’Emilia, la Toscana e la Liguria: i patrioti in armi controllano tutti i passi dell’Appennino, dall'Abetone alla Cisa, dopo solo un mese di combattimenti. L’alto comando tedesco decide allora di scatenare una vera e  propria guerra contro quelli che, ritenuti ancora un gruppo di banditi straccioni, si era rivelato un vero e proprio efficientissimo esercito.  Per condurre questa guerra i nazifascisti impiegano ben 25.000 uomini che si abbattono come una valanga sul settore della Cisa e del piacentino.  Il loro obiettivo è distruggere la repubblica di Montefiorino, situata a cavallo di due strade statali di enorme importanza, presidiata da 6.000 partigiani modenesi e da 2.000 reggiani, che senza aspettare la fine della guerra avevano già istituito un’amministrazione democratica. 

La repubblica di Montefiorino non fu certamente l’unica zona libera creata dai patrioti. Queste “oasi di libertà in territorio nemico”, come le definì Luigi Longo, furono all’incirca una quindicina. Furono particolarmente numerose in Piemonte: Valsesia, Val d’Ossola, Langhe, Val di Lanzo, di Stura, Maira, Varaita, Astigiano e molte altre, mentre in Lombardia compresero l’Oltrepo pavese, in Liguria la repubblica di Torriglia, tra le provincie di Genova e Piacenza, e l’entroterra tra Savona e Sanremo, nel Veneto l’altopiano del Cansiglio, la Carnia e buona parte del Friuli. Un modo di vivere democratico rinasce spontaneamente in queste zone: furono i delegati civili designati dai comandi partigiani, che organizzano come e dove possono l’elezione degli organismi di autogoverno o, d’accordo con la popolazione, incaricano uomini universalmente stimati di assumere provvisoriamente le funzioni di amministratori delle comunità liberate. La documentazione, basata sui rapporti presentati dai delegati civili dovrebbero essere attualmente custodita negli archivi della Presidenza del Consiglio.

Nel comune di Serralunga nelle Langhe viene invece nominata una giunta provvisoria nella cui composizione si tiene conto del rapporto numerico esistente tra i vari strati della popolazione. Sarà una giunta di rappresentanti di categoria, così suddivisi: un intellettuale, tre contadini proprietari, due contadini mezzadri, un commerciante, un operaio ed un artigano. A Usseglio in Val di Lanzo si usa un altro criterio ancora: “la giunta di Usseglio si compone di un mutilato di guerra, di professione contadino, ben visto dalla popolazione per la sua onestà e rettitudine; del segretario comunale, di un commerciante, di un agricoltore e di un margaro”.

A Gallo d’Alba: “La sera del 21 ottobre 1944 fu indetta una riunione popolare nella sala del Teatro Cinema parrocchiale. Il delegato civile della 6° Divisione Garibaldi parlò alla popolazione del significato che le elezioni hanno nella rinascita nazionale e sui problemi  che esse sono chiamate a risolvere d’urgenza, iniziando in tal modo la riconquista da parte del popolo di quel potere di amministrazione  che il fascismo gli aveva tolto. Accennò anche ai problemi dell’educazione della generazione nuova e a quelli della nazione fra i liberi popoli d’Europa. “...il successivo giorno 22 ottobre furono designati gli scrutatori, e l’82% della popolazione affluì alle urne. Lo scrutinio avvenne alla presenza di numeroso pubblico…”

Il 10 settembre del 1944 viene insediato il governo provvisorio dell’Ossola, sgomberata dai nazifascisti dopo una fortunosa azione partigiana che consentì anche la liberazione di Domodossola, e il 26 settembre si costituisce anche il libero governo della Carnia. Fino al momento in cui queste zone libere verranno sommerse dalla potente controffensiva dei nazifascisti che non possono tollerare che esistano basi partigiane di tanta importanza i governi popolari provvederanno agli approvvigionamenti alla sanità pubblica, al funzionamento delle fabbriche, alla riapertura delle scuole.

Nasceva così, in nuce, un’Italia nuova, che, nonostante gli anni di dittatura, trovava la forza di reinventarsi la democrazia. Oggi, in un momento così grave di crisi, dovremmo guardare a questi esempi come la premessa di un risveglio nazionale democratico che, per quanto si tenti in tutti  i modi di affossare, finirà per imporsi e per vincere così come si è imposto ed ha vinto ai tempi oscuri dell’occupazione nazifascista, perchè la libertà e la democrazia non si difendono solo a parole, con proclami o slogan, e nemmeno solo col fucile, come nei momenti della Resistenza contro l’oppressione fascista, quando, appunto per difendere e riconquistare entrambe, non restava che imbracciare il fucile: la libertà, quella vera, fatta di regole condivise e rispettate, la democrazia “reale”, si conquistano con l’unità d’intenti, col confronto civile, con l’impegno, e si difendono giorno per giorno,  mai una volta per tutte.

La Resistenza nella sua maturità aveva ormai acquistato una tale capacità politica, oltre che militare, da ottenere - nonostante le spietate rappresaglie ordinate dai nazifascisti un tale appoggio da parte della popolazione - non solo di precedere gli alleati nell’aprile del '45 nella liberazione delle grandi città e vaste regioni, ma anche di presentare al loro arrivo una efficiente amministrazione democratica già insediata e funzionante. Sintomatico, nel quadro di questa grande svolta, quanto accadde a Firenze, dove le forze partigiane  hanno occupato  e ripulito quasi totalmente la città dagli invasori tre giorni prima dell’arrivo degli anglo-americani, ignorando l’ordine del comando alleato di “attendere ancora due giorni”. Quando gli alleati entrano in Firenze il 13 agosto 1944 hanno la sorpresa di trovare già insediate le autorità di governo designate dal CLN e addirittura un Sindaco democratico, il socialista Terracini. L’ordine è perfetto: Firenze comincia rapidamente a rinascere e a vivere. Nonostante la diffidenza iniziale, il Times è costretto ad ammettere l’efficienza dell’amministrazione democratica di Firenze, sottolineando il fatto che “...la città è stata il teatro di un esperimento spontaneo di auto governo che avrà un’importanza considerevole per determinare quale sarà il sistema politico che in definitiva, prenderà il posto del fascismo...” e che ”...Firenze è stata la prima città in cui il Comitato di Liberazione Nazionale si era già insediato prima che giungessero gli alleati…”

Alla fine del ’44 i giorni della dominazione nazifascista in Italia erano contati, anche quando i nazisti riescono ancora, in zone di grande importanza strategica, ad aver ragione dei Patrioti, possono farlo solo con l’impiego di unità e di mezzi molto potenti, a prezzo di grandissime perdite e con risultati quasi nulli. Tipico il caso del Colle della Maddalena dove i nazisti, per ristabilire i contatti con la Francia, sono costretti a scagliare l’intera 90° divisione granatieri corazzati - 8.000 uomini potentemente armati, accompagnati da carri armati e autoblindo -, contro i 450 ragazzi della “Rosselli”. I nazisti rimangono inchiodati nelle valli per settimane, hanno centinaia di morti e feriti. Sull’esempio di Firenze, le città dell’Emilia e del nord non aspetteranno l’arrivo degli alleati e si libereranno ed organizzeranno democraticamente da sole con l’aiuto dei Partigiani scesi dalle montagne.

Quest’anno vorrei concludere con una riflessione, quello che probabilmente direi a mio figlio come premessa, prima di raccontargli della Resistenza.  E’ il terzo movimento di un’opera di Bertold Brecht.

A coloro che verranno

Voi, emersi dai gorghi che ci travolsero,
Quando parlerete delle nostre debolezze
Pensate
Anche ai tempi bui cui siete scampati!
Andavamo noi, cambiando più spesso paese che scarpe,
Attraverso la guerra di classe,
Disperati,
Quando c’era solo ingiustizia, e nessun riscatto
Eppure lo sappiamo,
Anche l’odio per la bassezza stravolge il viso,
E la rabbia contro l’ingiustizia fa roca la voce!
Ah noi, che volemmo  approntare il mondo alla gentilezza,
Noi, che non potemmo essere gentili!
Ma voi, quando sarà il tempo
Che l’uomo sia d’aiuto all’uomo,
Pensate a noi con indulgenza.

Pasionaria

Flavia Pennetta e Francesca Schiavone, le "Sorelle d'Italia", avanti 2-0 nella semifinale di Fed Cup

Quando è il momento, le nostre ragazze ci sono. Nel pomeriggio la pioggia ha concesso una tregua, e sia pure sotto una pioggerellina che ha dato fastidio durante la prima ora, hanno svolto il loro compito. Italia avanti sulla Repubblica Ceca per 2-0, e finale virtualmente raggiunta per la certezzaz matematica manca una vittoria su tre incontri disponibili). E qui le statistiche dicono che Robertina Vinci è l'unica tennista al mondo ad aver giocato in carriera ben 14 incontri di Fed-Cup, senza MAI perderne uno: 14 partite, 14 vittorie.

La Pennetta ha faticato più del dovuto a battere la Hardecka, che le sta dietro di 59 posizioni nelle classifiche WTA. Alla fine c'è la fatta: 6/4 - 7/5, ma il punteggio è bugiardo. In entrambi i sets Flavia è prima andata sotto 1-4, poi ha compiuto delle fantastiche rimonte. Non in grandissima forma tennistica, ma in grandissima forma mentale.

Francesca Schiavone ha invece vinto facile facile sulla numero uno ceca, la bella Safarova, con un secco 6/0 - 6/2, in un'ora di allenamento. Domani i due singolari ad avversarie invertite, e in caso di parità tutto sii deciderà nel doppio (Errani/Vinci). E qui le statistiche dicono che la Robertina Vinci è detentrice di un record mondiale: 14 incontri di doppio disputati in carriera in Fed Cup, NESSUNA sconfitta. Spero che domani sia una bella giornata di sole. Tafanus

   

Don Aldo Antonelli risponde a Paolo Farinella, prete.

Il 22 Aprile abbiamo pubblicato la lettera inviata da Paolo Farinela ai cardinali Bagnasco e Bertone, sul tema della Comunione che può essere somminisrata solo ad alcuni divorziati, un po' più uguali degli altri. Oggi Don Aldo ci invia per conoscenza la lattera di solidarietà inviata a Paolo Farinella, e noi la pubblichiamo integralmente.

Su micromega-online è apparsa la mia lettera a don Paolo Farinella sulla comunione sacrilega dello spergiuro, del divorziato, del separato, del ladro, del corrotto e corruttore, del mendace, cel fondatore del "partito dell'amore" che sprizza veleno da tutti i pori, di colui che mischia ostie e escort, giaculatorie e bestemmie, donazioni e rapine. Eccovela. Un abbraccio. Aldo Antonelli

Caro Paolo,

leggo la tua lettera al cardinal Bagnasco, presidente della Cei, e al cardinal Bertone, segretario di Stato del Vaticano. La leggo e la sottoscrivo a quattro mani, con lo stesso impegno con il quale si può suonare un pezzo d’opera al pianoforte…; appunto, a quattro mani! Una sinfonia in tonalità minore naturalmente e non per come l’hai scritta, ma per l’oggetto e i destinatari: la comunione sacrilega impartita ad un notorio, impenitente e recidivo ladro internazionale, “corrotto e corruttore” come tu ben dici, da una parte, e, dall’altra, i chierichetti servienti e benedicenti che non si fanno scrupolo di alzare la voce prepotente di condanna con i poveri e con i deboli e  modulare farfugliamenti di connivente compiacenza con i ricchi e con i forti.

Un peccato antico quanto il mondo contro il quale il Gesù di Nazaret non ebbe paura di pagare con la sua vita quanto i suoi chierici ben presto ripresero a praticare e benedire. Un peccato antico e persistente contro il quale non sono mancate le voci di condanna di profeti inascoltati. A cominciare da quella denuncia chiara e tagliente del vescovo Ilario di Poitiers nel quinto secolo, che tu conosci bene, e finire, ai nostri tempi, con la denuncia del carissimo David Maria Turoldo.

Il primo scriveva parole che oggi mantengono ancor più che nei tempi passati tutta la loro triste attualità: «Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga... Non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro».

David Maria Turoldo, invece, guardando al degradante spettacolo dei nostri vescovi, scriveva: «Pare che i vescovi siano sempre più esposti al farsi prefetti di un impero, oltre che apostoli di una chiesa; il papa sempre più monarca assoluto, oltre che papa... Quella unità che dovrebbe essere un valore sacramentale ed evangelico ("fà che siano una cosa sola...") ecco che diventa una soggezione e una schiavitù; e come, in politica, si va verso l'avvento di un unico governo mondiale, così pare che si imponga anche l'avvento di un imperialismo dello spirito...Tanto più che la chiesa (e le chiese, più o meno) si sono spesso affermate quali forze di conservazione delle strutture e delle forme, anziché offrirsi quali energie rivoluzionarie e liberatrici».

Niente di nuovo sotto il sole quindi, caro Paolo. Ma un motivo in più per non tacere e non restare a guardare.Ci si vorrebbe ciechi e muti e sordi e noi, invece, vogliamo continuare a tener ben aperti gli occhi e a gridare alto e ascoltare il grido di condanna che da più parti si innalza contro una chiesa saccente ed intrigante, contro una gerarchia ammutinata nei palazzi del potere e schiacciata dentro le logiche dello scambio osceno tra soldi e benedizioni, leggi e protezioni, reverenze e prostituzioni.

Fa parte del DNA della nostra fede aver coscienza che "il popolo cristiano non è un popolo di colli storti"(Bernanos: Diario di un curato di campagna) per cui la critica non è semplicemente figlia minore della disaffezione, ma erede legittima di quell’obbedienza radicale che fa di noi persone poco “affidabili” ai fini di una gestione allegra del potere, sia esso civile che ecclesiale. E facciamo nostro anche il lamento di tanti, anche non credenti che, come il regista Zeffirelli, lamentano nella chiesa la presenza “di saccentini e saccentoni che hanno perso il senso della misura, provocandone l'annebbiamento e la perdita di credibilità".

E a quanti, disorientati, mi chiedono come mai la Curia Vaticana, ai politici cattolici praticanti e osservanti dei comandamenti, preferisce i politici laici, magari puttanieri, rispondo con la lapidaria risposta di Raffaele Crovi in “Nerofumo”: ... «Perché i cattolici praticanti, ritenendosi parte della Chiesa, mettono bocca nelle scelte delle autorità ecclesiastiche, mentre i laici, senza far domande, mettono mano alla borsa».

Ti abbraccio, fratello Paolo.

Aldo Antonelli - Parroco in Antrosano (AQ)

Off Topics - Semifinali di Fed Cup, Italia - Rep. Ceca

Sabato 24 ore 14,30
Domenica 25 ore 12,00
 
Le semifinali saranno visibili sul Canale SuperTennis (Sky can. 224)
In alternativa, su [internet]
Potrebbe essere trasmesso anche su Rai Sport +
______________________________________________________________________________________

Finalmente ho visto nuotare la piccola Mae! Piccola si fa per dire, perchè ormai mi arriva alla spalla! Sempre più carina, e sempre più brava. In una specialità non sua, ha vinto la sua batteria con quasi tre secondi di distacco sulla seconda. Classe '99, 100 dorso in vasca da 25 metri in 1'19"50. Domani è in finale, ma non la vedrò, purtroppo!

  

Il filo di Arianna: l’omertà trasversale - di Paolo Farinella, prete

C’è un filo di Arianna che unisce gli eventi che si accavallano in questi giorni e settimane. Anzi non si fa in tempo a prendere coscienza di qualcosa che già subito un altro fatto scoppia e tutto riparte. L’omertà è la condizione che si vuole porre a base delle riforme «accomodate» come lo stoccafisso:

-1) L’omertà della Chiesa che si preoccupa di tutelare il buon nome del papa e della istituzione «Chiesa», senza minimamente preoccuparsi delle macerie che la strage di pedofilia ha operato e opera: mi pare che nessuno si occupi e preoccupi delle vittime. Il papa va a Malta e dice che è disposto ad incontrarle, ma fuori dai riflettori del media. In tempi normali sarebbe giusto, ma in queste condizioni e circostanze, sarebbe doveroso che le ricevesse in pubblico perché tutti possano ascoltare le parole che ci si aspetta da un papa. Bertone va addirittura in Cile a fare affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, perdendo così un’occasione d’oro per tacere. Bagnasco tace in omaggio al principio popolare che un bel tacer non fu mai scritto. Purtroppo chi tace non è detto che acconsenta, ma è certo che non dice niente.

-2) L’omertà cerca l’indegno e corrotto padrone del circo governativo e parlamentare che vuole che non si parli di mafia, perché a tenere i contatti ci pensa lui e i suoi scherani. Si sa gli amici bisogna tenersele buoni, altrimenti chi perde un amico non trova più un tesoro. Quest’uomo dice castronerie e bestialità degne solo di Bertone e resta impunito e coloro che lo ascoltano plaudono.

-3) La gerarchia catto-vaticana, ora che intravvede la possibilità che la Lega diventi determinante, sta facendo le operazioni di primavera per avvicinarsi ed eventualmente sponsorizzare il dio Odino e le valchirie pur di fare qualche sgambetto alla pillola RU e al testamento biologico. Questi indegni affaristi della religione amano contrattare con l’immoralità e la corruzione personificate piuttosto che porre qualche rimedio per impedire che l’Italia precipiti nel precipizio della dittatura mascherata da democrazia. I cattolici hanno fatto una scelta di campo, ora devono assumersene la responsabilità.

-4) Un imprenditore ha pagato le rette per l’asilo di Adro e le mamme lo hanno assalito perché era meglio vedere mortificati i bambini innocenti piuttosto che dare loro da mangiare. Allora si capisce che anche questo fatto intollerabile è un espediente per scaricare sugli immigrati ogni nefandezza, anche contro la verità e la decenza. Non ho sentito alcuna presa di posizione da parte del clero, dei vescovi o della Cei o del Vaticano. Sono questi i difensori dei «principi non negoziabili» che come novelli e indomiti cavalieri senza offesa e senza macchia, difendono la vita, senza sapere di cosa parlano.

-5) Sant’Ambrogio (Commento al Vangelo di Luca 3, 17-23) definisce la chiesa «casta et meretrix": la casta, con i tempi che corrono, lasciamola da parte; non ci resta che la meretrice, la quale continua imperterrita a cercare favori illeciti e immorali, lasciando il popolo in agonia e abbandonalo in mano di lupi rapaci. Non è forse un lupo rapace l’alieno incostituzionale che vuole distruggere lo Stato democratico per affermare l’esaltazione oscena della sua personalità come punizione ad una Italia che egli disprezza dal profondo del cuore? Non sono forse colpevoli la parte di gerarchia e la parte di cattolici che collaborano, sostengono e alimentano questo indegno e virulento virus che distrugge la nostra Nazione?  Di loro Gesù ha detto: «Lasciateli stare! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!» (Mt 15,14) e la loro condanna è pari alla loro superbia e pervicace recidìvia: «Gesù rispose loro: «Se foste ciechi, non avreste alcun peccato; ma siccome dite: “Noi vediamo”, il vostro peccato rimane» (Gv 9,41).

Di fronte a questo sfacelo, viene la tentazione di tirare le reti e i remi in barca e di rintanarsi nel proprio particolare, nel proprio guscio, e scadere nella logica del don Giovanni: «Così fan tutti», oppure: «Non serve impegnarsi». Ecco, è questo il tempo in cui i credenti devono essere consapevoli che il magistero della loro testimonianza è una rivoluzione permanente. Non possiamo rintanarci nel nostro guscio, al contrario dobbiamo insistere, resistere e persistere perché anche se tutti fossero disonesti, io voglio e scelgo di essere onesto; anche se tutti sono furbi, io voglio essere corretto; anche se tutti sono ladri, io voglio essere libero da ogni sete di possesso; anche se tutti fanno finta di essere cattolici, io voglio essere cattolico e non me ne vergogno; anche se papi, cardinali e vescovi palandra nati e agghindati come maschere da carnevale sono affaristi e un impedimento all’incontro con Dio, io voglio essere orgoglioso di essere cattolico perché la mia fede non dipende da loro, ma da Dio della cui credibilità io sono responsabile. Per questo siamo convinti che «siamo nel mondo, ma non siamo del mondo» (Gv 17,5.11). Non abbiamo paura perché non siamo soli e noi crediamo in Dio.

Paolo Farinella, prete

Off Topics del 23 Aprile

______________________________________________________________________________

Nota di servizio: stamattina sono in partenza per Roma. Non dovrei avere grossi problemi di collegamento, la sera dall'albergo, ma di "autonomia" del PC durante il giorno, si. Quindi sarò "limitatamente presente. Non piangete, e fatevene una ragione. Tafanus

Berlusconi & Fini: il fallimento di un'illusione

[Lo scontro fra il Caimano e il Delfino - Video]

(di Massimo Giannini - Repubblica) 

Il fallimento di un'illusione. È l'unica cosa che si può dire, di fronte al duello rusticano che si consuma tra Berlusconi e Fini nella direzione del Pdl trasformata in arena. Chi pensava ad un compromesso doroteo, tra il fondatore e il co-fondatore, non ha capito la portata di questa clamorosa rottura, che a questo punto non è più solo politica, ma è anche fisica. In una sorta di seduta di autoanalisi individuale, ma celebrata collettivamente di fronte alle telecamere televisive e alle agguerrite fazioni del Popolo delle Libertà, il presidente del Consiglio e il presidente della Camera si rivolgono minacce e anatemi, si rinfacciano tradimenti e bugie, si rimpallano accuse e veleni. In un inquietante crescendo di rancori personali e di livori politici, si "sbranano" come belve nel circo mediatico, dandosi in pasto alla platea degli uditori e degli elettori.

In sostanza: officiano le esequie del Pdl, almeno nella formula conosciuta dai tempi della "rivoluzione del Predellino". Sul piano politico, nessuno dei due fa retromarce. Non le fa Berlusconi, che liquida le istanze di Fini come "questioni di poca importanza", che "non valeva la pena" sollevare, di fronte a un partito che governa magnificamente il Paese e continua a vincere tutte le elezioni. Non le fa Fini, che rilancia le sue contestazioni al premier su tutta la linea, dall'immigrazione alla prescrizione breve, dall'organizzazione del partito alle scelte sulla Sicilia, dalla sudditanza psicologica nei confronti della Lega al caos delle liste per le regionali. La rappresentazione plastica di questo scontro dimostra l'irriducibile inconciliabilità non solo delle posizioni congiunturali, ma delle ispirazioni strutturali dei due contendenti.

Berlusconi parla una lingua, Fini ne parla un'altra. Non sono più neanche due diverse idee della destra, ma sono piuttosto due differenti universi politico-culturali. Da quello che si vede nel feroce lavacro della direzione, non possono coesistere, ma solo confliggere. Ma la novità è che la frattura avviene anche sul piano personale. Quando ci si parla evocando le categoria del tradimento, della menzogna, della mala fede, del sabotaggio, si supera un confine dal quale è impossibile tornare indietro. E questo succede, tra Berlusconi e Fini. Il primo lo apostrofa, intimandogli di lasciare il suo incarico di presidente della Camera, se vuole continuare nel suo inutile e dannoso "contrappunto quotidiano". Il secondo gli replica a brutto muso, con un provocatorio "mi cacci?". Non siamo più alla dialettica tra i leader, ma agli insulti tra le persone. La resa dei conti trascende la validità dei ragionamenti e prescinde dalla contabilità dei numeri.

Non è più importante capire quanto dica il vero Berlusconi, o quante divisioni abbia Fini. Bisogna solo prendere atto che il progetto del Popolo delle Libertà, appunto, è ormai fallito. E non poteva essere che così. Il fallimento era contenuto nel suo atto di nascita, che aveva fotografato subito la distanza ontologica, e incolmabile, tra le due anime del "nuovo" centrodestra.

L'illusione che una grande partito moderato e di massa si possa reggere solo sul "centralismo carismatico", costruita un anno e mezzo fa dal Cavaliere a Piazza San Babila, crolla per sempre nell'Auditorium di Santa Cecilia. Quanto potranno duellare ancora, i due fondatori, in mezzo a queste macerie?
Massimo Giannini

E' cattiva educazione dire "l'avevamo detto"? Nell'immediatezza della sonora sconfitta elettorale del 2008, avevamo affermato, nell'analisi a caldo del voto, che ormai dati i numeri in assoluto delle due coalizioni, e le inconciliabilità incrociate fra pezzettini del centro-sinistra, avremmo potuto e dovuto solo cercare di infilare dei cunei nelle piccole fessure che inevitabilmente si sarebbero aperte fra un partito dei grandi evasori, ed uno dei piccoli impiegati dello stato; fra partiti del nord, e partiti del centro-sud; fra federalisti e nazionalisti.

Questo processo di disgregazione sembra iniziato, nonostante la dabbenaggine di molti, nel centro-sinistra, che hanno fatto finta di non capire, che hanno fatto finta di non vedere. Che hanno continuato a giocare al "piccolo statista", come si gioca col piccolo chimico, ipotizzando riforme condivise, ed altre sciocchezze del genere. Con questa gente, non si può "condividere" neanche un caffè al banco. Ero del parere, e lo sono sempre di più, che possiamo e dobbiamo solo aiutare questi mascalzoni a scannarsi fra di loro, fornendo loro, semmai, dei ben affilati coltelli.

P.S.: L'ineffabile Quagliariello, in questo momento, sta spiegando che la rissa insanabile di oggi, a base di insulti anche personali, è stata "un franco dibattito". In queste proporzioni, una bestialità del genere non era mai sfuggita neanche al peggio della vecchia DC delle convergenze parallele.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

don Paolo Farinella attende risposte dai Cardinali B&B (Bagnasco & Bertone) - Credo che attenderà a lungo - Intanto muove una critica a Roberto Saviano

La lettera alla quale don Paolo Farinella attende risposta è stata pubblicata dal Tafanus del 21 aprile sotto il titolo [Berlusconi, presenzialista "vasa-vasa", ai funerali di Vianello].

Questa scritto di don Paolo può quindi essere letto come un sollecito ai cardinaloni silenti. Quanto all'appunto mosso a Saviano, condivido completamente, e non a posteriori. Come è noto (e per quel poco che conta), nessuno ha la mia incondizionata stima comunque e per sempre. Io stesso mi voglio bene con moderazione, con molti distinguo, e a targhe alterne. Quindi non posso dare ad altri ciò che non sono disponibile a dare a me stesso.

Io stesso, grande ammiratore di Saviano, gli avevo scritto, il 22 ottobre 2008, una  [lettera aperta] che conteneva alcune domande critiche. Eccone un breve estratto:

"...ti devo però confessare che oggi la tua lettera aperta a Repubblica ha aperto, nella mia ammirazione nei tuoi confronti, una piccolissima crepa. Microscopica, appena accennata, ma spero che non si allarghi. Che non sia, tanto per intenderci, una crepa "strutturale". Il motivo della piccola delusione è presto detto: fra i tuoi ringraziamenti a tutti coloro che ti hanno appoggiato e che continueranno a farlo (il Presidente della Repubblica, la gente comune, i poliziotti che fanno parte della scorta che ti è stata giustamente assegnata, i giornali liberi, i tifosi della legalità, la rete), hai infilato, con mia grande sorpresa, il Presidente del Consiglio che, voglio ricordartelo, è anche il proprietario del PdL.

Niente di personale, ma una persona "informata dei fatti" quale tu sei, non può ignorare che, quando già tale Nicola Cosentino, Forza Italia, plenipotenziario di Berlusconi nel casertano, da due mesi era sotto la lente d'ingrandimento della magistratura con la pesantissima accusa di essere il trait-d'union fra Forza Italia ed i clan dei casalesi, il Presidente del Consiglio, nella sua incommensurabile generosità, lo ha voluto (o ha accettato che diventasse?) anche sottosegretario del suo Governo..."

Ma ecco  la nuova lettera di Paolo Farinella:

Sono in attesa di una risposta pubblica e privata alla mia lettera sulla Comunione del pluridivorziato Berlusconi ai funerali di Raimondo Vianello. Se questa risposta chiara e inequivocabile, con nome e cognome, non arriva, la gerarchia cattolica diventa complice e còrrea e perde, il diritto di parlare di «principi» e morale.

Una mezza parola su Saviano. E’ evidente che Berlusconi difende i suoi amici e gli amici dei suoi amici e la figlia difende il padre che l’amico degli amici. Impeccabili le risposte di Saviano, al quale, è ovvio, va la nostra solidarietà e siamo certi che non smetterà di parlare di mafia e camorra e ‘ndrangheta perché, anche in forma letteraria ci permette di vedere nessi e connessi di una realtà per troppo tempo omertosa. La mafia & C. ormai governa e occupa il parlamento. Chi denigra la Nazione all’estero, Saviano che aiuta a prendere coscienza, o Berlusconi che porta i mafiosi in parlamento?

Un solo appunto, fuori dal coro, a Saviano. Pubblicando i suoi libri con la Mondadori che è stata «rubata» mafiosamente da Berlusconi con la corruzione di un giudice e di una sentenza, Saviano alimenta l’illegalità e foraggia Berlusconi e la figlia. In occasione della pubblicazione di un mio libro, una persona mi ha detto che se volevo, potevo pubblicare con Mondadori e avrei fatto affari «perché Mondadori è l’unica casa editrice che sta mangiando tutte le altre e ha una distribuzione capillare». Io ho rifiutato e ho preferito il piccolo editore "Il Segno dei Gabrielli", ma libero, e più dignitoso e coerente che non fare affari. Forse ci ho rimesso, ma sicuramente ho guadagnato in credibilità, coerenza e dignità.

Coloro che criticano Berlusconi e poi corrono  a pubblicare i loro libri da lui, sono patetici e mi fanno anche arrabbiare; come D’Alema e compagnia cantante. Lo so che molti mi diranno: "...ma la cultura così viene divulgata e diffusa meglio..." Sarà, ma per me il fine non giustifica mai il mezzo e la morale non è un elastico che si adatta alle circostanze. Spero che Saviano per i suoi libri futuri scelga un piccolo editore che fatica a mantenere la libertà di idee: il suo nome ormai non ha bisogno che di essere stampato. Sia però più coerente. I giorno in cui Marco Travaglio pubblicherà un solo rigo con Mondadori, avrà vanificato tutto quello che ha detto e scritto finora. Capisco che per molti «pecunia non olet», ma per me olet, eccome se olet.
Paolo Farinella, prete

Ecco, Paolo: siamo in due ad aver avuto qualche piccolo mal di pancia su Saviano, e a non averlo taciuto. In tempi diversi, e su aspetti diversi. Io sui suoi ringraziamenti a Berlusconi, donatore di lavoro a quel "peggio dei casalesi" contro cui giustamente Saviano si scaglia; tu sulla scelta del suo editore di riferimento. Oggi entrambi siamo meno soli, ma preparati anche tu a subire l'assalto dei critici e i loro insulti. Io ne so qualcosa.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Il Fascismo "tira" ancora - Galleria di coglioni assortiti in maschera - Video

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

  Vetrata pretofila

Berlusconi è un uomo pubblico che ha “ostentato” la sua cattolicità che denigra e viola e infanga sempre pubblicamente giorno dopo giorno. Come uomo pubblico malato è andato al funerale, ma il protagonista era lui con le tv sempre pronte a riprenderlo. Il morto era superfluo.

Un uomo notoriamente immorale, divorziato e che dichiara: “Don Verzè mi assolve senza nemmeno conoscere i miei peccati” è totalmente fuori di quelle norme che cardinali e papi si ostinano a predicare e ad imporre ai comuni mortali. Vi sono preti che per molto meno negano assoluzione e comunione e in un caso come questo, i custodi dei “principi non negoziabili” dovevano insorgere di fronte a questo gesto osceno, sacrilego di uno che prende le perle e le butta ai porci, con tutto il rispetto per i Sigg. Porci.

Se la Gerarchia non lo fa, perde la faccia e la credibilità e io ho il diritto di dire ai divorziati: fate la comunione come e quando credete in coscienza.

Ieri 20 aprile, in occasione del ricevimento diplomatico per l’anniversario del papa, Berlusconi e Bertone si sono incontrati e hanno parlato per circa mezz’ora. Berlusocni ha detto  che “è stato un colloquio cordialissmo perché tutti e due siamo salesiani”. Bene. Se questa è la risposta, Bertone è sacrilego, blasfemo peggio di Berlusocni. Io, Paolo prete, affermo che se Bertone celebra la Messa, commette sacrilegio e non appartiene più alla Chiesa cattolica. Forse apparterrà ai salesiani alla berlusconide, forse può ridere e scherzare con un corrotto, ma non può più parlare da credente e da cattolico. Bertone come Berlusconi sono scismatici.

Mi dicono anche che segretamente Benedetto XVI ha incontrato Tremonti in vista di un avvicinamento alla Lega che verrebbe scelta come garante  degli “interessi cattolici”. Sia che Berlusconi crolli sia che vada al Quirinale, il Vaticano e il papa puntano su Tremonti alla presidenza del consiglio e alla Lega come partito di garanzia “cattolica”. Liberi di farlo e di allearsi con chi vogliono. Gesù è andato nel deserto per essere tentato dal diavolo, il papa e i suoi scardinalonzoli invece vanno a cercare  i corrotti e gli atei e gli scismatici  per farsi tentare, carezzare e farsi garantire soldi, prebende e sicurezze. La Provvidenza è sostituita dalla previdenza politica.

Quando il papa fa queste cose oscene, io cristiano battezzato e prete ho tutto il diritto di ripudiarlo, e con lui tutti i còrrei complici di questo scempio che trasforma la chiesa in una prostituta a basso costo.

____________________________________________________________________________

Ecco la lettera da me sctitta a Bagnasco e Bertone

Sig. Cardinale Angelo Bagnasco, Arcivescovo di Genova e Presidente Cei
Sig. Cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato Vaticano

OGGETTO: Comunione ai divorziati: due pesi e due misure?

Oggi domenica 3a di Pasqua, 18 aprile 2010, molti cristiani, tra cui alcuni divorziati mi informano che nei funerali di Raimondo Vianello celebrati il giorno 17 aprile 2010 a Milano e officiati da uno degli ausiliari di Milano, Silvio Berlusconi, attuale presidente del consiglio, non solo ha trasformato l’austerità della morte in uno show personale di bassa lega con tv attaccata alle sue calcagna, ma ha addirittura fatto la Comunione durante la Messa.

E’ notorio che egli sia pluridivorziato, e quindi in uno stato non compatibile con la dottrina della Chiesa cattolica, quotidianamente affermata dai vescovi e dal papa. E’ già la seconda volta che si fa vedere in pubblico a fare la Comunione, falsamente compunto e oscenamente mostrato dalle sue tv, programmate allo scopo.

Poiché è un uomo pubblico, malato di protagonismo eccentrico, egocentrico ed esclusivamente dedito al culto della sua persona, prefigurando lo scandalo che ne sarebbe emerso, i celebranti avevano l’obbligo di non dargli la Comunione, rimandandolo al suo posto e invitandolo a non trasformare la serietà della morte in uno spettacolo da circo.

Lo scandalo c’è stato e la nostra gente pensa che la regola severa della esclusione dai sacramenti che la gerarchia cattolica impone ai divorziati non valga per il potente Berlusconi, notorio frequentatore di prostitute e di minorenni e uomo senza scrupoli morali, corrotto e corruttore. Sembra che facendo la Comunione mentre si offre fintamente compunto alle sue tv, voglia essere un messaggio alle gerarchie cattoliche, quasi a dire: Io sono superiore a qualsiasi legge. Nessuno potrà mia giudicarmi perché “Io sono la legge”: sono anche superiore alle leggi della Chiesa che io posso disattendere quando voglio.

Poiché lo scandalo si è compiuto in modo pubblico per scelta dell’interessato, che si è fatto seguire dalle sue tv, è urgente che il presidente della Cei e il segretario di Stato dicano chiaramente e apertamente, con nome e cognome, che il sig. Berlusconi Silvio ha commesso un sacrilegio, accostandosi alla Comunione in quanto divorziato e in procinto di divorziare una seconda volta.

E’ intollerabile che la sua sicumera e protervia arrivino a tanto, quasi facendo credere a tutti che egli è sciolto da ogni legge ecclesiastica così come provvede da solo a sciogliersi da ogni legge umana, facendosele approvare su misura. Il «bonum fidelium» esige una sconfessione pubblica e quest’uomo capace di ogni bassezza per suo tornaconto deve essere diffidato dal proseguire su questa strada pena la scomunica definitiva per disprezzo pubblico e ostentato della legge canonica.

Se la gerarchia cattolica non interviene subito, sarà giudicata dal popolo di Dio come connivente e complice di un immondo comportamento che si regge e si nutre dell’appoggio implicito ed esplicito di larga parte della gerarchia e dei cattolici organizzati che troppi interessi materiali hanno in combutta con un uomo che più di ogni altro ha degradato l’Italia e i «principi non negoziabili» ad un livello di bassezza inaudita.

Se l’etica non è un’opinione, vogliamo sentire i vescovi dissentire, altrimenti, come insegna la morale compresa dal nostro popolo «è tanto ladro chi ruba, quanto chi para il sacco».

In attesa di un riscontro, porgo distinti saluti.

Paolo Farinella, prete

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Come si aspettava da tanto, troppo tempo, i poveri resti di Enzo Baldoni tornano alla luce, dopo sei anni. Ho ascoltato con dolore l'intervista a Sandro, fratello di Enzo, al quale mi lega un rapporto di stima e di amicizia, maturato in molti anni di lavoro insieme. Porgo a Sandro, ai suoi familiari, ai vecchi componenti del gruppo di lavoro (Lele Panzeri, Fabrizio Sabatini), un caldo abbraccio.  Antonio Crea

.

Dopo più di un anno dall'ultima riunione romana, alla quale, se non dimentico nessuno, eravamo una dozzina di persone, il Tafanus farà il bis, sabato 24 Aprile. riunendo intorno ad una pizza un gruppo di partecipanti di Roma e dintorni, che si preannuncia alquanto cresciuto. Nel casino organizzativo delle adesioni pervenute per vie diverse (Tafanus, Facebook, emails), invito tutti a fare un check, al fine di verificare che non vi siano dimenticanze o imprecisioni:

Partecipanti confermati: Tafanus, Roberto e Nadia Serra, Mattia Ciampicagli, Alessandro Gilioli, Mauro Amadio, Fabio Rinaldi, Corallina Viviani, Giampietro Catena, Carmelo Greco, Antonio Polosa, Francesco Scanagatta, Giorgio  e Petti, Luisa Aresu, Federica Moggia, Caterina Banardi, Giancarlo Rossi, Antonio Vergara. Bonifacio Liris, Dario Manera, Daniele Grassia, Gaetano Agrò, Domenico Giglio, Elom Emman, "Sicilia Rossa", Claudia Istocel, Cielo d'Alcamo, Domenico Scampuddu, Alessandro Simonella, Antonella Aas, Massimiliano Maiorano, John Samuel Levy-Bach, Federica Stridelli, Ivano Migogna, Fabio, Livia. I confermati sono, ad occhio, 35.

Sono in attesa di decisione, fra gli altri: Federica Desideri, Piero Feltrinelli, Flavio Accornero, Costantino Moffa, Corrado Averna, Amira Khamis, Aleksandra Matic, Katerina Bondarenko, Gianguido Mussomeli, e tanti altri che non cito, perchè la lista sarebbe molto lunga. Invito gli incerti a sciogliere la riserva al massimo entro giovedì 22, altrimenti potremmo avere seri problemi a stare tutti insieme. Grazie
Tafanus

[Come si ride in iraniano sul Tafanus?]

.

PREMESSA: i fatti sono noti. Il 16 aprile i giornali riportano queste testuali parole del suo papi, premier pro-tempore:

"...Il governo ha fatto tantissimo contro la criminalità organizzata: "Abbiamo superato le 500 operazioni di polizia giudiziaria, che hanno portato a quasi 5000 arresti di presunti appartenenti a organizzazioni criminali". Silvio Berlusconi, nel corso di una conferenza stampa con il titolare del Viminale, Roberto Maroni, a Palazzo Chigi, rivendica i risultati, sferrando un affondo contro chi, in tv e in libreria, affronta il tema della criminalità. Berlusconi sottolinea che "la mafia italiana risulterebbe essere la sesta al mondo ma è quella più conosciuta" anche per i film e le fiction che ne hanno parlato, come "le serie della Piovra" e in generale "la letteratura, Gomorra (di Roberto Saviano ndr) e tutto il resto".  [Repubblica, 16 Aprile]

La risposta di Saviano non si fa attendere. Il giorno dopo la sortita di papi, Saviano inizia la sua risposta con le seguenti parole:

"...Presidente Silvio Berlusconi, le scrivo dopo che in una conferenza stampa tenuta da lei a Palazzo Chigi sono stato accusato, anzi il mio libro è stato accusato di essere responsabile di "supporto promozionale alle cosche". Non sono accuse nuove. Mi vengono rivolte da anni: si fermi un momento a pensare a cosa le sue parole significano. A quanti cronisti, operatori sociali, a quanti avvocati, giudici, magistrati, a quanti narratori, registi, ma anche a quanti cittadini che da anni, in certe parti d'Italia, trovano la forza di raccontare, di esporsi, di opporsi, pensi a quanti hanno rischiato e stanno tutt'ora rischiando, eppure vengono accusati di essere fiancheggiatori delle organizzazioni criminali per il solo volerne parlare. Perché per lei è meglio non dire. è meglio la narrativa del silenzio. Del visto e taciuto. Del lasciar fare alle polizie ai tribunali come se le mafie fossero cosa loro. Affari loro. E le mafie vogliono esattamente che i loro affari siano cosa loro, Cosa nostra appunto è un'espressione ancor prima di divenire il nome di un'organizzazione. Io credo che solo e unicamente la verità serva a dare dignità a un Paese. Il potere mafioso è determinato da chi racconta il crimine o da chi commette il crimine?..." [vedi lettera completa di Saviano] 

La lettera di Saviano procede con questi toni (civili) e con queste argomentazioni (non revocabili in dubbio). Poteva finire qui? Si, poteva. Magari con l'aggiunta dell'abituale "sono stato frainteso, grazie all'opera di disinformazione della stampa comunista" da parte di papi.

Invece no. Lei, Signora, ha sentito l'irresistibile impulso a scendere in campo (ma capita mai, a voi Berlusconi, di trattenervi dallo "scendere in campo"?), nelle vesti di avvocato d'ufficio di papi. A volte, mi creda, tacere è più generoso e più saggio che parlare. "Un bel tacer non fu mai scritto", scolpiva nel XVIII secolo tale Pietro Antonio Domenico Bonaventura Trapassi, meglio noto come Metastasio. Lei invece ormai si sente "figlia d'arte", vittima della "coazione a ripetere" ciò che papi afferma. Papi ha ragione. Papi ha SEMPRE ragione. Qualora i fatti dovessero differire dalle parole di papi, che siano i fatti ad adeguarsi alle parole di papi.

Signora, "mi consenta": la vita funziona in un altro modo. Lasci quindi anche a noi il diritto (che lei ha attribuito a se stessa) di avere delle opinioni, e di fare delle critiche, persino in dissenso dalle sue. Premetto che - opinione personale, of course - questa sua difesa d'ufficio dell'operato di papi fa il paio con quella, abbastanza incomprensibile (per usare un eufemismo), fatta dopo la richiesta di divorzio avanzata dalla Signora Veronica Lario, stanca di ciò che la stessa ha definito "malattia" (per la quale noi ipotizziamo - confortati dal parere di illustri psichiatri - trattarsi di "sexual addiction"). Il suo schierarsi al fianco di papi, senza se e senza ma, l'ho trovato sorprendente. 

Ho trovato una parvenza si spiegazione solo pensando agli assetti societari, ed alle problematiche legate alla futura spartizione della "robba". Metà a due figli, e l'altra metà da dividere fra gli altri tre figli, è indubbiamente un buon affare (per i due figli, non per i tre). A pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina, diceva il saggio aforista Giulio Andreotti, che di certe cose era un grande intenditore. Parere personale, of course, ma spesso, seguendo l'odore dei soldi, si arriva alla meta meglio e prima che seguendo certi "ragggionamendi", che sono riassunti nella  [sua lettera aperta] a Repubblica, ma di fatto rivolta a Saviano, ci sembra.

Noi la riprendiamo integralmente, questa lettera, chiosandola con nostre considerazioni, che lei avrà la bontà di accettare come opinioni personali e critiche legittime, esattamente come ha chiesto a noi e a Saviano di fare con la sua lettera.

La lettera di Marina Berlusconi a Saviano, tramite il postino Ezio Mauro

Gentile direttore, 

 la lettera di Roberto Saviano sulla Repubblica di ieri, in replica ad alcuni giudizi di mio padre sul "supporto promozionale" che serie tv come "La piovra" e libri come "Gomorra" fornirebbero alle mafie, mi impone una risposta. Innanzitutto perché mi ha profondamente colpito la reazione di Saviano di fronte a quella che era né più né meno che una critica. Una critica che può anche non essere condivisa, ma che, come tutte le opinioni, è più che legittima. E quando dico "tutte le opinioni" intendo davvero tutte, comprese quelle, piaccia o non piaccia, del presidente del Consiglio.
E comprese anche le nostre, Signora, oso sperare.

Voglio anticipare subito che è una critica con la quale concordo.
Non abbiamo mai avuto il minimo dubbio, in proposito.

Credo che nessuno si sogni nemmeno lontanamente di pensare che sulle mafie si debba tacere. Al contrario. Sappiamo tutti quanto abbia pesato e pesi l'omertà nella lotta alla criminalità organizzata e quanto sia importante rompere il muro del silenzio. Ma certo una pubblicistica a senso unico non è il sostegno più efficace per l'immagine del nostro Paese.
Signora mia, Saviano, e le migliaia di scrittori e giornalisti che hanno denunciato in tutto il mondo le porcherie della mafia, non sono il virus della mafia, sono il termometro che scopre e misura la malattia. Si concentri, e non faccia confusione.

Saviano scrive che l'Italia ha la migliore legislazione antimafia del mondo, ma da cittadina italiana penso che tutti dovremmo essere fieri anche del fatto che il governo guidato da mio padre ha ottenuto sul fronte della lotta alle mafie risultati clamorosi, forse mai raggiunti prima. E questo non lo dico io, lo dicono i fatti, gli arresti, i sequestri di patrimoni sporchi.
Signora mia, ancora una volta: non facciamo confusione. Non è papi ad aver condotto una "lotta dura senza paura" alla mafia. I successi vengono da lontano, e non sono la medaglietta di papi o di Maroni. Sono i magistrati che aprono e conducono inchieste. Quelle decine e decine di magistrati ammazzati come cani. Sono i poliziotti che conducono le indagini ordinate da quei magistrati. Sono le decine di poliziotti delle scorte, morti ammazzati anche loro. Sono quei magistrati che hanno condotto volontariamente una vita blindata (i Caselli, gli Ayala, le Bocassini); tutta gente che papi detesta cordialmente, senza neanche il buon gusto di nascondere questa sua antipatia. Quelli che Sciascia, che ho sempre cordialmente disistimato, chiamava dispregiativamente "i professionisti dell'antimafia". Sono stati scovati, nel 99% dei casi, attraverso quelle intercettazioni telefoniche ed ambientali che papi vorrebbe rendere difficili o impossibili. Che senso ha autorizzare le intercettazioni solo DOPO la emersione di gravi indizi di colpevolezza, emersi per altre vie? Che senso ha la legge secondo la quale i parlamentari possono essere intercettati, ma bisogna "avvertirli prima"? Andiamo! Siamo seri!

"Quando c'è un incendio si lascia fuggire chi ha appiccato le fiamme e si dà la colpa a chi ha dato l'allarme"? si chiede retoricamente Saviano su Repubblica. A me pare che il governo non solo non lasci fuggire nessuno, ma si applichi anzi ad un'altra attività non secondaria: quella di spegnerle, le fiamme. Parlare di più anche di questi successi sicuramente aiuterebbe a cancellare quella assurda equazione che troppo spesso viene applicata all'estero: Italia uguale mafia.
Parliamone, di questi successi, ma attribuiamoli alle persone giuste, non a chi se me gloria dopo aver tentato di tarpare le ali con ogni mezzo a chi questi successi ha ottenuto. Spegnere le fiamme? Andiamo, signora Mia! Lei è stata accompagnata per anni a scuola a un tale che si chiamava Vittorio Mangano, pluriomicida, assunto in casa sua da papi, non si sa bene se come stalliere, amministratore o "polizza d'assicurazione", da tale Dell'Utri, condannato in primo grado a 9 anni e mezzo di galera per mafia, e per il quale in appello la richiesta è stata incrementata fino ad 11 anni. Dell'Utri, salvato dalla galera da Papi che lo ha assunto come Senatore. Dell'Utri, di cui sono ed erano notissimi i rapporti con mafiosi di vario livello, e con "chiacchierati imprenditori" come i Rapisarda. Dell'Utri, sul quale le "toghe Rosse" hanno acquisito prove documentali che sapesse chi era Vittorio Mangano, quando lo ha portato ad Arcore. E quindi siete voi Berlusconi i "pompieri" e "coloro che danno l'allarme"? E' papi che anni fa dichiarò pubblicamente che la mafia riguardava qualche decina di criminali comuni? E' sempre papi, con in tasca la tessera della P2?

Personalmente, la penso così. E questo, è ovvio, poco importa. Ma sono anche presidente del gruppo Mondadori, che Saviano tira ampiamente in ballo. E lo fa in un modo su cui non posso tacere. La Mondadori fa capo alla mia famiglia da vent'anni. In questi venti anni abbiamo sempre assicurato, com'è giusto e doveroso, secondo il nostro modo di intendere il ruolo dell'editore, il più assoluto rispetto delle opinioni di tutti gli autori e della loro libertà d'espressione. A cominciare, in una collaborazione che mi è parsa reciprocamente proficua, da Roberto Saviano. Il quale ce ne dà atto, scrivendo di aver sempre pensato che la Mondadori "avesse gli strumenti per convalidare anche posizioni forti, correnti di pensiero diverse". Salvo poi aggiungere che dopo le parole di mio padre "non so se sarà più così". E perché? Che cosa è cambiato? Silvio Berlusconi non può permettersi di criticare un'opera edita dalla Mondadori, la quale naturalmente continua ad avere la più totale e piena libertà di fare le scelte editoriali che ritiene più opportune? Questo non è forse un bell'esempio di dialettica democratica? Mi pare che Saviano non riesca a distinguere tra una libera e legittima critica e una censura. Ma in questo modo è lui stesso ad applicare una censura, non riconoscendo al presidente del Consiglio il diritto di criticare. E forse sottovaluta, e non di poco, l'autonomia di pensiero e di azione di quanti lavorano in Mondadori. Un'azienda nella quale ognuno, a cominciare dagli azionisti e dall'editore, la pensa come vuole. Un'azienda nella quale le scelte non sono guidate da valutazioni politiche ma da criteri esclusivamente editoriali e professionali.
SignoraMIa, cerchiamo di non dimenticare ciò che una volta era cronaca (opinabile) e adesso è Storia (non opinabile). Non dimentichi che la Mondadori, da vent'anni, "fa capo alla sua famiglia", sostengono alcune sentenze, grazie ad atti corruttivi esercitati su tale "giudice" Metta, attraverso l'esborso di mazzette. Lascio a lei il compito di ricordarci chi avrebbe pagato Metta, quanto, e perchè. Sta di fatto che attualmente la Fininvest (è della sua famiglia, se non erro...) è stata condannata a pagare 750 milioni di euro a Debenedetti per il danno patrimoniale subito, in questi vent'anni, per il mancato possesso di un'azienda - la Mondadori, per l'appunto - che legittimamente avrebbe dovuto finire nelle sue mani (lodo Mondadori), ed invece, grazie al giudice Metta, col quale qualcuno sembra sia stato MOLTO riconoscente, è finita nelle vostre mani. Quindi, ci faccia e si faccia un piacere: sulla Mondadori, stenda un pietoso velo di silenzio

Il gruppo Mondadori ha garantito a Saviano e a tutti gli altri suoi autori la massima libertà di espressione. Lo ha sempre fatto e continuerà a farlo. Perché, da editori liberali quali siamo, consideriamo la libertà il valore supremo. Ma allo stesso tempo riteniamo che il diritto di esprimere il proprio pensiero, di approvare o di dissentire, non possa valere per alcuni e non per altri. Rivendico quindi anche per me questa libertà. Quando sentirò di dover formulare una critica, nemmeno io starò zitta. Mi pare un po' eccessivo prometterlo o addirittura giurarlo. Ma ci tengo a dirlo. E, sempre che mi sia consentito, anch'io, come Saviano, ad alta voce.
SignoraMia, nel ricordarci i suoi meriti da "editore liberale", bene farebbe a dsirci anche quanto ha guadagnato Saviano, e quanto ha guadagnato la Mondadori, grazie a Gomorra. Perchè vede, i bene informati dicono che quando ha scritto Gomorra Saviano era un esordiente. E che nel caso degli esordienti, la fetta più grossa della torta la prende l'editore. Ci faccia sapere, signora. Magari, col preventivo consenso di Saviano, pubblichi una scansione del contratto fatto a Saviano per Gomorra. Si sa solo che Gomorra ha venduto più di dieci milioni di copie in giro per il mondo. Ci faccia sapere quanto ha complessivamente incassato Saviano, con un contratto da esordiente), e quanto ha incassato la Mondadori (quella che da vent'anni è in mano a lei ed alla sua famiglia, ma che secondo i tribunali della Repubblica avrebbe dovuto essere in quelle di Debenedetti, se un signore non avesse corrotto il giudice Metta).

P.S.: Signoramia, in questa idiotissima diatriba sull'uovo e la gallina (e cioè sul fatto se sia Saviano a promuovere la mafia coi suoi scritti, o se sia la Mafia che fornisce materiale di scrittura a Saviano), vorrei ricordarle alcuni fatti e alcune date (...ah... questa consecutio temporum, troppo spesso trascurata da chi non riesce - o non vuole - separare i fatti dalle pugnette...):

-1) Il mafioso pluriomicida Vittorio Mangano arriva in villa, ad Arcore, nel 1973, quando non erano ignote le sue caratteristiche.

-2) Roberto Saviano nasce a Napoli nel 1979. Sei anni dopo l'inizio delle "frequentazioni" della famiglia Mangano con la famiglia Berlusconi.

Vede, signoramia? non è Saviano che ha creato Mangano. Sembrerebbe, guardando alle date, che sia Mangano ad aver creato Saviano. Un'ultima considerazione: oggi il Direttore di "Libri Trade Mondadori", Ricky Cavallero, ha sentito il bisogno di fare anche lui il  [suo interventino], per farsi garante, con Saviano, della sua piena libertà di espressione. Ne siamo lieti, ma ci piacerebbe capire PERCHE' tanta attenzione, e tanto improvviso affetto, verso uno scrittore che papi ha appena definito come una sorta di promotore - magari involontario - della mafia. O, quanto meno, di un cattivo promotore della stupenda immagine dell'Italia nel mondo. Uno come Saviano non sarebbe meglio lasciarlo andare? Oppure dietro questo improvviso "ritorno di fiamma" c'è solo una questione di soldi?

Diceva G.B.Shaw (che come aforista non era certamente secondo ad Andreotti), che "quando qualcuno vi dice che non è per i soldi, ma per il principio, è per i soldi".

Tafanus

____________________________________________________________________________

P.S.: Se qualcuno (la Signora o altri) dovesse essere tentato di pensare che questa mia lettera aperta a Marina Berlusconi dipenda anche da un mio acritico innamoramento verso Roberto Saviano, senza se e senza ma, voglio disilluderlo subito. Io non amo nessuno "sempre e comunque", e la prova è che anche Saviano ha ricevuto una mia insignificante lettera aperta. Di dissenso. Correva il 22 ottobre 2008, e quello che segue è solo un piccolo passaggio della mia lettera:

"...ti devo però confessare che oggi la tua lettera aperta a Repubblica, ha aperto, nella mia ammirazione nei tuoi confronti, una piccolissima crepa. Microscopica, appena accennata, ma spero che non si allarghi. Che non sia, tanto per intenderci, una crepa "strutturale".

Il motivo della piccola delusione è presto detto: fra i tuoi ringraziamenti a tutti coloro che ti hanno appoggiato e che continueranno a farlo (il Presidente della Repubblica, la gente comune, i poliziotti che fanno parte della scorta che ti è stata giustamente assegnata, i giornali liberi, i tifosi della legalità, la rete), hai infilato, con mia grande sorpresa, il Presidente del Consiglio che, voglio ricordartelo, è anche il proprietario del PdL. Niente di personale, ma una persona "informata dei fatti" quale tu sei, non può ignorare che, quando già tale Nicola Cosentino, Forza Italia, plenipotenziario di Berlusconi nel casertano, da due mesi era sotto la lente d'ingrandimento della magistratura con la pesantissima accusa di essere il trait-d'union fra Forza Italia ed i clan dei casalesi, il Presidente del Consiglio, nella sua incommensurabile generosità, lo ha voluto (o ha accettato che diventasse?) anche sottosegretario del suo Governo..."

Come sia poi proseguita la strenua difesa di Cosentino, per ancora più di un anno, da parte del Cavaliere, è cosa nota. Chi volesse mettersi tranquillo circa il pluralismo delle mie prese di posizione, può infliggersi la punizione di rileggere per intero la mia lettera aperta a Saviano del 2008, a [questo link]

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

FRATTINI SENZA VERGOGNA

 

Gli affari con la Marcegaglia, la campagna acquisti in Sardegna, i ricchi compensi: business e conflitto di interessi di Caputi. Nel mirino di pm e Bankitalia

Chi controlla l'Arsenale dell'isola della Maddalena? Chi ha messo le mani sulla vecchia struttura militare rinnovata a spese dello Stato, e a cura della Protezione civile di Guido Bertolaso, per farne un polo turistico con albergo, ristoranti, sala conferenze e centinaia di posti barca? Chi ha vinto davvero questo bingo multimilionario al centro nei mesi scorsi delle inchieste giudiziarie sulla cosiddetta cricca degli appalti, ovvero la premiata ditta Angelo Balducci & C? Tutto fa capo a Mita Resort, una società guidata e controllata dalla presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia. Questo almeno è quanto raccontano decine di comunicati ufficiali. Che, però, illuminano solo una parte della realtà. Restano nell'ombra scambi azionari, intrecci di quote societarie, ricchi compensi e incarichi professionali.

È una storia ancora tutta da raccontare. Una storia importante. Se non altro perché Mita Resort è stata protagonista di un'operazione a dir poco fortunata. Come noto, infatti, la società guidata dalla numero uno di Confindustria si è aggiudicata la gestione dell'Arsenale a prezzi di saldo: 31 milioni una tantum alla Protezione civile per una concessione di 40 anni. E appena 60 mila euro all'anno di canone alla Regione Sardegna, che dovrà accollarsi anche 400 mila euro annui di Ici sulla struttura. (...non c'è che dire... per essere Cappellacci - governatore della Regione Sardegna - il figlio del commercialista sardo di papi, i conti non li ha fatti molto bene. O forse si... NdR)

Marcegaglia brinda a champagne, ma non è l'unica. Al suo fianco, con una quota vicina al 10 per cento della Mita Resort, spunta un socio che ha scelto di restare nell'ombra. Le sue azioni risultano intestate alla Aletti Fiduciaria. Insomma: uno schermo, una copertura. (...non vorrei sbagliare, ma Aletti mi ricorda il cognome di Urbano Aletti, pregiata ditta di agenti di borsa (Urbano Aletti era il Presidente dell'associazione degli Agenti di Borsa di Milano durante gli anni della Milano da bere. NdR)

Una soluzione poco trasparente per una società come la Mita Resort che ha partecipato a una gara pubblica, quella per la gestione del Nuovo Arsenale, e ha di fatto beneficiato di fondi dello Stato per decine di milioni. D'altra parte l'assetto proprietario della società guidata dalla presidente di Confindustria appare già di per sé piuttosto complicato. Vediamo. La Gaia Turismo, una holding controllata dalla famiglia Marcegaglia, possiede una quota del 50 per cento di Mita Resort. Il resto del capitale è intestato alla Olli Resorts che ha come socio principale Massimo Caputi, un uomo d'affari dal lungo curriculum e dalle mille relazioni nel mondo della finanza, scivolato di recente su un paio di bucce di banana. Da oltre un anno si trova al centro di un'inchiesta della Procura di Milano con varie ipotesi di reato, tra cui riciclaggio, e nel frattempo lo marca stretto anche la vigilanza di Banca d'Italia per qualche (presunta) acrobazia di troppo nella gestione di alcuni fondi immobiliari.

Caputi possiede il 72,8 per cento di Olli Resort ed è affiancato, con una quota del 17,2 per cento, da Andrea Donà delle Rose, un manager-investitore che qualche tempo fa ha dato la scalata alla Marzotto. E il misterioso azionista rappresentato dalla Aletti fiduciaria? Per lui hanno aggiunto un posto a tavola sia Marcegaglia sia Caputi. Infatti, il socio senza volto possiede il 9 per cento di Gaia e una quota analoga di Olli Resorts.

La cordata di investitori ha preso una rincorsa lunga. Prima di approdare a La Maddalena ha fatto tappa nel 2007 sulla costa meridionale della Sardegna. Con un'operazione da svariate decine di milioni di euro è così finita sotto le insegne di Mita la gestione del Forte Village di Pula. E cioè otto alberghi, una ventina di ristoranti, un centro commerciale da 20 negozi in quello che viene considerato uno dei resort turistici più lussuosi del Mediterraneo, meta agostana di ricconi d'ogni sorta, dai nababbi russi ai calciatori in trasferta dalla Costa Smeralda. Un bel colpo per Marcegaglia e soci che hanno conquistato un business da oltre 70 milioni di giro d'affari all'anno. Ci sono riusciti grazie ai prestiti per 70 milioni di euro di due banche di prima grandezza come Intesa e Monte dei Paschi (insomma, di loro non hanno tirato fuori un euri. NdR).

A ben guardare, però, tutto l'affare ruota attorno a Caputi, che finisce per recitare più ruoli in commedia. Una corsa a perdifiato sul filo del conflitto d'interessi tra fondi d'investimento, istituti di credito, società personali. Si comincia nella tarda primavera del 2007. A quell'epoca il Forte Village è proprietà della Lehman Brothers, la grande banca d'affari americana che di lì a un anno finirà per essere travolta dalla crisi finanziaria. Caputi conosce bene i managers italiani del gruppo statunitense. Con il loro aiuto ha già concluso alcuni affari in passato. E anche con Emma Marcegaglia i rapporti sono più che buoni. Sin da quando, un paio di anni prima, l'attivissimo manager immobiliare, all'epoca alla guida della società di stato Sviluppo Italia, aveva coinvolto la futura presidente di Confindustria in alcuni investimenti in campo turistico.

Tutto pronto allora, si parte. Lehman vende il resort di lusso e anche la società che lo gestisce, cioè Mita Resort. Chi compra? Il primo finisce per 210 milioni di euro a tre fondi immobiliari amministrati da Caputi tramite la Fimit. Come dire che i soldi ce li mettono in parte (40 per cento) migliaia di investitori e il resto le banche. Mita Resort invece passa alla cordata della Marcegaglia. Anche qui è decisivo il ruolo degli istituti di credito, in testa il Monte dei Paschi di Siena, che finanziano l'operazione con 72 milioni di euro e a garanzia dei loro crediti ricevono in pegno l'intero capitale della società. Il crocevia di tutto, il vero garante dell'operazione è però Caputi. È lui che manovra i fondi immobiliari che possiedono il Forte Village e allo stesso tempo è azionista importante della società che lo gestisce.

In altre parole la medesima persona, cioè Caputi, sarebbe chiamata a fare gli interessi degli investitori, chiedendo il canone più alto possibile, e allo stesso tempo, come azionista in proprio della società locataria, dovrebbe puntare al ribasso dell'affitto. C'è di più. Caputi, ancora lui, è legato a doppio filo al Monte dei Paschi, la principale banca finanziatrice dell'operazione, di cui è stato per anni consigliere d'amministrazione e poi gestore di alcune controllate. Insomma, un groviglio di interessi in conflitto tra loro che finisce per rendere ben poco trasparente tutta l'operazione. A maggior ragione se si considera che la Fimit, la società di gestione dei fondi immobiliari, paga ogni anno commissioni milionarie a una società personale di Caputi.

Niente paura: arriva comunque il lieto fine. Nell'estate 2007 Mita Resort sbarca al Forte village inaugurando la campagna acquisti che l'avrebbe portata fino a La Maddalena. E allora sarà anche per tanto impegno personale che alla fine del 2008 gli amministratori della società turistica, Marcegaglia in testa, hanno deciso di staccare un assegno da 500 mila euro a favore del vicepresidente Caputi. Mica male. Soprattutto se si considera che il resto del consiglio di amministrazione ha incassato compensi poco più che simbolici.

Tutti felici e contenti? Non proprio, perché Caputi finisce nel tunnel delle indagini di magistratura e Banca d'Italia. Sarà forse anche per questo che ai primi di febbraio il manager ha rassegnato le dimissioni dall'incarico di vicepresidente di Mita Resort. Ancora pochi giorni e l'Arsenale della Maddalena, con i suoi costosissimi lavori di ristrutturazione, finisce al centro dell'indagine su Bertolaso e i suoi amici.
(dI Vittorio Malagutti - l'Espresso)

Ha lavorato per questo giornale sino all'ultimo. Senza risparmiarsi. Per noi è stato una presenza forte quanto discreta. Mancherà a noi e al Paese

(di daniela hamaui, Direttore dell'Espresso)

Edmondo non c'è più. Domenica pomeriggio se n'è andato in silenzio come aveva sempre fatto quando uscendo dalle riunioni di redazione si sfilava senza fare rumore. Questa volta però è andato via troppo presto. Ha lottato a lungo contro la sua malattia, con coraggio, determinazione e una inesauribile dignità sperando fino all'ultimo di riuscire a vincerla. Non ha mai smesso di lavorare e anzi, se qualche volta avevamo pudore a chiedergli un articolo, era proprio lui a proporcelo.

Edmondo era un uomo schivo, a volte timido. Eppure, nonostante la discrezione, la sua era una presenza forte. Per noi era Eddy. Raffinato, eclettico, paradossale, intelligente. Con una battuta riusciva a condensare ragionamenti articolati e profondi. E non solo sulla politica, anche sulla cultura, sulla musica, sul calcio, sul costume di quest'Italia che lui capiva e sapeva raccontare così bene.

Come molti emiliani, Edmondo leggeva la realtà con la concretezza che la sua terra d'origine gli aveva regalato. Molti, ricordandolo useranno le categorie della leggerezza e della pesantezza. Sapeva cioè decifrare, sciogliere le cose complicate. Capiva e sentiva la politica in modo straordinario ma ne scriveva, anche nei momenti in cui raccontava la crisi più nera, la disgregazione dei partiti, le carenze dei leader e dei loro progetti, in modo analitico, comprensivo e quasi sempre propositivo. Non aveva il linguaggio contorto dei politologi, spiegava gli avvenimenti con empatia e senza prendersi mai completamente sul serio. I suoi giudizi erano temuti e rispettati perché in lui non c'era un partito preso ma un'analisi, a volte spietata, mai cinica o preconcetta della realtà. Aveva creduto fortemente nella nascita del Pd ma non per questo, quando capiva che le cose non stavano ingranando, risparmiava le sue critiche.

Allo stesso modo amava la parte leggera della vita, la musica soprattutto. Era la colonna sonora della sua vita. La trattava con rispetto e non la considerava un argomento frivolo con cui non sporcarsi le mani. Battisti lo ha accompagnato sempre, ma poi c'erano anche Ligabue, Guccini e quell'operetta che aveva voluto scrivere con Shel Shapiro e che ripercorreva i meravigliosi anni del rock. Ma la sua curiosità si rivolgeva anche al calcio e alla televisione che commentava tutte le settimane su "L'espresso". Aveva fiuto per riconoscere nuovi talenti e fenomeni in ascesa. Per questo si occupava di argomenti seri e di altri leggeri, entrava nelle cose sapendo che ne sarebbe uscito sempre con il suo tratto distintivo, con la sua ironia, con lo sguardo scanzonato di un ragazzo emiliano che aveva capito molte cose e cercava di trasmetterle anche a tutti noi. Ci mancherai e mancherai anche a questo Paese che ha sempre più bisogno di persone in grado di spiegarlo e capirlo con intelligenza, rigore e lucidità, come sapevi fare tu.

Daniela Hamaui

Avevamo già inviato un commosso saluto ad Edmondo Berselli, ma abbiamo voluto riportare il saluto della direttrice dell'Espresso, Daniela Hamaui, pubblicato nell'Espresso in edicola in questi giorni. Ringraziamo Daniela, di cui condividiamo anche le virgole. Donna schiva quant'altre mai, ed anti-presenzialista per eccellenza. Dirige L'Espresso da 11 anni, eppure forse se chiediamo a cento italiani chi sia il Direttore dell'Espresso, solo uno su cento è in grado di rispondere. Trovare una foto di Daniela in rete è un'impresa disperata. La ringraziamo per questo ultimo ricordo di Edmondo Berselli, e la ringraziamo per il suo modo di stare fra le donne che contano. Tafanus

 

Mentre rilasciava le solite sciocchezze a Canale 5, il Prode Celtico Calderoli pensava di essere inquadrato solo in PPA (Primo Piano Americano, cioè dalla cintola in su). Impeccabile, in giacca, camicia azzurrina d'ordinanza, e cravatta matrimoniale. Poi la telecamera si abbassa e...

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

___________________________________________________________________________

Quanti finiani DOC servono alla Camera ed al Senato per mettere sotto il nano?
Pochi, molto pochi, ma Gasparri ha già dichiarato che non parla con Fini

Sabato sera incontrerò a Roma, per una pizza, alcuni amici personali, ai quali potranno aggiungersi amici "virtuali" del Tafanus. Maggiori dettagli saranno forniti in tempo utile, ma per ora è necessario cominciare ad avere un'idea se saremo in 10, 20, 30...

Ringrazio chi vorrà anticiparmi una segnalazione di massima. Tafanus

Goebbels aveva raggiunto una tale insofferenza per la cultura, da essere arrivato a pronunciare la famosa frase: "...se qualcuno mi parla ancora di cultura, io tiro fuori la pistola...". Io sto maturando la stessa insofferenza goebbelsiana non già per i "ggiovani", ma per il giovanilismo "a prescindere", che sembra diventato l'elisir che si vendeva nelle fiere di paese durante la festa del Santo Patrono, sulle bancarelle, e che serviva a curare tutti i mali (la gotta, la sciatica, la malaria, e persino il mitico "ginocchio della lavandaia").

Comincio a nutrire una certa insofferenza verso questo elisir, sia che a cercare di vendermelo siano dei signori piuttosto in età, sia che si tratti di "ggiovani".

Nella prima categoria rientra a pieno titolo l'amico Paolo Flores d'Arcais, che alla tenera età di 66 anni, come il professore dell'omonimo film, si innamora solo di Lolite e affini (si tratti di di girotondini, o di grillini del vaffanculo, o di "violini" dei vari No-Qualsiasicosa-Day). 

Nella seconda categoria rientrano i "ggiovani themselves", che spesso, in pieno conflitto d'interessi, chiedono potere per se stessi, magari senza essersi prima preoccupati di fornire un accurato elenco dei propri "achievements".

Eppure l'obiezione a questo nuovo "razzismo di genere" mi sembra facile facile: Esistono anziani intelligenti ed anziani coglioni, esattamente come esistono giovani intelligenti e giovani coglioni. Insomma, nel mondo c'è posto (cito alla rinfusa), per la Montalcini e per Gustavo Selva, per la Serracchiani e per Caruso, per Vasco Errani e per Pili, per Pietro Ingrao e per Fitto... No, decisamente non credo che la giovane Irene Pivetti sia stata una Presidente della Camera lontanamente assimilabile a tale Nilde Iotti. Così come, specularmente, non credo che cambierei la Poli Bortone con Donna Assunta Almirante.

In questo quadro, provo un crescente fastidio per una parte della redazione del "Fatto"  (giornale che peraltro globalmente apprezzo, e molto), per questa sorta di "lolitismo politico" senza se e senza ma, che si va affermando in una bella fetta di redazione. Niente paura. Non è il mio "solito articolo" contro grillini e sanprecari. E' qualcosa di molto specifico. Un articolo, ad esempio, della pur brava Wanda Marra, del 13 aprile, che ho tenuto in freezer in questi giorni, perchè altri fatti incalzavano. L'articolo, di cui pubblico ampi stralci, si intitola "Mille giovani per il PD". Chi sono questi mille salvatori della Patria? Chi li ha scovati? dove? come? cosa hanno dimostrato di saper fare, finora? 

Vediamo di capirci qualcosa, intanto leggendo l'articolo della Marra:.

Mille giovani per scalare il Pd
(di Wanda Marra - Il Fatto - 13/04/2010)

Riusciranno i nostri eroi a inoculare il germe del cambiamento all’interno di quel Partito democratico che si mangia un leader dopo l’altro, che “tutto sommato” pensa sempre di non aver perso del tutto, e che continua a ripiegarsi sul dibattito interno? La domanda sorge spontanea di fronte all’iniziativa dei Mille. Un gruppo di giovani, capitanati da Giuseppe Civati, già noto per aver messo insieme i piombini (che poi lanciarono la candidatura di Ignazio Marino) e che solo un paio di settimane fa ha dichiarato al Fatto quotidiano: “Servono altri due Vendola per ripartire: uno al nord e sono io e l’altro al centro ed è il sindaco di Firenze Matteo Renzi”.

Classe 1975, consigliere regionale rieletto in Lombardia, Civati questa volta ci riprova partendo dalla Rete. Con un [blog], un gruppo Facebook, [Andiamo Oltre], e un indirizzo di posta elettronica. E Mille sono, appunto, quelli che si erano iscritti al gruppo Fb fino al 12 aprile (1800 circa ad oggi - NdR). Nell’era del lavoro precario, Civati e i suoi (tra loro, “giovane nell’anima”, anche l’ex Consigliere lombardo, Carlo Monguzzi, verde passato al Pd - secondo i maligni per avere una candidatura in lista alle Regionali, che poi non ha ottenuto) (...Carlo Monguzzi, un giovane di 59 anni - NdR) stabiliscono un curioso co.co.pro. Un progetto di 3 mesi, che si svolge lungo 3 direttrici: partire alla riconquista del Nord, cercando di rovesciare la disinformazione della Lega (...come? col blog? col gruppo facebook? il Civati sorvola. NdR) e ricominciando dal radicamento sul territorio; costruire un “partito dei giovani”, ma - niente paura per i vertici (almeno stando alle dichiarazioni ufficiali) - non dei “giovani dirigenti”; riscoprire il sud. (...meno male... si accontentano di partire da militanti, questi ggiovani! Non pretendono mica di partire da Amministratori Delegati! è già qualcosa. NdR)

 Obiettivo, redigere il "Manifesto del Partito dei Giovani" (...oddio... NOOO!!!...) Partendo dal presupposto che gli under 40 votano sempre meno per il Pd. E senza prendere in considerazione le vicende interne del partito (...ma glielo hanno spiegato, al ggiovane Civati, che i partiti sono fatti al 90% dalle loro "vicende interne"?...) ma soltanto i progetti e le proposte da fare al paese. "La proposta di Prodi di un partito federale? È ragionevole, io la condivido, ma andava posto durante il congresso del Partito - dichiara Civati - io sono della scuola che meno se ne parla di rinnovamento e più ce la possibilità di farlo" (...non si direbbe, a giudicare dai comportamenti del Civati, che parla... parla proprio tanto. Fra lui e Renzi è una bella gara. NdR).

Il risultato di questo contratto a progetto, dunque, alla fine sarà consegnato al segretario. "Nel frattempo, sono diventato bersaniano", ci tiene a dire Civati. Per arrivare alla stesura del Manifesto, sarà utilizzata non solo la rete, ma anche momenti di incontro, aperti a chiunque voglia partecipare. Sabato scorso all’iniziativa "Andiamo oltre" a Milano si sono incontrati in 300-400 persone, di circa 30 anni (...caspita!...). Si replica sabato prossimo a Roma. (...il ggiovane Civati dimentica di raccontarci quali idee abbia prodotto il brain-storming di Milano. Pazienza. Magari farà un forfait con quello di Roma. NdR)

Si legge sul blog dei Mille, a proposito del Pd, che ci sono due opposte opinioni relative al partito: "La prima è che possa diventare un rivoluzionario meccanismo di cambiamento e rinnovamento della politica e della società italiane, avvilite da anni di pigrizie, egoismi e scarsa lungimiranza. La seconda è che rischi già di diventare invece ciò da cui si dovrebbe emancipare: la riproduzione di un sistema di autoconservazione di un establishment che ha avuto dei meriti e delle intelligenze, ma che ha smesso di trarne frutto da un pezzo". E dunque, "questo è il sito di quelli che non si sono ancora rassegnati a far prevalere la seconda opinione". (...tutti, appena mettono mano ad una tastiera, vogliono fare "rivoluzionari meccanismi di cambiamento". Nessuno si sforza di spiegarci in cosa consistano. "Sta per scoppiare la rivoluzione, e non so cosa mettermi...")

____________________________________________________________________________

Questo l'articolo del "Fatto". Ora passiamo alle nostre considerazioni, partendo da questa patetica frase del ggiovane Civati:

"...servono altri due Vendola per ripartire: uno al nord e sono io, e l’altro al centro ed è il sindaco di Firenze Matteo Renzi”.

Di Matteo Renzi ho già scritto l'anno scorso, un post che vi raccomando di rileggere, o di leggere se non lo avete fatto quando è stato pubblicato: [Matteo Renzi: La Scoria siamo noi]. Per comodità riporterò in parte, in calce, questo post.

Dunque, Civati: con grande sprezzo del ridicolo, indica innanzitutto se stesso come uno dei candidati-salvatori dell'Italia. Gli altri sono il giovane Renzi al Centro, ed il giovane Vendola al Sud. Così. Ha scelto Civati. Si è fatto le primarie nel tinello di casa sua, ed ha vinto.

Vendola, Renzi e Civati. Quando si dice la democrazia partecipativa. Vorrei solo ricordare al giovane "talent-scout" di se stesso, il giovane Civati (classe 1975) che Vendola ha già provato di essere qualcuno, e di avere palle ed esperienza. Vendola, nonostante il viso fresco, ha 52 anni. Lo sapeva, Civati? Fa politica attiva - iniziata dalla gavetta, e non da salvatore dell'Italia - da quando i Civati e i Renzi non erano ancora nati. L'altro ggiovane sodale di Civati, Monguzzi, di anni ne ha 59.

Tanto per confronto fra ggiovani e ggiovani: il ggiovane Vendola (che, per inciso, stimo moltissimo), ha 52 anni; Barack Obama è stato eletto Presidente a 49 anni; Bill Clinton a 46 anni; Tony Blair e Zapatero a 44 anni; Aznar a 43. Dunque, d'accordo ggiovani, ma allora Vendola e Monguzzi cosa c'entrano?

Ma per restare ai ggiovani propriamente detti, ed in particolare al Civati, auto-nominatosi "ggiovane per il Nord": classe 1975, nato a Monza, laureato in Filosofia nel 1998, consigliere comunale a Monza a 22 anni,  poi segretario monzese dei DS, dal 2005 consigliere regionale dei DS. Insomma, per il momento, sembra aver ricevuto dai DS e dal PD più di quanto lui non abbia dato, visto che né il monzese, né la Lombardia in generale, possono definirsi delle roccaforti della sinistra. Ma ecco l'atout formidabile: "...dal 2004 gestisce un seguitissimo blog in cui affronta prevalentemente tematiche connesse con il dibattito politico..." (...caspita... mi viene in mente il Pancho Pardi dell'autunno 2007, che andava in tutti i talk-show sul grillismo a spiegare che i girotondi erano morti perchè non avevano un blog, mentre il grillismo sarebbe durato in eterno perchè "dietro aveva un blog". NdR)

Wikipedia ci informa che "...dopo le dimissioni di Walter Veltroni del 17 febbraio 2009 dalla presidenza del PD, Civati è risultato a sorpresa il secondo più votato dai partecipanti al sondaggio online del settimanale l'Espresso per la scelta del nuovo leader del partito. Viene considerato uno degli esponenti di punta tra i cosiddetti "trentenni" che potrebbero guidare il ricambio generazionale del Partito Democratico. (...da chi "venga considerato" non è dato sapere. né l'Espresso, né Civati, né Wikipedia, né Il Fatto ce lo spiegano. NdR)

Nel luglio del 2009 diventa il coordinatore nazionale della Campagna Elettorale di Ignazio Marino in vista del Primo Congresso e della Primarie del Partito Democratico. Come è noto, a quelle primarie, nonostante il mio voto, e l'apporto del cervello di Civati, Marino alle primarie arriva ultimo (e me ne dispiace) ben lontano sia da Bersani che da Franceschini.

Comunque la entusiasta Wanda Marra ci spiega che Civati i "Mille" li ha trovati in rete, ed esattamente su Facebook, e sono gli aderenti alla sua fan-page; che gestisce dal 2004 un blog molto frequentato, e che ha persino in indirizzo email online.

____________________________________________________________________________

MA ALLORA MI POSSO CANDIDARE ANCH'IO A GUIDARE IL PD! (...magari falsificando leggermente la data di nascita sulla carta d'identità...). Vediamo: il gruppo di Civati oggi raccoglieva non Mille aderenti, ma 1800. Ma anch'io amministro dei gruppi da me creati, ed ho una "fan-page"... Vediamo se posso competere con Civati alla per la guida del PD.

Iniziamo da Facebook: quanto a numero di "amici", mi batte: io ne ho poco più di 4000, lui ne ha quasi 5000. Poi, come abbiamo detto, [Andiamo Oltre]  (peccato che non ci dica oltre cosa), con circa 1800 iscritti.

Anch'io ho dei "gruppi" e una fan-page. La fan-page "Tafanus" ha 840 fans; poi ci sono i "followers del nostro blog sull'applicazione di facebook (Networkedblogs), che sono circa 400; Poi ci sono i "Gruppi": "Italia Mostra" (circa 100 iscritti), "Paolo Farinella for Secretary (chiuso, circa 200 iscritti), "Minzolini Direttore della Gazzetta di Cocomaro di Cona" (circa 200 iscritti), "Amici del Tafanus" (circa 900 iscritti), "Il Partito del Non-Amore" (oltre 1200 iscritti), "Giù le mani da RaiTre" (oltre 4200 iscritti). Ecco, potrei fare un merger della fan-page e dei vari gruppi, e concentrare il tutto in un bel gruppetto da 8.000 iscritti, e guadagnarmi la considerazione di Pancho Pardi e di Wanda Marra come credibile candidato alla guida del PD. Peccato quel maledetto handicap dell'età... secondo i parametri civatiani, sono abbondantemente fuori target! Sarà per la prossima vita.

Però ho un blog! anch'io, come Civati! Il suo è un po' più frequentato del Tafanus (3500 accessi contro 2800), ma è anche più datato come nascita, e gode di maggiori supporti: datemi ancora un paio d'anni, un appoggino da MicroMega, un sostegnino dal "Fatto", e forse anch'io ce la posso farcela, a competere col Civati!

Ma bando agli scherzi: è ovvio che "non ho l'età", non ho la voglia, non ho la forza. Ma, adottando i parametri nella "New Web Generation", alla Pardi, alla San Precario, alla Civati, ...basta un blogghe e un par de scarpe nove, e poi girà tutto er monno... e m'accompagno da me...

Esticazzi! Se questi sono quelli che dovrebbero tirarci fuori dalle sabbie mobili, siamo conciati proprio male! Questa deificazione della rete sta producendo danni. Ma davvero questa gente è convinta che basti un click su una fan-page per essere DAVVERO fan di chicchessia? O che il lavoro sul territorio, nelle fabbriche, nelle scuole, possa essere sostituito dal cazzeggio in rete o da un blog? E davvero si pensa che avere trent'anni sia un valore per se? E con questo ritorno al tema iniziale: ci sono giovani coglioni e giovani intelligenti, ci sono vecchi ai quali l'età ha portato solo rincoglionimento (prendiamo come esempio il sottoscritto, per non offendere nessuno), ed altri ai quali l'età ha dato saggezza, accumulo d'esperienza, forza interiore. Ne potrei citare decine senza fare scavi archeologici su Wikipedia).

Consiglio a tutti (anziani e ggiovani) di abbandonare l'idea che la rete possa sostituire tutto, anche le gambe, le scarpe, le scale a pioli, le sezioni). E di non dirci che "hanno un blog". Lo può avere chiunque. Ci dicano quale apporto loro abbiano dato alla società, dentro e fuori dal blog. Quali sono le loro idee. Perchè sono giuste. Come intendono portarle avanti. Col supporto di chi. Se davvero il Civati pensa che sia sufficiente un blog da 3500 accessi ed un Gruppo da 1800 iscritti su facebook per entrare a far parte (col giovane Renzi e con Vendola) del Triumvirato Italiano del PD, ha veramente capito poco, molto poco, della politica italiana.

____________________________________________________________________________

APPENDICE: sul "ggiovane Renzi", che sembra essere un altro "punto cospicuo" del pensiero politico di Civati, avevo scritto un post nel marzo del 2009, quando, sull'onda del ggiovanilismo, sembrava che la salvezza del PD fosse da ricercare nel ggiovane Renzi stesso,  sul quale si facevano dibattiti TV. Qualcuno si era spinto fino al punto di non ritorno, parlandone come "dell'Obbbama 'de noantri". Non ero molto d'accordo su questa ondata d'entusiasmo (presto esauritasi) e l'ho scritto, spiegando anche il perchè. Non pretendo che la gente si ricordi di ciò che ho scritto, quindi riporto il post stesso, che riscriverei ancora oggi, senza cambiare altro che la data. Tafanus

Matteo Renzi: La Scoria siamo Noi 

Dopo la disfatta elettorale in Sardegna, e le dimissioni di Veltroni, molti - incluso il Sig. Viegi, che ha sostituito Mentana alla guida di Matrix - si erano lanciati alla ricerca dell'Obama italiano, al quale affidare la salvezza della sinistra in Italia. Ricerca disperata, per il semplice motivo che in Italia un Obama non c'è. Tanto è vero che cerca, cerca, alla fine viene fuori un Carneade, tale Matteo Renzi da Firenze, sul quale si scatena l'interesse non solo di tale Viegi su "Time", ma anche de "La7", area Omnibus.

Il can can che si solleva per non meno di un paio di giorno su questo novello "Obbbama de noantri" è tale, che alcuni lettori del Tafanus scoprono , quasi con un senso di colpa, di non saperne niente, e chiedono lumi. Il Tafanus. per sapere chi sia questo fenomeno nuovo della politica, non deve fare molta strada, o scavare faticosamente nel suo passato. Gli basta andare nel posto più facilmente raggiungibile (il sito web dello stesso Renzi), per smascherarne la tronfia self-consciousness, fondata su qualche palla di troppo, e su un marcato spirito da leaderino da oratorio parrocchiale. Sui commenti agli off-topics del 22 febbraio, alle domande di alcuni lettori, rispondevo con questi commenti:

 "...Renzi l'ho sentito qualche giorno fa in un dibattito. Credo che accostarlo ad Obama sia quanto meno un'imprudenza... Io mi sono fatto un giudizio, che ieri mattina ho sentito condividere da diversi giornalisti, sulla trasmissione antelucana de "La7": Renzi è un giovane che dice bene, con verve ed irruenza, cose di assoluta banalità. Se proprio dovessi esprimermi basandomi sul poco che ho visto... pollice verso! [...] scusate, ma io faccio sempre fatica ad entusiasmarmi troppo e troppo alla svelta di chi non conosco. L'articolo di Time su Renzi è scritto da tale Viegi, meglio noto come fotografo che come giornalista e/o analista politico. Dal sito dello stesso Renzi traggo delle notizie che mi lasciano, a dir poco, "perplesso". Eccone un pot-pourri:

-1) [E’ dirigente d’azienda: nel 1994 ha fondato la Chil srl, società di Marketing Diretto di cui ha poi ceduto le quote, azienda che ad oggi ha quattro sedi (Bologna, Genova, Roma, Rignano sull’Arno) e una quindicina di dipendenti, con un fatturato di 3 milioni di euro. In Chil si occupa di coordinamento e valorizzazione della rete, nella gestione di oltre duemila collaboratori occasionali in tutta Italia]

-2) [Il 7 giugno del 2003 dopo la campagna di tesseramento si è svolto il I° Congresso Provinciale de La Margherita, che lo ha visto rieletto, al termine di un duro scontro interno, con una maggioranza del 90% ]

-3) [Renzi è impegnato anche nel settore dell’Associazionismo Cattolico, in particolar modo nell’Agesci, Associazione Guide e Scout Cattolici Italiani]

-4) [Ha scritto, insieme a Lapo Pistelli, il testo di formazione politica “Ma le giubbe rosse non uccisero Aldo Moro” (1999) ed è uno dei coautori, sempre assieme a Lapo Pistelli, di “Mode – Guida agli stili di strada e in movimento”]

Ed ecco i miei "cattivi pensieri":

-1) E' "dirigente d'azienda"??? perchè ha fondato, a 19 anni, un'"azienda", che poi ha ceduto? ("poi" quando, a chi? perchè? per quanti euri?) E' iscritto all'INPDAI come dirigente d'azienda? e con tre milioni di euro di fatturato mantiene quattro sedi? ed oltre che mantenere quattro sedi paga quindici dipendenti, e si avvale di "oltre duemila collaboratori occasionali"??? Tenendo conto che con quei tre milioni deve pagare anche costi fissi per quattro sedi e quindici dipendenti, quanto cazzo potrà dare, all'anno, agli "oltre duemila collaboratori esterni"? Un bancomat da 250 euri?

-2) Come si fa ad essere rieletto con "oltre il 90% dei voti" dopo un "duro scontro interno"? Dopo un duro scontro, in genere si viene eletti con una maggioranza risicata (sintomo del duro scontro), e non con una maggioranza bulgara.

-3) Preferisco i cattolici impegnati nella Caritas, che non quelli impegnati nello scoutismo. Mi è sempre rimasta impressa una definizione dello scoutismo, di cui non ricordo l'autore: "...i boy scouts sono dei bambini vestiti da cretini, condotti da un cretino vestito da bambino..."

-4) Lapo Pistelli... Lapo Pistelli chi? quello inquisito per le telefonate "strane" con Romeo?

Insomma, più che un novello Obama (quanta fretta, Viegi...) mi sembra uno che fin dai tempi del liceo (o forse dell'asilo?) si è "iscritto giovanissimo alla direzione del Partito", come qualcuno diceva malignamente di D'Alema...

Ora, alla prima prova neanche troppo impegnativa, l'obbbama de noantri rivela tutta la sua statura da micro-ex-democristiano. E' bastato che qualcuno proponesse di dare a Beppino Englaro la cittadinanza onoraria di Firenze, ed il democristiano che è in Matteo Renzi è saltato fuori con inusitata rapidità e violenza. Mi ha riportato alla memoria certe piccole bare-giocattolo, ricordo d'infanzia: si apriva la piccola bara, facendo scorrere il coperchio, e all'improvviso si rizzava, spinto da una potente molla, un cazzo di proporzioni ciclopiche. Il cazzo del morto.

Ecco, il piccolo uomo nominato dalla componente DC del Partito Democratico  Presidente della Provincia di Firenze, al primo scoglio ideologico apparso nel suo limitato orizzonte, ha preso la mira ed è andato a sbattere. Gli obbbama non nascono attorno al calcio-balilla degli oratori. Nascono nelle Università di prestigio, nel lavoro a favore delle classi disagiate, nella palestra degli studi legali. Nascono dalla lotta politica che si conduce per conquistare un seggio al Senato: seggio che non viene regalato dalla Margherita di turno, come la poltrona di Presidente della Provincia, ma che ci si deve conquistare voto per voto, casa per casa.

E' vero. La proposta di dare la cittadinanza onoraria a Beppino era "solo" una provocazione. Ma proprio per questo non ci sarebbero state ragioni serie per mettersi di traverso, se non quella, di puro stampo post-democristiano, di non dispiacere al proprio "donatore di poltrone", il Prode Cicoria.

Per i dettagli su questa squallida storia si politica da sacrestia rinviamo all' articolo del Corsera

P.S.: mentre terminiamo di scrivere queste poche, sconfortate e sconfortanti righe, apprendiamo che Obama (quello vero, con una sola "b") ha appena ottenuto l'approvazione della legge che riapre i finanziamenti alla ricerca sulle cellule staminali, fregandosene nella maniera più assoluta dei grugniti dell'Osservatore Romano. Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Per l’ennesima volta, ieri, il papa è tornato a parlare di “Penitenza”. Lo ha fatto durante l’omelia tenuta nella cappella Paolina. Ha detto: “Noi cristiani, anche negli ultimi tempi, abbiamo spesso evitato la parola "penitenza", ma adesso, sotto gli attacchi del mondo che ci parla dei nostri peccati, vediamo che poter far penitenza è grazia e vediamo come sia necessario far penitenza”.

Non me ne vogliate e, credetemi, non voglio cercare sempre e a tutti i costi, come si suol dire, “il pelo nell’uovo”. Ma c’è qualcosa che non va.

Ci sono scandali a ripetizione e diffusi, scandali gravi e occultati che stanno minando la credibilità di una chiesa ormai incapace di parlare agli uomini e alle donne di questo tormentato terzo millennio e noi cosa si fa? Ricorriamo al solito armamentario lessicale, tutto clericale, che dice tutto e niente: “peccato e penitenza; penitenza e peccato”. Questi termini, ormai usati ed abusati, li trovo banali, vuoti, sciatti, incapaci a veicolare la sofferenze e la rabbia e la volontà di dare una sterzata ad un andazzo comunque da interrompere. Non so se a voi capita la stessa cosa. Ma sentirmi parlare di peccato e di penitenza di fronte ai mali di ogni sorta e di ogni genere è come un voler chiamare “Tizia” o “Caio” le singole donne e i singoli uomini che un minimo di decenza vorrebbe venissero chiamati con il loro nomi e cognomi propri. Un vizio tutto clericale. Una mania tutta pretigna: quella di ricoprire in un grigiore uniforme e indistinto le varie e diverse differenze. Hai fatto l’amore usando il preservativo? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai ucciso una persona? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai rubato un cioccolatino? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai evaso miliardi? “E’ ugualmente peccato e fai lo stesso penitenza!”.

Per non parlare poi di questo ricorso ossessivo alla colpa senza interrogarsi sulle responsabilità. E’ troppo comodo, è immoralmente devastante; perché la colpa ci tranquillizza mentre la responsabilità ci interroga.

"Cercare la colpa è molto più facile, e più rassicurante che non interrogarci su responsabilità che possono anche coinvolgerci, metterci in gioco. La colpa permette di incontrare il colpevole,o presunto tale. E in questo modo ci permette di liberare la nostra coscienza. Liberarla da quei sottili vincoli che ci uniscono gli uni agli altri. La responsabilità invece è un itinerario molto più complesso, perché ci obbliga a ragionare, a stare nei termini della corresponsabilità". E’ la bellissima e profonda riflessione che ha fatto Giancarlo Caselli in una delle sue conferenze in giro per l’Italia non molto tempo fa.

"Quando una parola viene utilizzata molte volte in molteplici contesti, si espone al rischio di genericità e di ambiguità" ha affermato il cardinale Carlo Maria Martini in un “dialogo sulla Solidarietà”.

Ivan Illich, nel meeting di San Rossore che ha preceduto il G8, alla fine del novecento, ha messo in guardia contro le parole che inquinano, le "parole di plastica" che sterilizzano ed occultano i fenomeni che vorrebbero descrivere. Ebbene “Peccato” e “Penitenza” sono di queste parole, che mi infastidiscono quando le ascolto e che io non uso ormai da tempo.

Aldo Antonelli

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

...per fortuna arriva la nube di cenere dall'Islanda... così per qualche ora non vedo la Patania...

Da giorni sui media italiani ci sono pagine su pagine dedicate allo sport della pedata e al derby dei "telefonatori", Juve e Inter, meglio noto come "Derby d'Italia". Invano si cercherebbe un trafiletto, sui quotidiani, su cosa stanno combinando le nostre splendide ragazze del tennis...

In sintesi: due settimane fa, a Miami (Torneo Premier), Flavia Pennetta e Gisela Dulko conquistano il titolo del doppio, battendo in finale la fortisssima coppia costituita da Nadia Petrova e Samantha Stosur.

Flavia fa appena in tempo a trasferirsi da Miami a Marbella, a smaltire con una certa difficoltà il "jet-lag", ed eccola pronta a vincere il titolo del singolo, dando un dispiacere agli spagnoli, battendo in finale Carla Suarez Navarro, idolo emergente degli spagnoli. Per completare la festa, Sara Errani e Roberta Vinci vincono il titolo del doppio.

Finita qui? Niente affatto, perchè questa settimana si sa giocando il Torneo di Barcellona, che sarà vinto per certo da un'italiana, visto che in finale sono arrivate Francesca Schiavone e Roberta Vinci.

Dopo la finale del singolo, ci sarà la finale del doppio, dove su quattro giocatrici impegnate, tre sono italiane: ancora Roberta Vinci (in coppia con Sara Errani), impegnate contro Tathiana Garbin in coppia con la Bacsinszky. Gli italiani, nel frattempo, parleranno di Inter-Juve, di calcio e di calciopoli, di Zaccheroni e di Mourinho, e guarderanno la Simona Ventura, detta "Black & Decker" per il tono ed il volume dell'audio.

Chi volesse sfuggire a questo dramma, può invece guardare la finale Schiavone-Vinci da Barcellona su Sky (canale free 224), oppure sul pc, al sito [SuperTennis] , al quale si può accedere anche dalla colonna laterale del  Tafanus

___________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 22 Aprile

  Vetrata pretofila

Berlusconi, presenzialista vasa-vasa, ai funerali di Vianello - Visto da don Paolo Farinella

Berlusconi è un uomo pubblico che ha “ostentato” la sua cattolicità che denigra e viola e infanga sempre pubblicamente giorno dopo giorno. Come uomo pubblico malato è andato al funerale, ma il protagonista era lui con le tv sempre pronte a riprenderlo. Il morto era superfluo.

Un uomo notoriamente immorale, divorziato e che dichiara: “Don Verzè mi assolve senza nemmeno conoscere i miei peccati” è totalmente fuori di quelle norme che cardinali e papi si ostinano a predicare e ad imporre ai comuni mortali. Vi sono preti che per molto meno negano assoluzione e comunione e in un caso come questo, i custodi dei “principi non negoziabili” dovevano insorgere di fronte a questo gesto osceno, sacrilego di uno che prende le perle e le butta ai porci, con tutto il rispetto per i Sigg. Porci.

Se la Gerarchia non lo fa, perde la faccia e la credibilità e io ho il diritto di dire ai divorziati: fate la comunione come e quando credete in coscienza.

Ieri 20 aprile, in occasione del ricevimento diplomatico per l’anniversario del papa, Berlusconi e Bertone si sono incontrati e hanno parlato per circa mezz’ora. Berlusocni ha detto  che “è stato un colloquio cordialissmo perché tutti e due siamo salesiani”. Bene. Se questa è la risposta, Bertone è sacrilego, blasfemo peggio di Berlusocni. Io, Paolo prete, affermo che se Bertone celebra la Messa, commette sacrilegio e non appartiene più alla Chiesa cattolica. Forse apparterrà ai salesiani alla berlusconide, forse può ridere e scherzare con un corrotto, ma non può più parlare da credente e da cattolico. Bertone come Berlusconi sono scismatici.

Mi dicono anche che segretamente Benedetto XVI ha incontrato Tremonti in vista di un avvicinamento alla Lega che verrebbe scelta come garante  degli “interessi cattolici”. Sia che Berlusconi crolli sia che vada al Quirinale, il Vaticano e il papa puntano su Tremonti alla presidenza del consiglio e alla Lega come partito di garanzia “cattolica”. Liberi di farlo e di allearsi con chi vogliono. Gesù è andato nel deserto per essere tentato dal diavolo, il papa e i suoi scardinalonzoli invece vanno a cercare  i corrotti e gli atei e gli scismatici  per farsi tentare, carezzare e farsi garantire soldi, prebende e sicurezze. La Provvidenza è sostituita dalla previdenza politica.

Quando il papa fa queste cose oscene, io cristiano battezzato e prete ho tutto il diritto di ripudiarlo, e con lui tutti i còrrei complici di questo scempio che trasforma la chiesa in una prostituta a basso costo.

____________________________________________________________________________

Ecco la lettera da me sctitta a Bagnasco e Bertone

Sig. Cardinale Angelo Bagnasco, Arcivescovo di Genova e Presidente Cei
Sig. Cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato Vaticano

OGGETTO: Comunione ai divorziati: due pesi e due misure?

Oggi domenica 3a di Pasqua, 18 aprile 2010, molti cristiani, tra cui alcuni divorziati mi informano che nei funerali di Raimondo Vianello celebrati il giorno 17 aprile 2010 a Milano e officiati da uno degli ausiliari di Milano, Silvio Berlusconi, attuale presidente del consiglio, non solo ha trasformato l’austerità della morte in uno show personale di bassa lega con tv attaccata alle sue calcagna, ma ha addirittura fatto la Comunione durante la Messa.

E’ notorio che egli sia pluridivorziato, e quindi in uno stato non compatibile con la dottrina della Chiesa cattolica, quotidianamente affermata dai vescovi e dal papa. E’ già la seconda volta che si fa vedere in pubblico a fare la Comunione, falsamente compunto e oscenamente mostrato dalle sue tv, programmate allo scopo.

Poiché è un uomo pubblico, malato di protagonismo eccentrico, egocentrico ed esclusivamente dedito al culto della sua persona, prefigurando lo scandalo che ne sarebbe emerso, i celebranti avevano l’obbligo di non dargli la Comunione, rimandandolo al suo posto e invitandolo a non trasformare la serietà della morte in uno spettacolo da circo.

Lo scandalo c’è stato e la nostra gente pensa che la regola severa della esclusione dai sacramenti che la gerarchia cattolica impone ai divorziati non valga per il potente Berlusconi, notorio frequentatore di prostitute e di minorenni e uomo senza scrupoli morali, corrotto e corruttore. Sembra che facendo la Comunione mentre si offre fintamente compunto alle sue tv, voglia essere un messaggio alle gerarchie cattoliche, quasi a dire: Io sono superiore a qualsiasi legge. Nessuno potrà mia giudicarmi perché “Io sono la legge”: sono anche superiore alle leggi della Chiesa che io posso disattendere quando voglio.

Poiché lo scandalo si è compiuto in modo pubblico per scelta dell’interessato, che si è fatto seguire dalle sue tv, è urgente che il presidente della Cei e il segretario di Stato dicano chiaramente e apertamente, con nome e cognome, che il sig. Berlusconi Silvio ha commesso un sacrilegio, accostandosi alla Comunione in quanto divorziato e in procinto di divorziare una seconda volta.

E’ intollerabile che la sua sicumera e protervia arrivino a tanto, quasi facendo credere a tutti che egli è sciolto da ogni legge ecclesiastica così come provvede da solo a sciogliersi da ogni legge umana, facendosele approvare su misura. Il «bonum fidelium» esige una sconfessione pubblica e quest’uomo capace di ogni bassezza per suo tornaconto deve essere diffidato dal proseguire su questa strada pena la scomunica definitiva per disprezzo pubblico e ostentato della legge canonica.

Se la gerarchia cattolica non interviene subito, sarà giudicata dal popolo di Dio come connivente e complice di un immondo comportamento che si regge e si nutre dell’appoggio implicito ed esplicito di larga parte della gerarchia e dei cattolici organizzati che troppi interessi materiali hanno in combutta con un uomo che più di ogni altro ha degradato l’Italia e i «principi non negoziabili» ad un livello di bassezza inaudita.

Se l’etica non è un’opinione, vogliamo sentire i vescovi dissentire, altrimenti, come insegna la morale compresa dal nostro popolo «è tanto ladro chi ruba, quanto chi para il sacco».

In attesa di un riscontro, porgo distinti saluti.

Paolo Farinella, prete

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 21 Aprile

La morte di Enzo Baldoni, l'intervista al fratello Sandro

Come si aspettava da tanto, troppo tempo, i poveri resti di Enzo Baldoni tornano alla luce, dopo sei anni. Ho ascoltato con dolore l'intervista a Sandro, fratello di Enzo, al quale mi lega un rapporto di stima e di amicizia, maturato in molti anni di lavoro insieme. Porgo a Sandro, ai suoi familiari, ai vecchi componenti del gruppo di lavoro (Lele Panzeri, Fabrizio Sabatini), un caldo abbraccio.  Antonio Crea

.

Off Topics del 20 Aprile

Pizza a Roma: 24 Aprile - Aggiornamento

Dopo più di un anno dall'ultima riunione romana, alla quale, se non dimentico nessuno, eravamo una dozzina di persone, il Tafanus farà il bis, sabato 24 Aprile. riunendo intorno ad una pizza un gruppo di partecipanti di Roma e dintorni, che si preannuncia alquanto cresciuto. Nel casino organizzativo delle adesioni pervenute per vie diverse (Tafanus, Facebook, emails), invito tutti a fare un check, al fine di verificare che non vi siano dimenticanze o imprecisioni:

Partecipanti confermati: Tafanus, Roberto e Nadia Serra, Mattia Ciampicagli, Alessandro Gilioli, Mauro Amadio, Fabio Rinaldi, Corallina Viviani, Giampietro Catena, Carmelo Greco, Antonio Polosa, Francesco Scanagatta, Giorgio  e Petti, Luisa Aresu, Federica Moggia, Caterina Banardi, Giancarlo Rossi, Antonio Vergara. Bonifacio Liris, Dario Manera, Daniele Grassia, Gaetano Agrò, Domenico Giglio, Elom Emman, "Sicilia Rossa", Claudia Istocel, Cielo d'Alcamo, Domenico Scampuddu, Alessandro Simonella, Antonella Aas, Massimiliano Maiorano, John Samuel Levy-Bach, Federica Stridelli, Ivano Migogna, Fabio, Livia. I confermati sono, ad occhio, 35.

Sono in attesa di decisione, fra gli altri: Federica Desideri, Piero Feltrinelli, Flavio Accornero, Costantino Moffa, Corrado Averna, Amira Khamis, Aleksandra Matic, Katerina Bondarenko, Gianguido Mussomeli, e tanti altri che non cito, perchè la lista sarebbe molto lunga. Invito gli incerti a sciogliere la riserva al massimo entro giovedì 22, altrimenti potremmo avere seri problemi a stare tutti insieme. Grazie
Tafanus

Curiosità: ma come diamine c'è finito, il Tafanus, il quel posto???

[Come si ride in iraniano sul Tafanus?]

.

...Marina, Marina, Marina... ma cosa ci stai a raccontar... (lettera aperta a Marina Berlusconi sul caso Saviano)

PREMESSA: i fatti sono noti. Il 16 aprile i giornali riportano queste testuali parole del suo papi, premier pro-tempore:

"...Il governo ha fatto tantissimo contro la criminalità organizzata: "Abbiamo superato le 500 operazioni di polizia giudiziaria, che hanno portato a quasi 5000 arresti di presunti appartenenti a organizzazioni criminali". Silvio Berlusconi, nel corso di una conferenza stampa con il titolare del Viminale, Roberto Maroni, a Palazzo Chigi, rivendica i risultati, sferrando un affondo contro chi, in tv e in libreria, affronta il tema della criminalità. Berlusconi sottolinea che "la mafia italiana risulterebbe essere la sesta al mondo ma è quella più conosciuta" anche per i film e le fiction che ne hanno parlato, come "le serie della Piovra" e in generale "la letteratura, Gomorra (di Roberto Saviano ndr) e tutto il resto".  [Repubblica, 16 Aprile]

La risposta di Saviano non si fa attendere. Il giorno dopo la sortita di papi, Saviano inizia la sua risposta con le seguenti parole:

"...Presidente Silvio Berlusconi, le scrivo dopo che in una conferenza stampa tenuta da lei a Palazzo Chigi sono stato accusato, anzi il mio libro è stato accusato di essere responsabile di "supporto promozionale alle cosche". Non sono accuse nuove. Mi vengono rivolte da anni: si fermi un momento a pensare a cosa le sue parole significano. A quanti cronisti, operatori sociali, a quanti avvocati, giudici, magistrati, a quanti narratori, registi, ma anche a quanti cittadini che da anni, in certe parti d'Italia, trovano la forza di raccontare, di esporsi, di opporsi, pensi a quanti hanno rischiato e stanno tutt'ora rischiando, eppure vengono accusati di essere fiancheggiatori delle organizzazioni criminali per il solo volerne parlare. Perché per lei è meglio non dire. è meglio la narrativa del silenzio. Del visto e taciuto. Del lasciar fare alle polizie ai tribunali come se le mafie fossero cosa loro. Affari loro. E le mafie vogliono esattamente che i loro affari siano cosa loro, Cosa nostra appunto è un'espressione ancor prima di divenire il nome di un'organizzazione. Io credo che solo e unicamente la verità serva a dare dignità a un Paese. Il potere mafioso è determinato da chi racconta il crimine o da chi commette il crimine?..." [vedi lettera completa di Saviano] 

La lettera di Saviano procede con questi toni (civili) e con queste argomentazioni (non revocabili in dubbio). Poteva finire qui? Si, poteva. Magari con l'aggiunta dell'abituale "sono stato frainteso, grazie all'opera di disinformazione della stampa comunista" da parte di papi.

Invece no. Lei, Signora, ha sentito l'irresistibile impulso a scendere in campo (ma capita mai, a voi Berlusconi, di trattenervi dallo "scendere in campo"?), nelle vesti di avvocato d'ufficio di papi. A volte, mi creda, tacere è più generoso e più saggio che parlare. "Un bel tacer non fu mai scritto", scolpiva nel XVIII secolo tale Pietro Antonio Domenico Bonaventura Trapassi, meglio noto come Metastasio. Lei invece ormai si sente "figlia d'arte", vittima della "coazione a ripetere" ciò che papi afferma. Papi ha ragione. Papi ha SEMPRE ragione. Qualora i fatti dovessero differire dalle parole di papi, che siano i fatti ad adeguarsi alle parole di papi.

Signora, "mi consenta": la vita funziona in un altro modo. Lasci quindi anche a noi il diritto (che lei ha attribuito a se stessa) di avere delle opinioni, e di fare delle critiche, persino in dissenso dalle sue. Premetto che - opinione personale, of course - questa sua difesa d'ufficio dell'operato di papi fa il paio con quella, abbastanza incomprensibile (per usare un eufemismo), fatta dopo la richiesta di divorzio avanzata dalla Signora Veronica Lario, stanca di ciò che la stessa ha definito "malattia" (per la quale noi ipotizziamo - confortati dal parere di illustri psichiatri - trattarsi di "sexual addiction"). Il suo schierarsi al fianco di papi, senza se e senza ma, l'ho trovato sorprendente. 

Ho trovato una parvenza si spiegazione solo pensando agli assetti societari, ed alle problematiche legate alla futura spartizione della "robba". Metà a due figli, e l'altra metà da dividere fra gli altri tre figli, è indubbiamente un buon affare (per i due figli, non per i tre). A pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina, diceva il saggio aforista Giulio Andreotti, che di certe cose era un grande intenditore. Parere personale, of course, ma spesso, seguendo l'odore dei soldi, si arriva alla meta meglio e prima che seguendo certi "ragggionamendi", che sono riassunti nella  [sua lettera aperta] a Repubblica, ma di fatto rivolta a Saviano, ci sembra.

Noi la riprendiamo integralmente, questa lettera, chiosandola con nostre considerazioni, che lei avrà la bontà di accettare come opinioni personali e critiche legittime, esattamente come ha chiesto a noi e a Saviano di fare con la sua lettera.

La lettera di Marina Berlusconi a Saviano, tramite il postino Ezio Mauro

Gentile direttore, 

 la lettera di Roberto Saviano sulla Repubblica di ieri, in replica ad alcuni giudizi di mio padre sul "supporto promozionale" che serie tv come "La piovra" e libri come "Gomorra" fornirebbero alle mafie, mi impone una risposta. Innanzitutto perché mi ha profondamente colpito la reazione di Saviano di fronte a quella che era né più né meno che una critica. Una critica che può anche non essere condivisa, ma che, come tutte le opinioni, è più che legittima. E quando dico "tutte le opinioni" intendo davvero tutte, comprese quelle, piaccia o non piaccia, del presidente del Consiglio.
E comprese anche le nostre, Signora, oso sperare.

Voglio anticipare subito che è una critica con la quale concordo.
Non abbiamo mai avuto il minimo dubbio, in proposito.

Credo che nessuno si sogni nemmeno lontanamente di pensare che sulle mafie si debba tacere. Al contrario. Sappiamo tutti quanto abbia pesato e pesi l'omertà nella lotta alla criminalità organizzata e quanto sia importante rompere il muro del silenzio. Ma certo una pubblicistica a senso unico non è il sostegno più efficace per l'immagine del nostro Paese.
Signora mia, Saviano, e le migliaia di scrittori e giornalisti che hanno denunciato in tutto il mondo le porcherie della mafia, non sono il virus della mafia, sono il termometro che scopre e misura la malattia. Si concentri, e non faccia confusione.

Saviano scrive che l'Italia ha la migliore legislazione antimafia del mondo, ma da cittadina italiana penso che tutti dovremmo essere fieri anche del fatto che il governo guidato da mio padre ha ottenuto sul fronte della lotta alle mafie risultati clamorosi, forse mai raggiunti prima. E questo non lo dico io, lo dicono i fatti, gli arresti, i sequestri di patrimoni sporchi.
Signora mia, ancora una volta: non facciamo confusione. Non è papi ad aver condotto una "lotta dura senza paura" alla mafia. I successi vengono da lontano, e non sono la medaglietta di papi o di Maroni. Sono i magistrati che aprono e conducono inchieste. Quelle decine e decine di magistrati ammazzati come cani. Sono i poliziotti che conducono le indagini ordinate da quei magistrati. Sono le decine di poliziotti delle scorte, morti ammazzati anche loro. Sono quei magistrati che hanno condotto volontariamente una vita blindata (i Caselli, gli Ayala, le Bocassini); tutta gente che papi detesta cordialmente, senza neanche il buon gusto di nascondere questa sua antipatia. Quelli che Sciascia, che ho sempre cordialmente disistimato, chiamava dispregiativamente "i professionisti dell'antimafia". Sono stati scovati, nel 99% dei casi, attraverso quelle intercettazioni telefoniche ed ambientali che papi vorrebbe rendere difficili o impossibili. Che senso ha autorizzare le intercettazioni solo DOPO la emersione di gravi indizi di colpevolezza, emersi per altre vie? Che senso ha la legge secondo la quale i parlamentari possono essere intercettati, ma bisogna "avvertirli prima"? Andiamo! Siamo seri!

"Quando c'è un incendio si lascia fuggire chi ha appiccato le fiamme e si dà la colpa a chi ha dato l'allarme"? si chiede retoricamente Saviano su Repubblica. A me pare che il governo non solo non lasci fuggire nessuno, ma si applichi anzi ad un'altra attività non secondaria: quella di spegnerle, le fiamme. Parlare di più anche di questi successi sicuramente aiuterebbe a cancellare quella assurda equazione che troppo spesso viene applicata all'estero: Italia uguale mafia.
Parliamone, di questi successi, ma attribuiamoli alle persone giuste, non a chi se me gloria dopo aver tentato di tarpare le ali con ogni mezzo a chi questi successi ha ottenuto. Spegnere le fiamme? Andiamo, signora Mia! Lei è stata accompagnata per anni a scuola a un tale che si chiamava Vittorio Mangano, pluriomicida, assunto in casa sua da papi, non si sa bene se come stalliere, amministratore o "polizza d'assicurazione", da tale Dell'Utri, condannato in primo grado a 9 anni e mezzo di galera per mafia, e per il quale in appello la richiesta è stata incrementata fino ad 11 anni. Dell'Utri, salvato dalla galera da Papi che lo ha assunto come Senatore. Dell'Utri, di cui sono ed erano notissimi i rapporti con mafiosi di vario livello, e con "chiacchierati imprenditori" come i Rapisarda. Dell'Utri, sul quale le "toghe Rosse" hanno acquisito prove documentali che sapesse chi era Vittorio Mangano, quando lo ha portato ad Arcore. E quindi siete voi Berlusconi i "pompieri" e "coloro che danno l'allarme"? E' papi che anni fa dichiarò pubblicamente che la mafia riguardava qualche decina di criminali comuni? E' sempre papi, con in tasca la tessera della P2?

Personalmente, la penso così. E questo, è ovvio, poco importa. Ma sono anche presidente del gruppo Mondadori, che Saviano tira ampiamente in ballo. E lo fa in un modo su cui non posso tacere. La Mondadori fa capo alla mia famiglia da vent'anni. In questi venti anni abbiamo sempre assicurato, com'è giusto e doveroso, secondo il nostro modo di intendere il ruolo dell'editore, il più assoluto rispetto delle opinioni di tutti gli autori e della loro libertà d'espressione. A cominciare, in una collaborazione che mi è parsa reciprocamente proficua, da Roberto Saviano. Il quale ce ne dà atto, scrivendo di aver sempre pensato che la Mondadori "avesse gli strumenti per convalidare anche posizioni forti, correnti di pensiero diverse". Salvo poi aggiungere che dopo le parole di mio padre "non so se sarà più così". E perché? Che cosa è cambiato? Silvio Berlusconi non può permettersi di criticare un'opera edita dalla Mondadori, la quale naturalmente continua ad avere la più totale e piena libertà di fare le scelte editoriali che ritiene più opportune? Questo non è forse un bell'esempio di dialettica democratica? Mi pare che Saviano non riesca a distinguere tra una libera e legittima critica e una censura. Ma in questo modo è lui stesso ad applicare una censura, non riconoscendo al presidente del Consiglio il diritto di criticare. E forse sottovaluta, e non di poco, l'autonomia di pensiero e di azione di quanti lavorano in Mondadori. Un'azienda nella quale ognuno, a cominciare dagli azionisti e dall'editore, la pensa come vuole. Un'azienda nella quale le scelte non sono guidate da valutazioni politiche ma da criteri esclusivamente editoriali e professionali.
SignoraMIa, cerchiamo di non dimenticare ciò che una volta era cronaca (opinabile) e adesso è Storia (non opinabile). Non dimentichi che la Mondadori, da vent'anni, "fa capo alla sua famiglia", sostengono alcune sentenze, grazie ad atti corruttivi esercitati su tale "giudice" Metta, attraverso l'esborso di mazzette. Lascio a lei il compito di ricordarci chi avrebbe pagato Metta, quanto, e perchè. Sta di fatto che attualmente la Fininvest (è della sua famiglia, se non erro...) è stata condannata a pagare 750 milioni di euro a Debenedetti per il danno patrimoniale subito, in questi vent'anni, per il mancato possesso di un'azienda - la Mondadori, per l'appunto - che legittimamente avrebbe dovuto finire nelle sue mani (lodo Mondadori), ed invece, grazie al giudice Metta, col quale qualcuno sembra sia stato MOLTO riconoscente, è finita nelle vostre mani. Quindi, ci faccia e si faccia un piacere: sulla Mondadori, stenda un pietoso velo di silenzio

Il gruppo Mondadori ha garantito a Saviano e a tutti gli altri suoi autori la massima libertà di espressione. Lo ha sempre fatto e continuerà a farlo. Perché, da editori liberali quali siamo, consideriamo la libertà il valore supremo. Ma allo stesso tempo riteniamo che il diritto di esprimere il proprio pensiero, di approvare o di dissentire, non possa valere per alcuni e non per altri. Rivendico quindi anche per me questa libertà. Quando sentirò di dover formulare una critica, nemmeno io starò zitta. Mi pare un po' eccessivo prometterlo o addirittura giurarlo. Ma ci tengo a dirlo. E, sempre che mi sia consentito, anch'io, come Saviano, ad alta voce.
SignoraMia, nel ricordarci i suoi meriti da "editore liberale", bene farebbe a dsirci anche quanto ha guadagnato Saviano, e quanto ha guadagnato la Mondadori, grazie a Gomorra. Perchè vede, i bene informati dicono che quando ha scritto Gomorra Saviano era un esordiente. E che nel caso degli esordienti, la fetta più grossa della torta la prende l'editore. Ci faccia sapere, signora. Magari, col preventivo consenso di Saviano, pubblichi una scansione del contratto fatto a Saviano per Gomorra. Si sa solo che Gomorra ha venduto più di dieci milioni di copie in giro per il mondo. Ci faccia sapere quanto ha complessivamente incassato Saviano, con un contratto da esordiente), e quanto ha incassato la Mondadori (quella che da vent'anni è in mano a lei ed alla sua famiglia, ma che secondo i tribunali della Repubblica avrebbe dovuto essere in quelle di Debenedetti, se un signore non avesse corrotto il giudice Metta).

P.S.: Signoramia, in questa idiotissima diatriba sull'uovo e la gallina (e cioè sul fatto se sia Saviano a promuovere la mafia coi suoi scritti, o se sia la Mafia che fornisce materiale di scrittura a Saviano), vorrei ricordarle alcuni fatti e alcune date (...ah... questa consecutio temporum, troppo spesso trascurata da chi non riesce - o non vuole - separare i fatti dalle pugnette...):

-1) Il mafioso pluriomicida Vittorio Mangano arriva in villa, ad Arcore, nel 1973, quando non erano ignote le sue caratteristiche.

-2) Roberto Saviano nasce a Napoli nel 1979. Sei anni dopo l'inizio delle "frequentazioni" della famiglia Mangano con la famiglia Berlusconi.

Vede, signoramia? non è Saviano che ha creato Mangano. Sembrerebbe, guardando alle date, che sia Mangano ad aver creato Saviano. Un'ultima considerazione: oggi il Direttore di "Libri Trade Mondadori", Ricky Cavallero, ha sentito il bisogno di fare anche lui il  [suo interventino], per farsi garante, con Saviano, della sua piena libertà di espressione. Ne siamo lieti, ma ci piacerebbe capire PERCHE' tanta attenzione, e tanto improvviso affetto, verso uno scrittore che papi ha appena definito come una sorta di promotore - magari involontario - della mafia. O, quanto meno, di un cattivo promotore della stupenda immagine dell'Italia nel mondo. Uno come Saviano non sarebbe meglio lasciarlo andare? Oppure dietro questo improvviso "ritorno di fiamma" c'è solo una questione di soldi?

Diceva G.B.Shaw (che come aforista non era certamente secondo ad Andreotti), che "quando qualcuno vi dice che non è per i soldi, ma per il principio, è per i soldi".

Tafanus

____________________________________________________________________________

P.S.: Se qualcuno (la Signora o altri) dovesse essere tentato di pensare che questa mia lettera aperta a Marina Berlusconi dipenda anche da un mio acritico innamoramento verso Roberto Saviano, senza se e senza ma, voglio disilluderlo subito. Io non amo nessuno "sempre e comunque", e la prova è che anche Saviano ha ricevuto una mia insignificante lettera aperta. Di dissenso. Correva il 22 ottobre 2008, e quello che segue è solo un piccolo passaggio della mia lettera:

"...ti devo però confessare che oggi la tua lettera aperta a Repubblica, ha aperto, nella mia ammirazione nei tuoi confronti, una piccolissima crepa. Microscopica, appena accennata, ma spero che non si allarghi. Che non sia, tanto per intenderci, una crepa "strutturale".

Il motivo della piccola delusione è presto detto: fra i tuoi ringraziamenti a tutti coloro che ti hanno appoggiato e che continueranno a farlo (il Presidente della Repubblica, la gente comune, i poliziotti che fanno parte della scorta che ti è stata giustamente assegnata, i giornali liberi, i tifosi della legalità, la rete), hai infilato, con mia grande sorpresa, il Presidente del Consiglio che, voglio ricordartelo, è anche il proprietario del PdL. Niente di personale, ma una persona "informata dei fatti" quale tu sei, non può ignorare che, quando già tale Nicola Cosentino, Forza Italia, plenipotenziario di Berlusconi nel casertano, da due mesi era sotto la lente d'ingrandimento della magistratura con la pesantissima accusa di essere il trait-d'union fra Forza Italia ed i clan dei casalesi, il Presidente del Consiglio, nella sua incommensurabile generosità, lo ha voluto (o ha accettato che diventasse?) anche sottosegretario del suo Governo..."

Come sia poi proseguita la strenua difesa di Cosentino, per ancora più di un anno, da parte del Cavaliere, è cosa nota. Chi volesse mettersi tranquillo circa il pluralismo delle mie prese di posizione, può infliggersi la punizione di rileggere per intero la mia lettera aperta a Saviano del 2008, a [questo link]

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Liberati i tre italiani di Emergency, nonostante Frattini

FRATTINI SENZA VERGOGNA

Off Topics del 19 Aprile

 

A qualcuno piace La Maddalena (meglio se imbottita di soldi)

Gli affari con la Marcegaglia, la campagna acquisti in Sardegna, i ricchi compensi: business e conflitto di interessi di Caputi. Nel mirino di pm e Bankitalia

Chi controlla l'Arsenale dell'isola della Maddalena? Chi ha messo le mani sulla vecchia struttura militare rinnovata a spese dello Stato, e a cura della Protezione civile di Guido Bertolaso, per farne un polo turistico con albergo, ristoranti, sala conferenze e centinaia di posti barca? Chi ha vinto davvero questo bingo multimilionario al centro nei mesi scorsi delle inchieste giudiziarie sulla cosiddetta cricca degli appalti, ovvero la premiata ditta Angelo Balducci & C? Tutto fa capo a Mita Resort, una società guidata e controllata dalla presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia. Questo almeno è quanto raccontano decine di comunicati ufficiali. Che, però, illuminano solo una parte della realtà. Restano nell'ombra scambi azionari, intrecci di quote societarie, ricchi compensi e incarichi professionali.

È una storia ancora tutta da raccontare. Una storia importante. Se non altro perché Mita Resort è stata protagonista di un'operazione a dir poco fortunata. Come noto, infatti, la società guidata dalla numero uno di Confindustria si è aggiudicata la gestione dell'Arsenale a prezzi di saldo: 31 milioni una tantum alla Protezione civile per una concessione di 40 anni. E appena 60 mila euro all'anno di canone alla Regione Sardegna, che dovrà accollarsi anche 400 mila euro annui di Ici sulla struttura. (...non c'è che dire... per essere Cappellacci - governatore della Regione Sardegna - il figlio del commercialista sardo di papi, i conti non li ha fatti molto bene. O forse si... NdR)

Marcegaglia brinda a champagne, ma non è l'unica. Al suo fianco, con una quota vicina al 10 per cento della Mita Resort, spunta un socio che ha scelto di restare nell'ombra. Le sue azioni risultano intestate alla Aletti Fiduciaria. Insomma: uno schermo, una copertura. (...non vorrei sbagliare, ma Aletti mi ricorda il cognome di Urbano Aletti, pregiata ditta di agenti di borsa (Urbano Aletti era il Presidente dell'associazione degli Agenti di Borsa di Milano durante gli anni della Milano da bere. NdR)

Una soluzione poco trasparente per una società come la Mita Resort che ha partecipato a una gara pubblica, quella per la gestione del Nuovo Arsenale, e ha di fatto beneficiato di fondi dello Stato per decine di milioni. D'altra parte l'assetto proprietario della società guidata dalla presidente di Confindustria appare già di per sé piuttosto complicato. Vediamo. La Gaia Turismo, una holding controllata dalla famiglia Marcegaglia, possiede una quota del 50 per cento di Mita Resort. Il resto del capitale è intestato alla Olli Resorts che ha come socio principale Massimo Caputi, un uomo d'affari dal lungo curriculum e dalle mille relazioni nel mondo della finanza, scivolato di recente su un paio di bucce di banana. Da oltre un anno si trova al centro di un'inchiesta della Procura di Milano con varie ipotesi di reato, tra cui riciclaggio, e nel frattempo lo marca stretto anche la vigilanza di Banca d'Italia per qualche (presunta) acrobazia di troppo nella gestione di alcuni fondi immobiliari.

Caputi possiede il 72,8 per cento di Olli Resort ed è affiancato, con una quota del 17,2 per cento, da Andrea Donà delle Rose, un manager-investitore che qualche tempo fa ha dato la scalata alla Marzotto. E il misterioso azionista rappresentato dalla Aletti fiduciaria? Per lui hanno aggiunto un posto a tavola sia Marcegaglia sia Caputi. Infatti, il socio senza volto possiede il 9 per cento di Gaia e una quota analoga di Olli Resorts.

La cordata di investitori ha preso una rincorsa lunga. Prima di approdare a La Maddalena ha fatto tappa nel 2007 sulla costa meridionale della Sardegna. Con un'operazione da svariate decine di milioni di euro è così finita sotto le insegne di Mita la gestione del Forte Village di Pula. E cioè otto alberghi, una ventina di ristoranti, un centro commerciale da 20 negozi in quello che viene considerato uno dei resort turistici più lussuosi del Mediterraneo, meta agostana di ricconi d'ogni sorta, dai nababbi russi ai calciatori in trasferta dalla Costa Smeralda. Un bel colpo per Marcegaglia e soci che hanno conquistato un business da oltre 70 milioni di giro d'affari all'anno. Ci sono riusciti grazie ai prestiti per 70 milioni di euro di due banche di prima grandezza come Intesa e Monte dei Paschi (insomma, di loro non hanno tirato fuori un euri. NdR).

A ben guardare, però, tutto l'affare ruota attorno a Caputi, che finisce per recitare più ruoli in commedia. Una corsa a perdifiato sul filo del conflitto d'interessi tra fondi d'investimento, istituti di credito, società personali. Si comincia nella tarda primavera del 2007. A quell'epoca il Forte Village è proprietà della Lehman Brothers, la grande banca d'affari americana che di lì a un anno finirà per essere travolta dalla crisi finanziaria. Caputi conosce bene i managers italiani del gruppo statunitense. Con il loro aiuto ha già concluso alcuni affari in passato. E anche con Emma Marcegaglia i rapporti sono più che buoni. Sin da quando, un paio di anni prima, l'attivissimo manager immobiliare, all'epoca alla guida della società di stato Sviluppo Italia, aveva coinvolto la futura presidente di Confindustria in alcuni investimenti in campo turistico.

Tutto pronto allora, si parte. Lehman vende il resort di lusso e anche la società che lo gestisce, cioè Mita Resort. Chi compra? Il primo finisce per 210 milioni di euro a tre fondi immobiliari amministrati da Caputi tramite la Fimit. Come dire che i soldi ce li mettono in parte (40 per cento) migliaia di investitori e il resto le banche. Mita Resort invece passa alla cordata della Marcegaglia. Anche qui è decisivo il ruolo degli istituti di credito, in testa il Monte dei Paschi di Siena, che finanziano l'operazione con 72 milioni di euro e a garanzia dei loro crediti ricevono in pegno l'intero capitale della società. Il crocevia di tutto, il vero garante dell'operazione è però Caputi. È lui che manovra i fondi immobiliari che possiedono il Forte Village e allo stesso tempo è azionista importante della società che lo gestisce.

In altre parole la medesima persona, cioè Caputi, sarebbe chiamata a fare gli interessi degli investitori, chiedendo il canone più alto possibile, e allo stesso tempo, come azionista in proprio della società locataria, dovrebbe puntare al ribasso dell'affitto. C'è di più. Caputi, ancora lui, è legato a doppio filo al Monte dei Paschi, la principale banca finanziatrice dell'operazione, di cui è stato per anni consigliere d'amministrazione e poi gestore di alcune controllate. Insomma, un groviglio di interessi in conflitto tra loro che finisce per rendere ben poco trasparente tutta l'operazione. A maggior ragione se si considera che la Fimit, la società di gestione dei fondi immobiliari, paga ogni anno commissioni milionarie a una società personale di Caputi.

Niente paura: arriva comunque il lieto fine. Nell'estate 2007 Mita Resort sbarca al Forte village inaugurando la campagna acquisti che l'avrebbe portata fino a La Maddalena. E allora sarà anche per tanto impegno personale che alla fine del 2008 gli amministratori della società turistica, Marcegaglia in testa, hanno deciso di staccare un assegno da 500 mila euro a favore del vicepresidente Caputi. Mica male. Soprattutto se si considera che il resto del consiglio di amministrazione ha incassato compensi poco più che simbolici.

Tutti felici e contenti? Non proprio, perché Caputi finisce nel tunnel delle indagini di magistratura e Banca d'Italia. Sarà forse anche per questo che ai primi di febbraio il manager ha rassegnato le dimissioni dall'incarico di vicepresidente di Mita Resort. Ancora pochi giorni e l'Arsenale della Maddalena, con i suoi costosissimi lavori di ristrutturazione, finisce al centro dell'indagine su Bertolaso e i suoi amici.
(dI Vittorio Malagutti - l'Espresso)

L'addio di Daniela Hamaui ad Edmondo Berselli

Ha lavorato per questo giornale sino all'ultimo. Senza risparmiarsi. Per noi è stato una presenza forte quanto discreta. Mancherà a noi e al Paese

(di daniela hamaui, Direttore dell'Espresso)

Edmondo non c'è più. Domenica pomeriggio se n'è andato in silenzio come aveva sempre fatto quando uscendo dalle riunioni di redazione si sfilava senza fare rumore. Questa volta però è andato via troppo presto. Ha lottato a lungo contro la sua malattia, con coraggio, determinazione e una inesauribile dignità sperando fino all'ultimo di riuscire a vincerla. Non ha mai smesso di lavorare e anzi, se qualche volta avevamo pudore a chiedergli un articolo, era proprio lui a proporcelo.

Edmondo era un uomo schivo, a volte timido. Eppure, nonostante la discrezione, la sua era una presenza forte. Per noi era Eddy. Raffinato, eclettico, paradossale, intelligente. Con una battuta riusciva a condensare ragionamenti articolati e profondi. E non solo sulla politica, anche sulla cultura, sulla musica, sul calcio, sul costume di quest'Italia che lui capiva e sapeva raccontare così bene.

Come molti emiliani, Edmondo leggeva la realtà con la concretezza che la sua terra d'origine gli aveva regalato. Molti, ricordandolo useranno le categorie della leggerezza e della pesantezza. Sapeva cioè decifrare, sciogliere le cose complicate. Capiva e sentiva la politica in modo straordinario ma ne scriveva, anche nei momenti in cui raccontava la crisi più nera, la disgregazione dei partiti, le carenze dei leader e dei loro progetti, in modo analitico, comprensivo e quasi sempre propositivo. Non aveva il linguaggio contorto dei politologi, spiegava gli avvenimenti con empatia e senza prendersi mai completamente sul serio. I suoi giudizi erano temuti e rispettati perché in lui non c'era un partito preso ma un'analisi, a volte spietata, mai cinica o preconcetta della realtà. Aveva creduto fortemente nella nascita del Pd ma non per questo, quando capiva che le cose non stavano ingranando, risparmiava le sue critiche.

Allo stesso modo amava la parte leggera della vita, la musica soprattutto. Era la colonna sonora della sua vita. La trattava con rispetto e non la considerava un argomento frivolo con cui non sporcarsi le mani. Battisti lo ha accompagnato sempre, ma poi c'erano anche Ligabue, Guccini e quell'operetta che aveva voluto scrivere con Shel Shapiro e che ripercorreva i meravigliosi anni del rock. Ma la sua curiosità si rivolgeva anche al calcio e alla televisione che commentava tutte le settimane su "L'espresso". Aveva fiuto per riconoscere nuovi talenti e fenomeni in ascesa. Per questo si occupava di argomenti seri e di altri leggeri, entrava nelle cose sapendo che ne sarebbe uscito sempre con il suo tratto distintivo, con la sua ironia, con lo sguardo scanzonato di un ragazzo emiliano che aveva capito molte cose e cercava di trasmetterle anche a tutti noi. Ci mancherai e mancherai anche a questo Paese che ha sempre più bisogno di persone in grado di spiegarlo e capirlo con intelligenza, rigore e lucidità, come sapevi fare tu.

Daniela Hamaui

Avevamo già inviato un commosso saluto ad Edmondo Berselli, ma abbiamo voluto riportare il saluto della direttrice dell'Espresso, Daniela Hamaui, pubblicato nell'Espresso in edicola in questi giorni. Ringraziamo Daniela, di cui condividiamo anche le virgole. Donna schiva quant'altre mai, ed anti-presenzialista per eccellenza. Dirige L'Espresso da 11 anni, eppure forse se chiediamo a cento italiani chi sia il Direttore dell'Espresso, solo uno su cento è in grado di rispondere. Trovare una foto di Daniela in rete è un'impresa disperata. La ringraziamo per questo ultimo ricordo di Edmondo Berselli, e la ringraziamo per il suo modo di stare fra le donne che contano. Tafanus

 

E l'operatore TV mette Calderoli in mutande - Imperdibile

Mentre rilasciava le solite sciocchezze a Canale 5, il Prode Celtico Calderoli pensava di essere inquadrato solo in PPA (Primo Piano Americano, cioè dalla cintola in su). Impeccabile, in giacca, camicia azzurrina d'ordinanza, e cravatta matrimoniale. Poi la telecamera si abbassa e...

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 18 Aprile

___________________________________________________________________________

Quanti finiani DOC servono alla Camera ed al Senato per mettere sotto il nano?
Pochi, molto pochi, ma Gasparri ha già dichiarato che non parla con Fini

Pizza a Roma, sabato 24 sera, con amici del Tafanus.

Sabato sera incontrerò a Roma, per una pizza, alcuni amici personali, ai quali potranno aggiungersi amici "virtuali" del Tafanus. Maggiori dettagli saranno forniti in tempo utile, ma per ora è necessario cominciare ad avere un'idea se saremo in 10, 20, 30...

Ringrazio chi vorrà anticiparmi una segnalazione di massima. Tafanus

PD: se qualcuno tira ancora fuori i "ggiovani", io tiro fuori la pistola.

Goebbels aveva raggiunto una tale insofferenza per la cultura, da essere arrivato a pronunciare la famosa frase: "...se qualcuno mi parla ancora di cultura, io tiro fuori la pistola...". Io sto maturando la stessa insofferenza goebbelsiana non già per i "ggiovani", ma per il giovanilismo "a prescindere", che sembra diventato l'elisir che si vendeva nelle fiere di paese durante la festa del Santo Patrono, sulle bancarelle, e che serviva a curare tutti i mali (la gotta, la sciatica, la malaria, e persino il mitico "ginocchio della lavandaia").

Comincio a nutrire una certa insofferenza verso questo elisir, sia che a cercare di vendermelo siano dei signori piuttosto in età, sia che si tratti di "ggiovani".

Nella prima categoria rientra a pieno titolo l'amico Paolo Flores d'Arcais, che alla tenera età di 66 anni, come il professore dell'omonimo film, si innamora solo di Lolite e affini (si tratti di di girotondini, o di grillini del vaffanculo, o di "violini" dei vari No-Qualsiasicosa-Day). 

Nella seconda categoria rientrano i "ggiovani themselves", che spesso, in pieno conflitto d'interessi, chiedono potere per se stessi, magari senza essersi prima preoccupati di fornire un accurato elenco dei propri "achievements".

Eppure l'obiezione a questo nuovo "razzismo di genere" mi sembra facile facile: Esistono anziani intelligenti ed anziani coglioni, esattamente come esistono giovani intelligenti e giovani coglioni. Insomma, nel mondo c'è posto (cito alla rinfusa), per la Montalcini e per Gustavo Selva, per la Serracchiani e per Caruso, per Vasco Errani e per Pili, per Pietro Ingrao e per Fitto... No, decisamente non credo che la giovane Irene Pivetti sia stata una Presidente della Camera lontanamente assimilabile a tale Nilde Iotti. Così come, specularmente, non credo che cambierei la Poli Bortone con Donna Assunta Almirante.

In questo quadro, provo un crescente fastidio per una parte della redazione del "Fatto"  (giornale che peraltro globalmente apprezzo, e molto), per questa sorta di "lolitismo politico" senza se e senza ma, che si va affermando in una bella fetta di redazione. Niente paura. Non è il mio "solito articolo" contro grillini e sanprecari. E' qualcosa di molto specifico. Un articolo, ad esempio, della pur brava Wanda Marra, del 13 aprile, che ho tenuto in freezer in questi giorni, perchè altri fatti incalzavano. L'articolo, di cui pubblico ampi stralci, si intitola "Mille giovani per il PD". Chi sono questi mille salvatori della Patria? Chi li ha scovati? dove? come? cosa hanno dimostrato di saper fare, finora? 

Vediamo di capirci qualcosa, intanto leggendo l'articolo della Marra:.

Mille giovani per scalare il Pd
(di Wanda Marra - Il Fatto - 13/04/2010)

Riusciranno i nostri eroi a inoculare il germe del cambiamento all’interno di quel Partito democratico che si mangia un leader dopo l’altro, che “tutto sommato” pensa sempre di non aver perso del tutto, e che continua a ripiegarsi sul dibattito interno? La domanda sorge spontanea di fronte all’iniziativa dei Mille. Un gruppo di giovani, capitanati da Giuseppe Civati, già noto per aver messo insieme i piombini (che poi lanciarono la candidatura di Ignazio Marino) e che solo un paio di settimane fa ha dichiarato al Fatto quotidiano: “Servono altri due Vendola per ripartire: uno al nord e sono io e l’altro al centro ed è il sindaco di Firenze Matteo Renzi”.

Classe 1975, consigliere regionale rieletto in Lombardia, Civati questa volta ci riprova partendo dalla Rete. Con un [blog], un gruppo Facebook, [Andiamo Oltre], e un indirizzo di posta elettronica. E Mille sono, appunto, quelli che si erano iscritti al gruppo Fb fino al 12 aprile (1800 circa ad oggi - NdR). Nell’era del lavoro precario, Civati e i suoi (tra loro, “giovane nell’anima”, anche l’ex Consigliere lombardo, Carlo Monguzzi, verde passato al Pd - secondo i maligni per avere una candidatura in lista alle Regionali, che poi non ha ottenuto) (...Carlo Monguzzi, un giovane di 59 anni - NdR) stabiliscono un curioso co.co.pro. Un progetto di 3 mesi, che si svolge lungo 3 direttrici: partire alla riconquista del Nord, cercando di rovesciare la disinformazione della Lega (...come? col blog? col gruppo facebook? il Civati sorvola. NdR) e ricominciando dal radicamento sul territorio; costruire un “partito dei giovani”, ma - niente paura per i vertici (almeno stando alle dichiarazioni ufficiali) - non dei “giovani dirigenti”; riscoprire il sud. (...meno male... si accontentano di partire da militanti, questi ggiovani! Non pretendono mica di partire da Amministratori Delegati! è già qualcosa. NdR)

 Obiettivo, redigere il "Manifesto del Partito dei Giovani" (...oddio... NOOO!!!...) Partendo dal presupposto che gli under 40 votano sempre meno per il Pd. E senza prendere in considerazione le vicende interne del partito (...ma glielo hanno spiegato, al ggiovane Civati, che i partiti sono fatti al 90% dalle loro "vicende interne"?...) ma soltanto i progetti e le proposte da fare al paese. "La proposta di Prodi di un partito federale? È ragionevole, io la condivido, ma andava posto durante il congresso del Partito - dichiara Civati - io sono della scuola che meno se ne parla di rinnovamento e più ce la possibilità di farlo" (...non si direbbe, a giudicare dai comportamenti del Civati, che parla... parla proprio tanto. Fra lui e Renzi è una bella gara. NdR).

Il risultato di questo contratto a progetto, dunque, alla fine sarà consegnato al segretario. "Nel frattempo, sono diventato bersaniano", ci tiene a dire Civati. Per arrivare alla stesura del Manifesto, sarà utilizzata non solo la rete, ma anche momenti di incontro, aperti a chiunque voglia partecipare. Sabato scorso all’iniziativa "Andiamo oltre" a Milano si sono incontrati in 300-400 persone, di circa 30 anni (...caspita!...). Si replica sabato prossimo a Roma. (...il ggiovane Civati dimentica di raccontarci quali idee abbia prodotto il brain-storming di Milano. Pazienza. Magari farà un forfait con quello di Roma. NdR)

Si legge sul blog dei Mille, a proposito del Pd, che ci sono due opposte opinioni relative al partito: "La prima è che possa diventare un rivoluzionario meccanismo di cambiamento e rinnovamento della politica e della società italiane, avvilite da anni di pigrizie, egoismi e scarsa lungimiranza. La seconda è che rischi già di diventare invece ciò da cui si dovrebbe emancipare: la riproduzione di un sistema di autoconservazione di un establishment che ha avuto dei meriti e delle intelligenze, ma che ha smesso di trarne frutto da un pezzo". E dunque, "questo è il sito di quelli che non si sono ancora rassegnati a far prevalere la seconda opinione". (...tutti, appena mettono mano ad una tastiera, vogliono fare "rivoluzionari meccanismi di cambiamento". Nessuno si sforza di spiegarci in cosa consistano. "Sta per scoppiare la rivoluzione, e non so cosa mettermi...")

____________________________________________________________________________

Questo l'articolo del "Fatto". Ora passiamo alle nostre considerazioni, partendo da questa patetica frase del ggiovane Civati:

"...servono altri due Vendola per ripartire: uno al nord e sono io, e l’altro al centro ed è il sindaco di Firenze Matteo Renzi”.

Di Matteo Renzi ho già scritto l'anno scorso, un post che vi raccomando di rileggere, o di leggere se non lo avete fatto quando è stato pubblicato: [Matteo Renzi: La Scoria siamo noi]. Per comodità riporterò in parte, in calce, questo post.

Dunque, Civati: con grande sprezzo del ridicolo, indica innanzitutto se stesso come uno dei candidati-salvatori dell'Italia. Gli altri sono il giovane Renzi al Centro, ed il giovane Vendola al Sud. Così. Ha scelto Civati. Si è fatto le primarie nel tinello di casa sua, ed ha vinto.

Vendola, Renzi e Civati. Quando si dice la democrazia partecipativa. Vorrei solo ricordare al giovane "talent-scout" di se stesso, il giovane Civati (classe 1975) che Vendola ha già provato di essere qualcuno, e di avere palle ed esperienza. Vendola, nonostante il viso fresco, ha 52 anni. Lo sapeva, Civati? Fa politica attiva - iniziata dalla gavetta, e non da salvatore dell'Italia - da quando i Civati e i Renzi non erano ancora nati. L'altro ggiovane sodale di Civati, Monguzzi, di anni ne ha 59.

Tanto per confronto fra ggiovani e ggiovani: il ggiovane Vendola (che, per inciso, stimo moltissimo), ha 52 anni; Barack Obama è stato eletto Presidente a 49 anni; Bill Clinton a 46 anni; Tony Blair e Zapatero a 44 anni; Aznar a 43. Dunque, d'accordo ggiovani, ma allora Vendola e Monguzzi cosa c'entrano?

Ma per restare ai ggiovani propriamente detti, ed in particolare al Civati, auto-nominatosi "ggiovane per il Nord": classe 1975, nato a Monza, laureato in Filosofia nel 1998, consigliere comunale a Monza a 22 anni,  poi segretario monzese dei DS, dal 2005 consigliere regionale dei DS. Insomma, per il momento, sembra aver ricevuto dai DS e dal PD più di quanto lui non abbia dato, visto che né il monzese, né la Lombardia in generale, possono definirsi delle roccaforti della sinistra. Ma ecco l'atout formidabile: "...dal 2004 gestisce un seguitissimo blog in cui affronta prevalentemente tematiche connesse con il dibattito politico..." (...caspita... mi viene in mente il Pancho Pardi dell'autunno 2007, che andava in tutti i talk-show sul grillismo a spiegare che i girotondi erano morti perchè non avevano un blog, mentre il grillismo sarebbe durato in eterno perchè "dietro aveva un blog". NdR)

Wikipedia ci informa che "...dopo le dimissioni di Walter Veltroni del 17 febbraio 2009 dalla presidenza del PD, Civati è risultato a sorpresa il secondo più votato dai partecipanti al sondaggio online del settimanale l'Espresso per la scelta del nuovo leader del partito. Viene considerato uno degli esponenti di punta tra i cosiddetti "trentenni" che potrebbero guidare il ricambio generazionale del Partito Democratico. (...da chi "venga considerato" non è dato sapere. né l'Espresso, né Civati, né Wikipedia, né Il Fatto ce lo spiegano. NdR)

Nel luglio del 2009 diventa il coordinatore nazionale della Campagna Elettorale di Ignazio Marino in vista del Primo Congresso e della Primarie del Partito Democratico. Come è noto, a quelle primarie, nonostante il mio voto, e l'apporto del cervello di Civati, Marino alle primarie arriva ultimo (e me ne dispiace) ben lontano sia da Bersani che da Franceschini.

Comunque la entusiasta Wanda Marra ci spiega che Civati i "Mille" li ha trovati in rete, ed esattamente su Facebook, e sono gli aderenti alla sua fan-page; che gestisce dal 2004 un blog molto frequentato, e che ha persino in indirizzo email online.

____________________________________________________________________________

MA ALLORA MI POSSO CANDIDARE ANCH'IO A GUIDARE IL PD! (...magari falsificando leggermente la data di nascita sulla carta d'identità...). Vediamo: il gruppo di Civati oggi raccoglieva non Mille aderenti, ma 1800. Ma anch'io amministro dei gruppi da me creati, ed ho una "fan-page"... Vediamo se posso competere con Civati alla per la guida del PD.

Iniziamo da Facebook: quanto a numero di "amici", mi batte: io ne ho poco più di 4000, lui ne ha quasi 5000. Poi, come abbiamo detto, [Andiamo Oltre]  (peccato che non ci dica oltre cosa), con circa 1800 iscritti.

Anch'io ho dei "gruppi" e una fan-page. La fan-page "Tafanus" ha 840 fans; poi ci sono i "followers del nostro blog sull'applicazione di facebook (Networkedblogs), che sono circa 400; Poi ci sono i "Gruppi": "Italia Mostra" (circa 100 iscritti), "Paolo Farinella for Secretary (chiuso, circa 200 iscritti), "Minzolini Direttore della Gazzetta di Cocomaro di Cona" (circa 200 iscritti), "Amici del Tafanus" (circa 900 iscritti), "Il Partito del Non-Amore" (oltre 1200 iscritti), "Giù le mani da RaiTre" (oltre 4200 iscritti). Ecco, potrei fare un merger della fan-page e dei vari gruppi, e concentrare il tutto in un bel gruppetto da 8.000 iscritti, e guadagnarmi la considerazione di Pancho Pardi e di Wanda Marra come credibile candidato alla guida del PD. Peccato quel maledetto handicap dell'età... secondo i parametri civatiani, sono abbondantemente fuori target! Sarà per la prossima vita.

Però ho un blog! anch'io, come Civati! Il suo è un po' più frequentato del Tafanus (3500 accessi contro 2800), ma è anche più datato come nascita, e gode di maggiori supporti: datemi ancora un paio d'anni, un appoggino da MicroMega, un sostegnino dal "Fatto", e forse anch'io ce la posso farcela, a competere col Civati!

Ma bando agli scherzi: è ovvio che "non ho l'età", non ho la voglia, non ho la forza. Ma, adottando i parametri nella "New Web Generation", alla Pardi, alla San Precario, alla Civati, ...basta un blogghe e un par de scarpe nove, e poi girà tutto er monno... e m'accompagno da me...

Esticazzi! Se questi sono quelli che dovrebbero tirarci fuori dalle sabbie mobili, siamo conciati proprio male! Questa deificazione della rete sta producendo danni. Ma davvero questa gente è convinta che basti un click su una fan-page per essere DAVVERO fan di chicchessia? O che il lavoro sul territorio, nelle fabbriche, nelle scuole, possa essere sostituito dal cazzeggio in rete o da un blog? E davvero si pensa che avere trent'anni sia un valore per se? E con questo ritorno al tema iniziale: ci sono giovani coglioni e giovani intelligenti, ci sono vecchi ai quali l'età ha portato solo rincoglionimento (prendiamo come esempio il sottoscritto, per non offendere nessuno), ed altri ai quali l'età ha dato saggezza, accumulo d'esperienza, forza interiore. Ne potrei citare decine senza fare scavi archeologici su Wikipedia).

Consiglio a tutti (anziani e ggiovani) di abbandonare l'idea che la rete possa sostituire tutto, anche le gambe, le scarpe, le scale a pioli, le sezioni). E di non dirci che "hanno un blog". Lo può avere chiunque. Ci dicano quale apporto loro abbiano dato alla società, dentro e fuori dal blog. Quali sono le loro idee. Perchè sono giuste. Come intendono portarle avanti. Col supporto di chi. Se davvero il Civati pensa che sia sufficiente un blog da 3500 accessi ed un Gruppo da 1800 iscritti su facebook per entrare a far parte (col giovane Renzi e con Vendola) del Triumvirato Italiano del PD, ha veramente capito poco, molto poco, della politica italiana.

____________________________________________________________________________

APPENDICE: sul "ggiovane Renzi", che sembra essere un altro "punto cospicuo" del pensiero politico di Civati, avevo scritto un post nel marzo del 2009, quando, sull'onda del ggiovanilismo, sembrava che la salvezza del PD fosse da ricercare nel ggiovane Renzi stesso,  sul quale si facevano dibattiti TV. Qualcuno si era spinto fino al punto di non ritorno, parlandone come "dell'Obbbama 'de noantri". Non ero molto d'accordo su questa ondata d'entusiasmo (presto esauritasi) e l'ho scritto, spiegando anche il perchè. Non pretendo che la gente si ricordi di ciò che ho scritto, quindi riporto il post stesso, che riscriverei ancora oggi, senza cambiare altro che la data. Tafanus

Matteo Renzi: La Scoria siamo Noi 

Dopo la disfatta elettorale in Sardegna, e le dimissioni di Veltroni, molti - incluso il Sig. Viegi, che ha sostituito Mentana alla guida di Matrix - si erano lanciati alla ricerca dell'Obama italiano, al quale affidare la salvezza della sinistra in Italia. Ricerca disperata, per il semplice motivo che in Italia un Obama non c'è. Tanto è vero che cerca, cerca, alla fine viene fuori un Carneade, tale Matteo Renzi da Firenze, sul quale si scatena l'interesse non solo di tale Viegi su "Time", ma anche de "La7", area Omnibus.

Il can can che si solleva per non meno di un paio di giorno su questo novello "Obbbama de noantri" è tale, che alcuni lettori del Tafanus scoprono , quasi con un senso di colpa, di non saperne niente, e chiedono lumi. Il Tafanus. per sapere chi sia questo fenomeno nuovo della politica, non deve fare molta strada, o scavare faticosamente nel suo passato. Gli basta andare nel posto più facilmente raggiungibile (il sito web dello stesso Renzi), per smascherarne la tronfia self-consciousness, fondata su qualche palla di troppo, e su un marcato spirito da leaderino da oratorio parrocchiale. Sui commenti agli off-topics del 22 febbraio, alle domande di alcuni lettori, rispondevo con questi commenti:

 "...Renzi l'ho sentito qualche giorno fa in un dibattito. Credo che accostarlo ad Obama sia quanto meno un'imprudenza... Io mi sono fatto un giudizio, che ieri mattina ho sentito condividere da diversi giornalisti, sulla trasmissione antelucana de "La7": Renzi è un giovane che dice bene, con verve ed irruenza, cose di assoluta banalità. Se proprio dovessi esprimermi basandomi sul poco che ho visto... pollice verso! [...] scusate, ma io faccio sempre fatica ad entusiasmarmi troppo e troppo alla svelta di chi non conosco. L'articolo di Time su Renzi è scritto da tale Viegi, meglio noto come fotografo che come giornalista e/o analista politico. Dal sito dello stesso Renzi traggo delle notizie che mi lasciano, a dir poco, "perplesso". Eccone un pot-pourri:

-1) [E’ dirigente d’azienda: nel 1994 ha fondato la Chil srl, società di Marketing Diretto di cui ha poi ceduto le quote, azienda che ad oggi ha quattro sedi (Bologna, Genova, Roma, Rignano sull’Arno) e una quindicina di dipendenti, con un fatturato di 3 milioni di euro. In Chil si occupa di coordinamento e valorizzazione della rete, nella gestione di oltre duemila collaboratori occasionali in tutta Italia]

-2) [Il 7 giugno del 2003 dopo la campagna di tesseramento si è svolto il I° Congresso Provinciale de La Margherita, che lo ha visto rieletto, al termine di un duro scontro interno, con una maggioranza del 90% ]

-3) [Renzi è impegnato anche nel settore dell’Associazionismo Cattolico, in particolar modo nell’Agesci, Associazione Guide e Scout Cattolici Italiani]

-4) [Ha scritto, insieme a Lapo Pistelli, il testo di formazione politica “Ma le giubbe rosse non uccisero Aldo Moro” (1999) ed è uno dei coautori, sempre assieme a Lapo Pistelli, di “Mode – Guida agli stili di strada e in movimento”]

Ed ecco i miei "cattivi pensieri":

-1) E' "dirigente d'azienda"??? perchè ha fondato, a 19 anni, un'"azienda", che poi ha ceduto? ("poi" quando, a chi? perchè? per quanti euri?) E' iscritto all'INPDAI come dirigente d'azienda? e con tre milioni di euro di fatturato mantiene quattro sedi? ed oltre che mantenere quattro sedi paga quindici dipendenti, e si avvale di "oltre duemila collaboratori occasionali"??? Tenendo conto che con quei tre milioni deve pagare anche costi fissi per quattro sedi e quindici dipendenti, quanto cazzo potrà dare, all'anno, agli "oltre duemila collaboratori esterni"? Un bancomat da 250 euri?

-2) Come si fa ad essere rieletto con "oltre il 90% dei voti" dopo un "duro scontro interno"? Dopo un duro scontro, in genere si viene eletti con una maggioranza risicata (sintomo del duro scontro), e non con una maggioranza bulgara.

-3) Preferisco i cattolici impegnati nella Caritas, che non quelli impegnati nello scoutismo. Mi è sempre rimasta impressa una definizione dello scoutismo, di cui non ricordo l'autore: "...i boy scouts sono dei bambini vestiti da cretini, condotti da un cretino vestito da bambino..."

-4) Lapo Pistelli... Lapo Pistelli chi? quello inquisito per le telefonate "strane" con Romeo?

Insomma, più che un novello Obama (quanta fretta, Viegi...) mi sembra uno che fin dai tempi del liceo (o forse dell'asilo?) si è "iscritto giovanissimo alla direzione del Partito", come qualcuno diceva malignamente di D'Alema...

Ora, alla prima prova neanche troppo impegnativa, l'obbbama de noantri rivela tutta la sua statura da micro-ex-democristiano. E' bastato che qualcuno proponesse di dare a Beppino Englaro la cittadinanza onoraria di Firenze, ed il democristiano che è in Matteo Renzi è saltato fuori con inusitata rapidità e violenza. Mi ha riportato alla memoria certe piccole bare-giocattolo, ricordo d'infanzia: si apriva la piccola bara, facendo scorrere il coperchio, e all'improvviso si rizzava, spinto da una potente molla, un cazzo di proporzioni ciclopiche. Il cazzo del morto.

Ecco, il piccolo uomo nominato dalla componente DC del Partito Democratico  Presidente della Provincia di Firenze, al primo scoglio ideologico apparso nel suo limitato orizzonte, ha preso la mira ed è andato a sbattere. Gli obbbama non nascono attorno al calcio-balilla degli oratori. Nascono nelle Università di prestigio, nel lavoro a favore delle classi disagiate, nella palestra degli studi legali. Nascono dalla lotta politica che si conduce per conquistare un seggio al Senato: seggio che non viene regalato dalla Margherita di turno, come la poltrona di Presidente della Provincia, ma che ci si deve conquistare voto per voto, casa per casa.

E' vero. La proposta di dare la cittadinanza onoraria a Beppino era "solo" una provocazione. Ma proprio per questo non ci sarebbero state ragioni serie per mettersi di traverso, se non quella, di puro stampo post-democristiano, di non dispiacere al proprio "donatore di poltrone", il Prode Cicoria.

Per i dettagli su questa squallida storia si politica da sacrestia rinviamo all' articolo del Corsera

P.S.: mentre terminiamo di scrivere queste poche, sconfortate e sconfortanti righe, apprendiamo che Obama (quello vero, con una sola "b") ha appena ottenuto l'approvazione della legge che riapre i finanziamenti alla ricerca sulle cellule staminali, fregandosene nella maniera più assoluta dei grugniti dell'Osservatore Romano. Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Le parole mute - di don Aldo Antonelli

Per l’ennesima volta, ieri, il papa è tornato a parlare di “Penitenza”. Lo ha fatto durante l’omelia tenuta nella cappella Paolina. Ha detto: “Noi cristiani, anche negli ultimi tempi, abbiamo spesso evitato la parola "penitenza", ma adesso, sotto gli attacchi del mondo che ci parla dei nostri peccati, vediamo che poter far penitenza è grazia e vediamo come sia necessario far penitenza”.

Non me ne vogliate e, credetemi, non voglio cercare sempre e a tutti i costi, come si suol dire, “il pelo nell’uovo”. Ma c’è qualcosa che non va.

Ci sono scandali a ripetizione e diffusi, scandali gravi e occultati che stanno minando la credibilità di una chiesa ormai incapace di parlare agli uomini e alle donne di questo tormentato terzo millennio e noi cosa si fa? Ricorriamo al solito armamentario lessicale, tutto clericale, che dice tutto e niente: “peccato e penitenza; penitenza e peccato”. Questi termini, ormai usati ed abusati, li trovo banali, vuoti, sciatti, incapaci a veicolare la sofferenze e la rabbia e la volontà di dare una sterzata ad un andazzo comunque da interrompere. Non so se a voi capita la stessa cosa. Ma sentirmi parlare di peccato e di penitenza di fronte ai mali di ogni sorta e di ogni genere è come un voler chiamare “Tizia” o “Caio” le singole donne e i singoli uomini che un minimo di decenza vorrebbe venissero chiamati con il loro nomi e cognomi propri. Un vizio tutto clericale. Una mania tutta pretigna: quella di ricoprire in un grigiore uniforme e indistinto le varie e diverse differenze. Hai fatto l’amore usando il preservativo? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai ucciso una persona? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai rubato un cioccolatino? “E’ peccato! Fai penitenza!”. Hai evaso miliardi? “E’ ugualmente peccato e fai lo stesso penitenza!”.

Per non parlare poi di questo ricorso ossessivo alla colpa senza interrogarsi sulle responsabilità. E’ troppo comodo, è immoralmente devastante; perché la colpa ci tranquillizza mentre la responsabilità ci interroga.

"Cercare la colpa è molto più facile, e più rassicurante che non interrogarci su responsabilità che possono anche coinvolgerci, metterci in gioco. La colpa permette di incontrare il colpevole,o presunto tale. E in questo modo ci permette di liberare la nostra coscienza. Liberarla da quei sottili vincoli che ci uniscono gli uni agli altri. La responsabilità invece è un itinerario molto più complesso, perché ci obbliga a ragionare, a stare nei termini della corresponsabilità". E’ la bellissima e profonda riflessione che ha fatto Giancarlo Caselli in una delle sue conferenze in giro per l’Italia non molto tempo fa.

"Quando una parola viene utilizzata molte volte in molteplici contesti, si espone al rischio di genericità e di ambiguità" ha affermato il cardinale Carlo Maria Martini in un “dialogo sulla Solidarietà”.

Ivan Illich, nel meeting di San Rossore che ha preceduto il G8, alla fine del novecento, ha messo in guardia contro le parole che inquinano, le "parole di plastica" che sterilizzano ed occultano i fenomeni che vorrebbero descrivere. Ebbene “Peccato” e “Penitenza” sono di queste parole, che mi infastidiscono quando le ascolto e che io non uso ormai da tempo.

Aldo Antonelli

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 17 Aprile

...per fortuna arriva la nube di cenere dall'Islanda... così per qualche ora non vedo la Patania...

Le "sorelle d'Italia" del tennis macinano successi, nel silenzio dei media

Da giorni sui media italiani ci sono pagine su pagine dedicate allo sport della pedata e al derby dei "telefonatori", Juve e Inter, meglio noto come "Derby d'Italia". Invano si cercherebbe un trafiletto, sui quotidiani, su cosa stanno combinando le nostre splendide ragazze del tennis...

In sintesi: due settimane fa, a Miami (Torneo Premier), Flavia Pennetta e Gisela Dulko conquistano il titolo del doppio, battendo in finale la fortisssima coppia costituita da Nadia Petrova e Samantha Stosur.

Flavia fa appena in tempo a trasferirsi da Miami a Marbella, a smaltire con una certa difficoltà il "jet-lag", ed eccola pronta a vincere il titolo del singolo, dando un dispiacere agli spagnoli, battendo in finale Carla Suarez Navarro, idolo emergente degli spagnoli. Per completare la festa, Sara Errani e Roberta Vinci vincono il titolo del doppio.

Finita qui? Niente affatto, perchè questa settimana si sa giocando il Torneo di Barcellona, che sarà vinto per certo da un'italiana, visto che in finale sono arrivate Francesca Schiavone e Roberta Vinci.

Dopo la finale del singolo, ci sarà la finale del doppio, dove su quattro giocatrici impegnate, tre sono italiane: ancora Roberta Vinci (in coppia con Sara Errani), impegnate contro Tathiana Garbin in coppia con la Bacsinszky. Gli italiani, nel frattempo, parleranno di Inter-Juve, di calcio e di calciopoli, di Zaccheroni e di Mourinho, e guarderanno la Simona Ventura, detta "Black & Decker" per il tono ed il volume dell'audio.

Chi volesse sfuggire a questo dramma, può invece guardare la finale Schiavone-Vinci da Barcellona su Sky (canale free 224), oppure sul pc, al sito [SuperTennis] , al quale si può accedere anche dalla colonna laterale del  Tafanus

___________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di