Tafanus

...ce l'hai la chiavetta Internet? bene, buttala nel cesso - Le Quattro I: Inglese, Impresa, Internet, Inculata

False promesse: il web veloce - Ma quanto è lenta questa chiavetta... Il governo non libera le frequenze necessarie per ampliare le reti mobili. E così navigare in Internet si fa sempre più difficile

(di Alessandro Longo - l'Espresso)

In questo momento sto navigando con l'ADSL fissa, dal PC di casa. Velocità promessa (Wind - Infostrada), 7,2 Mbits. Velocità reale (e non siamo in orari d'ufficio), di poco superiori a 1,1 Mbits, con frequenti cadute sotto i Mega. Le pochissime volte che mi è capitato, per brevi momenti (in genere la notte di Ferragosto, verso le due), di avvicinarmi ai tre Mbits, ho chiamato Marisa perchè arrivasse con la gazzosa da festeggiamento.

Con la mitica chiavetta Internet andiamo ancora peggio. Una quasi-truffa sull'altra. "Fino a 7,2 Mbits", recita la pubblicità (io ho wind, ma mi dicono che per altre marche è ancora peggio...). Quando si arriva a 0,5 Mbits, è tutto grasso che cola. Ma per avere queste fantastiche velocità, si dev'essere in una zona con almeno il segnale UMTS, e con pochi aficionados all'opera. Il segnale GRPS lo si trova quasi ovunque, ma è meglio lasciar perdere... Con quel segnale, non si riesce neanche ad aprire la homepage del Tafanus, e si rimpiange il vecchio modem analogico a 58 k... I collegamenti, poi, sono una vera truffa. Si viaggi a blocchi minimi da 15 minuti. Se vuoi vedere solo se c'è posta, e ti colleghi per un minuto, ne paghi 15. Se mentre viaggi in autostrada la linea "cade" 5 volte in dieci minuti, ti vengono addebitati 75 minuti.

Infine, altre due perle: se vai all'estero, la "chiavata "wind" non accetta sim cards di altri operatori. Inoltre, se hai avuto la malaugurata idea di cambiare sul portatile il sistema operativo, passando a Windows 7, la chiavetta non funziona più. Solo dopo molti smanettamenti, e con un po' di culo, scopri che esiste un driver apposito, ma nessuno ti ha avvertito, così rischi di buttar via la tua fantastica chiavetta, E comunque spesso questo driver sparisce, ed ogni volta devi reinstallarlo. Insomma, una favola. Quello che segue è un documentato articolo di Alessandra Longo sull'Espresso. Tafanus

Mario credeva di avere avuto una bella idea: tagliare i costi fissi della famiglia rinunciando al telefono di casa e all'Adsl e navigando solo tramite la chiavetta Internet mobile. Se n'è pentito. Ora in Rete va molto lento, quasi sempre. Luisa invece usava la chiavetta già da un anno, nei suoi lunghi viaggi da pendolare, ma negli ultimi tempi è un disastro: la velocità è caduta a picco nel giro di poche settimane.

Sono solo due delle tante storie che stanno affollando le caselle delle associazioni dei consumatori. E che, via via, arrivano anche all'attenzione dell'Authority per le Comunicazioni. Fra i disservizi raccontati dagli utenti si incappa in vicende ai limiti dell'accettabile per tutti gli operatori mobili, nessuno escluso. Che cosa accade? Scavando dietro i fatti si scopre che l'accesso a Internet attraverso la rete di telefonia mobile è vittima del suo stesso successo. C'è un boom di italiani che vogliono navigare sul Web con le chiavette, con cellulari ultra-avanzati o con strumenti di nuovo tipo, come l'iPad, la tavoletta touch da poco lanciata dalla Apple. Tutti strumenti che utilizzano le stesse frequenze e, di conseguenza, finiscono per rimanere come intrappolati in una strada molto trafficata: vanno tutti lenti.

Secondo un rapporto realizzato dalla School of Management del Politecnico di Milano, gli italiani che navigano attraverso la rete mobile alla fine dell'estate saliranno a 12 milioni, il doppio dei sei milioni di inizio 2009. Questo significa che, per gli operatori, vendere l'accesso a Internet attraverso la rete mobile sta diventando un business, stimato a fine 2009 in circa 1,24 miliardi di euro (più 30 per cento rispetto al 2008). Una miniera d'oro venuta alla luce in gran parte in tempo di crisi. E dove ogni stratagemma sembra buono per guadagnare quote di mercato, mettendo in secondo piano la qualità.

Velocità e costi reali, però, sono diventati punti dolenti. Finora se n'è avuto solo un assaggio, ma ora sono vicini alla pubblicazione alcuni studi che confermano la fondatezza delle lamentele. "L'espresso" è in grado di anticiparne i risultati. L'osservatorio SosTariffe.it ha raccolto 5.400 test e ha scoperto che la velocità media reale delle connessioni è di 1,1 Mbps (Megabit per secondo). La più veloce, Vodafone, è sui 2 Mbps, seguita da Tim attorno a 1,95 e da Wind a 1,5. Il quarto operatore, 3 Italia (noto al pubblico con il marchio "3"), non ha voluto che venissero resi noti i propri risultati (...chissà perchè... e chissà se è obbligatorio obbedirgli... In fondo, si tratta di uno studio comparativo, e gli studi comparativi già vengono fatti, per esempio. sulle tariffe reali della telefonia... NdR)

"Anche dai nostri test risulta nel complesso una velocità media reale inferiore a 2 Megabit al secondo", dice Cristoforo Morandini, di Between-Osservatorio Banda Larga. Eppure gli operatori pubblicizzano velocità di gran lunga superiori: "Fino a 7,2 Megabit" è uno slogan che risuona normalmente. Ma si vendono anche chiavette che annunciano di più, "Fino a 14,4" e "Fino a 28,8" Megabit.

Secondo le promesse pubblicitarie, le chiavette dovrebbero essere ormai più veloci rispetto alla classica linea fissa Adsl, in genere venduta con una velocità fino a 7 Megabit. Anche qui, per essere onesti, non è tutto oro quel che luccica: le velocità medie reali delle Adsl italiani si fermano attorno a 4 Megabit, come risulta da numerosi e recenti test. (...magari!...) Pur con questi limiti, tuttavia, si tratta di prestazioni quasi doppie rispetto alle connessioni mobili reali. La beffa è che sotto i 2 Megabit diventa difficile usare numerosi servizi Internet, come i video o la tivù on line.

In realtà già l'anno scorso qualcuno aveva lanciato l'allarme: un esperto come Francesco Caio, in un rapporto commissionato dal governo, aveva scritto infatti che la banda larga mobile era a rischio saturazione e che era urgente liberare nuove risorse nello spettro delle frequenze radio per stare dietro all'esplosione della domanda.

Il governo, però, ha fatto orecchie da mercante. A differenza di quanto già avvenuto in Norvegia, Svezia, Finlandia, Olanda, Germania e Danimarca, non ha liberato ulteriori frequenze. Né ha fissato il termine per effettuare l'asta attraverso la quale dovrebbero essere assegnate, come hanno fatto Francia, Regno Unito e Svizzera. La linea politica, in Italia, è poco sorprendentemente quella di privilegiare le emittenti televisive, invece degli operatori a banda larga, nella destinazione delle frequenze. E così alle compagnie non resta che investire sulla rete esistente per ottimizzare le (poche) risorse disponibili.

"Stiamo introducendo nuove tecnologie che consentono un uso più efficiente della rete", dice Stefano Nocentini, responsabile network Telecom Italia. L'operatore dice inoltre che in base a suoi test la velocità media è più alta, vicina a 3 Mbps. Aggiunge però che, per la natura stessa della rete mobile, "le prestazioni avranno sempre una maggiore variabilità rispetto all'Adsl". "Spendiamo 300 milioni l'anno in qualità della rete mobile. E in media le nostre chiavette danno una velocità superiore a un Megabit", dice Maximo Ibarra, direttore della business Unit Mobile di Wind, che quindi non smentisce i valori dei due osservatori. (...si, ma il problema è che te ne promettono "fino a 7,2...) "Stiamo acquistando banda da Ericsson. Entro fine anno sarà sei volte quella che era a metà 2009", dicono da 3 Italia.

Rimedi che, nel lungo periodo, rischiano di non essere sufficienti. "Di questo passo ho calcolato che le risorse di banda larga mobile saranno sature in due anni", osserva Stefano Quintarelli, uno dei massimi esperti in Italia. Così, al momento è questione di fortuna: se ci si trova in una zona con pochi utenti si viaggia in modo decente. Altrimenti, tocca pazientare.

Si va lenti ma almeno si risparmia? È qui il secondo inghippo. A fare luce è un'inchiesta che Altroconsumo pubblicherà a luglio, condotta su 120 punti vendita dei quattro principali operatori. Esperti dell'associazione si sono finti clienti, chiedendo un prodotto per la navigazione mobile. Deludenti le risposte. Il 77 per cento dei negozianti ha avanzato proposte inadatte alle esigenze degli utenti. I risultati dicono che dando retta al negoziante si rischia di spendere dai 130 ai 328 euro più del necessario in un anno (rispetto al costo di un'offerta adatta alle esigenze di chi paga). E ci sono insidie anche nell'acquisto delle chiavette. Solo un terzo dei negozianti, infatti, ha ammesso di vendere chiavette bloccate, utilizzabili solo con la sim di quell'operatore.

C'è poi il problema delle bollette choc. Colpiscono gli utenti che navigano più di quanto previsto dal contratto. "Entro luglio emaneremo un provvedimento per obbligare gli operatori ad avvisare gli utenti che hanno speso, nel mese, più di 50 euro", dice Remigio Del Grosso, del Consiglio nazionale degli utenti presso l'Authority. Sarà solo un palliativo, però, se a causa di negozianti frettolosi gli utenti continueranno a non essere sufficientemente informati e a usare offerte poco adatte".

...e ora spero che le associazioni di consumatori aprano una battaglia per la tariffazione "al secondo", cosa che all'estero è la norma, e non al "quarto d'ora", che la linea regga o non regga tanto tempo. NdR

...e la Brambilla coscialunga commissaria l'ACI, e sistema la "famigghia allargata" - E' mafia anche questa?

Amici e parenti per il nuovo CdA dell'ACI - Per sostituire il vecchio organismo, una squadra con il compagno della ministra (Eros Maggioni), il figliolo dell'ex faccendiere Fininvest Bruno Ermolli, il figliolo di IgnazzzioLa Russa...

(di Sandro de Riccardis - Corsera)
 
     Michela Vittoria Brambilla

Sono cinque lettere di dimissioni in due mesi, a fine 2009, a far precipitare l'Automobile Club nella bufera, a decapitare l'ente che gestisce il Gp di Monza e un appetitoso patrimonio immobiliare e a sprofondarlo in un vortice di polemiche e sospetti, oggi raccolti in un esposto alla procura di Milano e Monza. Le dimissioni portano al commissariamento dell'ente.

Con il ministro del Turismo Michela Vittoria Brambilla che nomina commissario straordinario Massimiliano Ermolli, 38 anni, figlio di uno degli uomini più vicini al premier. E una lista di candidati che si forma per sostituire la vecchia governance, mettendo insieme tra gli altri lo stesso Ermolli junior, Geronimo La Russa, figlio del ministro della Difesa, e Eros Maggioni, il compagno del ministro Brambilla.

Nella lista anche due dei dimissionari che hanno fatto cadere il vecchio consiglio: Michele Nappi, da una vita in Aci e candidato presidente, e l'avvocato Gian Galeazzo Monarca. "Dimissioni non motivate  -  ricorda oggi Pier Lorenzo Zanchi, ex presidente del consiglio direttivo. Poco prima avevo accusato i manager di Sias, la Società incremento automobili e sport che gestisce l'autodromo. Avevo parlato di rischio fallimento, perché l'80% del fatturato è legato alla Formula 1. Le dimissioni a catena servivano solo a provocare il commissariamento, il primo dell'Aci di Milano".

Poco dopo il ribaltone. Anche se le elezioni si terranno il 22 luglio, saranno Ermolli, Maggioni e La Russa a governare l'Aci. L'altra lista in gara, "Per la trasparenza", non è stata ammessa dallo stesso commissario Ermolli per vizi di forma, decisione che ha provocato un ricorso al Tar. "Noi sentiamo l'Aci come un'istituzione da difendere  -  dice Iacopo Bini Smaghi, uno dei candidati esclusi. Vogliamo evitare che arrivi chi la spogli del suo patrimonio". C'è il Gran Premio che vale circa 50 milioni di euro, ma anche un patrimonio di palazzi  -  tra cui corso Venezia 43 e 45  -  terreni, aree ora occupate da distributori di benzina che valgono altri 70 milioni.

Un piatto ricco per chi controlla il consiglio. "Ci sono stati comportamenti e decisioni che potrebbero far ravvisare ipotesi di reato  -  scrivono i ricorrenti di "Per la trasparenza"  -  la procura esaminerà se vi sono gli estremi per l'azione penale". Contestato è innanzitutto il doppio ruolo di commissario straordinario e candidato di Massimiliano Ermolli.
"Posizione incompatibile con il ruolo di garante delle elezioni" dicono i ricorrenti. Ma soprattutto la denuncia fa riferimento al suo ruolo di consigliere di Sinergetica, la società di consulenza e pianificazione aziendale di famiglia, di cui è presidente il padre Bruno. A destare scandalo sono "i rapporti contrattuali di natura commerciale che Sinergetica ha in corso con l'Aci", un'attività di consulenza che va avanti almeno dal 2008.

La prima indicata (delibera del presidente 7099/08), da 150mila euro per attività di accertamento nei confronti di Sara Assicurazioni (controllata al 51% da Aci); la seconda (procedura negoziata 72/2009), da 100mila euro per servizi di promozione istituzionale e supporto ad attività di comunicazione della 65esima conferenza del Traffico e circolazione. Fino alle recentissime notizie che i soci hanno appreso leggendo il Sole24Ore, dove Sinergetica veniva indicata come advisor per la vendita di Banca Sara (controllata al 100% da Sara Assicurazioni).

"Non esiste nessun conflitto d'interesse  -  replica ai sospetti Massimiliano Ermolli  -  . Lavoriamo da 15 anni con Aci Italia, non con Aci Milano". Sulla compagine esclusa Ermolli assicura che "il regolamento parla in maniera molto chiara". Sugli altri nomi in lista, è sicuro che "si tratta di persone legate agli interessi del territorio".

L'esposto definisce invece "nebulosa" la candidatura di Eros Maggioni, compagno del ministro Brambilla. Maggioni, scrivono gli esclusi, "si associa alla sezione milanese dell'Aci solo 48 ore prima dell'indizione delle elezioni, anche se risiede a Lecco". Accuse che ora sarà la magistratura a verificare. Come quella secondo cui ci sarebbero stati anomali acquisti di tessere per garantire l'elezione a candidati fidati, prima ancora che restasse una sola lista a poter essere votata.

____________________________________________________________________________

Il "Chi è" dei forchettoni in salsa patana, quelli che "Roma Ladrona" Tafanus

Bruno Ermolli -  Il cda di Mediaset, riunito oggi sotto la presidenza di Fedele Confalonieri, ha cooptato in consiglio Bruno Ermolli in sostituzione di Michele Preda. Ermolli, 61 anni, e' imprenditore nel settore dei servizi e della consulenza di direzione e organizzazione. E' presidente di Sin&&rgetica e docente di corsi e seminari per imprenditori e manager
(22 febbraio 2001, Radiocor)

Massimiliano Ermolli, il figliolo: "...è giovanissima, bella e simpatica e in amore si butta a testa in giù senza pensare ad inutili preoccupazioni, è l’ex "grandefratella"  della penultima edizione, Cristina Del Basso, ora nuovo grande amore di Massimiliano Ermolli..." (Massimiliano, così giovane, e già così consigliere d'amministrazione... NdR)
(newnotizie.it)

Geronimo La Russa, il figliolo/2: "...Il figlio di Ignazio La Russa si chiama Geronimo e ha due fratelli che si chiamano Kocis e Apache. Sfrenata passione familiare per gli indiani d’America. Ha 30, anni ma ha avuto già alcuni momenti di grande visibilità. Prima per le fidanzate che gli sono state attribuite, spesso a torto (la figlia di Versace, la nipote di Missoni, Flavia Vento, Miss Italia), poi per una botta di carriera notevole (appena laureato, è stato nominato consigliere di amministrazione della Premafin, finanziaria del gruppo Ligresti)..." (questo è ancora più precoce del figliolo di Bruno Ermolli... NdR)
(melba.it)

Eros Maggioni, lo "zito": costretto ad amare non solo le trote, ma anche le capre: "...In casa Brambilla si contano: 24 gatti, 14 cani, 4 cavalli, 2 asini, 7 capre, 3 galline e 200 piccioni. «E tutti - racconta sempre la trota salmonata  - devono entrare anche in casa. Ovvio, quindi, che chi divide con me la vita debba amare anche loro...". E infatti lei ed Eros hanno in comune l'amore per i cavalli: entrambi adorano cavalcare. Lei una volta ha detto: «Guadagno più di lui, ma sto ben attenta a non farne un campo di potere nella coppia..." (...fantastica, la trita... intanto ce lo dice... poi, con un abile colpo di familismo in salsa patana, provvede ad incrementare di botto il reddito dellì'amante di capre, colombe e trote... NdR)

(Archivio storico Corsera)

Quando il boss Tanino Cinà telefonava a Marcello Dell'Utri

Ecco le telefonate intercettate a metà degli anni Ottanta sull'utenza di Marcello Dell'Utri nell'ambito di un'inchiesta dei giudici di Milano sul fallimento di una società. Per i magistrati che hanno condannato Dell'Utri in primo grado quelle telefonate con un mafioso di Palermo sono gli eccezionali riscontri alle accuse dei pentiti arrivate molti anni dopo
(di Salvo Palazzolo - Repubblica)

Nel caso Dell'Utri è considerato l'uomo chiave, Gaetano Cinà: il "tramite" - come lo definisce la sentenza che l'ha condannato in primo grado assieme al senatore di Forza Italia - "l'intermediario di alto livello fra l'organizzazione mafiosa e gli ambienti imprenditoriali del Nord". Ma lui non portava il doppiopetto. Per trent'anni, il signor Gaetano Cinà (che è deceduto nel 2006, prima dell'inizio del processo d'appello) ha lavorato nella piccola lavanderia di famiglia, a pochi passi da dove fu assassinato il generale Carlo Alberto dalla Chiesa, nel salotto buono di Palermo.

Solo quando era ormai in pensione, tredici anni fa, venne arrestato con l'accusa di essere l'influente padrino della famiglia di Malaspina che all'inizio degli anni Settanta aveva fatto da tramite per l'arrivo del fattore-boss Vittorio Mangano nella villa di Arcore di Silvio Berlusconi. Racconta il pentito Francesco Di Carlo che Cinà avrebbe anche accompagnato i capimafia Stefano Bontade e Mimmo Teresi negli uffici milanesi della Edilnord a un incontro con Dell'Utri e il costruttore Silvio Berlusconi, all'epoca in cerca di "garanzie di tranquillità" per tirare su Milano 2. Di Carlo ricorda ancora Dell'Utri e Cinà insieme, nel 1980, alla festa di matrimonio di un trafficante di droga, Girolamo Fauci, che si tenne a Londra. A metà degli anni Ottanta, la voce di Cinà era stata intercettata nel telefono di Dell'Utri, sotto controllo per ordine dei magistrati di Milano che indagavano sul fallimento della Bresciano. E anche queste intercettazioni fanno parte del processo al senatore di Forza Italia.

Il Capodanno del 1987, alle 12,39 Cinà telefona a Dell'Utri per fargli gli auguri (chiede anche: "Ma ne sai niente se l'ha vista, almeno, la cassata?". In un'altra conversazione, del dicembre 1986, Cinà aveva annunciato la spedizione di una cassata, con il logo di canale 5, al Cavaliere)
ASCOLTA L'AUDIO

11 giugno 1988, Cinà ha ricevuto una comunicazione giudiziaria ed è preoccupato. Chiama Dell'Utri, che gli dice di venire a Milano
ASCOLTA L'AUDIO

8 luglio 1988, Cinà cambia tono. Parla a Palermo con qualcuno rimasto senza nome e fissa un appuntamento
ASCOLTA L'AUDIO

Dell'Utri si è sempre difeso: "Cinà era solo un caro amico, non sapevo delle sue frequentazioni con ambienti di mafia". Cinà, dal canto suo, non ha mai partecipato a un'udienza del processo. Non ha mai fatto alcuna dichiarazione in aula. Solo una volta rispose, durante un interrogatorio in Procura nel corso delle indagini: "Mio figlio giocava a calcio nella Bacigalupo, allenata da Dell'Utri. Io stesso sono stato dirigente della squadra per dieci anni. È da allora la mia grande amicizia con Dell'Utri, che io considero come un figlio".

Ma, paradosso dei paradossi, a mettere nei guai Dell'Utri e Cinà è arrivato nel processo di Palermo il verbale di un inaspettato testimone, Silvio Berlusconi. Nel 1987, quando ancora nessuno pensava al processo per mafia a carico di Dell'Utri, l'imprenditore diceva ai giudici di Milano a proposito dell'assunzione di un fattore: "Chiesi a Marcello di interessarsi. Lui mi presentò il signor Vittorio Mangano come persona a lui conosciuta, più precisamente conosciuta da un suo amico con cui si davano del tu, che da tempo conosceva e che aveva conosciuto sui campi di calcio della squadra Bacigalupo di Palermo, squadra di dilettanti". All'epoca, naturalmente, il nome di Cinà non aveva fatto capolino nelle carte giudiziarie. Oggi, dietro l'assunzione di Mangano ad Arcore i giudici di primo grado del processo Dell'Utri ritengono di aver trovato la prima intermediazione di Cinà.

Off Topics del 30 Giugno

Off Topics del 29 Giugno

Il Vesuvio, in questa bellissima foto di National Geographic, sembra un luogo da favola, dove costruirsi una villetta...

 

...e invece, secondo i vulcanologi, è una sorta di balestra che si sta caricando, finchè... Finchè la distruzione di Pompei ed Ercolano potrebbero essere degli episodi marginali. Guardate cosa c'è sotto il Vesuvio, oggi...

____________________________________________________________________________

Nel corso della sua visita in Brasile, a San Paolo, Silvio Berlusconi ha incontrato gli imprenditori italiani e brasiliani. E non ha perso l'occasione per fare una delle sue consuete battute. Ha detto di soffrire di mancanza di memoria, e ha raccontato: "Stamani in albergo volevo farmi una ciulatina con una cameriera. Ma la ragazza mi ha detto: 'presidente, ma se lo abbiamo fatto un'ora fa'...'". Risate in sala e postilla del Cavaliere: "diffidate di chi non sa ridere, diffidate..."

Io invece continuo a diffidare di questo deficiente che pretende di rappresentarmi all'estero, di cui mi vergogno profondamente, come italiano, e che mi costringe a mascherarmi, quando sono all'estero con mia moglie, dietro un'altra lingua. Mi vergogno profondamente di questo mobiliere della Brianza che a 74 anni va ancora in giro a far battute cretine da film di Massimo Boldi. Rinchiudetelo.

...quanto sei brutta Roma, quanno è sera (ma anche di giorno, di pomeriggio...)

Amore tradito. Questo è il sentimento che mi ispira la Roma di Alemanno. Una città che ho sempre amato. Ci avevo trascorso alcune bellissime giornate nell'autunno del 2008, ospitato e guidato da ex cari amici competenti, gentili, disponibili. Il massimo, per chi vuole godersi la città in pieno relax. Alemanno si era insediato da pochi mesi, e già aveva speso un capitale per degli orrendi e mendaci manifesti auto-incensatori: "Roma Cambia". In poche settimane, Alemanno aveva già ridotto la criminalità, a Roma, di 5.000 crimini. Come non spiegava. Forse coi vigili urbani...

Ci sono tornato in aprile di quest'anno, a due anni dall'insediamento di Alemanno, per una breve vacanza "tennistica", in occasione delle semifinali di Fed-Cup. Il cambiamento della città, in peggio, era palpabile. Pensavo che fosse una faccenda legata al mio umore che, complice una sottile pioggerellina, non era dei migliori. Poi oggi mi capita sottomano questo articolo di Emiliano Fittipaldi, dell'Espresso, e non posso fare a meno di pubblicarlo. No, non era una mia impressione. Non solo mia, almeno...

____________________________________________________________________________

Sporcizia, un'invasione di cartelloni pubblicitari, giardini nel degrado, traffico selvaggio, monumenti usati per show discutibili. Il declino dell'immagine della capitale nel secondo anno della gestione Alemanno

Mettiamoci nei panni di un turista straniero. Che sbarca a Fiumicino per la prima volta, emozionato perché il sogno di una vita, visitare Roma, sta per diventare realtà. Seguiamone le tracce e l'itineriario, saliamo con lui e la sua famiglia sul bus turistico scoperto, accompagniamolo in una passeggiata a piazza Navona, o a un picnic nei giardini di Villa Borghese. Vedremo la capitale con i suoi occhi da neofita, e noteremo che la città - al netto dei capolavori mozzafiato che gli avi ci hanno lasciato - è brutta. O, per dir meglio, devastata da un inquinamento estetico che rovina e sfregia ogni bellezza, da un degrado che inizia a dar fastidio anche a chi dovrebbe esserci abituato. Perché Roma sembra vivere un processo di napoletanizzazione, opposto al trend virtuoso che avrebbe dovuto avvicinarla, come prometteva chi ha vinto le elezioni, ai soliti esempi europei. Parigi e Barcellona in testa.

Giorno 1. Partenza dall'aeroporto, direzione centro storico. A parte il degrado in cui versa il Leonardo da Vinci di Fiumicino, sulla Cristoforo Colombo il nostro turista conterà subito centinaia di cartelloni pubblicitari 4 metri per 3. Affissioni che decorano come funghi tutte le strade della città, nascondendo palazzi, chiese, monumenti. Ma quanti sono?, si domandano all'unisono il turista e il cittadino romano. In tutto ne sono censiti 32.600, ma quelli abusivi sembra siano altrettanti. Nessuno li toglie. Una delle zone più devastate è Roma nord, Corso Francia in particolare, dove non risparmiano aree tutelate. Il nostro turista può anche ammirare, passando nelle vie residenziali di Prati dov'è il suo albergo, accrocchi di due metri quadrati innalzati sopra le edicole, comprese quelle liberty. Una roba mai vista sul pianeta, ma prevista da un'ordinanza del 2006 (giunta Vetroni) e rivista in peggio nel 2010 (da Alemanno): invece che su una delle quattro facciate, gli spot possono essere messi "sulle edicole". Il Comune è in rosso e ha bisogno di incassare: non a caso pali-orologi con sotto un pannello pubblicitario hanno invaso l'intero centro (dal 1980 interamente patrimonio dell'Unesco), con il record imbattuto di via Nazionale: 26 orologi luminosi che segnano 24 fusi orari differenti.

Giorno 2. Il tour parte da piazza di Spagna. Alle ore 9, di fronte alla Barcaccia del Bernini, la famiglia vede tre camion della monnezza che si "passano" i rifiuti. Spettacolo incredibile, per olezzo e rumore, replicato in contemporanea a piazza Navona, Campo dei Fiori e Campidoglio. C'è da smaltire la differenziata raccolta la sera precedente. I turisti dormivano, ma se avessero fatto una passeggiata a Trastevere, verso mezzanotte avrebbero trovato per il quartiere una distesa di rifiuti a cielo aperto: gli addetti dell'Ama arrivano quando capita, e quando capita cittadini e negozianti mettono in strada i loro sacchetti. Nel pomeriggio, dopo aver contato una decina di folkloristici camion bar tra piazza Venezia e i Fori imperiali - alcuni parcheggiati sulle strisce pedonali - la visita prevede una gita nei giardini storici. Sono le 16: i cassonetti senza coperchio si sono già riempiti, e strabordano monnezza. A volte sono sistemati sopra le fermate degli autobus o sui parcheggi. Oppure - come in via Turati, nei pressi di Termini - invadono la corsia preferenziale. Arrivati a Villa Celimontana, il turista incrocia subito transenne che circondano le aiuole. Non sanno che sono lì da mesi, a nascondere fossi ed erba alta mezzo metro. I romani protestano anche per le condizioni di Villa Borghese, per l'abbandono di Villa Sciarra, del Foro, per non parlare dei giardinetti della Garbatella, dell'Esquilino o della centralissima piazza Cairoli, a via Arenula. Prima di andare a letto, un salto alla Fontana di Trevi: una meraviglia, protetta a destra e sinistra da bar mobili e bancarelle abusive.

Giorno 3. Shopping in via del Corso. Turisti e romani sono imbottigliati nel traffico, causa la solita invasione di torpedoni. Davanti al teatro di Marcello sono parcheggiati in terza fila, pure Largo Argentina è intasato. La giunta è corsa ai ripari, e il nuovo piano anti-autobus partirà il primo luglio. Ma cambierà poco: se il regolamento prevede massimo 300 permessi giornalieri, si liberalizza l'entrata in centro per chi ipotizza una sosta inferiore alle due ore. Chi controllerà davvero? Finite le compere, seguiamo la famiglia in piazza del Popolo. Come sempre, piena di gazebo di plastica. Proviamo con il Circo Massimo, dove c'è ancora traccia dello stadio da 2500 posti per il beach volley, un accampamento davanti al Palatino. "Da noi non sarebbe possibile", dice. Non sa ancora che a Roma qualcuno progetta grattacieli alti cento metri vista Colosseo, e che sono state aperte discoteche a cielo aperto al Galoppatoio e davanti alla Galleria di Arte moderna di Valle Giulia. No quella no: è stata chiusa.

Una città immobile: intervista a Mirko Coratti

Mirko Coratti, Pd, è il vicepresidente del Consiglio comunale, e uomo di punta dell'opposizione.

"Roma è ferma, immobile. Le promesse di Alemanno sono già chimere".

Il degrado, però, parte da lontano...
"Rispetto ai primi due anni di Veltroni in Consiglio abbiamo approvato meno della metà delle delibere e degli atti di indirizzo. La maggioranza è spaccata, e fa mancare sempre il numero legale. Così non vengono prese le decisioni necessarie a migliorare la vita quotidiana dei cittadini".

Alemanno dice che la sua azione è frenata dal buco che gli avete lasciato.
"È la solita solfa del sindaco, scaricare le responsabilità su chi c'era prima. Ma ormai governa da due anni. E la città è più sporca. L'Ama è stata ricapitalizzata due volte e ancora non funziona".

Anche con voi Roma non era certo linda.
"Le affissioni abusive sono una vergogna. Bisogna azzerare tutto e ridare le concessioni partendo da zero. I lavoratori di società come Gemma e Risorse per Roma, finite sul lastrico, rischiano il posto. La destra non sa governare: un gioiello come l'Acea non ha distribuito utili al Comune. Dobbiamo essere pronti a riprendere la guida della città, il malcontento cresce ogni giorno che passa".

Tutti i problemi e i guai di Alemanno
(colloquio con Gianni Alemanno di Emiliano Fittipaldi)

Abbiamo potenziato l'azienda della pulizia, ma i sindacati ci limitano. Cartelloni e show? Promossi dalla Sovrintendenza. Il sindaco si difende. Gianni Alemanno è invecchiato. I capelli neri si sono un po' imbiancati, il viso è segnato dallo stress. Nel suo ufficio entrano ed escono decine di persone, il telefono non smette mai di squillare. In due ore d'intervista, si vede arrivare Maurizio Flammini, che sta lavorando al tracciato di Formula 1, bussano questuanti di ogni specie, chiama Altero Matteoli, la stampa chiede notizie della ragazza americana stuprata nell'albergo, altri colleghi vogliono i dettagli del bilancio e le notizie sulle azioni anti-degrado. Partiamo da qui.

Sindaco, Roma è brutta. "Una città africana", ha detto Berlusconi. Com'è possibile che ci siano cartelloni abusivi ovunque?
"I giornali esagerano con i numeri. È vero, dobbiamo rimuovere gli impianti abusivi. Un'operazione che procede a rilento perché le squadre costano molto. Così stiamo preparando un protocollo con la Finanza in modo da far pagare lo smantellamento non a chi ha messo il cartellone (difficile beccarli!), ma alle aziende che comprano lo spazio".

Però sulle edicole sono comparsi mostruosi 2 per 2, permessi da una vostra ordinanza.
"Sono autorizzati anche dalla sovrintendenza. E mostruosi lo dice lei, è tutto soggettivo".

La mattina nelle piazze più belle della città i camion dell'Ama si trasferiscono la monnezza l'uno con l'altro. È normale assistere a uno spettacolo del genere a piazza Navona e Campo dei Fiori?
"E dov'è che si dovrebbe fare il trasferimento della differenziata raccolta al centro storico? Se si vuole la differenziata, qualche disagio va sopportato".

Le sembra normale pure che quartieri come Trastevere e Prati, la sera, siano costellati di sacchetti di spazzatura? Iniziano a fare capolino anche i topi.
"Noi abbiamo chiesto ai comitati di quartiere: abbiamo difficoltà a gestire la raccolta, anche perché il centro di Roma non è come quello di Milano, non ci sono androni e le vie sono più strette. Che facciamo, sospendiamo? Loro hanno risposto di no. Abbiamo appena iniziato, disfunzioni sono possibili. Ma le ricordo che oggi sulla pulizia c'è un impegno pazzesco, l'Ama è stata potenziata enormemente, abbiamo comprato 730 mezzi. La città è più pulita".

Qualcuno sostiene che i romani siano più incivili di un tempo...
"È un problema che esiste. All'Ama mi dicono che spazzano una strada ma dopo cinque ore è di nuovo sporca, un tempo breve rispetto alla media registrata in altre città. Non è un caso che abbiamo approvato ordinanze per punire chi sporca".

I numeri sono bassini: in quattro mesi solo tre writers fermati e meno di cinque multe al giorno per chi getta una carta a terra.
"La battaglia è difficile. Ora divideremo la città in 400 zone, ognuna con
controllori ad hoc per chiamare le squadre specializzate nella tutela del decoro. Stanzieremo 10 milioni"

Il verde è un disastro. Avete potato lecci e pini, ma il degrado dei giardini è evidente.
"C'è troppa frammentazione: i giardini sono servizi gestiti dalle cooperative sociali, e se sono sporchi è per colpa loro. Infatti da poco abbiamo girato il compito all'Ama, che avrà responsabilità sulle aiuole e i giardinetti. Alle cooperative resteranno i parchi".

Le buche, intanto, rimangono un incubo per scooter, moto e automobilisti...
"Abbiamo investito 50 milioni, e faremo dieci gare da 5 milioni l'una per "tappare" le emergenze. Credo che il problema principale siano le buche aperte per aggiustare cavi e tubi: quando si apre la strada, il lavoro di ripristino spesso è fatto in maniera scadente. Servono più controllori, ma il Comune ne ha pochi".

Altra questione: il centro è invaso dai camion bar, molti del consigliere Pdl Giordano Tredicine, e dai torpedoni che congestionano tutto. Di chi è la colpa?
"Tredicine le licenze le aveva prima che arrivassi io. E sottolineo che c'è una legge che obbliga il Comune intenzionato a spostare i bar su quattro ruote a offrire al commerciante una zona equivalente. La legge va cambiata, e cambieremo pure il design delle bancarelle. Per quanto riguarda i pullman, dal primo luglio entrerà in vigore il nuovo piano, e le cose miglioreranno".

Il Beach Volley al Circo Massimo, l'ippodromo a Piazza del Popolo, il Fifa Fan Fest a Piazza di Siena. Non le sembrano eventi da strapaese?
"Tutto è stato autorizzato dalla sovrintendenza. E, se qualche remora sullo stadio al Circo Massimo ce l'ho anch'io, sul resto non sono d'accordo con lei: io non ho una visione statica della città. Roma non deve essere un museo all'aperto, ma un luogo vivo".

Lei criticava Veltroni per l'effetto-cosmesi che avevano gli eventi tipo Festa del cinema e Notte bianca. Non le sembra di far lo stesso quando lancia la Formula 1 all'Eur o la candidatura per le Olimpiadi?
"Prima venivamo accusati di non avere una visione generale della città, ora che facciamo progetti ci dicono di non occuparci del sampietrino. Bisogna muoversi in tutte e due le direzioni. L'errore di Veltroni era quello di fare cose anche pregevoli, ma prive di programmazione: la Nuvola di Fuksas è per esempio molto bella, ma troppo lontana dal Polo fieristico. Noi cerchiamo di avere invece un approccio sistemico: la Formula 1 garantirà un miliardo di euro l'anno di indotto. Nel 2012, massimo nel 2013 si parte".

Sindaco, la sua sembra una lunga lista di promesse. Non teme che la fiducia crolli prima che lei riesca a realizzarle?
"Roma è la città più difficile del mondo. La struttura amministrativa è debole, e noi del centrodestra all'opposizione per tanti anni dobbiamo ancora rodare la nostra macchina burocratica. Ma a differenza di Veltroni che faceva soprattutto lifting, stiamo lavorando in profondità: i risultati si vedranno più avanti".

Intanto aumentate tutto. Biglietti dei bus, tassa sulla spazzatura, Irpef, asili nido. Non teme che i suoi elettori si arrabbino?
"L'aumento degli autobus per ora non è previsto, ho già smentito. Forse se ne parlerà nel 2011, anche perché serve una legge regionale per attuarlo. Di certo ci sarà la tassa di soggiorno. Circa un euro al giorno a stella a turista. Tre stelle, tre euro".

Gli albergatori non saranno contenti.
"Io sono, oserei dire, ideologicamente favorevole a questa tassa. I turisti sono centinaia di migliaia, e usano i nostri servizi. Gli altri ritocchi alle aliquote servono a mantenere in ordine il bilancio dell'amministrazione: la tassa sui rifiuti, la Tari, crescerà del 10 per cento".

Ma è già tra le più alte d'Italia...
"Il fatto è che l'Ama gestisce solo la parte meno redditizia del ciclo dei rifiuti: quello della raccolta. Lo smaltimento è in mano a un privato, il proprietario della discarica di Malagrotta Manlio Cerroni. Ora faremo impianti di smaltimento nostri, così nei prossimi anni la tariffa andrà a calare progressivamente".

E gli asili nido?
"La retta degli asili nido sarà modulata a secondo del reddito e del quoziente familiare. Ricordo che l'imposta era bloccata da dieci anni".

Il bilancio, per la prima volta da anni, verrà approvato con sei mesi di ritardo. Come mai?
"Perché dovevamo fare prima il piano di rientro. Il buco che ci hanno lasciato in eredità sfonda i 10 miliardi di euro. Una parte di questo mare di denaro è stato usato per gli investimenti, come le nuove metropolitane. Ma fondamentalmente questa città ha vissuto per troppo tempo sopra le sue possibilità. Ora il governo ci girerà 300 milioni l'anno per rientrare dal debito, a patto che noi ne recuperiamo 200. Li prenderemo aumentando le tasse aeroportuali e le addizionali Irpef".

In campagna elettorale prometteva meno sprechi e taglio dei consulenti. Poi ha assunto collaboratori che prendono centinaia di migliaia di euro l'anno, come il capo di gabinetto Sergio Gallo (che costa al Campidoglio quasi 300mila euro), e il city manager Antonino Turicchi (costo: 349 mila euro).
"Nel caso di Gallo gli diamo quello che prendeva come magistrato, mentre Turicchi è un city manager bravissimo. Guardi, bisogna scegliere: se la pubblica amministrazione deve essere diretta da persone di un certo livello... Certo, dobbiamo ancora dare una stretta alle spese, ma non c'è stato nessun aumento di costi del personale. Non scherziamo".

(di Emiliano Fittipaldi - l'Espresso)

Il processo d'appello a Dell'Utri? finirà a "poltroncine e vino"...

Il [Tg de "La7"] che ci spiega perchè il processo d'appello a Dell'Utri potrebbe risolversi in una farsa.

Gratta Brancher e trovi Calderoli. La verità viene a galla? l’affaire è leghista

Blindato l’anello a rischio di una catena esplosiva: se emerge una cricca del nord salta tutto

Se è Calderoli a dire, unico, che «quella di Brancher non è stata una nomina improvvisa» c’è da credergli. Perché attraverso quella nomina, sul piano politico, si sta cercando di evitare il rischio di tornare ad accendere prepotentemente i riflettori sui rapporti tra Fiorani e il Carroccio: o quanto meno una parte del Carroccio. Una deflagrazione all’interno della Lega potrebbe per effetto domino far saltare la maggioranza e lo stesso governo. Il giallo a questo punto è risolto. Brancher è stato fatto ministro per proteggere attraverso lo scudo del legittimo impedimento – da lui subito utilizzato per evitare l’udienza di oggi – ben altro che lui medesimo dal processo Banca popolare di Lodi-Antonveneta. Perché altrimenti premiare proprio Brancher e non invece Denis Verdini indagato per corruzione e riciclaggio, assai più uomo-chiave per Berlusconi essendo di fatto il coordinatore unico e l’immagine del Pdl?

Perché il caso Brancher ha una sua unicità. Il motivo dell’imbarazzo di Bossi (sul pasticcio delle deleghe affidategli, non già sulla decisione dell’upgrading a ministro) e in certa misura del prolungato silenzio di Fini è che Brancher è la punta di un iceberg che, se si sgretola, può far davvero saltare in aria maggioranza e governo, scombinando i piani di chi – praticamente tutti a eccezione di Berlusconi – ha bisogno di più tempo per cucinare il Cavaliere, e non vogliono precipitare nelle elezioni anticipate.

Quell’iceberg a rischio di frattura è l’asse Pdl-Lega, è il patto Berlusconi-Bossi. Quell’iceberg è di più ancora: è il patto Tremonti-Lega, cioè anche il possibile dopo-Berlusconi, il “PdLega” di cui Aldo Brancher rappresenta l’incarnazione, metà postforzista, metà leghista. Qualcuno s’è chiesto perché mai avvolgere con il legittimo impedimento Brancher che avrebbe potuto presentarsi in aula e tirarla per le lunghe: prima della conclusione del processo sarebbero trascorsi anni. La risposta è che nessuno intendeva correre rischi. Europa in tutta questa storia ha accertato un paio di fatti: primo, non è stato Brancher a chiedere l’upgrading a ministro. L’idea è nata altrove. Secondo, Bossi ne informò Fini in anticipo. Giorni fa il Foglio aveva parlato di una manina di Calderoli d’accordo col Cavaliere, quasi all’insaputa di Bossi. Tesi verosimile, ma a metà. Calderoli in questa storia deve averci messo più di uno zampino, ma Bossi non ne era all’oscuro. L’indecente pasticcio sulle deleghe è frutto dello stato confusionale del Cavaliere, di qualche passo falso di Calderoli e del mancato coinvolgimento di Tremonti: è questo ciò che ha irritato Bossi. Ma dell’operazione il Senatùr era informato eccome.

Del resto il processo Antonveneta per Bossi è una bomba a orologeria. Brancher c’è rimasto impigliato con un rinvio a giudizio per appropriazione indebita e ricettazione, mentre la posizione di Calderoli, accusato di ricettazione, è stata archiviata l’8 febbraio. Dunque sarà solo Brancher, che si recò nel marzo 2005 a un appuntamento con il banchiere Fiorani insieme all’allora ministro per le riforme Calderoli, a doversi difendere dall’accusa di aver intascato in quell’occasione una mazzetta da duecentomila euro. Ma questa circostanza non tranquillizzava affatto Bossi. Se anche Brancher avesse continuato a negare le accuse (che riguardano anche altre dazioni di denaro che Fiorani mette in relazione a presunte richieste della Lega) la vicenda sarebbe dilagata sulla stampa e si sarebbe tornati a parlare del Carroccio. Il colpo all’immagine della “nuova” Lega dei duri e puri e al ruolo chiave di Calderoli nelle trattative sul federalismo sarebbe stato durissimo.

Ma devastanti sarebbero state le conseguenze sui delicati equilibri interni della Lega. Nello schema semplificato che fotografa il vertice del Carroccio (Bossi al centro, Maroni a sinistra e Calderoli a destra) far traballare il pilone di Calderoli può destabilizzare il movimento guidato dal carismatico ma pur sempre ammaccato e malandato Bossi, che è seduto su un vulcano: perché all’antica prepotente rivalità tra Maroni e Calderoli, la dinamica interna aggiunge adesso il fattore dello scalpitare della nuova generazione degli emergenti Cota e Zaia che incalzano.

Ecco l’inconfessabile cornice di questa contorta vicenda: una frittata nata male e finita peggio. Coprire Brancher elevandolo a ministro significava coprire con la coperta del suo legittimo impedimento anche il Carroccio o alcuni dei suoi calibri da novanta. Così si spiegano l’imbarazzo, i mezzi silenzi e le reazioni a scoppio ritardato di molti dei protagonisti dell’affaire Brancher. Se il caso non fosse stato gestito con i piedi dal premier, se non fosse deflagrato con tanta forza mediatica, molti avrebbero vantato un credito nei confronti della Lega per tenerla a cuccia. Invece è andata male, malissimo. Tutti ora si chiamano fuori. Il danno, per i registi dell’operazione, pare peggiore del rischio che pensavano di scongiurare. Per fare un favore a Bossi l’hanno inguaiato e ora la Lega ribolle: il che non tranquillizza nessuno.

(di Francesco Lo Sardo - Europa)

La resistibile ascesa di Lucio Stanca: una serie infinita di flops, e un grande futuro alle sue spalle...

L’ex manager Ibm ed ex ministro si dimette da Milano "Expo 2015": l'ultimo insuccesso di una lunga carriera
(da Rudy Francesco Calvo - Europa)

      ...personaggi di sicuro insuccesso...
Lucio Stanca ha rassegnato ieri le dimissioni da amministratore delegato della società di gestione dell’Expo milanese. Notizia ampiamente annunciata e ufficializzata con una lettera rivolta alla presidente Diana Bracco, sulla quale ha scaricato sostanzialmente le responsabilità del suo gesto. Proprio lei, infatti, in un’altra missiva due settimane fa aveva attaccato punto per punto l’operato dell’ad di Expo e deputato del Pdl: licenziamenti che non contengono i costi, crollo delle sponsorizzazioni, masterplan del sito inefficace, scarsa utilizzazione del marchio.

Praticamente, non salvava niente. Prima ancora di mettere tutto nero su bianco, Stanca ha affidato la sua replica alle colonne del Corriere: «Sorprende che, dopo aver condiviso nel cda tutte le decisioni, senza mai contestare o criticare nulla, la Bracco abbia scritto questa lettera inusuale, per usare un termine gentile». E ancora: «Forse si usano Stanca ed Expo per una bassa manovra politica».

Spetta ora al comune di Milano nominare il nuovo componente del cda, in una condizione molto complicata per Letizia Moratti, sulla quale pesa una crescente sfiducia all’interno del suo stesso partito. E il prossimo anno il capoluogo lombardo andrà a votare: sarà ancora lei il candidato?

Per il Pd il balletto di nomine intorno all’Expo (potrebbe essere Giuseppe Sala il terzo amministratore, dopo Glisenti e lo stesso Stanca) è uno «spettacolo vergognoso che non riguarda solo Milano, ma tutto il paese». Tra l’altro, la manovra varata dal ministro Tremonti e ora all’esame del parlamento modifica la governance della società, sottraendo poteri all’ad per girarli all’assemblea dei soci.

Stanca, insomma, prima ancora delle dimissioni, era stato praticamente commissariato dall’ex collega nel secondo governo Berlusconi. Iniziò lì, infatti, la carriera politica dell’ex manager Ibm.

Annunciato dal Cavaliere come la punta di diamante di quell’esecutivo (quello delle tre “i”: inglese, internet e impresa), di lui a dire il vero non si ricordano imprese particolarmente significative. Semmai veri e propri flop. Il peggiore: il portale italia.it. «Una vera schifezza», per lo stesso ex ministro ideatore. Doveva esportare in tutto il mondo il marchio del nostro paese, dietro al quale impostare una politica turistica finalmente coordinata e integrata. Appalto vinto da Ibm (...quando si dice la combinazione... NdR), per uno stanziamento inizialmente previsto di cento milioni di euro, poi ridotto dopo alcune oscillazioni a 58. Risultati: praticamente nessuno, tanto che nel governo successivo Francesco Rutelli prova prima a rilanciarlo e poi lo abbandona definitivamente. Per chi non lo sapesse, ci ha pensato Michela Brambilla a riesumarlo.

E chi ricorda tutto il clamore attorno alla carta d’identità elettronica? Doveva rappresentare il futuro del paese, la sconfitta definitiva della burocrazia. Alla fine del 2009, a quasi cinque anni dalla sua introduzione, solo un milione e 800.000 italiani ne erano in possesso.

Insomma, se nel 2008 Berlusconi non ha rinnovato la fiducia al suo ex ministro, preferendogli all’ultimo momento Renato Brunetta (sui successi del quale Europa più volte si è soffermata), qualche motivo c’è. Ora, per di più, Stanca dovrà pure rinunciare a un comodissimo doppio stipendio, mantenendo solo quello da parlamentare. Il posto di ad dell’Expo gli è valso finora trecentomila euro fissi e 150mila variabili. Una pacchia che probabilmente sarebbe finita comunque con la manovra finanziaria in fase di approvazione, che gli avrebbe imposto di accettare solo un rimborso spese. A quel punto, meglio andarsene.
Rudy Francesco Calvo

____________________________________________________________________________

...un sottile, meschino, condannabile senso di sottile rivincita mi assale seguendo gli sviluppi non propriamente esaltanti della storiaccia brutta della mostra sul fagiolo borlotto e sulla tagliata con la rucola. Non è senno di poi. Su questa minchiata mangiasoldi scrivo fin dal marzo 2008, e forse una scorsa a quanto scritto nell'arco di questi 27 mesi potrebbe essere utile a qualcuno Tafanus

[31/03/2008 - Expò 2015: Prima di masturbarci sul fagiolo borlotto/1]

[21/08/2008 - Expò 2015: sono iniziate le risse, gli scippi, i ritardi. Tutto come da copione]

[22/01/2009 - Expò 2015: Prima di masturbarci sul fagiolo borlotto/2]

[8/01/2010 - Marketing virale: 184 mulioni buttati nel cesso -di Lameduck]

[8/02/2010 - Uomini (e donne) del fare: Expò 2015 impantanata]

Mafia - Dell'Utri: la sentenza potrebbe arrivare oggi (...e potrebbe non piacergli...)

Quinto giorno di camera di consiglio. I giudici potrebbero emettere la sentenza oggi

Palermo, 28 giugno (Apcom) - Nell'aula bunker del carcere Pagliarelli di Palermo oggi è iniziato il quinto giorno di camera di consiglio per i giudici della seconda sezione di Corte d'Appello, chiamati a decidere la sentenza di secondo grado nei confronti del senatore del Pdl Marcello Dell'Utri, accusato di concorso esterno in associazione mafiosa. La corte, presieduta dal giudice Claudio Dall'Acqua, si è ritirata, dopo ave ascoltato le requisitorie di accusa e difesa, giovedì scorso poco prima delle 13. Sebbene non sia possibile stabilire con esattezza il momento in cui i giudici lasceranno la camera di consiglio per leggere la sentenza, in tanti pensano che possa essere emessa oggi. Su Dell'Utri pende la richiesta di 11 anni di reclusione avanzata dal procuratore generale Nino Gatto. In primo grado l'imputato era stato condannato a 9 anni.

(ApCom dal Riformista)

Sarebbe un bel segnale se, per una volta, ricorsi in appello fatti strumentalmente, magari per puntare alla prescrizione, e che quasi sempre si concludono con una riduzione della condanna inflitta in primo grado, si concludesse con un aumento della condanna stessa. Forse, prima di intasare i tribunali con ricorsi in appello, gli imputati potrebbero iniziare a contare lentamente fino a cento... Tafanus

Off Topics del 28 Giugno

Non c'è fondo - di don Aldo Antonelli

"Pensiamo ogni volta di aver conosciuto di Berlusconi il volto peggiore, l'intenzione più maligna, la mossa più fraudolenta. Bisogna convincersene, quell'uomo sarà sempre in grado di mostrare un'intenzione ancora più maligna, una mossa ancora più fraudolenta, un volto ancora peg­giore".

Così scrive Giuseppe D'Avanzo [nell'articolo linkato]. Non c'è fondo e in questa voragine in cui siamo tutti inculati. e il peggio che non è possibile nemmeno immaginare è purtroppo sempre possibile dover constatare.

E gli amici da ogni dove mi scrivono incazzati a più non posso. Ci sarebbe da mordere l'aria se non fosse per i denti che stridendo fanno vedere quelle stelle ormai cancellate da ogni orizzonte.
A proposito di questa massa di balordi che ci governano e del Balordo per eccellenza che li usa, dal Brasile gli amici della comunità del Bairro scrivono:

«Sì, sono tempi oscuri, questi, forse, per voi, per quel che ce ne scrivete e ne dicono i giornali, ancora di più che altrove: tempi di ingiustizia, arroganza, prepotenza, impunità sfacciatamente esibita. Tempi in cui – ma è solo l’ultima delle trovate - i capi di governo inventano tempestivamente ministeri ad hoc, rendendone titolari personaggi discutibili, al fine di sottrarli “per legittimo impedimento” al corso della giustizia. Tempi in cui i più deboli fanno, una volta di più,  le spese di manovre inique che pongono rimedio agli errori dei grandi. Di fronte a tutto ciò e a molto altro ancora, quale profezia esercita la nostra chiesa, le nostre chiese locali, i nostri movimenti, le nostre comunità, noi stessi con le nostre scelte personali? Sì, il  Vangelo, anche oggi, parla di noi, interpella noi».

A proposito della chiesa narcisa e miope, l'amico Paolo da Torino mi scrive:

«Caro Aldo, sono rimasto impressionato dalla demonizzazione senza se e senza ma di José Saramago, scrittore e premio Nobel. Confesso di non avere mai letto nulla di lui, ma lo farò adesso indotto dall'Osservatore romano (Claudio Toscani, 19 giugno) e da Avvenire (Fulvio Panzeri, 19 giugno), che gli hanno dedicato articoli di fuoco, senza neppure dosare gli aggettivi.È incredibile la mancanza di pietas per il morto, ricordato soltanto per le sue posizioni critiche verso la religione e non per la sua opera letteraria e per la sua lucidità intellettuale, peraltro messa alla berlina. Insomma, il motto di questi censori sembra essere stato: addosso a chi ha usato la parola per difendere un'idea diversa dalla quella comune e/o da quella cattolica.

Come frequentatore dell'America Latina, mi piacerebbe sapere se tanto astio si sia riversato anche sugli storici dittatori di quel continente, tutti peraltro cattolicissimi, a cominciare dalla giunta argentina, che fece sparire migliaia di oppositori con il beneplacito della gerarchia cattolica dell'epoca, senza dimenticare Augusto Pinochet, devotissimo alla Madonna, che al tempo del golpe riempì lo stadio nazionale di inermi cileni... Paragonando le situazioni, la morale che ne esce pare essere così riassumibile: abbasso la parola, viva la spada».

Quanto alla politica forcaiola di Pomigliano D'Arco, ecco cosa scrive Paolo Farinella prete, da Genova:

"...il giorno 22 giugno 2010 bisogna segnarlo nel calendario come uno spartiacque tra libertà e schiavitù, tra civiltà e inciviltà. Quello che tutti si ostinano a chiamare un referendum è invece un ricatto, uno stupro, un atto di cui le generazioni future pagheranno amare conseguenze..." [...]

La povera gente viene scuoiata, mentre i delinquenti vengono promossi, premiati e salvati.  Ci sarebbe da scrivere un nuovo manifesto:

Delinquenti di tutto il mondo venite in Italia ed antrate nel PDL!

Qui troverete le porte dei palazzi aperte, le poltrone tutte per voi.

Qui potrete continuare a delinquere in  piena libertà: liberi dalle strettoie della legge e dai giudici comunisti!

Liberi dallo stato padrone e dalla morale bigotta!

Liberi soprattutto di poter continuare a delinquere a testa alta, fieri e orgogliosi!

Qui potrete rubare, evadere, corrompere, ricattare, stuprare, mentire e falsificare: tutto non solo in piena libertà ma tra il plauso degli schiavi e le benedizioni dei chierici.

Non solo. Potrete abitare gratuitamente nei nobili e sacri palazzi della Santa Sede e non mancheranno anonimi benefattori che vi regaleranno favolosi appartamenti.Tutto questo ben di Dio vita natural durante.

Da morti, poi, potrete continuare a gongolare tra i tripudi delle sacre basiliche.

 

E' tardi, amici, e con il cuore a pezzi e il fegato spappolato vado a letto; augurandomi che almeno questo non mi bruci fuori.

Aldo

È morta Rina Gagliardi, persona onesta

Tra i fondatori de «Il Manifesto», ex senatrice di Prc, aveva diretto «Liberazione» con Sandro Curci

(dal Corriere.it)     

     Rina Gagliardi

MILANO - Uccisa da una implacabile malattia, è morta la storica esponente della sinistra Rina Gagliardi. Si è spenta intorno alle 7 di domenica mattina nella clinica Villa Margherita di Roma. Aveva diretto il manifesto, era stata senatrice del Prc, con Sandro Curzi aveva co-diretto Liberazione. Negli ultimi tempi collaborava a Gli Altri, la testata di Piero Sansonetti. Nata a Pisa nel 1947, laureata alla Normale, era arrivata a Roma seguendo la passione per la politica e il giornalismo.

Nel 1971 aveva fatto parte del gruppo di giovani brillanti ed entusiasti che insieme a Castellina, Rossanda, Parlato, Pintor e altri fuorusciti dalle file del Pci fondarono il manifesto. Redattrice della sezione politica, fu anche direttrice, insieme a Mauro Paissan. Scelse di allontanarsi dal manifesto per un impegno politico più diretto, nel partito e nel giornale di Rifondazione comunista. E' stata senatrice nella legislatura precedente all'attuale e vicecapogruppo di Rifondazione.

IL RICORDO DI VELTRONI - Cordoglio da parte dell’ex segretario del Pd, Walter Veltroni. «La notizia della morte di Rina Galiardi, per tutti noi che l’avevamo conosciuta, arriva quasi incredibile, come un fulmine a ciel sereno. Rina - dice Veltroni - è stata per anni, forse meglio per decenni, una voce importante per la politica: dalle colonne del Manifesto come dagli altri giornali che aveva animato, nei suoi interventi pubblici, anche dai banchi parlamentari dove è stata nella scorsa legislatura le sue parole arrivavano e coglievano nel segno. Voce critica, voce talvolta ruvida - ma questo era anche il suo tratto - sempre presente quando si trattava di cose importanti. L’appassionava il destino dell sinistra, coglieva il senso di snodi importanti come l’impatto che il femminismo aveva sulla politica e sulla vita quotidiana, analizzava acutamente i mutamenti sociali».

BERTINOTTI: UNA PERDITA GRAVE - «La morte di Rina Gagliardi ci strappa un pezzo della nostra vita. Rina è stata unica e insieme una dei nostri. Abbiamo sempre camminato insieme per le vie della politica, per la liberazione dell'umanità dal capitalismo», è il ricordo di Fausto Bertinotti. «Il suo contributo come militante, come grande giornalista e come raffinata intellettuale ci ha arricchiti. È una perdita grave non solo per noi ma per il Paese, per la politica. Vorremmo tanto che una ragazza, in questi tempi grigi e un po' disperati, ricevesse in dono lo spirito che ha animato la vita di Rina per scoprire quanto possano essere preziose la passione politica e l'impegno per l'umanità. Perché il seme possa germogliare ancora. A noi Rina mancherà tantissimo».

...non potevano non dedicare questo ricordo a Rina Gagliardi che, come abbiamo scritto nel titolo, vogliamo ricordare semplicemente come una "persona onesta". Parliamo di onestà intellettuale, perchè su quell'altra, ovviamente, non ci piove. E' stata una rappresentante di quella sinistra dalla quale abbiamo spesso dissentito, ma MAI ci è successo di dissentire da posizioni, anche molto radicali, di Rina Gagliardi, donna ispirata in tutta la sua azione giornalistica e politica da costante buonsenso, buona fede, onestà intellettuale, intelligenza, cultura. Coi tempi che corrono, non è poco... Riposa in pace, Rina.

Tafanus

Gli occhiali rosa di Confindustria, e la lezione di Montanelli - di Axel

C’è qualcosa di singolare nell’affermazione di Confindustria relativa alla “ripresa” del PIL raccontata ieri con enfasi rossiniana da tutti gli pseudo giornali asserviti al regime (Corriere in testa).

Se la cosa vi è sfuggita a causa delle Italiche vicende calcistiche, sappiate che l’addetto stampa di Confindustria avrebbe riportato l’affermazione del presidente che afferma testualmente: “...siamo fuori dalla crisi...” e presenta un valore tendenziale di crescita nel 2010 pari all’1,6%, magnificando le mirabolanti imprese dell’esecutivo.

Giova sottolineare che l’Istituto Nazionale di Statistica (già di per sé alquanto ottimistico, in quanto unico al mondo valuta la pressione fiscale comprendendo una parte di PIL “non ufficiale”, eccellente eufemismo per non dire che si considera come PIL una parte di prodotto interno lordo in “nero”, giusto giusto per far quadrare i conti di un governo che “non mette le mani in tasca agli Italiani”) vede invece una crescita tendenziale allo 0,6%.

Appare interessante leggere il titolo del Corriere Online: ITALIA FUORI DALLA RECESSIONE, +1,6% NEL 2011.

Peccato che già il sottotitolo invece chiosi: “In 2 anni persi 528mila posti di lavoro. Il fisco pesa per il 51,4%, evasione in crescita a 124,5 miliardi. Cifre ottimistiche del centro studi nonostante l'impatto restrittivo (-0,4%) per effetto della manovra. Il rapporto deficit-Pil al 5,1% nel 2010.”

A parte che queste interessanti valutazioni sono apparse sul tafanus circa un anno fa (potenza della nostra palla di cristallo…) nell’articolo si dice esattamente il contrario: le stime di crescita sono basate sull’ipotetico miglioramento delle esportazioni grazie ad un tasso di cambio euro-dollaro migliorato (o peggiorato, a seconda di come lo si vede).

Al di là del fatto che gli effetti speculativi sull’euro vanno valutati anche in funzione del fatto che le stesse dinamiche che oggi hanno portato ad una discesa del tasso di cambio domani potrebbero farlo schizzare verso l’alto (e metto la mano sul fuoco per un incremento di valore esattamente a settembre, dove predico che il rapporto euro-dollaro tornerà a circa 1,35) il CSC dipinge un quadro assai più fosco della nazione: deficit al 5,1% nel 2011, circa 528.000 disoccupati in più.

Riporto per correttezza: “L'evasione risulta in crescita: secondo i calcoli del CSC la base imponibile evasa nel 2009 è stata pari al 28,8% della base teorica, superando la quota del 25,6% raggiunta nel 2005, mentre il gettito Iva evaso è ammontato al 2,3% del Pil, dal 2,1% registrato quattro anni prima». Al totale dell'evasione calcolato da Confindustria contribuiscono anche 8 miliardi di Ires (0,5% Pil) e 6,3 miliardi di Irap (0,4% Pil). Mentre «43,2 miliardi (2,8% Pil) è la stima del gettito evaso sui contributi sociali, sulle altre imposte e sui tributi locali». Quanto alla pressione fiscale effettiva «è cresciuta di 2,3 punti percentuali» rispetto al 2008. «Più di quella apparente, che è salita solo di 0,3 punti di Pil», rileva Confindustria.”

Giusto per la cronaca, il centro studi Confindustria evidenzia che nel 2007 il dato di produzione industriale era pari a 108, mentre oggi langue a 88: nel caso si tratta di un lieve recupero da un crollo clamoroso avvenuto giusto giusto nel dorato periodo del sovrano Berlusca III e del suo ciambellano Tremontes IV.

Cioè quelli che dopo aver giurato per una perfetta tenuta del sistema Italia e della sua italianità ammanniscono una bella manovra da 25 miliardi di euro, in spregio assoluto della memoria degli italiani ed in perfetto accordo con “1984”. Quello di Orwell, naturalmente.

Ma da dove diavolo tirano fuori “l’incremento dell’1,6%” del PIL, stante che gli ultimi rapporti di previsione datano 2005? La frase esatta è la seguente, trovata spulciando fra documenti e documenti “…appare evidente che, nell’ipotesi di un miglior rapporto di cambio fra euro e dollaro ed al netto dell’effetto depressivo della manovra economica così come è stata presentata, l’obiettivo di un incremento di produzione italiana all’1,6% appare ragionevole”.

Quindi, niente PIL, e solo una ipotesi basata sul mantenimento di condizioni oggettivamente molto fragili.

Ora, egregio sig. De Bortoli, un paio di domandine facili facili:

# Ritiene davvero che l’articolo scritto (e furbescamente firmato “redazione online”) sia oggettivamente rappresentativo della realtà?

# Ritiene davvero che il titolo sia esattamente descrittivo del comunicato del centro studi di Confindustria?

# Ritiene davvero che questo pezzo sia giornalismo e non già bassa propaganda?

# Ritiene davvero che stante la storia centenaria di un quotidiano come il Corriere sia il caso di portarlo allo stesso livello del “Geniale”?

# Ritiene infine che la sua professionalità, dimostrata in anni precedenti in maniera devo dire indiscutibile, debba oggi venire devastata da questa perlomeno improvvida metodologia di comportamento servile nei confronti del potere?

Egregio direttore De Bortoli, se è vero che i turaccioli come altri oggetti galleggiano sempre, rammenti quello che diceva un signore che le dovrebbe aver insegnato qualcosa (e che rispondeva al nome di Indro Montanelli) “…raccontare è il mestiere del giornalista. Che prima di farlo è tenuto a mettersi gli occhiali che gli servono per raccontare quello che vede, non quello che gli fanno vedere gli altri...”

Ci pensi, signor De Bortoli.
Axel

Solo delle brevi note in aggiunta al chiarissimo articolo di Axel:

# appena i mercati finanziari si accorgeranno che speculare al ribasso sull'euro non paga più, perchè il debito americano non è messo meglio di quello europeo, si inizierà il percorso inverso: nel frattempo persino un minimo di tassazione concordata sulle speculazioni finanziarie, e persino sulla mitissima Tobin Tax, è stata respinta dagli statisti europei di destra (tutti in ordine sparso, a seconda di convenienze e promesse elettorali);

# la storiaccia di calcolare il PIL includendo il nero è iniziata col craxismo, quando Bettino voleva per forza che l'Italia "salisse in classifica": ad un certo punto grazie ai giochini statistici eravamo diventati quinti, ma eravamo già in scia per il quarto posto. Trema, Giappone, stiamo arrivando!

# perchè il buon Ferruccio non va a raccontarlo (magari a braccetto con la Marcegaglia  e con Marchionne) agli operai di Pomigliano, che siamo fuori dal tunnel?

# ammesso e non concesso che ci sia un incremento del PIL dell'1,6%, cani e porci sanno che tassi di sviluppo inferiori al 3% non creano occupazione, perchè gli aumenti di produttività corrono più in fretta;

# la manovra è fatta per quasi metà di ragli alle amministrazioni locali, che dovranno mettere le mani nelle tasche eccetera; per un altro quarto da cose campate in aria, come la solita voce "recupero da evasione fiscale". Peccato che sotto i governi (ed i segnali) berluscon-tremontiani l'evasione sia sempre aumentata, non diminuita;

# Ciò che si verificherà sarà una diminuzione netta (e forte) di reddito spendibile da parte delle famiglie per i consumi interni che, unici, potrebbero generare una inversione di tendenza nelle aziende.

Che brutta fine, per il povero, e una volta stimato De Bortoli, che accetta a pié fermo questo sciocchezzaio, e ci fa pure un articolo lecca-lecca! Come direbbero a Napoli: "...ah Ferrù... ta putive sparagnà, sta figura 'e mmerda!..."
Tafanus

Off Topics del 27 Giugno

A Pomigliano, agli operai è stata lasciata la libertà di scegliere l'albero al quale impiccarsi - di don Paolo Farinella, prete

Il giorno 22 giugno 2010 bisogna segnarlo nel calendario come uno spartiacque tra libertà e schiavitù, tra civiltà e inciviltà. Quello che tutti si ostinano a chiamare un referendum è invece un ricatto, uno stupro, un atto di cui le generazioni future pagheranno amare conseguenze.

La Fiat ha imposto un metodo di consultazione con la pistola alla tempia: o votate a mio favore o io me ne vado. La Fiat voleva il plebiscito che non c’è stato, anche se il 62% pesa come un macigno. Complici il governo, un ministro, Sacconi, ex finto socialista, la maggioranza, il Pd, la Confindustria, i sindacati sottomessi e santi e beati … tutti concordi sulla democrazia del referendum che strangola con i guanti.

Gli operai sono stati messi di fronte ad una scelta scellerata: volete morire o volete morire di fame? Se questo è un referendum, siamo solo all’inizio di un abisso. L’inferno si apre davanti a noi e ora vedremo il «metodo Pomigliano» esportato a tutte le altre aziende, fabbriche, anche piccole. Inizia l’era della schiavitù in cui per volontà degli schiavi si elimina il diritto al lavoro, la dignità dell’operaio, il salario equo. Ora è la Fiat a decidere quello che vuole, pena la minaccia di chiudere tutto. Con un colpo solo si fa piazza pulita di 60 anni di lotte e di diritti acquisiti.

Poiché è problematico andare in Cina, trasportiamo la Cina qua: da oggi in poi ogni lavoratore sarà ricattato: se vuoi lavorare queste sono le condizioni, se non ti vanno, dietro di te vi sono centinaia di disperati pronti a prendere il tuo posto anche per meno. I padroni si arricchiranno di profitti e i poveri e gli operai pagheranno il conto. Cessa da oggi il diritto e lo statuto dei lavoratori; ora non resta, e sarà il secondo passo, che abolire il diritto di sciopero che è il desiderio onirico di Berlusconi e della cricca. All’inizio del terzo millennio cristiano, si torna indietro di millenni e l’uomo diventa schiavo dei nuovi faraoni e pulcinella.

Questo referendum ha fatto piazza pulita di quei «valori» della Dottrina Sociale Cattolica con la quale vescovi e Cei e Vaticano fanno volentieri gargarismi, quando parlano a vuoto, ora che quella Dottrina viene sotterrata e gli operai uccisi scientificamente insieme alle loro famiglie con un metodo scientifico di eutanasia a largo raggio, peggio che nei campi di sterminio nazista, la gerarchia cattolica dov’è? Perché tace? Perché non grida l’immoralità di un metodo che è peggio di un assassinio? Si sa, «principi non negoziabili» si difendono solo nei mesi invernali e quando non danno fastidio al potere amico della delinquenza organizzata. Pace sugli operai. Una prece!

Paolo Farinella, prete

Off Topics del 26 Giugno

Scusate per il ritardo, ma per due giorni ho tentato disperatamente di fare la respirazione bocca a bocca al mio vecchio lap-top, che all'improvviso aveva deciso che la cosa più elegante sia uno schermo totalmente nero. Elegante, ma poco utile.

Dopo due giorni persi in vani tentativi di rianimazione, ho avuto dalla Acer la ferale notizia: era partito il video. Costo della riparazione, ad occhio 250 euri per lo schermo, 65 di manodopera, più IVA. Totale, più di un notebook nuovo. Poichè sono un "ragazzo" intelligente, ci ho messo un attimo a decidere che era arrivato il momento di comprarne uno nuovo. Ora passerò l'estate a cercare di capire come cazzarola funziona Windows 7, e perchè diamine si debba ogni volta dare nomi nuovi a funzioni vecchie, bestemmiando come uno scaricatore di porto (e mi scuso cogli scaricatori di porto) Tafanus

Berlusconi & Brancher, e i "senza vergogna" della "Seconda Repubblica

L'articolo di oggi di Giuseppe Davanzo su Repubblica sarebbe, in un paese normale, da commentare in classe, in tutte le scuole dell'obbligo. Fare uno "Ministro del Nulla" una settimana prima di una sentenza per corruzione e riciclaggio, giusto per impedire ai giudici di emettere questa sentenza (di eventuale, ma non certa condanna) a carico di un sodale, fa venire il sospetto che, ancora una volta - come già, per anni, con Previti - il Cavaliere si senta ricattabile. Almeno è questa l'impressione che se ne ricava, fra noi persone normali. L'ennesimo rutto in faccia alle istituzioni, alla gente che paga le tasse, il canone RAI, e non parcheggia in doppia fila.

Sono molto lieto che Napolitano (che questa volta non sarà accusato di essere Morfeo, ma di aver travalicato il suo ruolo), abbia detto senza mezze misure che non c'è nessun ministero da organizzare, e quindi nessun legittimo impedimento. Ora attaccheranno anche lui (don Aldo Brancher ha già iniziato a dire che "il Quirinale è manovrato", ma da chi non dice). Ma questa volta credo proprio che il Cavaliere resterà solo con l'ex prete, e col cero in mano. Ecco l'articolo di Davanzo:   

Il capo dello Stato smaschera il gioco e lascia senza veli gli abusi di potere, la truffa politica, l'umiliazione delle istituzioni occultati nell'affaire Brancher. Il neo-ministro  -  cooptato da Berlusconi a capo di un dicastero al solo scopo di evitargli un processo per appropriazione indebita  -  si è aggrappato al "legittimo impedimento" per evitare il dibattimento. "Devo organizzare il ministero" si è giustificato con i giudici. Non c'è nulla da organizzare, spiega ora Giorgio Napolitano, perché il ministero di Brancher  -  quale che sia: per l'attuazione del federalismo o per il decentramento e la sussidiarietà  -  è un ministero senza portafoglio.

Quindi, conclude una nota del Quirinale, "non c'è nessun nuovo ministero da organizzare" e, di conseguenza, nessun legittimo impedimento da invocare. La logica conclusione dell'intervento del capo dello Stato sembra essere: c'è un solo, corretto gesto che oggi il neo-ministro può proporre: si faccia processare. Le poche parole di Napolitano, secche e fattuali, lasciano l'intera Operazione Impunità del governo Berlusconi senza alibi. Ne mostrano la violenza istituzionale.

Contiamo gli abusi, gli inganni, le truffe dell'affaire. È stato ingannato il capo dello Stato. Gli è stata presentata la nomina di Brancher come un riequilibrio indispensabile all'efficienza del governo, era soltanto un espediente per rendere quell'uomo immune alla giustizia. Si è lasciato credere - a un Paese in attesa di decisioni e politiche che lo proteggano dalla crisi - che fosse necessario un nuovo ministero. Falso. Di questo ministero - di cui peraltro si ignorano ragione, missione e anche la denominazione - non c'è alcun bisogno. Si è piegata l'oggettività di una funzione pubblica, la legittimità di un'istituzione (addirittura, il governo) alla soggettiva urgenza di un signore che, da sempre nell'inner circle di Arcore, è nel cuore di Silvio Berlusconi fin dai tempi in cui il Cesare di oggi era soltanto uno spregiudicato imprenditore. Si è mentito ai giudici. Un falso doppio. Ha mentito l'imputato-ministro, ma ha mentito anche il governo che, al contrario del capo dello Stato, ha taciuto per un'intera giornata una verità elementare: Brancher non ha alcun ministero da organizzare.

La sequenza di abusi, inganni e truffe del governo rende necessario soddisfare con qualche risposta pubblica una curiosità e indispensabile una mossa politica. La curiosità è sulla bocca di tutti: perché Silvio Berlusconi si è cacciato in questo pasticcio? Ne aveva proprio bisogno? Che cosa ce lo ha costretto? A ragionare su quel che si sa, è incomprensibile. Aldo Brancher è imputato, nel processo Antonveneta, di appropriazione indebita. Ha "grattato" qualche centinaia di migliaia di euro al banchiere Gianpiero Fiorani. Brancher avrebbe potuto affrontare il processo senza troppi patemi e approfittare agevolmente dei labirinti procedurali messi a punto in due legislature dal Cavaliere per annientare il processo penale e rendere arduo ogni accertamento dei fatti e delle responsabilità. L'ampio ventaglio di opportunità offerte da codici, che hanno ridotto il processo a ferro arrugginito, gli avrebbero ragionevolmente dato la possibilità di farla franca senza danno. Ma ammettiamo che, con una sentenza, il danno alla fine sarebbe arrivato. Quale danno? Una condanna neutralizzata dall'indulto che avrebbe fatto fatica a guadagnare, nei giornali, uno spaziuccio tra le brevi di cronache. Perché allora sollevare questo polverone? Perché accendere le luci su un processo che si trascina stancamente nella penombra e nel disinteresse? Quale minaccioso racconto o vergogna può farvi capolino se l'imputato Brancher entra in aula?

Perché Berlusconi si convince a mettere la sua faccia su un abuso politico e una truffa istituzionale che, senza alcuna speranza di occultamento, avrebbero provocato l'interesse dell'opinione pubblica, l'irritazione dell'alleato leghista, la contrarietà del cofondatore del Popolo della Libertà, il fragore dell'opposizione? Un gioco a saldo tutto, e decisamente, negativo. Bisogna allora chiedersi: qual è la ragione che obbliga Berlusconi ad affrontare questa tempesta? Quale ricatto si muove dietro le quinte? E quale fragilità il capo del governo deve coprire con la cooptazione nel governo di Aldo Brancher?

Nelle democrazie sane c'è un luogo dopo porre queste domande e ottenere risposte che possono essere vagliate e verificate: è il Parlamento. Berlusconi dovrebbe avere il coraggio di affrontarlo, per una volta. E l'opposizione e i settori della maggioranza coinvolti inconsapevolmente in quest'affaire molto imbarazzante dovrebbero pretenderlo. Come appare obbligatoria una mossa politica. Se la sintassi istituzionale e la grammatica politica avessero ancora un significato, Aldo Brancher dovrebbe dimettersi fin da oggi, prima di raggiungere il tribunale di Milano. Le parole di Napolitano sembrano pretenderlo. La nota del Quirinale si può leggere, al fondo, anche così: se credi di fare il ministro per evitare un processo, non hai diritto a essere ministro perché le ragioni che tu lo sia sono venute meno; hai il dovere di affrontare il processo senza alcuna immunità perché è scritto che tutti i cittadini sono uguali dinanzi alla legge. 
Giuseppe Davanzo - Repubblica.it, 26 Giugno 2010

Off Topics del 25 Giugno

Chi vincerà i mondiali? ce lo dice(va) un modello econometrico...

...era già tutto scritto... non da beceri partecipanti agli infiniti talk-shows TV (che sembrano miracolosamente spariti), ma da studiosi di modelli econometrici... E se ai prossimi talk-show, anzichè invitare Oliviero Beha e Paolo Liguori, invitassero qualcuno che "ci azzecca"? Leggete questi servizi. Tafanus

di Fausto Panunzi (de "lavoce.info)

Chi vincerà i Mondiali? Sono in molti a chiederselo in questi giorni e a fare previsioni. Comprese Jp Morgan, Ubs e Goldman Sachs. Un modello econometrico che utilizza dati tecnici e dati socio-economici indica quale nazionale ha più probabilità di arrivare alla vittoria finale. Le più accreditate sono la Spagna e l'Inghilterra, possibile outsider l'Olanda. Una previsione confermata anche utilizzando una diversa tecnica, l'analisi fattoriale. Per l'Italia invece le chance di vittoria sono davvero esigue.

L’ultima squadra delle trentadue qualificate per il Sud Africa scenderà in campo solo mercoledì 16 giugno, ma è già tempo di chiedersi: chi vincerà i Mondiali? L’articolo di Luciano Canova e Andrea De Capitani, che pubblichiamo oggi, propone una previsione che mette insieme dati tecnici, relativi alla performance delle squadre nelle passate edizioni dei mondiali, e dati socio-demografici, quali reddito pro-capite del paese e tasso di alfabetizzazione. Vi lasciamo alla lettura dell’articolo per sapere quale nazionale si aggiudicherà il mondiale secondo questa previsione. Ma ve ne sono anche molte altre. Alcune le trovate in questo sito.

PREVISIONI MONDIALI

JP Morgan fa una previsione basata su dati tecnici (ranking Fifa, risultati nelle qualificazioni e nelle edizioni precedenti dei Mondiali) e di mercato (le quote del bookmakers). Un’analisi che replica quella che JP Morgan usa per valutare le azioni delle società, che utilizza sia variabili legate ai “fondamentali” di mercato che all’investor sentiment. JP Morgan prevede che la Coppa andrà a Londra, con la squadra di Fabio Capello che batterà in finale la Spagna. Secondo questo modello, l’Italia tornerebbe a casa nei quarti, sconfitta dagli spagnoli. Chissà se è cambiato l’investor sentiment dopo la papera del portiere Robert Green. Quello di Capello sicuramente sì.

Invece Ubs usa i criteri ideati dal fisico Arpad Elo per classificare i giocatori di scacchi, criteri che tengono conto dei risultati precedenti, pesati per la forza dell’avversario (vincere contro Brasile e Spagna ha maggior valore che vincere contro Malta). Il Brasile risulta la squadra favorita, con l’Italia che segue la Germania al terzo posto.

Goldman Sachs usa un modello con criteri simili a quelli di JP Morgan, ma prevede il Brasile probabile vincitore, con la Spagna subito dopo. L’Italia è al settimo posto con una probabilità di vittoria che è la metà di quella del Brasile.

I norvegesi del Norwegian Computing Center hanno simulato al computer le partite e hanno trovato la Spagna favorita, davanti ad Argentina e Brasile.

Insomma, le favorite sono sempre le solite, qualunque modello si usi. Ma il bello del calcio è che le previsioni possono essere smentite facilmente. Nell’atletica, se c’è Usain Bolt, si sa che vincerà lui i 100 metri. Nel calcio, specie nelle partite a eliminazione diretta, basta un errore arbitrale, un rigore che va sul palo o una papera del portiere per cambiare tutto.

Il grande Nereo Rocco, a chi gli diceva prima delle partite “Vinca il più forte!”, rispondeva “Speriamo di no”. Ecco, noi speriamo di no, vista l’Italia pre-Mondiale.

Wimbledon: la partita che "non voleva finire", al terzo giorno è finita.

Alle fine, anche la partita che non voleva finire, ha dovuto arrendersi alle implacabili leggi della guerra al oltranza. Alla fine, solo uno dei due contendenti rimane in vita. L'incontro fra il gigante americano John Isner, 111 chili su 206 centimetri, ed il francese Nicolas Mahut (che col suo metro e novanta, durante il lungo abbraccio che ha coronato la fine del match, sembrava alto quanto Berlusconi), è terminata. Finisce, in termini di pronostici, come doveva finire, col n° 19 che batte il n° 149. Mahut è un desaparecido della scena tennistica. Vincitore di Wimbledon Juniores 11 anni fa, era poi scomparso dalle scene. Questa gloria improvvisa forse gli ridarà nuova fiducia nei suoi mezzi, ed una rinascita tennistica. Glielo auguro di tutto cuore.

Per le statistiche: Isner batte Mahut col punteggio di 6-5, 3-6, 6-7, 7-6, 70-68, in 11 ore e 5 minuti. Il 5° e decisivo set è durato 8h e 11! Si sono giocati, in totale, 183 games, pari, ad occhio, a circa 4 partite da 5 sets.

Ho pregato a lungo che il Dio della Pioggia interrompesse in maniera definitiva questa mattanza, perchè quando si arriva a dei punteggi, palla dopo palla, che infrangono persino il software dei tabelloni, che ieri, dopo il 50 pari, avevano smesso di funzionare, e sono stati aggiornati durante la notte (non erano programmati per questa follia), non è giusto che alla fine ci sia un vincitore solo. Questa guerra l'hanno vinta entrambi, segnando un record che forse non sarà mai battuto. E così. mentre tutti i giornali pubblicano la foto del gigante gentile, noi preferiamo fare un omaggio al "piccolo" Mahut, dedicandogli una foto emblematica: Nicolas con la faccia nell'erba, dopo un tentativo in tuffo di fermare uno dei devastanti passanti del gigante.

Ora, sulla scia di questa incredibile partita, i tycoons dell TV hanno ricominciato a fare lobbyimg per introdurre il tie-break in TUTTI i tornei, anche nel 5° set. La programmazione TV ha bisogno di tempi certi, ma noi appassionati di tennis abbiamo invece bisogno di continuare a sognare di poter assistere, un paio di volte nella vita, ad eventi come la Schiavone che vince il Roland Garros; come sir Franci Chichester che, dopo aver avuto una diagnosi di tumore ai polmoni, a 69 anni compie il giro del mondo a vela in solitario, commentandolo all'arrivo con questa frase lapidaria: «...ogni sciocco potrebbe fare il giro del mondo a vela, ma ci vuole un marinaio con gli attributi per riuscire a farlo da sbronzi...»; infine, abbiamo bisogno di sognare che un giorno, chissà, altri due matti supereranno nel 5° set il punteggio di 100 pari, costringendo ancora una volta gli efficientissimi inglesi a fare la nottata per riaggiornare il software dei tabelloni.

Non toglieteci il sogno. Anche se una volta ogni quarant'anni "sforate" coi palinsesti, sarete perdonati... Tafanus

87 candeline per Umberto (Il Partigiano Roberto)

Il decano dei nostri amici, il Partigiano Roberto, compie 87 anni. Non posseggo nel PC 87 candeline, e quindi le sostituisco con 87 abbracci da parte mia, 87 da parte di Marisa, 87 da parte di ognuno dei lettori del Tafanus. Grazie a Roberto per quello che ha fatto per noi 65 anni fa, ma non si rilassi. Il lavoro non è ancora finito... Con grandissima stima e affetto.
Tafanus

Dal Bar dello Sport, un senso di straniamento, e di perdita del senso della realtà

Il Bar dello Sport è diventato, per me, una sorta di "Università della Terza Età". Ne frequento uno quando vado "in città", a mangiare qualcosa. E' uno dei peggiori del centro, ma la cosa presenta dei vantaggi: c'è sempre un tavolino libero, si paga poco, si mangia male, e l'attesa non è lunga. E mentre si aspetta, si sfoglia la "rosea" della casa, aggratis. La mitica Gazzetta dello Sport dove una volta, oltre al tanto calcio, riuscivi da qualche parte a trovare persino i risultati del curling, a cercar bene.

Al Bar dello Sport ho fatto sosta per caso il 19 scorso. Ho sfogliato la rosea. Il giorno prima a Wimbledon avevano sistemato i tabelloni, limitatamente alle teste di serie. Volevo sapere com'erano messe le nostre ragazze, perchè sapevo che almeno tre erano di diritto fra le teste di serie. Cosa mai accaduta da quando esiste il torneo dello "All England  Lawn Tennis and Golf Club", e cioè da circa 130 anni... Superate con angoscia 25 pagine di calcio, ho cominciato ad aguzzare lo sguardo, per trovare il trafiletto di 5 righe su una colonna, dedicate all'argomento. Niente da fare. Non c'era. E dire che era, nel femminile, un tabellone storico: ben OTTO italiane in tabellone, e tre teste di serie: Francesca Schiavone (5), Flavia Pennetta (10), e Sara Errani (32). Ma la rosea era concentratissima su Marchisio e Pepe, e non si è accorta di nulla... Ora non vorrei essere sgridato dal redattore della rosea, dopo essere stato sgridato, durante il Roland Garros, da un giornalista di Repubblica (che aveva torto, ma tant'è... noblesse oblige...).

L'altro ieri (martedì, per chi legge) è stata un'altra giornata storica, per il tennis. A Wimbledon hanno passato il turno due italiani su quattro. I due che hanno perso "dovevano" perdere, classifiche alla mano. I due che hanno vinto, invece, hanno compiuto un'impresa: Seppi (66) ha vinto contro Almagro (18); Fognini (80), ha vinto contro Verdasco (8).

Hanno passato il turno anche (e soprattutto) ben 5 italiane su otto. Due hanno perso perchè non avevano scelta: la Camerin contro la n° 3 al mondo (la Wozniacki), e la Garbin contro la Clijsters, n° 8, ma a lungo n° UNO al mondo. Pennetta, Errani, Brianti, Vinci e Oprandi passano al secondo turno. L'unica che si è fermata al primo turno è stata Francesca Schiavone, fresca vincitrice di Parigi. Tutti si sono meravigliati. Nessuno, statistiche alla mano, si è accorto che quasi mai chi vince un grande slam riesce a replicare immediatamente dopo. Nessuno si è accorto che a Wimbledon è uscita al primo turno anche l'altra finalista di Parigi, la favoritissima Samantha Stosur.

Oggi sono tornato al Bar dello Sport. Sfoglio la rosea. Dopo 33 (trentatre) pagine dedicate ai pallonari, ecco mezza paginetta dedicata al tennis. Per esaltare l'impresa delle 5 italiane, di Seppi, di Fognini? Macchè... per stigmatizzare la sconfitta di Francesca Schiavone! La distruzione del mito è già iniziata.

Un'altra non-notizia: qualcuno di voi oggi ha incrociato, sui giornali di oggi qualsiasi tipo, il nome di Alessia Trost? Non credo. Eppure oggi questa ragazza ha compiuto un'autentica impresa: eccola, ripresa dal sito della Federazione di Atletica Leggera:

"...Grande impresa della diciassettenne Alessia Trost, che nel pomeriggio di ieri, nel corso dei Giochi Estivi della Gioventù, ha superato nel Salto in Alto la misura di 1.90, eguagliando la miglior prestazione italiana Allieve (16-17 anni) detenuta da Barbara Fiammengo, e stabilita a Riccione il 17 settembre del 1983. (...insomma, un primato che resisteva da soli...27 anni... NdR) L'1.90 eguaglia anche il limite Junior, (al limite dei 20 anni) [...] Dopo il salto record, la ragazza ha affrontato anche l'1.93, sfiorando il colpaccio sia nel secondo sia nel terzo tentativo. Un risultato di assoluto rilievo per l'azzurrina, campionessa del mondo di categoria lo scorso anno nella rassegna iridata di Bressanone, e seconda lo scorso 23 maggio a Mosca nella qualificazione europea ai Giochi Olimpici (finali a Singapore a fine agosto). In quella occasione fu battuta dalla russa Mariya Kuchina, che adesso condivide con lei la vetta mondiale 2010 di categoria della specialità ..."

E noi siamo qui ad esaltarci per la "grandissima" Argentina di Maradona, che a pochi minuti dalla fine della partita era inchiodata sullo 0-0 dalla Grecia, o per l'esultanza esagerata di Capello, che vince 1-0 contro una squadretta, con un gol al 91°... E siamo qui a discettare di Bossi, se tifa o non tifa per l'Italia...

Per chiudere in bellezza, un'altra notizia da Wimbledon, che non vi sbatterà in faccia dalle pagine di tutti i giornali. Un altro "all times record" che è destinato a resistere mezzo secolo e forse più. L'incontro fra Nicolas Mahut (FRA) e John Isner (USA) è iniziato martedì pomeriggio. Su due set pari, è stato sospeso per l'oscurità, dopo poco più di tre ore di gioco. E' ricominciato oggi, alle14,00 (tanto, c'era da giocare solo il quinto e decisivo set...). Come molti sanno, nei tornei del Grande Slam al 5° set non esiste il tie-break. Se si arriva sul sei pari, si va avanti ad oltranza, finchè qualcuno non prende due games di vantaggio.

Ebbene, il 5° set, iniziato alle 14,00, è stato interrotto stasera alle 21,12, dopo oltre sette ore di gioco, sul punteggio di 59-59. Oltre dieci ore complessive, oltre sette ore per un solo set, e non è ancora finita. Quando la partita è stata sospesa, i due giocatori si muovevano ormai come zombies. Qualcosa di clamoroso, che forse non si rivedrà mai più sulla faccia della terra. Per la cronaca, Isner ha portato a spasso, solo oggi, per 7H 12', 111 chili, distribuiti su 206 centimetri. Al confronto, Mahut (un metro e 90) sembrava Berlusconi.

Ebbene, domani dedicheremo 42 pagine a Criscito e a Gattuso. Questi pallonari mi hanno sinceramente sfrantumato le palle.
Tafanus

P.S.: vedo che il giornalista di Repubblica, Paolo Rossi, che mi aveva già sgridato durante il Roland Garros, perchè reo di aver sottolineato alcune sue inesattezze, dedica a questa partita [un grande spazio]. Ne sono felice per il tennis, ma ahimè, neanche questa volta riesce a sfuggire al suo destino. Dal suo articolo si evince che la partita è iniziata ieri (mercoledì, per chi legge), ed è stata sospesa dopo oltre 10 ore. Sbagliato. La partita è iniziata il martedì. E' stata sospesa per il buio su due sets pari, durati complessivamente poco più di tre ore. E' ricominciata mercoledì alle 14 ora locale, ed è stata nuovamente interrotta alle 21,12 ora locale, sul 59-59, dopo 7h 12', che non sono bastate a completare il SOLO 5* set. Adesso attenderò a pié fermo di essere sgridato nuovamente. Tafanus

Breakin' News - Quando lo sport diventa epica

A Wimbledon non sono bastate 10 ore per chiudere il match fra John Isner (USA) e Nicolas Mahut (Francia). Il match era stato sospeso ieri sera, dopo oltre tre ore di gioco, sul punteggio di due sets pari. Stava calando il buio, e si è deciso di rimandare a questo pomeriggio per il quinto set.

Come è noto agli appassionati, nei tornei del Grande Slam, e in Coppa Davis, non è previsto il tie-beak al 5° set. In caso di sei pari, si va avanti ad oltranza, fino a conquistare due games di differenza. La partita, sospesa ieri, è ripresa oggi alle 15 ora italiana. In fondo, mancava un solo set...

Ebbene, stasera alle 22 l'incontro è stato nuovamente sospeso, per l'oscurità, sul punteggio di... 59 a 59. Sette ore e 12 minuti non sono state sufficienti a concludere UN set. Ogni precedente record è stato polverizzato. Ormai i due giocatori sembravano due zombies. Domani si ricomincia. Nel frattempo, sui giornali e in TV si parla del miserrimo mondiale di calcio.

L'Aquila: don Aldo Antonelli, e la "Porta Santa" della "Perdonanza

Ricevo da don Aldo Antonelli questo scambio di opinioni con un suo amico romano, Massimo:

Caro don Aldo,

senz’altro sarai informato meglio di me, ma qualche giorno fa gli Aquilani (che l'altro giorno hanno bloccato l’A24, ed era ora) hanno accolto a suon di fischi e megafoni incavolati i lestofanti bertolaso guido e letta giovanni, improvvidamente giunti all’Aquila per inaugurare lo smantellamento delle impalcature che coprivano la bella facciata di Santa Maria di Collemaggio, da poco messa in sicurezza (ci sono entrato due domeniche fa ed è meglio che niente, ma viene letteralmente da piangere, a vedere i danni).

Un’impresa nella quale i due non possono rivendicare merito alcuno, a conferma che non ci si perita di “mettere il cappello” su qualsiasi evento in grado di procurare un attimo di pubblicità. Ma poiché non c’ero, gli amici del posto mi hanno oggi informato che, allo scopo di sottrarli a un temuto linciaggio, magari “morale”, i religiosi della basilica non avrebbero trovato di meglio che farli passare dalla Porta Santa.

Mi domando come vedi la cosa tu, credente e “ordinato”, se persino io, non-credente, ma in possesso degli strumenti indispensabili per interpretare l’atto alla luce della tradizione e della cultura cristiane, arrivo a leggervi una plateale contraddizione non solo di “forma”, pure oltre il limite della “blasfemia”; delle due l’una, infatti: o la Porta non è Santa, e allora cos’è il “chiasso” che vi si orchestra intorno al tempo della Perdonanza? Oppure lo è, e di nuovo allora siamo alla negazione della verità ritenuta tale in piena convinzione, che migliore definizione di “bestemmia” non troverei.
Cordialità. Massimo  -  Roma

 

Caro Massimo,
 
delle due la prima: la porta non è santa! Per un cristiano, con l'Incarnazione del Verbo è venuta meno la distinzione tra sacro e profano. Gesù, l'Uomo-Dio, ha abbattuto in sè questa barriera, e tutta la storia è diventata al tempo stesso storia sacra e storia profana!

Nel vangelo si legge che alla morte di Gesù "il velo del tempio si squarciò". Come a dire che con la morte di Cristo cade il sipario, o meglio la barriera che divide il sacro dal profano. Il concetto di sacralità è esso stesso anticristiano, caro Max. Noi cristiani crediamo nel procedimento inverso a quello del sacro. Se per i "pagani" (ma quanti cristiani sono ancora pagani?) sacro è ciò che viene sottratto all'uso comune dell'uomo e riservato alla divinità, cosa ci ha a che fare ciò con il cristianesimo in cui il "mistero" principale della fede è Dio che si fa uomo (l'Incarnazione), cioé Dio che si sottrae alla sua solitudine ieratica e diventa essere comune a disposizione dell'uomo?

Nel cristianesimo Dio si sottrae alla sacralità mettendosi, in Cristo, a disposizione dell'uomo! Sul numero 6 di MicroMega  2005 padre Vinicio Alabens scriveva e lamentava: "Storicamente, stiamo ricostruendo quello stesso apparato che ha ucciso Gesù di Nazareth e che era fondato sulla sacralità come separatezza dal mondo, dalla vita delle persone"
Buona giornata. Aldo

Aldo Antonelli

Lega, cogliona! Roma non perdona!

Carroccio sprecone: Scuole di dialetto. Arredi d'oro. Ricchi corredi per le ronde. Fumetti storici pieni di errori. Così la Lega usa i fondi pubblici

...a volte ti chiedi se siano prevalentemente dei cretini provocatori, o dei provocatori cretini... In questo mare magnum di idiozie, c'è da farsi venire le vertigini... una sorta di incontrollabile labirintite. Poi all'improvviso capisci. E' quel senso di nauseato stupore che ti prende quando rifletti sul fatto di avere lo stesso passaporto di un Luca Zaia, della famigghia Bossi, del disaparecido Speroni, del dentista Calderoli, del nonsocosa Borghezio, dei giovani cretini parlamentari ed europarlamentari specializzati in talk-shows televisivi. Ecco perchè sono grato - ma non troppo - all'amica nonnaMana, per avermi segnalato questo irresistibile articolo. Che serve, come direbbe "Il Trota", a lanciare un monitor ai potenziali cretini in arrivo, e a spezzare un'arancia a favore di coloro che finora hanno resistito al cretinismo dilagante in camicia verde muffa. Tafanus

Di Alberto da Giussano, ferisce più la penna della spada. Satinata, punta extrafine, dannatamente pericolosa, è l'ultima trovata propagandistica della Lega nel suo feudo del Nord-est. Centinaia di biro griffate con il "Sole delle Alpi", che sparano litri di peperoncino sugli immigrati pericolosi. E soprattutto fanno campagna elettorale nelle borsette firmate delle elettrici. Le donne non devono più temere, perché nel lungo elenco di sprechi targati Carroccio c'è pure questo sofisticato arnese. Il veleno è un estratto di pepe rosso in percentuali conformi alla normativa comunitaria, recitano le istruzioni. Il getto spara fino a due metri con precisione svizzera. E come al solito, a pagare ci penserà Pantalone.

Che mai volete che sia qualche migliaia di euro magari tagliati dai bilanci della polizia, se nel corpo a corpo con l'aggressore si potrà sfoderare l'arma con le insegne di Bossi? Non sono le cattedrali nel deserto a cui ci ha abituato la Prima Repubblica. Né le maxi tangenti girate all'imprenditore di turno. Il verbo leghista ha un accento diverso da Roma anche quando spende male. Sembrano pochi spiccioli, ma quei rivoli di denaro pubblico che si sommano ad altri rivoli senza farsi notare, una volta a valle formano un lago di sprechi local sempre più profondo.

C'è di tutto nelle pieghe dei bilanci targati Lega Nord. E il colpo di grazia lo danno quasi sempre i capitoli caldi del gergo padano: cultura, prodotti locali e sicurezza. Che non scatenano solo le polemiche, come nel caso dell'Inno di Mameli sostituito in Veneto con il Va' Pensiero. Ma soprattutto esborsi di soldi. Sempre pubblici. Gli scolari lombardi forse non sanno che il fumetto camuffato da libro di storia che si sono visti distribuire qualche tempo fa è costato alla Regione 105 mila euro per 10 mila copie. Un bell'elenco di refusi storici, forse non voluti, ma pagati a caro prezzo: le incisioni rupestri dei Camuni datate 3000 dopo Cristo (sic!), un passaggio che sembra attribuire la strage di piazza Fontana ai sessantottini, i galli che cantano "we are the padan cocks" e Garibaldi che scompare dalla storia dell'Unità d'Italia.

A Trieste c'erano arrivati per primi con una legge ad hoc sulle origini celtiche del popolo friulano, costata 6 miliardi di vecchie lire e documentari etnici da 200 mila euro a botta. Senza contare lo studio della lingua locale nelle scuole, costato finora oltre 35 milioni anche grazie ai baracconi come l'Arlef, l'Agenzia regionale che lo gestisce, dove fra presidente e cda le poltrone sono cinque volte i dipendenti, per un costo mensile di quasi 100 mila euro.

In Veneto le polemiche sono esplose lo scorso marzo in piena campagna elettorale. Nemmeno l'ex ministro leghista Luca Zaia, eletto governatore a furor di popolo, lesinava in quanto a spesa pubblica proprio nei giorni in cui il Senatùr tuonava da Gemonio ordinando ai suoi di "portare le forbici in Regione per tagliare gli sprechi".

Chi ha sfogliato la rivista "Il Welfare", stampata da Buonitalia spa (società partecipata dal ministero delle Politiche agricole) e costata alle casse pubbliche 5 milioni di euro, avrà di certo apprezzato il book fotografico del nuovo Doge, distribuito a migliaia di famiglie venete. Ritraeva Zaia in differenti mise: dal gessato allo sportivo, fra bottiglie di vino, formaggi e salumi. Se poi qualcuno non l'avesse ricevuto, bastava dare un'occhiata al portale del ministero. Fino alla notte del 18 marzo, denuncia un esposto alla Procura di Padova, vi comparivano i manifesti elettorali del ministro. Cliccandoci sopra, poi, l'utente-navigatore veniva collegato al sito della campagna elettorale sotto lo slogan "Prima il Veneto". Sempre al ministero, gli statali in orario di lavoro garantivano la visione in rete di spot elettorali, messaggi politici, materiali personali del candidato leghista. Caricati dall'utente "Mipaaf", che altro non è che la sigla del dicastero romano.

C'è pure un taglio del nastro che ha scatenato la bufera. Quello, sempre voluto dalla Lega, del faraonico palazzo della Provincia di Treviso all'ex manicomio di Sant'Artemio. Un appalto che doveva costare 35 milioni di euro, ma che è lievitato fino a 80 milioni. E se qualcuno ripete che sono aumenti fisiologici, lo scontrino degli arredi parla chiaro: 12.840 euro sonanti per un solo tavolo e 531.426 euro per le sedie. Al punto che l'Italia dei Valori proclamò il "No spreco day", ricordando i tanti, si fa per dire piccoli, sperperi leghisti: la grigliata da 70 mila euro per lanciare le vacche venete o i tour promozionali dei prodotti Doc con sponsorizzazioni milionarie.
(di Tommaso Cerno - l'Espresso)

Off Topics del 22 Giugno - La Grande Festa di Pontida

Per non dimenticare: Il magnifico mondo immaginario di Silvio, rimasto nel cassetto dei sogni e delle mancate promesse

Grandi opere, riforma fiscale, giustizia rapida, stato digitale, scuola moderna. Ecco l'Italia del 2010 garantita agli elettori (gonzi) da Berlusconi. E mai realizzata
(di Marco Damilano e Denise Pardo - l'Espresso)

Ponti, strade, porti e faraonici tunnel verso l'Europa. Uno Stato leggero, iper tecnologico, digitale. Un Parlamento finalmente snello. Una giustizia rapida con le norme riscritte da capo. E poi il Piano per il Sud, e soprattutto, la realizzazione dello slogan della vittoria, il lasciapassare per la Storia, la Rivoluzione Liberale. Via le tasse e, signore e signori, un Codice Fiscale Unico al posto di 3 mila leggi. Dopo Giustiniano e Napoleone, il Codex Berlusconi, uomo sobrio, cortese, animo bucolico e agreste.

Italia 2010, il paese che non c'è. Il paese dei sogni? No, il paese di Silvio. Quello che aveva garantito nel 2001 con il libro spedito alla vigilia della campagna elettorale nelle case degli italiani per presentare lo Stato che avrebbe costruito in dieci anni, a immagine e somiglianza della sua vita e della sua vis. Ben più che un programma, un album di famiglia, una tavola delle leggi, la proiezione di quello che sarebbe diventata l'Italia sotto la sua guida.

Il titolo, indimenticabile, "Una Storia Italiana". Dieci anni dopo, il Decennio si rivela per quello che è, una storia all'italiana: biografie candeggiate, promesse mirabolanti, progetti grandiosi. Tutto ancora da fare. "Prima della fine della legislatura arriveremo a un codice unico di norme fiscali", annuncia con l'aria di chi ne ha inventata una clamorosa il 9 giugno alla Confartigianato. Platea di personcine davvero educate o un bel po' smemorate. Infatti, la stessa scena si era ripetuta nello stesso posto due anni prima, e forse due anni prima ancora. Di certo era una delle cinque grandi missioni per cambiare il Paese. "Ecco l'Italia nuova, il progetto della Casa delle libertà, l'Italia del 2010", annunciava il cahier berlusconiano nella primavera 2001, quando Obama era solo un avvocato di Chicago, un caffè costava 800 lire e le Twin Towers erano ancora al loro posto. Invece del mondo nuovo, resta un diluvio di leggi ad personam, nessuna grande opera, solo se si escludono lifting e trapianti di capelli.

Per tutti gli altri gli anni sono passati (invano), lui si comporta come se fosse sempre ai blocchi di partenza, come se fosse l'Anno Zero di Silvio. Nel 2000 aveva decretato: via l'Irap, "che io chiamo imposta rapina". Al massimo due aliquote, una al 23 e una al 33, poi esenzione totale per famiglie con redditi bassi. Fatto e stampato. Ma qualcosa deve essere andato storto. Perché due mesi fa, il Presidente Annunciatore ha preso un altro impegno solenne: "La prima cosa che faremo sarà pensare alle famiglie numerose". E la seconda? Indovinate: via l'imposta rapina. Peccato che, ha fatto sapere Giulio Tremonti, costi almeno 40 miliardi di euro e serva a finanziare la sanità. Un dettaglio per il Cavaliere: quando andrà al governo, allora sì che vi farà vedere come si fa. Nell'attesa, le due aliquote sono rimaste nel libro dei sogni: "Le faremo entro la fine della legislatura", ha ribadito il 27 marzo, "come da me immaginato nel '94".

Il Cazzaro di Arcore

Appunto, l'immaginazione al potere. "Meno tasse uguale più investimenti uguale meno disoccupazione uguale più ricchezza", recitava a inizio decennio. Al termine del decennio l'equazione è esattamente invertita: più disoccupazione, meno investimenti e la pressione fiscale in aumento: nel 2009 è salita al 43,2, tre punti sopra la media europea, "caso unico tra le grandi economie", sottolinea perfino il compassato Istat. Beh, almeno un record è stato raggiunto.

Grandi opere nel 2000? Grandi opere nel 2010. Le stesse. Per forza, non sono state mai fatte. Eh sì che non si è mica stati con le mani in mano. Prendiamo la grande opera per eccellenza, il Ponte sullo Stretto di Messina: "I lavori sono già partiti con puntualità", ha dichiarato orgoglioso il ministro Altero Matteoli, otto anni dopo il primo decreto. Peccato che non sia vero, il cantiere non è stato ancora aperto, si comincia solo a lavorare, forse, sulla linea ferroviaria di Cannitello. A furia di annunci, il ponte è diventato la cattedrale al governo del non fare. Come la Salerno - Reggio Calabria: il Dpef 2002 del governo Berlusconi giurava che l'ampliamento sarebbe terminato nel 2006, in tempo per le elezioni. Ora si punta al 2013: altro anno elettorale. Il Mose di Venezia: prima pietra nel 2003, ora a fatica a metà strada avendo già consumato quasi tutto lo stanziamento: 3,2 miliardi di euro già spesi su 4,2. La sola infrastruttura portata a termine è l'ampliamento by Anemone del patrimonio immobiliare dell'ex ministro Pietro Lunardi, l'uomo dei tunnel. Un professionista delle ristrutturazioni: le sue.

In sala d'attesa anche il Meridione. "Attuazione del Piano per il Sud, chiave di volta dello sviluppo nazionale", proclamava Silvio nel programmone. Per nove anni non se n'è saputo più nulla. Si è via via trasformato in una svaporata Banca per il Mezzogiorno e in una cabina di regia per i fondi europei. Poi, nell'estate 2009, la bomba: "Il piano è pronto". Decennale, ancora una volta: da qui al 2020, il rinascimento meridionale è assicurato. A dare il definitivo annuncio, il ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola: "Il Piano Berlusconi sarà pronto entro poche settimane", avvisa a metà 2009. "Entro la fine dell'anno", corregge a settembre. "Entro l'estate", ritorna sul luogo del delitto il 28 aprile. Le ultime parole: due giorni dopo si è dimesso da ministro.

Italia 2010: nessuna "rivoluzione copernicana" all'orizzonte. Non si può dire lo stesso di Silvio 2010. O dieci anni fa non l'hanno raccontata tutta. Oppure quest'uomo è cambiato. Nel 2001 vagheggiava sui libri de chevet come "il Disprezzo del mondo" di Erasmo da Rotterdam, "Lo spaccio della bestia trionfante" di Giordano Bruno e i Mistici (sì, i mistici!) medievali: proprio il genere di testi da palinsesto del Biscione. La settimana scorsa a Parigi, ha rivelato la nuova fonte di ispirazione: "La sera leggo i Diari di Mussolini". Questa volta, il testo lo sta assorbendo bene. Dieci anni fa, indicava il trio di intellettuali di riferimento: Giuliano Ferrara, Paolo Guzzanti e Ferdinando Adornato (neanche una riga invece su Bossi, Fini e Casini). Oggi l'Elefantino si annoia. Adornato è finito nell'Udc, disperso, in quel mondo che definiva di "uomini cinici senza qualità". Guzzanti è un fiume in piena contro "il priapismo e cesarismo di Brianza". Al loro posto il professore di chiara fama Gaetano Quagliariello, il martire occidentale Renato Farina e, in primis, l'estensore materiale della Storia italiana: da coordinatore redazionale a ministro della Cultura, la corroborante parabola di Sandro Bondi. Ecco uno che in questi dieci anni ha svoltato, dopo aver cantato il culto per la famiglia e la dedizione del Cavaliere verso i suoi cari, Veronica, figli di primo e di secondo letto:" Adora fare il marito e il papà, autentici momenti di felicità" strappati "al lavoro alla scrivania fino alle due e mezzo".

Eh, lavoro. Scrivania. Il paese non è cambiato, ma le notti del condottiero di Arcore si sono vivacizzate: spettacolini, farfalline, abitini, letterine, meteorine. E lettoni, però. Dalla foto di gruppo esce Veronica, passa Noemi, entra Patrizia D'Addario, spuntano nel Pdl fisioterapiste, infermiere, igieniste dentali, e ora, in via del divorzio numero due, chi lo tiene? In Abruzzo, educato: "Posso palpare la signora?". Il 2 giugno, a fianco di Giorgio Napolitano, manca poco che fischi come un marinaio che non tocca terra da mesi e che salti la barriera vip in preda a un virile e molto gesticolante entusiasmo al passaggio di una avvenente crocerossina. A Sofia: "Da quando sono scapolo ho la fila dietro la porta". Chissà i prossimi dieci anni, una storia italiana cosa riserva.

Manca all'appello qualcosa? Lo Stato on line, ancora in stand by. La scuola delle tre I, Inglese, Internet, Impresa, difficile da attuare con 25 mila docenti, post cura Gelmini, senza cattedra da settembre. Sbandierava risorse per le forze dell'ordine, "da dotare di mezzi e tecnologie", nel 2001, ma sulla Finanziaria 2009 perfino il ministro Roberto Maroni si schierò con i poliziotti senza stipendi e benzina. E la Grande Riforma Istituzionale: "Attribuzione ai cittadini del diritto di scegliere i governanti!", promise Silvio dieci anni fa, e invece è arrivato il Porcellum e quel poco che si poteva scegliere, con le liste bloccate è bello che andato. E "il dimezzamento del numero dei parlamentari". Mai avviato, peggio che posare la prima pietra a Messina.

Il meglio di sé il Cavaliere in questi dieci anni l'ha dato su giustizia e informazione. Nuovo codice penale, nuovo codice civile, riforma della giustizia, 39 leggi ad personam sbandierava al punto di partenza. E qualche giorno fa, il ministro Angelino Alfano non si è fatto cogliere impreparato: "La riforma della Giustizia? A settembre si fa, sono pronto". E ci mancherebbe, dopo solo dieci anni che ne parlano. Molto più rapidi i berluscones si sono rivelati nella giustizia creativa quando in ballo c'è il corpo del capo, anzi del reato: che spaziano dal legittimo impedimento alle Cirami-Cirielli-Schifani-Alfano, dalla Gasparri all'ultimo ddl sulle intercettazioni. Il ddl sulla corruzione? Insabbiato: eppure era l'unico che serviva davvero, visto il prosperare del ramo corruttori & concussori, certificata dalla Corte dei conti: corruzione più 229 per %, concussione più 153 nell'ultimo anno. Finalmente, un settore del fare.

Libertà di opinione e di espressione, predicava allora. Nell'Italia 2010, l'obiettivo si è trasformato nel bavaglio all'informazione, e nella minaccia di non firmare, lui proprietario di Mediaset diventato con l'interim dello Sviluppo Economico, anche ministro della televisione, il contratto di servizio con la Rai troppo faziosa ("Era una battuta", si sono affrettati a comunicare da Palazzo Chigi). Nonostante lo sbarco a viale Mazzini, di uomini di totale fiducia, dal dg Mauro Masi a quello del Tg1 Augusto Minzolini. "La libertà è come una corda tesa che non si spezza d'un colpo, ma si allenta, si infeltrisce, diventa infine libertà condizionata, libertà che non c'è più". E su questo, ce la mette tutta per non deludere. "Il nostro è un partito dei valori e dei programmi", sosteneva, "il contrario dei vecchi partiti che considerano il programma carta straccia". Lui no, se ne guarda bene. Non mettendolo mai in pratica, torna sempre utile. E sempre come nuovo.

Off Topics del 21 Giugno

Amiche per l'Abruzzo - Novecentomila euro per la scuola De Amicis e 250mila per il centro polifunzionale di Camarda. L'impegno di "Amiche per l'Abruzzo", l'iniziativa benefica voluta da Laura Pausini, Fiorella Mannoia, Elisa e Gianna Nannini che ha raccolto 1 milione 183mila euro con il concerto a San Siro, contribuirà alla ricostruzione della più antica tra le scuole aquilane e alla realizzazione di una struttura a valenza sociale e ricreativa nella frazione ai piedi del Gran Sasso. La Pausini ha simbolicamente consegnato l'assegno nelle mani del sindaco dell'Aquila Massimo Cialente e al suo vice Giampaolo Arduini in piazza San Bernardino, davanti a quella che era la scuola De Amicis (Ansa)

Bruno Vespa condannato in appello per diffamazione della nostra amica e collaboratrice Prof. Isabella De Martini

Ma se cercate la notizia sulle agenzie, o sui giornali online, non ne trovate traccia, salvo che sul "Corriere Mercantile" di Genova, che non è scaricabile se non per gli abbonati. Invano si cercherebbe la notizia sui podcasts dei siti RAI, e crediamo di non sbagliare affermando che certamente Minzolini si sarà dimenticato di dare la notizia... Ma ecco cosa mi scrive Isabella:

Caro Antonio.

"Corriere Mercantile" del 18 Giugno 2010       

la vicenda è questa : io nel G8 di Genova avevo il ruolo di Vice-Capostruttura, con delega alla Logistica ed agli Eventi Culturali Collaterali. Nel svolgimento delle mie funzioni mi ero accorta che gli appalti erano assegnati prevalentemente agli amici di Gianni Letta, fra i quali il suo consuocero Ottaviani, che possiede a Roma vari alberghi ed una organizzazione di Catering.

Quindi, tutta l'organizzazione dell'evento venne attribuita a Maria Criscuolo,  che gestì praticamente tutto... (guarda su internet e vedrai) La Criscuolo non è altro che la prestanome di Ottaviani e Letta...

Io feci un esposto in Procura a Genova , ma venne subito trasferito a Roma e altrettanto prontamente archiviato! Dopo pochi mesi uscì l'annuale libro di Vespa : "La Scossa" ,dove a pag.395 si dedicò alla mia distruzione, presentandomi come una signora genovese che doveva organizzare "sfilate di moda" (sic) a Portofino, e invece ficcò il naso in problematiche che non la riguardavano, quali la logistica e l'ospitalità delle delegazioni, creando malumori e imbarazzo a Gianni Letta (ci credo). Nota che la "Cricca" del G8 dell'Aquila è composta dalle stesse persone: infatti non vi sono in un vertice "solo" gli appalti edilizi, ma quelli per tutta l'organizzazione, che hanno valore equivalente; e indovina chi ha organizzato il G8 dell'Aquila, e in passato il Vertice di Pratica di Mare, e il semestre di Presidenza a Bruxelles italiano ecc. ecc.. : Maria Criscuolo e Ottaviani...

E'  la primissima volta, a quanto mi risulta, che Vespa viene condannato anche in Appello. Ti assicuro che non è stato per niente facile trovare un Avvocato con tali attributi da andare contro la coppia Vespa-Iannini (penso che tu ben sappia che generino è la moglia di Vespa, Giudice già inquisito per il caso Squillante e messa da Berlusconi a dirigere il Ministero di Grazia e Giustizia...

Appena avrò copia della sentenza te la manderò, ma forse l'articolo apparso il 18 sul "Corriere Mercantile" del 18 e queste mie poche righe possono già esserti utili!
Isabella De Martini

____________________________________________________________________________

Cara Isabella,

aspetto copia della sentenza, che ovviamente pubblicherò con tutto il risalto che merita. Comunque il nostro insetto non è nuovo a condanne per diffamazione. Leggi qui:

Bruno Vespa condannato per diffamazione. La Cassazione: "Porta a Porta deve smentire ipotesi prive di riscontri"

Torniamo a parlare di Bruno Vespa e Porta a Porta. Ieri l’approfondimento sulla presunta violazione del Codice di autoregolamentazione emanato lo scorso maggio dall’Agcom in materia di rappresentazione di vicende giudiziarie nelle trasmissioni televisive. E’ giusto monitorare la situazione perché qualcosa si sta muovendo: il conduttore di Porta a Porta, infatti, è stato condannato a una multa di mille euro e risarcimento dei danni ai familiari della contessa Alberica Filo Della Torre in merito alla puntata del suo programma dedicato all’omicidio della stessa avvenuto all’Olgiata: stiamo parlando della puntata andata in onda il 13 febbraio del 2002. E’ stato respinto il ricorso dopo che il marito della vittima aveva ritenuto lesivo tale servizio. I motivi sono esattamente quelli di cui disquisivamo ieri: si legge nella sentenza della Cassazione che la colpevolezza è stata attribuita al conduttore “per non avere impedito che nel corso della trasmissione andasse in onda un servizio (per il quale è stata condannata anche l’autrice - ndr) in cui la morte della nobildonna era stata gratuitamente accostata ad una serie di ipotesi oggettivamente diffamatorie, in un contesto oscuro e inquietante di servizi segreti con conseguenziale pregiudizio per l’onore e la reputazione dei familiari”.
[Continua su TVblog.it]

Sulla magistratessa Augusta Iannini: ne sono un grande "cultore", da quando ho scoperto che era al famoso tavolo del Bar Tombini col giudice Squillante, noto falantuomo, ed altri. Insomma, "quattro amici al bar". Conservo gelosamente questo articolo:

"... Bionda, minuta, 46 anni, nata a L' Aquila, la Iannini e' moglie del giornalista televisivo Bruno Vespa. Il suo nome e' diventato famoso quando fece arrestare Carlo De Benedetti per le tangenti che sarebbero state pagate dall' Olivetti per la vendita di computer obsoleti alle Poste. Fino a ieri, la Iannini non era fra i magistrati romani "chiacchierati". Di lei, comunque, si era parlato in occasione della scoperta della famosa microspia al bar Tombini: c' era infatti anche lei attorno al tavolino dove furono intercettate le conversazioni di Squillante, Napolitano e Savia. Perche' la Iannini e' finita sotto inchiesta? Nell' ufficio dell' avvocato romano Marcello Petrelli (per il quale ieri e' stato emesso un provvedimento cautelare di sospensione dai pubblici uffici per due mesi) sono state sequestrate carte relative all' inchiesta su Italsanita' , nella quale furono coinvolti Giuseppe Ciarrapico e Mauro Leone, figlio dell' ex capo dello Stato. Un' indagine della quale la Iannini si e' occupata nel passato. Il "giorno nero" degli uffici giudiziari romani ha coinvolto anche altri magistrati..."

Ma molte altre cosine interessanti trovi sull'articolo completo del [Corsera]

Per completare il quadro, anche il Tafanus ha fatto la sua parte, pubblicando due posts sui personaggi che ruotano intorno alla tua storia:

• [...no Letta? no Party!...]

• [G8 Maddalena: la "Busta Profetica" sugli appalti: un furto con scasso da 500 milioni di €]

Off Topics del 20 Giugno

Protesta a Bariloche - Un giovane manifesta in modo singolare il proprio disprezzo per la polizia durante un corteo a Bariloche, in Argentina. La manifestazione è stata indetta per protestare contro la morte di un ragazzo di 15 anni ucciso dalle forze dell'ordine, forse nel corso di una rapina. Le autorità hanno rimosso dal loro incarico quattro poliziotti che sarebbero coinvolti nella morte del ragazzo.

Inchiesta G8, il cardinale Sepe e Lunardi indagati per corruzione (...era ora!... )

Per l'alto prelato l'indagine riguarda la ristrutturazione e la vendita di immobili di Propaganda Fide nel 2005 - Nelle operazioni sarebbero coinvolti anche Anemone e Balducci (...ma va?!?...)

PERUGIA - Il cardinale Crescenzio Sepe e l'ex ministro Pietro Lunardi sono indagati dalla Procura di Perugia nell'ambito dell'inchiesta sulla cosiddetta "cricca" che avrebbe lucrato sui Grandi eventi. Corruzione il reato contestato a entrambi. I loro nomi compaiono in due diversi tronconi dell'indagine. A entrambi sono stati notificati gli avvisi di garanzia emessi dai pm Alessia Tavarnesi e Sergio Sottani.

LE ACCUSE - Per il cardinale Sepe, arcivescovo di Napoli, l'indagine riguarda in particolare la ristrutturazione e la vendita di alcuni immobili di Propaganda Fide nel 2005. Operazioni nelle quali risulterebbe coinvolto il costruttore Diego Anemone, considerato personaggio centrale dell'inchiesta sui Grandi Eventi. Il sospetto degli inquirenti perugini è che l'alto prelato abbia ricevuto danaro in cambio dei favori. Anche per quanto riguarda Lunardi l'accusa fa riferimento alla ristrutturazione e alla vendita di un immobile. In entrambe le operazioni sarebbe coinvolto l'ex presidente del Consiglio dei lavori pubblici Angelo Balducci, tuttora detenuto nell'ambito dell'inchiesta sulla presunta cricca degli appalti.

(continua sul Corriere.it)

Ménage à trois - di don Aldo Antonelli

"Quando in un dato Paese o in dato momento della storia, vedo che gli applausi piovono, che la Religione è onorata da tutti e che Dio come la Chiesa hanno un grande successo, ogni spirito prudente e veramente ispirato dalla fede sarà non già tranquillo, come sovente siamo stati, ma inquieto, temendo che sia qualche specie d'idolo che si adora al posto del vero Dio, e che sia qualche deformazione della religione ad avere un tale successo"

Così il card. John H.Newman già nel secondo ottocento (Pensées sur l'eglise).Chissà cosa direbbe oggi... Fatto sta che se il dio di Bossi e di Berlusconi è un idolo (e lo è!) allora la chiesa che lo ostenta e che convive con la Lega e il Pdl non è una chiesa ma una setta. E i cristiani che essa genera benedice e difende, più che cittadini del mondo, quali dovrebbero essere i veri figli di Dio, sono semplicemente adepti di una setta, come i massoni o gli iscritti alla P2.

Culto del capo, obbedienza cieca e ritualità fine a se stessa sono i pilastri cardine di questo nuovo modo di essere cristiani e di fare politica. Il tutto abbondantemente annaffiato da pioggia di danaro e propagandado dalle reti uniticate RaiSet.

In questo ménage à trois (chiesa-politica-denaro) Berlusconi ruba, Bagnasco assolve e il bottino viene equamente diviso. Il popolo bue guarda, ammira e plaude.

Aldo Antonelli

Off Topics del 19 Giugno

Primo Ministro e Ministri senza vergogna: la nomina di Aldo Brancher: prete spretato, ex impiegato Fininvest, prescritto, depenalizzato, e sotto processo. il "legittimo impedimento" lo salverà?

Leggendo della nomina a "Ministro per il Federalismo" di Aldo Brancher, l'ennesino mancato pregiudicato al governo, nonchè prete spretato, ed ex impiegato Fininvest, viene da pensare che questo paese abbia ormai raggiunto, al ribasso, gli standards etici della Thailandia di Taksin Shinawatra.

Il nuovo che avanza

I fatti sono noti. Scajola si dimette, "affinchè possa più efficacemente difendersi" dalle accuse di mazzettismo che gli vengono rivolte da più parti, ed anche dal suo campo. Scajola si mette alla spasmodica ricerca del masnadiero che gli ha regalato, a sua insaputa, 900.000 euri per acquistare l'alloggetto, ed altri 200.000 "in natura", come lavori di ristrutturazione, "aggratis", come dicono dalle parti di Imperia.

Scajola, prima che gli regalassero a sua insaputa 1.100.000 euri, occupava un importante dicastero economico: quello dello Sviluppo. In quella carica, l'unica cosa che sia riuscito a sviluppare molto bene, è stato lo Sviluppo suo, e dei suoi numerosi cari, fino al terzo grado di parentela.

Qualsiasi persona dotata di cervello e di buon senso, dati gli immani problemi economici che l'Italia si trova a fronteggiare, pensava che il Cipria si sarebbe affrettato a trovare una "testa d'uovo" da mettere al posto del fallimentare Rag. Uscente, salito più volte ai disonori delle cronache (prima in galera per l'affaire Borletti - Casinò di Sanremo, poi nell'occhio del ciclone per insignificanti episodi come gli apprezzamenti sul "rompicoglioni" Biagi, alquanto morto ammazzato, e sul G8 di Genova (inclusa l'autorizzazione previa a fare uso delle armi, per proteggere i potenti di turno da fastidi e rumori molesti).

Invece si vede che abbiamo sbagliato tutto. Lo Sviluppo Economico non è, con ogni evidenza, una priorità di questo paese. La vera priorità è il federalismo. Ed ecco, bello e pronto per la nomina, l'ennesimo ex impiegato Fininvest, l'ennesimo ex carcerato, l'ennesino pregiudicato, il secondo prete spretato. Dopo essersi inventato il Ministero per la Semplificazione (tanto per trovare una poltrona al dentista), il Cipria, che non manca di creatività, si inventa il Ministero per l'Attuazione del Federalismo, così anche Brancher potrà "fare ammuina" insieme ai tanti che già si occupano di federalismo (da Bossi, a Calderoli, a Formigoni, a Salvini, a Giorgetti, a Zaia, a Tremonti...). Ma Tremonti, si sa, ogni tanto viene tradito dal suo irrefrenabile amore per la battuta che fa ridere solo lui e la sua segretaria. Ecco come riporta le reazioni politiche l'AdnKronos:

"Sarà un ministero low cost, molto low cost", assicura il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti. Mentre la nomina di Brancher fa insorgere l’opposizione. ''E' inaccettabile che il Consiglio dei ministri, invece di nominare il ministro dello Sviluppo Economico, che continua a mancare, abbia nominato un altro ministro - afferma il numero due del Pd Enrico Letta. La carenza dello Sviluppo economico è grave e dimostra la sciatteria e l'insufficiente attenzione con la quale il presidente del Consiglio la considera. Ripeto, è molto grave''.

Più dura l’Idv che, spiega il leader Antonio Di Pietro, ha depositato “una interrogazione urgente al governo, affinché il presidente del Consiglio venga a riferire sulle reali ragioni per cui si è inventato questo nuovo dicastero, dopo quello della Semplificazione e dopo che di federalismo se ne sta occupando direttamente il ministro Calderoli. Di Pietro ricorda poi alcuni trascorsi giudiziari del ministro e ricorda che attualmente è sotto processo per la vicenda di Fiorani e di banca Antonveneta. L'udienza si doveva tenere in questi giorni ed è già stata rinviata un paio di volte perché era impegnato

Insomma, Di Pietro si chiede (e così facciamo anche noi)  "...se il signor Brancher sia stato premiato con la nomina a Ministro per ciò che ha fatto in passato, per ciò che non ha detto, o se questo nuovo incarico sia il solito modo di offrire garanzie di impunità, alla luce del processo in corso, che gli verrebbero date grazie al legittimo impedimento. Legge che permette ai ministri di non presentarsi ai processi per “motivi istituzionali...”.

Netta anche la critica da parte dell’Udc. ''C'è da rimanere sconcertati davanti alla nomina di un nuovo ministro per il Federalismo, quando già esistono tre dicasteri come quelli di Calderoli, Bossi e Fitto”, afferma il segretario Lorenzo Cesa. ''Se di fronte ai drammatici problemi degli italiani, la risposta del governo è un ministero in più per Brancher - insiste - c'è da mettersi le mani nei capelli...''.

Di Pietro ricorda giustamente che Brancher è sotto processo (ma cosa volete... un inquisito in più, uno in meno, in questo governo non cambia niente. "Abbiamo fatto trenta, facciamo trentuno", come recita un celebre detto popolare.

Ma dimentica altri particolari. Il meno grave è che Brancher rientri nell'ampia schiera di ex impiegati Fininvest, dove è entrato ben 28 anni fa. Un'altra peculiarità (anche questa strana, ma non criminosa, è che è il secondo spretato, insieme a Baget Bozzo, ad essere arruolato in Forza Italia. Prima di intraprendere la carriera politica è stato prete paolino e braccio destro di Don Mammana (omen nomen?), il sacerdote che ha aperto il primo ufficio pubblicità di "Famiglia Cristiana".

Poi arrivano i reati, accertati o presunti. Di Pietro ricorda solo questi ultimi (don Aldo Brancher è sotto processo per gli affaires Fiorani ed Antonveneta, ma non riesce mai ad andare in tribunale. Troppi impegni di governo. Ora, poi, col Ministero nuovo di zecca regalatogli dal Cipria, figuriamoci se potrà trovare il tempo di farsi processare!

Ecco come, con qualche imprecisione, Wikipedia sintetizza il curriculum giudiziario di don Aldo Brancher:

"...Detenuto per 3 mesi nel carcere di San Vittore [...] Scarcerato per decorrenza dei termini di custodia cautelare, è stato condannato con giudizio di primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito al Partito Socialista Italiano. Brancher viene assolto in Cassazione grazie alla prescrizione per il secondo reato e alla depenalizzazione del primo da parte del governo Berlusconi, del quale faceva parte.

Viene indagato a Milano per ricettazione nell’indagine sullo scandalo della Banca Antonveneta e la scalata di Gianpiero Fiorani all’istituto creditizio: la Procura ha rintracciato, presso la Banca Popolare di Lodi, un conto intestato alla moglie di Brancher con un affidamento e una plusvalenza sicura di 300mila euro in due anni [...]

Ecco, vorremmo ricordare allo sciatto estensore del capitoletto su Wikipedia che non è stato "assolto" neanche per sogno. Un reato è stato prescritto per scadenza dei termini, l'altro non è più reato perchè "depenalizzato" dal magnifico governo Berlusconi, con un occhio per se, ed un altro per gli amici e sodàli.  Per i reati attinenti a Fiorani ed Antonveneto è ancora sotto processo.

Insomma, neanche in Thailandia farebbero una porcheria del genere. Ma noi siamo speciali. Speciali, e senza vergogna. E' difficile che sotto il maskara si riesca ad arrossire.

Off Topics del 18 Giugno - La "prima volta" della piccola Mae

La piccola Mae, le finali, e la sua "prima volta" al Foro Italico - Ricevo dal papà Gaetano: "...penso che le tremeranno un po le gambette alla piccolina... io al suo posto affogherei. Se a 10 anni mi avessero fatto fare una partita di tennis al Foro Italico sarei svenuto nel sottopassaggio. Gareggiare allo Stadio del Nuoto non sara' semplice..." Gaetano

...no... non sarà facile... e credo che le gambette tremeranno anche e soprattutto alla madre, al padre, agli zii, alle cugine... Perchè in fondo (e per fortuna) ho avuto l'impressione che per Mae questa cosa sia ancora una specie di gioco. Comunque tutti i tafani ronzeranno per lei, come tante vuvuzelas sudafricane. In bocca al lupo, Mae! Tafanus

____________________________________________________________________________
 
...il campo di battaglia...

Lettera aperta alla Paleontologa Ghisleri, riciclatasi in "Sondaggista del Principe", tramite "Euromedia"

Cara Signora,

ho già avuto altre volte l'occasione di stigmatizzare i suoi fantastici (o fantasiosi?) "sondaggi", che danno regolarmente al Principe un "consenso imbarazzante". Imbarazzante per chi? Perchè vede, i suoi "sondaggi" continuano a dare il Premier graditissimo a due terzi (quando non a tre quarti) della popolazione, anche quando le urne, e gli istituti di ricerca associati all'Esomar, raccontano un'altra storia, molto più triste, ma  molto più credibile.

E' già successo una volta che (pura coincidenza, of course...) dopo aver io stigmatizzato il fatto che il suoi "sondaggi" fossero gli unici, su piazza, che non fornivano neanche il numero degli intervistati, si è affrettata a pubblicare un numeretto. Non già degli intervistati, ma "del campione". Vogliamo spiegare ai non addetti ai lavori che "il campione" non è la stessa cosa che il numero di interviste valide? e che su mille telefonate "al campione", fra il 40 ed il 60% cadono per indisponibilità all'intervista telefonica da parte degli intervistati? O è chiederle troppo?

Oggi si è superata: Dopo pochissime ore dall'aver io rilevato che il sondaggio "sbandierato" qualche giorno fa dal Cav. in pubblico era inesistente, poichè per legge un sondaggio esiste solo se pubblicato sul sito governativo  [Sondaggi Politico Elettorali], il suo sondaggio è miracolosamente apparso, nel pomeriggio di oggi 17 giugno, "retrodadato", e spacciato per pubblicato il 15 giugno. Peccato che in molti, oggi, dopo il mio post, abbiano avuto la possibilità di constatare l'assenza, in mattinata, del suo "sondaggio"!

Ma andiamo avanti con le "stranezze", tutte rigorosamente tratte da notizie da lei pubblicate (non si dia la pena di modificarle in corsa,  perchè ho provveduto a prendere degli screen-shots del tutto).

Prima stranezza: perchè non pubblicare il "sondaggio" lunedì, subito dopo la chiusura del ballottaggio, ma aspettare tre giorni? c'entra qualcosa il Tafanus?

Seconda stranezza: leggo che l'autore del sondaggio è "Euromedia Research", e il committente è "Osservatorio Politico Euromedia Research". Non è fantastico? una sua azienda produce sondaggi con un unico committente (che è in un'altra sua azienda?) E questi sondaggi sono normalmente in mano al Cipria, al "Geniale" e a "Libbbero"? Non è fantastica, questa cosa?

Terza stranezza: "Osservatorio Politico Euromedia Researh" diffonde attraverso comunicato stampa il "sondaggio" il 1° giugno 2010. Sono parole sue. Ma come, una "sondaggista" non sa che il 1° giugno 2010 eravamo in periodo di black-out di legge per i sondaggi, e che quindi diffondere un sondaggio in periodo vietato è una violazione della legge?

Quarta stranezza: il Cipria, in pieno periodo fra voto e ballottaggi, ha citato il suo 62%, ed ha citato Euromedia, in pubblico. Non le chiedo di rispondere di eventuali violazioni di legge del Cipria. Ma lei, che è tanto affezionata al Cavaliere da dargli i sondaggi anche se lui non ne è il committente, non lo ha avvertito che doveva star zitto fino a lunedì?

Quinta stranezza: nei "criteri per la formazione del campione" ci parla della numerosità del campione, ma nulla ci dice circa il numero o la percentuale dei rifiuti all'intervista. Sicchè oggi non sappiamo se le interviste effettuate siano 10, 100 o 1000.

Sesta stranezza: parlandoci dei "Criteri seguiti per la formazione del campione", ci informa che "le interviste sono state effettuate su di un campione stratificato per sesso, età e ampiezza comuni". Fantastico! Niente stratificazione per area geografica, niente per tipo di occupazione, niente per livello di scolarizzazione... Niente di niente. Forse ai non addetti ai lavori sfugge che per i suoi criteri di "stratificazione" una donna-primario ospedaliero di, poniamo, Cernusco sul Naviglio, di età fra i 40 ed i 49 anni, con master a Boston, è assolutamente fungibile, sul piano della "stratificazione". con una "operatrice ecologica di Corleone, analfabeta, di età fra i 40 ed i 49 anni. Il criterio di stratificazione per età, sesso e ampiezza dei comuni sarebbe rispettato, vero? le logiche della ricerca, alquanto di meno. Vede, signoramia, come sia facile addomesticare i "campioni stratificati", quando si stratificano alla "organo genitale del fedele amico dell'uomo"?

Settima stranezza: il questionario. Lo prendo pari pari dalle sue note:

QUESTIONARIO
QUESITO n.1
Domanda : Quanta fiducia Le ispira….
Risposta: …il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi: 62.0%

Questo questionario non lo commento, perchè incorrerei nei rigori della legge.

Caspita, signoramia... lei si che sa come si fanno i sondaggi seri! Ed ora, prima di lasciarla, pubblico il grafico già pubblicato oggi, ma aggiungendo il dato appena pervenuto, ottenuto con un "sondaggio" il 31 naggio 2010. Inutile spiegare ad una esperta come lei che i dati compresi fra settembre 2009 e maggio 2010 ho dovuto trarli per interpolazione. Quelli della IPR Marketing (che ha persino dei committenti) sono invece dati mensili puntuali, tratti da un panel costante di intervistati. Sarò strano, ma mi fido più dei dati della IPR che dei suoi. Non me ne voglia. Mi sembra che ci sia un gap metodologico grande come il deserto del Sahara.

Suo affezionato lettore,
Tafanus

Il Cavaliere, i Sondaggi e le Minchiate

Qualcuno ricorderà che qualche giorno fa, nel pieno della rissa finta con Fini (in puro stile "wrestling" Eurosport, dove si fa finta di menarsi forte, ma attenti a non farsi male sul serio), il Cavaliere affermò di avere in tasca il famigerato foglietto con l'immancabile sondaggio, che gli assegnava un imbarazzante consenso del 62%. In quell'occasione un cavaliere sempre più bolso si lasciò scappare anche il nome dell'istituto che lo gratificava così tanto: l'immancabile "senzavergogna" Euromedia.

Inutile dire che mi sono precipitato a verificare sul  [Sito Ufficiale dei sondaggi], sito governativo, che era chiuso, per legge, perchè c'erano in corso elezioni amministrative. Oggi, dopo i ballottaggi in Sardegna e Sicilia, il sito riapre e... SURPRISE! L'ultimo sondaggio di Euromedia che parla di "consenso" al Cavaliere risale al 23 Dicembre 2009. Il regalo di Natale della paleontologa Ghisleri al Cavalieri. Dopo, più niente... O non si è ritenutp di farne più, o persino la Ghisleri ha avuto una botta di vergogna, ed ha smesso di pubblicare i suoi fantastici sondaggi incensatori...

Nel grafico in calce riportiamo i sondaggi della IPR Marketing, fatti su base mensile, che mostrano come la fiducia nel Cavaliere sia passata dal 62% al 41% in meno di due anni, nonostante l'aiutino del terremotino. Ancor più basso il livello di consenso nel suo governo, identico il calo: - 21 punti. Per la ineffabile Ghisleri, invece (unica nel panorama delle ricerche in Italia e nel mondo) 13 mesi fa il Cav. aveva addirittura la fiducia di tre italiani su quattro (quindi anche quella grossa parte di noi komunistri trinariciuti; a Natale 2009 (ultimo regalo al Cavaliere) ancora due italiani su tre volevano un bene pazzo al Cavaliere. Poi, si sa... anche la Ghisleri forse ha dei figli che vanno a scuola, magari un marito che mostra la faccia in un'azeinda.. Insomma, la menata dei "sondaggi imbarazzanti" è cessata. Speriamo che riprenda. In fondo, era una bellissima fonte di divertimento!

 

Chiudiamo con un amichevole consiglio al Cavaliere, anzi tre:

• non parli di sondaggi che ha in tasca, fornendo le relative cifre, durante i periodi di "silenzio elettorale". E' vietato, sa, cavaliere? Vietato per una legge fatta dal suo governo. Sarebbe quindi il caso di attenervisi...

• le spari meno grosse, perchè poi magari si va a votare in Sardegna, e prende un "cappotto" dal pur non esaltante centro-sinistra.

• infine, non parli di sondaggi inesistenti. Gli unici di cui per legge è certificata l'esistenza in vita, sono quelli pubblicati sul sito - governativo - citato prima.

Tafanus

Off Topics del 17 Giugno

«Aquilano sveglia, Bertolaso regna»: 50mila in corteo per i ritardi nella ricostruzione

Attraversano la zona rossa, le arterie principali e poi bloccano un tratto autostradale, minacciando di «marciare su Roma» come non succedeva dai tempi delle lotte per il capoluogo di regione, negli anni Settanta: L'Aquila lancia così il suo Sos al resto d'Italia con la manifestazione più partecipata di questi 14 mesi di post-terremoto. Vuvuzelas stile mondiale sudafricano, bandiere, ma niente simboli politici, solo i colori nero e verde simbolo dell'Aquila. Ventimila persone secondo gli organizzatori, poco più di 12 mila secondo la Questura, hanno marciato un intero pomeriggio per chiedere la sospensione dei contributi per tutti - senza preclusioni per dipendenti e pensionati - e lo sblocco dei fondi per la ricostruzione e per denunciare che oltre 32 mila persone sono ancora assistite. Enti, istituzioni, associazioni di destra e di sinistra: tutti compatti per chiedere al Paese di non abbandonare questa terra. l'Unità

Di Pietro e Berlusconi, così lontani così vicini - "Fenomenologia di Antonio Di Pietro", di Pierfranco Pellizzetti

PREMESSA: come molti sanno, il Di Pietro post 8 settembre 2007 non mi è simpatico. Per questa mia proclamata non-simpatia mi sono fatto - e continuo a farmi - molti nemici. Ma non c'è al mondo numero di nemici che possa farmi desistere dalle mie convinzioni. Sono un animale a "lenta circolazione" delle opinioni. Ci metto molto tempo a farmi delle opinioni, ma anche a cambiarle. Non le cambio ogni giorno come i calzini, o come le cravatte... Se pubblico questo saggio di Emilio Carnevali, non è per far arrabbiare i miei potenziali nemici di domani, ma perchè sono affascinato dalla fonte. Questo saggio è infatti  ripreso da MicroMega, fino all'altro ieri sponsor ed acritico tifoso e sostenitore di tutti i populismi (da quello di Grillo, a quello di Di Pietro, per finire col più miserello di tutti, quello di Gianfranco Mascia, in arte San Precario). Fino al giorno in cui...

Fino al giorno in cui (10 Febbraio 2010) MicroMega pubblica un numero monografico, dedicato all'ex idolo Di Pietro, dal titolo, premonitore del contenuto,  [C'è del marcio in Danimarca - L'IdV regione per regione]. 

Quel giorno ho scritto un messaggio a Flores d'Arcais, il cui nocciolo era, grosso modo: "...bentornato fra di noi. Da oggi, mi sento meno solo..."

Oggi arriva la recensione di Emilio Carnevali, che tratta del saggio di Pierfranco Pellizzetti, [Fenomenologia di Antonio Di Pietro], e quindi mi correrebbe l'obbligo di scrivere lo stesso messaggio a Pellizzetti ed a Carnevali. Non lo farò, perchè non ho le coordinate., e perchè non condivito TUTTO ciò che Carnevali scrive. Spero che capitino per caso sul Tafanus.

Ma ecco, in sintesi, cosa scrive Carnevali su [MicroMega del 15 Giugno 2010]:

"...nella sua celebre conferenza del 1919, "La politica come professione", Max Weber definisce le tre qualità che possono dirsi “sommamente decisive per l'uomo politico: passione, senso di responsabilità, lungimiranza”. Quest’ultima caratteristica è ciò che permette al vero politico di non confondersi con quei “dilettanti della politica che semplicemente si agitano a vuoto”. In tal senso la politica ha a che fare tanto con la dedizione appassionata a un causa, quanto con un processo ragionato e sottile di confronto dialettico con la realtà: è la politica intesa come “lento trapanare tavole dure” che ci rimanda alla tangibile “materialità” dei rapporti sociali e della loro concreta articolazione nella prospettiva del mutamento. (...si sa. Max Weber è Max Weber, ma questa sua colta definizione mi ricorda molto, nella sostanza, come da anni definisco, in volgare, la politica: un mix consapevole di lavoro, sudore e merda... NdR)

Il “fenomeno Berlusconi” viene spesso analizzato senza quella “lungimiranza” necessaria ad intravederne la filigrana culturale, sociale, antropologica, a cogliere il fitto intreccio fra ordine simbolico e dinamica degli interessi che attraversa quel mondo e giustifica un successo politico altrimenti inspiegabile per i “palati fini” di un certo ceto medio riflessivo.

La medesima assenza di lungimiranza è anche alla base dell’errore in cui incorre l’opposizione antiberlusconiana (tanto nelle sue forme partitiche quanto nelle sue componenti di società civile organizzata) quando affida le sorti della propria controffensiva agli “abracadabra comunicazionali” e al variegato star system dell’industria dell’indignazione."

Da questa tesi trae le mosse l’ultimo saggio di Pierfranco Pellizzetti,  [Fenomenologia di Antonio Di Pietro] (manifestolibri, pp. 159, euro 18). Un libro che prende a pretesto l’ambiguità del personaggio Di Pietro e della sua parabola politica per parlare della crisi della democrazia italiana, del suo progressivo sfilacciamento fra le morse di populismi apparentemente opposti ma sostanzialmente complementari.

Secondo Pellizzetti, Silvio Berlusconi ed Antonio Di Pietro sono più simili di quanto i loro ruoli di irriducibili antagonisti possano far pensare: “La verità è che i due miracolati della Seconda Repubblica – il riccone e il magistrato del popolo – sono espressione della stessa mentalità di destra. Precisando che nel loro caso non si tratta di un pensiero compiuto, con precisi riferimenti culturali e ideologici (entrambi dichiarano di detestare gli ‘ismi’; e – tra l’altro – Di Pietro avrà modo di confessarlo: ‘A volte non capisco appieno nemmeno il significato di questa desinenza’). Semmai Destra ‘profonda’” che si estrinseca in un miscuglio casereccio di “ipermoderno mediatico” e “contenuti premoderni”: “Per Di Pietro, l’iconografia di un Ordine occhiuto e repressivo del tempo che fu; tipo i carabinieri in alta uniforme e baffi a maniglione che portano via in ceppi il reprobo Pinocchio. Per Berlusconi un vitellonismo machista e un individualismo anarcoide malamente americanizzati”.

L’affinità fra il capo della destra italiana e l’eroe di Mani Pulite si era del resto palesata in esplicita e reciproca simpatia all’inizio delle loro vicende politiche. Ancora nel 1995 il futuro leader dell’Italia dei Valori dichiarava alla Repubblica: “Berlusconi sa – anche per averglielo confidato io direttamente – come mi senta vicino col cuore agli elettori di Forza Italia. Ho detto a lui ciò che è sotto gli occhi di tutti: molti cittadini italiani hanno dato fiducia a questa nuova formazione politica appunto perché dava l’impressione di rappresentare una svolta nel panorama politico italiano… Questo desiderio di rinnovamento ha contagiato molti e, confesso, anche me”.

La fascinazione per Di Pietro da parte di tanta parte di elettori italiani di sinistra si colloca per Pellizzetti entro quella tendenza al “bisogno di eroi, sempre più evidente oggigiorno, che dalle nostre parti ha finito per arrestare il disincantamento della Modernità: l’idea kantiana de ‘l’uscita dell’uomo dallo stato di minorità che egli deve imputare a se stesso’ formulata nel celebre saggio "Che cos’è l’illuminismo", del 1789”.

Il libro esce contemporaneamente ad un altro volume della manifestolibri che ha fatto molto scalpore, quello di Alessandro Dal Lago dedicato a Roberto Saviano, "Eroi di carta". Il ragionamento da cui parte Dal Lago non è troppo dissimile da quello sotteso al libro di Pellizzetti, e rimanda al pericolo contenuto nella trasformazione del “conflitto politico in una dimensione morale e moralistica fondamentalmente diversiva e consolatoria” (parole di Dal Lago), oltre che alle conseguenze deresponsabilizzanti della logica dello star system introiettata negli ambienti antiberlusconiani.

La differenza sta però nel bersaglio, ed è una differenza non di poco conto. Saviano, a parere di chi scrive, non incarna affatto posizioni “unanimistiche ed apolitiche” (per quanto lui stesso tenda spesso a presentare la sua battaglia come una battaglia prepolitica nel nome del concetto trasversale della legalità). In Gomorra è contenuta una ricostruzione dei processi dell’accumulazione capitalistico-criminale nel Mezzogiorno italiano (e non solo) che attinge a categorie di analisi non derubricabili a semplice epopea fumettistica dei buoni contro i cattivi. Epopea che invece informa chiaramente la narrazione dipieterista, così da rendere l’analisi di Pellizzetti più convincente.
[Di Emilio Carnevali - MicroMega - 15 Giugno 2010]

Nella recensione di Carnevali ci sono cose che, avendo letto il libro di Pellizzetti, non condivido appieno (ad esempio alcuni tentativi - almeno questo mi sembrano - di associare il libro di Pellizzetti a quello di Dal Lago: per sminuire il primo, o per elogiare il secondo? confesso di non averlo capito). Ma sul colore predominante dell'affresco non credo che vi siano possibilità di dubbi.

Non potrò invece mai valutare appieno ciò che è stato scritto sul confronto fra Pellizzetti e Dal Lago, autore di un miserabile saggio non già para-politico, ma para-culo, su Gomorra e su Saviano,  tutto teso a distruggere l'immagine di Saviano. Per fare un piacere a chi? Ma qui mi fermo. Chi ha stomaco, legga il libro di Dal Lago. Io non ne ho abbastanza. Ma intatto mi piace incassare il fatto che MicroMega, un tempo prodotto da laudatores a tutto campo di Tonino, per la seconda volta in quattro mesi gli dedichi un articolo, diciamo così, problematico. Chi vivrà, vedrà. In fondo, se siamo un popolo che "ha bisogno di eroi" (e quindi, secondo Brecht, un popolo non beato), non possiamo distruggere gli eroi a colpi di machete. Gli eroi, col tempo, riescono quasi sempre a distruggersi da soli.
Tafanus

Manette si, manette no. Figli, figliastri, e indignazione a targhe alterne

Sono sinceramente indignato per la polemica che si è sviluppata in questi giorni (e che è lungi dall'avviarsi al termine), sulla "traduzione" del criccaiolo De Santis dal carcere al tribunale, con l'uso delle manette. E vorrei, per piacere, non essere frainteso. Dirò più avanti come la penso. Per il momento vorrei solo ricordare un principio che troppo spesso gli "indignati speciali" che scendono in campo SOLO in difesa dei privilegiati, dimenticano di citare. E' un principio di grande civiltà giuridica, scolpito nell'art. 3 della nostra bellissima Costituzione:

"Tutti i cittadini hanno pari dignità  sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali".

La polemica sull'uso delle manette nelle "traduzioni" in tribunale dei detenuti è scoppiata, in 17 anni, solo due volte: giugno 2010 (caso De Santis), e marzo 1993 (caso dell'On. Enzo Carra). Fra i due casi sono trascorsi oltre 17 anni. Quanti detenuti sono stati "tradotti", in 17 anni? Nessuno ha dati precisi un materia, ma un'idea ce la siamo fatta pescando fortunosamente un rapporto del 1997 della [Polizia Penitenziaria], dal quale apprendiamo che fra il 1° aprile e il 31 Ottobre sono state "tradotte" 24.332 persone. Estrapolando, stimiamo 42.000 persone su base annuale, e oltre 700.000 in 17 anni. Fra queste, l'8,3% riguardavano traduzioni di fermati davanti al GIP, per la eventuale convalida di una richiesta di arresto.

Ebbene: 700.000 traduzioni; è ipotizzabìile che alcune centinaia di migliaia abbiano riguardato non già pericolosi sovversivi, rapinatori ed assassini incalliti, pazzi scatenati, ma poveracci imputati di reati lievi, o addirittura di fermati in attesa di convalida o meno dell'arresto, che mai e poi mai si sarebbero sognati di ingaggiare colluttazioni, aprire portiere di auto in corsa, tentare improbabili fughe. Quanti fra di loro sono stati "tradotti in manette"? Non lo sappiamo, ma siamo sempre nell'ordine di centinaia di migliaia.

Quante volte sono scesi in campo gli indignati speciali? DUE. Non duecentomila, non 2000. DUE. "2". Nel caso di Enzo Carra, e nel caso di De Santis. Con tanti, affettuosi saluti all'articolo 3 della Costituzione, e a quella ridicola scritta che campeggia nelle aule dei tribunale:

"LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"

La legge è uguale per tutti, ma, come si sa, per alcuni è un po' più uguale. senatori, deputati, europarlamentari, membri del governo, alte cariche dello Stato, tutti dotati di una legge un po' più uguale. "Lodi" attuati o fortemente tentati, Tribunale dei Ministri, Giunta per le Autorizzazioni, e via equalizzando.

E veniamo alla legge sulle traduzioni, così smettiamo di farci le pugnette, e cerchiamo di entrare nel merito dei fatti. Le norme relative alle "traduzioni" (ma perchè cazzo non dicono "trasferimenti"?) sono regolate dall'art. 42/bis aggiunto nel 1992 alla legge 364 del 1975. Cosa dice, il 42/bis:

1. Sono traduzioni tutte le attività di accompagnamento coattivo, da un luogo ad un altro, di soggetti detenuti, internati, fermati, arrestati o comunque in condizione di restrizione della libertà personale.

2. Le traduzioni dei detenuti e degli internati adulti sono eseguite, nel tempo più breve possibile, dal Corpo di Polizia Penitenziaria, con le modalità stabilite dalle leggi e dai regolamenti e, se trattasi di donne, con l’assistenza di personale femminile [...]

3. Nelle traduzioni sono adottate le opportune cautele per proteggere i soggetti tradotti dalla curiosità del pubblico e da ogni specie di pubblicità, nonché per evitare ad essi inutili disagi. L’inosservanza della presente disposizione costituisce comportamento valutabile ai fini disciplinari (...ossignur... com'è volutamente generica, questa "minaccia"...)

4. Nelle traduzioni individuali l’uso delle manette ai polsi è obbligatorio quando lo richiedono la pericolosità del soggetto o il pericolo di fuga o circostanze di ambiente che rendono difficile la traduzione. In tutti gli altri casi l’uso delle manette ai polsi o di qualsiasi altro mezzo di coercizione fisica è vietato. Nel caso di traduzioni individuali di detenuti o internati la valutazione della pericolosità del soggetto o del pericolo di fuga è compiuta, all’atto di disporre la traduzione, dall’autorità giudiziaria o dalla direzione penitenziaria competente, le quali dettano le conseguenti prescrizioni.

5. Nelle traduzioni collettive è sempre obbligatorio l’uso di manette modulari multiple dei tipi definiti con decreto ministeriale. È vietato l’uso di qualsiasi altro mezzo di coercizione fisica.

6. Nelle traduzioni individuali e collettive è consentito, nei casi indicati dal regolamento, l’uso di abiti civili. Le traduzioni dei soggetti di cui al comma 3 sono eseguite, di regola, in abiti civili.

Questo articolo è un bellissimo riassunto dell'ambiguità di uno Stato che non vuole assumersi responsabilità, e che vuole lasciarsi sempre aperta la possibilità di scaricare le colpe di comportamenti censurabili sull'ultimo anello della catena, o sul più debole di essi. Le leggi fatte e scritte bene sono quelle che si possono APPLICARE, e basta. Le leggi scritte o fatte male sono le altre. Quelle che necessitano di "regolamenti", di circolari interpretative, o che delegano ai poveracci scelte dolorose, finali. Se non succede niente, ha vinto lo Stato; se qualcosa va storta, c'è sempre un usciere, un bidello, un agente di custodia sul quale scaricare la colpa.

Prendete l'art. 3, dove si parla di "opportune cautele": è così dificile definire quali debbano essere? Per esempio, far arrivare il cellulare, con vetri oscurati, fino ad un cortile interno del tribunale, nel quale è vietato l'accesso ai fotografi ed ai giornalisti? Oppure è "opportuna cautela" il consentire al "tradotto" di mettersi gli atti giudiziari davanti alla faccia - atto che lo costringe a sollevare "in favore di telecamera" i polsi ammanettati?

Prendete l'art. 4: la valutazione del soggetto è demandata all'autorità giudiziaria "o" alla direzione penitenziaria. Questo fantastico articolo non spiega cosa succede in caso di opinioni contrastanti delle due "autorità". Si annulla la "traduzione"? Si tira a sorte? Ci si gioca il potere decisionale in una partita a briscola? Si fa a cazzotti? Non è dato sapere. Ma ancora: una volta "demandato" a qualcuno un certo potere decisionale, o lo si inquadra entro criteri di riferimento oggettivi e non equivoci, o ci si astiene, a posteriori, dal criticare una decisione affidata PER LEGGE a queste figure.

L'art. 6 poi tratta dell'inutile. Come dovrebbe essere "tradotto", il soggetto, se non in abiti civili? Gli mettiamo il pigiama a strisce con numero di matricola sul petto, catena e sfera di biombo alla caviglia, come nei fumetti della Banda Bassotti?

Ma torniamo alle cose serie. L'uso (o il divieto) delle manette sono di fatto delegati al giudizio di persone. I criteri oggettivi per determinare la pericolosità dei "tradotti" non sono indicati. Da  cosa si misura? Dalla massa corporea? dalla nazionalità? dall'aspetto più o meno pacioso? dalla quantità di peli sugli avambracci? da un curriculum giudiziario pregresso, che nella maggioranza dei casi non esiste? Dal confronto con le foto del Lombroso? Non scherziamo. Se la legge fa schifo, la si cambi. Se i criteri di pericolosità non sono definiti, li si definisca. Ma un principio irrinunciabile di civiltà giuridica dice che le leggi, anche se fanno schifo, finchè restano in vigore, vanno applicate.Che si tratti di un borsaiolo, di un onorevole, o di un mazzettaro d'alto lignaggio.

E veniamo alla privacy. Il 2 luglio 1997 il Garante della privacy ha espresso  [le seguenti valutazioni]: 

"Nella riunione del 2 luglio 1997, il Garante ha espresso le seguenti valutazioni relative alla salvaguardia della dignità e della riservatezza degli indagati e degli imputati:

La prima riguarda il richiamo al rispetto della legge n. 492 del 1992 che vieta, salvo nei casi di pericolosità del soggetto o di pericolo di fuga o di circostanze che rendono difficile la traduzione, l'uso delle manette ai polsi.

La seconda riguarda alcuni organi di polizia che continuano a diffondere le foto segnaletiche degli arrestati. La raccolta di tali particolari informazioni personali è finalizzata unicamente ad esigenze di sicurezza pubblica e di giustizia. La loro comunicazione ai mezzi di informazione fuori ditali finalità, non è più permessa dopo l'entrata in vigore della legge n. 675 del 1996, che esplicitamente qualifica come "dato personale" qualsiasi informazione che consenta di identificare un soggetto, quindi anche le fotografie.

Roma, 2 luglio 1997 - Il Garante

Ben detto. Ma il Garante, vista la tendenza italiana a suddividere i cittadini in serie A e serie B, bene avrebbe fatto, anche se la cosa potrebbe apparire superflua, a ricordare, contestualmente, il magnifico art. 3 della Costituzione Italiana. Insomma, non ricordiamo che il Garante abbia espresso analoghe valutazioni quando ad essere riproposte ossessivamente sui media furono le immagini di un presunto stupratore romeno, poi risultato assolutamente estraneo ai fatti.

Anche adesso, come ci informa [lìUnità],

"...il Garante invita «tutti i media al più rigoroso rispetto delle norme, e alla salvaguardia della dignità personale, anche per evitare all'Autorità di dover adottare i conseguenti provvedimenti in caso di mancato adempimento».

E i tg Rai sembrano per primi allinearsi all'invito facendo dire a Enzo Carra, esponente Udc che ai tempi di Tangentopoli fu al centro del caso che aprì la discussione sulle «manette-spettacolo»: «Salutiamo con favore la correttezza dei telegiornali del servizio pubblico radiotelevisivo che, facendo tesoro della dolorosa e vergognosa esperienza del passato, hanno assunto, seppur con modalità diverse, una forte presa di posizione contro le orride sequenze di un cittadino ammanettato».

E qui, siamo spiacenti, ma il Garante si produce in una pisciatina fuori dal vaso, perchè compito dei TG del servizio pubblico non è quello di "assumere forti prese di posizione" pro o contra, ma di dare le notizie. Con completezza. Con obiettività. Non spettano ai TG le valutazioni valoriali sulle decisioni assunte dall'autorità giudiziaria, o dalla polizia penitenziaria, sulle modalità di "traduzione" di un detenuto. Leggiamo sempre sul citato articolo dell'Unità:

"...ma dal Tg2, a parziale smentita, arriva la dichiarazione pubblica del direttore Mario Orfeo, che invece nell'edizione delle 13 quelle immagini le ha mandate in onda come «un atto di denuncia». «Abbiamo deciso di farlo nell'edizione delle 13, la nostra più seguita, perchè ci sembrava il modo più forte per denunciare un abuso e una mortificazione della dignità umana», sottolinea Orfeo. «E una volta tanto - spiega ancora il direttore - non lo abbiamo raccontato solo come un fatto di cronaca. Il titolo di copertina era: 'Inchiesta grandi appalti e la gogna della manette».

Anche Orfeo, direttore del TgDux, piscia fuori dal vaso, e lo fa per ben tre volte:

-1) una prima volta, quando si arroga il diritto di denunciare "un abuso", poichè non tocca assolutamente a lui valutare se si tratti o meno di "abuso";

-2) la seconda volta, quando per "denunciare un abuso", ne commette uno di sua scelta, violando scientemente la legge sulla privacy;

-3) la terza volta, quando mostra di non riuscire proprio a capire che questo "abuso" (se di "abuso" si tratta) avviene alcune decine di volte al giorno. Avviene sulla pelle di poveri cristi senza volto, senza nome, senza pedegree. Ma Orfeo, da buon post-democristiano, "denuncia" solo adesso che la cosa tocca De Santis, esattamente come altri, 17 anni fa, hanno "denunciato" solo quando è successo ad Enzo Carra.

Mario Orfeo: un uomo, un giornalista, un "indignato speciale".

Tafanus.

____________________________________________________________________________

Votate i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 16 Giugno

Monito dell'OSCE all'Italia: "Rinunciate alla legge sulle intercettazioni: ostacola il giornalismo"

L'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (Osce), con sede a Vienna, ha chiesto oggi all'Italia di rinunciare al disegno di legge sulle intercettazioni o di modificarlo in sintonia con gli standard internazionali sulla libertà di espressione. «Sono preoccupata che il Senato abbia approvato una legge che potrebbe seriamente ostacolare il giornalismo investigativo in Italia», ha detto in un comunicato oggi Dunja Mijatovic, responsabile dell'Osce per la libertà dei media.

«I giornalisti devono essere liberi di riferire su tutti i casi di pubblico interesse e devono poter scegliere come condurre una indagine responsabile», ha aggiunto Dunja Mijatovic, responsabile dell'Osce per la libertà dei media. Per entrare in vigore, la legge deve ancora essere approvata dalla Camera e firmata dal capo dello Stato, precisa in chiusura il comunicato.

Alta tensione nel PdL: «Non vorrei che qualche falco berlusconiano volesse lo scontro istituzionale. Che accarezzasse l'idea di farsi respingere la legge dal capo dello Stato per riapprovarla nello stesso testo e avviare uno scontro costituzionale». Lo afferma a proposito del ddl intercettazioni l'ex vicepresidente dei deputati del Pdl, Italo Bocchino, che aggiunge: «sarebbe un errore di metodo colossale non discutere più sulla norma». «Chi replica a Fini - spiega Bocchino - non conosce bene il regolamento della Camera. La tabella di marcia non la decide Fini, ma la Costituzione, il regolamento e le scelte di Berlusconi». Spiega Bocchino: «Il presidente del Consiglio ha voluto fare la manovra con decreto legge e le intercettazioni con disegno di legge: quindi Fini è obbligato a calendarizzare prima la manovra». Inoltre, avverte Bocchino, «sarebbe un errore di metodo colossale non discutere più. Il ministro della Giustizia potrebbe accorgersi che è meglio una settimana di riflessione in più anzichè farsi bocciare la legge dal Quirinale o dalla Corte costituzionale».

 Bocchino esplora la Carfagna      

«In un partito si può esprimere liberamente e senza alcuna censura il proprio pensiero, salvo rispettare nel voto le decisioni assunte democraticamente negli organismi dirigenti. È riprovevole invece ricorrere, come fa Bocchino, ad argomenti risibili e inappropriati sia quando chiamano in causa il Pdl che ancor più le libere e insindacabili decisioni del capo dello Stato». Lo scrive in una nota il coordinatore nazionale del Pdl, Sandro Bondi.

Noi, da parte nostra, vorremmo dire a Bondi che fra le due ridicole serie di osservazioni, le sue ci creano maggiore ilarità di quelle, anch'esse piuttosto comiche, di Italo Bocchino.

Ad Italo Bocchino vorremmo chiedere perchè i finiani (e i bocchiniani...) abbiano votato, in Senato, una legge così ignobile, pericolosa, piena si insidie istituzionali. I cani da guardia della democrazia non acquisiscono meriti dal modo in cui abbaiano, ma dal modo in cui mordono. Lui e Fini finora sono stati capaci solo di tenere, affettuose leccatine alla mando del loro padrone. Quindi Bocchino taccia, o parli dopo essersi dimesso da qualsiasi cosa. E non dimentichi di chiedere scusa ai suoi elettori. Tafanus

(leggonline.it)

I "parenti di..." dell'Istituto di Geofisica sono come le ceneri vulcaniche: coprono tutto lo spazio disponibile, per chilometri di parentele quadrate...

All'Istituto di geofisica le assunzioni si possono prevedere meglio delle scosse di terremoto. A giudicare dal numero di figli, mogli, mariti e nipoti. Basta sapere "chi è imparentato con chi, e si conoscerà l'organigramma dell'Istituto per il prossimo mezzo secolo...

È il mantra che ripetono dal giorno del sisma che ha distrutto L'Aquila e fatto 300 vittime. I terremoti non si possono prevedere. Ma c'è un campo in cui si possono azzardare vaticini: è quello delle assunzioni all'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), il centro di ricerca di riferimento per lo studio dei terremoti in Italia. Parenti eccellenti, figli, mogli, mariti e nipoti. Basta prendere l'elenco del personale Ingv e la "meccanica" dei posti di lavoro non sarà un'impresa impossibile come la previsione delle scosse. Franco Barberi, Enzo Boschi, Gian Michele Calvi, Giulio Selvaggi, Claudio Eva, Bernardo De Bernardinis e Mauro Dolce. Sono questi i nomi finiti sul registro degli indagati per il mancato allarme a L'Aquila: i primi cinque sono le eminenze grigie dell'Ingv di cui è presidente Boschi, mentre De Bernardinis e Dolce sono ai vertici della Protezione civile di Bertolaso.

Un migliaio di dipendenti tra precari e stabilizzati, fondi per una novantina di milioni di euro, di cui una grande fetta elargita dalla Protezione civile (21,5 milioni all'anno), l'Istituto è guidato da Enzo Boschi da ben 27 anni. Perfino il presidente della Repubblica dopo sette anni decade, ma il presidente dell'Ingv no: lui regna. Dato per finito in ognuno dei mille e passa riordini ministeriali dell'Istituto e poi puntualmente riconfermato, intelligente quanto basta da circondarsi anche di ricercatori brillanti, inserito in partnership importanti (come quella con Selex Communications del gruppo Finmeccanica) Boschi sa navigare nelle acque tempestose della politica e del sottopotere accademico.

E la mappa delle parentele all'Ingv lo dimostra. Maria Luisa Carapezza, primo ricercatore in sismologia, è la moglie di Franco Barberi, presidente vicario della Commissione grandi rischi e membro del Consiglio di valutazione scientifica dell'Ingv. Elena Eva, ricercatrice al Centro nazionale terremoti di Genova, è la figlia di Claudio Eva, della Commissione grandi rischi nonché rappresentante della presidenza del Consiglio nel direttivo dell'Istituto ed ex candidato a sindaco di Genova per Forza Italia. Stefano Solarino, primo ricercatore al centro nazionale terremoti di Genova, è il genero di Claudio Eva: il marito di Elena. Fedora Quattrocchi, dirigente della sezione di sismologia che ha gestito importanti consulenze per Eni ed Enel, è parente del presidente della provincia di Roma, Nicola Zingaretti, nonché nipote di un importante cattedratico: il professor Enrico Bonatti. Maurizio Pignone, tecnologo del centro sismologico a Grottaminarda, in Irpinia, è il nipote di Raffaele Pignone, responsabile del servizio geologico e sismico della Regione Emilia Romagna. Stefano Chiappini, tecnologo della sezione geomagnetismo, è il fratello di Massimo Chiappini, dirigente dell'Istituto. Del potente direttore generale, Tullio Pepe (che, due mesi prima della bufera degli avvisi di garanzia, è andato fino alla Camera per far conoscere il lavoro dell'Ingv ai deputati e alla governatrice del Lazio, Renata Polverini) si conta, nell'organico, almeno un cugino (Gianclaudio Franceschelli).

La parentopoli tocca tutti i ceti sociali: dai rampolli dei diplomatici (Floriana Paparo, figlia dell'addetto scientifico dell'Ambasciata d'Italia in Argentina) a quelli dei sindacalisti (Monia Maresci e Iolanda Cesarino, figlie dei segretari della Uil e Cisl Ricerca) fino ai parenti delle guardie giurate. Tutti alla ricerca di un posto fisso a prova di scosse.

(di Stefania Maurizi - l'Espresso)

Enzo Boschi, Mr. Coerenza

Il terremoto? è prevedibile! Nel gennaio 1985  per Enzo Boschi i terremoti si potevano (anzi, si dovevano) prevedere. Fu promotore, insieme a Franco Barberi, di una segnalazione di "allarme terremoto", per la prima e per ora unica volta in Italia. In base ad analisi storico-statistiche, fece una previsione di un'imminente sisma nell'area della Garfagnana. Non ci fu nessun terremoto.  L'allora ministro della Protezione Civile Giuseppe Zamberletti. aveva però proclamato, sull'allarme di Boschi e Barberi, lo stato di allerta per dieci comuni, evacuando circa centomila sfollati. Non si verificò nessun sisma, e Zamberletti finì sotto inchiesta per procurato allarme.

Il terremoto? è imprevedibile! Nel settembre 1989 fu protagonista di una violenta discussione col vulcanologo francese Haroun Tazieff, nel corso della trasmissione televisiva "Alla ricerca dell'Arca". Il conduttore Mino Damato aveva organizzato un dibattito riguardo ad una metodologia chiamata VAN, che avrebbe dovuto permettere prevedere i terremoti, ideata e sperimentata con apparente successo da geofisici greci, sostenuta da Tazieff e da costui introdotta in Francia nel 1982. Boschi ribadì seccamente il suo convincimento sull'impossibilità di prevedere i terremoti, e Tazieff lo apostrofò come "assassino delle vittime dei futuri terremoti". Ad aprile 2009 Enzo Boschi è stato un aspro oppositore di Giampaolo Giuliani sul tema dei precursori sismici, affermando l'impossibilità di prevedere i terremoti. Insomma, tutti possono cambiare idea, no?

Il terremoto? è prevedibile! Subito dopo il terremoto dell'Aquila Guido Bertolaso ha dichiarato che «in una conferenza stampa Boschi ha stabilito che non era prevedibile alcuna situazione di terremoto più violenta di quelle che si erano registrate». Boschi in relazione a ciò ha affermato «Il fatto che io possa avere escluso forti scosse in Abruzzo è assurdo» e che dunque «qualcuno ha mentito», aggiungendo di aver mandato «all'Ufficio sismico della Protezione civile un comunicato sulla sequenza in atto che non può essere certo considerato tranquillizzante». Boschi ha inoltre definito "del tutto irrituale" la riunione della Commissione Grandi rischi convocata da Bertolaso all'Aquila il 31 marzo, dopo una scossa di magnitudo 4, lamentando l'assenza di una discussione sulle misure da intraprendere, la conclusione prematura e l'anomala vicenda riguardante il verbale della riunione che, invece di essere compilato subito dopo l'incontro, fu invece prodotto immediatamente dopo il sisma del 6 aprile e gli venne sottoposto per la firma motivandolo con "ragioni interne" quando invece fu pubblicato sui giornali.

Bertolaso ha replicato accusando Boschi di mettere in atto «un tentativo tardivo di esonero dalla propria responsabilità» e, quanto alle accuse «sulla confusione e la mendicità delle notizie diffuse dal dipartimento prima, durante e dopo il sisma», ha minacciato di ricorrere in tribunale

L'inchiesta della procura dell'Aquila - Il 2 giugno 2010 la procura dell'Aquila notifica l'avviso di chiusura indagini (condotte dalla squadra mobile) per Boschi, Franco Barberi, Bernardo De Bernardinis, Giulio Selvaggi, Gian Michele Calvi, Claudio Eva e Mauro Dolce, ovvero i componenti della Commissione Grandi rischi, che si riunì 6 giorni prima del terremoto che sconvolse L'Aquila. L'accusa formulata è quella di omicidio colposo, per non aver fatto evacuare il capoluogo abruzzese.

(Wikipedia)

______________________________________________________________________________

Precisazione sull'articolo di Stefania Maurizi sull'Espresso, e sullo scambio di precisazioni fra Stefania Maurizi e Fedora Quattrocchi:

In seguito alla pubblicazione dell'articolo (da noi ripreso) "Famiglie Vulcaniche" di Stefania Maurizi, (l'Espresso del 17/06/2010), che metteva in risalto il singolare intreccio di parentele esistente alle INGV, la professoressa Fedora Quattrocchi ha inviato una lettera di precisazioni all'autrice dell'articolo, che ha brevemente replicato alla Quattrocchi.

Per eccesso di correttezza, pubblichiamo la replica di Fedora Quatrocchi a  Stefania Maurizi, pur non essendovi obbligati (non avendo ricevuto dalla Professoressa Quattrocchi, per conoscenza, copia della sua replica), e pubblichiamo la brevissima replica di Stefania Maurizi, affinchè ognuno possa giudicare dei fatti avendo a disposizione tutti gli elementi di giudizio.

Le precisazioni di Fedora Quattrocchi a Stefania Maurizi

L'articolo "Famiglie Vulcaniche" ("L'espresso n. 24) fa riferimento alla mia assunzione presso l'Ingv in forza di rapporti di parentela piuttosto che per miei meriti professionali, insinuazioni non solo profondamente offensive, ma destituite di fondamento. All'autrice del pezzo erano state fornite le seguenti informazioni: 1. Nicola Zingaretti (marito di mia cugina) è stato eletto Presidente della Provincia di Roma nel 2008, 18 anni dopo che io iniziassi la mia carriera all'Ingv ed è diventato mio parente ben 8 anni dopo che io iniziassi a lavorare presso l'ente; 2. Il Prof. Enrico Bonatti (fratello di mia madre) ha svolto quasi tutta la sua carriera fra l'Università della California e, per oltre 30 anni, la Columbia University, dove lavorava quando sono stata assunta all'Ingv. Gli studi da me svolti riguardano settori differenti da quelli del Prof. Bonatti.

Dr.ssa Fedora Quattrocchi

La replica della giornalista Stefania Maurizi

Prendo atto delle precisazioni della dott.ssa Quattrocchi, ma io mi sono limitata a registrare un dato di fatto: un numero di parentele all'Ingv (non smentite né smentibili) che non può non saltare all'occhio.

Stefania Mauruzi - l'Espresso

Off Topics del 15 Giugno - Le notizie di due mesi fra

15 Settembre 2010: Sommario delle notizie che siamo in grado di pubblicare oggi:

Cancelled

Cancelled

Cancelled

Cancelled

Cancelled

La exit strategy dal "fascismo dolce"

Good Morning, Italy, from Freedomland, Canada

Why a blog in Canada, mainly dedicated to italian affairs? Simply because freedom in Italy is no longer granted. Simply because we, canadians, intend to help our italian friends to keep on a "safe place" their possibilities to speak, write, discuss, argue, fight.

It may sound incredible that after 65 years we are called again to help our italian friends on their fight against the new, smooth fascism, but this is the situation in Italy, and this situation will not improve in the near future.

We lucky canadians (many of us with italian blood in our veins) intend to give all the possible support to our italian friends. Just as it happened 65 years ago, we are ready to help, offering the most powerful arms of the XXI century: freedom of communication. This site will also inform old and new canadians about what's goin' on in Italy. There'll not be, in Italy, a new Mussolini.

Put this site in your bookmarks. Maybe a day will come, when you could need to get news from Freedomland

____________________________________________________________________________

Un nostro comune amico canadese, L.B., che ci segue spesso, in previsione di eventuali tempi duri per l'informazione in Italia, ha aperto un sito che ci permetterà di comunicare anche quando in Italia inizierà ufficialmente, col bavaglio all'informazione e le manette ai magistrati "psichicamente disturbati", il secondo fascismo. Il sito è stato abbozzato oggi, e ci impegneremo a rodarlo ed a renderlo sempre più funzionale. Nel frattempo, date uno sguardo, e mettete nei favoriti l'indirizzo. Può darsi che un giorno potrebbe servirvi, anche se io continuo a sperare che non si arriverà a questo punto.

Questo sito, se ci riuscirà, dovrà parlare anche agli italiani del Canada e del Nord-America. Consigli e suggerimenti saranno i benvenuti. Questo il sito:

[Tafanus in Freedomland]

Lo zoo: ladri con corazza e benedizione - di don Aldo Antonelli

Loro, ladri impenitenti e furfanti incalliti, vogliono continuare a rubare e sentirsi al sicuro, protetti dalla (loro) legge e benedetti dalla (loro) chiesa. Sterilizzatori di massa e stupratori di popolo, vogliono riciclarsi come difensori della democrazia, legittimamente eletti dal (loro) popolo, preventivamente sterilizzato e narcotizzato.

"Chiunque partecipa al lento sfaldarsi del nostro ordine civile lo fa con il popolo dalla propria parte: tutti populisti senza popolo, tutti pronti a lusingare una parte di folla, a sfruttare le sue paure e ad alimentare i suoi pregiudizi, a trasformare il mal di pancia in macchina di consenso e di attrazione, in nome del popolo che non esiste, abusando di una parola che ormai suona peggio di una parolaccia".
(Francesco Merlo su Repubblica del 20 Novembre 2007)

Ma oggi non c'è più nemmeno quel popolo, sodomizzato e divorato da queste insaziabili bestie all'ingrasso, novelle mantidi religiose! Povera Italia, paese senza popolo nel quale scorazzano a piede libero lupi famelici e iene deliranti...

Povera Italia, una volta giardino ed ora riserva zoologica di animali bavosi che si accoppiano e si riproducono in una infestazione senza limiti...

Povera Italia, nel cui Parlamento si è riversata la logica padronale e la prassi dei padroncini propria della campagne meridionali: un solo padrone, pochi padroncini e una massa di schiavi. Già don Tonino Bello aveva denunciato questo stato di cose:

"Noi oggi siamo infestati da un genere pericoloso di parassiti. Abbiamo dovuto inventare un vocabolo nuovo per indicarli con esattezza:portaborse. Si tratta di una categoria di individui rampanti, che crescono all'ombra dei grandi protagonisti, e di null'altro sono preoccupati se non della propria carriera"
(Ad Abramo... p.70)

Guardateli, i vari Alfano e/o Gasparri e/o Biondi e/o Cicchito e/o Ghedini e/o Borghezio e compagnia brutta... Come definirli?

- Quei subalterni arroganti che, tralignando dai loro poteri, fanno pesare l'autorità del padrone sui loro dipendenti.

- Quegli acidi secondini che approfittano della fiducia del principale per infierire sulla povera gente

- cortigiani di mezzo busto

- mazzieri di piccola cilindrata

Vedete voi. Le parole ormai non reggono più! Buona settimana, nonostante tutto!
Aldo

____________________________________________________________________________

Vi incollo qui sotto l'appello contro la legge bavaglio che alcune riviste cristiane hanno diffuso e vi segnalo un bell'articolo di Giorgio Bocca apparso su Repubblica di sabato.

Appello delle riviste di ispirazione cristiana contro la legge bavaglio

Non possiamo sperare di ricevere informazioni veritiere per sovrana concessione. Abbiamo il dovere di cercarle e, una volta trovate, di verificarle, di soppesarle, di confrontarle e di valutare se possano o meno avere una rilevanza pubblica. E quindi pubblicarle. La responsabilità di chi fa informazione è grande, ma altrettanto grande deve essere l´autonomia e la libertà di cui i giornalisti devono godere in ogni Paese democratico. Lo dice l´art. 21 della Costituzione, sia quando garantisce che “la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”, sia nella affermazione, appena precedente a questa, in cui si sancisce il diritto “di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”. Un diritto che ne sottintende uno ancora più grande: quello di poter conoscere, per poi liberamente scegliere.

Cercare informazioni è un lavoro difficile, ma significa cercare la verità, o almeno tentare di avvicinarsi ad essa il più possibile. Questa la missione del giornalista, questa la missione di ogni persona di buona volontà. Ma il disegno di legge governativo sulle intercettazioni pone alla ricerca della verità molte, troppe limitazioni che, impedendo di portare alla luce fatti e circostanze, compromette alla radice il perseguimento di quel bene comune che è, anche secondo il magistero sociale delle Chiese cristiane, il fine ultimo della politica. Mai come in questi ultimi anni la dimensione etica del tessuto sociale e civile, nel nostro Paese, è stata minacciata. La risposta non può essere un minore, bensì un maggiore senso della verità. E quindi una maggiore tutela della libertà di informazione. Oltre ai limiti posti alla magistratura e ai mass-media dal disegno di legge in discussione, l´aggressione alla libertà di informazione minaccia l´essenza stessa della democrazia. E l´essenza stessa del cristianesimo, per cui solo la verità fa veramente liberi.

Firmatari (in ordine alfabetico):

Adista (agenzia di informazione politico-religiosa), Appunti alessandrini (newsletter per un dibattito politico), Appunti di cultura e politica (bimestrale pubblicato a cura di "Città dell´uomo". Associazione fondata da Giuseppe Lazzati), Caposud (bimestrale di informazione sul Sud del Mondo), Cem Mondialità (mensile di educazione interculturale), Cdbitalia.it (portale di informazione delle Comunità Cristiane di Base), Cercasi un fine (periodico di cultura e politica – Bari), Confronti (mensile di fede, politica e vita quotidiana), Coscienza (mensile del Meic – Movimento Ecclesiale di Impegno Culturale), Cristiano Sociali News (quindicinale del movimento dei Cristiano Sociali), Il dialogo (periodico di Monteforte Irpino), In dialogo (notiziario della Rete Radié Resh di Quarrata), Itinerari (periodico del Centro Studi “Briuno Longo” - Torino), Gentes (bimestrale della Lega Missionaria Studenti), Gioventù Evangelica (GE, rivista trimestrale della Federazione Giovanile Evangelica Italiana), Koinonia (mensile dei domenicani di Pistoia), La Tenda (foglio di collegamento del gruppo “La Tenda”), Missione Oggi (mensile di approfondimento e opinione dai missionari saveriani), Missionari Saveriani (mensile di notizie, testimonianze e proposte missionarie), Mosaico di Pace (mensile promosso da Pax Christi), Nigrizia (mensile dei missionari comboniani), il foglio (mensile di alcuni cristiani torinesi), Il Margine (rivista dell´associazione Oscar A. Romero), Il Missionario (mensile delle missioni ed opere dei religiosi stimmatini) Il tetto (bimestrale di cultura religiosa e politica) L´Invito (trimestrale d´informazione e riflessione religiosa politica e culturale), Peacelink (portale di informazione ecopacifista), Pretioperai (mensile del movimenti dei preti operai), Proposta Educativa (mensile del Mieac – Movimento di Impegno Educativo di Azione Cattolica), Qualevita (bimestrale di riflessione e informazione nonviolenta), Qol (bimestrale di studi ebraico-cristiani), Riforma (settimanale delle Chiese Evangeliche Battiste, Metodiste e Valdesi), Segno (mensile di cultura e politica – Palermo), Tempi di Fraternità (mensile di attualità, ricerca e confronto comunitario), Testimonianze (rivista fondata da Ernesto Balducci), Uni-versum (periodico quadrimestrale per il futuro dell´umanità nella polis e nell´ecumene), Viottoli (semestrale di formazione comunitaria della Cdb di Pinerolo - To)

L'articolo di Giorgio Bocca

Il cavaliere impunito e la regola del silenzio
(Giorgio Bocca – La Repubblica 12.6.2010)

Giù la maschera. Quello che vuole, che pretende la maggioranza al potere è l’impunità totale, il silenzio sui suoi furti e malversazioni. Ai tempi di tangentopoli la maggioranza al potere si accontentava di far passare i suoi furti per legittima pubblica amministrazione. Ricordate  la tesi del craxiano Biffi Gentili? Se i politici sono chiamati ad amministrare grandi città, grandi problemi con competenze da tecnocrati perché non devono essere pagati come tali? E se non lo sono perché si vuole impedire che si autofinanzino? [continua su questo link] [continua su questo link]

Off Topics del 14 Giugno

 

Quando la bufala corre in rete - Prodi difende la BP? Pandemia di una cazzata

La rete è bella, si sa, se la si usa col cervello. Succede raramente. Seguite questa storia, è molto istruttiva. Dunque, su Facebook vengo "taggato" in una nota, da una mia amica. La nota, fra le altre cose, riprende una notizia, di cui riprendo l'incipit:

"...Anche l’ex premier Romano Prodi scende in campo al fianco di BP. Secondo il Times londinese, ripreso da MF-Milano Finanza, Prodi avrebbe accettato di "prendere parte" (sic!) a un gruppo di consiglieri internazionali appositamente costituito per curare l’immagine del colosso petrolifero britannico, in discesa verticale dopo l’esplosione della piattaforma off-shore che sta provocando un disastro ambientale nel golfo del Messico. Tra le personalità scelte per l'operazione ci sarebbe anche Josh Boltern, ex capo dello staff del presidente americano George W. Bush, nonché l’ex amministratore delegato della stessa BP, Peter Sutherland. Quest'ultimo è anche ad di Goldman Sachs International, la banca advisor del gruppo britannico che ha dimezzato la sua capitalizzazione di Borsa nei 50 giorni successivi all’esplosione della piattaforma petrolifera..."

Vi risparmio il seguito. La notizia è ghiotta. In primo luogo, perchè mi riesce difficilissimo immaginare Prodi, che non è mai riuscito a "curare" la propria immagine, ingaggiato per curare l'immagine di chicchessia. Se almeno avessero detto "per fare lobbying"... In secondo luogo, perchè questa ghiottissima notizia è stata ignorata da quasi tutti i giornali italiani, tranne uno: il Geniale di Berlusconi (Paolo), diretto dal mitico Littorio Feltri (un uomo, un giornalista, un mito... come direbbe Minà). Ma neanche con queste poco rassicuranti premesse, a qualcuno viene in mente di controllare il "percorso" della notizia (chiamiamola così...).

Scatta così un'accesissima discussione, quasi one-way, contro Prodi, il Mortadella, colui che non capisce un cazzo di macroeconomia, and all the rest of it... Inutile spiegare che colui che non capisce un cazzo di macroeconomia ha risanato l'IRI, ha risanato due volte i conti italiani, è stato docente alla London School of Economics... Niente da fare. Di fare un minimo di verifica sulla "notizia" proprio non passa per la mente a nessuno. Allora ci provo io. Non è né un compito difficile, né lungo. Anzi, è persino divertente.

Partiamo dalla fonte primaria: Andrea Fiano - giornalista a me sconosciuto - addirittura da New York, per un prestigioso giornale economico: "Milano Finanza".  A questo punto, dato che conosco bene l'albero genealogico di "Milano Finanza", lascio anch'io un mio commento, che è, in sintesi, il seguente:

"...scusate se non riesco ad avere una erezione per questa notizia. Quando leggo una notizia, cerco di sapere "chi c'è dietro". Per dire, fa differenza se una notizia è sulla BBC o su Minzolini... Bene, questa notizia viene da Milano Finanza, che appartiene al Gruppo "Class Editori", che appartiene al Cav. Paolo Panerai (nominato Cavaliere a Milano nel 2003, per meriti che mi sfuggono).

Di se stesso Panerai scrive (in terza persona, come il Papa): "...Ha iniziato, a 16 anni, l’attività giornalistica a Grosseto presso la redazione locale de “La Nazione”...". Precoce, il ragazzo! di cosa avrà scritto, a 16 anni? di calcetto a cinque? di crediti swap? a saperlo...

Con la sua casa editrice, partorisce anche mostri come “Capital”, e poi “Auto Capital”, “Linea Capital” e “Sport Capital”: giornali che mi fanno venire l'orticaria già da tutti questi "Capital".  Dopo questi giornali orientati al "popolo", ne fonda altri, sempre nella stessa linea stilistica: “Class”,  “Luna”,  “Patrimoni”,  “Case & Country”,  “Campus”,  “Lombard”, “Gentleman”... quindi la prima edizione internazionale di “Gentleman” in Spagna (esigenza fortemente sentita dagli spagnoli)  "Class News", nel 2006 la prima edizione di “Gentleman” in Belgio e Turchia (imperdibile), e l’acquisizione di “Capital” da Rcs.

Dal 1980 svolge attività imprenditoriale nel settore vinicolo in Toscana, per la quale ha ricevuto la laurea h.c. in agraria dall’Università di Providence (Usa).

Insomma, un uomo dal multiforme ingegno, ma per i miei gusti troppo orientato alla "Class", al "Capital", e ai "Gentlemen". Poi, per carità... è anche possibile che sia un uomo non di destra classista e capitalista, ma gli indizi non promettono niente di buono. Cosa ne direste se di fronte a questa notizia bomba (anzi, palla. più che bomba) chiedessimo anche la versione del diretto interessato, cioè di Romano Prodi, prima di sparargli addosso a palle incatenate?..."

Ma non c'è neanche bisogno ci cercarle, le notizie, perchè a coloro che le notizie non vogliono schivarle, cadono addosso da sole... La mia amica cita un giornale che "ha appreso da Milano Finanza", che a sua volta ha appreso dall'autorevole "Times" di Londra? Un minuto di ricerca, e si scopre la fonte della mia amica: una articolessa del "Geniale" di proprietà di Berlusconi (Paolo), diretto dal mitico giornalista moderato Littorio Feltri (si, proprio lui, quello sospeso dall'ordine dei giornalisti per alcuni spiacevoli incidenti di percorso...)

Un bel titolone sobrio... "Per soldi Prodi difende i petrolieri che hanno avvelenato l'Atlantico"; una bella foto in versione "scemo del villaggio"; qualche condizionale, l'uso di una fonte "autorevole" come il "londinese Times, ed il gioco è fatto. Guardare  per credere [l'articolo del Geniale]:

Ma poichè, come è noto, io sono un lontano pronipote di San Tommaso, voglio vedere la notizia originale, sul sito del "londinese, autorevole Times" (si dice così?). Il giornale possiede un efficientissimo data-base. Faccio una ricerca per "Prodi", ordino i dati a partire dal "newest issue" e... trovo che l'ultima volta che  [l'autorevole Times] si è occupato di Prodi è stata l'11 febbraio, oltre due mesi prima dell'incidente alla piattaforma. Non è fantastico il banditismo, o almeno la sciatteria di certo giornalismo?

Ma la cosa non finisce qui, perchè a cercar bene (ma mica tanto!) e a volerla trovare, la versione autentica di Provi la si trova in 35 secondi. Pasta andare su "gogol", digitare "prodi bp", e in 32 millesimi di secondo, prima pagina di gogol, prima riga, si trova   [questo comunicato ANSA]:

Prodi conferma querela al Giornale - Il portavoce: ha pubblicato ieri falsa notizia nonostante smentite
ANSA - 13 giugno, 16:39

 ROMA, 13 GIU - Romano Prodi conferma la sua querela al Giornale. Lo dice la sua portavoce Sandra Zampa, deputata Pd, accusando il quotidiano di 'malafede'. 'Il Giornale - ricorda Zampa - ha pubblicato ieri una falsa notizia riguardante il presidente Prodi e la BP, nonostante che la notizia fosse gia' stata smentita con ampia pubblicita'. Di conseguenza, leggendo in cio' una chiara volonta' diffamatoria, e' stato annunciato, da parte del presidente, il ricorso alle vie legali nei confronti del Giornale.

Fine della storia. Per quanto concerne "Milano Finanza" e il "Geniale", si tratta di ordinaria cialtroneria del giornalismo di destra. Per quanto riguarda i partecipanti alla discussione su facebook, nessuno dei quali ha avvertito la necessità di scusarsi con Prodi, si tratta di ordinaria (nel senso di "scadente") cattiva educazione, e di ordinaria (cioè scadente) capacità di maneggiare la rete. Uno strumento potente, ma pericoloso se messo in mano a gente diversamente intelligente, o non troppo portata all'etica dell'informazione perbene. Tafanus

Grandi Asini e Piccoli Statisti Crescono: Zaia, Governatore della Repubblica Veneta, sostituisce Mameli col "Va pensiero" - Imbarazzo alla inaugurazione di una scuola.

Cambio di programma pochi minuti prima del taglio del nastro con l'aria di Verdi al posto dell'inno d'Italia. La smentita del governatore: "L'inno è stato cantato, polemica inesistente"

(Repubblica.it)

 Niente inno di Mameli nel baluardo della Lega. Il governatore del Veneto, Luca Zaia, arrivato all'inaugurazione di una nuova scuola primaria di Fanzolo di Vedelago (Treviso), ha preteso di sostituire l'esecuzione dell'inno nazionale con Va' pensiero. Un cambio di programma che, riporta oggi La Tribuna 1, avrebbe fatto infuriare in particolar modo la direttrice dell'ufficio scolastico regionale, Carmela Palumbo, che si sarebbe riservata di denunciare l'accaduto all'assessore regionale, Elena Donazzan.

Oggi l'ufficio del governatore tenta di chiudere la polemica sostenendo che il cerimoniale non è stato sconvolto. L'ex ministro precisa in una nota di non essere "intervenuto sul programma della manifestazione". "L'Inno di Mameli è stato regolarmente cantato dal coro al momento del taglio del nastro - sostiene Zaia - credo che queste precisazioni siano utili per chiudere definitivamente una polemica che non aveva e non ha ragion d'essere".

La scuola, realizzata dal sindaco leghista Paolo Quaggiotto, è stata costruita con un progetto innovativo all’insegna delle nuove tecnologie e del risparmio energetico. Anche per questo a inaugurarla ieri mattina erano arrivati addirittura il presidente della Regione, assieme al presidente della Provincia, Leonardo Muraro. Il programma prevedeva che il coro di Salvarosa, frazione della vicina Castelfranco, avrebbe salutato l'arrivo delle autorità eseguendo proprio l'inno di Mameli ma, scrive oggi La Tribuna, una ventina di minuti prima del taglio del nastro, il portavoce del governatore, l'avrebbe fatto sostituire con la celebre aria del Nabucco di Verdi. "Niente inno italiano finché ci sono io" avrebbe detto l'ex ministro dell'Agricoltura, già presidente della provincia di Treviso, al suo uomo. Meglio il Va' pensiero.
 
Tra gli indignati, sottolinea il quotidiano di Treviso, c'è anche il deputato del Pdl Fabio Gava, anche lui presente all’evento, che sarebbe pronto a presentare un’interrogazione parlamentare sul tema. Per i prossimi giorni si preparano già le polemiche tra Pdl e Lega, ma l'episodio è diventato l'argomento principale anche in paese e nei dintorni, alla vigilia della prima partita dell'Italia ai mondiali.

...per quanto tempo ancora dovremo sopportare di essere governati da una simile risma di cazzoni con l'auto blu?...