Tafanus

Qualcuno pensava davvero che Fini fosse in grado di rompere con Berlusconi???

Forse ci aveva creduto persino Fini: "...rompiamo col Berlusconi che vuole solo leggi pro domo sua, che stanno trascinando AN nella perdita della faccia e dell'anima. Perderemo nell'operazione qualche caporale, ma lo stato maggiore si adeguerà. In fondo mi hanno seguito quando dicevo che Mussolini era un grande statista, e quando dicevo che era un bastardo. Mi hanno seguito quando andavo in giro in orbace, e quando ho messo la kippa... Quando salutavo romanamente, e quando li ho portati tutti a Fiuggi, a lavarsi nell'acqua minerale. Il Partito sono Io. Dove credono di andare, senza di me???"

Fini non aveva messo in conto le auto blu, le poltrone, gli strapuntini. I colonnelli se ne vanno, e Fini scopre all'improvviso di essere solo. Fini è tornato comodo ai "colonnelli" finchè questi sono rimasti nella convinzione che solo lui, sdoganato personalmente da Berlusconi, potesse associare il partito (e le loro esimie chiappe), al distributore di poltrone, strapuntini ed auto blu. Poi, appena Fini ha preteso di avere delle opinioni all'interno del Partito del Predellino, Berlusconi ha "sciolto i cani": sono partiti gli attacchi dei suoi media, e i colonnelli hanno capito da che parte si deve stare, e come ci si deve comportare, per mantenere auto blu, scorta e poltrona.

Ora Berlusconi deve solo decidere quale sia il momento e il modo migliore di cacciare Fini e i suoi quattro caporali a calci in culo. Il monolitico Partito delle Libertà, ormai è ridotto ad una coalizione di tre partiti: il PdP (Partito del Padrone), che raccoglie gli italoforzuti storici, ex FI; il PdC (Partito dei Colonnelli), che raccoglie la crème della destra italiana (o Gasparri, i Matteoli, i La Rutta...); infine, i quattro spaesati gatti rimasti (ancora per quanto?) col perdente Fini.

Fini pensava di essere uno bravo, condizionante. Non aveva mai capito che nel Monòpoli della politica italiana "...tu nella vita comandi fino a quando, c'hai stretto in mano il tuo telecomando..."

Ora la penna velenosa di [Alessandra Longo] descrive, su Repubblica, la "Notte dei Lunghi Colonnelli", e la fine della Gianfranco Story.  Fine di tante erezioni di parte della sinistra, prematuramente arrapata all'idea che il maestro elementare Fini Gianfranco da Bologna, ex ragazzo-prodigio della politica italiana, davvero volesse e potesse risolvere i problemi della sinistra. I colonnelli hanno scelto il telecomando, l'auto blu e la poltrona, e Fini è rimasto con la sua "Fondazione", "Fare Finta di Fare Futuro", una innocua pistola ad acqua che hanno lasciato nella disponibilità di Gianfranco e di Flavia Perina, affinchè possano continuare a fingere di essere ancora in vita, e di contare ancora qualcosa. Tafanus

____________________________________________________________________________

Gli ex big di An firmano il divorzio da Gianfranco - Convention con La Russa, Alemanno, Matteoli e Gasparri. Gramazio dà voce agli umori della platea: "La vera destra ormai è con Berlusconi". Top di applausi a Cicchitto

"Guardateci: io, Altero, Maurizio, Gianni. An ci ha messo insieme ma non siamo mai stati tanto uniti come oggi!". Mai tanto uniti, esulta Ignazio La Russa. Mai tanto uniti come oggi che non c'è, guarda caso, Gianfranco Fini, né ci sono i suoi uomini e donne, Urso, Bocchino, Briguglio, Granata, la Bongiorno. Questo non lo dice, ovviamente, il ministro della Difesa. Ma l'aula magna del fascistissimo Palazzo dei Congressi di Roma strabocca di ex aennini finalmente "liberati" per sempre (o per parecchio) del loro già Capo, quello che li ha portati sin qui, incarichi di governo, fasce da sindaco, auto blu. Quello che adesso, con le sue idee spariglie, è vissuto come un ostacolo. Titolo della convention: "Più unito il Pdl, più forte l'Italia". In platea leggono tutti Libero, sostituisce il Secolo diretto dalla finiana Flavia Perina.

Qui, alla convention delle fondazioni dei già colonnelli, c'è l'immagine plastica della "contaminazione" berlusconiana. La miglior sintesi è del senatore Domenico Gramazio, un tempo detto "Er Pinguino": "La vera destra è con Berlusconi". Lassù, sul palco, al posto del presidente della Camera, ormai rimosso dai cuori, siede Fabrizio Cicchitto. Lo applaudono il doppio degli altri quando, a mezzogiorno, attacca Montezemolo, "le cricche e le caste" industriali ("Chi viene dalla Fiat non può farci lezioni sullo sfruttamento delle risorse pubbliche").

"Fabrizio" è uno di loro, molto più di "Gianfranco". E che dire di Sandro Bondi. Pessimi rapporti con il presidente della Camera, il che è quasi una medaglia. "Salutiamo Sandro con particolare affetto", scandisce La Russa, nelle consuete vesti di presentatore. E Sandro, voce flautata: "Non ci sono due destre nel partito, una greve, l'altra legalitaria. Ce n'è una sola". Quella di Berlusconi, della sua "grande leadership", sviolina Matteoli, in giornata no, causa verbali sugli appalti.

Applausi dunque a Sandro, giusto un po' tiepidi quando loda "i meriti di Denis" (Verdini), assente e pieno di grane giudiziarie. Convention degli anti-finiani? Ma quando mai. Qui sono tutti buonissimi, hanno messo Angiola Tatarella, vedova di Pinuccio, ministro dell'Armonia, al tavolo di presidenza. La Russa: "Nessuna prova di forza, nessun astio e rancore. La conta c'è già stata e i numeri sono davanti a tutti" (come dire: le truppe ce le abbiamo noi). E Alemanno: "A Gianfranco voglio bene". Gli vuole bene ma il sindaco di Roma, diventato improvvisamente nemico delle correnti, lui che ne aveva, dentro An, una potentissima, assesta il colpo lo stesso, indirettamente: "Siamo contrari ad ogni proposta di cittadinanza breve, è estranea alla nostra cultura, i popoli non si fanno con i pezzi di carta". Guarda caso è Fini ad insistere sulla cittadinanza breve. Ed è sempre Fini, pare, ad "aver cambiato idea sul '68", cosa che rattrista La Russa.

Mai tanto uniti, i colonnelli, nel parlar male di chi "insegue i dirimpettai della barricata", di chi, dice Gasparri, "prende troppe lodi dagli avversari e allora vuol dire che c'è qualcosa che non va". Ecco: anche Gasparri è conciliante: "Non siamo qui contro qualcuno o qualcosa, non vogliamo scorrimenti di sangue". Ironizzano in sala: "Visto il miracolo di Fini? Gasparri e Alemanno, gli arcinemici, si sorridono come due boyscout!".

Il fantasma dell'ex presidente di An aleggia al punto che Cicchitto si confonde, chiama Alemanno Gianfranco. La gente ride. Il lutto è ben che metabolizzato, avanti con il Pdl in salsa berlusconiana: "E' Fini che si è allontanato da noi, è lui che ha distrutto le nostre emozioni", certifica freddo Benito Paolone, tre legislature alle spalle. Lui, Fini, il fuori linea, come tutti quelli che "si preoccupano di piacere alla sinistra", sibila Daniela Santanché. "Esiste un problema  -  dice Quagliariello (Gaetano per gli amici del Palaeur)  -  inutile far finta di non vederlo. La vita delle istituzioni non deve essere sottoposta alle esigenze delle correnti". Insomma, guai a Fini se usasse la Camera per la sua battaglia. Quagliariello si congeda con un anatema contro Saviano, reo di occuparsi di intercettazioni. Parterre ormai distratto, è l'ora del buffet e dei tonnarelli.

Alla fine, trovano l'happening riuscito. E c'è chi vuole fare un rap dell'intervento di Giorgia Meloni, costruito parafrasando "Qualcuno era comunista" di Giorgio Gaber. "Qualcuno era di destra  -  recita la ministra  -  perché non sopportava la corruzione dei politici. Io dico: nessuna indulgenza per chi si arricchisce. Questa gente non ha nulla a che fare con noi". Pensando alla cronaca, giusto un filo di residuo imbarazzo missino, nella platea.A.L.

Off Topics del 13 Giugno

Fabien Cancellara??? è proprio vero, va "come un treno"... va forte, "troppo" forte...

Una volta si dopavano i corridori. Lo fanno ancora. E' una gara fra inventori si sostanze dopanti, ed inventori di sistemi che smascherano queste sostanze. Ma questo è il passato. Il futuro, incredibile, consiste nel "dopare" la bicicletta, che non è chiamata, a fine corsa, a fare la pipì in presenza dei controllori. Semplice, no? Il trucco ce lo svela non un quacquaraquà qualsiasi, ma un ex corridore, ed attualmente grande commentatore di ciclismo: Davide Cassani. Guardate il filmato. Elementare, Mr. Watson...

.

C'è qualche "indiziato particolare", per questa ennesima sòla ciclistica? Si, lui, il Migliore, l'inarrestabile, quello che nelle crono "va come se avesse un motore"; quello che quando scatta, nessuno riesce a stargli dietro... quello che a volte, in corsa, fa degli strani, incomprensibili cambi di bicicletta, che ai comuni mortali fanno perdere secondi preziosi. Non a lui...

[Gli straordinari "scatti" di Cancellara, e certi strani cambi di bicicletta...]

RAI: le retribuzioni dei "disutili" - Prossima fermata: campagna per la disdetta del canone.

Da 1,2 milioni di euro di Vespa ai 400 mila di Pupo, ai 600 mila di Cappon, stipendiato per non lavorare
(di Emiliano Fittipaldi - l'Espresso)

PREMESSA: in attesa che la RAI, nel quadro dell'operazione "trasparenza", sempre preannunciata e mai attuata, metta nei titoli di coda le retribuzioni di conduttori e "ospiti", un'idea del Paese di Bengodi ce la offre questo articolo de L'Espresso in edicola. In un periodo in cui lo Stato chiede a bidelli e uscieri del comune di stare fermi quattro anni coi loro stipendi, in genere alquanto miseri, certe cifre pagate ad imbecilli, disutili nella migliore delle ipotesi, dannosi nella norma, non basta più parlare di boicottare gli ascolti. Tanto, se non hai a casa la macchinetta dell'Auditel, dei tuoi non-ascolti non si accorge nessuno. Bisogna toccarli nelle tasche, Dobbiamo disdire il canone. Dobbiamo pretendere, al limite, che la RAI si trasformi in pay-tv: se voglio vedere Fazio o la Gabanelli, pago per Fazio e per la Gabanelli.

E' immorale che il mio canone serva anche a dare 100 milioni al mese "del vecchio conio " a Cappon, tenuto in RAI a non fare un cazzo, o che io debba contribuire a pagare di più la demente microfonata che ogni pomeriggio ci dice "tuttomapropriotutto", che non Milena Gabbanelli, che fa un coraggioso ed impegnativo lavoro di giornalismo d'inchiesta. Gli occhioni sbattenti di Giletti, quello che "mamma perchè mi hai fatto così bello", non rientrano nei miei interessi.

In alternativa alla trasformazione in pay-tv, vogliamo la possibilità di abbonarci solo ad una o più reti di nostra scelta. Col digitale terrestre, questo è tecnicamente possibile. A me basta e avanza RaiTre e RaiNews24. Ma ecco le vergognose cifre che sono emerse finora (lelenco è largamente incompleto, perchè sarebbe utile anche sarebbe quanto paghiamo, per ogni puntata, per le comparsate di onnipresenti, sedicenti "opinionisti" alla Lori Del Santo o alla Alba Parietti):

L'alto dirigente della Rai fa l'occhietto furbo. "Emanuele Filiberto fa un'audience pazzesca, ma l'azienda oggi preferisce non stipulare contratti lunghi e onerosi. Il principe lo paghiamo ad apparizione: non buttiamo i soldi noialtri. Quanto gli diamo? Circa 20 mila euro a botta. Lordi, però". Ventimila sono tanti o pochi per una serata su RaiUno? L'aristocratico di casa Savoia, piaccia o no, è da un annetto un Re Mida degli ascolti, e anche se in una serata guadagna quanto un operaio della Fiat in un anno intero, qualcuno a viale Mazzini pensa che se li meriti tutti. "È il mercato tv, bellezza", ti senti rispondere.

In effetti in Italia il duopolio e la grande generosità del concorrente costringono l'azienda di Stato a pompare da tempo gli stipendi di dirigenti, conduttori, show-man e giornalisti. Nel mondo catodico non c'è crisi che tenga, le buste paga sono sempre in rialzo. Come le polemiche, ormai all'ordine del giorno. Il caso del contratto di Santoro, con stipendio da 700 mila euro lordi l'anno e conseguente liquidazione milionaria, ha scatenato una tempesta culminata con gli strali del ministro Roberto Calderoli. Il leghista pretende che gli stipendi d'oro di viale Mazzini siano sforbiciati. Non dice, però, quali. Lo scorso dicembre Renato Brunetta annunciò che i compensi di giornalisti e conduttori si sarebbero dovuti inserire  "nei titoli di testa e di coda", e da allora tutti chiedono maggiore trasparenza.

In attesa che il governo e l'azienda pubblicizzino i dati, "l'Espresso" ha ottenuto dai piani alti di viale Mazzini parte degli stipendi dei divi Rai. Sono le cifre segretissime dei contratti 2009-2010, dati che a volte sommano un fisso alle cosiddette indennità di funzione, stipendioni che - va detto - vanno divisi per il numero delle puntate e che sono legati (si spera) al ritorno pubblicitario del nome.

Partiamo dai dirigenti. Il presidente Paolo Garimberti e il direttore generale Mauro Masi hanno dichiarato di guadagnare, rispettivamente, 448 mila e 715 mila euro l'anno. Sappiamo che i sette consiglieri del cda prendono 98 mila a testa. Tra i vicedirettori quello meglio piazzato è Giancarlo Leone, che guadagna circa 470 mila euro l'anno, mentre l'astro nascente Lorenza Lei tocca solo i 350 mila, esattamente quanto il collega amato da Bossi Antonio Marano. Gianfranco Comanducci, amico storico di Cesare Previti e vicino al Pdl, prende circa 440 mila euro. Nel 2002 la sua retribuzione era di "soli" 235 mila euro. Tra incrementi retributivi, scatti di carriera, promozioni e gratifiche lo stipendio oggi è quasi raddoppiato.

Un altro che non si può lamentare è il direttore di Rai Fiction Fabrizio Del Noce, che viaggia sui 400 mila euro l'anno, mentre il direttore di RaiUno Mauro Mazza, designato da Gianfranco Fini, prende 300 mila euro. Pure il giovane Marco Simeon, neo capo delle relazioni istituzionali, a fine mese può sorridere: il suo contratto tocca i 190 mila euro lordi. Sorprende, invece, che Claudio Cappon, l'ex direttore generale voluto da Romano Prodi, continui a percepire circa 600 mila euro senza avere - in pratica - alcun incarico di peso. "Io ho un contratto a tempo indeterminato. La Rai avrebbe due possibilità", spiega Cappon, "potrebbe liquidarmi dandomi i soldi che mi spettano o assegnarmi la direzione di una controllata. Per ora non ha fatto nulla, e il rischio di un contenzioso è alto". Come fa un'azienda pubblica a pagare 600 mila euro un manager a vuoto, è un mistero.

Qualcuno, per un ruolo impegnativo, prende molto meno. "È vero, guadagno 150 mila euro l'anno, a volte 180, dipende dal numero delle puntate. E mi sembrano più che sufficienti, sono soddisfatta così": Milena Gabanelli porta a casa con il suo "Report" ascolti a doppia cifra, ed è la giornalista meno pagata della lista de "L'espresso". Meno ricca, per esempio, di Monica Setta, l'eroina di "Il fatto del giorno", in onda ogni pomeriggio su RaiDue, che prende 200 mila euro.

Tra gli uomini, Giovanni Minoli, ex direttore di RaiEducational e oggi capo della struttura che si occuperà della programmazione in occasione dei 150 anni dell'unità d'Italia, ha uno stipendio che arriva, tra fisso e indennità, a 550 mila euro. Il numero di puntate che conduce e di cui è autore supera le 200 l'anno. Bruno Vespa, che è esterno, prende invece più del doppio: 1,2 milioni, mentre "Ballarò" porta nelle tasche di Giovanni Floris 450 mila euro l'anno. Anche il conduttore in forza a RaiTre uscendo dall'azienda oggi guadagna più di prima, assumendosi come contropartita, dicono i suoi, "i rischi insiti in una collaborazione a tempo". Il contratto di Minzolini non è nella lista, ma una fonte autorevole giura che è simile a quello di Gianni Riotta, "forse qualcosa di più". Riotta nel 2007 prendeva un fisso da 560 mila euro, con bonus che potevano far lievitare la busta paga fino a 610 mila. Chissà cosa ne pensa Lamberto Sposini, ex vice di Enrico Mentana al Tg5, che oggi come conduttore di "La vita in diretta" ha un contratto da circa 250 mila euro l'anno.

Veniamo alle star dell'intrattenimento. Il monte stipendi Rai supera di poco il miliardo di euro, e un decimo finisce nei conti correnti dei contrattisti esterni: alcuni vip vengono pagati attraverso i cosiddetti accordi di volume tra la Rai e altre società come Magnolia ed Endemol. Una delle dive più pagate è Antonella Clerici: il contratto in scadenza era di circa 1,5 milioni, cachet che comprendeva anche la conduzione del Festival di Sanremo. Il nuovo accordo, pare, sarà ritoccato al rialzo. Il suo successore all'Ariston dovrebbe essere Carlo Conti, che oggi guadagna 1,3 milioni l'anno. "Un affare", chiosano da viale Mazzini, "vista la mole di serate che dirige". Conti è l'uomo-ovunque: fa "L'eredità" tutti i santi pomeriggi, "I migliori anni" il venerdì sera, da un po' "Voglia di aria fresca", per non contare le serate Rai in cui gioca a fare l'ospite.

La famiglia Angela ha invece un profilo diverso, come diverse sono le buste paga di padre e figlio: insieme costano poco più di un milione di euro, ma 750 mila sono per Piero, solo 300 mila appannaggio di Alberto. Se tutti sanno che Fabio Fazio sfiora i 2 milioni l'anno per il suo "Che tempo che fa", seguito dai 700 mila di Serena Dandini impegnata a difendere le serate (sempre su RaiTre) di "Parla con me", nessuno sa che Pupo ha strappato un contratto da 400 mila euro l'anno, di poco inferiore a quello firmato da Max Giusti: il comico che conduce dal 2008 "Affari tuoi" ed è ora in onda con "Stasera è la tua sera" prende circa mezzo milione.

Massimo Giletti, eroe settimanale dell'Arena di "Domenica In" e giurato in "Ciak...si canta", guadagna invece 350 mila euro l'anno, 50 mila in più dell'ex zarina dell'azienda Alda D'Eusanio, in onda sempre la domenica ma su RaiDue. Molto meno guadagna la show girl che ha sostituito con grandi polemiche la Clerici alla "Prova del cuoco": la giovane Elisa Isoardi da Cuneo, classe 1982, prende per spiegare ricette e ospitate varie 180 mila euro tondi tondi. Non male, visto che il più anziano Osvaldo Bevilacqua, dal 1977 al timone di "Sereno variabile", può contare su 250 mila euro l'anno. Guarda tutti dall'alto in basso l'immenso Pippo Baudo: il mito resiste anche nel cachet, visto che i 900 mila euro l'anno sono riservati davvero a pochi.

Avete fatto i conticini? io si: nell'articolo sono citate le retribuzioni di solo 31 beneficiati (nomi scritti in neretto), che rapinano, tutti insieme, 18 milioni di euro all'anno. Trentasei miliardi di lire. Rapina media: 580.000 € all'anno. La meno pagata di tutte? Milena Gabbanelli, brava ma scomoda. Meno pagata persino della "senz'arte né parte" Elisa Isoardi, che conduce una faticosa e rischiosa esistenza parlandoci della parlandoci di coda alla vaccinara e di carciofi alla giudea.

La demenziale Monica Setta pagata 200.000 € all'anno, per dire sciocchezze per le quali dovrebbe diventare una stella fissa di Blob. Ora basta. Col "monte salari" di questi 31 (ma in RAI ce ne sono, imboscati dappertutto, a centinaia), si potrebbero mantenere 1500 lavoratori della generazione degli 800 euro. E' giunto il momento di dire basta a questo stato di cose. Con le buone, o con le cattive. Io intanto mi iscriverò ad un corso di lavoro a maglia. Voglio diventare un bravo tricoteur, e sedermi in piazza, ad aspettare che venga eretta la ghigliottina. Sarò in prima fila.

...l'abbonato RAI  ha sempre un posto in prima fila...
Tafanus

____________________________________________________________________________

Votate i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 12 Giugno

Si è spenta ieri, 10 giugno 2010, la libertà d'informazione in Italia.

 

La legge bavaglio uccide proditoriamente anche la libertà della rete. Niente galera ai bloggers, per carità... solo un piccolo strumento per predisporre la rovina economica di chi non si adegua. I paesi fortunati hanno il Primo Emendamento. Berlusconiland si dota del "Quinto Comma":

«Per la stampa non periodica l’autore dello scritto, ovvero i soggetti di cui all’articolo 57 bis del codice penale, provvedono, su richiesta della persona offesa, alla pubblicazione, a proprie cura e spese su non più di due quotidiani a tiratura nazionale indicati dalla stessa, delle dichiarazioni o delle rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini o ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro reputazione o contrari a verità, purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto di rilievo penale. La pubblicazione in rettifica deve essere effettuata, entro sette giorni dalla richiesta, con idonea collocazione e caratteristica grafica e deve inoltre fare chiaro riferimento allo scritto che l’ha determinata»

Avete capito bene. Per l'obbligo di rettifica non c'è bisogno di una sentenza della magistratura che ne riconosca la fondatezza: basta la richiesta della "persona offesa". E' irrilevante chi debba stabilire se una persona sia stata o meno offesa. Lo decide l'offeso. Se io scrivo che un ladrone ha preso 900.000 € (a sua insaputa) da un ignoto benefattore, per acquistare casa con vista sul Colosseo, e altri 200.000 € sotto forma di ristrutturazione (sempre dallo stesso o da altro ignoto benefattore), a decidere se vi sia "offesa da rettificare", o semplice verità accertata per acta, non sarà il magistrato a deciderlo, ma il ladrone stesso.

L'altra perla è che "...la pubblicazione in rettifica deve essere effettuata, entro sette giorni dalla richiesta, con idonea collocazione e caratteristica grafica..." In altri termini, se il ladrone dovesse decidere che la "idonea collocazione e caratteristica grafica" non possa essere niente di meno che una quarta di copertina a colori su Repubblica e sul Corsera, nessuno potrebbe discutere sulla ragionevolezza di questa richiesta.

E se vi distraeste un attimo dal vostro blog,  e riceveste una richiesta di rettifica? In forza della nuova disciplina andreste in contro ad una sanzione fino a 12 mila e 500 euro per non aver provveduto alla rettifica entro 48 ore… E' chiaro, il concetto?

____________________________________________________________________________

A questo punto, ad un blogger come il Tafanus, che non ha il problema della terza settimana, ma non ha nemmeno i milioni in banca, restano solo alcune alternative:

-a) Arrendersi, e chiudere il blog, perchè non ha senso trasformarlo in un sito di ricette di cucina regionale, o di notizie di tennis;

-b) Trovare un amico, fra quelli residenti all'estero (ne ho in Francia, in Germania, in Inghilterra, in Olanda, in Belgio, negli USA, in Honduras, in Canada...) disposto ad aprire all'estero un dominio, tipo l'attuale www.tafanus.it, scegliendolo fra quelli attualmente liberi (tafanus.eu,org, com, fr, de, ca eccetera), acquistando solo il dominio, qualche indirizzo di posta correlato, e la possibilità di "redirecting" dall'indirizzo del dominio a quello del nuovo blog. Ovviamente gli rimborserei la spesa, che non dovrebbe essere elevatissima.

-c) Aprirmi semplicemente uno o più indirizzi di posta elettronica in uno di questi paesi, del tipo tafanus.new@nomedominio, dal quale provvederei poi io ad aprire un nuovo blog, su piattaforma blogspot, o sempre su piattaforma typepad.

-d) Chiedere a cento amici del Tafanus di assumersi, in caso di pesanti sanzioni economiche, una piccola quota del danno. Credo che un impegno a contribuire, in caso di danno grave, con 100 euri a testa non manderebbe in rovina nessuno. Ovviamente non è richiesto nessun impegno formale, ma solo un impegno sulla base di un gentlemen's agreement:

-e) Tempestare i giornali esteri del paese di residenza, affinchè aiutino questo disgraziato paese ad uscire dal fascismo in cui è stato piombato. Come? hanno diversi strumenti:

-1) dedicare ogni giorno una mezza paginetta a pubblicare loro le più sconce notizie non pubblicabili in Italia. La rete italiana potrebbe riprenderne e diffonderne gli indirizzi;

-2) pubblicare, se possibile, queste notizie in lingua italiana, con eventuale traduzione nella lingua locale o in inglese. Meritiamo di essere sputtanati a livello planetario, e di diventare la barzelletta del terzo mondo;

-3) Tempestare i propri partiti, e/o i propri parlamentari di riferimento, di inserire tutto ciò che è "non pubblicabile, sulla base della legge-bavaglio, in interrogazioni parlamentari scritte, che come tali dovrebbero essere pubblicate fra gli atti parlamentari, e quindi potrebbero essere riprese da chiunque.

PER PIACERE!!!!! Diamoci da fare, TUTTI, o questo paese finisce male. La Cina è vicina.

____________________________________________________________________________

Costituzione degli Stati Uniti d'America (il paese che tutti i nani ammirano): Il Primo  Emendamento garantisce la libertà di culto, parola e stampa.

Costituzione della Repubblica Italiana: (la Costituzione che tutti i nani vorrebbero abrogare): l'art. 21 recita: "...tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure..."

Difendiamo coi denti questo prezioso articolo, a costo di pagare dei prezzi personali, o i nostri figli, privati di una magistratura in grado di lavorare, e di una stampa in grado di informare di censurare, saranno condannati, novant'anni dopo, a vivere un secondo, mefitico governo fascista. Tafanus

Resistere, Resistere, Resistere
____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

La legge-bavaglio e l'agonia del "Popolo Viola"

Questa notte il Popolo Viola, supportato dai soliti giornali, sostenitori storici del "movimento nato dal basso", hanno fatto una "Veglia di Protesta" a Roma, davanti a Palazzo Grazioli. Nonostante il supporto mediatico ricevuto da questi giornali (fra i quali Repubblica, che non azzarda cifre sulla partecipazione), a giudicare dalla foto, tratta proprio da Repubblica, possiamo affermare, con buona approssimazione, che i partecipanti erano meno di 100.000.

A dire il vero ho valutato la "massiccia partecipazione di popolo" in una ventina di persone, e in altrettanti fotografi (ma potrei sbagliare: la foto è sottoesposta e di pessima qualità. E poi si sa... io sono fazioso...)

Se fossi Berlusconi, la "Veglia" dei "Resistenti del Nuovo Millennio" sarebbe stata, per me, un vero toccasana. Se queste sono la capacità organizzativa e la voglia di partecipazione, a mezzo anno dalla nascita, del movimento che "dopo di noi niente sarà più come prima", Berlusconi governerà ancora per 46 anni, e cioè fino al compimento del 120° anno di età.

Un vecchio detto scolpiva: "Piuttosto che niente, meglio piuttosto". Parafrasando questa stronzata (che però suona bene), direi: "Piuttosto che venti, meglio niente". Venti "resistenti" sono la prova visiva, la pistola fumante, che è servita a Berlusconi per capire che in questo disgraziato paese può fare ciò che vuole, quando vuole, come vuole. Berlusconi ringrazia.

Tafanus

Il perché di una pagina bianca - Ezio Mauro, in morte della Democrazia

Una prima pagina bianca, per testimoniare ai lettori e al Paese che ieri è intervenuta per legge una violenza nel circuito democratico attraverso il quale i giornali informano e i cittadini si rendono consapevoli, dunque giudicano e controllano. Una violenza consumata dal governo, che con il voto di fiducia, per evitare sorprese, ha approvato al Senato la legge sulle intercettazioni telefoniche, che è in realtà una legge sulla libertà: la libertà di cercare le prove dei reati secondo le procedure di tutti i Paesi civili - nel dovere dello Stato di garantire la legalità e di rendere giustizia - e la libertà dei cittadini di accedere alle informazioni necessarie per conoscere e per sapere, dunque per giudicare.

La violenza di maggioranza è qui: nel voler limitare fino all'ostruzionismo irragionevole l'attività della magistratura nel contrasto al crimine, restringendo la possibilità di usare le intercettazioni per la ricerca delle prove dei reati. E nel voler impedire che i cittadini vengano informati del contenuto delle intercettazioni, impedendo ai giornali la libera valutazione delle notizie, nell'interesse dei lettori. Tutto questo, mentre infuria lo scandalo della Protezione Civile, nato con le risate intercettate ai costruttori legati al "sistema" di governo, felici per le scosse di terremoto che squassavano L'Aquila.

Le piccole modifiche che sono state fatte alla legge (si voleva addirittura tenere il Paese al buio sulle inchieste per quattro anni) non cambiano affatto il carattere illiberale di una norma di salvaguardia della casta di governo, terrorizzata dal rischio che i magistrati indaghino, i giornali raccontino, i cittadini prendano coscienza. Anzi. La proroga dei termini per gli ascolti, di poche ore in poche ore, è proceduralmente più ridicola che macchinosa. E le multe altissime agli editori non sono sanzioni ma inviti espliciti ad espropriare la libertà delle redazioni dei giornali nel decidere ciò che si deve pubblicare.

Ciò che resta, finché potrà durare, è l'atto d'imperio del governo su un diritto fondamentale dei cittadini  -  quello di sapere  -  cui è collegato il dovere dei giornalisti di informare. Se questa legge passerà alla Camera, il governo deciderà attraverso di essa la quantità e la qualità delle notizie "sensibili" che potranno essere stampate dai giornali, e quindi conosciute dai lettori. Attenzione: la legge-bavaglio decide per noi, e decide secondo la volontà del governo ciò che noi dobbiamo sapere, ciò che noi possiamo scrivere.

Con ogni evidenza, tutto questo non è accettabile: non dai giornalisti soltanto, ma dai cittadini, dal sistema democratico. Ecco perché la prima pagina di "Repubblica" è bianca, per testimoniare ciò che sta accadendo. E per dire che non deve accadere, e non accadrà.

(Ezio Mario -11 giugno 2010)

Il Rag. Grillo in vacanza, nella Repubblica di Cafonal

...urlare per un anno intero in un megafono contro evasori, riccastri, profittatori, palazzinari, si sa, è un lavoraccio defatigante. Dopo undici mesi di difesa degli oppressi, Il Rag. ha diritto ad una meritata vacanza. Si deve ritemprare, per affrontare nuove e più dure battaglie, in difesa di Cipputi, e contro il generone. Quindi bene ha fatto a prendersi un meritato periodo di riposo. A Varazze, mezza pensione col Cipputi?...

  

...nooo!!! a Porto Cervo, Repubblica di Cafonal!...

Legge-bavaglio: Fini in ginocchio da Berluskaz - Ha sentito "La Voce del Padrone"

È bastato che il padrone alzasse appena la voce e dichiarasse finita la ricreazione degli emendamenti, e la fronda del presidente della Camera ha prontamente smesso di stormire.

(di Paolo Flores d'Arcais - MicroMega)

La legge-bavaglio, la legge-salvacricca, la legge “golpe strisciante” è ottima e abbondante - giura Fini mettendosi sull’attenti - e perfettamente conforme alle promesse elettorali di legalità. Dice proprio così, senza un residuo di pudore e con evidente sprezzo del ridicolo.

D’ora in avanti l’onorevole Fini ci faccia il piacere – almeno – di non citare più i Tocqueville e le Hannah Arendt con cui si è permesso di accreditare i suoi libri e i suoi discorsi. E meno che mai di citare Borsellino come simbolo della destra che intende realizzare. Abusivamente e a tradimento, come ha ormai ufficializzato. E ci facciano il medesimo piacere, visto che la responsabilità morale e quella politica (per chi ha una morale e per chi politica vuole farla davvero) è personale ancora più della responsabilità giudiziaria, tutti i senatori e i deputati della "fronda” finiana", singolarmente presi, che una volta di più passeranno sotto le forche caudine imposte dal ducetto di Arcore e piegheranno la testa sotto il giogo, arzigogolando e azzeccagarbugliando le più invereconde “trouvailles” per giustificare un ennesimo atto di servilismo che si spiega solo con una parola: viltà.

Viltà contro la Costituzione e le istituzioni della Repubblica, grazie a cui siedono in Parlamento. Viltà contro le loro stesse parole, sparse a bizzeffe nelle scorse settimane in ogni dichiarazione e talk-show, con una solennità pari solo a quella che si dimostra ora improntitudine e inganno, il solito mare tra il dire e il fare, nella più gaglioffa tradizione italiota. Viltà infine anche contro i poliziotti – di cui la destra si presenta sempre come paladina, nel bene e nel male, a prescindere – che vivono questa legge-befana pro-criminali come un insulto e una beffa.

Grazie a tanta viltà, colui che Bossi chiamava Berluscaz può finalmente colpire al cuore la democrazia liberale e realizzare l’architrave del suo disegno totalitario, tra i brindisi dei criminali. Ci sarà almeno una persona – una! – tra i parlamentari finiani, capace di uno scatto di civile dignità, di un NO puro e semplice a questa legge infame? Assai improbabile: salverebbe l’onore, parola-culto della destra ormai evidentemente dimenticata, ma sottoscriverebbe con la firma più solenne - l’azione - tutti i giudizi che avete letto in queste righe.

Paolo Flores d'Arcais


Caro Flores,

dopo tanto criticare a cui mi hai costretto per quasi tre anni, col tuo incomprensibile appecoronamento a grilli e dipietri, nell'autunno del 2009, col dossier sull'IdV ("C'è del marcio in Danimarca"), col quale ritrovavi un minimo di autonomia di giudizio dalla "Compagnia di Giro" del populismo associato, mi hai finalmente ridato una ragione per ricominciare a leggere MicroMega. Questo articolo su Fini lo sposo senza riserve. E' da anni che ogni volta che sento parlare di svolte finiane scrivo che Fini abbaia, ma poi ritorna all'ovile, col capo cosparso di cenere. Dove potrebbe andare, senza il supporto delle TV e dei giornali del suo padrone? Appena questi hanno cominciato a tirargli le pietre, dapprima Fini si è nascosto, poi è tornato a leccare il dorso della mano del Padrone.

E' da anni che associo le "piccole rivoluzioni apparenti" di Fini "schienadritta" al logo glorioso de "La Voce del Padrone". E' successo anche adesso. Il padrone ha fatto un fischio, e Fini, scodinzolando con dignità, è corso a riallinearsi. CVD.

Ora aspetto di vedere se tu, Flores, ti sei liberato dall'incomprensibile, acritica sottomissione di questi anni a tutti gli sparacazzate di turno, che fino all'altro ieri hai sponsorizzato in blocco, senza farti troppe domande: dal grillismo al dipietrismo, e persino ai gianfranchimascia e ai sanprecari. Forse anche tu finirai col capire che il nemico non è Napolitano-Morfeo, che la costituzione la difende con le armi che ha, ma chi prova, con insulti e risolini, a delegittimarlo a giorni alterni, e ad affossare questa nostra orrenda Costituzione-Giogo, che impedisce agli Uomini del Fare di fare impunemente i cazzi loro.

Con stima parzialmente ritrovata e sub-judice,
Tafanus

La chiesa gerarchica è causa del rifiuto della Chiesa - di Paolo Farinella, prete

Domenica 30 maggio 2010 ho visto Report su Rai 3. Una riserva indiana dove è ancora possibile avere qualche sprazzo di informazione. Nulla di nuovo, in verità, ma fatti conosciuti attraverso gli atti giudiziari, le testimonianze e i documenti di mons. Dardozzi, dirigente Ior, che morendo ha lasciato il suo archivio ad un giornalista che ne ha pubblicato parte nel terrificante libro «Vaticano Spa»,  [Editore "Chiare Lettere].

Vedere però tutti insieme quei fatti, infilati uno dopo l’altro, come un rosario, in una sintesi stringata senza respiro, mi ha fatto male e mi ha fatto vergognare. Il cardinale Nicora, in evidente stato di disagio imbarazzante, ha cercato di mettere una pezza facendo passare il messaggio che in fondo, la Chiesa è una «questione di fede». Eccome se lo è, signor cardinale! Solo che lei avrebbe dovuto ricordarsene quando, in rappresentanza della chiesa italiana, nel 1984, ha fatto parte della commissione del concordato che è il vero peccato originale dei fatti e dei misfatti che hanno coinvolto, a cominciare dalle alte sfere vaticane, una parte del personale ecclesiastico in ogni sorta di malaffare, di reati e anche di delitti.

Certo, la Chiesa è di Cristo, ma se chi la gestisce non ha etica, ma intrallazza con mafia, corrotti e speculatori; se butta via i poveri sulla strada per affittare speculando; se l’IDSC di Genova fornica con una immobiliare a danno della comunità di Recco; come è possibile sostenere ancora che la Chiesa è di Cristo? I pastori, custodi dei poveri, sono diventati lupi rapaci, di fatto complici di uomini assatanati, travestiti da «gentiluomini» del papa, per meglio delinquere e peccare dentro e fuori il recinto del tempio. Gli uomini di Chiesa (o solo impiegati atei?) hanno preso le cose sante e le hanno gettate ai porci, diventando porci essi stessi, complici e responsabili di buona parte  dell’ateismo di oggi. Il Vaticano II senza mezzi termini asserisce che «nella genesi dell’ateismo possono contribuire non poco i credenti, nella misura in cui, per aver trascurato di educare la propria fede, o per una presentazione ingannevole della dottrina, od anche per i difetti della propria vita religiosa, morale e sociale, si deve dire piuttosto che nascondono e non che manifestano il genuino volto di Dio e della religione» (Gaudium et Spes, n. 19).

Mentre scorrevano immagini e commenti di Report ho pensato alla mia esperienza personale. Per la mia libertà di pensiero e di testimonianza di una teologia non omologata a quella romana, come anche per la indipendenza della mia coscienza, sono tenuto ai margini della chiesa locale da oltre 30 anni, segregato come un delinquente pericoloso e infido. Ho sempre piegato le ginocchia per obbedienza, non ho mai piegato la schiena per opportunità, interesse o baratto, pagando senza rimpianti il prezzo alla verità. Ancora oggi aspetto un risarcimento morale, di cui lo stesso Bagnasco è a conoscenza. Nessuno, nemmeno il papa, può farmi una chiosa da un punto di vista dottrinale perché sono coerente con l’insegnamento tradizionale della Chiesa e sfido chiunque a dire che il mio modo di pensare e di essere non sia cattolico. Sono infatti parroco di una parrocchia di fatto senza parrocchiani e senza territorio.

La gerarchia cattolica non vuole preti pensanti, ma preferisce fornicare con i gentiluomini immorali; fare affari con mafiosi; appoggiare presidenti del consiglio e partiti immondi da qualunque parte si girino; far fare carriere a prelati atei e pedofili, anche cerimonieri di papi, purché accettino di «avere la testa svitabile» (parola del card. Siri). Lo scisma attraversa la Chiesa e la gente con la gerarchia, rinnega anche Gesù Cristo. Impossibile fidarsi di giocolieri che usano Dio per la loro tronfia vanità, amando travestirsi come faraoni egiziani del sec. VI a.C., pretendendo anche di rappresentare Dio! Non sanno che hanno già ricevuto la loro ricompensa di pagani e il ripudio di Dio.

Paolo Farinella, prete - Genova .

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 10 Giugno

...affinità elettive: Camoranesi e Schiavone...

Il "Governatore" Roberto Cota, il doppio incarico, e la paura fottuta che il TAR possa annullare la sua elezione

Rubo all'amico [Alessandro Gilioli] questo interessantissimo post. Riporta fatti che aprono scenari inediti sia sul "governatorato" in Piemonte, sia sulla valutazione dell'etica politica degli strenui guerrieri celtici. Sia, infine, sulla loro guerra senza quartiere all'immoralità della politica (soprattutto all'immoralità altrui). Tafanus

L’altro giorno Daniele Sensi faceva notare che – a oltre due mesi dalle elezioni – il governatore del Piemonte Roberto Cota non ha ancora rassegnato le dimissioni da parlamentare (incarico incompatibile con quello di presidente di regione). Distrazione, dimenticanza o tentativo di tenersi il più a lungo possibile due incarichi, con relativi stipendi?

Nessuna di queste cose (infatti allo stipendio di governatore ha rinunciato «fino alla scadenza dal mandato di parlamentare»). Roberto Cota ha semplicemente una paura fottuta e non infondata che la sua elezione in Piemonte venga annullata.

Infatti, come noto, il candidato di Pdl e Lega ha vinto su Mercedes Bresso per meno di diecimila voti di scarto. Peccato che 27 mila voti per Cota siano arrivati da una lista Pensionati che – come sta emergendo ogni giorno più chiaramente dall’indagine giudiziaria – è stata presentata con centinaia di firme false, molte della quali apportate direttamente dallo stesso capolista.

C’è una possibilità tutt’altro che teorica che il primo luglio prossimo il Tar del Piemonte annulli l’elezione di Cota. E lui col cacchio che dà le dimissioni da parlamentare prima, rischiando poi di trovarsi senza nemmeno una delle due poltrone che oggi occupa.

Alessandro Gilioli

 
Intellighenzia: Calderoli, Bossi, Cota, Borghezio

Ecco [l'articolo di Repubblica/Torino] che parla dell'incriminazione del supporter di Cota che potrebbe portare alla sia destituzione.

Off Topics del 9 Giugno - Nessuno è perfetto...

Tennista al governo con... Pier Silvio - «È stato un grande onore sedersi accanto a Pier Silvio». Gaffe di Francesca Schiavone, ricevuta a Palazzo Chigi da Silvio Berlusconi. L'incontro con il premier è durato circa 45 minuti e la regina del Roland Garros è stata conquistata dalla «simpatia» e «dall'energia», quasi ubriacata dalle chiacchiere del Cavaliere, che «parla tantissimo», ha detto. «In 7-8 ha raccontato un sacco di cose e pure due barzellette. Ha parlato molto di lui e la cosa mi ha molto interessato. È un uomo pieno di ambizioni grandissime. A sentirlo è molto simpatico, estroverso». Pausa, sorriso, piccolo rossore sulle guance. Prima di aggiungere: «Certo, parla, parla tantissimo...» (Reuters)

..Ma io Francesca preferisco ricordarla così...conquistatrice, sola contro tutti i pronostici, di un impressionante "centrale" gremito da 14.000 persone rapite dal suo tennis folle (vedi tutta la galleria fotografica della WTA)

 

Veneto, Italia: "no ai trapianti per gli handicap gravi e per i poco intelligenti" - Ormai siamo al "razzismo darwinista"

LA SELEZIONE NATURALE DELLA SPECIE - «La conservazione delle differenze e variazioni individuali favorevoli, e la distruzione di quelle nocive, sono state da me chiamate selezione naturale, o sopravvivenza del più adatto. Le variazioni che non sono né utili né nocive non saranno influenzate dalla selezione naturale, e rimarranno allo stato di elementi fluttuanti, come si può osservare in certe specie polimorfe, o infine, si fisseranno, per cause dipendenti dalla natura dell'organismo e da quella delle condizioni» (Charles Darwin, L'origine delle specie, 1859)

Plutarco racconta che a Sparta venivano soppressi i bambini che presentavano gravi difetti fisici. Anche nella Roma antica l'eutanasia era tollerata nei confronti degli anziani.

In una regione come il Veneto, dove ancora il 40% della gente si ostina a rimanere perbene nonostante tutto, una maggioranza di stronzi, col cervello devastato da quasi un ventennio di leghismo e di berlusconismo para-leghista, rompe ogni legame coi requisiti minimi che distinguono gli uomini dagli sciacalli. Leggiamo insieme questa descrizione scientifica dello sciacallo (specie "canis") e poi giochiamo a vedere quale classe politica ci viene in mente:

"...gli sciacalli occupano una nicchia ecologica simile a quella dei coyote  americani, in quanto sono predatori di piccoli animali e, soprattutto, mangiatori di carogne [...] La società degli sciacalli è costituita intorno ad una coppia monogama, che occupa e difende un territorio ben definito. Gli sciacalli sono infatti ferocemente territoriali, ed una coppia respinge con forza le intrusioni di altri esemplari nel proprio territorio, delimitato da marchi fatti con le urine e con le feci [...]

Ecco... a me è venuto in mente un movimento molto, ma molto univoco e preciso. A voi no? Ma ecco cosa ci svela un articolo di Maria Zegarelli su l'Unità di oggi:

"...uno scivolone, l’ennesimo, che stavolta ha fatto fare all’Italia una figuraccia davanti al mondo scientifico internazionale. Uno scivolone e un uso maldestro - preferiamo pensarla così - delle parole e del loro significato, che hanno costretto la Lega a a ingranare la retromarcia.

L’handicap e il trapianto. Questa la storia: nell’allegato A delle «linee Guida per la Valutazione e l’assistenza psicologica in area donazione-trapianto» del marzo 2009, la Regione Veneto ha escluso dai trapianti di organo le persone con danni cerebrali irreversibili; quelle con ritardo mentale fissando il quoziente intellettivo inferiore a 50 e coloro che hanno tentato da poco il suicidio. Fattori questi ritenuti «controindicazioni assolute».

Vogliamo fare degli esempi, per quanto crudi possano essere, di persone che, con queste barbare "linee-guida", non avrebbero avuto diritto a trapianti di organi, anche qualora fossero serviti teoricamente a qualcosa? Eluana Englaro (così strenuamente difesa da tutta la destra associata; Gianluca Pessotto; Beniamino Andreatta; Gino Paoli, tutti i malati di SLA; molti bambini down... Ma siamo sicuri che tutti, ma proprio tutti coloro che hanno contribuito a scrivere questo obbrobrio abbiano un Q.I. superiore a 50?

Di questa gravissima discriminazione non si è fatta parola fino a quando due docenti cattolici del Gemelli di Roma, Nicola Pannocchia e Maurizio Bossola, e uno psicologo dell’Università della California, Giacomo Vivanti, non hanno sollevato il caso, raccontandolo su una delle più prestigiose riviste americane, «American Jorunal of Transplantation». «Non c’è nessuna prova scientifica che giustifichi l’esclusione dal trapianto delle persone con disabilità intellettiva - hanno argomentato i tre professori -, tanto più che il quoziente intellettivo, con cui si determina l’entità del ritardo mentale, non è uno strumento idoneo». C’è chi si è chiesto se l’Allegato A non fosse il frutto di un tentativo di stabilire un improbabile quanto assurdo limite invalicabile tra il diritto al trapianto e la sua negazione spiegandolo con la limitatezza degli organi. Ora, se è vero che può non aver senso trapiantare organi in un malato affetto da metastasi e dunque con una previsione di vita estremamente breve, è pur vero che trasferire questo criterio a persone con un quoziente intellettivo inferiore a 50, o con un tentativo di suicidio alle spalle, assume contorni ben diversi.

LA CONVENZIONE ONU - Intanto confligge con quanto prevede la Convenzione dell’Onu sui diritti delle persone con disabilità, ratificata dal nostro Parlamento nel marzo 2009: «Le persone con disabilità hanno il diritto di godere del più alto standard conseguibile in salute, senza discriminazioni sulla base della disabilità. A queste persone va fornita la stessa gamma, qualità e standard di servizi e programmi sanitari, gratuiti o a costi sostenibili forniti, alle altre persone». Parole chiare, inequivocabili, per il resto del mondo.

Non per la giunta veneta del governatore Luca Zaia che, dopo aver scatenato la protesta di medici, consiglieri Pd, Radicali e associazioni di familiari di portatori di handicap psico-fisici, è stata costretta a correre ai ripari, senza rinunciare tuttavia a tentare di scaricare le proprie «leggerezze» su altri. «Oramai è chiaro che quella del Pd è una vera e propria campagna ideologica perché, nel merito, non si spiega altrimenti il fatto che ci sia ancora qualcuno che si ostina a non vedere, non sentire e non capire che le linee guida del Veneto in materia di trapianti non discriminano assolutamente nessuno», ha infatti sostenuto l’assessore alla Sanità Luca Coletto annunciando che di questo polverone sollevato qualcuno "dovrà assumersi la responsabilità" (...qualcuno???...)

Sta di fatto che le cose dette una base di fondamento dovevano averla, se la stessa Giunta si è affrettata a emanare, lo scorso 3 giugno, una «circolare applicativa» relativa proprio all’Allegato A, nella quale non compaiono più le «controindicazioni assolute», ma, anzi, si scrive che il documento è «fondamentalmente rivolto a garantire, in ogni possibile condizione, il più alto livello assistenziale possibile». Si scrive anche che, laddove ci si trovi di fronte a condizioni cliniche «che compromettono la capacità del paziente di comprendere le implicazioni del trapianto», devono scattare misure di assistenza post-trapianto tali da garantire tutta l’assistenza medica e psichica necessaria al paziente. E se non esistesse una rete familiare e sociale in grado di far fronte a questo percorso, «sarà necessario coinvolgere, da parte degli operatori del Centro di riferimento, tutta la rete di sostegno sociale pubblica».

L’assessore ritiene «stupefacente che ci si continui ad attaccare alla dicitura scientifica “controindicazioni assolute”», e teme addirittura che questo polverone possa allontanare la gente «dal concetto di donazione come atto d’amore». I consiglieri regionali Pd, Piero Ruzzante, Pigozzo e Azzalin, che hanno presentato un’interrogazione urgente e denunciato il tutto in una conferenza stampa, sono di diverso avviso. «Questa è la prima vera vittoria nella nuova legislatura dal parte del Pd - commenta Ruzzante -. ma ancora non basta: ora chiediamo che la circolare applicativa diventi parte integrante delle linee guida della Regione sulla regolazione dei trapianti».

(di Maria Zegarelli - l'Unità - 8 giugno 2010)

Elio Veltri versus Marco Travaglio: quando "L'odore dei soldi" vira verso il "cattivo odore"...

Come molti sanno, a me i fustigatori di costumi (altrui) proprio non piacciono. Specialmente quando, dopo aver ben bene fustigato a dritta e a manca, cadono in comportamenti che spesso hanno ferocemente stigmatizzato. Qualche volta è capitato a Grillo, di scivolare, da "predicatore ambientalista ed integerrimo combattente dell'evasione fiscale", su Ferrari, SUV, yacht a motore, ed anni di condoni tombali. Altre volte è capitato a Di Pietro di scivolare sul familismo (che nei comizi gli fa schifo), su candidature di impresentabili, su ambigue manovre in maschera col popolo viola...

Oggi tocca a Marco Travaglio, altro integerrimo fustigatore di costumi, embedded ai due sunnominati, di scivolare su una buccia di banana. Che "odora di soldi".

La storia è nota: per pigrizia, la riprendo da [dituttounblog], che l'ha sintetizzata con queste parole:

"...ricordate “L’odore dei soldi“? È il titolo del libro scritto da Elio Veltri e Marco Travaglio,  pubblicato all'inizio del 2001, alla vigilia delle elezioni che vedranno poi trionfare il cavaliere di Arcore. Il libro tratta delle misteriose fortune economiche di Silvio Berlusconi, di capitali provenienti non si sa da dove, e dei quali il Cavaliere non chiarirà mai le vere origini. Un volume che divenne improvvisamente famoso dopo che Daniele Luttazzi ospitò l’allora sconosciuto (al pubblico televisivo) Travaglio nella sua trasmissione “Satyricon”. Durante la presentazione vennero letti alcuni passi del libro, con rivelazione di particolari mai resi noti prima in tv. La cosa fece particolarmente infuriare Berlusconi, tanto che, una volta divenuto premier, incluse Luttazzi nel suo famoso editto bulgaro, accusandolo di “uso criminoso” della tv pubblica insieme a Biagi e Santoro: vennero tutti e tre epurati di lì a poco. Quell’episodio e le polemiche che ne derivarono fecero la fortuna del libro, che ha venduto 350 mila copie, portando grande fama in particolare ad uno dei suoi autori: Marco Travaglio.

Il successo è stato tale da tentare di replicarlo. A più di otto anni di distanza, dal 30 novembre 2009 è in vendita la nuova edizione, che contiene una corposa integrazione di oltre 200 pagine, nuova prefazione e copertina colorata, con una foto di Berlusconi decisamente invecchiato e ceronato. Sembrerebbe una normale riproposizione editoriale. Le cose però non stanno esattamente così.

   
"L'odore dei soldi" Uno e Due

Nonostante il nome in copertina, Elio Veltri ha fatto sapere, dalle pagine del periodico online da lui diretto [Democrazia e Legalità] che la nuova edizione de “L’odore dei soldi” è avvenuta a sua insaputa, con modifiche ed aggiunte non certamente concordate. E' facile allora intuire chi ha inserito le novità. Veltri appare particolarmente irritato verso Marco Travaglio al punto da non nominarlo neppure: lo definisce semplicemente “l’altro autore“.

Il paradosso non è però finito qui. Elio Veltri scorre il numero del Fatto Quotidiano del 31 Novembre 2010 e non crede ai suoi occhi: si trova elencato fra i presentatori del libro del venerdì successivo, ma non è neppure stato invitato. Continua a leggere e scopre di essere l’ignaro autore di un articolo a pagina 4, altra toppa presa dalla redazione. Decide a quel punto di scrivere al direttore Antonio Padellaro una ferma nota di precisazione, preannunciando fra l’altro azioni legali al fine di perseguire la pubblicazione da lui non autorizzata del nuovo “Odore dei soldi“. Vedremo come andrà a finire, certamente qualcuno ha fatto davvero una serie di grosse porcate all’inconsapevole Elio Veltri..."

Elio Veltriè alquanto incazzato. Prende carta e penna, e scrive ad Antonio Padellaro, direttore de "Il Fatto":

Caro Padellaro,
apprendo con vivo stupore di essere uno degli autori del pezzo: “Imputato Berlusconi chi le ha dato quei soldi?…” pubblicato in data odierna a pag. 4 del giornale da te diretto: “Il Fatto Quotidiano”. Con altrettanto vivo stupore apprendo, sempre dal tuo giornale (pag. 4, ultime cinque righe dell’articolo “Nascita di Fininvest”), che venerdì prossimo, 4 dicembre, nella sala della Stampa Estera, presenterò la nuova edizione de “L’Odore dei soldi” insieme all’altro autore, a Furio Colombo ed a Carlo Freccero. Tanto premesso, ti comunico:

-1) non sono l’autore delle righe che hai pubblicato;

-2) non ho alcuna notizia di una mia presentazione de “L’Odore dei soldi”;

-3) la nuova edizione de ”L’Odore dei soldi” è avvenuta a mia insaputa, con modifiche e capitoli aggiunti, non concordati con me.

In proposito, ho già dato mandato ai miei legali di perseguire nelle opportune sedi giudiziarie questa pubblicazione non autorizzata. Ti invito a pubblicare, con ogni urgenza, questa mia precisazione, fatta salva ogni azione di legge. Cordialità
Elio Veltri - Roma 01/12/09

In questi giorni apprendo, da comunicati di due amici di "Democrazia e Legalità" (Roberta Anguillesi e Marco Ottanelli), quanto segue:

"Disposto il sequestro de "L'odore dei soldi" nella nuova edizione (integrata dal solo Marco Travaglio) e pubblicata da "Aringoldi Editori Associati srl" nel 2009"

Così come richiesto da Elio Veltri, co-autore della prima edizione dell'Odore dei Soldi del 2001, la sezione IX del Tribunale Civile di Roma ha disposto l'immediato ritiro della contestata nuova edizione del libro-simbolo "L'Odore dei Soldi", nella edizione uscita in libreria nel novembre 2009. Essa, come già documentato sul nostro giornale on line, era stata pubblicata senza alcuna autorizzazione da parte di Veltri stesso. Il Tribunale ha preso la decisione poichè "vi si menziona Elio Veltri come curatore degli aggiornamenti dell'opera", mentre tali aggiornamenti sono da attribuirsi per intero ed esclusivamente a Marco Travaglio, e che, quindi, la menzione appare non veritiera.

Insomma, Elio Veltri non aveva MAI autorizzato la pubblicazione della nuova edizione della sua opera, oltretutto rimpinguata da un centinaio circa di pagine delle quali non aveva MAI avuto precedente notizia, e si è ritrovato, nonostante questo, in commercio quello che non era più "suo" libro, in una nuova forma da lui non condivisa, ma con il suo nome in copertina.

Il Tribunale di Roma ha dunque riconosciuto una serie di violazioni ed irregolarità contrattuali e sostanziali da parte degli Editori Riuniti (editori del del libro in prima stesura), della Aringoli Editori e di Marco Travaglio stesso, disponendo, appunto, in difesa dei diritti di Veltri, il ritiro di tutte le copie della pubblicazione.

Lascio ogni valutazione su questa storia, che "odora di soldi", ma anche di pressappochismo, per non dire d'altro, allo stesso Marco Travaglio (dal quale mi piacerebbe avere una reazione), e agli adoratores "senza se e senza ma" di Travaglio stesso. A volte, come direbbe Marco, anche i migliori possono sbagliare.
Tafanus

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics dell'8 Giugno

.

Ancora tennis - Ho ricevuto un ordine: "smettetela di dire che non abbiamo nessuno dopo Francesca e Flavia"

Reo di aver scritto che nel tennis italiano (in particolare in quello femminile), dopo Francesca e Flavia ci sarà il viaggio nel vuoto, ricevo su facebook, da un giovane 25nne di quelli che nascono imparati, tale Paolo Paoletti, la seguente lezioncina (per inciso, mi chiedo spesso perchè quando uno è giovane si sente quasi sempre obbligato ad essere anche presuntuoso):

"Smettetela di dire che non abbiamo nessuno dopo francesca e flavia glie lo dice lei a sara errani che è considerata nessuno o alla burnett o alle sorelle mayr o alla dentoni o alla giovine (nonche cugina di flavia) alcune di queste ragazze non erano al roland garros juniores per guadagnare punti SICURI negli itf e poi le nostre non sono le russe che sbocciano a 18 e poi sfioriscono subito ma come dimostrano flavia e francesca maturano piu tardi"

Sic. Senza un punto, senza una virgola, e senza un costrutto. In Saramago è arte, in Paoletti è solo semi-analfabetismo. Non che una perla così meritasse, di per se, un mio impegno di tempo - specialmente ove si consideri che non è mia abitudine perdere tempo con gente che inizia un commento con "smettetela". Abbiamo avuto, sul Tafanus, altri maitres-à-penser, e li abbiamo mandati tranquillamente a cagare. Ma questo è giovane, e voglio dargli una chance di imparare a parlare (in genere, e di tennis in particolare), ed anche a comportarsi. Ma voglio cogliere due piccioni con una fava, e dire anche alle persone educate perchè vedo nero il futuro del tennis italiano. E lo farò rispondendo puntualmente al maestrino di cui sopra, affrontando le sue ire per aver violato il suo veto.

Egregio,
inizio dall'analisi dei nomi fatti da lei. Sara Errani: è un'ottima giocatrice, molto volitiva, e molto intelligente. Ne stimo molto l'intelligenza tennistica, l'impegno, il lavoro. Ma ha due grossi limiti: la statura, e un servizio fra i peggiori del circuito. Con questi limiti, vorrei sbagliarmi, ma non si arriva ai vertici. Quando parlo di futuro del tennis, inoltre, non parlo di ragazze di 23/24 anni, ma di ragazzine che promettono bene.  Forse lei non lo sa, ma allora glielo spiego io: quest'anno al Trofeo Bonfiglio (uno dei più grandi tornei under 18 al mondo) su 64 giocatrici non c'era UNA SOLA TESTA DI SERIE italiana. (neanche la sua Burnett, lo era).

L'anno scorso al Torneo dell'Avvenire (uno dei maggiori tornei under 16), c'erano due ragazzine italiane teste di serie: la Orlando (9) è uscita al secondo turno; la Acosta (15) è uscita al primo turno. L'avvenire del Tennis è li: nell'Avvenire, nel Bonfiglio. E noi siamo i fantastici assenti. E' nel Roland Garros Juniores, il futuro, e noi, su 128 maschietti e 128 femminucce (totale, se non erro, 256 giocatori in campo), avevamo 2 maschietti, subito usciti. Afferra?

No, non afferra, perchè altrimenti non mi avrebbe "spiegato" che non sono andate al Roland Garros juniores, a vedere e fare grande tennis ed esperienza internazionale, per andare a raccattare uno o due punticini al torneo di Galatina, di Ortisei o di San Severo.  E' proprio una delle ragioni per la quale il tennis italiano del futuro è preoccupante. I nostri eroi preferiscono arrivare in semifinale a Galatina, piuttosto che nei sedicesimi al Roland Garros Juniores. Chieda a Flavia, chieda a Francesca, chieda a Sara quando hanno fatto il salto di qualità. Lo hanno fatto quando hanno lasciato perdere i tornei di fascia bassa, ed hanno iniziato a mettersi in gioco nei grandi tornei. E' con quelli che si cresce, non a San Severo.

E veniamo ai nomi da lei fatti (quelli che io avrei colpevolmente ignorato) come futuro del tennis italiano:

Burnett: a 17 anni era  n° 366; quest'anno, a 18 anni, era retrocessa al n° 432. Brutto segno, amico, perchè nell'età della maturazione fisica e psichica si deve solo crescere. Lei l'ha vista giocare? Io si. Sa fare bene una sola cosa. Tirare forte, tirare tutto. Non basta, nel tennis. Ne sa qualcosa anche una tale Stosur. Nastassija Burnett a Milano ha giocato un orrendo primo set, un ottimo secondo, un inguardabile terzo. Quando entrerà nelle top 100, mi faccia un fischio.

Giovine: a 20 anni, è n° 343 al mondo. Che sia o non sia cugina di Flavia, non è un grandissimo risultato che mi faccia intravedere una nuova top-ten. A vent'anni  Schiavone, Pennetta, Errani, erano tutte fra le top-100. Quindi potevano accedere di diritto ai tornei del Grande Slam. La Giovine deve giocare le qualificazioni anche per i tornei minori. C'è una certa differenza, non trova?

Dentoni: è inchiodata da tre anni fra il 140° ed il 200° posto. A 21 anni, Schiavone, Pennetta ed Errani avevano completato già, tutte, il loro secondo anno fra le prime 100. Afferra la differenza?

Evelyn Mayr: a 21 anni, è ancora oltre la 300ma posizione. Dov'è, esattamente, che dovrei emozionarmi?

Julia Mayr, a 19 anni, è già meglio: n° 279. Ma ha solo un anno, ancora, per fare il salto di qualità. In questi primi mesi del 2010 ha un record di 28 vittorie e 10 sconfitte. Bel record, ma ha guadagnato in tutto meno di 9.000 $ di premi. Sa cosa significa, per coloro che si intendono di tennis? (lei è escluso, da questo discorso): che le sue 28 vittorie è andata a cercarsele in torneini di infimo ordine. Ora aspettiamo che inizi a fare qualcosa di difficile, prima di inserirla di diritto nelle grandi promesse del tennis italiano.

Infine, lei ha le idee confuse sulle età alle quali si esplode o si esce di scena nel tennis. Ama, come tutti coloro che si formano al bar dello sport, le generalizzazioni. E' vero, le russe "esplodono" precocemente. La Kournikova vince il primo torneo importante a 14 anni, ed appende la racchetta al chiodo a 22. Durata totale della carriera, 8 anni. Smette perchè inizia a distrarsi troppo con altre cose (calendari, eccetera), non perchè nel DNA delle russe ci sia qualcosa che impedisca loro di continuare. E comunque iniziare a vincere presto non è una prerogativa delle russe. Anche Martina Hingis (non russa) vince il primo torneo importante a 16 anni, ed esce dal grande tennis a 22. Jennifer Capriati inizia la carriera professionistica a meno di 14 anni. Monica Seles entra nel professionismo a 16 anni. Caroline Wozniacki entra nel professionismo a 15 anni, e adesso, a 19 anni, è n° 3 al mondo. Non è russa.

E veniamo alla fola delle russe che - come dice lei? - "sbocciano a 18 anni e sfioriscono subito": la Zvonareva ha 26 anni, è professionista da quando ne aveva 16, e non si decide a sfiorire; non si decidono a sfiorire la Petrova (28 anni) e la Dementieva, che di anni ne ha 29 (più della Pennetta).

Mi consenta di darle non un ordine (come ha fatto lei col suo "smettetela di"), ma un semplice consiglio. Prima di avventurarsi con quei toni ultimativi in materie nelle quali le sue lacune sono più che evidenti, passi qualche giorno a studiare la materia. Leggere a volte è più formativo che scrivere. Ma ovviamente questo è un consiglio, non un ordine.

P.S.: Per darle un aiutino, le allego la tabella degli "achievements" delle nostre consolidate "sorelle d'Italia", e delle sue giovani ed improbabili stelle nascenti. Tanto per consentirle di vedere coi suoi occhi, per ogni età, chi ha fatto cosa.

 

Tennis femminile: rivoluzionato il ranking mondiale - Schiavone e Pennetta nella top-ten

Due italiane nelle prime 10: Schiavone (6) e Pennetta (10); sei italiane nelle prime cento: oltre alle prime due, Sara Errani (33), Roberta Vinci (53), Tathiana Garbin (55), Alberta Brianti (75). Solo gli USA delle inossidabili sorelle Williams hanno due giocatrici nella top-ten. Prima l'Italia nella classifica mondiale della Fed-Cup (la Davis femminile).

Per impietoso confronto, nella classifica dei maschietti ne abbiamo quattro nei primi100, di cui nessuno sotto il 60° posto. E nella classifica delle squadre di Davis l'Italia è ventesima, preceduta persino da Ecuador, Cile, Croazia, Serbia, Belgio, Israele...

Fra due settimane, appuntamento sull'erba di Wimbledon...

Gomorra nel mirino: "Saviano lo mando al rogo" - L'attacco a testa bassa del sociologo Dal Lago a Saviano. I confronti impropri con Di Pietro

Il sociologo Dal Lago attacca lo scrittore. Con argomentazioni confuse e accuse a tutto campo

 
Alessandro Dal Lago ha 63 anni, insegna sociologia a Genova, spesso viene chiamato a tenere corsi alle università straniere, collabora con "MicroMega", è autore di libri importanti come ad esempio "Non-persone" (Feltrinelli) sulla costruzione della paura degli immigrati. I colleghi lo descrivono come un intellettuale colto e sicuro di sé e del proprio sapere. Dal Lago, dicono coloro che lo conoscono bene, non fa parte di nessuna cordata di baroni, è un lupo solitario che tiene alla propria indipendenza. Ma allora cosa è successo? Perché uno studioso come Dal Lago ha deciso di aprire un (metaforico) fuoco amico contro Roberto Saviano?

ll libro di Dal Lago, "Eroi di carta. Il caso Gomorra e altre epopee", edito da "manifestolibri", e di cui hanno già scritto Adriano Sofri su "la Repubblica" (criticandolo nel merito) e Paolo Flores d'Arcais su "il Fatto" (dicendo che non ha intenzione di leggerlo), è un'operazione stalinista anche se l'autore sicuramente stalinista non è, anzi. A sentire i suoi amici, Dal Lago è un irregolare ex sessantottino, molto influenzato dalla scuola di Francoforte. Ma il volume che ha pubblicato ricorda i richiami all'ordine e gli anatemi dei severi guardiani dell'ortodossia rivolti nel passato agli intellettuali colpevoli di essere individualisti, impressionisti, narcisisti, gente che percepisce l'impegno come una sfida personale e non come un processo di crescita collettivo e sociale: un Pasolini e uno Sciascia, per citare due esempi. È di stampo stalinista il metodo: l'attacco di Dal Lago non riguarda solo il testo di "Gomorra", edito quattro anni fa da Mondadori (la critica letteraria non ha confini del lecito), ma mira alla distruzione dell'immagine pubblica dello scrittore. Dal Lago usa argomentazioni contraddittorie. Rinfaccia a Saviano l'ambivalenza (non si capisce se "Gomorra" è fiction, reportage, docu-fiction) e poi, qualche decina di pagine dopo, lo accusa di essere fautore di un pensiero binario che non ammette zone grige di ambivalenza.

In parole povere: uno studioso, altrimenti appagato, mobilita Platone, Aristotele, Auerbach, Foucault, Weber, Marx e Hannah Arendt (tutti citati) per attaccare un giovane scrittore, colpevole di credere troppo alla forza della parola: perché è questa, a essere benevoli, l'accusa principale mossa a Saviano, con il corollario di essere culturalmente di destra. Ben altro ci vuole, sostiene Dal Lago per più di 150 pagine, per descrivere e trasformare la società, di quanto si racconti in "Gomorra": "Ci sono altre mafie", dice: "Ci sono gli operai che bruciano negli altiforni (...). Ci sono i migranti che annegano a centinaia davanti a Lampedusa...", e continua. La sindrome è vecchia come la sinistra stessa e si chiama "benaltrismo": benaltro ci vuole... Peccato che la nascita della figura dell'intellettuale come simbolo e riferimento sociale sia proprio legata al rifiuto di questo modo di pensare.

A fine '800 la società francese fu scossa dall'affaire Dreyfus: un ufficiale ebreo accusato di essere una spia dei tedeschi. Lo scrittore Emile Zola insorse in sua difesa. Una parte dei socialisti disse allora: il nostro compito è combattere la borghesia, non difendere un militare borghese, uguale ai suoi accusatori. Un'altra parte invece capì che la posta in gioco non era solo la testa dell'ufficiale, ma l'esistenza della Repubblica, il valore della verità e il rispetto per la parola. Un'analogia troppo spinta?

Ecco cosa ha da dire Dal Lago sul "Corriere del Mezzogiorno" del 31 maggio a chi ha criticato il suo libro: "Quello che probabilmente offende le anime belle è che io abbia mostrato, o almeno sostenuto, come questo stile sia del tutto complementare a quello che io chiamo "berlusconismo", e cioè al regime delle contrapposizioni maiuscole immaginarie (Libertà contro Comunismo, per dirne solo una) che domina il nostro particolare agone politico. In questa dimensione simbolica rientra anche il ruolo, che Saviano si attribuisce spesso, di Voce che si oppone al Potere.

A me sembra che la sua opera attinga a piene mani alla retorica di cui sopra". Saviano come l'altra faccia del berlusconismo. Ma è davvero così? Il caso (o l'editore) ha voluto che insieme al libro di Dal Lago, "manifestolibri" abbia pubblicato il volume di un suo collega, Pierfranco Pellizzetti, intitolato "Fenomenologia di Antonio Di Pietro". La tesi di Pellizzetti (anche lui collaboratore di "MicroMega", insofferente alla troppa personalizzazione e spettacolarizzazione della politica di sinistra): Di Pietro è un uomo di destra che ha lanciato un'opa sulla sinistra. E ci sono analogie con il fenomeno Berlusconi. Dice a "L'espresso" Pellizzetti: "Il mio amico Dal Lago non ha capito che Saviano non è un personaggio alla Di Pietro. È un simbolo". E spiega la differenza: "Il personaggio vuole ammirazione, non azione. Saviano invece in quanto simbolo, sprigiona energie sociali e politiche. Dà vita a un movimento".

Basta così? No. Per Dal Lago Saviano è di destra anche per altri motivi. Il primo: è fautore di "un'estetica revanscista" e prigioniero di un "infantilismo reazionario". Il corpo del reato: un articolo del 2007 su questo settimanale e titolato "Gli spartani di George Bush", in cui Saviano parla del film "300" di Zack Snyder. Lo scrittore si sarebbe macchiato del seguente reato: ha esaltato gli spartani, il loro eroismo e lo spirito di sacrificio di uomini liberi che combattono contro gli schiavi dell'imperatore persiano Serse, facendo un'analogia tra quest'ultimo e Ahmadinejad. E già che ci siamo, è di destra ed elitaria la sua visione della società: i pochi buoni contro la massa di cattivi; il mondo che descrive ricorda quello semplificato di Eugène Sue, l'autore del feuilleton "I misteri di Parigi" e non il complesso universo di Bertolt Brecht, dove si spiega invece che tutto il capitalismo è criminale, e non solo le mafie. Infine la prosa di Saviano ricalcherebbe lo stile di Curzio Malaparte.

Che dire? Forse che l'eroismo è virtù di sinistra (Trotskij ai soldati dell'Armata Rossa spiegava la struttura del secondo volume di "Das Kapital", o parlava dell'onore?); e che la libertà ha a che fare con la figura simbolica di Spartaco, mito necessario di ogni sinistra. O, tutto questo rumore perché essere contro Ahmadinejad offende la sensibilità anti-imperialista di qualcuno? E ancora, ai tempi, Eugène Sue era scomodo al potere, tanto che per limitare la libertà di parola venne instaurata una tassa sulla pubblicazione dei feuilleton sui giornali. Infine. C'è una differenza tra Saviano e Malaparte: quest'ultimo era un dandy frequentatore di cattive compagnie, mentre l'autore di "Gomorra" è un giovane che al massimo frequenta le caserme dei carabinieri, e cerca disperatamente con l'unico mezzo che ha a disposizione, la parola, di scuotere un Paese rassegnato al peggio. Saviano è un uomo di sinistra, perché oggi la legalità è un valore di sinistra, visto che a essere sovversiva è la destra al potere. E non è un'icona né un mito, è solo un ottimo scrittore che non cessa di stupirsi e di gridare il suo stupore da uomo libero. E forse per questo suscita scandalo. Anche tra i puristi benpensanti di sinistra.
 
(di Wlodek Goldkorn - l'Espresso)

____________________________________________________________________________

Questo l'articolo di Wlodek Goldkorn, questo il "Dal Lago - pensiero". Di quanto scrive Dal Lago nel suo libro condivido poco o niente. Non l'accusa l'accusa, classica della sedicente sinistra, di "benaltrismo". Il benaltrismo ha sempre rappresentato l'alibi-principe per restare immobili, in attesa che dal cielo piovesse il miracoloso "ben altro" che avrebbe risolto i problemi del mondo. Non l'accusa (velata ma non troppo) di manicheismo: tutti i cattivi in un vagone, tutti i buoni nell'altra carrozza. A me sembra che Saviano abbia trovato sia del marcio negli sceriffi, che delle attenuanti nei piccoli delinquenti, che tali diventano, in primis, sotto l'impulso del tessuto sociale che la delinquenza impone, faute de mieux, ed a volta persino esalta, come summa di status-symbols e di stili di vita che in certi contesti solo la criminalità consente di acquisire. Insomma, rifiuto di vedere un Saviano che taglia i problemi con l'accetta. Credo che l'accetta, in questa diatriba, sia invece lo strumento usato da Dal Lago. Obiettivo: non la ricerca (intelligente e quindi faticosa) della verità - che è sempre complessa - quanto l'obiettivo, facile-facile, di fare rumore. Epatér le bourgeois, rende sempre bene.

Quando Dal Lago scopre che Di Pietro ha lanciato un'OPA sulla sinistra, scopre l'acqua calda. Noi rivendichiamo la priorità nella scoperta dell'acqua calda. La nostra "scoperta" risale alla primavera del 2008, quando il contadino, furbescamente, chiese ed ottenne dall'imbelle Veltroni di entrare nel PD, ma col proprio simbolo. Richiesta accolta, anche se rifiutata ad altri (sinistra). Marchio conservato e rinforzato, grazie ai portatori d'acqua del PD. Conservazione del trade-mark propedeutica alla successiva discesa dal taxi PD, ed al lancio dell'OPA.

Il parallelo etico e metodologico fra Saviano e Di Pietro, oltre che idiota, lo trovo osceno. E' facile dire OGGI che anche Saviano ha tratto successo e fama dal suo "savonarolismo". E' senno di poi, perchè nel momento in cui ha scritto Gomorra, e si è messo alla busca di un editore, aveva solo due certezze: la prima, che come sconosciuto autore di un'opera prima, avrebbe comunque dovuto sottostare alle condizioni di un editore che si sarebbe accaparrato la polpa dell'eventuale successo editoriale dell'opera; la seconda, è che comunque denunciare la camorra a Napoli non ti allunga la vita, e non te la rende più gradevole. Saviano ha denunciato personaggi vari, senza prima chiedersi cosa ciò avrebbe comportato. O meglio, forse se lo è chiesto, si è dato una non difficile risposta, ed è andato avanti ugualmente.

No, Saviano non è Di Pietro. Tonino, come già scritto in mille circostanze, deve ancora delle risposte. A parte delle quali (vedi recente polemica con Imarisio del Corsera) pensa di poter rispondere inviando i pdf di sentenze e di provvedimenti di non luogo a procedere. Ci saremmo aspettati risposte più profonde, più calate nel "merito etico", anzichè solo nel formalismo giuridico. Le domande di MicroMega (e nostre) per il momento non hanno avuto risposte soddisfacenti.

A Saviano non abbiamo mai rimproverato di aver pubblicato la sua opera prima presso Mondadori. Un giovane scrittore pubblica con l'editore che trova, meglio se grande, e pazienza se si tratta di Berlusconi. Il fatto che Saviano abbia trovato da pubblicare in Mondadori, piuttosto che altrove, va a disdoro degli altri. Ammesso che Saviano cogli altri ci abbia provato, ed abbia ricevuto dei rifiuti. A Saviano abbiamo rimrpoverato (e lo rifacciamo) di aver incluso, in una certa occasione, anche il Governo fra i "ringraziati" per la protezione accordata. La protezione non è (o non dovrebbe essere) un atto politico, ma un provvedimento di polizia, preso non su considerazioni politiche, ma di ordine pubblico. Non si può ringraziare un tizio che mentre si prende il merito di averti dato una scorta, continua a difendere a spada tratta i Cosentino e i Dell'Utri. Tafanus

Off Topics del 7 Giugno

Tennis, Schiavone regina di Parigi - La stampa francese (e non solo) celebra Francesca

«Un angelo passa sul Roland-Garros» questo il titolo in prima pagina del Journal du Dimanche, il domenicale francese che nelle pagine interne esalta «la grinta di Francesca»

"...piccole spalle incassate, una divisa quasi aggiustata e l'impressione di soffrire un martirio a ogni movimento. Francesca Schiavone non ha affatto l'andamento di una campionessa tirannica. A credere ai suoi grandi occhi sbarrati alla lettura del risultato finale non aveva mai davvero immaginato una situazione del genere..."

Per l'edizione domenicale del quotidiano sportivo L'Equipe il titolo è: «Schiavone, tennissima!»: «finalmente! dopo quasi un decennio di finali femminili deludenti al Roland-Garros, il campo ha vibrato ieri per quella che rimarrà una superba conclusione, per tutto quello che ha prodotto in termini di gioco, fisicità e creatività, e per la freschezza generata dalla vincitrice, Francesca Schiavone». Nella stessa pagina il commentatore Mats Wilander, ex campione, scrive: «non potete nemmeno immaginare a che punto questa finale femminile mi abbia rallegrato. Ci ha riportati di colpo a qualche anno fa, a un'epoca in cui il tennis sulla terra battuta si esprimeva pienamente, in tutte le sue sfumature». Per l'unico altro giornale che esce la domenica, Le Parisien, quella della Schiavone è una «felicità contagiosa».

"...Schiavone threw uppercuts, put her fists to her face, skipped about the court and laughed at the crowd's enthusiasm. And then, when she had won the final, she really let her emotions show..."

El Mundo - Roland Garros, el sueño de su vida - Al borde de la treintena y contra todo pronóstico, Francesca Schiavone ha demostrado que "todo el mundo tiene la oportunidad de ser quien quiera ser, de hacer lo que quiera con su vida" y se ha convertido en la primera italiana de la historia en besar la arena de París como campeona de Roland Garros.

Voglio concludere con alcuni commenti di lettori francesi su Liberation. Alcuni li lascerò nell'italiano maccheronico nel quale si sono cimentati. Questi commenti fanno capire quanto Francesca abbia conquistato il difficile pubblico francese...

Ma que bella! Oggi la Schiavone a fato un incontro fantastico, una delle piu belle finale da lontano... tutti i colpi del tennis giocati in una sola determinazione : vincere. Vincere perche era l'ultima possibilita per lei. Tutti colpi proporzionati alla perfezione. Il massimo de lucidita durante due ore sanza una seconda di rilassamento della concentrazione e della chiarezza. Grandissimo tennis. Grandissima ragazza. Cosa succede, parlo italiano oggi? Lolo

La Schiavone gagne et ça fait plaisir! Emotion et classe : viva Italia! Robespierre

Les italiennes ont souvent un mental extraordinaire et peu commun dans le tennis féminin. Elles ont fait de très grands match en Fed Cup face à des françaises pourtant souvent naturellement douées et dotées de forts coups. En ces temps d'absence de vrai leadership, c'est sympa de voir encore (une dernière fois?) des filles qui font autre chose que de cogner dans la balle dans tous les sens avoir une chance de soulever le trophée. Vai Schiavone, et ancora bravo! Anonimo

I silenzi e le ambiguità dell’onorevole Di Pietro

Riprendo questo articolo di [Marco Imarisio sul Corsera] perchè dal settembre 2007 Di Pietro lo capisco sempre meno, ed invece vorrei provare a capire. Non riprenderò i miei cahiers de doléances, perchè tutti li conoscono, e tante polemiche hanno già suscitato. Chi volesse darsi una rinfrescata, non ha che da andare sulla colonna laterale del blog, "Categorie", "Di Pietro", e ...buon divertimento. Ho già pubblicato il dossier dell'ex-amico Flores d'Arcais su MicroMega, dal titolo "C'è del marcio  in Danimarca" (vedi il post  [Flores d'Arcais: le speranze tradite dal Congresso IdV].

Ora si aggiunge il moderato Corsera, con questo articolo. Non faccio commenti, solo che anche a me, e spero persino ai lettori del Tafanus tifosi di Tonino, dovrebbe far piacere sentire delle risposte convincenti, fuori dall'ambiguità e dagli slalom. Aspettiamo fiduciosi. Ecco cosa scrive Marco Imarisio:

I silenzi e le ambiguità dell’onorevole Di Pietro - Dalla laurea agli immobili: le voci (a volte senza risposta) sul leader Idv

Non è vero che la stampa sia sempre cattiva con lui. Lo scorso 17 maggio Antonio Di Pietro era uscito dalla procura di Firenze dirigendosi con piglio sicuro verso piazza della Repubblica, dove troneggiava e fumava un finto reattore nucleare di cartapesta, propedeutico alla raccolta di firme dell’Italia dei Valori per un referendum sul tema. Tra applausi, cori e foto ricordo con i suoi sostenitori, l’ex pubblico ministero si era definito un «teste d’accusa».

Di Pietro disse che aveva spontaneamente scelto di mettere a disposizione degli ex colleghi la sua esperienza di investigatore. I magistrati che seguono l’inchiesta sugli appalti per le Grandi Opere l’avevano convocato come persona informata sui fatti, invece, con tanto di apposito decreto di notifica. C’è differenza.

Quel giorno il dettaglio era diventato una nota a margine, le cose che contano in fondo sono altre. Un peccato veniale. Giocare con le parole, dire e non dire, abbellire la realtà, è tutto lecito. Solo che spesso Antonio Di Pietro trasforma le sue piccole furbizie in metodo. Non risponde, non del tutto almeno, oppure parla d’altro, evocando complotti e mandanti occulti. Altre volte, semplicemente, tace. E non si accorge che così facendo fa il gioco dei suoi detrattori, una legione sempre più numerosa.

Vecchia storia, questa delle sparate che si mischiano a silenzi e a repliche invece puntuali. Ancora attuale, però. L’approccio mediatico rimane invariato nel corso del tempo, e non accenna a migliorare, dando così un indubbio contributo alla genesi di leggende metropolitane che riguardano anche su dettagli non proprio fondamentali nella complessa biografia dell’onorevole. Ad anni alterni torna fuori, tra dubbi e ironie, il suo personale tour de force per laurearsi in Legge alla Statale di Milano. La tesi venne discussa nel 1978, il giovane Di Pietro ci arrivò sostenendo 22 esami in 32 mesi, compresi «mattoni» quali diritto privato, pubblico, amministrativo. L’istituto di presidenza della facoltà confermò a suo tempo che tutto era in regola. Ma le illazioni, falsità di vario genere, sono proseguite, nel silenzio del diretto interessato, al quale basterebbe poco per mettere a cuccia i detrattori.

Di Pietro, è un dovere ricordarlo, ha sempre vinto in tribunale, su questioni ben più importanti dei propri titoli di studio. «Non luogo a procedere», quindi prosciolto prima di un eventuale processo da accuse anche infamanti come quella di concussione, generata dall’inchiesta-monstre del Gico di Firenze. Quella brutta storia poggiava su un tema ricorrente della sua vita, il contrasto tra l’azione pubblica, del magistrato prima e del politico poi, con una condotta privata spesso pasticciata, non priva di ambiguità e zone d’ombra.

A metterlo su quella graticola furono le sue relazioni con l’avvocato Giuseppe Lucibello e l’amico costruttore Antonio D’Adamo, i quali a loro volta intrattenevano - questa era l’ipotesi di accusa - affari con il finanziere Pacini Battaglia. La rilevanza penale dell’intreccio era pari a zero, ma le personalità pubbliche non si giudicano solo dal proprio casellario giudiziario. Proprio per questo, l’alone di mistero che grava su alcuni punti della biografia dell’ex magistrato nuoce non solo a lui, ma anche alle sue opere. «Vogliono infangare Mani Pulite», ripete ogni qual volta vengono pubblicati articoli che riesumano i suoi molto presunti legami con i servizi segreti italiani e americani. Può essere. Ma certi silenzi, come quello sulla surreale vacanza alle Seychelles durante la quale l’allora neo magistrato scrisse un dossier di 172 pagine su Francesco Pazienza che poi finì nelle mani dei servizi segreti italiani, non aiutano.

E neppure certe dimenticanze sui viaggi americani, ultimo in ordine di tempo quello fatto in compagnia dell’ex amico Mario Di Domenico. Dopo la recente pubblicazione di una sua foto che lo ritraeva con il dirigente del Sisde Bruno Contrada, il Corriere lo invitò a un confronto sul tema. Risposta non pervenuta. Sono dettagli, omissioni probabilmente ininfluenti. Ma portano ramoscelli da ardere a chi sostiene l’inverosimile tesi che Mani Pulite sia stata guidata a tavolino dall’intelligence Usa. Creano un danno ad una pagina importante della storia italiana, comunque la si giudichi, della quale Di Pietro è giustamente orgoglioso.

Possibile che i suoi ultimi impicci siano il frutto dei rancori di vecchi amici. Ma è lui a sceglierseli, i compagni di viaggio. E con molti di essi, da Elio Veltri a Di Domenico, finisce quasi sempre male, all’insegna della reciproca incomprensione. Nel primo caso si tratta di una querelle sui rimborsi elettorali delle Europee, che secondo Veltri sarebbero stati gestiti in modo privato. Nell’altro, l’accusa di un uso «non associativo» dei soldi del partito apre la strada a illazioni sulla passione immobiliare di Di Pietro, con proprietà che vanno da Curno alla Bulgaria. In questo campo l’attività è frenetica.

Tra il 2002 e il 2008 l’ex pm ha speso 4 milioni di euro nella compravendita di nove case, tutte passate sotto l’ombrello della An.To.Cri. La sigla è l’acronimo di Anna, Toto e Cristiano, i suoi tre figli. Si tratta della società di famiglia, dalla quale Di Pietro, nella veste di Presidente dell’IdV, ha preso in affitto alcuni immobili per conto del partito. Nulla di compromettente, lo ha stabilito una inchiesta della procura di Roma, che ha archiviato ogni denuncia. Ma anche qui, alcuni comportamenti, come l’acquisto di case tramite prestanome, o di immobili «proibiti» per legge ai parlamentari in carica, lasciano il fianco scoperto alle critiche di chi afferma che il paladino della questione morale dovrebbe agire con meno disinvoltura nei suoi interessi privati.

Paolo Flores D’Arcais sostiene da tempo che un certo modo di fare «democristiano» si sia impossessato del fondatore dell’Idv. Nel settembre 2009 Micromega, giornale diretto dal filosofo romano, pubblicò una inchiesta sul partito dell’ex magistrato. «C’è del marcio in Danimarca» era il titolo, e quel che seguiva era anche peggio. Il capostipite degli impresentabili, ovvero quel Sergio De Gregorio scelto da Di Pietro come capolista in Campania per le politiche del 2006, il voltafaccia con annesso passaggio al centrodestra fu velocissimo, veniva appena nominato. Acqua passata. Piuttosto, in 40 pagine di testo veniva fatta una radiografia completa sulla vena «inciucista e politicante» che permeava l’IdV, facendo nomi e cognomi dei riciclati presi a bordo. Dai transfughi dell’Udeur a quelli di Forza Italia, passando per il capo della Campania Nello Formisano, «che insieme all’ex dc potentino Felice Belisario ha riempito il partito delle mani pulite di faccendieri e arrivisti, in larga misura di provenienza democristiana».

Una mazzata, che fece scalpore ma generò un dibattito che lo stesso Flores giudica «sterile e improduttivo ». E la promessa di chiarire tutto - dice in una intervista a La Stampa - si è rivelata una promessa da marinaio. Ci sono argomenti, pubblici e privati, che vengono lasciati cadere quando invece il primo a trarre beneficio da una maggiore chiarezza sarebbe proprio Di Pietro. Tanto più che quando si spiega, l’ex magistrato lo fa bene. All’inizio di quel 2009 per lui infausto, il suo nome spuntò nell’inchiesta napoletana su Global Service, il mega appalto dei servizi pubblici. Tra gli altri, era stato arrestato Mario Mautone, provveditore alle Opere Pubbliche della Campania che Di Pietro aveva chiamato a lavorare al ministero delle Infrastrutture da lui diretto. Numerose intercettazioni allegate agli atti dimostravano come il suo primogenito Cristiano, consigliere provinciale a Campobasso per l'Italia dei Valori, tentasse tramite Mautone di sistemare gli amici, e sembravano anche dare conto delle preoccupazioni del padre per tenerlo fuori dall’indagine, della quale risultava essere al corrente.

Di Pietro prese carta e penna, e scrisse un memoriale dettagliato, che diede ai magistrati e alle stampe. Le voci e i sussurri sul suo conto si zittirono immediatamente. In quell’occasione mostrò la sua faccia migliore, argomentando e spiegando. Rimasero solo le accuse di familismo spinto, e l’unico caduto sul campo fu Cristiano, costretto a dimettersi dal partito. Oggi è passato poco più di un anno, ma sembra un secolo. Secondo Di Pietro la pubblicazione dei verbali dell’architetto Zampolini va letta come «parte di una strategia eversiva» nei suoi confronti, decisa da «mandanti e beneficiari occulti». Colpa delle lobby, di una informazione schierata contro di lui. All’appello dell’invettiva mancano i giudici comunisti, ma con qualche allenamento possiamo arrivarci.

In risposta all'articolo del Corsera, Di Pietro invia una marea di links ad atti giudiziari. Atti che conosciamo a memoria, ma che risolvono SOLO l'aspetto giudiziario e formale delle questioni sollevate, mentre noi ci attendiamo risposte sull'etica politica di certi comportamenti. Non è reato riciclare vecchi cascami della DC, del PSI o di FI nelle proprie liste. E' solo un atto politicamente perdente, ed eticamente in contrasto con l'immagine di savonarola che Di Pietro vuole dare di se sotesso. Ecco comunque le autodifese di Di Pietro:

Archiviazione-Busto-Arsizio.pdf

Atto-di-citazione.pdf

Documenti-allegati-atto-di-citazione.pdf

Atto-di-citazione-Berlusconi.pdf

atto-di-citazione-di-domenico.pdf

documenti-allegati-citazione-di-domenico.pdf

decreto-archiviazione-imperiale.pdf

Decreto-Archiviazione-Silvestri.pdf

Documenti-Pm-Fusco.pdf

Memoria-esplicativa-PM-Fusco.pdf

Laurea-Di-Pietro.pdf

richiesta-rinvio-a-giudizio-craxi.pdf

sentenza-760-2010.pdf

Sentenza-vicenda-Gorrini.pdf

Si tratta di un mare di carte che nessuno avrà mai il tempo o la voglia di leggere. Lo sappiamo. Sono sentenze di "non luogo a procedere", di archiviazioe, e quant'altro. Non è quello che i critici di Di Pietro avevano chiesto. Questa roba la conosciamo a memoria. Avevamo chiesto risposte politiche. Non le abbiamo avute. Pazienza. Resteremo in attesa che Di Pietro ce le dia. Magari coi comportamenti. Nel frattempo, ecco la risposta di Marco Imarisio, di fronte all'invio di questo TIR carico di atti giudiziari:

Ringraziamo l’onorevole Di Pietro, per la risposta sollecita e cortese e per la copiosa documentazione giudiziaria allegata a sostegno delle sue tesi. Tuttavia, la biografia di un uomo politico come lui non si basa solo sulla verità giudiziaria. E’ proprio questo lo spirito e l’intenzione dell’articolo al quale si riferisce l’onorevole: ci sono comportamenti sui quali sarebbe meglio spiegarsi in modo definitivo. Con parole chiare, non con stralci di sentenze.

A tal proposito: l’onorevole è stato convocato dai magistrati di Firenze, quindi non si era «presentato spontaneamente». Non abbiamo mai detto che si sia laureato in modo «anomalo», ma che i suoi silenzi su alcuni aspetti di questa vicenda hanno lasciato spazio a «illazioni e falsità». Sull’inchiesta di Brescia abbiamo scritto chiaramente del non luogo a procedere deciso dai giudici. A lasciare perplessi furono alcune sue frequentazioni e comportamenti, mai del tutto spiegati. Non abbiamo scritto che l’onorevole Di Pietro abbia avuto a che fare con i Servizi. Su questo tema il leader dell’Italia dei Valori ha dato più versioni, non tutte univoche. Sono documentabili anche le interviste nelle quali viene negata l’esistenza di viaggi americani che poi si sono rivelati veri. Non abbiamo scritto che Di Pietro abbia fatto uso privato dei soldi del partito. Ci siamo limitati a riportare il fatto (non smentito) di avere affittato al partito case di sua proprietà. Sul presunto «uso non associativo» c’è ancora una inchiesta aperta a Roma, ma comunque, anche qui, non abbiamo sostenuto tale tesi. È vero, «prestanome» può essere dispregiativo. Ma l’acquisto tramite altra persona di un immobile inibito ai parlamentari e finito nella disponibilità dell’onorevole rientra tra quei comportamenti che avrebbero bisogno di essere spiegati meglio, non solo con le carte giudiziarie.

Marco Imarisio - Corsera - 06 giugno 2010

Off Topics del 6 Giugno

E' iniziata la vergognosa gara degli "sciacalli della politica" ad appropriarsi della vittoria di Francesca Schiavone a Parigi. Giù le zampe da una vittoria che non vi appartiene

La prima salva di cazzate è partita da tale Rocco Crimi, sicilianuzzo embedded in Forza Italia fin dalle origini, farmacista retribuito per la sua "fedeltà al regime" con uno strapuntino da "Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio", con delega allo Sport. Si è occupato della vittoria di Francesca con la leggerezza e l'incompetenza del farmacista con delega allo Sport. Specific know-how, of course... Ma ecco le deliranti dichiarazioni del sicilianuzzo:

"...i miei complimenti a Francesca Schiavone: oggi pomeriggio ha suonato il pianoforte davanti a tutta Parigi, come faceva da ragazza a Milano [...] Penso sia uno dei traguardi più significativi degli ultimi anni per lo sport italiano. Lo dico perché questa è una vittoria inedita in uno sport disabituato alle finali, e una vittoria popolare: mi fa piacere che la partita fosse visibile in diretta anche sulla Rai [...] La Schiavone, partendo da un campo in cemento, ha dimostrato a tutti che la volontà si può realizzare il sogno di una vita..." (sic)

Crimi fa poi i complimenti anche alla Federazione Italiana Tennis: "...un angolo della Coppa è anche del presidente Binaghi e del ct Barazzutti. Francesca non sarebbe arrivata a questo risultato senza una squadra di Fed Cup unita e competitiva al massimo livello..."

Fine della sfilza di minchiate. Caro sottosegretario, "mi consenta":

-a) Francesca non ha mai cominciato "su un campo in cemento", bensì sui campi in terra rossa del Tennis Club Milano, ex Centro Bonacossa;

-b) Il pianoforte, con la partita di tennis di Parigi, mi conceda un francesismo, non c'entra un cazzo;

-c) lo "sport italiano", con la vittoria di Francesca, non ha niente a che fare. E' nata, cresciuta, andata in crisi, risorta, senza il minimo aiuto da parte della Federazione. E' la Federazione che si è servita del suo talento per la Fed.Cup, e non viceversa. Lei, fino a sei mesi fa, si è aggirata con le sole sue forze da un coach argentino ad uno spagnolo, al no-coach-at-all. Sei mesi fa si è aggregata al Centro Federale di Tarquinia, dove ha incontrato personaggi fantastici come Corrado Barazzutti e Renzo Furlan. Sei mesi fa. Francesca è dal 2005 che infilza molte top-ten. Ora lo è lei, e non lo è diventata in sei mesi grazie alla federazione, ma in 14 anni grazie a se stessa, a Corrado, a Renzo.

-d) Vittoria "popolare"??? in che senso, scusi?

-e) Vittoria in uno sport "disabituato" alle finali???" Per cercare di sanare la sua, ahimé, insanabile ignoranza, le farò l'elenco delle finali giocate (e spesso vinte) dalle nostre top-ten. Francesca Schiavone e Flavia Pennetta, solo negli ultimi annii:

Francesca Schiavone: Doppio
Winner (7): 2009 - Tokyo; 2006 - Dubai, Luxembourg, Moscow; 2005 - Doha; 2004 - Warsaw
Finalist (7): 2008 - Roland Garros; 2007 - Zürich; 2006 - Rome; 2005 - Filderstadt; 2004 - Paris Indoors; 2003 - Warsaw, Stanford .

Francesca Schiavone: Singolare
Winner (4): 2010 - Barcelona, Parigi; 2009 - Moscow; 2007 - Bad Gastein.
Finalist (10): 2009 - Prague, Osaka; 2006 - Sydney, Amelia Island, Luxembourg; 2005 - Bali, Moscow, Hasselt; 2003 - Canberra; 2000 - Tashkent.

Flavia Pennetta: Doppio
Winner (9): 2010 - Miami, Stuttgart, Rome; 2009 - Hobart, Bastad, 's-Hertogenbosch; 2008 - Estoril; 2006 - Bogotá; 2005 - Los Angeles;
Finalist (8): 2010 - Madrid; 2009 - Bogotá, Stuttgart; 2008 - Montréal; 2007 - Bogotá, Barcelona; 2006 - Berlin; 2005 - US Open

Flavia Pennetta: Singolare
Winner (9): 2010 - Marbella; 2009 - Palermo, Los Angeles; 2008 - Viña del Mar, Acapulco; 2007 - Bangkok; 2005 - Bogotá, Acapulco;
Finalist (10): 2010 - Auckland; 2009 - Acapulco; 2008 - Los Angeles, Zürich; 2007 - Acapulco; 2006 - Gold Coast, Bogotá, Acapulco; 2004 - Acapulco, Palermo.

Come potrebbe, con una certa fatica, capire persino lei, qualche finale in vita loro l'hanno giocata. E qualcuna persino vinta.

Poi ci sarebbe il discorso "Fed-Cup" (la Davis al femminile, per permetterle di capire): negli ultimi 5 anni, quattro finali, due vittorie (e forse quest'anno ci sarò la terza vittoria). Infine, perchè scordarci di una certa Mara Santangelo - ferma per un lungo infortunio - che nel 2007 ha vinto il doppio proprio al Roland Garros, e nessuno se n'è accorto?. Infine solo quest'anno i giornalisti si sono accorti che in Italia c'è una doppista (tale Roberta Vinci), che in carriera ha disputato 15 volte incontri di doppio in Fed-Cup, SENZA PERDERNE UNO SOLO. E' record mondiale ineguagliato.

-f) Infine, la prego di credermi: i risultati dei tornei individuali non hanno proprio una mazza da spartire con lo spirito e le tensioni degli incontri a squadre (Davis e Fed-Cup).

-g) lasci perdere la RAI: ha acquistato i diritti di questa unica partita, solo DOPO essersi accorta che era diventata un fenomeno spasmodicamente atteso. La Rai per anni del tennis si è sbattuta bellamente i coglioni, mollando i diritti di quasi tutto (persino degli Internazionali d'Italia), e relegando la Davis sul satellite, per i pochi fortunati che possono vedere RaiSportSat. Quindi, sui "meriti" della Rai, stenda con decenza un velo pietoso.

Una domanda, egregio sottosegretario: ma dove si è formato, tennisticamente? sui prontuari dei farmaci mutuabili?

Il Governatore e la racchia sobria      

Dopo Il Sottosegretario, poteva mancare Il Governatore? No, non poteva, E infatti arriva, puntuale come la cometa, Il Governatore: Formigoni in persona:

"...a nome del Governo Regionale e della Gente di Lombardia (sic) ringrazio Francesca e tutta la federazione del tennis italiano...". Meno sobrio il suo commento su Facebook: "...Ti ringraziamo - ha scritto - sei grande, grande, grandissimaaaaaaaaaaaaaa..."

Prosegue la settimana d'oro dello sport lombardo. Prima Ivan Basso ha riportato tra noi la maglia rosa, oggi Francesca Schiavone ha di nuovo fatto innamorare i lombardi di uno sport dal sapore antico e sempre affascinante..." (...Ivan Basso chi? quello squalificato per due anni per doping? Ha fatto un bellissimo giro, ma vogliamo aspettare un attimo, per verificare che questa volta la vittoria sia genuina? Sa... nel ciclismo, anche lombardo, ne abbiamo viste tante, che siamo diventati molto, ma molto cauti... NdR)

Lombardo??? ma che cazzo dice? Francesca è nata a Milano, da gente umile di origine irpina, ha vissuto a Milano, in Spagna, attualmente vive in Inghilterra, si allena a Tarquinia, sotto la guida di Corrado Barazzutti da Udine, e di Renzo Furlan da Conegliano Veneto, e prima ha avuto un allenatore argentino, e uno spagnolo. Sport Lombardo??? e perchè non "padano", o addirittura "celtico"?

Ma La Regione non si ferma qui: temendo di restare tagliata fuori dal volo degli sciacalli, ecco arrivare in picchiata l'assessora Monica Rizzi (chi vuole conoscere la sua formazione "sportiva", visiti con cautela [il suo sito]:

"...la Regione Lombardia darà un riconoscimento ufficiale a Francesca Schiavone che oggi ha vinto il Roland Garros. L'assessore regionale allo Sport, Monica Rizzi, ha voluto farle i complimenti per il risultato «storico che rende orgogliosi in particolare tutti i tifosi lombardi..." (...in particolare?... ma cos'è, una pandemia di rincoglionimento?...) «Una vittoria - ha sottolineato in un comunicato in cui annuncia anche l'arrivo del riconoscimento ufficiale della Regione - che il nostro tennis nazionale attendeva da sempre: per la prima volta la regina del Roland Garros è finalmente italiana..."

Cara assessora, per la prima, e forse per l'ultima volta, se non ci penseranno le solite, sempre loro: Schiavone, Pennetta. Chi, dopo di loro? Forse l'assessora non lo sa, ed allora glielo dico io: dai 18 anni in giù ABBIAMO ESAURITO LE SCORTE. Al Roland Garros si sono disputati anche i campionati under 18. Tabelloni da 128 maschietti ed altrettante femminucce. Fra 256 giocatori, c'erano due italiani, usciti subito. Anzichè sproloquiare di improbabili riconoscimenti regionali (La Croce di Gran Cavaliere di CL?) si preoccupi di avvicinare al tennis i bambini e le bambine, fin dalle elementari. Faccia delle strutture abbordabili da tutti. Lasci perdere le medagliette.      

Nel volo degli avvoltoi ignoranti, who's next? Arriva Viviana Bellagnocca Beccalossi. A 18 anni già in politica col MSI, poi due volte candidata (trombata) a sindaco di Brescia, ripagata col seggio di consigliera regionale. Ed ecco la sua proposta idiota:

"La Regione Lombardia e il presidente Roberto Formigoni assegnino il Premio Rosa Camuna a Francesca Schiavone. Donna e atleta lombarda che ha commosso e riempito d'orgoglio tutti gli italiani facendo sventolare il tricolore e suonare l'Inno di Mameli in uno dei templi dello sport mondiale». Lo afferma l'onorevole Viviana Beccalossi, deputata bresciana del Pdl, che ha ricoperto per otto anni l'incarico di vicepresidente della Regione Lombardia, commentando la vittoria della Schiavone a Parigi. «Sono appassionata di tennis e lo pratico a livello dilettantistico. Quindi per me - conclude Viviana Beccalossi - la soddisfazione è doppia. Sarebbe giusto insignire Francesca Schiavone della Rosa Camuna, il riconoscimento che premia le donne lombarde che si sono contraddistinte positivamente nella propria attività quotidiana. Di certo non mancherò, qualora la Giunta decidesse di assumere questa decisione, alla consegna del meritato riconoscimento».

Siamo certi che la Beccagliossi "non mancherà". Quale beccagliossi si perderebbe il banchetto gratuito della photo-opportunity correlata? Rinviando viviana bellagnocca a quanto già detto a proposito di "lombardità", aggiungiamo che prima di Francesca molte "donne lombarde" si sono distinte, ma non è arrivata nessuna "onorificenza". Ci sono "donne lombarde" che si sono distinte non solo nel tennis, ma anche nel nuoto, nel volley, nella danza, nella medicina, nella moda, nell'informatica, nell'insegnamento... Cos'è, beccagliossi, la "qultura" tira poco, fra i camuni? E giacchè ci siamo, mi tolga una curiosità: con tutto il rispetto dovuto ad una politica della sua statura cul turale: che cazzo c'entra, Francesca, coi Camuni e con la Valcamonica?????

Ma non facciamo in tempo a rilassarci, che arriva la sindaca, la Letizia Arnaboldi Brichetto Moratti Viendalmare. Preoccupata di essere lasciata indietro, e di perdere con distacco la gara della minchiata, arriva anche lei, con la minchiata fine-di-mondo: l'Ambrogino d'Oro...

NOOO!!!! L'AMBROGINO NO!!! CHE MALE ABBIAMO FATTO, FRANCESCA E NOI, PER MERITARE TUTTO QUESTO???

Moratti: "...siamo felici ed orgogliosi per la straordinaria e storica vittoria della nostra concittadina Francesca Schiavone che con grinta e carattere ha conquistato il prestigioso torneo parigino del Roland Garros. Fino ad oggi nessuna tennista era riuscita nell'impresa di portare l'Italia e Milano così in alto nel tennis mondiale  (...Milano??? l'unica città occidentale che non ha UN SOLO TORNEO degno di questo nome???). Attendiamo Francesca a Milano, a Palazzo Marino, per conferirle l'Ambrogino d'oro e festeggiare nella sua città, con i suoi sostenitori, questo grandioso risultato".

Sindaca, si occupi di cose serie. L'Ambrogino??? quel prestigioso riconoscimento che il suo predecessore Albertini ha a lungo negato al premio Nobel Dario Fo? Dario non "illustrava" Milano quanto la vittoria di un torneo? Oppure la "illustrava", ma con dei colori non graditi alla sua parte politica? Si faccia, ci faccia, e faccia a Francesca un piacere. Incarti il suo Ambrogino, e lo mandi al Prosperini, oppure all'assessore Massari. O, se proprio non sa dove metterlo, ci interpelli. Noi qualche idea su dove ficcare l'ambrogino l'avremmo, e gliela trasmetteremmo anche gratis.
Tafanus.

Post Sciptum: questo post sarà impietosamente aggiornato in progress man mano che arriveranno le peggiori perle della CIA (Coglionerie Italiane Associate), senza riguardo per nessuno. Inoltre, provvederemo ad inserire i commenti più sapidi postati su facebook. Niente resterà impunito. Tafanus

Arriva la Polverini: Schiavone «Dà lustro anche a Viterbo»
«La storica vittoria di Francesca Schiavone al Roland Garros ci rende orgogliosi come italiani e in particolare come cittadini del Lazio che ringraziano per questo trionfo la giovane campionessa, punta di diamante del Tennis club di Viterbo». È quanto dichiara il presidente della Regione Lazio Renata Polverini dopo la vittoria della tennista milanese che si allena nella Tuscia al torneo parigino, prima vittoria di sempre di una tennista italiana in un torneo del Grande Slam. «Congratulazioni a Francesca a nome mio e di tutta l’amministrazione regionale per la straordinaria impresa al torneo parigino, con grande soddisfazione per tutto lo sport al femminile. Ancora una volta - conclude Polverini - dalle donne arriva una importante conquista che dà prestigio all’intero Paese».

Mara Carfagna: E' un omaggio alle "Pari Opportunità"
'La vittoria di Francesca Schiavone al Roland Garros, il nostro inno nazionale suonato in uno dei templi dello sport mondiale e lo sventolio della bandiera italiana, ci riempiono di gioia e di orgoglio nazionale''. Cosi' il ministro per le Pari Opportunita', Mara Carfagna, commenta in una nota la vittoria di Francesca Schiavone al Roland Garros. ''Il successo senza precedenti di Francesca - prosegue il ministro - e' un omaggio alle pari opportunita' italiane, fatte di sacrificio e duro lavoro, piu' che di rivendicazioni. Grazie a Francesca Schiavone da parte del Governo del suo Paese''.

Tennis, Parigi: Francesca Schiavone in cima al mondo!

Schiavone batte la Stosur in due set, e conquista Parigi
Un match perfetto: 6/4 - 7/6

PARIGI, 5 giugno - L'italiana Francesca Schiavone ha vinto il Roland Garros, il più importante torneo del mondo sulla terra battuta. In finale ha sconfitto l'australiana Samantha Stosur, numero 7 del mondo, col punteggio di 6-4 7-6 (2) in un'ora e 37'. È la prima vittoria di una tennista italiana in una prova del Grande Slam. Lacrime di felicità per Francesca Schiavone, fresca vincitrice del Roland Garros.

LA FESTA - La milanese all'errore della sua avversaria che le ha regalato la vittoria nel più importante torneo del mondo su terra battuta, ha alzato le braccia al cielo agitandole in segno di incredulità per poi gettarsi, esausta e felice, a terra portandosi le mani al viso prima di baciare la terra del campo centrale Philippe Chatrier del Roland Garros. Quindi la Schiavone ha raggiunto il gruppo di amici e parenti che per tutto l'incontro l'ha incoraggiata e si è stretta in un abbraccio col suo allenatore Corrado Barazzutti.  Si è arrampicata in cima agli spalti del centrale del Roland Garros per concedersi un bagno di folla tra i suoi tifosi più accaniti, Francesca Schiavone, che è stata incoronata a Parigi come vincitrice del celebre torneo parigino contro l'australiana Samantaha Stosur. Gioendo tra il pubblico, la tennista di Milano è stata coperta da una grande bandiera italiana.

«LA MIA GIOIA PIU' GRANDE» - «È la gioia più grande della mia carriera, è incredibile. Tutto è andato per il verso giusto, ma oggi ero più aggressiva della mia avversaria»: queste le prime parole alla tv francese dell'emozionatissima Francesca Schiavone, reduce dall'impresa del primo Roland Garros conquistato per i colori italiani a Parigi.

QUARTO SUCCESSO ITALIANO IN SLAM - La straordinaria impresa al Roland Garros di Francesca Schiavone, prima italiana a vincere una prova del Grande Slam, fa pendere la bilancia degli azzurri in positivo nelle finali dei tornei di tennis più prestigiosi, 4 successi e 3 sconfitte. Prima di Francesca Schiavone sei volte un tennista italiano era riuscito nell'impresa di arrivare in finale in un torneo del Grande Slam, sempre in campo maschile, e sempre sulla terra rossa del Roland Garros. Il bilancio era fino ad oggi di 3 vittorie e tre sconfitte. L'impresa di arrivare in finale è riuscita quattro volte a Nicola Pietrangeli, capace di aggiudicarsi il più importante torneo su terra battuta nel 1959 (in finale sul sudafricano Vermaak) e nel 1960 (vittorioso sul cileno Ayala) e finalista nel 1961 e nel 1964, sconfitto in entrambi i casi dallo spagnolo Manolo Santana. Ma prima di lui fu Giorgio De Stefani, uno dei pionieri del tennis azzurro, il primo italiano ad arrivare in finale a Parigi, era il 1932. Fu sconfitto dal francese Cochet. Nel 1976 Adriano Panatta è stato l'ultimo italiano prima della Schiavone ad arrivare in finale a Parigi e allora le cose andarono bene: Panatta si aggiudicò il torneo battendo l'americano Solomon.

(Dal Corriere dello Sport)

Finale del Roland Garros: trasmessa anche in chiaro su Rai Due alle 15,00

Finalmente una buona notizia. "Nonsolocalcio" - Raggiunto l'accordo per la trasmissione della finale Schiavone - Stosur anche su Rai Due. Era ora

Carla Bruni: "...voglio un uomo con la bomba atomica…" - di Alex Cariani

Ai lettori del Tafanus vorrei fare una domandina piccola piccola: a cosa serve una centrale nucleare?

Premesso che non si tratta di una domanda retorica ad uso e consumo dei detrattori del nucleare, ma di una seria questione tecnico-scientifica, proviamo da dare una risposta il più possibile esauriente, aiutandoci magari con Wikipedia.

“Con centrale elettronucleare (o più raramente centrale nucleotermoelettrica e più comunemente centrale nucleare o atomica), si intende generalmente una centrale elettrica che sfrutta il calore prodotto da una reazione di fissione nucleare a catena autoalimentata e controllata per generare vapore (o gas, come l'anidride carbonica) a temperatura e pressione elevate, col fine di alimentare turbine connesse ad alternatori e producendo quindi elettricità. Possono essere composte da uno o più reattori.”

Ora, il concetto è quindi che una centrale nucleare è necessaria alla produzione di energia elettrica: atteso il fatto che il 70 per cento degli impianti nucleari in costruzione dopo il 1970 furono cancellati (e cioè ben prima degli incidenti di Three Miles Island – 1979 - e di Cernobyl - 1986).

Già. Sottolineo che la costruzione di impianti nucleari per la produzione di energia elettrica furono arrestati subito DOPO il [Trattato di non proliferazione delle armi nucleari], esattamente il 5 marzo 1979.

Oggi circa il 31% dell’energia elettrica mondiale viene prodotta tramite centrali nucleari, ma anche la Francia (che ne produce il 76% circa) non ha deliberato alcuna costruzione di centrali a tecnologia Super-Phenix fin dal 1981.

Ora, consideriamo un fatto: stranamente, nessun paese che dispone di centrali nucleari e dunque di energia elettrica sostanzialmente a buon mercato sembra voler approfittare del vantaggio competitivo offerto da questa scelta divenendo esportatore di energia.

Va inoltre segnalato che, per quanto riguarda la Francia, la presenza di 59 centrali non è sufficiente a garantire la completa autosufficienza energetica: si consideri che è tipico di ogni inverno che la Francia si veda costretta ad importare grandi quantità di energia elettrica dai paesi confinanti per sopperire alle proprie esigenze di picco, come avvenuto ad esempio nel dicembre 2009 quando è stato necessario importare una potenza pari a quella di 5-7 reattori a seconda delle giornate, anche a causa del contestuale fuori servizio di 11 reattori su 59 operanti.

Si aggiunga il fatto che nel 1995 il governo Francese decide di effettuare test nucleari nell’ormai famoso atollo di Mururoa, chiudendo i test nel 1996 dopo proteste da parte di molti stati sovrani, fra cui numerose comunità del Pacifico fra cui la Papua Nuova Guinea che ai tempi aveva presentato un reclamo ufficiale presso le Nazioni Unite.

Come mai si è deciso di effettuare test nucleari vista la situazione politica totalmente tranquilla? La risposta sta nelle difficoltà incontrate nello stivaggio delle scorie nucleari e seguito della scoperta di problemi di contenimento, ufficializzate da EDF nel 2007 presso il deposito di Tricastin (vedi [articolo di clandestinoweb]), ma che erano evidenti fin dal 1993.

Anche in [questo articolo di "alternativasostenibile"] questo articolo si descrivono le problematiche di smaltimento delle barre esauste (scritto da Tommaso Tautonico, uno dei maggiori esperti di problematiche relative allo smaltimento di scorie nucleari), che a partire dal 1996 hanno generato fortissime polemiche interne al governo Francese.

Questo è un altro pezzo di "altrenotizie.org", stavolta a firma di Alessandro Iacuelli (ve ne consiglio la lettura!) ed esplicita alcune interessanti condizioni in cui vengono smaltite le scorie nucleari in Siberia, sostanzialmente a cielo aperto…

Banalizzando il concetto scientifico, la reazione nucleare di fissione per generazione di energia elettrica si basa su un combustibile (uranio) che può presentarsi come uranio arricchito (se ne utilizzano circa 30 tonnellate l’anno per una centrale di medie dimensioni) oppure uranio naturale (e a questo punto il consumo sale a circa 300 tonnellate l’anno).

A seguito dell’utilizzo di questo materiale la barra di combustibile si trasforma in plutonio, guarda caso esattamente il materiale necessario alla produzione di ordigni nucleari. E’ esattamente questo il motivo per cui l’adozione da parte dell’Iran di centrifughe per la produzione di uranio arricchito sta creando non pochi problemi diplomatici mondiali: il concetto è che la creazione di impianti nucleari coincide SEMPRE con la disponibilità di armi tattiche nucleari.

Una prova? Osservate quali siano le nazioni che dispongono di impianti nucleari civili: esattamente si tratta di Stati Uniti, Russia (area ex USSR), Cina, India, Pakistan, Francia, Giappone, Brasile, Regno Unito, Repubblica Ceca, Paesi Bassi, Corea del Nord, Corea del Sud, Svezia.

Austria, Bielorussia, Finlandia, Nuova Zelanda, Italia, Turchia hanno per vari motivi deciso in passato di non sviluppare il loro programma nucleare (Fonte: Wikipedia)

Sapete cosa hanno in comune gli stati elencati nel primo elenco? Indovina… hanno TUTTI armamenti atomici nei loro arsenali… ma che strano!

Paesi con o senza impianti nucleari (Leggenda)

   Operating reactors, building new reactors

   Operating reactors, planning new build

   No reactors, building new reactors

   No reactors, planning new build

   Operating reactors, stable

   Operating reactors, considering phase-out

   Civil nuclear power is illegal

   No reactors

 

Adesso facciamo luce su una interessante affermazione fatta dal ministro della difesa La Russa qualche tempo fa: “L’uso di centrali nucleari civili da parte di uno stato equivale alla disponibilità di materiale per la realizzazione di sistemi utili alla realizzazione di armi tattiche nucleari. Utilizzeremo ogni mezzo lecito per impedire l’escalation Iraniana nella realizzazione di centrali nucleari.” 

Vuoi vedere che la frase di Carla Bruni Sarkozy (voglio un uomo con la bomba atomica) ha messo in moto qualche neurone del nostro primo ministro???  A pensar male…

Ing. Alex Cariani

Non è un caso, ma l'innamoramento della Francia per le centrali nucleari inizia esattamente con lo sviluppo della politica gollista della "force de frappe". Poi i ripensamenti, e la bella pensata: e se le nostre obsolete tecnologie le rifilassimo a quel coglione di Scajola, che è l'unico ragioniere al mondo a straparlare di "centrali di terza generazione e mezza"?. In fondo, la tecnologia Phoenix meglio rifilarla a qualche coglione, che buttarla nel cesso, come è ampiamente dimostrato che meriterebbe, dopo gli incidenti di Tricastin, le scorie di cui non si sa più cosa fare, i periodi nei quali il 20% delle centrali francesi è fuori uso, e tutto il resto...

Ieri su RaiNews24 è stato intervistato un tecnico francese, che lavora nel nucleare da 40 anni, il quale ha confessato che "...a tutt'oggi, delle scorie nucleari più critiche, non sappiamo bene cosa fare..."

Magnifico! Io qualche ideuzza ce l'avrei... Ne sotterrino un terzo sotto la villetta di Scajola con Biancaneve e i sette nani di gesso; un terzo ad Arcore, un terzo a Villa Certosa. Tafanus

____________________________________________________________________________

 

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

 

 

Off Topics del 5 Giugno

Tagli alle pensioni - Bucarest: un'anziana sui binari del tram che porta al cimitero protesta contro i tagli del governo

Francesca Schiavone e Flavia Pennetta: storie parallele delle "Fratelle d'Italia"

  

Domani, grande giornata per il tennis italiano (comunque vada a finire). Francesca Schiavone giocherà la finale del Roland Garros a Parigi, uno dei quattro grandi tornei del "Grande Slam".  Nessuna c'era mai riuscita, quindi grazie in anticipo a Francesca, che vinca, o che perda. Per risalire ad una donna in semifinale, bisogna andare a ritroso di 56 anni (Lazzarino, 1954).

Lunedì Francesca salirà al 7° posto del ranking mondiale. Traguardo mai raggiunto da un'italiana. Sempre lunedì, ci sarà il bellissimo ritorno nella top-ten di Flavia Pennetta, che già c'era entrata nell'agosto dell'anno scorso, e che ne era uscita in autunno, scientemente, perchè aveva scelto di giocare in azzurro la Fed-Cup (vinta), dove non si guadagnano né soldi, né punti, anzichè giocare un torneo che le avrebbe consentito di restare fra le top-ten. Brava Flavia.

Avete idea di cosa significhi avere due italiane fra le prime 10? Bene, c'è solo un'altra nazione, oltre all'Italia, che le ha: gli USA delle sorelle Williams. Prima e seconda. Le altre due sono le italiane; poi ci sono un'australiana, una danese, una serba, una russa, una polacca, una belga. Fine.

Molti, che hanno iniziato a seguire le imprese delle nostre "sorelle d'Italia" da poco tempo (da quando hanno iniziato a brillare in Fed-Cup, la Davis femminile), pensano che a questi livelli si arrivi facendo un mestiere piacevole, fatto di folle plaudenti, di viaggi intercontinentali, di bella vita, e di soldi a palate. Vorrei chiarire che ai viaggi intercontinentali ed ai soldi a palate si arriva - se si arriva - solo dopo aver sputato sangue per alcuni anni in tornei minori, in paesini sconosciuti, per premi che non coprono neanche le spese della benzina, giocando davanti a 12 spettatori.

Se si guardano le storie parallele delle "Sorelle d'Italia" (quasi parallele, perchè Francesca ha un anno più di Flavia), e ci si addentra nella storia dei punti WTA conquistati anno per anno dalle due, si scopre che hanno avuto un percorso analogo: sotto i mille punti all'anno raccattati fino al 2007, poi l'esplosione. Molto interessante il grafico che mostra il percorso delle due ragazze (il 2010 è stato calcolato estrapolando a fine anno i punti fin qui conquistati dall'inizio del 2010.

Ma a descrivere visivamente la storia di queste due splendide atlete, è molto più interessante ripercorrere i primi anni di sudore (tanto), di soldi (pochi), di luoghi (non certo da giornali patinati). I giornali patinati in genere mi fanno incazzare, perchè si accorgono di certi fenomeni quando questi arrivano nelle prime pagine dei giornali, coi titoloni. Nessun giornale che abbia fatto i titoloni per queste ragazze che, insieme a Robertina Vinci, a Sara Errani, a Mara Santangelo, a Tathiana Garbin, hanno conquistato 4 finali in cinque anni nella Fed-Cup, vincendola due volte (e in autunno faranno tris negli USA, a casa del nemico). Nessun titolone l'anno scorso quando Flavia è entrata nella top-ten, vincendo 15 incontri di seguito, o quando la Schiavone ha vinto il torneo di Mosca, battendo in finale una russa a casa sua. Ora sono "condannate a vincere", perchè gli italiani sono più pronti a saltare sul carro del vincitore, che a mostrare comprensione per i perdenti.

Quindi io voglio raccontare cosa erano le vite poco "glamour" di Francesca e Flavia, negli anni del tanto sudore, e della poca gloria.

Negli archivi WTA, i dati su Francesca cominciano nel 1996. Tornei di Orbetello e Catania. A Catania guadagna ben 98 $. L'anno successivo appare per la prima volta l'estero: un torneo minore a Pechino (terzo turno per guadagnare ben 350 $, e un Port Pirie (non so neanche dove sia): 4° turno per guadagnare 200 $. L'anno successivo, in mezzo a tanti Orbetello, Galatina, Brindisi, c'è un 2° turno a Bucarest (ben 95 $ vinti), e una finale a San Paolo del Brasile (2.350$). Solo nel 1999 appare per la prima volta in un torneo del Grande Slam: si qualifica per gli US Open, perde al primo turno, ma porta a casa ben 3.000$.

Negli stessi archivi WTA, Pennetta appare la prima volta nel 1997 (anche lei a 16 anni), coi tornei di Galatina, Orbetello, Milano. Ad Orbetello vince ben 48 dollari. L'anno successivo vionce i premi più grossi (245 $) a Quartu Sant'Elena, San Severino e Brindisi. L'anno dopo vince il torneo di Grado, e porta a casa ben 3.920 $. Nel 2000 l'esordio in un torneo del Grande Slam: Wimbledon, 2° turno, 2.949 $.

Per Flavia Pennetta il primo anno di respiro davvero internazionale è il 2002 (gioca, inframmezzati da piccoli tornei), a Memphis, Minneapolis, Dubai, Seoul, Fukuoka, Wimbledon, New York, Bordeaux...

Per Francesca Schiavone il primo anno a caratura internazionale è un anno prima - 2001 -  quando gioca anche ad Aukland, Melbourne, Indian Wells, Estoril, Budapest, Amburgo, Berlino, Roland Garros, Eastbourne, Birmingham, Wimbledon, New York, Mosca, Bratislava, Basilea, Lussemburgo... Vince il primo premio serio (circa 70.000 $) a Parigi, perdendo nei quarti da Martina Hingis.

Nel tennis si inizia a vedere la luce quando si entra nelle prime cento. Niente qualificazioni per i tornei del Grande Slam, si inizia a guadagnare con qualche sponsorizzazione, si giocano quasi solo tornei di livello... Francesca entra nelle top 100 nel 2000, Flavia nel 2001 Francesca entra nelle top 50, da dove non uscirà più, nel 2001. Flavia vi entra nel 2004, anche lei per non uscirne più. Poi, il grande balzo, nell'olimpo delle top-ten: Flavia l'anno scorso, ed ora vi rientra. Francesca quest'anno, con un balzo dal n° 17 al n° 7.

"Fratelle d'Italia", l'Italia s'è desta... speriamo per non riaddormentarsi troppo presto

____________________________________________________________________________

Gli "scalpi eccellenti" di Francesca e Flavia

Francesca a partire dal 2001, e Flavia dal 2004, hanno conquistato molti "scalpi eccellenti", battendo delle top-ten. Da lunedì, saranno le altre a dover andare a caccia dei loro scalpi. Ecco la cronistoria dei loro bottini pregiati (mi scuso per eventuali omissioni:

FRANCESCA SCHIAVONE:

2001: Natalie Tauziat (10)

2003: Chanda Rubin (8)

2004: Amelie Mauresmo (3); Al Sugiyama (10)

2005: Serena Williams (4); A. Mauresmo (4); Elena Dementieva (8); Nadia Petrova (9)

2006: Kim Clijsters (2); Svetlana Kuznetsova (10); A. Mauresmo (1); Justine Henin (2); Patty Schnyder (9)

2007: S. Kuznetsova (2)

2008: Agneska Radwanska (10)

2009: S. Kuznetsova (9); S. Williams (2); Viktoria Azarenka (9)

2010: Caroline Wozniacki (3); E. Dementieva (5)

FLAVIA PENNETTA

2004: Nadia Petrova (5)

2005: Serena Williams (7); Justine Henin (3)

2007: Venus Williams (8)

2008: V. Williams (7); V. Williams (8); Jelena Jankovic (1)

2009: Nadia Petrova (10); J. Jankovic (4); V. Zvonareva (7); V. Williams (3); V. Zvonareva (7)

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Il corvaccio - di Alex Cariani

Niente a che fare, sia ben chiaro, con “gli uccelli” di Hitchock, solo che le stime pubblicate dall’ISTAT ieri confermano in maniera assolutamente fedele ciò che era stato pubblicato in tempi non sospetti da queste pagine. Quindi la correzione dei conti pubblici, la cui necessità era stata vaticinata da tempo da questo blog (articoli del 7 e del 16 febbraio 2010) è stata infine evidenziata anche dal nostro ineffabile premier, che però ha deciso bene di dare la colpa all’”improvviso peggiorare della crisi”. Improvviso???

Non vi tedierò con la ripetizione degli innumerevoli grafici che evidenziavano quanto sia il disavanzo si ampliasse grazie all’inettitudine di “servitori dello stato” che “tutto il mondo ci invidia” in maniera esponenziale, oppure di quanto il livello di disoccupazione si stia enfatizzando a discapito delle giovani generazioni: questo lo ricordate tutti.

Vi farei però notare un paio di elementi interessanti: il primo si riferisce alla portata della “manovra finanziaria impostaci dall’Europa”, pari a circa 24 miliardi di euro. Come ben sapete, circa la metà della manovra si scarica su regioni e comuni, mentre poco meno dell’80% del resto si scarica su dipendenti pubblici grazie al mancato turnover ed al congelamento degli aumenti salariali.

Quindi, in pratica, la metà del costo si scarica su tutti in quanto le regioni (quelle sì) saranno costrette a mettere mano alle tasse territoriali quali TARSU, tickets e quant’altro: in poche parole il governo non mette le mani in tasca agli Italiani, lo fa fare alle regioni in vece sua. Per quanto riguarda il turnover sapete bene quanto gli organici ospedalieri siano stringati, per cui quello che ci dovremo aspettare sarà un'ulteriore diminuzione dei servizi alla comunità.

Vedete, qui il problema non è nemmeno questo: se le strutture pubbliche non saranno in grado di gestire questi problemi i governatori provvederanno a sovvenzionare lautamente organizzazioni private in maniera tale da prendere due piccioni con una fava sola, ingrassando di prebende i propri accoliti e garantendo i servizi minimi richiesti.

Il problema sta nel fatto che questi cosiddetti “risparmi” sul bilancio dello stato in realtà non lo sono affatto: il blocco del turnover si risolverà obbligatoriamente fra due anni (pena la chiusura degli ospedali, fatto che nessun politico si auspica per evidenti motivi di gestione politica delle nomine oltre che di convenienza economica) mentre per quanto concerne i costi dei servizi saranno scaricati al 100% sui cittadini. Erga, qui non si tratta di risparmi cosiddetti “strutturali”, ma di un pannicello caldo che in realtà non tocca alcun problema sostanziale, o meglio “strutturale”.

Sappiate, per esempio, che le province costano allo stato circa 13 miliardi di euro: costi, si badi bene, non legati all’erogazione degli stipendi per i dipendenti, ma dovuti ad affitti, a stipendi per i politici, macchine blu, viaggi e chi più ne ha ne metta.

La manovra di 24 miliardi è una manovra della durata di due anni: quindi con la sola eliminazione delle provincie si sarebbe garantita una manovra STRUTTURALE dello stesso importo con un bilancio zero per quanto riguarda i costi economici per il cittadino, che oltretutto si sarebbe avvalso della maggiore disponibilità di addetti all’interno di regioni e comuni grazie al passaggio dei dipendenti provinciali a queste strutture.

Già: ma chi decide dell’eliminazione delle provincie ha interessi personali che questo delirio non venga arrestato, in quanto spesso la gestione degli incarichi provinciali tocca interessi enormi dal punto di vista della gestione delle opere pubbliche (per esempio di quelle stradali). Quindi, ciccia.

Vorrei ricordarvi che il presidente degli Stati Uniti guadagna 297.000 euro lordi l’anno: per la cronaca il presidente della Provincia autonoma di Bolzano Luis Durnwalder, porta a casa 320.496 euro lordi l’anno. Come mai ? Beh, tenete conto che la cosa divertente è che gli stipendi dei politici li decidono…i politici stessi.

Quindi, riportando una frase di Albert Einstein riportata argutamente ieri da Travaglio, non sarebbe molto saggio affidare la soluzione dei problemi a coloro che ne incarnano la parte maggiore…  In definitiva: se il gruppo vacanze Piemonte (con tutto il rispetto per i piemontesi, sia chiaro) se ne andasse a fare un giro DEFINITIVO, magari potremmo anche pensare a qualche soluzione efficace. Siamo proprio sicuri che non sia il momento di dare vita a qualcosa di veramente nuovo?"

Alex Cariani

Mare nero: nel Golfo del Messico si sta consumando la più grande catastrofe ecologica mai avvenuta negli Stati Uniti.

Causata da errori, superficialità e ritardi commessi sia dalla Bp che dal governo. È già costata oltre 10 miliardi di dollari ed è solo l'inizio. Ma il vero conto lo presenterà, nel tempo, la natura
 
I ragionieri della catastrofe si sono appena messi all'opera. Le prime vittime sono state gli 11 uomini inghiottiti dallo spaventoso incendio che ha avvolto in un attimo la piattaforma petrolifera Deepwater Horizon alle 9 e 45 dello scorso 20 aprile al largo delle coste della Louisiana, mentre gli altri 115 operai venivano tratti in salvo dalle scialuppe e dagli elicotteri della Guardia Costiera statunitense. Ma mentre la piattaforma in fiamme si piegava su se stessa e scompariva fra i flutti, nessuno poteva immaginare cosa ne sarebbe seguito.

Solo alcuni giorni dopo una piccola chiazza nera e oleosa rivelava l'inizio della catastrofe: quella prima vampa di gas e petrolio che aveva beffato i sistemi di controllo mandando a fuoco la Deepwater Horizon della compagnia BP era il terribile segnale che un pozzo aperto a 1.500 metri di profondità pompava a getto continuo petrolio nel Golfo del Messico. Proprio davanti al delta del Mississippi. Da quel giorno, la macchia nera ha continuato ad allargarsi sotto gli occhi dei satelliti, arrivando a inizio giugno a coprire un'area di quasi 10 mila chilometri quadrati: otto volte la città di Roma, 50 volte Milano. Una pellicola soffocante ha coperto un quarto del Golfo del Messico, uccidendo pesci e uccelli, imbrattando irrimediabilmente spiagge e lagune, avvelenando interi ecosistemi.

I ragionieri del disastro sanno di essere solo all'inizio del loro ingrato compito: nel primo mese hanno contato 27 delfini e 240 tartarughe soffocate dal greggio. Poca cosa, si dirà. Ma i pesci non si fanno contare, e ci vorranno decenni per stilare un bilancio completo del nuovo ecocidio che si sta consumando a ridosso di una delle coste più pescose e ricche di biodiversità del mondo. In quell'arco di terra che va - per la parte statunitense - dal Texas alla Florida, si trovano infatti le più importanti aree umide e i parchi naturali degli Stati Uniti: paludi si avvicendano a foreste di mangrovie, dove hanno i loro habitat centinaia di specie rare. Dove nidificano aironi, sterne, gabbiani, mestoloni, pellicani. E dove la coltivazione di ostriche e la pesca di gamberetti, granchi e pesci d'ogni genere impiega un esercito di 250 mila pescatori, che ora tentano di salvare il salvabile mettendosi al servizio della Guardia costiera, ammassando sacchi di sabbia lungo centinaia di chilometri di spiagge, scogliere e lagune, una fragile trincea contro l'onda nera.

Una stupefacente catena di errori, superficialità e ritardi, sia da parte governativa sia della società British Petroleum, ha fatto balzare l'incidente del Deepwater Horizon in testa alla classifica dei disastri petroliferi statunitensi. Benché la quantità di petrolio misto a gas che fuoriesce da quella breccia a 1.500 metri sotto il mare sia ancora oggetto di dibattito, si sa per certo che l'incidente del 1989 della superpetroliera Exxon Valdez davanti alle coste dell'Alaska è stato ampiamente superato. Secondo il gruppo di tecnici che misura la fuoriuscita del flusso di petrolio dal pozzo esploso, ogni giorno vengono pompati in mare da 10 a 20 mila barili di greggio, pari a 2-3 milioni di litri. È una stima prudenziale, ma è comunque un mare d'olio che ha mandato in tilt pesca e turismo. L'Agenzia federale per la salvaguardia dell'oceano e dell'atmosfera (Noaa) ha progressivamente vietato alla pesca industriale e amatoriale buona parte del Golfo del Messico, pari a 100 mila chilometri quadrati, con un danno economico stimabile intorno ai 3 miliardi di dollari. A questi vanno aggiunti 2,5 miliardi di dollari di mancati introiti dal turismo per le spiagge listate a lutto dal catrame. Le risorse mobilitate per le operazioni di contenimento dei danni e il tracollo degli ecosistemi marini e costieri si porteranno via altri 5 miliardi di dollari.

Ma il conto sarà più salato, poiché il disastro ecologico è appena agli inizi e si stenta a definirne i contorni. Il petrolio soffoca e avvelena, interferendo con le sue componenti più tossiche (come gli idrocarburi policiclici aromatici) nel ciclo vitale e riproduttivo di tutti gli organismi. E non è solo il petrolio a danneggiare l'ambiente. Anche le sostanze comunemente usate per contrastarlo possono essere altrettanto nocive. Per accelerare l'eliminazione del petrolio, oltre ad alcuni incendi pilotati, si è fatto un uso particolarmente intenso di solventi. Ma invece di ricorrere a sostanze di ultima generazione, la BP ha utilizzato vecchi solventi, prodotti guarda caso da una sua consociata, particolarmente tossici per piante e animali marini. Tanto che la direttrice dell'Agenzia di protezione ambientale statunitense (Epa) Lisa Jackson ha intimato alla società petrolifera di impiegare prodotti migliori e di limitarne l'uso allo stretto necessario.

Ai veleni si aggiungono poi altre minacce. Il clima, per esempio. Le acque dell'Atlantico, nei prossimi sei mesi non saranno per nulla tranquille: gli esperti della Noaa prevedono infatti una stagione molto attiva di uragani (ne sono attesi una decina da giugno a dicembre, con venti superiori ai 150 chilometri all'ora), che potrebbero far piovere tonnellate di petrolio, prelevato dal mare, sulle piantagioni e le aree naturali della terraferma. Gli uragani atlantici potrebbero anche infliggere danni alle numerose piattaforme e alle condutture dei campi petroliferi del Golfo del Messico, con ulteriori perdite di petrolio.

Bisognerà poi capire dove si dirigerà quell'enorme chiazza di greggio nei prossimi mesi. Robert Weisberg, dell'Università della Florida del Sud, prevede, per esempio, che la marea nera venga trasportata dalla corrente del Golfo fino all'arcipelago di isole coralline della Florida (il santuario marino delle Key) e oltre, al largo della Sud Carolina. Altri temono che il pennello di greggio si possa protendere fino allo Stato del Nord Carolina, in piena East Coast.

Preoccupa inoltre la quantità di greggio che ancora non è venuto in superficie: secondo le prospezioni eseguite nelle scorse settimane dalla nave Pelican, dell'Università del Mississippi del Sud, fra i mille e i 500 metri di profondità si troverebbero vere e proprie colonne di petrolio misto a gas naturale larghe decine di chilometri. Probabilmente a causa dei solventi riversati in grandi quantità dai tecnici della BP anche vicino alla perdita sottomarina, il petrolio sarebbe stato ridotto in molecole più piccole che ora restano in sospensione sotto la superficie del mare, contaminando con i suoi veleni pesci, zooplancton e coralli di profondità. C'è poi il rischio soffocamento. "Il petrolio sottomarino viene lentamente degradato da popolazioni di microbi, che per far ciò consumano ossigeno", spiega la biologa marina della nave Pelican Samantha Joye: "Infatti in corrispondenza di queste zone abbiamo trovato un deficit di ossigeno anche del 30 per cento, che può mettere in difficoltà questa straordinaria varietà di vita sottomarina, interferendo con la catena alimentare".

E dire che l'allarme era stato lanciato nel 2003 da un rapporto del National Research Council dedicato agli incidenti petroliferi. Troppo spesso le piattaforme sono ferrivecchi che difettano delle più elementari norme di sicurezza. Bisogna intervenire presto, si leggeva nel rapporto. Le agenzie federali, insieme alle industrie, devono minimizzare le probabilità di questo genere di incidenti, le cui conseguenze si faranno sentire per i secoli a venire. In particolare il rapporto si soffermava sulle prospezioni petrolifere a grandi profondità, dove una perdita di petrolio è difficilmente arginabile, e può fare danni spaventosi a un ambiente marino prezioso, e in buona parte ancora inesplorato. Proprio quello che è successo nel Golfo del Messico.
(di Luca Carra - l'Espresso).

Off Topics del 4 Giugno

"Il Padre che fu Madre" - L'ultimo libro di Paolo Farinella, prete

E’ in libreria l’ultimo libro  di Paolo Farinella, «IL PADRE CHE FU MADRE».  Una rilettura moderna della parabola del Figliol Prodigo. Il Segno dei Gabrielli Editore, pp. 312, € 16,00. E’ reperibile nelle librerie, dove si può ordinare se non fosse disponibile, oppure direttamente presso l’Editore, ai seguenti recapiti: Gabrielli editori, via Cengia, 67 - 37029 San Pietro in Cariano (VR); mail: [email protected];  http://www.gabriellieditori.it
 
La recensione

L’amore non si divide, si espande, si moltiplica e contagia. Ecco il messaggio che ci arriva leggendo il nuovo libro di Paolo Farinella sulla nota parabola del Figliol Prodigo. Come il padre che apre le braccia e accoglie, ma che soprattutto ascolta e non giudica, così Dio accoglie e senza aspettative dà ad ognuno la possibilità di sperimentarsi. Questa parabola per l’Autore è «la parabola delle parabole», ovvero la chiave ermeneutica di tutta la rivelazione biblica. Viene presentata ai lettori con una interpretazione che può apparire «nuova», anche se è «antica» perché la sua rilettura si attacca alla esegesi giudaica e tiene conto dell’ambiente e del contesto in cui Luca l’ha pensata e scritta.

L’Evangelista narra di «un uomo che aveva due figli» (Lc 15,11) e già con questa informazione, posta sullo sfondo narrativo, Luca scaraventa il lettore nel cuore della pienezza di umanità senza particolarismi: «un uomo» fu ieri, è oggi e sarà anche domani. «Un uomo» che potrebbe essere ognuno di noi; sei tu che leggi. La parabola non è un racconto edificante, non intende esporre una morale o un sistema di valori, ma vuole essere un affresco del nuovo metodo di agire di Dio: il metodo dell’«amore a perdere» o, come suole dirsi, dell’amore gratuito che esiste per sé e non per quello che riceve.

PAOLO FARINELLA, biblista, scrittore e saggista, è parroco nel centro storico di Genova in una parrocchia senza parrocchiani e senza territorio. Dal 1998 al 2003 ha vissuto a Gerusalemme “per risciacquare i panni nel Giordano” e visitare in lungo e in largo la Palestina. Qui ha vissuto per intero la seconda intifada. Ha conseguito due licenze: in Teologia Biblica e in Scienze Bibliche e Archeologia. Biblista di professione con studi specifici nelle lingue bilbiche (ebraico, aramaico, greco), collabora da anni con la rivista “Missioni Consolata” di Torino (65.000 copie mensili) su cui tiene un’apprezzata rubrica mensile di Scrittura. Con Gabrielli editori ha già pubblicato: “Crocifisso tra potere e grazia” (2006), “Ritorno all’antica messa” (2007), “Bibbia. Parole, segreti, misteri” (2008).

Poltrone, potere e stipendi a quattro zeri - La giungla dei doppi incarichi al Comune di Milano

Palazzo Marino assegna 240 posti in 84 enti, per un totale di 3,5 milioni di euro da distribuire. Il caso dell'ad di Expo 2015, Stanca, non è l'unico. Assiduo in Senato il vicesindaco De Corato. Poltrone, potere e stipendi a quattro zeri - La giungla dei doppi incarichi al Comune di Milano

A parole, mentre il ministro Giulio Tremonti abbassa la scure sui costi della politica, tutti sono d’accordo. Poi si va a vedere gli elenchi degli amministratori delle società pubbliche e ci si trova decine di parlamentari, assessori e consiglieri degli enti locali. Una giungla del doppio incarico – con annesso doppio stipendio – nella quale è difficile inoltrarsi e che è ancora più arduo, se non impossibile, disboscare.

Il caso più eclatante è quello di Lucio Stanca, amministratore delegato della società Expo 2015 e parlamentare. Ma a ben spulciare si scopre che la pratica del doppio incarico è diffusissima tra i politici (di maggioranza). Assessori e consiglieri di centrodestra che il sindaco, o il partito, hanno nominato nei consigli di società controllate dallo stesso Comune o dagli altri enti locali. O anche parlamentari con posizioni di potere in enti pubblici cittadini. E non è solo una questione economica (uno scranno in Parlamento frutta migliaia di euro netti al mese, che nel caso di Stanca si aggiungono ai 300mila di stipendio più 150mila di parte variabile come manager dell’Expo).

A sollevare qualche interrogativo è anche il tempo che questi “uomini ovunque” dedicano, o dovrebbero dedicare, ai loro numerosi incarichi. Per restare a Stanca, la sua presenza a Roma si è decisamente rarefatta da quando dirige la complicata macchina di Expo 2015: dall’aprile 2009 a maggio 2010 Stanca ha partecipato solo al 19 per cento delle votazioni della Camera. Quando Repubblica ha sollevato la questione lui ha replicato infastidito: «Devo rispondere ai miei elettori e al gruppo Pdl, non certo a Repubblica». (...per usare un francesismo, una risposta del cazzo. NdR)

Riesce a gestire con dignità il doppio incarico il vicesindaco Riccardo De Corato, lunga carriera parlamentare. Ora è deputato e la sua presenza a Roma è assidua: ha partecipato al 94 per cento delle votazioni. Per questo intasca circa 10mila euro al mese in più (5mila 400 di stipendio e 4mila di diaria) e tutti si chiedono come faccia a occuparsi anche del Traffico, delega aggiunta da qualche mese a quelle di vicesindaco e assessore alla Sicurezza.

Altro caso originale è quello del pidiellino (area Cl) Maurizio Lupi, vicepresidente della Camera e ospite fisso dei talk show, che fra una seduta a Montecitorio, Porta a porta e Annozero trova anche il tempo di occuparsi di Fiera Milano Congressi, la controllata di Fiera Milano di cui è presidente.

Per non parlare di Leonardo Carioni, leghista, che divide il suo tempo (e accumula i suoi redditi) tra le cariche di sindaco di Turate e quella di presidente della Provincia di Como, di consigliere di Expo 2015 e Pedemontana, e infine di presidente di Sviluppo Sistema Fiera, cassaforte immobiliare di Fiera Milano.

Sempre in Parlamento siede il senatore pidiellino Gianpiero Cantoni, amico di Silvio Berlusconi, da qualche mese anche presidente di Fondazione Fiera, ruolo delicatissimo nel momento in cui proprio la Fondazione sta trattando la cessione dei terreni dell’Expo.

Al doppio incarico, insomma, non rinuncia nessuno. I consiglieri comunali arrotondano lo stipendio (non all’altezza di quello dei colleghi del consiglio regionale) con le buste paga e i gettoni di presenza delle società che, come consiglieri, dovrebbero indirizzare e controllare. Solo il Comune gestisce 240 poltrone di 84 tra fondazioni, società ex municipalizzate e consorzi per un totale di 3,5 milioni di stipendi da distribuire.

A chi? Per esempio a Fabio Altitonante, che riesce a essere contemporaneamente assessore provinciale, presidente di Napoli Metro Engineering (una controllata di Mm) e consigliere comunale.

Oppure Giovanni Bozzetti, ex assessore di An, oggi consigliere comunale Pdl e presidente di Infrastrutture Lombarde.

Dopo il caso di Milko Pennisi, il consigliere comunale del Pdl arrestato mentre incassava una mazzetta, la questione morale del doppio incarico tenne banco per giorni. Massimo Corsaro, vicecoordinatore lombardo Pdl, disse che bisogna «togliere chi fa politica da ogni ente o società pubblica» perché il fatto che ci siano parlamentari e consiglieri con doppio incarico «è imbarazzante». Era il 16 febbraio. Da allora non è cambiato nulla.

Qualche altro esempio scelto fra i consiglieri di Palazzo Marino? Giulio Gallera è presidente di Fiera Milano Food System, Marco Osnato dirigente dell’Aler, Guido Manca presidente di Metroweb, Vincenzo Giudice (ex presidente della Zincar) presidente di una controllata di MM, Leone Talia dirigente in Provincia, Armando Vagliati dirigente delle Ferrovie Nord, Carmelo Gambitta presidente del Parco Nord. Sono nel cda della Sacbo, controllata dalla Sea, Aldo Brandirali e Francesco Triscari, mentre svolgono attività di europarlamentare oltre che di consigliere comunale, avanti e indietro tra Milano e Strasburgo, Carlo Fidanza (Pdl) e Matteo Salvini (Lega). Menzione speciale per Pietro Accame: consigliere provinciale, presidente di zona, direttore generale della Fondazione Stelline e consigliere della Fondazione Fiera. Un fenomeno d’ubiquità.

(di Teresa Monestiroli - Repubblica/Milano)

Tennis: alle 14:00 semifinale di Parigi, Schiavone contro Dementieva. Come seguirla

Per chi ha Sky, pacchetto "Sport", su Eurospost 1 o Eurosport 2 (Canali 211 e 212 di Sky). Altrimenti, potrete seguire i punteggi "live" sul [Sito del Roland Garros].

L'altra semifinale, fra Elena Jankovic e Samantha Stosur, si giocherà a seguire sullo stesso campo centrale.

Primo set alla Schiavone, 7-3 al tie-break. Incrociamo le dita...

Peccato!!! fra la sorpresa generale, a fine primo set la Dementieva si avvicina alla Francesca, le stringe la mano, e si ritira. Dementiena in lacrime. Il set con una Francesca "mai morta" deve aver acuito qualche problema fisico della Dementieva. Comunque, fra due giorni Francesca giocherà la finale del Roland Garros. Una cosa mai successa nella storia del tennis femminile italiano.

Auguri, Francesca! Un abbraccio a Elena Dementieva, correttissima avversaria-amica.

____________________________________________________________________________________

E' iniziata la seconda semifinale, Jankovic - Stosur, ma per ora non c'è partita. vince il primo set la Stosur in 24 minuti (avete capito bene), 6-1.Contro la ex n° 1 al mondo. Jankovic deve inventarsi qualcosa alla svelta.

Finisce qui, con la vttoria si Stosur in meno di un'ora, contro una Jankovic semifinalista nelle ultime tre edizioni. Per Francesca sarà durissima.

Finanza & Spot: Mediolanum con il trucco - E finalmente intervengono Antitrust e Consob

Il Conto Freedom è una miniera d'oro per il gruppo. Ma l'Antitrust sanziona la pubblicità fatta da Doris. E adesso si muove anche la Consob

...il teatrino dello sparacazzate...
 

L'arma letale di Ennio Doris si chiama Conto Freedom. Vale 100 mila clienti, 7 miliardi di raccolta e ha messo il turbo ai conti del gruppo Mediolanum, controllato dallo stesso Doris insieme al suo amico e sodale Silvio Berlusconi.

Un successone. Merito anche di una martellante campagna pubblicitaria che presenta il prodotto targato Mediolanum come un innovativo strumento di gestione della liquidità capace di garantire un rendimento imbattibile sul mercato nostrano. Davvero? In realtà, il conto corrente Freedom di per sé non rende assolutamente niente: è a tasso zero. Per ottenere il 2 per cento al netto delle tasse annunciato da Doris nei suoi spot televisivi bisogna sottoscrivere una polizza Mediolanum. Gli interessi sono agganciati a quest'ultima. E solo per le somme superiori a 15 mila euro.

Chiaro, chiarissimo. Se non fosse che "i messaggi pubblicitari hanno "fornito informazioni non rispondenti al vero, inesatte e incomplete, tali da falsare in misura apprezzabile il comportamento del consumatore". Lo dice l'Antitrust, che il 22 dicembre 2009 ha sanzionato Mediolanum per la campagna promozionale lanciata a marzo dell'anno scorso. La multa, resa pubblica a fine gennaio 2010 e passata quasi sotto silenzio sui giornali, non avrà esattamente l'effetto di un macigno sui conti del gruppo, che ha comunque fatto ricorso al Tar. Per chiudere la vicenda è bastato staccare un assegno di 200 mila euro che equivalgono, più o meno, a mezza giornata di profitti aziendali. Insomma, bruscolini.

Doris, però, non può ancora voltare pagina. Già, perché secondo quanto risulta a "l'Espresso", nelle settimane scorse anche la Consob ha preso in esame le modalità di promozione e offerta al pubblico del conto corrente Freedom. Nessuna istruttoria formale, comunque, almeno per il momento. Piuttosto la questione Mediolanum rischia di finire al centro di un curioso caso di possibile conflitto di competenze. La questione era già stata sollevata l'anno scorso dai manager di Doris davanti all'Antitrust. Secondo questa tesi difensiva, l'Authority presieduta da Antonio Catricalà avrebbe dovuto cedere il passo proprio alla Consob, perché i prodotti sotto esame "hanno una finalità di risparmio". Niente da fare: l'Antitrust ha tirato diritto fino a sentenza.

Adesso però, su segnalazione di alcuni risparmiatori, proprio la Commissione che vigila sui mercati finanziari è tornata a interessarsi dell'argomento. Senza contare che il conto Freedom viene formalmente aperto presso Banca Mediolanum, controllata dall'omonimo gruppo quotato in Borsa. In teoria, quindi, anche la Banca d'Italia potrebbe alla fine avere voce in capitolo. Vedremo. Intanto Doris può permettersi di sorvegliare gli eventi dall'alto di una montagna di profitti. Tra marzo e aprile , il più berlusconiano dei manager della finanza, ha prestato come d'abitudine la sua faccia a un'altra ondata di spot opportunamente riveduti e corretti tenendo conto delle osservazioni dell'Antitrust. E il pubblico, a quanto pare, ha risposto alla grande.

In tre mesi, tra gennaio e marzo, il conto Freedom ha raccolto un altro miliardo di euro trainando gli utili trimestrali a 66 milioni, quasi 50 milioni in più dello stesso periodo dell'anno scorso. A gonfiare i profitti hanno provveduto anche i capitali incassati grazie allo scudo fiscale. Ovvero, a conti fatti, oltre 700 milioni finiti in cassa al gruppo assicurativo-bancario grazie al provvedimento varato dal governo del socio Berlusconi. Il legame con il fondatore della Fininvest si tramanda di padre in figlio. Non per niente molti pronosticano una prossima nomina a vicepresidente di Luigi Berlusconi, il più giovane degli eredi del premier, 21 anni, appassionato di finanza, che già siede nel consiglio di Mediolanum come semplice amministratore. (...veramente siede già, anche, nel consiglio della MolMed, la società di Berlusconi, Doris e... don Verzè, che "sconfiggerà il cancro improrogabilmente entro 1037 giorni da oggi. NdR)

Tutto in famiglie - Se questa previsione si rivelasse azzeccata, il nuovo vicepresidente andrebbe ad affiancare con lo stesso incarico Massimo Doris, figlio di Ennio, classe 1967, promosso giusto un anno fa. Intanto, forse sull'onda dell'entusiasmo, Doris padre, di recente, non si è lasciato sfuggire l'occasione di evocare "una crescita economica molto forte nei prossimi dieci anni". Parole (a dir poco) coraggiose pronunciate nel bel mezzo della crisi greca. Tempo qualche giorno (le dichiarazioni risalgono all'11 maggio) e la situazione è peggiorata. La bufera sull'euro si è fatta ancora più grave, con le Borse che hanno invertito la rotta piombando in una spirale di pesanti ribassi. Mediolanum, al pari di altri titoli bancari, è stata colpita duramente. Da metà aprile la quotazione, che dopo il crollo del 2008 aveva recuperato terreno, ha perso il 25 per cento circa. Gli investitori, tra l'altro, sono preoccupati per l'eventuale esposizione di Mediolanum nei confronti dei paesi a rischio dell'area euro: Grecia, ma anche Spagna e Portogallo. A fine aprile Doris ha precisato che la banca possiede 100 milioni di bond greci, pari a poco più dell'1 per cento degli attivi totali dell'istituto di credito.

Poi però ci sono gli investimenti del Mediolanum Freedom Fund, alimentato con i versamenti dei clienti che sottoscrivono il conto Freedom. In questo caso l'esposizione verso i titoli di Atene non supera l'1,3 per cento (73 milioni) del patrimonio totale di 5,7 miliardi. In caso di catastrofi, però, come precisano fonti di Mediolanum, "il rischio d'investimento resterebbe a carico della compagnia" e non dei risparmiatori titolari della polizza. Andrebbe quindi in scena, con altre modalità, quello che è già capitato a fine 2008. Allora furono Doris e Fininvest, cioè i due soci di controllo del gruppo, a farsi carico delle perdite dei clienti che avevano sottoscritto polizze legate alla Lehman travolta dal crac. Una toppa da 160 milioni.


(di Vittorio Malagutti - l'Espresso)
 

Off Topics del 3 Giugno

Samantha Stosur, la donna-ragno del tennis che ha sconfitto la malattia - Una storia esemplare

Nella ipotesi, tutt'altro che campata in aria, che Samantha Stosur arrivi alla finale del Roland Garros contro (lo speriamo!) Francesca Schiavone, certamente farò il tifo per Francesca, ma lo farò senza cattiveria. Non riuscirei ad essere accesamente contro Samantha, perchè è al tempo stesso vittima ed eroina di una bellissima storia di caduta e di resurrezione, ottenuta con la determinazione, il sacrificio, la ferrea volontà di vincere contro una malattia grave, e poco conosciuta. Questa la sua bellissima storia, raccontata in gennaio da Giovanni Marino su Repubblica. Tafanus

Come lo Spiderman dei fumetti, Samantha Stosur viene morsa da un piccolo animale. Un evento che le causa una seria malattia ma che poi, proprio come l'eroe di cartone, le restituisce una superiore forza fisica e mentale. Così risale dagli inferi della classifica e batte il record della servizio più veloce del mondo tra le donne.

In Spiderman, eroe di cartone anni Sessanta, il debole Peter Parker diventa fortissimo. La trasformazione avviene dopo esser stato morso da un ragno durante un esperimento. Dal fumetto ai campi da tennis, la bionda australiana Samantha Stosur potrebbe dire di avere vissuto in qualche misura una esperienza simile. Di mezzo, nella trasformazione, c'è sempre un piccolo animale.

La sua stagione 2009 è stata splendida, tanto da diventare la rivelazione dell'anno in singolare, avvicinarsi addirittura alla top ten, vincere il suo primo torneo di singolare, stabilire il record di velocità nella sua prima di servizio, l'ace più rapido dell'intero circuito Wta. Tutto questo dopo una odissea legata al morso di una zecca che, dapprima, sembrava averla precipitata alle soglie di un anticipato ritiro dalle scene agonistiche, ma che poi ha avuto un effetto inverso, restituendo alle scene tennistiche un'atleta molto più reattiva, capace e convinta dei suoi mezzi rispetto a prima. In costante ascesa. Un'altra Samantha Stosur. Temibilissima anche in singolare; lei, che era una specialista di doppio, dove aveva toccato la vetta: il numero uno.

Ma torniamo all'origine di tutto. Siamo nel 2007 quando a Wimbledon Samantha avverte improvvisa debolezza e insolita stanchezza. Cui si aggiunge un persistente mal di testa. "Ho cominciato a preoccuparmi perché dormivo in continuazione, anche dieci ore filate e poi non ero neppure in grado di uscire da casa", ricorda quasi fosse stato solo un brutto sogno. La situazione peggiora al punto da dover ricorrere all'ospedale. Ma i medici, inizialmente, non capiscono e trattano il misterioso male come fosse una meningite di origine virale. Le cure non danno risultati e i camici bianchi fanno ulteriori test. Finalmente scoprono che la ragazza australiana soffre della malattia di Lyme originata, appunto, dal morso di una zecca.

Individuato il male, segue un periodo molto difficile, con problemi seri alla vista, nella coordinazione dei movimenti e nell'andatura. Ma la giovane donna di Brisbane sente dentro di sè una motivazione fortissima: "Volevo tornare ad ogni costo, ero disposta a lavorare senza soste per raggiungere l'obiettivo perché, quando ti rendi conto che stai per perdere tutto ciò che hai costruito sin da piccola, allora capisci quanto davvero conti il tennis per te". Sei mesi dopo, una piccola luce si intravede alla fine del tunnel. "Sam" passeggia per venti minuti su una splendida spiaggia australiana. Stanca, ma felice, registra un progresso rispetto all'atroce debolezza che l'aveva quasi resa incapace di muoversi senza affanni. Quindi riprende a colpire con la racchetta, le sembra un sogno anche se lo fa ancora con difficoltà fisiche evidenti. Samantha è convinta di poter tornare a competere ad alti livelli.

Nel 2008, sprofondata oltre il 150esimo posto della classifica, si riaffaccia alle gare. Si parte dai piccoli tornei, dove nessuno è disposto a mollare nulla. La Stosur combatte con umiltà e grinta, punto su punto, scala posizioni su posizioni. Si concentra particolarmente sulla preparazione fisica, che cura in modo maniacale. Si affida a una specialista, Giselle Tirado, che ha già forgiato il fisico di campionesse di ferro come Martina Navratilova e Arantxa Sanchez. Giselle e Samantha alternano sedute atletiche a sessioni in camera iperbarica per recuperare gli sforzi. Nulla viene lasciato al caso.

La zecca come il ragno di Peter Parker: Samantha esplode letteralmente quest'anno mostrando una forza e una condizione strabilianti. A Parigi, nel grande Roland Garros, stupisce tutti arrivando in semifinale. In Giappone, a Osaka, conquista il suo primo titolo battendo in finale Francesca Schiavone, una delle nostre top player. Quindi fa il record: una sua prima di servizio, a Bali, raggiunge i 208 chilometri orari. Spodesta così la regina della forza femminile, Serena Williams (che aveva raggiunto i 207,6 chilometri orari). Chiude la scorsa stagione al numero 13. E, promette, non finisce qui: "Spero di entrare presto tra le prime dieci. A 25 anni non sono poi tanto vecchia. Sento di potere fare molto, se penso a quando stavo male... non so esprimere la mia felicità per tutto quello che ora mi sta accadendo. Voglio solo allenarmi e migliorarmi ancora". Debellata la malattia misteriosa, la bella "Sam" vuol sconfiggere anche i suoi limiti sportivi. Mete non più proibite per la "donna-ragno" del tennis.
(di G.Marino - Repubblica - 10 Gennaio 2010)

Il primo traguardo Samantha lo ha raggiunto. Oggi è al n° 6 al mondo, e solo una fra Francesca Schiavone ed Elena Dementieva (se entrambe arrivassero in finale), potrebbero farla retrocedere al n° 7. Se dovesse finire con una finale Francesca - Samantha, tiferò per Francesca, ovviamente, ma non gioirei pienamente di una sua vittoria. Ad ogni modo, vinca la migliore. Samantha e Francesca le loro battaglie le hanno già vinte comunque, anche se dovesse finire tutto oggi.

Operazione Matusalemme - Silvio, Ennio e don Luigi: piccole Vanna Marchi crescono - E Mediolanum vuole farci trovare pronti alle nuove "spettative" di vita (Sic!)

Chiamatela, se volete, Operazione Matusalemme. Protagonista un terzetto di amici per la pelle, nonché soci in affari.

...quelli che "noi camperemo 150 anni (Dio, ti prego!)...

Ovvero il premier Silvio Berlusconi, don Luigi Verzè, patron dell'ospedale San Raffaele, ed Ennio Doris, numero uno di Mediolanum, gran venditore di polizze. Obiettivo: convincere gli italiani che in un futuro non troppo lontano tutti potremo sperare di arrivare a vivere almeno 120 anni. Mission impossible? Macché. Berlusconi, che tende già a considerarsi personalmente immortale, si è dichiarato convinto "che il progetto per allungare la vita media a 120 anni possa diventare una realtà". Era il 13 marzo scorso e mentre parlava il presidente del Consiglio aveva al fianco don Verzè, che quel giorno festeggiava il suo novantesimo compleanno. Il prete manager si appresta a lanciare un nuovo centro ricerche a Verona dedicato proprio alle scienze neurocognitive. "Bisogna saper coniugare la meraviglia dell'apparato cerebrale con la magia della nostra conoscenza di Dio", ha detto Verzè in una recente intervista. E alla fine riusciremo a campare "120 anni sani nella mente nel fisico e nell'anima".

...Ennio Doris ci aiuterà nell'affrontare le nuove spettative di vita...

La comunità scientifica è cauta per non dire perplessa di fronte a questi annunci. Se non altro perché un simile allungamento della vita medica porterebbe a un aumento esponenziale di tumori e malattie degenerative. Per non parlare dell'esplosione dei costi assistenziali e pensionistici. Ed è qui che scende in campo Doris. "Notizia straordinaria: vivremo cento anni e oltre", recita un annuncio pubblicitario di Mediolanum, il gruppo finanziario controllato da Doris e Berlusconi. E allora "facciamoci trovare preparati all'allungamento delle spettative di vita" (è scritto proprio così, ndr). Come? Semplice, con l'ombrello delle polizze Mediolanum. Sarà un caso, ma Doris siede nel consiglio della Fondazione San Raffaele del Monte Tabor, guidata da don Verzè. Poi c'è la Molmed, la società quotata in Borsa che studia terapie per la cura del cancro. I soci principali sono Doris, Berlusconi e il san Raffaele di don Verzè. Sempre loro: i tre moschettieri della Operazione Matusalemme.

(da Vittorio Malagutti - l'Espresso)

Off Topics del 2 Giugno

...Festa della Repubblica...

Berlusconi e “l'impegno contro i tumori”: guarda caso... è primo azionista della MolMed, l'azienda biomedica che studia farmaci innovativi contro il cancro.

Nel consiglio di amministrazione il Premier ha messo il figlio Luigi

Luigi Berlusconi, Amministratore  

...in molti, qualche mese fa, ci eravamo interrogati cira l'origine della minchiata pre-elettorale della sconfitta del cancro, da parte di Berlusconi, "entro e non oltre il 31 Marzo 2013: una cosa a metà strada fra la minchionata alla "Barone di Münchhausen", il cocktail Di Bella e le pozioni di Vanna Marchi. Ora il sito Bloomberg, ripreso dal "Messaggero" (giornale non di estrema sinistra), ci racconta un'altra verità, non molto bella. Si tratta, ancora una volta, di soldi. Ed ancora una volta, come in molte storie di soldi che si rispettino, entra Berlusconi, ed entra il suo sodale Don Verzè. Ecco la verità sull'improvviso interesse umanitario di Berlusconi per i malati di cancro:

ROMA (1 giugno) - Che il premier Silvio Berlusconi fosse interessato alla lotta ai tumori lo si poteva dedurre da quando dichiarò, alcuni mesi fa, che il cancro sarebbe stato sconfitto in pochi anni. L'obiettivo però ha anche un risvolto pratico, secondo quanto riporta l'agenzia Bloomberg: il premier è diventato azionista di maggioranza dell'azienda  [MolMed], che ha allo studio due farmaci innovativi proprio in quest'area della medicina. Il leader del Pdl sarebbe salito lo scorso dicembre al 24% dell'azienda biomedica con sede a Milano, diventandone così il primo azionista.

«Berlusconi - si legge nell'articolo dell'agenzia - ha alzato la sua quota tramite la Fininvest, e ha messo il suo figlio più piccolo, Luigi, nel consiglio di amministrazione». L'azienda è valutata 40,6 milioni di euro, e altri soci eccellenti sono Leonardo Del Vecchio, patron del gruppo Luxottica, e Ennio Doris, fondatore della Mediolanum, con una quota di poco più dell'8%. I due farmaci innovativi studiati dalla Molecular Medicine, l'azienda in cui ha investito il presidente del Consiglio, si chiamano NGR-hTNF e Tk, e sono già arrivati alla fase III della sperimentazione, quella che prelude all'immissione in commercio. L'NGR-hTNF ha come obiettivo i vasi sanguigni che alimentano i tumori solidi, e attualmente è sperimentato sul carcinoma del colon-retto, del fegato, del polmone, dell'ovaio, ed il mesotelioma.

Dallo scorso aprile è stata avviata la fase III della sperimentazione per il mesotelioma, mentre per le altre indicazioni sono in corso studi di fase I e II. Il Tk invece è una terapia che permette il trapianto di midollo osseo (a volte necessario per la cura di alcune leucemie) anche tra donatori solo parzialmente compatibili, con il vantaggio di poter mantenere gli effetti benefici del sistema immunitario del donatore. L'interesse dei Berlusconi per la medicina non si fermerebbe qui: al premier, che recentemente ha parlato della sua esperienza con il tumore alla prostata, piacerebbe molto il progetto Quo Vadis della clinica San Raffaele dell'amico don Verzé, che si occupa di ricerche nel campo della longevità. (...tel chi, colui che si rifiuta di invecchiare, e che investe soldi "ingrassati" da sovvenzioni pubbliche - deliberate dal suo governo . nelle pozioni miracolose dell'affarista del San Raffaele... ndr)

In questo caso non ci sarebbero stati finanziamenti diretti, anche se Bloomberg fa notare che il centro ricerche diretto da Don Verzè è l'unico che non ha ricevuto tagli ai fondi negli ultimi anni. Il centro Quo Vadis è una struttura in via di costruzione nel Comune di Lavagno (Verona), che sarà specializzata nel combattere gli effetti dell'invecchiamento. Come si legge nella scheda sul sito della fondazione San Raffaele «Vuole rappresentare il luogo più avanzato di tutela della salute in tutti gli aspetti costituenti l'habitat dell'uomo-persona per la promozione e il mantenimento dell'integrità bio-psico-spirituale». La struttura sorgerà su un'area di 500mila metri quadri e avrà un costo finale di 150 milioni di euro.
(dal Messaggero del 1° Giugno)

...tutto chiaro? il nano entra col 24% di quota, e col giovane figlioletto-prodigio (così piccolo e già così amministratore!) in un'azienda che è in fase sperimentale di un farmaco miracoloso. NON SPERIMENTATO. Di cui non si sa niente. Ci entra coi soldi, fra gli altri, della Fininvest e della Mediolanum del socio Doris (quello della Banca col cerchietto); ci entra in combutta col compagno di merende Don Verzé. Ci entra col figlioletto-prodigio; ci attacca sopra una promessa - guarda caso alla vigilia delle regionali - sulla miracolosa sconfitta a termine del cancro. I gonzi abboccano - esattamente come hanno abboccato alla famiglia Marchi e a Do Nascimiento. In nano incassa qualche voto in più, sporco del dolore e delle speranze dei malati, e in prospettiva pensa di attaccarci qualche soldo vero, magari rendendo il suo farmaco prescrivibile.  Nella peggiore delle ipotesi, perderà poco, visto che la sua è una delle poche aziende alle quali non sono stati tagliati i fondi per la ricerca (che combinazione!)

Last but not least, ci nutre il suo sogno (questa volta è lui nel ruolo delle vittime di Vanna Marchi) dell'eterna giovinezza, della vita media fino a 130 anni (Dio ce ne scampi!) e della sua, e del sodale don Verzé, fino a 150 anni.

Cosa manca? sola la promessa della Erezione Perenne, della Ricrescita dei Capelli, e della Crescita della Statura di 20 centimetri

E vissero tutti felici e contenti
Tafanus

Parigi, impresa di Francesca Schiavone: demolisce la Wozniacki (N° 3 al mondo) 6/2 - 6/3, e accede alle semifinali - L'intervista

Splendida vittoria dell'azzurra in due set contro la danese Wozniacki: 56 anni dopo la Lazzarino, un'italiana torna in semifinale al Roland Garros

PARIGI, 1 giugno 2010 - Cinquantasei anni dopo Silvana Lazzarino, una tennista italiana è di nuovo in semifinale al Roland Garros. Francesca Schiavone - fresca numero 10 al mondo - ha infatti sconfitto 6-2 6-3 la danese Caroline Wozniacki, numero 3 del tabellone, vendicando così l'eliminazione di Flavia Pennetta agli ottavi. Partita pressoché perfetta, quella della 29enne tennista milanese, sempre avanti nel punteggio e capace di alternare colpi potenti a giocate di precisione che hanno scaldato il pubblico parigino in una giornata di cielo grigio e basso, con qualche goccia di pioggia. Ora la Schiavone affronterà la vincente del derby russo Dementieva-Petrova: dovesse vincere la prima, come da pronostico, l'azzurra si ritroverebbe al 9° posto del ranking Wta, con la Pennetta decima.
[Gazzetta.it]

AGGIORNAMENTO: Dementieva Batte Petrova, e quindi è ormai ufficiale: la settimana prossima nelle classifiche mondiali avremo due italiane fra le top-ten: Francesca Schiavone 9°, Flavia Pennetta 10°. Un sogno!

Giulio Tremonti, Imperatore dei Marziani - di Evgenij Ivanovič Zamjatin

Sul sito di "ItaliaFutura", associazione di Luca Cordero di Montezemolo, ieri è stato pubblicato un sapido ritratto di Giulio Tremonti, firmato Evgenij Ivanovič Zamjatin (Russia 1884 - Francia 1937), considerato il padre del "romanzo anti-utopico". Dietro questo pseudonimo colto si nasconde Andrea Romano

Andrea Romano, storico, professore universitario a Tor Vergata, ha collaborato con Einaudi, con La Stampa, con la Luiss, con Marsilio, col Sole24Ore, col Riformista. Come storico ha approfondito la storia della Russia sotto Stalin, e le trasformazioni della sinistra europea, con particolare approfondimento sulle sinistre di Gran Bretagna e Italia.

Come si evince da queste brevi note biografiche, Andrea Romano non è certo un frequentatore di centri sociali, ma un uomo dell'establishment, legato a tutti i carrozzoni confindustriali (dal "Sole", alla Stampa, alla Luiss, alla Confindustria). Ciò non gli impedisce di fare a pezzettini, già dal titolo (L'imperatore dei Marziani) l'immagine di Giulio Tremonti, in questo sapido ritrattino tratto dal sito di [ItaliaFutura]:

L'Imperatore dei marziani
(di E.I. Zamjatin, 31 maggio 2010)

Questa mattina, proseguendo il censimento di coloro che dopo decenni di politica sembrano essere appena sbarcati da un altro pianeta, Zamjatin ha letto con attenzione l’intervista che il ministro dell’economia Giulio Tremonti ha concesso ad uno dei principali quotidiani italiani. D’altra parte è un giorno particolare per l’Italia e per gli italiani, che dopo un’intera settimana di annunci e dietrofont attendono ancora di conoscere i dettagli di una manovra che avrà serie ripercussioni sul presente e sulle prospettive della loro vita.

Eppure Zamjatin si è chiesto se l’intervistato fosse proprio il ministro dell’economia, o se invece si trattasse di un filosofo della storia che in questo difficile giorno voleva distrarre i lettori con considerazioni sui tempi lunghi dell’umanità e sul valore profetico che le sue visioni hanno mostrato nel corso degli anni. Sì, perché dall’intervista si apprende che il filosofo Tremonti già nel 2008 aveva scritto il copione della crisi nel suo libro “La paura e la speranza”; già nel 1997 aveva rinverdito le basi “dell’illuminismo giuridico” nel suo libro “Lo Stato criminogeno”; già nel 1994 aveva denunciato il “drammatico errore politico” della globalizzazione nel suo libro “Il fantasma della povertà”. Così come Zamjatin vi ha trovato poche notizie sulla manovra economica ma certamente molti spunti per dottissime conversazioni estive, tra cui la notizia che “non siamo dentro una di quelle solite congiunture negative, che tante volte abbiamo visto nei secoli e nei decenni passati, ma ad un tornante della storia”; o ancora che “questa è la fine dell’utopia della globalizzazione come nuova età dell’oro”; o infine che così “come il Medioevo era bloccato e fu superato d’un colpo dalla semplicità dei grandi codici borghesi” oggi si propone il contratto di produttività.

Non tutti i popoli sono fortunati come gli italiani, che alla guida dell’economia si trovano un filosofo e non un semplice ministro. Ma per Zamjatin è stato inevitabile domandarsi se il filosofo della storia Tremonti, dotato di tanta capacità di previsione, sia lo stesso che in questo quindicennio è stato ministro delle finanze e dell’economia per un totale di circa otto anni. O se il Tremonti antielitario che oggi descrive il “tornante della storia…avvertito più dal basso che dall’alto, più dai popoli che dalle élites” sia lo stesso che occupa da anni la presidenza dell’Aspen Institute che tanta élite riunisce con tanta efficacia. O se si tratti dello stesso uomo politico che ha incarnato molteplici parti in commedia sin da quando, ormai trent’anni fa, si è affacciato sulla scena del potere romano.

Perché Tremonti è lo stesso che è stato dapprima nel motore del riformismo socialista con Reviglio, poi esponente del nuovismo post-democristiano con Segni, quindi transfuga nelle file del primo Berlusconi, poi ancora avversario della moneta unica europea, successivamente l’indimenticabile ministro della finanza creativa e della cartolarizzazione, quindi l’uomo di riferimento della Lega nel cuore del berlusconismo, quindi l’oracolo che prevedeva ogni crisi internazionale, poi il ministro nuovamente indimenticabile dell’ennesimo condono, quindi colui che cinguettava con gli immortali spiriti anticapitalisti della sinistra per silenziare gli economisti e infine l’alfiere del rigore. Tutte incarnazioni diverse per un unico percorso personale, naturalmente legittimo ma altrettanto naturalmente lontano da ogni coerenza politica che non sia quella della più tenace promozione di sé.

Un percorso che oggi raggiunge il suo apice, soprattutto laddove il ministro scopre che la vera anomalia italiana è “l’evasione fiscale colossale”. Non c’è dubbio. A Tremonti spetta a buon diritto la corona di Imperatore dei Marziani.

Evgenij Ivanovič Zamjatin

____________________________________________________________________________

Aiutateci a crescere votando i nostri posts sul gruppo [Tafanus] di

Off Topics del 1° Giugno

Off Topics del 1° Giugno