Tafanus

Il dopo-elezioni, e il "segnavento" scassato di D'Alema

La svolta di maggio. Cercansi alleati, disperatamente
(di Marco Damilano - l'Espresso)

La vittoria inattesa. Con candidati e slogan forti. E ora il Pd punta a cavalcare il vento di cambiamento. Bersani vuole un Nuovo Ulivo. Ma D'Alema pensa a un accordo con Casini
 
La Vittoria, dolcissima sconosciuta, nel centrosinistra arriva come un ospite gradito ma inatteso: i padroni di casa non sono pronti. È già capitato altre volte: nell'ottobre 2005 alle primarie che incoronarono Romano Prodi candidato premier dell'Unione gli sherpa dei partiti avevano fatto stampare una prudente quantità di schede elettorali, ma nei gazebo si presentarono a sorpresa in oltre quattro milioni e l'organizzazione collassò.

Lo stesso è accaduto alla vigilia del voto amministrativo: il Pd lottava per "due vittorie e due ballottaggi", l'obiettivo dichiarato di Pier Luigi Bersani, un onorevole pareggio. E all'indomani delle primarie della Madonnina, che lo scorso novembre avevano eletto candidato sindaco Giuliano Pisapia al posto del favorito Stefano Boeri, i vertici del Pd milanese che ora esultano si erano dimessi in blocco, per lo smacco.

Per non parlare di Napoli, dove il centrosinistra si è lacerato fino al suicidio, aprendo la strada al bulldozer Luigi De Magistris. "Bersani vede nel risultato di Napoli luci e ombre? Beato lui, io le uniche luci che vedo sono i falò della monnezza", commenta feroce il sindaco di Salerno Enzo De Luca, uno che viaggia su percentuali dal 70 in su e che i simboli di partito non li vuole neppure in cartolina.

Il Popolo degli arancioni, dei non invitati, degli elettori non previsti, ha consegnato la vittoria al centrosinistra a Milano e a Napoli, ma anche a Cagliari, dove ha trionfato il sindaco-ragazzino Massimo Zedda (classe 1976) dopo aver stracciato alle primarie un big come il senatore Pd Antonello Cabras, o a Novara, dove nella roccaforte del leghista Roberto Cota ha vinto il quarantenne del Pd Andrea Ballarè.

Un'onda lunga che parte da lontano. Era dal 28 marzo 2010, giorno delle elezioni regionali, che l'Italia non andava al voto. Tredici mesi in cui è successo di tutto: lo scontro Berlusconi-Fini, il ditino alzato, il caso Ruby, le promesse mancate, la crisi economica che fa sentire i suoi costi sociali, dal Piemonte alla Sardegna. E le manifestazioni di protesta, dal Palasharp degli indignati alla impressionante piazza delle donne del 13 febbraio: è lì, nei lunghi mesi invernali, che comincia la disaffezione dell'elettorato berlusconiano e la riscossa del centrosinistra.

"Il mondo è cambiato e la destra non l'ha capito", è la lapidaria analisi di Prodi, il più veloce ad afferrare il significato del voto. Al punto di scherzare perfido sul look anni Novanta del suo ex vice a Palazzo Chigi Walter Veltroni: "Tutto cambia e tu porti ancora la camicia con i bottoncini, aggiornati...". Tutto cambia, e bisogna cavalcare il vento del cambiamento: è il consiglio di Prodi al centrosinistra, e si deve fare in fretta, "altrimenti il vento si trasformerà rapidamente in tempesta". Lo pensa anche Bersani che ha voluto l'ex premier accanto a sé nell'improvvisata festa di piazza del Pantheon a poche ore dai ballottaggi. "Nuovo Ulivo", lo chiama il segretario del Pd. "Lo spirito dell'Ulivo non se n'è mai andato", apprezza il Professore, che si candida a fare da padre nobile con un occhio al Quirinale.

Non facile mettere insieme Vendola, Di Pietro, De Magistris, la risorta federazione della Sinistra e non perdere contatto con l'elettorato di Beppe Grillo. Anche se i nuovi partner hanno voglia di vincere e di governare, non coltivano narcisisticamente la sconfitta come Bertinotti. Ma faceva un certo effetto vedere i due emiliani sul palco e i due romani che hanno egemonizzato gli ultimi vent'anni, zio Massimo e zio Walter, D'Alema e Veltroni, silenziosi e defilati, sostenitori di ipotesi diverse.

Quella di Veltroni, il Pd maggioritario, è uscita sconfitta dai numeri: non si può fare da soli se si resta intorno al 30 per cento. D'Alema continua a corteggiare il Terzo Polo di Pier Ferdinando Casini, Gianfranco Fini e Francesco Rutelli. "Modello Macerata", lo definisce con una certa enfasi il presidente del Copasir, la città marchigiana in cui D'Alema e Casini sono andati a fare un comizio insieme (...io lo definirei piuttosto "modello marmellata", ma può darsi che mi sbagli... NdR)

Un modello che richiama il percorso immaginato dal leader ex Ds nei prossimi mesi: accordo con il centro, apertura alla Lega per riscrivere la legge elettorale in senso proporzionale e poi al voto con un sistema simile a quello della Prima Repubblica. "Non mi occupo di tattiche", si disinteressa Prodi. Anche Bersani guarda altrove. Per evitare che abbia ragione il novantenne Ettore Bernabei. Che al ricevimento del Quirinale ha cinicamente constatato: "Berlusconi? Si regge sull'inerzia dell'opposizione". Gli interlocutori non hanno potuto evitare di acconsentire. Ed erano tutti di centrosinistra. Marco Damilano

________________________________________________________________________________________

Per anni abbiamo ripetuto, come un mantra, che con una coalizione che va da Di Pietro a Vendola si può anche vincere, ma poi non si governa. Al tempo. Le coalizioni si chiamano coalizioni (e non Partito Unico) perchè costituite per definizione da partiti non obbligati istituzionalmente a pensarla su tutto in fotocopia. Le coalizioni funzionano, più o meno bene, in quasi tutti i paesi occidentali. Il problema delle coalizioni è quello di trovare delle regole precise e condivise per la gestione del dissenso su singoli punti, e poi rispettarle. Senza minacce, senza aut-aut, senza "o si fa come dico io, o esco dalla coalizione".

Abbiamo già avuto esperienza di alleanze con non-estremisti: Cicoria Rutelli, la Roccella, la Binetti... Sappiamo come è finita. Sono andati via perchè la coalizione nella sua parte maggioritaria non accettava di fare i comodi loro. Il partito Salvelox di Rutelli si aggira nell'intorno dell1%. La Roccella vaga, inquieta, da una correntina all'altra (non ha trovato l'eldorado, a destra). La Binetti, cilicio-munita, è stata costretta ad ingoiare, senza battere cilicio, persino le superputtane dell'Olgettina.

Poi arrivano delle amministrative che Silvio ha fortemente voluto trasformare in politiche, e il centro-sinistra in formazione non-governabile (secondo il neo-specialista in disastri Massimo d'Alema), stravince dappertutto. Ci saranno dei problemi, a governare coalizioni diverse da città a città? Si, ci saranno. Ci sono sempre state. Ma cosa cambierebbe nel reimbarcare, come suggerisce il leader ex massimo, dei politicanti da quattro soldi come Rutelli e Casini?

Rutelli, nella sua vita politica, è passato dal partito radicale "liberale, liberista, libertario", ad un centro-sinistra plurale e senza estremismi, alla mistica della difesa dello spermatozoo, più vicino alla Binetti che ad Ignazio Marino. Mi ha promesso che, quando deciderà di diventare frate laico, me ne darà notizia in anteprima.

Casini è sempre stato il più becero epigono della andreottiana politica dei due forni, che continua ancora oggi: a-ideologico ed a-morale. Franza o Spagna, purchè se magna. Casini, col suo 5% scarso di consensi, vorrebbe avere in mano la golden share di una coalizione del 50%. Dov'è scritto che sia facile, elettoralmente produttivo ed intelligente fare accordi con Casini e i suoi cari (ricordate? il Cesa, il Cuffaro? Giganti della Politica e dell'Etica). Davvero sarebbe più facile, per il bulk sostanzialmente laico del centro-sinistra, governare senza rotture con questo devoto alla Madonna dal Velo Azzurro, che non tentare un recupero dalla "sinistra di lotta" alla "sinistra di governo" di persone come Salvi, Mussi, Angius?

Avete fatto un giro sulle tabelle delle alleanze, comune per comune, provincia per provincia, di Pierferdi alle recenti amministrative? Ebbene, fatelo. E' molto istruttivo. Casini segue, nella scelta delle alleanze, una sola logica: quella di ficcarsi (quando può e quando lo accettano) nella coalizione a più elevata probabilità di vittoria. E le ideologie? A prescindere. Qualche esempio:

A Cagliari, dove c'erano buone probabilità di vittoria del CDX, lo troviamo schierato col CDX. Deve ingoiare persino l'alleanza con La Destra. Gli va male ma porta a casa quattro consiglieri.

A Cosenza lo troviamo alleato con la coalizione - vincente - condomino del PdL (che tanto critica nei talk-shows), e con La Destra.

A Grosseto invece, dove la vittoria del CSX è certa, lo troviamo assiso a tavola a sinistra, insieme all'odiata Italia dei Valori (quella che "mai con Di Pietro").

A Crotone, altro giro vittorioso: nella coalizione "progressista" con Dorina Bianchi (la Binetti del Sud), col PdL, con La Destra, e persino con una patetica "Libertas Democrazia Cristiana".

Ad Iglesias si vince col CDX, e tel chi il Casini schierarsi con l'odiato PdL.

A Catanzaro, idem. Casini è nel CDX, alleatoi non solo col PdL, ma persino col la Fiamma Tricolore.

Idem a Reggio Calabria.

A Caserta si vince solo se vuole Cosentino, ed ecco il prode Casini schierato col CDX. Una curiosità... in un'area dove non si muove foglia che Cosentino non voglia, c'è anche, alleata al PdL e a Casini, una patetica lista civica "Stop Camorra". Esilarante. Prenderà 12 voti, pari allo 0,02%...

A Latina, vittoria del CDX certa, Casini c'è!

Stessa cosa a Savona, ma col CSX. Che culo, il Casini! sempre (o quasi) sceglie "ideologicamente" la coalizione vincente!

A Carbonia (rara avis), gli va male: sceglie il cavallo sbagliato, il PdL

Sbaglia anche ad Olbia (nella sede staccata del bunga-bunga è con Berlusconi... Chi poteva prevedere una sconfitta nell'area di Villa Certosa col vulcano finto?)

Ecco, questa è l'analisi condotta in 12 città-capoluogo nelle quali il Casini formato "né di la né di qui-quo-qua" si è invece schierato, tappandosi il naso. Vai dove ti porta il sondaggio. A volte ha sbagliato cavallo, ma spesso ha puntato sul cavallo giusto. Altrimenti che democristiano di lungo corso sarebbe?

Ha azzeccato il cavallo vincente in 10 casi su 12. Roba che se si potesse scommettere online sulle elezioni, Casini potrebbe sbancare il sito "BetAndWin". Inoltre, da notare che gli viene più naturale trovare "concordanze programmatiche" con il Partirto del Libertino e col La Destra fascista, che non con Bersani. E adesso D'Alema vorrebbe che ci alleassimo con questo tizio????? Giuro che se il PD dovesse davvero andare in questa direzione, al prossimo giro voto per Sallusti & Santanché...

Caro Max, da velista a velista: il tuo segnavento non funziona molto bene. Fallo revisionare. Il popolo del centro-sinistra ha ritrovato entusiasmo perchè ha seguito la voce del cuore, e la distinzione inequivoca fra "noi" e "loro", e tu vorresti riportare questo popolo ad assecondare Casini, e la sua squallidissima, andreottiana politica dei due forni? Guarisci alla svelta, Max, o lascia perdere con la politica attiva. Fatti un regalo. Prenditi un decennio sabbatico, e portati dietro anche uolter, e tutti i Calearo e i Casini che sembrano essere penetrati in voi come il bacillo del cetriolo. Tafanus

Off Topics del 3 Giugno

 

Il pallone nell'Auditel (di Stefano Balassone)

Chi guarda il calcio in tv? L’opinione corrente è che gli uomini vadano in calore per qualsiasi partita mentre le donne, cacciate dal soggiorno, si rassegnano ad una serata solitaria davanti al secondo televisore della casa (tranne quando gioca la Nazionale, che riunisce Patria e Famiglia). E invece in ambedue i sessi sono molti quelli che tradiscono il luogo comune. Prendiamo la finale di Coppa Italia del 2010, giocata il 5 maggio fra Roma e Inter, finita 1 a zero per i milanesi con calcione finale a Balotelli sferrato da Totti (quantoque dormitat Homerus, direbbero gli antichi romani, già allora indulgentissimi verso le momentanee debolezze dei grandi). Nove milioni di italiani assistettero all’evento. Ogni due maschi davanti al video c’era anche una donna, e dunque una compresenza niente affatto marginale. Ma quale tipo di donna è attratta dal calcio? La ricca o la povera, la giovane o l’anziana, la credente o la miscredente?

A frugare nei dati Auditel le sorprese non mancano. Avete presente la giovinetta contagiata dal tifo del suo fidanzatino e che si barda con i colori della squadra? Ebbene, si tratta di una fede superficiale e menzognera. Protette dalle mura di casa e dalla complicità delle madri, solo una su sei segue la finale di Coppa Italia, mentre tutte le altre disertano a favore di filmetti con la Bullock o con la Lopez. All’opposto, un cospicuo gruppo di signore anziane, che si distinguono per moderazione, pacatezza, regolarità di vita e frequentazione della chiesa, tradiscono (una su tre) la serata dedicata da Rete Quattro a Giovanni Paolo II, per ammassarsi davanti alla partita di Rai Uno (e non mancano anche quelle che scelgono l’Isola dei Famosi su Rai Due). Ma sono tutte le signore un po’ avanti con gli anni, anche quelle un po’ meno programmaticamente virtuose del gruppo precedente, che guardano il calcio e i calcioni fallosi, senza se e senza ma. Quelle più cariche di problemi, con i figli precari ancora a casa e il marito in cassa integrazione, stavano (quattro su dieci) a seguire Milito e Mexes fino alla fine; un discreto contributo (una su quattro) lo hanno dato anche le donne più fortunate, con i figli smammati e tutto il tempo per sé. Per capire che tipi sono, basti dire che quelle che non hanno seguito la partita hanno scelto la Bullock o L’isola dei Famosi, mentre solo una su dieci si è dedicata alla figura di Wojtila.

E gli uomini? Certo erano in molti davanti alla partita, ma tanti sono stati anche i disertori, e proprio fra gli insospettabili. I maschi “tutto stupore e ferocia”, quelli che a sentir loro non mancano una partita e ne parlano per giorni, hanno perso quasi metà degli effettivi a favore di Jennifer Lopez e, siete padroni di non crederci, di Mrs Doubtfire, con Robin Williams travestito da governante. Più disciplinati gli uomini dei quartieri alti, i manager, gli imprenditori, i professionisti, nonché i giovanotti di belle speranze che aspirano a scalzarli. Tutti questi hanno contribuito all’ascolto della partita nella misura di tre su quattro, nonostante le tentazioni offerte dalla disponibilità (scontata in quegli ambienti) di Sky e delle sue offerte.

A dirla in breve, se l’Auditel non inganna, il calcio non è un interesse universale, nel senso che metà degli esseri viventi ne fa tranquillamente a meno. In compenso è sicuramente una passione trasversale che si insinua nei gruppi sociali e distingue persone per tutto il resto assai simili. Dunque è uno dei pochi campi di conoscenza e di linguaggio che riesca a perforare la separatezza delle condizioni sociali. Sarà per questo che i politicanti lo corteggiano. Ma non è facile sedurre questi appassionati che sembrano più una massa di casi individuali che un fenomeno di massa.

Stefano Balassone

Francesca Schiavone in finale al Roland Garros

L'anno scorso il torneo l'ha vinto (prima italiana di sempre, dopo i maschietti Pietrangeli e Panatta). Quest'anno è di nuovo in finale, avendo dato un dispiacere alle migliaia di francesi convenuti per sostenere l'idolo di casa Marion Bartoli.

Nell'altra semifinale la cinese Na, Li ha battuto "a sorpresa" (non mia: l'avevo giocata vincente) la rinata bellezza siberiana Maria Sharapova, che si è persa nei momenti importanti.

Dunque la finale sarà Schiavone - Li Na. Difficile, ma non impossibile. Nei testa a testa le due sono due pari. L'ultima volta ha vinto Francesca, proprio a Parigi l'anno scorso, con un secco 6/4 - 6/2. ma la cosa non fa storia. Quest'anno la Li, Na ha infilato una serie di risultati positivi, mentre nella prima parte della stagione Francesca non ha brillato. Però tutto è possibile, sous le ciel de Paris...

Tafanus

Non è tutto uguale (di Massimo Gramellini) - Dedicato ai qualunquisti

Ho fatto sforzi dialettici disperati per far capire ad alcuni amici che dire (ed insistere) che i politici "sono fatti tutti uguali, tutti della stessa merda", è il massimo del qualunquismo. Cioè della assoluta carenza di spirito critico, di capacità di osservazione dei fatti e delle persone. Tutto inutile. Mutatis verbis, la cantilena è continuata, estenuante ed irricevibile.

No, amici qualunquisti, i politici non sono tutti uguali, Borghezio non è Rodotà, Cuffaro fa rima con Finocchiaro, ma con la seconda andrei a mangiare la pizza, col primo neanche un cannolo). Provo prendendo a prestito le parole rivolte da Massimo Gramellini al Sai Baba di Genova, Maestro Spirituale di tutti i qualunquisti d'Italia. Spero che il suo brillante modo di scrivere faccia più breccia del mio nelle teste di coccio di coloro che si offendono se li definisci "grillini", ma poi continuano, tetragoni e "de coccio", ad offendersi da soli, continuando a ripetere come un mantra che "sono tutti uguali". Tafanus

«Ha vinto il Sistema. Quello che ti fa scendere in piazza perché hai vinto tu, ma alla fine vince sempre lui… Il Sistema ha liquidato Berlusconi e deve presentare nuove facce per non essere travolto». L’ultimo monologo di Grillo, «L’Italia di Pisapippa», non rappresenta una novità. La novità è la reazione dei seguaci, che stavolta si sono ribellati al verbo qualunquista: per i suoi toni gratuitamente volgari («e se cominciassimo a chiamarti Beppe Grullo?», gli ha scritto uno), ma soprattutto perché «Pisapippa» lo hanno votato e tifato anche loro (...caro Massimo, io "Beppe Grullo" lo chiamo così da quattro anni... NdR)

Mi rifiuto di credere che Grillo parli male del nuovo sindaco di Milano per invidia da soubrette. Ma mi chiedo e gli chiedo che senso abbia mettere sempre tutti sullo stesso piano, Bush e Obama, Borghezio e Vendola, Berlusconi e i critici di Berlusconi. Come se chiunque entri nel teatrone della politica senza il suo «placet» faccia automaticamente parte dell’Impero delle Multinazionali che affamano i popoli per ingrassare gli squali della finanza.

Grillo riconoscerà che i suoi argomenti sono gli stessi che portarono i terroristi rossi a sparare, e a sparare proprio contro quei riformisti che il Sistema cercavano di cambiarlo nell’unico modo possibile: un po’ alla volta, dall’interno. Gli suggerisco di andarsi a leggere il più commovente discorso politico di tutti i tempi (almeno per me). Quello in cui Cavour sostiene che le comunità umane sopravvivono se sanno autoriformarsi di continuo nella libertà, rimanendo insensibili alla seduzione esercitata da due scorciatoie ingannevoli: conservazione e rivoluzione.

(di Massimo Gramellini - La Stampa)

Off Topics del 2 Giugno - Festa della Repubblica

2 e 3 Giugno 1946: con un referendum popolare, in Italia la Repubblica vince sulla Monarchia

12 e 13 Giugno 2011: con un referendum popolare, in Italia la Democrazia vince sulla Puttanocrazia

In Italia la Repubblica è viva, ma alcune istituzioni hanno una brutta cera. Anzi... un brutto cerone...

 

Ecco perchè NESSUNO deve andare al mare il 12 e 13 Giugno

Riprendo un post del 3 aprile 2011, che avevo scritto per contrastare - documentando - la minchiata sul "Rinascimento Nucleare" sparata da  Enel ed Ambrosetti. Questa minchiata affermava che "...è possibile solo un incidente grave ogni 100 milioni di anni, o un incidente lieve ogni 14.000 anni-reattore..." Parola dell'Enel, e dei suoi accoliti... In aggiunta alla minchiata-base, stava prendendo piede la minchiata collaterale: che a Fukushima "è potuto accadere" perchè c'è stato un fortissimo terremoto, e poi lo tsunami...

Stimolati da questa minchiata supplementare, abbiamo voluto dar conto di 50 anni di incidenti nucleari, anche in assenza di terremoti e tsunami. Avendo deciso di non dare tregua, fino al 12 giugno, ai chicchitesta e agli umbertiveronesi di qualsiasi parrocchia, abbiamo pensato di far cosa gradita nel riassumere gli incidenti che si sono verificati, negli anni, nelle centrali nucleari. Abbiamo potuto ricostruire solo gli incidenti fino al 2003 (quindi ci mancano bazzecole come Tricastin e Fukushima), ma provvederemo al più presto a completare il quadro.

A proposito... messun terremoto e nessuno tsunami a Cherbobyl, o a Three Miles Island, o a Tricastin...  E adesso godiamoci mezzo secolo di incidenti nucleari (dal 1952 al 2003) Tafanus

1952
USA: incidente al reattore sperimentale Argon con 4 morti.

Argonne National Laboratory, Illinois, USA: criticità di incidente con uranio

1953
Mayak Enterprise, Russia, : criticità di incidente con soluzione di plutonio

1957
Mayak Enterprise, Russia: criticità di incidente con soluzione di uranio

1958
Urali (Urss). Catastrofe nucleare a causa dell’esplosione di un deposito di scorie radioattive. Centinaia di morti. Decine di migliaia di contaminati. Migliaia di kmq ancora oggi recintati.

Mayak Enterprise, Russia, URSS: Criticità di incidente con soluzione di uranio

Chalk River (Ontario -Canada). Incendio

Usa. Un incidente a Oak Ridge: 12 persone investite dalle radiazioni.

Vinca, Yugoslavia: criticità di incidente in un reattore di ricerca

Los Alamos, New Mexico, USA: criticità di incidente con soluzione di plutonio

1959
Santa Susana Field Laboratory, California, USA: parziale meltdown

1961
Idaho Falls (USA). A seguito di un incidente in un reattore sperimentale di Idaho Falls negli Stati Uniti, muoiono tre tecnici. Il grado di contaminazione dei corpi dei deceduti risulta così alto che le teste e le mani vengono tagliate e sepolte in un deposito di scorie radioattive. Non noto il numero di intossicati dentro e fuori l’impianto

Siberian Chemical Combine, Russia: criticità di incidente con uranio

1962
Hanford, Washington, USA: Criticità di incidente con soluzione di plutonio

1963
Sanlian, Cina: fonte compromessa

Sarov, Russia: criticità di incidente con assemblaggio di plutonio

1964
Garigliano (Italia). Guasto al sistema di spegnimento di emergenza del reattore.

1965
Illinois, USA: incidente di irraggiamento

Mol, Belgio: criticità di incidente con uranio in acqua

1966
Il fisico Ferdinand Janssen intossicato viene portato all’ospedale Curie di Parigi

Lagoona Beach (Usa). Alcune piastre di protezione si staccano e bloccano il circuito di raffreddamento del reattore autofertilizzante Enrico Fermi (61 Mw) per cui si ha surriscaldamento; il dispositivo di arresto automatico non funziona; il reattore riprende la sua attività soltanto nel 1970; e nel 1972 viene fermato definitivamente.

Monroe, Michigan (USA). Parziale meltdown alla Enrico Fermi Nuclear Generating Station

Detroit (USA). Il nucleo di un reattore sperimentale situato in un impianto vicino a Detroit si surriscalda a causa di un guasto al sistema di raffreddamento.

1967
Trino Vercellese (Italia). Fessurazione di una guaina d’acciaio di una barra di combustibile con conseguente chiusura della centrale per 3 anni. Per buona parte di questo tempo la centrale ha scaricato nelle acque del Po trizio radioattivo.

Francia. Fusione di elementi combustibili nel cuore del reattore di Siloe (Grenoble). Ciò provoca la liberazione di Iodio 131 e Cesio 137 nell’acqua di raffreddamento del reattore. Si liberano gas radioattivi nell’aria.

Pittsburg, Pennsylvania, USA: incidente da irraggiamento

Dumfries and Galloway, Scozia: parziale meltdown

1968
Den Haag (Olanda). Per un «errore tecnico» si libera nella centrale Up 2 del materiale radioattivo. La radioattività nell’aria della città supera di 100 volte i limiti «accettabili».

Chelyabinsk -70, Russia: criticità di incidente con uranio in assemblaggio

La Plata, Argentina: fonte compromessa

Brenìllis (Spagna). La centrale si blocca completamente. La riparazione è durata 3 anni.

Mayak Enterprise, Russia: criticità di incidente con soluzione di plutonio

1969
Garigliano (Italia). Sette arresti alla centrale per guasti.

Germania. Per fessurazioni molteplici delle turbine il reattore Gundremmingen sul Danubio viene chiuso per 3 anni.

Usa. Incendio nel reattore di Rocky-Flats. Durante l’incendio si perde plutonio.

Lucens (Vantone di Vaud, Svizzera). Dopo sole 7 ore di funzionamento si ha surriscaldamento con rottura di guaine ed infiltrazione di acqua contaminata nel sotterraneo. La grotta contenente la centrale viene, in seguito, definitivamente murata .

Borgo Sabotino (Latina – Italia). Arresto della centrale di Borgo Sabotino per mancanza di alimentazione alla strumentazione

Borgo Sabotino (Latina – Italia). Guasto alla centrale.

San Laurent (Francia). Un errore nelle procedure adottate per la gestione del combustibile provoca una fusione parziale a un reattore nucleare raffreddato a gas. Parecchi chilogrammi di uranio vanno persi durante un incidente a Saint Laurent des Eaux. Le riparazioni durano parecchi mesi.

1970
Australia. Incidente da irradiazione

Belgio. Altro incidente nel cuore del reattore di Chooz.

Chicago (Usa). L’impianto Edison perde 200.000 litri di acqua contaminata.

Usa. Il reattore Dresden 2, da 600 Mw, sfugge completamente al controllo per 2 ore per un guasto ad una apparecchiatura di controllo.

1971
Chiba, Giappone: fonte compromessa

Den Haag (Olanda). Rottura di un tubo per il convogliamento di acqua radioattiva.

Kansas, USA. Si scopre che la miniera di sale scelta per lo stoccaggio delle scorie radioattive, al riparo dell’acqua, è piena di buchi e l’Aec (Ente americano per l’energia nucleare) è costretto a improvvisare dei piani di stoccaggio in superficie.

USA: incidente da irradiazione

Kurtchatov, Russia: criticità di incidente con uranio

Kurtchatov, Russia: criticità di incidente con uranio in acqua

1972
Francia. Due militanti del gruppo ecologico «Survivre et vivre» scoprono che più di 500 fusti di residui radioattivi su 18.000 conservati all’aperto al centro di ricerche nucleari di Saclay, hanno larghe fenditure che lasciano così sfuggire la radioattività.

Francia. Al centro di Saclay sfuggono dieci metri cubi di liquidi radioattivi.

Usa. Due lavoratori nell’impianto di Surry muoiono per l’esplosione dei tubi difettosi di un sistema di sicurezza mentre li stanno ispezionando.

1973
Hanford (Usa). La Aec (Ente americano per l’energia nucleare) ammette che nei 15 anni precedenti si sono verificati 15 incidenti in cui si sono liberati liquidi radioattivi per un totale di 1.600.000 litri .
Marzo1973 – Chinon (Francia). Arresto definitivo della centrale nucleare di Chinon I, dopo soli 11 anni di funzionamento. Di fatto la centrale ha mosso le turbine per 43.000 ore, ossia per 5 anni.

La Hague. Fuga di gas radioattivo: 35 lavoratori sono contaminati di cui 7 gravemente.

Windscale (GB). Nell’officina di ritrattamento si ha un rigetto di radioattività: 40 lavoratori sono contaminati.

Hanford (Usa). Si ha la diciassettesima fuga di liquidi radioattivi. Gli accumuli di plutonio in una fossa vicino alla città sono così grandi da rendere possibile una reazione a catena.

Usa. Su 39 reattori, 13 sono fuori servizio. Brown’s Ferry lavora al 10%, Peach Botton al 2%, Connec 2 al 20%. 1973 – Den Haag (Olanda). 35 addetti agli impianti sono intossicati (7 in modo molto grave). Nubi di gas radioattivo si diffondono per 15 minuti sulla campagna.

1974
Shevcenko (URSS). Reazione tra il sodio (usato come liquido refrigerante) e l’acqua con generazione di idrogeno e soda caustica (che a sua volta corrode il circuito di trasporto del fluido). Il risultato è una grossa esplosione.

Usa. Una nube radioattiva di trizio si forma per una fuga di gas da un condotto della centrale di Savannah Mirex, in Carolina. La nube va lentamente alla deriva ad una altezza di 70 metri .

Francia. A 60 anni dall’avvio di una fabbrica di radio, nonostante il suo smantellamento, si libera ancora una radioattività significativa. L’acquirente del terreno di Gyf-sur-Yvette sul quale la fabbrica è situata scopre in vari punti fonti radioattive che superano 50 volte la dose massima consentita.

Belgio. L’acqua della condotta Visé, captata nel Pletron, contiene da 2 a 3 volte più radon 22 (gas radioattivo) del massimo ammesso per una popolazione adulta vicina ad una centrale.

Casaccia (Italia). Si spacca un recipiente contenente plutonio. Non si sa altro.

Usa. L’Usaec comunica che 861 anomalie si sono prodotte nel 1973 nei 42 reattori in funzione; che 371 avrebbero potuto essere serie e che 18 lo furono realmente (di cui 12 con fuga di radioattività)

Parsippany, New Jersey, USA: incidente da irradiazione

Leningrado (ora San Pietroburgo), URSS. Una serie di incidenti viene segnalata   nell’inverno tra il 1974 e il 1975 presso la centrale nucleare di Leningrado, in Unione Sovietica. Tre morti accertati.

1975
Usa. Viene ordinata la chiusura di 23 reattori per guasti nel sistema di raffreddamento, vibrazioni anormali e piccole fughe di gas radioattivo

Brown’s Ferry (Usa). Per cercare la presenza di correnti d’aria nella cabina di comando della centrale. viene usata una candela che, a sua volta, appicca il fuoco a tutti i cavi elettrici. Si bloccano tutti i sistemi di sicurezza. Si riesce a rimediare fortunosamente (per un resoconto più dettagliato di questo grave incidente vedi il «Corriere della sera» del 2/7/1977, p. 3.). Secondo il calcolo delle probabilità questo tipo di incidente può verificarsi in un caso su mille miliardi!

Gundremmingen, Germania. Muoiono 2 operai nel reattore di Gundremmingen. I due dovevano riparare una valvola, ma all’improvviso escono 4 litri di vapore radioattivo ad una pressione di 60 atmosfere e ad una temperatura di 270°C. Nessuna possibilità di salvezza per i due.

Lubmin (Repubblica Democratica Tedesca). Un cortocircuito nell’impianto della Centrale di Lubmin, sul litorale baltico nella Germania Orientale, provoca una parziale fusione del nucleo del reattore.

1976
Windscale (GB). Il reattore contamina di Iodio 131 centinaia di miglia di territorio.

Gundremmingen, Germania. La neve caduta in abbondanza spezza le linee elettriche che convogliano l’energia prodotta nel reattore. Il reattore spento con la procedura d’emergenza, e soggetto ad una importante pressione interna, non previene l’apertura delle valvole di sicurezza e la liberazione di vapore radioattivo.

Tallin (Urss). Salta in aria una centrale atomica sotterranea: almeno cento persone muoiono. Le autorità sovietiche negano, ma dopo il 25 ottobre, e per una settimana almeno, un quotidiano russo pubblica una decina di necrologi ogni numero

1977
Rockaway, New Jersey, USA: incidente da irradiazione

Jaslovské Bohunice, Cecoslovacchia: incendio

El Ferrol (Spagna). Fuga radioattiva. Più di 100 persone contaminate.

1978
Caorso (Italia). Il giorno del collegamento della centrale con la rete elettrica (26 maggio ’78) si hanno fughe limitate nel reparto turbine dovute a valvole che non tengono ed ai cattivi calcoli di progettazione delle strutture portanti, come i tiranti che sostengono i tubi del gas radioattivo

La Maddalena, Italia. Secondo il Presidente del CNEN il brusco aumento di radioattività nelle acque dell’arcipelago maddalenino, per quel periodo oggetto delle rivelazioni riportate dal “Corriere della sera” (25 luglio 1978), sarebbe stato riscontrato anche in altre località e sarebbe attribuibile alle ricadute delle esplosioni nucleari in atmosfera effettuate dalla Cina (...ahahah... ti pareva che non era colpa dei comunisti... NdR)

Siberian Chemical Combine, Russia: criticità di incidente con soluzione di plutonio

Montpelier, Francia: incidente da irradiazione

1979
Middletown, Pennsylvania, USA: parziale meltdown

Three Mile Island (Harrisburgh, Usa) (scala Ines 5). Il surriscaldamento di un reattore, a seguito della rottura di una pompa nell’impianto di raffreddamento, provoca la parziale fusione del nucleo rilasciando nell’atmosfera gas radioattivi pari a 15mila terabequerel (TBq). Vengono evacuate 3.500 persone.

Los Angeles, California, USA: fonte compromessa

Erwin, Tennessee (USA). La fuoriuscita di uranio arricchito da una installazione nucleare segreta provoca la contaminazione di oltre 1.000 persone. Vengono registrati nella popolazione valori di radioattività fino a cinque volte superiori alla norma.

Garigliano (Caserta – Italia). Ennesimo incidente nella centrale del Garigliano dovuto alle infiltrazioni di acqua di falda nei sotterranei della centrale dove c’erano i contenitori di stoccaggio delle resine provenienti dal sistema di purificazione delle acque del reattore della centrale. L’incidente provoca la fuoriuscita di ingenti quantità di materiale radioattivo (in particolare Cesio 137, Cesio 134 e Cobalto 60). Qualche giorno dopo l’incidente si registra la morte di 25 bufale che avevano pascolato in aree sommerse dal fiume e la moria di grossi pesci lungo il tratto di mare ove sfocia il fiume Garigliano.

1980
Shanghai, Cina: incidente da irradiazione

Orléans, Francia: fuoriuscita di materiale nucleare

1981
Buenos Aires, Argentina: incidente da irradiazione

Tsuruga (Giappone). 280 persone vengono contaminate a causa di una fuga di residui radioattivi nella centrale di Tsuruga, in Giappone. Un mese dopo le autorità comunicano che 45 operai sono stati esposti a radioattività nel corso delle operazioni per la riparazione della centrale.

Saintes, Francia: incidente da irradiazione

1982
Garigliano (Caserta – Italia). Si contano al 1982, 18 incidenti alla centrale di Garigliano, di cui il primo fu ufficialmente denunciato solo nel 1980.

USA. Nella centrale di Giuna, uno dei tubi del sistema refrigerante sì fessura e scarica acqua bollente radioattiva.

USA. Dopo l’incidente di Giuna si scoprono in altre sette centrali oggetti di metallo dimenticati nei condotti. Molti impianti sono così fermati perché ritenuti poco sicuri.

Kjeller, Norvegia: autoclavatura

1983
Constituyentes, Argentina: criticità di incidente con uranio in acqua

Sellafield (Gran Bretagna). Lo scarico di liquidi radioattivi nel Mare d’Irlanda provoca la reazione di cittadini ed ecologisti, che sollecitano la chiusura della centrale nucleare di Sellafield, in Gran Bretagna.

1984
Ungheria: spegnimento in emergenza di uno dei reattori di Paks

1985
Cina: incidente di acceleratore

Cina: incidente da irradiazione

Texas, USA: incidente da irradiazione

1986
Kaifeng City, Cina: incidente da irradiazione

Oklahoma (USA). Un operaio muore e altri 100 restano contaminati a seguito di un incidente che si sviluppa in una centrale atomica in Oklahoma, negli Stati Uniti.

Chernobyl (Ucraina) (scala Ines 7). L’incidente nucleare in assoluto più grave di cui si abbia notizia. Il surriscaldamento provoca la fusione del nucleo del reattore e l’esplosione del vapore radioattivo, che sotto forma di una nube pari a un miliardo di miliardi di Becquerel si disperde nell’aria. Centinaia di migliaia di persone, soprattutto nella vicina Bielorussia, sono costrette a lasciare i territori contaminati. L’intera Europa viene esposta alla nube radioattiva e per milioni di cittadini europei aumenta il rischio di contrarre tumori e leucemia. Non esistono ancora oggi dati definitivi sulle migliaia di vittime ricollegabili alla tragedia.

Hamm-Uentrop, Germania: un esperimento in un impianto da 300 megawatt THRT-300 PBMR (reattore a letto di sfere) nella Germania Ovest causa la fuoriuscita di materiale radioattivo dopo che uno dei letti di sfere viene immesso nel condotto utilizzato per portare carburante al reattore. Il tentativo di rimuovere l’ostruzione creatasi danneggia il condotto e causa il rilascio di radionuclidi. Radiazioni sono misurate per circa due chilometri intorno al reattore.

1987
Zhengzhou City, Cina: incidente da irradiazione

1988
Zhao Xian, Cina: incidente da irradiazione

1990
Soreq, Israele - Incidente in un impianto radioattivo commerciale

Shanghai, Cina: Incidente da irradiazione

Sasolburg, South Africa: Fonte compromessa

1991
Forbach, Francia: Incidente da irradiazione

Nesvizh, Bielorussia: Incidente da irradiazione

Maryland, USA: Incidente da irradiazione

1992
Jilin, Xinzhou, Cina: Fonte industriale compromessa

Hanoi, Vietnam: Incidente da irradiazione

Cina: Incidente da irradiazione

1994
Tokyo: Incidente da irradiazione

Tammiku, Estonia: Fonte compromessa

Texas City, USA: Incidente da irradiazione

1995
Francia: Fonte compromessa

1997
Lilo Training Center, Tbilisi, Georgia: Fonte compromessa

Arzamas-16, Russia: Criticità di incidente con uranio in assemblaggio

Georgia: Fonte compromessa

1998
Houston, Texas, USA: Incidente da irradiazione

1999 - Yanango, Peru: Fonte compromessa

Toki-mura, Japan: Criticità di incidente con uranio in soluzione

Kingisepp, Russia: Fonte compromessa

2001
Kandalaksha, Russia: Fonte compromessa

2003
Kola Harbor, Russia: Fonte compromessa

Buon Nucleare a tutti. (Il seguito della tranquillizzante storia del "Nucleare Sicuro", premessa al "Rinascimento Nucleare" ipotizzato dalle nostre lobbies nucleariste, alle prossime puntate). Tafanus

P.S.: Ci piacerebbe sapere chi pagherà per i 350 milioni e fischia di euro buttati via per non accorpare i referenda alle amministrative, in un disperato quanto inutile tentativo di schivare il raggiungimento del quorum.

Ultim'ora esilarante: Berlusconi lascia "libertà di voto" sul nucleare

Sul senso della democrazia nel PdL (Partito del Libertino), racconta di più questa notiziola che un trattato di Scienze Politiche. La notiziola è che Berlusconi, sul nucleare, lascia ai pidiellini libertà di voto.

Non è magnifico? Ciò significa che quegli idioti che cantano in coro "menomalechesilviocè" hanno bisogno del nullaosta di Silvio per decidere cosa sia giusto e cosa sia sbagliato. Mi chiedo se prima di andare a cagare telefonano a Verdini per chiedere una email di "autorizzazione alla defecatio". E mi chiedo (e questo è più terrificante) se davvero Mr. President Bunga-Bunga pensa di essere delegato a rilasciare autorizzazioni di questo tipo.

A quest'uomo si è inflaccidito non solo il culo, ma anche il cervello. E così ai suoi adoratores. Tafanus

Analisi del voto: ...Silvio, perdi? ...ma "quanto" perdi?... Il tracollo del PdL e della Lega

La Demos di Ilvo Diamanti ha fatto sui dati del Ministero degli Interni un'analisi dei flussi di voto nei grandi comuni oltre 15.000 abitanti andati alle amministrative. Grafici chiari, risultati inequivoci. Ringrazio Riccardo che me li ha segnalati. Da questi grafici si capisce chiaramente come l'invincibile armata del centro-destra stia affondando. Con quale inarrestabile velocità.

Va bene, i confronti si fanno su entità omogenee. Amministrative su amministrative. Ma se si vuole vedere l'accelerazione della slavina, non è inutile un confronto anche con gli avvenimenti politici più recenti: le regionali dell'anno scorso. Il tracollo diventa ancora più tragico qualora si considerino separatamente, come ha fatto Diamanti, i dati della roccaforte del centro-destra berluscon-leghista: il Nord-Italia. Come ha fatto osservare qualcuno, a Nord di Roma oggi non c'è UN SOLO CAPOLUOGO DI REGIONE amministrato dal centro-destra.

I grafici raccontano anche fatti (separati dalle pugnette) sul tracollo  (predicato da alcuni per anni come vangelo) di alcuni partiti di centro-sinistra, e sulla forza inarrestabile (prediucata da altri) di alcuni partiti con qualche eccesso di colorazioni populiste. Cerchiamo di rimettere insieme le tessere del mosaico:

Come è cambiato il quadro dei comuni in Italia

• I comuni amministrati dal CSX passano da 73 a 83, con un incremento del 14%

• I comuni amministrati dal CDX passano da 55 a 38, con un calo del 31%

• Il 26% dei comuni di CSX passa al CDX; il 60% deoi comuni di CDX passa al CSX

• Tasso di fedeltà: il 67% dei comuni di CSX resta al CSX; al CDX resta il 35% dei comuni, mentre un 65% emigra

 Come è cambiato il quadro dei comuni nel Nord

• Il CSX aumenta il numero dei comuni amministrati del 71%

• Il CDX diminuisce del 64% (perde due comuni su tre)

• Il 24% dei comuni passa dal CSX al CDX, mentre il 77% dei comuni passa dal CDX al CSX

• Nel "Profondo Nord", il CDX amministra 8 dei 40 comuni nei quali si è votato (uno su cinque)

 

Il voto di lista al Nord, in ottica "politiche"

• Nei grandi comuni del Nord nei quali si è votato, il PD è al 27%, il PdL è al 22,5%

• L'IdV di Di Pietro, Scilipoti e De Gregorio, e l'UdC del maitre-à-penser Pierferdi, piombano sotto la soglia di sbarramento del 4%

• Il Movimento Grillino è al 4,3%. Percentuale che dimezzerà appena avrà il coraggio di dire se sta a sinistra o a destra. In quel preciso momento, perderà metà dell'elettorato potenziale

Il voto di lista al Nord, confrontato anche con le regionali del 2010

Ma poichè il 2006 è lontano anni-luce, e invece il piano inclinato del centro destra si è abbassato di colpo a partire da puttanopoli e dalla rottura con Fini, bene ha fatto Diamanti a confrontare i voti di lista con quelli, più recenti, delle ultime regionali (in gran parte 2010):

• Il PdL nel suo nord tiene abbastanza bene fra il 2006 e il 2010, perdendo il 3% dell'elettorato. Nell'ultimo anno, il crollo: perde in un anno il 27% del proprio elettorato

• La Lega triplica, cavalcando razzismo, paura, clientelismo alla romana, fra il 2006 e il 2010. Poi in un anno perde il 31% dell'elettorato (ascoltare Radio Padania, please...). Peggio del PdL. Chissà se la Lega capirà che l'abbraccio col nano è diventato mortale!

• Infine il PD. Quello che "adesso arrivano i rottamatori e vi fanno vedere loro..." Recupera il 27% che aveva nel 2006 (anno della vittoria alle politiche); cresce del 6% in un anno, nonostante l'a-carismatico Bersani; diventa il primo partito nella sua area tradizionale di debolezza (il Nord); dove si è votato, prende il 20% di voti più della "macchina da guerra (alquanto arruginita) del PdL

• La "compensazione" della Lega sulle perdite del PdL non c'è stata. C'è stata un'accellerazione. La sommatoria di PdL + Lega fra 2010 e 2011 è questa: 46,3% nel 2010, 33,4% nel 2011. Meno 13 punti in un anno. Preparate le monetine, ed accendete le telecamere. Prima della finanziaria, fra PdL  e Lega voleranno gli stracci.

Qui è successo qualcosa di molto più "epocale" di quanto non si dica. Si è innescata non una discesa, ma un tracollo. Populisti di vario genere rivendicano vittorie dei loro partiti che non ci sono state. A Milano ha vinto Pisapia, che appartiene a SEL, ma ha vinto col 28% di voti del PD, col 4,5% di voti di SEL, e con molti altri voti di centristi, grillini, e forse anche di leghisti. Quindi Vendola si dia una calmata. Il discorso urlato, demagogico, da Annibale a Cartagine, con contorno di non richiesta dichiarazione d'amore verso i rom, è esattamente ciò che non avrebbe dovuto fare. Ma Nichi è fatto così... se periodicamente non piscia fuori dal vaso, non si sente realizzato. Nichi, ma cosa dichi...

Stesso discorso per Napoli. De Magistris ha vinto coi voti di tutti. In particolare, a Napoli nel voto di lista il PD ha avuto il doppio dei voti dell'IdV che esprimeva il candidato sindaco, e il quadruplo dei voti di SEL. I militanti del PD (e non solo) hanno votato per De Magistris in massa e lealmente. Oppure De Magistris pensa DAVVERO che a Napoli si vinca col 64% dei voti, solo col sostegno dei militanti di SEL e IdV??? Il PD Lo ha sostenuto senza chiedere apparentamenti formali (e quindi assessorati e poltrone). La suddivisione, fatta da De Magistris nei ringraziamenti, fra fratelli (SEL, IdV) e fratellastri (PD ed altri) è stata un'altra pisciatina fuori dal vaso.

Due brutte pisciatine, afferrate al volo dalla destra, che ha subito trasformato le vittorie di Milano e Napoli in sconfitte del centro-sinistra, poichè ottenute da "candidati non espressi dal PD". Fine dell'idiozia. Vendola e De Magistris non hanno tirato fuori un fiato. La verità è che in 28 grandi comuni sui 35 nei quali il centro-sinistra ha vinto, il candidato sindaco era espressione del PD.Non avrei voluto dirlo, ma mi ci hanno costretto. La destra ha "sorvolato" (e questo è comprensibile). Ma al "sorvolo" si sono associati Vendola e De Magistris, e questo è molto meno normale.

E' un brutto inizio, da dimenticare alla svelta. Altrimenti, in men che non si dica, butteremo nel cesso questa grande, epocale vittoria. Scusate se ho buttato qualche secchiata d'acqua fredda sul vostro entusiasmo (che è anche il mio), ma alle vittorie deve far seguito la stabilizzazione dei rapporti, non la caccia alle decorazioni ed all'accaparramento dei meriti, altrimenti qualcuno potrebbe tirar fuori i voti di lista città per città. Tanto per ristabilire i rapporti di forza. Quindi cerchiamo di darci tutti una calmata. Non abbiamo vinto solo a Milano e Napoli. Abbiamo vinto in 81 fra città e grandi comuni.

Infine, un requiem per i ggiovanilisti alla Mario Adinolfi (quelli che  se hai quarant'anni e un'ora ti devi far da parte...)  Come la mettiamo con Pisapia? e con De Luca? quanti degli 81 vincitori hanno più di quarant'anni? Quanti voti ha preso il bimbominchia grillino di Milano, sostenuto da Adinolfi?

Un requiem per tutti i populisti italiani. Qual'è il contributo dato a questa vittoria dal Popolo Viola, così capace di scendere in piazzette sempre più vuote per "fischiettare" Napolitano, così assenti e inutili quando si tratta di fare politica a sostegno di qualcuno o di qualcosa?

Un requiem, infine, per i defunti "rottamatori". Un giro sul loro [fantastico sito ufficiale], che doveva essere il motore del futuro della sinistra, è un viaggio nel vuoto spinto. Non c'è NULLA. E' morto, e non lo sa.

Cari rottamatori, populisti, demagoghi, qualunquisti di ogni genere e specie... Niente in contrario se adesso proviamo a ritornare alla politica? Tafanus

 

Off Topics del 1° Giugno

...ridiamoci sopra...

_________________________________________________________________________________________

Referendum sul nucleare, la Cassazione decide oggi

Attesa per oggi la decisione della Suprema Corte per stabilire se le norme sullo stop all'atomo siano sufficienti o meno per dichiarare l'annullamento della consultazione. Scopo del governo è evitare che si raggiunga il quorum facendo così naufragare anche il legittimo impedimento. Intanto domani convocato Consiglio dei ministri per parlare di sorveglianza e il controllo delle spedizioni di rifiuti radioattivi e di combustibile nucleare esaurito

Mancano solo due giorni alla decisione della Cassazione sul destino del quesito referendario sul nucleare. Il 31 marzo infatti, con una mossa definita dai comitati pro-referendum “uno scippo di democrazia”, il governo aveva posto la fiducia sul cosidetto Decreto Omnibus (Leggi il testo completo) decidendo di fatto una “moratoria al nucleare”, uno stop al ritorno delle centrali nucleari di un anno. Il decreto legge in questione diventa legge il 27 maggio, quando viene firmato dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

Ma cosa prevede nello specifico? Dispone la “sospensione, per un periodo di 12 mesi, delle procedure riguardanti la localizzazione e la realizzazione di centrali e impianti nucleari sul territorio italiano”. “Per effetto immediato della moratoria – aggiunge una nota – il ministero dello Sviluppo economico e il ministero dell’Ambiente non procederanno all’adozione degli atti necessari alla realizzazione degli impianti nucleari, a cominciare dalla predisposizione del documento programmatico sulla strategia nucleare”. Così come disposto dall’Ue, precisa ancora il ministero, “restano confermati il deposito nazionale per lo stoccaggio e il ruolo dell’Agenzia per la sicurezza nucleare, quale organo competente per lo studio e la programmazione delle politiche riguardanti la sicurezza nucleare”.

La palla passa ora all’Ufficio centrale della Cassazione per i referendum che mercoledì oggi dovrebbe pronuciarsi per stabilire se le norme sullo stop al nucleare siano sufficienti o meno per dichiarare l’annullamento del referendum in materia.

Lo scopo del governo – non dichiarato apertamente ma chiaro a tutti – è eliminare dalla consultazione del 12 e 13 giugno il quesito che più spingerebbe i cittadini ad andare a votare. L’argomento “nucleare” è diventato troppo sentito dall’opinione pubblica specie dopo il disastro di Fukushima dell’11 marzo 2011. La cosiddetta “onda emotiva” potrebbe portare al raggiungimento del quorum (50 per cento+1 degli aventi diritto) con effetto trascinante anche sugli altri quesiti in materia di acqua e legittimo impedimento. Senza raggiungere il quorum, infatti, la consultazione sarà invalidata. E a quel punto, se vorrà, il governo potrà nuovamente riaprire al nucleare, una volta conclusa la moratoria di un anno stabilita dalla nuova legge.

Ma è soprattutto il legittimo impedimento a preoccupare Silvio Berlusconi, “utilizzatore finale” del provvedimento, una legge licenziata dal parlamento tra febbraio e aprile 2010 e corretta dalla Corte costituzionale a gennaio 2011 che, per 18 mesi dall’approvazione, consente al presidente del Consiglio o a un ministro imputato di giustificare la propria assenza a un processo che lo riguardi. Già con le modifiche della Corte costiutuzionale i processi del Cavaliere sono ripartiti mettendo nuovamente in moto le accuse per i costi gonfiati dei diritti televisivi di Mediatrade, la corruzione giudiziaria del legale inglese David Mills, la frode fiscale Mediaset e le più recenti, prostituzione minorile e concussione, per il Rubygate. Nonostante l’intervento della Corte sulla norma originaria, il quesito referendario è stato ritenuto ammissibile, seppure riformulato “alla luce della sentenza della Consulta che lo aveva dichiarato parzialmente incostituzionale”.

Tra due settimane i cittadini dovrebbero rispondere al seguente quesito: “Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonché l’articolo 2 della legge 7 aprile 2010 numero 51 recante ‘disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza?’”. Votando ‘sì’ la legge sul legittimo impedimento sarà cancellata, un ‘no’ invece la confermerebbe nella sua versione attuale. La partita è politica. Per l’Italia dei Valori “il referendum sarà un plebiscito a favore o contro la permanenza di Berlusconi al governo: l’occasione giusta per mandarlo a casa e nelle aule di tribunale dove lo aspetta la giustizia”.

Intanto domani a Roma si terrà, verso mezzogiorno il Consiglio dei ministri, “esclusivamente per evitare l’imminente scadenza di termini per l’attuazione di deleghe legislative”, come precisa un comunicato di palazzo Chigi, che elenca i vari provvedimenti in agenda. All’ordine del giorno (odg) figurano: un decreto legislativo per l’adeguamento e l’armonizzazione dei sistemi contabili; un altro decreto legislativo sull’attuazione delle direttive comunitarie relative a norme comuni per il mercato interno dell’energia elettrica, del gas naturale e a una procedura comunitaria sulla trasparenza dei prezzi al consumatore finale industriale di gas e di energia elettrica”. Il Cdm esaminerà anche un “decreto legislativo sulla sorveglianza e il controllo delle spedizioni di rifiuti radioattivi e di combustibile nucleare esaurito – sorveglianza radiometrica su materiali o prodotti semilavorati metallici” [...]

(Il Fatto Quotidiano)