Tafanus

Le grandi inchieste di Giuseppe D'Avanzo - L'ultimo ricordo di Attilio Bolzoni

Giuseppe D'Avanzo

Benissimo ha fatto Repubblica a raccogliere, in un unico elenco, le più grandi inchieste di Giuseppe D'Avanzo. Tutti dovremmo ricopiare questo elenco, e tenercelo a portata di mouse, come sorgente di brutte notizie per gli eventuali, sfortunati momenti di "carestia".

Quando la Cia non credette ai nostri 007 (8 gennaio 2001)
 
Quelle e-mail rubate dal computer di Biagi (29 giugno 2002)

Cosa Nostra, rapporti segreti: "Previti e Dell'Utri nel mirino" (7 settembre 2002)

Telekom, il ruolo degli 007 così inquinarono l'inchiesta (9 ottobre 2003)

Quattro destini incrociati tra armi, segreti e misteri (17 aprile 2004)
 
L'imam rapito dalla Cia, silenzi e complicità con Washington (28 giugno 2005)

Doppiogiochisti e dilettanti, tutti gli italiani del Nigergate (24 ottobre 2005)

Le responsabilità italiane nella guerra sporca Usa (11 maggio 2006)

Quella patacca del Sismi per infangare Prodi (7 luglio 2006)

La riscoperta dell'America, nuovo fronte di Cosa Nostra (12 luglio 2007)

E Tronchetti mi disse: "Le abbiamo chiesto troppo" (21 luglio 2008)

Le dieci domande a Berlusconi (15 maggio 2009)

Su Boffo una velina che non viene dal tribunale (30 agosto 2009)

Ruby: "La mia verità sulle notti di Arcore"  (28 ottobre 2010)

Berlusconi corruttore: illegalità per comprare un impero (10 luglio 2011)

_________________________________________________________________________________________

Anche se la memoria di Giuseppe è affidata a ciò che ha fatto, a ciò che ha scritto, voglio chiudere questo ricordo di Giuseppe D'Avanzo col bellissimo articolo dell'amico e collega che ne ha raccolto l'ultimo respiro: Attilio Bolzoni.

LA MORTE DI D'AVANZO - Dalla lotta alla mafia all'ultima pedalata. i miei venticinque anni accanto a Peppe

Falcone non parlava molto con i giornalisti, ma quando lo conobbe rimase affascinato dal suo modo di lavorare. Giorgio Bocca, seduto con lui nell'aula bunker al processo Andreotti gli chiedeva: "Ma tu come le sai tutte queste cose?" (di Attilio Bolzoni)

ROMA - L'ultimo pezzo di strada che abbiamo fatto insieme è stato lungo venticinque anni. L'amico di una vita. Al giornale e fuori dal giornale. È cominciato tutto a Palermo tanto tempo fa e sarebbe ricominciato tutto un'altra volta a Palermo fra qualche settimana. A Peppe piaceva la mia Sicilia, Palermo lo rapiva. C'eravamo conosciuti prima ma amici siamo diventati dopo. Quando lui era già venuto in cronaca a Roma - da Napoli, dove prima era alla redazione di Paese Sera e poi corrispondente di Repubblica - e io stavo ancora laggiù a farmi mangiare dalla paura. Scrivevo di mafia. Solo Peppe aveva capito sino in fondo la mia solitudine e con la sua generosità aveva fatto capire a tutti gli altri cosa significava fare quel mestiere a Palermo. Era l'inizio del 1987, forse primavera. Sulla sua pelle c'erano ancora i segni di chi era sopravvissuto in terra di camorra. Lui il Natale di due anni prima l'aveva passato nel carcere di Carinola, arrestato per avere pubblicato un articolo su capi crimine e neri coinvolti nella strage del rapido 904. Uno scoop. Il primo di tantissimi altri scoop che hanno fatto la storia di Repubblica.

Viveva per quello Peppe. Era giornalista. Un vero giornalista. Con il carattere che aveva, la sua lealtà, il suo metodo - non a caso si era laureato in filosofia - era il migliore di tutti noi. Cronisti che viaggiavano nel profondo Sud per descrivere le facce sconce di coloro che se n'erano impossessati, denunciare i maneggi di quei politicanti amici dei boss. Ma Peppe andava sempre oltre,

scavava di più, "vedeva" sempre più lontano. Arrivava su una strada per un omicidio eccellente o entrava in una stanza per intervistare qualcuno, con cura maniacale prendeva appunti, non perdeva mai tempo in cerimonie: "La palla: dobbiamo seguire sempre la palla", mi diceva scherzando quando io o altri colleghi ci concedevamo una piccola distrazione.

Di questo suo stile - asciutto, rigoroso - se ne accorse un giorno Giovanni Falcone, uno che con i giornalisti non parlava molto. Diffidente com'era, fu una sorpresa per tutti scoprire che il giudice istruttore più famoso e più guardingo d'Italia era rimasto affascinato da Peppe. "Proprio tu che sei napoletano?", lo prendevamo in giro noi amici siciliani, sempre superbi nei confronti degli altri meridionali. Sarà stato anche napoletano ma Falcone intuì che lui aveva capito tanto della Sicilia. E sapeva quanto era svelto di cervello, intransigente, determinato. Così Peppe cominciò a scendere sempre più spesso a Palermo. Per la Tangentopoli siciliana che scoppiò prima di quella milanese, per gli intrighi dei reparti speciali contro la procura di Caselli, per rintracciare i grandi pentiti di Cosa Nostra. Memorabile la sua intervista a Tommaso Buscetta appena tornato dagli Usa, firmata a quattro mani con Eugenio Scalfari.

Le incursioni a Corleone per ricostruire la vita di Totò Riina, le sue denunce sul sistema giudiziario corrotto, i commenti incisivi sui pentiti manovrati. E poi le cronache delle udienze al processo Andreotti, con Giorgio Bocca seduto nell'aula bunker che lo guardava stupefatto e gli chiedeva: "Ma tu, come le sai tutte queste cose?". Peppe si lisciava il baffo folto e cominciava a raccontare i retroscena dell'ultimo mistero palermitano, il vecchio Bocca ogni tanto scriveva qualcosa su un quaderno e poi a cena lo tormentava con le domande. Aveva fonti di primissima mano. Ed era autorevole con le sue fonti. Da Palermo si spostava a Milano, scendeva nella sua Napoli, tornava in Sicilia. Quando uccisero Giovanni Falcone è come se avesse perso un fratello.

In quei mesi c'era Palermo ma c'era anche Milano. Il pool di Mani Pulite, le inchieste sulla corruzione, i ritratti dei grandi protagonisti. Tutti pezzi in prima pagina con la sua firma. Un passo sempre avanti agli altri. Un giorno mi chiama e dice: "Devi venire subito a Roma". Era il 19 marzo del 1994. Anche quella volta Peppe aveva la notizia. Il giorno dopo Repubblica titolò in prima pagina: "Quell'affare di mafia e mattoni". Aveva ricevuto la notizia giusta: qualcuno faceva il nome di Silvio Berlusconi alla vigilia della sua "discesa in campo". E raccontava di latitanti "in una tenuta fra Milano e Monza" amministrata dal boss di Publitalia Marcello Dell'Utri, degli "interessi" palermitani del Cavaliere, delle sue frequentazioni sospette. Era l'inizio di quell'indagine infinita su Berlusconi e la mafia che è ancora sospesa. È stato Giuseppe D'Avanzo a cominciarla. E a continuarla poi sul fronte di Milano, le dieci domande a Berlusconi su Noemi Letizia, gli altri scoop su Ruby. E poi sempre a fare da cane da guardia al potere. Su Gladio e Telekom Serbia, sul Nigergate e il rapimento di Abu Omar.

Con Carlo Bonini aveva scritto un libro sul mercato della paura e la guerra al terrorismo islamico, con lui avevo pubblicato tre libri negli anni '90 su mafia e dintorni. L'ultima nostra passione erano le bici da corsa. Dove avremmo mai potuto passare le vacanze pedalando? In Sicilia, naturalmente. Ma Peppe ieri mattina se n'è andato, sulla strada che ancora una volta facevamo insieme per raggiungere una montagna dove non eravamo stati mai.

...e da oggi, saremo tutti meno informati, e quindi più deboli e poveri..." Tafanus

Breakin' News: E' morto Giuseppe D'Avanzo, grande firma di Repubblica - Aveva 58 anni

E' scomparso all'improvviso. Era nato nel 1953. Sue le inchieste che hanno segnato la storia del quotidiano. Dal rapimento di Abu Omar al Nigergate, fino alle dieci domande poste a Silvio Berlusconi sui suoi legami con la giovane Noemi Letizia

Giuseppe D'Avanzo

ROMA - E' morto improvvisamente, oggi, Giuseppe D'Avanzo. Nato a Napoli nel 1953, era una delle firme principali di Repubblica. Le sue inchieste hanno fatto la storia del quotidiano. Dal Nigergate alla vicenda Abu Omar, dal caso delle escort legate a Giampaolo Tarantini fino alle dieci domande poste al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, dalle pagine di Repubblica, per chiedere conto dei suoi rapporti con Noemi Letizia, al caso Ruby. Aveva scritto Il mercato della paura. La guerra al terrorismo islamico nel grande inganno italiano e Il Capo dei capi. Vita e carriera criminale di Totò Riina.

LO SPECIALE: LE SUE INCHIESTE

LE DIECI DOMANDE: LO SPECIALE MULTIMEDIALE

Fu proprio dall'inchiesta pubblicata su Repubblica nel 2005 che prese nome la vicenda del cosiddetto Nigergate. Ovvero la vicenda secondo lui l'allora Sismi - il servizio d'intelligence militare italiano - avrebbe consegnato alla Cia falsi documenti che avrebbero dovuto provare l'importazione di uranio dal Niger da parte dell'Iraq di Saddam Hussein. Secondo la ricostruzione dell'inchiesta, il materiale sarebbe stato usato dall'allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush per provare che il dittatore iracheno stava cercando di procurarsi armamenti nucleari, e giustificare così l'avvio della prima guerra del Golfo. All'epoca, il presidente del Consiglio era Silvio Berlusconi. Il 31 ottobre del 2005 incontrò il capo della Casa Bianca a Washington, e riferì che Bush aveva negato di aver ricevuto alcuna informazione da Roma [...]

(Continua su www.repubblica.it)

...forse stasera a Villa San Martino si stapperà lo champagne migliore. Stefano è sempre stato una spina nel fianco del Cav., che finalmente vede scomparire uno degli accusatori più lucidi e documentati del berlusconismo. Dio non esiste... Tafanus

Off Topics del 31 Luglio

 

...noi niente rischi... solo certezze!...

"Processo lungo": come direbbe Fantozzi, una cagata pazzesca - Ecco perchè non vedrà mai la luce

Ecco come e perché il cosiddetto "processo lungo", sulla cui approvazione in Senato il Governo ha posto la fiducia, farà danni agli onesti e un favore alla mafia.

Siamo a teatro. Un tale ruba la borsetta a una signora. Davanti al tribunale dieci testimoni precisi, sereni, estranei alle parti lo confermano. Ma la difesa chiede che tutti gli spettatori vengano sentiti: possono aver visto, magari con la coda dell'occhio. Oggi il giudice, che è organo imparziale, può escludere le prove manifestamente superflue o irrilevanti. Con la legge sul "processo lungo" non potrà più; solo quelle manifestamente non pertinenti potranno essere escluse. E siccome sono pertinenti a quella vicenda tutte le deposizioni degli spettatori, tutti dovranno essere sentiti. Mesi di udienze per un furterello. 

A chi giova? A chi vuole tirare in lungo il processo: finalmente la verità. Il processo breve era una menzogna, perché significa la morte anticipata della procedura. Qui almeno si dice chiaramente l'obiettivo. Ancora un esempio. Non si potranno utilizzare le sentenze, pur se definitive, che accertano un determinato fatto, se non sentendo di nuovo i testi già ascoltati sui quali esse si fondino: come, per intenderci, i testimoni di un processo che abbia già accertato una corruzione.

A chi giova? Poiché la riformetta si applicherebbe anche ai processi in corso in primo grado, serverebbe magari con urgenza a chi fosse notoriamente un imputato. Il quale potrà pure interrogare direttamente i testi che abbiano reso dichiarazioni a suo carico: il mafioso estorsore guarderà significativamente negli occhi, facendogli domande, il poveretto che finalmente ha creduto di poter parlare. Forse sarebbe il caso di riflettere ancora su simili innovazioni.

Su tutto questo, che varrà per decine di migliaia di processi, rallentandoli e vanificandoli, il governo mette la fiducia. Mentre i titoli di Stato italiani vacillano, mentre la corruzione distrugge la credibilità delle istituzioni all'interno e all'estero. Pensare che la legge, al cui interno si sono messe le novità, era nata per escludere il giudizio abbreviato e le sue riduzioni di pena  per i delitti puniti con l'ergastolo. 

(di Adriano Sansa - Famiglia Cristiana)

_________________________________________________________________________________________

Gli strafalcioni giuridici che non faranno paddare la legge

«L'emendamento presentato dal governo contiene dei gravi errori giuridici e dispiace che dal Senato possa uscire un provvedimento con errori tecnici troppo evidenti». Lo ha ribadito oggi in aula il senatore Idv, Luigi Li Gotti, dopo averli dettagliatamente illustrati ieri nel corso del dibattito sulla fiducia in un'aula semideserta. Vediamo dunque quali sono gli «strafalcioni» indicati dal senatore Idv. «Cominciamo dal comma 8 dell'emendamento 1.1000, che interviene modificando l'ordinamento penitenziario. Si dice, alla lettera a), che "i condannati per i delitti di cui agli articoli 422, 289-bis, 630 e 605 del codice penale che abbiano cagionato la morte del sequestrato non sono ammessi..." - ha osservato - senonchè, l'articolo 422 riguarda il reato di strage, e non c'entra nulla il sequestrato. Si viene a creare un mostro, nel momento in cui si collega la morte del sequestrato a un reato che non riguarda il sequestro». In sintesi, non si concedono i benefici a chi è condannato per strage se muore il sequestrato. E infatti, ha aggiunto Li Gotti, «riguardano il sequestro gli articoli 289-bis, 630 e 605, ma non l'articolo 422. Allora, il riferimento è improprio e scorretto.

Non solo: l'articolo 422 contiene due ipotesi di pena. Se a un reato di strage consegue la morte di una o più persone, c'è la pena dell'ergastolo. Se non consegue la morte, la pena non può essere inferiore a 15 anni. Ora, non si riesce a capire perchè, per l'articolo 422, nell'ipotesi in cui vi sia una pena non inferiore a 15 anni, si debba applicare questa esclusione dei benefici penitenziari, mentre per i sequestri di persona a scopo di estorsione o con finalità di terrorismo questo si debba fare, ossia l'esclusione dei benefici penitenziari, solo se c'è la morte».

«Non si riesce a capire - ha insistito Li Gotti -, e chiaramente è un errore, un manifesto errore. La norma è scritta male. Non si riesce a questo punto a comprendere che cosa vuol dire». E ancora: «Quanto poi all'articolo 495, si dice che esiste sempre la possibilità per i giudici di escludere le prove superflue». E allora «dovete fare attenzione» perchè «avete scritto la norma in questi termini, e mi riferisco al comma 4 dove, dopo le parole "che risultano superflue", sono inserite le seguenti "e manifestamente non pertinenti...". Ciò significa che, per poterle escludere, devono ricorrere due condizioni: il fatto che siano superflue e manifestamente non pertinenti. Ricorrendone una sola, non si possono escludere. Non ci voleva la congiunzione "e", ma "o", perchè radicalmente diversa è la soluzione».

Poi ovviamente «rimane quell'abbattimento totale delle griglie di valutazione e di ammissibilità, perchè si aggiunge: "salvo che siano richieste a prova contraria". Se poi sono richieste a prova contraria, nel processo può entrare tutto, anche quelle prove manifestamente non pertinenti e quelle superflue. Con questa clausola finale può entrare tutto». Infine, conclude Li Gotti, «se il giudice non ammetterà queste prove», richieste dalla difesa, «farà un processo nullo, in quanto la sanzione prevista è la nullità». In sostanza, «se dei 1.000 testi proposti» dalla difesa «uno solo non viene sentito il processo è nullo». Siamo alla «devastazione del processo, che da queste norme viene stravolto nel cuore, ossia nell'ammissione dello strumento di prova».

(di Luigi Li Gotti - l'Unità) 

_________________________________________________________________________________________

La rete, e un esempio "di scuola"

Il Tafanus (prendiamo, a titolo esemplificativo, un blog a caso) pubblica una serie di foto imbarazzanti (facciamo un esempio a caso) di un ricco tamarro brianzolo, sui 75 anni, che in una villa della Costa Smeralda palpa il culo a delle signorine di bocca buona e di incerto mestiere. Il vecchio catorcio non la prende bene, ma non può invocare la violazione della privacy, perchè le foto sono pubblicate da un pezzo su molti giornali, e su migliaia di siti internet. Insomma, come dicono quelli che parlano bene, sono "di pubblico dominio".

Però il Tafanus DEVE essere punito. Come si dice... "picchiane uno, per educarne cento"... Allora il ricco signore (si fa per dire) chiede al suo avvocato preferito - che chiameremo Dracula per non riferirci a persone reali e riconoscibili - di denunciare il gestore del Tafanus per offesa al "comune senso del pudore". Materia delicata, perchè il "comune senso del pudore" varia cogli anni, a seconda delle religioni, della geografia... Per esempio se una donna osasse presentarsi in topless su una spiaggia di Sanremo, vedrebbe arrivare in 5 minuti i carabinieri. Se invece una donna si presentasse in costume olimpionico sulla spiaggia della "Petite Afrique" di Beaulieu, vedrebbe arrivare in 5 minuti la Gendarmerie o un'ambulanza...

Come si dirime la controversia? Il Tafanus ha offeso o no il comune senso del pudore? ...esticatzi... bisogna stabilirlo, interpellando i lettori che per tutta la settimana durante la quale quel post è rimasto ben visibile, sulla home-page, hanno visitato il sito, e chiedere se il loro senso del pudore sia stato offeso o meno... Alcuni? Macchè, tutti! Così chiede il Tafanus! E' un suo diritto! eccheccazzo! adesso c'è il diritto di citare TUTTI i testimoni che hanno attinenza al caso! E TUTTI i lettori dell'ultima settimana hanno attinenza al caso! Ma quanti sono? e quanto tempo ci vuole per rintracciarli tutti e chiamarli a testimoniare?

Semplice: le visite uniche, in una settimana media, sono 20.000 (di cui circa metà frequentatori abituali, e circa metà frequentatori occasionali). Ebbene, si chiede al magistrato inquirente di chiedere alla Polizia Postale di rintracciare, attraverso gli IP, tutti i visitatori di quella terribile settimana. Quanti sono? Ad occhio, 10.000 visitatori di una sola volta, e 2000 visitatori da 5 visite a settimana. Breve, nel giro di qualche anno, la polizia postale sarà in grado di rintracciare - forse - gran parte dei 12.000 visitatori; trasmetterà l'elenco alla magistratura, la quale convocherà i 12.000 testimoni, ed inizierà la loro "escussione" (si dice così?)

Quanto tempo ci vuole? Beh, ammesso che quella procura non abbia niente di più urgente di cui occuparsi (associazioni mafiose, rapine, omicidi, stupri, falsi in bilancio, corruzioni, concussioni, stragi colpose e quant'altro), e decida di dedicare 5 giorni alla settimana, per otto ore al giorno, per 48 settimane all'anno, alla "escussione" dei testi, con una generosa media di 10 testi al giorno, nel giro di 1.200 giornate lavorative (5 anni, ad occhio), l'escussione si può fare.

Dimenticavo: non ho considerato quel paio d'anni che servono alla Polizia Postale, ed i vari "legittimi impedimenti" che molti testimoni accamperanno (ho un funerale, devo portare il gatto dal veterinario, ho perso il treno, non posso lasciare il lavoro, ho rotto la macchina, eccetera...).

Afferrato, finalmente, perchè nonostante (o forse "grazie") agli sforzi congiunti del ricco signore brianzolo e del suo avvocato Dracula, questa minchiata non finirà mai sulla Gazetta Ufficiale?

Tafanus

30-15:30

Off Topics del 30 Luglio

E' festa grande! Processo lungo, fiducia al Senato, ma c'è un emendamento sbagliato: tutto da rifare! E l’ennesima “legge salva culo flaccido” finisce tristemente in archivio...

Dilettanti allo sbaraglio - Sì al Senato con 160 sì e 139 no, però l'emendamento Mugnai sarà da riscrivere alla Camera. Palamara: "Con questo provvedimento si avrebbero effetti devastanti sui procedimenti penali: cancellati migliaia di processi".

Roma, 29 luglio 2011 - Si’ del Senato alla fiducia sul cosiddetto “processo lungo”. I si’ sono stati 160, i no 139. Hanno votato contro Pd, Idv, Udc, Mpa, Api e Fli. A favore, Pdl, Lega e Coesione Nazionale. Il ddl adesso passa all’esame della Camera per l’approvazione definitiva. 

COLPO DI SCENA, TUTTO DA RIFARE -  A guastare la festa di Berlusconi e della maggioranza è arrivata la scoperta che, nel provvedimento approvato stamane dal Senato, c'è un errore marchiano. Scrive ilfattoquotidiano.it: "Nella fretta spasmodica di mettersi in tasca il risultato, sbagliano clamorosamente a riscrivere l’emendamento cuore dell’articolato (Mugnai) commettendo marchiani errori di diritto che costringeranno poi la maggioranza, una volta alla Camera, a rimetterci le mani. E, a ricominciare tutto daccapo.

Insomma, un papocchio giuridico, una svista che si tramuta in un mostro giuridico e inficia tutta la legge. Il relatore del processo lungo, Roberto Centaro del Pdl, ha provato fino all’ultimo a convincere le opposizioni a far finta di nulla, consentendogli di mettere mano all’errore, ma il no è stato netto, anche perché il regolamento non lo consente e i funzionari di Palazzo Madama si sono opposti con vigore. Morale; una fiducia sprecata e un buco nell’acqua per il Cavaliere che non potrà vedersi approvata la sua legge entro ottobre, come avrebbe voluto, in modo da mandare a gambe per aria i processi Mills, Mediaset e Mediatrade.

(Quotidiano.net)

...questi non sono solo delinquenti, come pensavamo... questi sono completamente scemi! Si ripete il copione dell’emendamento “salvaculo” infilato all’ultimo nella “manovra” per evitare il pagamento del risarcimento da Berlusconi a De Benedetti: li si trattava di una norma arbitraria, che creava una frattura incostituzionale fra piccoli e grandi debitori; qui si tratta di un’altra cagata (l’emendamento Mugnai – scritto coi piedi legati) che cancellerebbe migliaia di processi. Tafanus

_________________________________________________________________________________________

Grande settimana! e dopo il pagamento di 564 milioni al suo peggior nemico, ora Silvio deve restituire allo Stato 220 milioni di contributi illeciti per il digitale terrestre!

TV Digitale, Corte UE respinge ricorso Mediaset su incentivi decoder

Teleborsa - La Corte di Giustizia europea conferma che i contributi italiani per l’acquisto dei decoder digitali terrestri nel 2004 e 2005 (per 220 milioni di euro complessivi) costituiscono aiuti di Stato incompatibili con il mercato comune. Questa la spiegazione della Corte Ue che ha respinto il ricorso presentato da Mediaset. Dopo la finanziaria del 2004, che aveva introdotto l'incentivo, Europa 7 e Sky Italia avevano presentato degli esposti alla Commissione che nel 2007 aveva stabilito che i contributi costituivano aiuti di Stato a favore delle emittenti digitali terrestri.

Ora la Corte Ue rileva che "i contributi di cui trattasi hanno spinto i consumatori all'acquisto di decoder digitali terrestri, limitando i costi per le emittenti televisive digitali terrestri le quali hanno potuto, in tal modo, consolidare la loro posizione sul mercato rispetto ai nuovi concorrenti".

La Corte conferma inoltre che "il Tribunale ha correttamente affermato che un aiuto di cui i beneficiari diretti siano i consumatori puo' nondimeno costituire un aiuto indiretto agli operatori economici, quali le emittenti televisive in questione. Giustamente il Tribunale ha inoltre respinto l'argomento della Mediaset secondo cui la Commissione non avrebbe dimostrato la sussistenza di un collegamento tra il contributo e le emittenti di cui trattasi".

La Corte "condivide altresì il ragionamento del Tribunale secondo cui l'elemento di selettività basato sulle caratteristiche tecnologiche, che favorisce la tecnologia digitale terrestre rispetto a quella satellitare, ha comportato una distorsione della concorrenza, ragion per cui la misura di cui trattasi e' incompatibile con il mercato comune".

(da finanza.repubblica.it)

30-10:45

I "ministeri" al Nord? Una buffonata. Parola di Nicola Porro, del Geniale

...ma Porro non lo spieghi a noi, che noi lo sappiamo già... lo spieghi ai suoi alleati della Lega, ed al suo padrone Berlusconi (Paolo), che non lo ha ancora afferrato bene. O fa lo scemo per non andare in guerra contro Alberto da Giussano?...

Scrive Nicola Porro (quello delle telefonate col capo-ufficio stampa della Marcegaglia, solo per ricordare):

"...Questa storia dei ministeri al nord mi sembra una gigantesca buffonata. Buffonata da parte di chi l’ha proposta. Ma che senso ha aprire un ufficetto a Monza? E il personale che arriverà, saranno nuovi assunti? Più che ministeri al nord, il cuoco ne avrebbe piuttosto chiuso qualcuno già esistente. Buffonata da parte della Presidenza della Repubblica: tutto sto casino (direbbe Jonny stecchino) per una spezia mal cucinata e dal sapore propagandisctico. E’ evindente che non avrà alcuna seria conseguenza pratica.

Buffonata da parte dei giornaloni, se mi è permesso. Ma veramente il tema giornalistico di oggi sono i ministeri al Nord? I mercati che crollano, Berlusconi in difficoltà, Tremonti cucinato alla Milanese e la sinistra che nasconde le mazzette sotto ai fornelli. Sì il grande tema sono i ministeri al nord..."

(via blog.ilgiornale.it)

Caro Porro, me lo lasci dire: le buffonate le fa lei, non Napolitano. Napolitano fa il suo mestiere, che è quello di fare il cane da guardia della legalità costituzionale e dell'unità del paese. Anche lei fa il suo mestiere, che sembra essere quello di fare il cane da guardia delle minchiate del capo, l'avvocaticchio d'ufficio del suo impresentabile padrone, il vaccino preventivo contro la presumibile implosione dei rapporti fra il suo padrone, Berlusconi (Paolo), ed il padrone del suo padrone, tale Umberto Bossi, professione attuale: polmone d'acciaio di Berlusconi.

Ringrazi il cielo che i giornaloni oggi debbano dedicare parte del loro spazio alla "buffonata" che - glielo ripeto ancora una volta - si svolge TUTTA in casa sua e del centro-destra. Una buffonata che genera conati di vomito nelle persone deboli di stomaco, ilarità in noi dotati di senso dell'umorismo, prese per il culo del nostro Paese (che evidentemente non è il suo) sulla stampa estera.

Un'ultima annotazione: su questa "buffonata" il suo Geniale si sta "inzuppando il pane", esattamente come sta facendo (con tanto tatto, per carità...) sui guai di Tremonti. Con tanta miopia, perchè per ora il Geniale, genialmente, vede solo l'occasione di fare un "trattamento Boffo soft" su Tremonti, il più accreditato candidato alla sostituzione di Berlusconi. Ma quello che il suo Geniale non ha capito (niente di strano, spesso il Geniale capisce le cose solo dopo anni da quando accadono), se cade Tremonti la slavina dei mercati diventa frana, e la frana travolgerà non solo Tremonti, ma il paese, il suo padrone, ed anche lei. Si concentri, non è difficile da capire. Simul stabunt, simul cadent. E' una cosa alla portata persino di un dipendente di Sallusti.

Tafanus

P.S.: Caro Porro, un'ultima cosa: la sinistra "nasconde le mazzette sotto ai fornelli? Può darsi. In un partito di massa, capita che ci finisca anche qualche mela marcia. Ma perchè si dimentica di parlarci anche delle mazzette della destra? Vede, geniale amico, dagli ultimi dati sui criminali che siedono in parlamento (84, per l'esattezza), risulta che il questo Ghota della criminalità e dell'affarismo siedano il 13,7% dei parlamentari del PdL (meglio noto come PdO: Partito degli Onesti), ed il 3,5% dei parlamentari del PD. Possibile che mentre io mi vergogno del nostro 3,5%, lei non trovi il modo di arrossire per il suo 13,7%, e cche ci parli dei fornelli del PD e non degli inceneritori del PdO???

Un consiglio, geniale amico. Si dia una calmata ed una regolata, perchè se iniziamo a fare il gioco dei nomi dei ladroni nel PdL e nel PD, rischia di non vincere la partita.

Consigli di lettura per Nicola Porro: [Tafanus: "Il Parlamento dei Ladroni - Propensione a delinquere, partito per partito"]

29-18:00

Lettera aperta a Sergio Romano: quel che Tremonti non ha detto, e che Romano non gli ha chiesto

L'articolo che Sergio Romano ha pubblicato oggi su Giulio Tremonti (e che pubblichiamo integralmente in calce) ha fatto molto rumore. Per le cose che ha chiesto? Ne dubito. Ha chiesto il minimo indispensabile, che è già tanto, se misurato col metro del cerchiobottismo, che da decenni segna la vita e le opere di Sergio Romano. Ha chiesto il minimo indispensabile, annegandolo in un mare di incisi laudatori dell'opera tremontiana. Frasi come "...Ha esercitato le sue funzioni con un rigore e una tenacia che hanno suscitato l'approvazione di Bruxelles e contribuito alla credibilità dell'Italia nelle maggiori istituzioni internazionali...", scritte su Tremonti in un giorno in cui lo spread bund-btp sfonda nuovamente quota 330, caro Romano, dovrebbero indurla ad arrossire. Ma non credo che abbandonerà il suo àplomb cardinalizio.

Tanto per mettere i lettori - anche quelli distratti - in grado di capire, riporto il suo scritto odierno (con qualche fastidiosa nota a margine), e poi mi permetterò anch'io di fare a Tremonti le domande che lei ha cortesemente (o servilmente?) omesso di porre. Non le scrivo sul Corriere, perchè mi rendo conto che non posso chiederle, in una rubrica di posta, lo spazio di cui ho bisogno. Però le invierò sulla sua rubrica il link a questo articolo. Ne faccia quello che crede. Lo pubblichi, non lo pubblichi... Io mi limiterò solo ad informare i miei 27 lettori, dicendo se ha pubblicato il link o meno. Con la consueta "stima con la condizionale",
Tafanus (link a questo articolo)

L'articolo di Sergio Romano su Giulio Tremonti

I pagamenti in nero sono il male oscuro dell'economia nazionale. Quanti italiani possono affermare di non avere mai ceduto alla tentazione, magari per spese modeste e cose di poco conto? Quanti possono lanciare la prima pietra senza peccare d'ipocrisia? Ma la colpa è molto più grave se attribuita a persone che hanno l'obbligo istituzionale di esigere correttezza fiscale, di fissare le regole e di punire coloro che non le osservano (...e tanto più grave se le colpe appartengono ad uno che crede di essere - con sprezzo del ridicolo -l'erede di Quintino Sella. NdR)

Temo che il caso del ministro dell'Economia, se i sospetti delle scorse ore sui pagamenti effettuati per l'affitto del suo appartamento romano avessero qualche fondamento (...avessero???...), apparterrebbe a questa categoria. Giulio Tremonti è stato in questi anni il custode dei conti pubblici, il cane mastino della finanza nazionale (...come siamo fortunati! senza "il cane mastino" il debito pubblico non sarebbe del 120% del PIL, ma del 150%? NdR).

Ha esercitato le sue funzioni con un rigore e una tenacia che hanno suscitato l'approvazione di Bruxelles e contribuito alla credibilità dell'Italia nelle maggiori istituzioni internazionali. Alcuni colleghi di governo lo accusano di averlo fatto con criteri automatici (i «tagli lineari») che non tengono alcun conto delle differenze che certamente esistono fra i diversi contribuenti e i diversi organi pubblici colpiti dalla stretta fiscale. Ma chiunque abbia la benché minima familiarità con le abitudini politiche nazionali sa che cosa accade quando un progetto di legge finanziaria diventa materia di negoziati estenuanti e di ritocchi progressivi. Può darsi che Tremonti abbia messo nell'operazione alcuni tratti del suo «cattivo carattere» e una certa dose di narcisismo intellettuale. Ma nessun osservatore in buona fede può dimenticare quali sarebbero in questo momento le condizioni della finanza italiana sui mercati internazionali se la sua volontà non avesse prevalso (...verissimo! l'approvazione e l'ammirazione dell'universo mondo nei confronti del nostro Paese sono, numerose e rumorose, sulle copertine dei magazines di tutto il mondo... Ma lei, Ambasciatore, le guarda le rassegne della stampa estera??? NdR)

Il suo stile, tuttavia, gli ha creato nemici a cui non spiacerà sostenere, nei prossimi giorni, che anche il cerbero dei conti pubblici ha il suo tallone d'Achille (..."il complotto"?...) Il caso del ministro che paga in nero per un appartamento forse addirittura al centro di un'imbrogliata vicenda di favori e appalti rischia di diventare l'arma preferita dei suoi avversari. Qualcuno potrebbe persino sostenere che Tremonti è il nostro Murdoch. Se il magnate della stampa anglo-americana pretende di censurare i governi dall'alto della sua cattedra, ma compra le notizie corrompendo la polizia e intercettando le telefonate della gente, che cosa dire di un ministro dell'Economia e delle Finanze che pretende di tassare i suoi connazionali, ma accorda a se stesso un trattamento di favore? (...già... che cosa dire? ce lo dica lei... azzardi un'ipotesi)

Tremonti dovrebbe rompere la spirale dei sospetti e parlare con franchezza ai suoi connazionali. Non deve permettere che questa infelice vicenda diventi l'ennesimo scandalo della vita pubblica nazionale e contribuisca ad accrescere la sfiducia del Paese per la sua classe politica. Ci dica che cosa è realmente accaduto e, se ha commesso un errore di giudizio o un peccato di distrazione, non tema di scusarsi pubblicamente. Lo faccia per se stesso e nell'interesse di un Paese che, soprattutto in questo momento, ha bisogno di un ministro dell'Economia serio e credibile (...scusarsi?... ma in questo paese l'ipotesi di chiedere a qualcuno di dimettersi non ha proprio diritto di cittadinanza? NdR)

(di Sergio Romano - Corsera del 28 Luglio 2011)

Caro Romano,

le faccio un breve elenco delle domande che avrebbe potuto fare a Tremonti (ma che ha accuratamente evitato di fare), dall'alto delle colonne dell'autorevole (si dice così?) Corriere della Sera:

-1) E' vero o non è vero che, quando questa squallida storia è venuta fuori, lei ha detto che a Roma andava in albergo, o in una caserma della Guardia di Finanza? Almeno finchè non è stato costretto ad ammettere che andava "ospite" (OSPITE, non affittuario) nell'appartamento di un suo - addirittura - "Consigliere Politico"?

-2) Le risulta che IERI Milanese abbia dichiarato che lei invece pagava l'affitto, in contanrti?

-3) Le risulta che OGGI Milanese abbia affermato che lei pagava metà dell'affitto (1000 euro a settimana) sempre in contanti e - aggiungo - senza alcuna traccia contabile? Cioè in nero?

-4) E' in grado di esibire una straccio di prova contabile che questo sub-affitto sia stato condotto secondo le regole che il suo ministero impone ai comuni cittadini?

-5) Crede che sia roba da Quintino Sella prendere in omaggio, oppure in sub-affitto in nero, un appartamento da un suo braccio destro, su cui pendono accuse gravissime e una richiesta di arresti? E di aver continuato a farlo anche quando la situazione di Milanese era su tutti i giornali? e di avere smesso solo quando è venuta fuori la sua personale affittopoli (o regalopoli?)

-6) Se tutto era così pacifico, perchè lo stesso giorno in cui la storia è venuta fuori ha detto "rinuncio a questa ospitalità, e vado via"? Se fosse rtimasto, non avrebbe contribuito ad avvalorare la immacolata pulizia di tutta la storia? e se c'erano problemi di opportunità, non c'erano anche un giorno e un mese prima che la storia fosse resa pubblica?

-7) Le risulta che il suo braccio destro Milanese abbia venduto al carcerato Tommaso Di Lernia uno yacht da 24 metri ad un prezzo talmente sospetto, che la transazione suscita negli inquirenti il sospetto che dietro ci sia una mazzetta?

-8) Le risulta che, nella sua qualità di Ministro dell'Economia, lei è anche il capo di Equitalia, quella società che si occupa di sbranare chiunque dimentichi anche un semplice scontrino per un caffè al bar?

-9) Le risulta che secondo il carcerato Di Lernia, in affari col quasi certamente carcerando Milanese, suo consigliere politico, l’affitto della casa abitata da lei e da Milanese non era pagato dai due bensì da un imprenditore, Angelo Proietti, che in cambio avrebbe avuto dei subappalti in ENAV?

-10) Le risulta che questa circostanza era nota a Lorenzo Cola, collaboratore del presidente di Finmeccanica, che l’avrebbe usata per ricattarla e per essere riconfermato?

-11) Le risulta che Angelo Proietti della Edil Ars avrebbe ottenuto, in cambio, alcuni appalti della Sogei, la società di informatica che fa capo al suo ministero?.E che lei avrebbe dovuto cedere alle pressioni di Lorenzo di Cola sulla riconferma di Guarguaglini a presidente di Finmeccanica? Posizione per la quale Milanese sosteneva invece la candidature di Flavio Cattaneo, pupillo di Berlusconi, ex, indimenticato DG della RAI, e attuale fidanzato della Ferilli? (...non che sia un reato, per carità...) E che Cola era nervoso anche perché Lei non rispondeva al telefono a Guarguaglini, e quindi “avrebbe organizzato un blitz dal ministro per mostrargli l’evidenza e la portata delle porcate commesse da lui e dai suoi consiglieri”?

-12) Le risulta che Di Lernia avrebbe detto di avere acquistato lo yacht di Milanese su richiesta esplicita di Lorenzo Cola, e di avere ricevuto dall’amministratore delegato di ENAV, Guido Pogliesi, la richiesta di “dare lavoro a un certo Angelo Proietti per i subappalti all’aeroporto di Palermo”?

-13) Le risulta che Cola disse che di Proietti gli aveva parlato Milanese, descrivendolo con queste parole: "...è il tipo che mi dà solo 10 mila euro al mese per pagare l’affitto a Tremonti?..."

Vede, Romano? anzichè spiegarci come Tremonti sia famoso nel mondo per la sua bravura, che ha salvato l'Italia, non avrebbe fatto meglio a porre a Tremonti almeno qualcuna di queste domande?

Sono certo che non rifiuterà di pubblicare il link a questo articolo. Occupa meno di una riga. Cordialmente,

Antonio Crea, alias "Tafanus"

Off Topics del 29 Luglio - L'ultima Sora Cesira su Silvio

Il male razionale e il male nazionale (di don Aldo Antonelli)

"Io credo che c'è anche una crudeltà che non è affatto follia, che è una lucida e razionale scelta del male, che è un peccato pensato e pianificato, che è un mezzo voluto per mantenere e accrescere il potere proprio e quello del sistema".

Questa citazione della indimenticabile Marianella Garcia Villas, collaboratrice di mons. Romero, torturata e assassinata nel marzo del 1983, viene riportata dall'amico Francesco Comina come chiave di apertura del secondo capitolo del suo ultimo libro "Il cerchio di Panikkar", a pagina 61.

Naturalmente la Garcia aveva davanti a sè la violenza sfacciata e invadente del Salvador: il sequestro e l'uccisione di centinaia e centinaia di inermi cittadini, contadini, sindacalisti,  sacerdoti, catechisti e catechiste.

Noi, in questa fredda estate 2011, abbiamo davanti agli occhi le stragi di Oslo e di Utoya: cambia il paese ma non il panorama.

Stando a noi, in Italia, abbiamo il razzismo e la xenofobia della Lega, la bulimia rapace e predatoria di Berlusconi e dei suoi prosseneti, il silenzio omertoso e interessato della Gerarchia e l'immobilismo ingessato dell'opposizione. Anche qui cambia il paese, ma non il panorama. Der Spiegel del 18 luglio scorso, riportando la forte espressione del cardinal Tettamanzi, scrive di un'Italia "malata come lo era Milano ai tempi della peste"!

In un'Italia appestata il PD, trascinato nel fango degli scandali, cosa fa? Si distrae con gli allegri spogliarelli di Campiano. Una volta nelle Feste dell'Unità ci si divertiva tra dibattiti accesi e discussioni infuocate. Oggi, nelle feste della cuccagna, ci si distrae tra sorsi di birra e morsi di sesso. Segno ultimo di un degrado senza confini.

Aldo Antonelli, parroco di Antrosano (AQ)

Brunetta e l'auto blu col "sistema di ritenuta" (comunemente noto come "seggiolino")

Renato Brunetta nell'auto blu con seggiolino

Il trasporto dei bambini sui veicoli è regolato dall'art. 172 del Codice della Strada - L'articolo prevede che i passeggeri di età inferiore ai 12 anni e di altezza inferiore a 1,50 m siano agganciati a un sistema di ritenuta omologato (...comunemente noto come "seggiolino" - NdR), adatto al loro peso e alla loro statura [...]

[...] L'obbligo di utilizzare questi sistemi cessa quando il bambino compie i 12 anni o quando supera il metro e mezzo di altezza (anche se minore di 12 anni), perché da quel momento può usare le cinture di sicurezza normali. Se il bambino compie i 12 anni ma risulta di altezza inferiore al metro e mezzo, pur non essendo più obbligatorio, è consigliabile continuare ad utilizzare il seggiolino di rialzo.

Il codice della strada, su questo argomento, è chiarissimo: Brunetta, avendo superato i 12 anni, ma non il metro e mezzo, non è obbligato ad usare un "sistema di ritenuta omologato", anche se il suo uso è consigliabile. Mezzo uomo avvertito, mezzo uomo salvato. Tafanus

Tafanus: ATTENZIONE! il server del Tafanus è resuscitato

Il server è di nuovo in ordine, quindi tutto ritorna come prima. Potete accedere al blog attraverso l'indirizzo del dominio, www.tafanus.it 

Vi prego comunque di annotare fra i preferiti l'indirizzo di questo post secondario, del quale mi servirò per dare comunicazioni in caso di problemi sul blog principale: http://tafanus.blogspot.com/

via tafanus.blogspot.com

...il "terzo polo" TV??? è come l'Araba Fenice... (di Stefano Balassone)

A Giovanni  Gangemi non manca, evidentemente il fattore C. Sono anni che organizza il racconto del Terzo Polo e si trova con il libro bell’è pronto (L’anello debole, Storia dell’altra tv. Da Marinho a Murdoch. Bulzoni Editore, pag 261, € 20. Finito di stampare a maggio 2011) proprio nel mezzo dell’affaire Santoro-La7, offrendo a chi lo legge la possibilità di capire davvero che cosa è successo finora e cosa, per davvero, potrebbe accadere in futuro. La storia, stringente, e le analisi, documentate, corroborate da una vibrante introduzione di Marco Mele dimostrano senza ombra di dubbio che solo la Politica, cambiando le leggi (a partire dalla governance per arrivare ai tetti pubblicitari) che rendono la RAI funzionale al dominio commerciale di Mediaset, può aprire il mercato italiano (essendo ovvio che per superare la diga duopolistica è più che sufficiente sollevarne la paratia pubblica e lasciare che il resto s’arrangi o rovini da sé).

Il punto ovviamente è se la Politica, esclusa la parte che è semplice emanazione degli affari di Mediaset, abbia la statura per perseguire, abbaiando poco e facendo molto, un obiettivo del genere.  E siccome la Politica può porsi solo obiettivi maturi nella società, quel problema dipende dalla risposta che si dà al seguente interrogativo: il Duopolio, per di più collusivo, è una stortura della politica e della economia italiana o è invece il punto di equilibrio, sofferto ma stabile, dell’insieme degli interessi finanziari, editoriali e professionali che popolano la nostra industria dei media? Insomma: il Lodo Ciarrapico, maxirisarcimenti a parte, è un'armatura costrittiva, o invece protegge sia quelli - Mediaset - che hanno la parte del leone sia gli altri, a partire dai gruppi editoriali, che hanno imparato ad accontentarsi del poco, sì, ma garantito?

In sintesi: qualcuno, fra gli interessi concreti in campo, vuole davvero un sistema televisivo più aperto al mercato? Fino ad oggi la nostra risposta è sicuramente un sonoro No (e il libro di Gangemi  ci ricorda i fatti che hanno generato questa convinzione); ma continuiamo testardamente a sperare di avere torto. Del resto qualche fuoco ci fu anche nel passato, anche se regolarmente estinto. Imperdibile, ad esempio, la ricostruzione dello sbarco e della successiva ritirata di Marinho, il primo e, fino ai tempi  - compresi - di Tronchetti Provera, l’unico proprietario di TMC (l’attuale La7) adatto a fare televisione.

E da non perdere, naturalmente,  anche la storia del bluff Cecchi Gori, quando a metà degli anni ’90, i Popolari (come si chiamavano allora gli eredi dei cattolici democratici della vecchia DC) ottennero che la Banca di Roma di Geronzi, che aveva in pegno le azioni TMC dopo il disastro della proprietà Montedison, le passasse con una pseudo vendita al Senatore fiorentino. Né seguì un fuoco d’artificio di dirigenti che venivano e andavano,  fra cui chi scrive, e di iniziative kamikaze come la partecipazione all’asta sui diritti per il calcio, Nazionale compresa. Una esperienza definitiva per chi avesse dubbi che i tycoon del cinema, insieme con gli editori di giornali (non a caso spazzati via da Berlusconi) e i finanzieri (convinti che il comprare possa sostituire il creare, che è invece il cuore del successo dell’impresa televisiva, anche se da fuori può sembrare il contrario) sono i meno adatti ad occuparsi di televisione.

Riguardo al più vicino presente, si parla naturalmente di Sky che viene giustamente definito un Terzo Polo anomalo giacché non direttamente concorrenziale con Mediaset sul piano del fatturato pubblicitario (anche se val la pena di fare attenzione al recentissimo aggiustamento delle numerazioni che ha portato in evidenza le maggiori reti locali (Videolina, Telelombardia e qualche altra) lasciando annusare i termini di una possibile alleanza fra il satellite e il locale più qualificato che forse potrebbe avere risvolti pubblicitari interessanti.

Il libro termina giusto in vista delle più recenti performance di La7 che, osserva Gangemi,  grazie a Mentana è riuscita a crescere di ascolti avvicinandosi alle quote di Rai3 e Rete4, le piccole di RAI e Mediaset, e a sfuggire agli share da uno virgola, proliferati  nel polverone di canali del digitale terrestre. Il fatto è assai notevole sul piano editoriale e anzi inspiegabile per la sua subitaneità, considerando i fattori inerziali che presiedono allo spostamento del grande pubblico. Al di là della evidente capacità di Mentana, deve aver giocato l’annoso consolidarsi, dimostrato, cifre alla mano, da Francesco Siliato nella postfazione,  della disistima di ampie parti di pubblico verso l’offerta di Rai e Mediaset . E così, a quanto pare, gli share televisivi di La7 hanno indubbiamente anticipato il “vento nuovo” delle amministrative e del referendum. Ora comincia la parte più dura, perché la sorpresa è passata e gli interessi del duopolio staranno certo pensando alle contromisure. Politica ed Editori sono per davvero chiamati a scegliere, se possono permetterselo, da che parte stare.

Stefano Balassone

Off Topics del 28 Luglio - Saremo famosi

* Per gli appassionati di acronimi, MEP significa "Member of the European Parliament" - Ringrazio Lorenzo Bellavita che mi segnala questa pagina della BBC dal Canada

Ministero della Giustizia: Nitto Palma, il "male maggiore"

Si poteva scegliere di peggio? No, non si poteva. Nitto Palma è l'usato sicuro, con due anni di garanzia. Si è sottoposto a dieci anni di collaudi, e quando gli è stato chiesto di dare il peggio di se, non si è mai tirato indietro. Gli altri nomi che si erano fatti, erano francamente ignobili, ma tutto sommato innocui: alcuni per conclamata ignoranza, altri per conclamato servilismo. Si era parlato di Nordio (quello che ha inutilmente indagato per anni su D'Alema, e solo su D'Alema); di Bruno (credere, obbedire, combattere); di Brunetta (il cattivo in sedicesimo); della Bernini, e persino della Gelmini (l'ignoranza fatta Ministro). La scelta è caduta infine su uno che non ha mai sfiorato il ridicolo: ci si è proprio buttato dentro, a capofitto. Leggiamo queste brevi ed illuminanti note su Nitto Palma, che coi suoi tentativi falliti di leggi ad Berlusconem è secondo solo a Ghedini:

Nitto Palma: il sottosegretario all’Interno è il nuoco occupante della poltrona di via Arenula. L'opzione di riserva era quella di calare all’ultimo momento Donato Bruno, presidente della commissione Affari costituzionali alla Camera. Entrambi sono considerati "previtiani" per l'amicizia con l'ex deputato e avvocato azzurro. Ai previtiani calza perfettamente la minacciosa profezia che un giorno fece Mariano Rumor: “Noi democristiani siamo come la foresta amazzonica, più ne tagli e ne bruci più cresciamo rigogliosi”.

E così la lunga agonia del berlusconismo rischia di diventare ancora più oscena con lo spettacolo di un Guardasigilli consigliato a Berlusconi da Cesare Previti, condannato due volte per corruzione in via definitiva ma sempre intimo del premier, al punto da pranzare con lui non più di un mese fa.

Due previtiani, infatti, erano rimasti in corsa per succedere ad Angelino Alfano, ministro dimissionario da quanto è stato eletto segretario del Pdl. I loro nomi sono Francesco Nitto Palma e Donato Bruno. Il primo era sottosegretario all’Interno, e va ad occupare la poltrona di via Arenula. Il secondo è presidente della commissione Affari costituzionali alla Camera ed era l’opzione di riserva, da calare all’ultimo momento. In pratica, il Cavaliere ritorna al vero spirito del ‘94, quando dopo il vittorioso esordio elettorale mise il nome di Previti nella casella della Giustizia, ma l’operazione saltò per l’opposizione di Oscar Luigi Scalfaro, allora al Quirinale.

Con Palma si torna quindi al punto di partenza in questo finale di partita, nel luogo strategico per leggi e norme ad personam, dove a dire il vero Alfano non ha affatto deluso il Capo. Del resto c’è una scena emblematica che rappresenta al meglio l’ineffabile ticket previtiano nella rosa per la Giustizia, che comprendeva anche Brunetta (ma il Colle ha già anticipato il suo no), La Loggia, Lupi, Bernini.

Una scena del luglio di nove anni fa, attualissima non solo per i protagonisti. A Montecitorio c’è la grande tentazione di ritornare all’immunità totale per i parlamentari. Un emendamento prevede il cosiddetto modello spagnolo: blocco delle indagini su deputati e senatori fino alla scadenza del loro mandato, compreso l’effetto retroattivo per chi è già indagato. A presentarlo e firmarlo è il deputato forzista Nitto Palma. L’emendamento serve soprattutto a Previti, il corruttore assediato da vari processi, ed è in esame alla commissione presieduta da Bruno. Una questione tra amici. L’opposizione però minaccia le barricate e il 17 luglio Palma ritira la norma da aggiungere alla riforma dell’immunità. L’ordine arriva direttamente da Palazzo Chigi. A convincere il premier è Pier Ferdinando Casini, presidente della Camera: “Silvio ma chi te lo fa fare? Qui si scatenerà il finimondo”. A quel punto il Cavaliere chiama Donato Bruno: “Dillo tu a Nitto Palma, che deve ritirare l’emendamento”. Bruno telefona a Palma, che poi informa “l’amico Cesare”. La reazione di Previti è furibonda: “È chiaro che ci stiamo facendo ricattare dai democristiani”.

Fallito il blitz sull’immunità, due anni dopo alla Camera si discute la salva-Previti, innestata sulla ex-Cirielli per ridurre la prescrizione (Cirielli aveva ritirato la sua sponsorship alla omonima legge, per un momento di resipiscienza e di vergogna. Ma ecco farsi avanti, con la sua servile disponibilità, l'usato sicuro. NdR).

In aula tocca a Palma difendere l’ennesima porcata ad personam. Un deputato della Margherita, Fabio Ciani, gli rivolge una domanda: “Pongo al collega Palma una domanda chiara e semplice, cui rispondere con un sì o con un no: con la nuova legge i processi all’onorevole Previti si prescrivono oppure no?”. Palma barcolla e balbetta: “Ho troppo rispetto per la sua conoscenza dell’aritmetica, quindi la invito a farsi i calcoli da solo. Non lo so, non mi interessa”. La frase viene sommersa da un boato di risate. Ma non è finita. Palma esce dall’aula e si mette a parlare con Francesco Bonito dei Ds. Si avvicina Previti e grida contro Bonito: “Perché mi odi?”. Il deputato di sinistra replica: “Non odio nessuno, mi comporto come ritengo giusto”. Previti s’infuria ancora di più: “Allora sei un pezzo di merda”. Poi gli dà addosso. A separali è Nitto Palma, che prende Previti e si allontana con lui tenendolo sottobraccio.

Pubblico ministero fino a metà degli anni novanta, Francesco Nitto Palma era alla procura di Roma quando mise sotto accusa i suoi colleghi militari di Padova che indagavano su Gladio. Un’inchiesta che fece riguadagnare a Roma il poco onorevole marchio di “porto delle nebbie”. Ironia della sorte, si racconta che il suo passato da pm possa giocare contro la sua promozione a ministro, senza contare che è stato testimone di nozze di Luca Palamara, presidente dell’Anm.

A differenza di Palma, definito anche il “Ghedini di Previti” per la sua competenza tecnica, Donato Bruno incarnava il volto politico del previtismo. Da anni imbalsamato alla commissione Affari costituzionali, Bruno è un avvocato della provincia di Bari, tra i più ricchi del Parlamento. È considerato un falco ma vanta una solida relazione di amicizia con Gianni Letta. Due anni e mezzo fa vide sfumare la sua prima grande occasione: l’elezione alla Corte Costituzionale. La maggioranza però gli preferì Frigo. Il nome suo e quello di Palma nella rosa per via Arenula sono la conferma dell’appello che Cesare Previti rivolse nel 2007 dalla convention di Marcello Dell’Utri a Montecatini. Previti chiese un permesso per andare, perché ai domiciliari dopo la sentenza definitiva su Imi-Sir. Parole scolpite nei cuori dei suoi fedelissimi: “Dobbiamo essere un inno alla vita e quindi mai, mai, mai mollare”. Anche per questo solo uno tra Palma e Bruno avrebbe potuto giurare da ministro.

(da Fabrizio d'Esposito - Il Fatto)

Napolitano è stanco delle pagliacciate della Lega, e scrive a Berlusconi: "Preoccupato per ministeri a Nord"

Il capo dello Stato ha inviato una lettera al presidente del Consiglio con "rilievi e motivi di preoccupazione sul tema, oggetto di ampio dibattito, del decentramento delle sedi dei ministeri sul territorio"

 Le reazioni. L'intervento di Napolitano ha riscosso apprezzamento da più parti all'interno del panorama politico. "Il Presidente Napolitano con i suoi rilievi e la sua preoccupazione esprime lo sdegno dell'intera Nazione per  l'autentica pagliacciata dell'apertura delle sedi ministeriali a Monza, è stato il commento del vicepresidente del Fli, Italo Bocchino. "Mentre si chiedono sacrifici agli italiani - aggiunge - la politica dovrebbe dare l'esempio riducendo ministeri, poltrone e costi e la decisione di aprire nuove sedi a cui seguiranno altri doppioni in giro per l'Italia umilia quegli italiani chiamati a tirare la cinghia per pagare sprechi inutili".

Una buffonata che va fermata è, per Anna Finocchiaro, presidente dei senatori del Pd, quella proposta dalla Lega: "Come sempre il Presidente della Repubblica interpreta al meglio, in modo puntuale, il sentire comune dei cittadini italiani, stanchi di un governo ostaggio delle pericolose pagliacciate e della propaganda leghista".

Le parole del capo dello Stato, per il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini, interpretano "un'esigenza di serietà avvertita in tutta la nazione". Apprezzamento alle parole di Napolitano è stato espresso dal presidente nazionale dei Verdi, Angelo Bonelli, che si augura che "il governo metta una volta per tutte la parola fine su questa vicenda ai limiti del grottesco".

"Il Presidente della Repubblica assolve alla sua funzione di garante dell'unità e dell'ordinamento. Chi disattende il giuramento fatto sulla Costituzione, invece, è il governo che si diverte a giocare con le sedi dei dicasteri, in aperta violazione della legalità costituzionale e in contrasto con l'idea vera di federalismo, che consiste nel decentramento delle competenze. Altra cosa è il costoso spostamento di sedi e strutture fatte esclusivamente per soddisfare selvaggi conati secessionisti", ha detto il portavoce dell'Italia dei Valori, Leoluca Orlando. ''Condivido la preoccupazione del  presidente Napolitano - ha commentato il sindaco di Roma, Gianni Alemanno -. Dopo molti segnali confusi - aggiunge Alemanno - era inevitabile che il Presidente della Repubblica facesse sentire la  sua voce a difesa delle prerogative costituzionali di Roma Capitale. Mi auguro che il presidente Berlusconi tragga da questa lettera del capo dello Stato la spinta politica per confermare in maniera chiara e definitiva il pieno sostegno del Governo di centrodestra a Roma Capitale.

www.repubblica.it

La popolarità di Napolitano: mai così in alto

 

 

Off Topics del 27 Luglio

Stop alla legge contro l'omofobia - "Incostituzionale la norma sui gay" - Berlusconi, Bossi e Casini per il "razzismo di genere"

Stop alla legge contro l'omofobia: "Incostituzionale la norma sui gay"

Con 293 sì, 250 no e 21 astenuti passano in aula alla Camera le pregiudiziali di costituzionalità presentate da Udc, Pdl e Lega. Anna Paola Concia: "Oggi la maggior parte del Parlamento ha scelto di stare dalla parte dei violenti e non delle vittime delle violenze e delle discriminazioni". Fini: "Da deputato avrei votato contro"

Anna Paola Concia

ROMA - Per la seconda volta la Camera ha fermato la legge contro l'omofobia. L'aula della Camera ha accolto le pregiudiziali di costituzionalità sul ddl contro l'omofobia, affossando così la proposta. La pregiudiziale presentata da Udc, Pdl e Lega è passata con 293 sì, 250 no e 21 astenuti. L'approvazione 'affossa' il disegno di legge che mirava a introdurre l'aggravante di omofobia nei reati penali, sostenuto con forza da Anna Paola Concia (Pd). Con Pdl, Lega ed ex Responsabili ha votato l'Udc, che aveva presentato una delle pregiudiziali. Mentre hanno votato contro gli altri partiti di opposizione (Pd, Idv, Fli e Api).

"Oggi la maggior parte del Parlamento - ha denunciato Concia prendendo la parola in aula subito dopo la proclamazione del risultato - ha scelto di stare dalla parte dei violenti e non delle vittime delle violenze e delle discriminazioni....". Ma l'intervento della leader del movimento omosessuale è stato interrotto per questioni formali dal presidente della Camera Gianfranco Fini: "Capisco il suo stato d'animo e lo spirito del suo interevnto - ha detto, ricordandole che la parola era stata da lei chiesta sull'ordine dei lavori essendosi la Camera già espressa sul merito con il voto - ma sono costretto a interromperla..." [...]

(continua su www.repubblica.it)

Da oggi picchiare i gay si può. La componente omofobica (molto simile al razzismo) non è un'aggravante. Lo hanno deciso i difensori dei valori della cristianità (Berlusconi, Bossi, e Pierferdi Casini, il devoto alla Madonna da velo azzurro). Si, il maiale, il razzista, e quel purissimo cattolico col quale il PD pensava davvero di poter portare avanti un qualche disegno politico comune, seppur limitato.

La Mara Carfagna, invece, si è dichiarata favorevole all'aggravante, ma non ha votato contro il suo donatore di poltrona... Poveraccia, una poltrona da ministra mica si trova tutti i giorni... Ha fatto il massimo che poteva fare: si è astenuta. Lega style: non capiscono, ma si adeguano. La Carfagna non capisce ma si astiene, Bossi non è favorevole alla missione in Afghanistan, ma vota a favore...

Bersani, possiamo piantarla li, adesso, con queste periodiche aperture di credito ai Casini, ai Giovanardi, alle Binetti, ed ai Bossi? Ma cosa cazzo abbiamo da spartire, con questa gente?

Ho mandato una lettera di Anna Paola Concia, che mi ONORA della sua amicizia. Ha accolto il responso della Camera con le lacrime agli occhi. Forse si aspettava questa porcheria dai fascisti del PdL e della Lega Patana, non dai sedicenti cristiani adoratori di madonne di varie categorie. Anna, non mollare! Il loro tempo è scaduto. Ormai questa gente puzza come pesce guasto, ma nessuno trova il coraggio di buttarli nell'umido. Finiranno da soli in putrefazione. Tafanus

La beffa del governo sul «bonus bebè»: ecco chi sono coloro che hanno rovinato l'economia italiana

Ecco chi sono i veri devastatori dell'economia italiana: quelli ai quali Berlusconi aveva regalato, sotto elezioni, il pannolino lines. Ora lo rivuole indietro, pisciato e cogli interessi. L'ultima rapina sulle spalle dei "diversamente benestanti"...

«Scusate sono una mamma di Prato e in questi giorni ho ricevuto una raccomandata dove mi viene intimata la restituzione non solo dei 1000 euro del bonus bebè ma anche il pagamento di una sanzione amministrativa di 3000 euro perché il reddito risulta superiore ai 50.000 richiesti. Ho controllato sia il mio CUD che quello di mio marito e nel 2005 come reddito complessivo avevamo 50.410 euro... Adesso io sono disoccupata da ben 3 anni e mio marito non sta ricevendo regolarmente lo stipendio da ben 4 mesi. Come possiamo fare?».

E' una mail, una delle tante, che stanno ricevendo in queste settimane le associazioni dei consumatori. Una storia, una brutta storia, quella della restituzione del bonus per i figli nati del 2005, che sta avvelenando le giornate di circa 8mila famiglie italiane. Una vicenda che sintetizza alla perfezione il populismo e l'inettitudine dei governi guidati da Berlusconi, nel caso in questione l'attuale esecutivo e quello in carica quando fu emanato il discusso "regalo" per i neonati.

Due lettere. Sono quelle che scandiscono la tempistica di questo guazzabuglio paradossale. La prima, firmata direttamente da Berlusconi, informava direttamente il bebè del diritto maturato con toni da televendita: «Caro..., felicitazioni per il tuo arrivo! E' il presidente del Consiglio a scriverti per porti la prima domanda della tua vita: lo sai che la nuova legge finanziaria ti assegna un bonus di mille euro? I tuoi genitori potranno riscuoterlo presso questo ufficio postale. Un grosso bacio».

La seconda missiva, spedita adesso dal Ministero dell'Economia, non contiene invece alcuna felicitazione: «Dagli accertamenti effettuati è emerso che Lei ha falsamente dichiarato di avere un reddito familiare complessivo non superiore a 50.000 euro... Si contesta, pertanto, di avere riscosso illecitamente il bonus bebè utilizzando un'autocertificazione mendace... Si intima la restituzione entro 30 giorni del bonus e il pagamento della sanzione amministrativa pari a 3.000 euro che dovrà essere effettuato solo dopo che il giudice penale si sarà pronunciato in merito alla punibilità della falsa autocertificazione».

Manuela Ghizzoni, deputata del Pd, da tempo si sta occupando del caso. Sul suo sito dialoga con molte delle famiglie coinvolte, ed ha infine "costretto" a rispondere ad una specifica interrogazione il sottosegretario con delega alla Famiglia, Carlo Giovanardi. «La vicenda è l'emblema della politica di Berlusconi e dei suoi governi. A suo tempo furono stanziati 696 milioni per un provvedimento, quello del bonus bebè, utile soprattutto alla propaganda del centrodestra e che riguardava tanto gli incapienti che le famiglie con reddito fino a 50.000 euro. Insieme alla pomposa comunicazione del premier venne spedito un allegato che indicava le modalità d'applicazione del provvedimento, nel quale però non si specificava se il "reddito complessivo" da considerare era quello netto o lordo. E questo ha tratto in inganno molti, mentre un altro errore frequente è stato quello di non aver aggiunto l'eventuale reddito da fabbricati nel monte complessivo».

Insomma, a sei anni di distanza tante famiglie scoprono di avere sbagliato in buona fede. «Giovanardi - prosegue la deputata democratica - si è limitato a dare delle generiche rassicurazioni mentre il governo deve intervenire per "sanare" una vicenda di cui porta la responsabilità. Dire al cittadino di ricorrere all'autocertificazione senza fornirgli informazioni sufficienti porta a queste conseguenze. L'esecutivo deve eliminare le conseguenze penali mentre è giusto che le famiglie che hanno ricevuto il bonus senza averne i requisiti lo restituiscano». Fra l'altro, come hanno sottolineato le associazioni dei consumatori, in alcuni casi potrebbe essere scattata la prescrizione rendendo nulla la pretesa del ministero dell'Economia.

(di Marco Ventimiglia - l'Unità)

Sanità & Politica: Un ticket che spinge verso la sanità privata

Come ti aiuto i signori delle cliniche. Un articolo degno di nota di di Nerina Dirindin su [lavoce.info] spiega come, sotto la maschera di una tassa che dovrebbe servire a disincentivare gli sprechi, si nasconda – più o meno consapevolmente – un gentile cadeau ai signori delle cliniche private.

Il ticket di 10 euro previsto dalla manovra altera i prezzi relativi fra strutture sanitarie pubbliche e strutture private: per un gran numero di accertamenti a basso costo il ricorso al servizio pubblico si rivela più costoso. Difficile dunque raggiungere l'obiettivo di aumento delle entrate, sul quale punta la manovra. Intanto, però, si consegna al privato una parte della specialistica ambulatoriale sulla quale si concentrano molte delle aspettative dei produttori del settore e dei gestori di fondi integrativi. 

Il ticket di 10 euro sulle ricette per le prestazioni di specialistica ambulatoriale previsto dalla manovra altera i prezzi relativi fra strutture pubbliche e strutture private, rendendo più costoso il ricorso al servizio pubblico per un gran numero di accertamenti a basso costo. Il che vanifica l’obiettivo di aumento delle entrate, sul quale punta la manovra, e consegna al privato una parte della specialistica ambulatoriale sulla quale si concentrano molte delle aspettative dei produttori del settore e dei gestori di fondi integrativi. 

UNA TRADIZIONE DI APPROSSIMAZIONE E INEFFICACIA

Sin dalla loro prima apparizione in Italia, nel 1978, i ticket sono stati oggetto di un dibattito tanto vivace e acceso sul piano politico-ideologico quanto approssimativo sul piano degli obiettivi di politica sanitaria con essi perseguiti e delle conseguenze economico-sociali prodotte.

Tradizionalmente, ai ticket sono stati assegnati due ruoli fondamentali: l'uno di finanziamento (ovvero di aumento delle entrate) del Servizio sanitario nazionale, l'altro di contenimento della domanda di prestazioni. Se si esclude il caso dei farmaci, l'esperienza indica una scarsa efficacia dei ticket su entrambi i fronti. Il gettito, a maggior ragione se valutato al netto dei costi amministrativi di riscossione, appare alquanto modesto, mentre il contenimento della domanda è per lo più controbilanciato da un aumento delle richieste di servizi sanitari esenti, erogati, ad esempio, in regime di day hospital.

I ticket previsti dalla manovra appena approvata non fanno eccezione alla tradizione di approssimazione e inefficacia. Con una aggravante: per la prima volta rendono conveniente rinunciare all’utilizzo del servizio pubblico per rivolgersi alle strutture private. È il caso del ticket sulla specialistica di 10 euro per ricetta, già introdotto nel 2007, ma subito abolito. Vediamo come funziona.

UN TICKET DI INGRESSO E UN TICKET DI UTILIZZO

Il ticket di 10 euro per ricetta è una quota fissa che un assistito (non esente), al quale siano state prescritte delle prestazioni specialistiche (visite mediche, esami di laboratorio, diagnostica per immagini, terapie riabilitative, eccetera) deve pagare semplicemente per aver diritto a utilizzare gli ambulatori pubblici. Una volta pagata la quota fissa, il paziente deve anche pagare il ticket sui servizi fruiti, in base al numero e alla tipologia degli stessi. La manovra introduce cioè una sorta di tariffa composta di due parti: un “biglietto di ingresso” (per esercitare il diritto a essere assistito dalle strutture specialistiche del Ssn) e un “ticket di utilizzo” (per utilizzare effettivamente tali strutture, presentando la ricetta rosa del medico curante).

Il “ticket di utilizzo” non è modificato dalla manovra e resta perciò fissato sulla base del tariffario delle prestazioni specialistiche: ogni ricetta può contenere fino a un massimo di otto esami e l’importo complessivo dei ticket per ricetta (determinato sommando la tariffa delle singole prestazioni da erogare) non può superare i 36,15 euro.

Ma una larga parte degli accertamenti di laboratorio, ad esempio quelli del sangue, sono erogati a prezzi unitari molto bassi: qualche centinaio di esami costano meno di 2 euro, e un assistito non esente è tenuto a pagarne il prezzo fino al tetto massimo di 36,15 euro. Cosicché, per esempio, una ricetta con otto esami del sangue - ciascuno con tariffa pari a 2 euro - comporta un esborso nel pubblico di 26 euro (16 euro per le otto prestazioni e 10 euro per la quota fissa) e nel privato di 16 euro (basta non utilizzare la ricetta rosa e non si è tenuti a pagare la quota fissa). Lo stesso dicasi per gli esami radiologici e per le terapie riabilitative. Fa eccezione la diagnostica per immagini ad alto costo (una risonanza magnetica, ad esempio) per la quale l’esborso nel pubblico è ancora inferiore (nonostante i 10 euro) a quello nel privato.

Il ticket di ingresso di 10 euro comporta, quindi, soprattutto per molte delle prestazioni specialistiche più richieste (a basso costo unitario), effetti distorsivi a favore del settore privato. E lo spostamento di parte dell’attività verso il settore privato vanifica l’obiettivo di aumento delle entrate da ticket, sul quale punta la manovra. Inoltre, nel breve periodo, la minore produzione pubblica consente modesti risparmi di spesa (i costi marginali sono esigui), vanificando anche l’obiettivo di contenimento della spesa.

UNA IMPLICITA RIDUZIONE DEI LIVELLI DI ASSISTENZA

A ben vedere il comportamento della sanità pubblica appare paradossale: nella speranza di aumentare i ricavi (da ticket) aumenta i prezzi, senza accorgersi che così facendo consegna alla ”concorrenza” (i centri privati) una parte dei propri assistiti. Nessuna azienda sana di mente commetterebbe lo stesso drammatico errore.

A parte i modesti effetti sui saldi della sanità pubblica, il ticket di 10 euro dà un altro preoccupante risultato: diminuisce di fatto la copertura assistenziale assicurata dalla sanità pubblica a favore dei non esenti. Un modo implicito per ridurre i livelli di assistenza e favorire la graduale fuoriuscita dal Ssn di alcune categorie di cittadini con riguardo a un settore, la specialistica ambulatoriale, sulla quale le pressioni dei produttori del settore (diagnostica, tecnologia, eccetera) e dei gestori di fondi integrativi sono particolarmente elevate. Senza alcuna attenzione all’appropriatezza dei percorsi diagnostico-terapeutici, riconosciuta a livello internazionale alla base di qualunque miglioramento delle performance dei sistemi sanitari moderni.

Off Topics del 26 Luglio

Sfida di sole e vento: Il futuro è nella ricerca e negli impianti di piccole dimensioni

La parola ripetuta come un mantra è "innovazione". Per un Paese come l'Italia, che ha detto no al nucleare e dipende dall'estero per gran parte dell'energia che consuma, l'unica possibilità di crescita è investire nelle rinnovabili. Così ha fatto la Puglia, oggi prima regione per potenza installata, con oltre mille megawatt, secondo il Gestore servizi elettrici. Il presente, tra il Gargano e il Salento, è fatto di parchi eolici e campi fotovoltaici. I primi disegnano uno skyline quasi continuo lungo l'autostrada adriatica. I secondi hanno sostituito, soprattutto nel Sud, molti campi di olivi e vegetazione mediterranea.

Un impatto ambientale eccessivo, che ha suscitato preoccupazioni sfociate in alcune inchieste della magistratura, ancora in corso, per il sospetto di infiltrazioni della criminalità organizzata nel business dell'energia. Il futuro della Puglia, però, non sono i mega impianti. L'indirizzo è quello di una produzione diffusa, con impianti di media e piccola dimensione. Un forte impulso è stato dato negli ultimi anni, grazie anche all'uso di fondi europei, a programmi di ricerca e a collaborazioni tra Università e imprese. Capofila è l'Università del Salento, di Lecce, Arnesano e Brindisi, dove ha sede anche il Distretto Tecnologico Nazionale sull'Energia.

L'aria che si respira da queste parti è frizzante. "Le novità sono molte e interessanti", spiega Lorenzo Vasanelli, fisico della materia al Dipartimento dell'Innovazione di Lecce: "Stiamo sviluppando il fotovoltaico di terza generazione con materiali nanotecnologici. Si tratta di polimeri organici più economici rispetto agli attuali pannelli di silicio. Non sono ancora in commercio, ma lavoriamo su piccoli prototipi per migliorarne i rendimenti e la resistenza nel tempo".

Molte le novità anche per il solare termodinamico. Significative perché oggi questa tecnologia è l'unica, tra le rinnovabili, che consente un accumulo dell'energia prodotta e quindi una migliore possibilità di gestione rispetto a una produzione non controllabile perché determinata dalle condizioni atmosferiche, come nel caso di fotovoltaico ed eolico. "Stiamo lavorando con i nanofluidi, particelle di ossidi di rame disperse in aria che permettono di spegnere l'impianto e riaccenderlo senza alcun problema, arrivando in brevi tempi a cicli molto efficienti di produzione", spiega Arturo De Risi, del dipartimento di ingegneria dell'Università del Salento. Il prototipo dovrebbe essere avviato già a settembre.

"Ma la novità più eccitante è la rectenna, un'antenna bidirezionale capace di catturare la radiazione elettromagnetica e convertirla in elettricità. Oggi funziona con le microonde, con rendimenti vicini al 95 per cento", prosegue il docente. La sfida, però, è farla funzionare con la luce visibile. "A quel punto, si aprono molte applicazioni per usi domestici. Siamo prossimi ad accendere la prima lampadina".

E il vento? Il dipartimento di energia dell'Università salentina ha realizzato un atlante eolico su scala regionale. Ora si sta lavorando sull'eolico off-shore. Esiste un primo progetto di impianto flottante, a 20 chilometri dalla costa, nel canale di Otranto, e altri impianti in previsione, che hanno il vantaggio di un ridotto impatto paesaggistico. Ma anche la distribuzione deve cambiare. "Le reti attuali sono configurate in modo da avere pochi nodi regolabili in base alle necessità di energia. Ma le rinnovabili non producono energia a comando come le centrali tradizionali. Sarà quindi necessario indirizzarsi verso le "smart grid", le reti intelligenti", spiega ancora Lorenzo Vasanelli. La Puglia fa parte di un Programma operativo interregionale per la sperimentazione di smart grid, l'obiettivo è migliorare la ricezione di energia prodotta dai piccoli impianti rinnovabili garantendo una distribuzione a basso rischio di black out. Lo scorso maggio, Bari si è candidata per entrare nel Piano strategico per le tecnologie energetiche (Set) dell'Unione europea sulle città Smart. Per ora un progetto affascinante, che la porta in prima fila. Ma per innovare è necessario continuare a investire. In ricerca, innanzitutto.

(di Elisabetta Tola - l'Espresso)

...squallide storie di polverini, peperoncini, elicotterini, minzolini e paccheri al pomodoro...

...e mentre l’Italia, come è noto ai più (e come direbbero a Napoli), "si puzza ’e fame", la Polverini non trova niente di meglio da fare che andarsene a Rieti, alla “Sagra del Peperoncino”. In elicottero. Ragioni istituzionali, s’intende. La Governatrice del Lazio può saltarsi la Sagra del Peperoncino? Ceeeerto che nooo!

Quindi la polverini arriva alla Sagra del Peperoncino. Arriva dal cielo, su un uccello volante. Indispensabile. Guardo su “kataweb mappe”, e apprendo che dal centro di Roma al centro di Rieti ci sono ben 90 chilometri, che si possono percorrere in auto (magari blu) rispettando scrupolosamente i limiti di velocità, in 79 minuti. Ma la Polverini, si sa, è una donna molto impegnata. Non può permettersi di sprecare neanche 25 minuti. Quindi prende l’elicottero. Narra la Heliwest, proprietaria dell’uccello, e fornitrice (ma va???) della Regione Lazio, che il volo, che ha richiesto 54 minuti, è costato “circa” 1.000 euro. Due milioni del “vecchio conio”, per chi ama ragionare con metri di misura superati. “Circa” lo stipendio mensile di un dipendente della Polverini, per far risparmiare alla Polverini 25 minuti. Forse l’auto blu era in officina, per il tagliando...

“Circa”??? ma che cazzo significa? non hanno emesso fattura? e sulla fattura non c’è scritto, al secondo decimale, quanto è costato questo volo? Mistero!

Ma c’è un mistero da vaudeville anche su chi ha pagato il volo della calabrona. Un mistero che non dovrebbe esserci, perchè se si è trattato di un trastullo personale, a pagare dovrebbe essere stata la Polverini a titolo personale. E se si è trattato di un volo istituzionale, dovrebbe aver pagato la Regione Lazio. Tertium non datur.

Invece, ad oggi, le versioni fornite (e quelle non fornite) da questa coatta, governatrice malgré soi, si moltiplicano di ora in ora. Versioni non della Polverini, che per qualche strana botta di senso di onnipotenza ritiene di non doverne dare, e di essere anche in diritto di non darne. Per la serie “lei non sa chi sono io”.

Leggiamo sull’edizione romana di Repubblica:

“...spuntano nuove versioni sul viaggio in elicottero che ha trasportato la presidente della Regione Lazio giovedì scorso da Roma a Rieti. Perché davanti al silenzio della governatrice che non fornisce nessuna spiegazione, la Heliwest spiega che il volo è stato pagato da "alcuni sponsor della Fiera del peperoncino di Rieti" (Ver. 1.0). Ma gli organizzatori della Fiera smentiscono: "Cadiamo dalle nuvole, di quell'elicottero noi non ne sappiamo niente" [...]

"Il volo l'ha pagato la presidente, di tasca sua", sostiene Luciano Villani, presidente della Heliwest (Ver. 1.1), la società che ha un appalto triennale con la Regione per il servizio di spegnimento degli incendi boschivi, e che ha operato il volo di andata e ritorno da Roma a Rieti. "L'ha pagato una cordata di associazioni sponsor della Fiera del peperoncino", precisa il comandante Marco Pavan, responsabile per il Lazio di Heliwest (Ver. 1.0.1). "Qui alla Fiera cadiamo dalle nuvole: di questo elicottero proprio non ne sappiamo nulla" (Ver. 1.2), ribattono da Rieti gli organizzatori dell'appuntamento enogastronomico.

Dalla Regione, invece, continua un silenzio assoluto. Ufficialmente la presidente "non si interessa della faccenda". L'ultima sua dichiarazione in merito è quella di due giorni fa, quando ha assicurato di non aver fatto "nessun uso improprio" e "di non gravare sul denaro pubblico" (...dunque “non ha gravato sulle casse pubbliche” Erga, ha pagato qualche privato. Gentile omaggio. Da chi? Perchè? NdR)). E poi ha rilanciato nel suo stile: "Lo userò ancora se avrò bisogno di conciliare la mia presenza in più contesti". [...]

Ogni nuova versione non trova conferme. Perché gli organizzatori della Fiera smentiscono: "I nostri sponsor non hanno pagato l'elicottero usato dalla Polverini. Il budget è limitato e non lo avremmo utilizzato così". E quindi l'interrogativo resta: chi ha pagato quel volo?

...ma il Tg1 di Minzolini “fa il servizio” alla Polverini - Il Cdr protesta: silenzio sulle polemiche

"Sabato sera il Tg1 delle 20 ha mandato in onda un ennesimo servizio sulla sagra del peperoncino di Rieti, che conteneva le ricette dei paccheri al pomodoro, ma nessuna delle molte polemiche di questi giorni". E' quanto sottolinea in una nota il comitato di redazione del Tg1. "Un pezzo senza notizia - si legge nella nota - che al cdr del Tg1 non sembra un buon esempio di servizio pubblico".

...e la Polverini insiste: "Nessun uso improprio, se servirà prenderò ancora l'elicottero"

"Non c'è stato assolutamente alcun uso improprio dell'elicottero. Anzi lo userò ancora se avrò bisogno di conciliare da presidente la mia presenza in più contesti. Non devo spiegare nulla e anzi mi meraviglia che ci sia stata tutta questa enfasi". La presidente della Regione Lazio, Renata Polverini, cerca di smorzare la polemica riguardo al suo arrivo ieri a Rieti in elicottero per partecipare alla sagra del peperoncino.

"Io sono il Presidente della Regione e se ritengo di utilizzare un mezzo che velocemente mi consente di essere in due situazioni importanti per la mia Regione e non gravo sul denaro pubblico (dal che si evince che il peperoncino di Rieti e i paccheri al pomodoro sono “situazioni importanti”, per la Polverini. Come la coda alla vaccinara per Alemanno & Bossi. NdR)

"Non capisco perché debba spiegare, devo farlo solo se gravo sul denaro pubblico e siccome non è così lo prenderò ancora. Quindi seguitemi. Se volete vi farò vedere tutti gli elicotteri che i presidenti di questa Regione hanno preso con le spese e anche altre voci. Non c'è nessun uso improprio, io ho già detto al ragazzo che ieri era lì che può tranquillamente venire a controllare i conti che mi riguardano e che ci rimarrà anche molto male perché a quel punto gli farò vedere anche gli altri".

Dunque, la Polverini non capisce. Neanche noi. Chi era “il ragazzo che ieri era li? La Polverini è disposta, se ci sobbarchiamo ad un viaggio a Roma, a mostrare i conti (suoi ed altrui) anche a noi? I suoi, quelli di Marrazzo, di Storace, di Badaloni? Ci dirà anche, documentando, a quali sagre siano andati in elicottero per ragioni istituzionali? Signora Polverini (il titolo di Signora non si nega a nessuno), ci fa sapere quando possiamo passare in Regione a ritirare questa documentazione? Grazie. Tafanus

P.S.: Per aiutarla a non perdersi nessuna importante “occasione istituzionale”, le inviamo l’elenco delle principali sagre che si svolgeranno nella sua regione entro fine settembre: 

dal 22/07/2011 al 25/07/2011 - Ciciliano (RM) Festabirra 2011

dal 29/07/2011 al 30/07/2011 - Canale Monterano (RM) Festa della bruschetta e dei prodotti tradizionali

dal 30/07/2011 al 31/07/2011 - Casaprota (RI) Cavallandia - VIII Festa del Cavallo

dal 30/07/2011 al 31/07/2011 - Bellegra (RM) Sagra del Fallacciano

dal 29/07/2011 al 31/07/2011 - Bracciano (RM) IX Edizione sagra carne maremmana

dal 28/07/2011 al 31/07/2011 - Allumiere (RM) 18° Festival della Birra & 11° Sagra della Bruschetta

dal 15/09/2011 al 25/09/2011 - Lariano (RM) 21^ Sagra del Fungo Porcino

Speriamo inoltre di farle cosa gradita iinviando a Lei al suo cantore Mingiolini la vera ricetta dei paccheri al pomodoro: 

Lessare i paccheri in acqua bollente e salata. In una pentola antiaderente con un filo di olio extravergine d'oliva preparare il sugo, facendo saltare le olive nere e le zucchine tagliate a pezzetti. Quando i paccheri saranno pronti, unirli insieme al pomodoro fresco nella pentola antiaderente, e continuare a far saltare per qualche minuto. Aggiungere un paio di foglie di basilico e servire in tavola!

Breakin' News: Il Vizietto - Bancarotta da 600 milioni, arrestato Vittorio Cecchi Gori

Nuovi guai giudiziaria per Vittorio Cecchi Gori. Questa mattina i finanzieri del comando provinciale della guardia di finanza di Roma, hanno eseguito un'ordinanza di custodia cautelare agli arresti domiciliari per bancarotta fraudolenta disposta dal tribunale capitolino nei confronti di Vittorio Cecchi Gori, su richiesta dei sostituti procuratori Stefano Fava e Lina Cusano, coordinati dal procuratore aggiunto, Nello Rossi. Il noto imprenditore cinematografico è stato tratto in arresto dai militari del nucleo di polizia tributaria di Roma nel contesto delle indagini riguardanti il fallimento della Finmavi spa e di altre società del gruppo Cecchi Gori [...]

(continua su  roma.repubblica.it

Spider Truman? Troppo rumore per nulla

Il “fenomeno” Spider Truman – aiutato a diventare tale dalla grancassa di Repubblica e del “Fatto”, ha pestato nel mortaio roba ritrita, nascondendo la propria identità dietro un’ipotesi di “ex precario di Montecitorio”, dicendo male cose risapute...  Per sapere ciò che è scritto (male) su questa pagina non è necessario essere un insider di Montecitorio. Basta saper usare il web, e neanche troppo bene. Repubblica e Il Fatto si sono entusiasmati per i 350.000 click “mi piace” che la pagina del tizio ha raccolto su facebook, scambiando l’immane fatica di fare un click su una manina con la sudata adesione ad un qualche movimento che fatica e produce poilitica e opinione.

Bene ha fatto pertanto Emiliano Fittipaldi, dell’Espresso, a scovare uno dei tanti peones veri di Montecitorio, con nome e cognome (Carlo Monai), che non passerà alla storia dell’effimero come Spider Truman, e che non sarà gratificato, probabilmente, da 350.000 “mi piace”. Noi riportiamo l’intervista di Fittipaldi, perchè sui piaceri dell’appartenenza alla casta racconta di più e meglio, e senza sentire il bisogno di trincerarsi dietro un anonimato che è l’unica cosa di “precario” che riguardi Spider Truman, vista la facilità con la quale è stato smascherato il “solito noto”. Tafanus

La casta degli intoccabili - Stipendio record, rimborsi a go-go, trasporti gratis. Il mutuo al 3 per cento. E poi teatri, stadi... Un deputato racconta i privilegi della politica. Che sopravvivono ai tagli

(di Emiliano Fittipaldi – l’Espresso)

Carlo Monai è l'unico, dopo sette tentativi andati a vuoto, che ha accettato di raccontare a "l'Espresso" com'è cambiata la sua vita da quando è entrato nella casta. È un avvocato di Cividale del Friuli, ex consigliere regionale e oggi deputato dell'Idv al primo mandato parlamentare. Uno dei peones, a tutti gli effetti. Uno coraggioso, direbbe qualcuno, visto che ha deciso di metterci la faccia e guidarci come novello Virgilio nella bolgia di indennità, vitalizi, doppi incarichi, regali, sconti e privilegi in cui sguazzano politici di ogni risma. Un paradiso per pochi, un inferno per le tasche dei contribuenti italiani, stressati da quattro anni di crisi economica e da una Finanziaria lacrime e sangue che chiederà ulteriori sacrifici. "Per tutti, ma non per noi", chiarisce Monai.

"I costi della politica sono stati ridotti di pochissimo, e alcuni sprechi sono immorali. Non possiamo chiedere rinunce agli elettori se per primi non tagliamo franchigie e sperperi". L'incontro è al bar La Caffettiera, martedì mattina, davanti a Montecitorio. Difficile ottenere un appuntamento di lunedì. "Noi siamo a Roma da martedì al giovedì sera", spiega. "Ma in questa legislatura pare che stiamo facendo peggio che mai: spesso lavoriamo due giorni a settimana, e il mercoledì già torniamo a casa. Nel 2010 e nel 2011 l'aula non è mai stata convocata di venerdì. Le sembra possibile?". Anche in commissione l'assenteismo è da record. "Su una quarantina di membri, se ce ne sono una decina presenti è grasso che cola. Io credo che lo stipendio che prendiamo sia giusto, ma a condizione che l'impegno sia reale. Se il mio studio fosse aperto quanto la Camera, avrei davvero pochi clienti".

La busta paga di Monai è identica a quella dei suoi colleghi: l'indennità netta è di 5.486,58 euro, a cui bisogna aggiungere una diaria di 3.503,11 euro. Per ogni giorno di assenza la voce viene decurtata di 206 euro, ma solo per le sedute in cui si svolgono le votazioni. E se quel giorno hai proprio altro da fare, poco male: basta essere presenti anche a una votazione su tre, e il gettone di presenza è assicurato ugualmente. Lo stipendio è arricchito con il rimborso spese forfettario per garantire il rapporto tra l'eletto e il suo collegio (3.690 euro al mese), e gli emolumenti che coprono le uscite per trasporti, spese di viaggio e telefoni (altri 1.500 all'incirca). In tutto, oltre 14 mila euro al mese netti. Ai quali molti suoi colleghi con galloni possono aggiungere altre indennità di carica.

Monai inizia il suo viaggio. "Non bisogna essere demagogici. Parliamo solo di fatti. Partiamo dagli assistenti parlamentari: molti non li hanno. Visto che le spese non vanno documentate, preferiscono intascarsi altri 3.690 euro destinati ai portaborse e fare tutto da soli. Altri colleghi per risparmiare si mettono insieme e ne pagano uno che fa il triplo lavoro". Ecco così svelata la sproporzione tra il numero dei deputati (630) e i contratti in corso per i segretari (230). "Non c'è più tanto nero come qualche anno fa. Anche un altro mito va sfatato: la Camera non ci regala cellulari, come molti credono, ma ogni deputato può avere altri 3.098 euro l'anno per pagare le telefonate. La Telecom ci offre poi dei contratti, chiamati "Tim Top Business Class", destinati a deputati e senatori.

Per i computer? Abbiamo un plafond di altri 1.500 euro". Anche quand'era in consiglio regionale del Friuli le telefonate non erano un problema: "La Regione copriva tutto. Se non ti fai scrupoli puoi spendere quanto vuoi. Lo sa che lì c'è pure un indennizzo forfettario per l'utilizzo della propria macchina? Per chi vive fuori Trieste, 1.800 euro in più al mese. Tutti prendevano il treno regionale, e si intascavano la differenza".  Portandosi a casa solo grazie a questa voce lo stipendio di un operaio specializzato.

Già. I trasporti gratis sono un must dei politici. Monai elenca i vantaggi di cui può usufruire. "Il precario che su Internet ha svelato gli sconti che ci fa la Peugeot, s'è dimenticato che anche altre case offrono benefit simili: ho ricevuto offerte dalla Fiat, dalla Mercedes, dalla Renault. Dal 10 al 25 per cento in meno. Credo che lo facciano per una questione di marketing". Ogni parlamentare ha una tessera che gli consente di non pagare l'autostrada, i treni e gli aerei (sempre prima classe) e le navi, in modo da potersi spostare liberamente sul territorio nazionale. "Tutto gratis, anche se devo andare al compleanno della nonna", chiosa l'onorevole. "Dovrebbero essere pagati solo i viaggi legati al nostro incarico pubblico". Oltre a questi soldi è previsto un ulteriore rimborso mensile per taxi e varie che va, a secondo della distanza tra l'abitazione e l'aeroporto, da 1.007 a 1.331 euro al mese.

Questa è una cosa nota. Pochi sanno però che quasi tutti i deputati, per comprare i biglietti aerei, fanno riferimento esclusivamente all'agenzia americana (con sede in Minnesota) Carlson Wagonlit. "A loro noi chiediamo sempre di volare con Alitalia, che è la più cara di tutte. Nessuno ci vieterebbe, però, di scegliere compagnie low cost". I politici se ne guardano bene: da un lato il prezzo di un biglietto low cost lo devi anticipare tu (mentre con Alitalia anticipa il Parlamento), dall'altro perderesti i punti per la carta fedeltà "Millemiglia". "I punti li giriamo a mogli e figli, ma in genere i deputati li usano per andare gratis all'estero: perché tranne qualche missione coordinata con il presidente della commissione", ragiona Monai, "i viaggi all'estero dobbiamo pagarceli di tasca nostra".

Vantaggi e privilegi riguardano anche la gestione dell'auto privata del deputato. "Abbiamo un pass per andare ovunque, e se prendiamo una multa per divieto di sosta o eccesso di velocità c'è l'ufficio "Centro servizi" dove possiamo chiedere agli addetti di fare ricorso al prefetto: se ci sono giustificate esigenze di servizio, la multa va a farsi benedire". A Fiumicino un mese al parking silos "E" costa agli italiani 293 euro, ai parlamentari 50. "Anche in Friuli pagavo, grazie al tesserino da consigliere, poco più di 40 euro: se hai la tessera "Fly Very Good" la vita è davvero più facile", aggiunge ironico l'avvocato. Un privilegio, quello del parcheggio gratis o quasi, che riguarda quasi tutti i consiglieri comunali d'Italia: a Milano, per esempio, i neoeletti beneficiano di alcuni posti gratuiti nel parcheggio di Linate, senza dimenticare la convenzione con il posteggio di piazza Meda, dietro Palazzo Marino. Inoltre, come ha ricordato Franco Vanni su "Repubblica Milano", l'Atm ai consiglieri fa uno sconto del 50 per cento sui mezzi pubblici, e dà un pass per mettersi gratis sulle strisce, blu o gialle che siano.

Se i parking a sbafo fanno aggrottare la fronte, è il capitolo "auto blu" quello che fa scandalizzare le masse. In Italia se ne contano 86 mila, secondo i dati del ministro Renato Brunetta, per un costo (tra autisti e parco macchine) superiore ai 3 miliardi di euro l'anno. Assessori, consiglieri, ministri, sottosegretari, funzionari di ogni livello sono i beneficiari principali. In Parlamento sarebbero appannaggio esclusivo dei presidenti dei gruppi, in tutto una ventina. Ma a queste vetture vanno aggiunte quelle dei servizi di scorta: in tutto sono 90, tra parlamentari e uomini di governo, più 21 tra sindaci e governatori regionali. "Alcuni colleghi" racconta Monai "finiscono per avere l'auto blu dopo alcune minacce o presunte tali, arrivate in seguito a decisioni politiche discutibili: penso a Domenico Scilipoti e Antonio Razzi, ex dell'Idv che sono passati con la maggioranza".

La casta non può fare a meno nemmeno dei voli blu, quelli effettuati con aerei di Stato: nell'ultima legislatura, rispetto a quella del governo Prodi, le ore di volo di ministri e sottosegretari sono cresciute del 154 %. "M'hanno raccontato pure che i deputati chiedono un passaggio a qualche imprenditore che possiede un aereo privato", dice il deputato: "Questa è una delle cose più deprecabili, perché non bisogna mai essere ricattabili".

Ma tant'è, la vita della casta è una vita a scrocco. Ci si fa l'abitudine. Il nostro Virgilio ci mostra la tessera del Coni, che dà accesso a quasi tutte le manifestazioni sportive. "Quando ero consigliere in Friuli, se volevi assistere ai match dell'Udinese o della Triestina bastava segnalare i desiderata alla società, che hanno interesse a mantenere buoni i rapporti con la politica. Il posto è assicurato". In tribuna vip, naturalmente. I parlamentari possono usufruire anche di uno sconto per il Teatro dell'Opera di Roma e in alcuni musei, mentre a Trieste il nostro peone aveva sempre a disposizione un palchetto al Teatro Verdi.

I vantaggi non sono un'esclusiva romana. A Milano i consiglieri comunali possono chiedere il rimborso di pranzi di lavoro (e se mangiano in Consiglio, una cena gli costa 1,81 euro), hanno diritto a biglietti gratis per San Siro (partite o concerti), e due palchi riservati alla Scala per gli appassionati di lirica. Mentre i consiglieri regionali del Piemonte godono ancora dell'autocertificazione per fantomatici impegni durante sabati, domeniche e festivi: si può intascare il gettone di presenza (122,5 euro) anche in quei giorni di riposo, a patto che dicano (senza pezze d'appoggio) di aver partecipato a convegni ed eventi.

In Sicilia e Campania la lista dei privilegi comprende di tutto. All'Ars dell'isola le missioni all'estero sono la norma, non l'eccezione (un deputato regionale, Giuseppe Gennuso, nel 2009 ha trascorso quasi tre giorni su quattro fuori dell'Assemblea), mentre fino a pochi mesi fa anche coloro che avevano finito il mandato continuavano a prendere un "aggiornamento professionale" di 6.400 euro annui. E se un deputato regionale morisse avrebbe diritto a un sussidio di 5 mila euro per le esequie. Anche nella indebitatissima Campania s'è sfiorato il ridicolo. Lo scorso novembre una delibera è stata revocata prima che creasse una rivolta popolare: prevedeva che ogni consigliere potesse avere in ufficio televisione, tre poltrone in pelle, telepass e a scelta un computer fisso, un portatile o l'Ipad. Il frigobar era invece appannaggio solo di presidenti, vice e capogruppo.

Monai ci racconta che a Montecitorio e Palazzo Madama arrivano ogni giorno inviti per mostre, happening vari, sfilate di moda. Il cibo si paga? "Dipende. Il bar della bouvette è in linea con i prezzi di mercato. Il ristorante, invece, no. Ci costa in media 15 euro, ma la tavola è apparecchiata come un tre stelle Michelin, i camerieri sono in livrea, lo chef è bravo e prepara piatti di grande qualità. Io cerco di non appesantirmi, e ci vado raramente. L'unico appunto", chiosa sorridendo, "riguarda la cantina: ci sono ottimi vini, ma nessuna bottiglia friulana". Al Senato si può mangiare uno spaghetto alle alici a 1,60 euro, un carpaccio di filetto a 2,76 euro, un pescespada alla griglia a 3,55 euro. Prezzi ridicoli. "Anche in consiglio regionale c'era un buon self service. Primo, secondo, caffè e frutta a 10 euro". Pure uno shampoo costa poco: la nostra guida è un frequentatore della mitica barberia della Camera, dove un taglio costa 18 euro (al Senato, invece, è gratis). "In questo caso, credo che sia un servizio da conservare: consente al parlamentare di avere sempre un aspetto dignitoso, anche quando arriva il martedì con i capelli spettinati".

Ma i servizi dedicati ai politici non finiscono qui. Dentro Montecitorio c'è uno sportello del Banco di Napoli, diventato famoso perché il consigliere Marco Milanese ha movimentato, su un conto dell'agenzia Montecitorio, qualcosa come 1,8 milioni di euro in pochi anni. Non è il solo ad aver aperto un conto lì, visto che gli onorevoli possono approfittare di tassi agevolati per mutui e prestiti. Precisa Monai: "Molti usano la diaria non per affittare la casa a Roma, ma per comprarla. L'importante è essere rieletti. Per un mutuo di 150.000 € a 5 anni il tasso fisso è appena del 2,99 %, uno o due punti sotto quello di mercato. Idem per un prestito: possiamo avere un tasso agevolato al 2-3 %".

Anche le prestazioni sanitarie sono rimborsate: Monai dopo un incidente in cui ha distrutto una Mercedes ha ottenuto il rimborso di 580 euro di massaggi, e ammette che il Parlamento gli paga cinque giorni di cure termali l'anno. I radicali hanno scoperto altri benefit: occhiali gratis, psicoterapia pagata, massaggi shiatsu, balneoterapia. Tutti servizi destinati a oltre 5.500 persone, tra deputati e familiari. Alla Camera, poi, non si chiama mai il 118: ci sono anche alcuni infermieri nascosti tra gli scranni dell'Aula adibiti a "rianimare" il deputato nel caso si sentisse male. Costano al contribuente 650 mila euro l'anno.

Dopo una vita da nababbo, l'ex parlamentare o il consigliere non viene abbandonato dalla casta. L'assegno di fine mandato non si nega a nessuno, e il vitalizio scatta per tutti. Per prendere una pensione bastano cinque anni di mandato alla Camera o al Senato, (in media 6 mila euro a testa al mese), per una spesa che nel 2013 toccherà i 143,2 milioni di euro l'anno. Tra le Regioni solo l'Emilia-Romagna ha abolito il vitalizio, tutte le altre non ci pensano nemmeno: così nel Lazio può accadere che gli ex e i trombati si prendano 4 mila euro al mese ad appena 55 anni. Non male, in tempo di crisi.

Più trasparenza in Europa, inglesi supercontrollati  (di Alberto D'Argenzio)

Aumenti di stipendio alla faccia della crisi, familiari reclutati come portaborse, carte di credito usate a fini privati. A prima vista tutta l'Europa può sembrare paese. Ma solo a prima vista: in Italia c'è minor trasparenza, i contribuenti hanno pochi strumenti per informarsi su quanto spendono i loro parlamentari. Di più: altrove fa scandalo quello che in Italia passa per normale. Nel 1995 la vicepremier socialdemocratica svedese Mona Sahlin fu costretta a dimettersi perché usava la carta di credito ministeriale per i pannolini del figlio. Uno scandalo spinse nel 2009 il Parlamento britannico a creare un organismo ad hoc sulle spese dei deputati, l'Ipsa. Tutto finisce online, a disposizione dei contribuenti.

GRAN BRETAGNA. Un deputato britannico guadagna 6.223 euro al mese, cifra congelata per due anni. Oltre allo stipendio, riceve 1.880 euro al mese per il soggiorno a Londra (esclusi gli eletti nella capitale), mille per l'affitto di un ufficio nella propria circoscrizione e un migliaio per le spese generiche di amministrazione. Per assistenti e portaborse ha a disposizione 10.890 al mese con la possibilità di assumere un familiare. Regime pensionistico a parte e liquidazione niente male: fino ad un massimo di 52 mila euro.

GERMANIA. I tedeschi non ammettono familiari in ufficio, hanno uno stipendio di 7.668 euro al mese (fermo dal 2009); 13.660 euro per lo staff (che viene pagato dal Bundestag, non dal deputato) e la possibilità di scegliere tra la pensione e l'assicurazione medica privata o quella del Congresso. Niente auto blu, se non per andare dal Bundestag all'aeroporto, spese di viaggio illimitate, ma solo se inerenti al mandato e previo via libera del presidente del Parlamento e scarse possibilità di avere la scorta. Multe per chi non si presenta alle sedute plenarie senza giustificazione.

FRANCIA. Un membro dell'Assemblea nazionale si porta a casa, al netto, 5.246,81 euro, ma riceve 6.412 euro per le spese di ufficio e 9.138 per i portaborse (al massimo 3), che sceglie, paga e licenzia. Può viaggiare gratis in treno in prima classe, può usare a Parigi una delle venti auto blu a disposizione dell'Assemblea e se non ci sono, prendere il taxi. Per chi non è di Parigi 80 voli aerei per la capitale e 12 per altre destinazioni in Francia, regime speciale per i deputati d'oltremare. Telefono pagato, fino a un massimo di 5 numeri, e cassa malattia e pensione speciali e obbligatorie.

SPAGNA. In questo quadro dei grandi Paesi occidentali, la figura dei peones la fanno gli spagnoli: stipendio da 2.813,8 euro al mese (abbassato del 5 per cento nel 2009) più 1.823 euro di indennizzo per chi viene da fuori Madrid, ridotto a 870,56 euro per quelli della capitale. Diaria per i viaggi da 120 euro al giorno per la Spagna e 150 per l'estero; 3.000 euro all'anno per i taxi e spese di trasporto coperte. Niente assistenza medica ad hoc e il 19 luglio veniva abolita anche la cassa pensioni particolare. Non esiste il portaborse, ma solo un assistente ogni 10 deputati pagato dal Parlamento.

Bisognava tagliare prima - (colloquio con Cesare Salvi di Primo Di Nicola)

"L'esplosione di rabbia dei cittadini contro la Casta e i suoi privilegi è francamente giustificata, era largamente prevedìbile e poteva essere facilmente evitata. Bastava volerlo".

Cesare Salvi, ex esponente Ds ed ex presidente del Senato non ha peli sulla lingua nel denunciare il menefreghismo dei politici. Nel 2005, insieme al collega Massimo Villone, scrisse "Il costo della democrazia", la prima vera requisitoria contro gli sprechi e i privilegi della Casta (...toh... senza aspettare né Stella e Rizzo, né tantomeno il mitico Spider Truman... NdT)

Risultati?

"Scarsissimi, a parte il successo del libro. Ricordo che l'anno dopo, nella Finanziaria del secondo governo Prodi, proponemmo diverse misure per eliminare i problemi che già allora tanto scandalizzavano i cittadini. Ebbene, vennero quasi tutte respinte. Questo per dire come anche il centrosinistra abbia delle responsabilità pesanti. Proponemmo per esempio il taglio del 10 per cento delle indennità di parlamentari e consiglieri regionali. Ebbene, le Regioni Campania e Toscana ricorsero alla Corte costituzionale protestando per la violazione alla loro autonomia. La Corte diede loro ragione, solo che da allora le Regioni non hanno fatto nulla per tagliare i privilegi dei loro consiglieri, dalle indennità ai vitalizi".   

Davvero un brutto segnale.

 "Per questo dico che la protesta dei cittadini a questo punto è giusta. Anche se rischia di indirizzarsi verso tutti i partiti. D'altra parte se lo meritano. Anche il Pd, per esempio, che in Parlamento si è schierato a difesa di quell'istituto inutile e costoso che sono ormai le province".

Cosa c'è da fare a questo punto? Quali secondo lei i provvedimenti più urgenti?

"La riduzione delle indennità parlamentari, per cominciare. Ma anche il passaggio dal sistema dei vitalizi a quello contributivo per le pensioni, come d'altra parte previsto per tutti i cittadini. Occorrerebbe poi che anche le Regioni si dessero da fare, nell'ambito della loro autonomia, per ridurre i privilegi dei loro consiglieri. Ma potremmo proseguire con il disboscamento delle settemila società miste utili solo a sistemare le clientele politiche; la riforma delle Asl per eliminare la lottizzazione; la revisione del federalismo e l'abolizione delle province. Ecco le cose più urgenti".

Ma c'è un problema: la classe politica è capace di adottare queste misure? È davvero in grado di autoriformarsi?

"Temo di no. Nonostante la crescente protesta, ormai si è creato un meccanismo corporativo sul quale è molto difficile incidere. Il fatto è che la politica è diventata per troppa gente una fonte di carriera che comporta un forte arricchimento personale. E rinunciare ai privilegi conquistati, per costoro sembra proprio impossibile".

Off Topics del 25 Febbraio

"Il telecomando" - Note sulla rete, e su Spider Truman (di Alex Cariani)

Ricordate la famosa favola del pifferaio di Hamelin? Come ogni fiaba, il livello subliminale parla non già di un musicista ma dell’effetto devastante che i media (già...) hanno sulle menti. Ad Hamelin il pifferaio, a cui era stato rifiutato il pagamento dopo aver liberato la città dai ratti, modula una differente canzone e fa sparire i bimbi che lo seguono, mentre in Italia un pifferaio di nome Spider Truman appare su facebook e dichiara una lotta senza quartiere contro la casta politica Italiana.

In due giorni circa 260.000 followers aderiscono alla pagina che come per duplicazione cellulare utilizza tutti i social network per “far girare” le notizie degli sprechi della politica, dati che (peraltro) tutti quelli che hanno un minimo di familiarità con la rete conoscono benissimo: le mail stile catena di Sant’Antonio che girano da anni lo dimostrano abbondantemente, certificando una più che comprensibile rabbia contro un raggruppamento di furbetti che meritano senza dubbio una punizione esemplare.

Ottime osservazioni che chiunque dotato di raziocinio avrà fatto, ma dobbiamo onestamente fare anche altre valutazioni: cui prodest? Chiediamoci infatti il motivo per cui 260.000 persone hanno seguito una pagina facebook in cui i dati sono conosciuti e solo raggruppati da un supposto “precario” di Montecitorio, che in effetti riprende in maniera quasi completa i dati già pubblicati da Stella.

Leggere l’espressione dei post su Facebook ingenera in effetti una strana sensazione di deja vu, ma anche quella della singolare gestione della scrittura: il testo è accidentato e tutt’altro che ben scritto, ma il risultato è esattamente quello che viene ricercato, cioè l’ingenerare la rabbia di chi legge.

Quella pagina ha successo perché parla col linguaggio degli utilizzatori dei social network, in cui la punteggiatura è un optional e quello che conta è  la facile digestione del concetto espresso. Funziona nella stessa maniera in cui funziona la comunicazione subliminale dal barbiere o dalla parrucchiera: se vi fossero gli stessi contenuti espressi in un italiano corretto quella pagina, ahimè, non se la filerebbe nessuno.

Quello che sorprende non è però la basicità della comunicazione, ma il fatto che  Facebook ha queste modalità comunicative, e chi ha deciso di partire con questa azione lo sa benissimo.

Allora la modalità di denuncia, insita nella logica della lotta intestina contro il moloch della politica ladra, deve venire rappresentata come quella di Robin Hood, sempre in allerta (“mi è arrivata una mail da Facebook che mi preannuncia la chiusura del sito”), ricercato a Montecitorio oltre che pronto a differenziare la sua pagina con twitter, altri post o qualsivoglia sistema per beffare i pelandroni in parlamento.

Interessante il fatto che di questa pagina abbiano parlato immediatamente i più letti giornali Italiani (Repubblica e Corriere) linkando immediatamente l’URL della pagina incriminata, senza fornire alcuna indicazione su queste singolarità che, sinceramente, assomigliano sinistramente ad una azione di marketing assolutamente ben congegnata.

L’analisi del testo apparso ieri ne è una lampante dimostrazione: se fino a ieri si potevano leggere post http://isegretidellacasta.blogspot.com/2011/07/la-poco-onorevole-scorta-armata-per.html  che sarebbero stati valutati con un 4 dalla mia vecchia signorina Riboldi (la mia adorata maestra delle elementari) oggi lo stesso Spider Truman decide di “dichiarare” la sua identità con un pezzo che comincia con “Malgrado dubbi e insinuazioni di illustri opinionisti, politici e commentatori, continuano ad arrivare migliaia di adesioni sul profilo di Spider Truman.” http://isegretidellacasta.blogspot.com/2011/07/io-sono-spider-truman-oggi-ho-deciso-di.html

Costruzione della frase che fa oggettivamente un po’ a cazzotti con la seguente, postata solo pochissime ore prima: “Per sicurezza ho aperto un blog. finchè non mi chiudono questa pagina, non credo di aggiornarlo, ma nel caso in cui la pagina scompaia da un momento all'altro, potete ritrovarmi qui…”

Diretta, trasversale, assolutamente efficace.

E assolutamente seguita: migliaia di post e di followers insieme alle pubblicità di google adsense.

Qualcuno commenta i post in questa maniera: “Credo che la sciatteria sia voluta proprio per attirare le mosche sulla deiezione fumante. E' sconsolante osservare come molte persone abbiano perso totalmente il senso critico e siano così facilmente manipolabili con qualche punto esclamativo. Facebook si conferma come la fogna di Internet, almeno in Italia.”

La rete è una cassa di risonanza che nel breve soppianterà la tv, l’indirizzo è chiaro ed evidente, oltre che esponenziale in termini di velocità.

Ma attenti: anche la rete ha bisogno di decoders (vedi post del dicembre 2009) http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/12/decoders-e-decodifiche---di-alex-cariani.html

Concludo con la solita frase: a pensar male si fa peccato. Ma (purtroppo) spesso si indovina...

Alex Cariani"

Il Parlamento dei Ladroni - Propensione a delinquere, partito per partito

Non è vero che i partiti sono tutti uguali. Abbiamo voluto illustrare in grafico la "propensione a delinquere", gruppo per gruppo, nel Parlamento italiano. ATTENZIONE! Non stiamo parlando di semplici inquisiti, ma di condannati da un tribunale, o dalla Corte dei Conti, o di condannati e salvati solo dalla prescrizione, dopo aver subito una condanna.

Peggio che nel '92... Senza considerare quelli che per ora sono dei semplici inquisiti, siamo ad 84 ladroni acclarati. Quasi uno ogni 11 parlamentari. Una enormità. E' come se in una carrozza del metrò, nell'ora di punta, poteste avvertire la presenza, confusi fra gli onesti, di una folla di 20 potenziali tagliaborse.

Naturalmente non tutti i partiti sono bravi nella stessa misura... Il record assoluto appartiene al gruppo degli scilipoti (I Responsabili): 25% di loro sono, a parere di qualche tribunale o della Corte dei Conti, dei delinquenti. Segue, col 20%, il gruppo misto, il mitico refugium peccatorum. Il parcheggio di chi vuole cambiare casacca, ma si vergogna a farlo di colpo, ed ha bisogno di trascorrere qualche giorno, o settimana, o mese, in una sorta di camera di compensazione.

Poi arrivano LORO, il PdL (Partito dei Ladroni), da qualche giorno noto come PdO (Partito - o banda - degli Onesti). Ottime performances... Rubano una volta e mezza la media generale, circa il doppio rispetto ai Patani, che a loro volta rubano più del doppio rispetto al PD ed all'IdV ripulita da alcuni responsabili... Il PdO ruba circa quattro volte ciò che ruba il PD. La cosa non ci consola. I partiti di sinistra dovrebbero essere rappresentati da uno 0,0%, ma tant'è... nessuno è perfetto, e ci piace poter certificare che i partiti del centro-sinistra sono assolutamente sottorappresentati in questa classifica della vergogna. Tafanus

Off Topics del 24 Luglio

Fiamma Nirenstein: quando l'odio e il razzismo giocano brutti scherzi - Il testo del frettoloso editoriale della Nirenstein sul "Geniale", misteriosamente sparito

Specchio, specchio delle mie brame... chi è il più razzista del reame? La Nirenstein? Oriana Fallaci "alla memoria"? Calderoli? Salvini? Gasparri? Feltri? Belpietro? Sallusti? Berlusconi? Lanceremo un sondaggino, ma intanto ci preme immortalare le parole di Fiammetta, prima che riescano a farle sparire, come già è stato fatto con la prima edizione del "Geniale" di oggi... Tafanus

 

Il Giornale, 23 luglio 2011 (prima edizione, sparita) 

  

ATTENZIONE! L'incipit "dubitativo, in rosso, non figurava nell'articolo di stamattina sul Geniale, che invece non avanzava alcun dubbio! E brava Fiammetta! non solo razzista, ma anche lestofante!

Molte piste, ma non tutte, portano ad un attacco da parte del terro­rismo di stampo islamico. Nelle prossime ore si dovrà verificare con atten­zione quello che per ora è un fondato so­spetto. Ma se così fosse, non ha nessuna im­portanza se sia stato a causa delle vignette su Maometto riprese anche in Norvegia nel 2006 dal giornale danese che primo le pub­blicò o a causa della presenza di un piccolo contingente in Afghanistan e uno ancora minore in Libia, che peraltro se ne andrà il primo agosto; oppure perché Al Qaida si è offesa per gli arresti domiciliari del mullah Krekar, sospettato di connivenza con Al Qaida... Non importa quali di queste ragio­ni venga addotta d­alla prima rivendicazio­ne di Ansar al Jihad al Alami per le decine di ragazzi morti al convegno sull’isola di Utoya o per l’orrida distruzione e le sette vitti­me nel centro di Oslo.

Ciò che importa è che la guerra dell’islami­smo contro la nostra civiltà, se verrà confer­mata l’ipotesi che nel corso della giornata è diventata sempre più robusta, è feroce e ag­gressiva. Mentre da parte nostra diventa sempre più grande la difficoltà ad accettare che una vasta fetta della popolazione mondiale possa non volerci bene, e non per ragio­ni sociali o economiche, ma per ragioni di ideologia, non per reazione a un nostro even­tuale comportamento riprovevole, ma per ri­fiuto del nostro stesso modo di esistere...

Il terrorismo oggi ha vastissime ramifica­zioni, è divenuto ormai pressoché impossi­bile delimitarlo ad alcune associazioni pa­ramalavitose come era nel passato, ad al­cuni personaggi di fama internazionale, avvolti nel mistero e nel delitto come poteva essere per esempio Carlos. Oggi il terrori­smo è il comma di una teoria islamistica di conquista che va da capi di Stato anche molto importanti, come Ahmadinejad, che ritengono non solo giusto ma dovero­so impiegare Hezbollah e Hamas per la guerra contro l’Occidente e costruire la bomba atomica fino, appunto, a Hamas che domina territorialmente un’area sot­to l’insegna dello sterminio del vicino (e questo non lo ostacola nel gestire larghi rapporti internazionali), fino al nuovo complesso franchising di Al Qaida che, dopo l’eliminazione di Bin Laden, è di­ventato sempre più ambizioso di mo­strarsi al posto del pallido ieratico feroce capo assoluto che ora non dà più fastidio ai suoi epigoni, liberi di esprimere la sete di sangue a modo loro.

Nella penisola Arabica Al Qaida si chiama Aqap, ed già riuscita a lanciare due attacchi agli Stati Uniti: quello del Natale 2009 sul jet diret­to a Detroit e, nell’ottobre del 2010, il va­sto complotto delle bombe sugli aerei car­go. In Somalia, il gruppo Shabaab ha lan­ciato un attentato contro gli americani in Uganda nel luglio 2010, nel Maghreb sem­pre Al Qaida compie frequenti rapimen­ti e altri terroristi agiscono nell’Africa oc­cidentale. Dall’Egitto post rivoluziona­rio promanano, specie nel Sinai, com­plotti terroristi sia della Fratellanza mu­sulmana sia di Al Qaida, e in genere le li­beralizzazioni della Primavera araba, sal­ve restando le sue pulsioni libertarie, con­tengono una quantità di esplosivi perico­li di diffusione del terrorismo.

E noi che facciamo? Oslo, città che so­gna, città che ospita il premio Nobel per la pace, luogo principe del processo di pa­ce, si è fatta prendere alle spalle, nono­stante ultimamente la sua polizia fosse in allarme per ventilati piani terroristici; sa­peva bene che la vicenda del mullah Krekar aveva già suscitato parecchio scontento nella popolazione musulma­na, che è quasi il cinque per cento della Norvegia, sapeva che le sue missioni scontentano alquanto molte centrali ter­roristiche, che la vecchia storia delle vi­gnette ancora duole. Ma Oslo è una città onorevole, che non può, come nessuno di noi occidentali, vi­vere in un clima di sospetto. Noi dobbia­mo credere nella possibilità di pacifica­zione, nel miglioramento di ogni e qualsi­asi relazione, anche quelle con i più espliciti assassini.

Al Zawahiri aveva annun­ciato che Oslo è nel mirino, la sua amba­sciata a Damasco era già stata assediata una volta, Al Qaida aveva promesso un bagno di sangue. Ma la strada che seguiamo per combat­tere il terrorismo al tempo di Obama è di­ventata ideologicamente incerta, deve essere neutra quanto si può, ormai l’ispi­r­azione basilare è quella di una tattica mi­litare tesa a sradicare le cellule sul cam­po, sperando che il terreno non si inaridi­sca troppo rispetto a un futuro rapporto con gli islamisti pronti invece a ricevere una mano tesa: nemmeno un mese fa il capo dell’antiterrorismo John Brennan ha spiegato di nuovo dalla Casa Bianca che la guerra al terrorismo non porta trac­ce di guerra al terrore come sistema belli­co complessivo contro gruppi ideologici, niente freedom agenda, niente asse del male, niente contrapposizione vertica­le... La strategia contro il terrorismo è dise­gnata non per perseguire il terrore come ideologia in ogni angolo del mondo, com­presa casa nostra, dove purtroppo è sem­pre più presente, ma ora come ora punta ad Al Qaida sul campo, ovvero in Afghanistan, con droni che ripuliscono le zone in­­festate senza troppi danni collaterali, col bellissimo attacco di Abbottabad...

Oba­m­a non rinuncia a sperare che si possa se­guitare a giocare di sponda sulla micidia­le presenza del terrorismo degli Hezbol­lah in America del Sud, sulle cellule che ormai fioriscono negli Usa e in Europa, sulla speranza che Hamas e persino As­sad di Siria possano essere recuperati. Probabilmente il mullah Krekar e quelli come lui a Oslo sono ritenuti ospiti diffici­li ma recuperabili, forse anche nell’illu­sione di un residuo in quella neutralità che dovrebbe renderti immune. Ma oggi non c’è neutralità per nessuno.

Fiamma Nirenstein

Ma nenche Libbbero di Belpietro rinuncia alla sua quotidiana figura di 'mmerda... Per solidarietà? Attendiamo un'articolessa di Daniela Santanscié. Ci manca...

...chiederanno scusa?...

Credits: il testo completo del demenziale articolo di Fiamma Nirenstein, sparito dal Geniale, lo ha ritrovato JeSuisStephanie dove era più logico cercarlo... sul blog di Fiamma Nirenstein !!! Ma si può essere più idioti di così! Il Geniale fa di tutto per farlo sparire persino dal "cartaceo", sobbarcandosi i costi di una "seconda edizione", e l'ineffabile Fiamma lo pubblica integralmente sul suo blog, pert nostro divertimento, ed a suo imperituro disdoro ?!?! Tafanus

Pubblichiamo in calce l'incipit dell'articolo della razzista sulla prima edizione del Geniale cartaceo. Come si vede, manca la formuletta dubitativa di rito, frettolosamente incollata in testa all'articolo ripreso sul blog di Fiammetta...

Lettera di un comunista italiano alla Lega Lombarda (Appunti a ruota libera di Luigi Lunari)

Che cosa c’è alla radice della contrapposizione tra la “secessione” invocata dalla platea di Pontida e il “federalismo” proposto e perseguito dai vertici della Lega?  Alla radice, in fondo, la consueta scelta tra l’uovo oggi e la gallina domani.  Confesso la mia preferenza per la “secessione”. Non credo che il federalismo – al di là dei vincoli che nascono da una imprescindibile “solidarietà” nazionale – sia qualcosa di più di un compromesso (l’uovo, per l’appunto) che rimanda sine die la gallina di una vera e propria divisione dell’Italia in due. 

Questa mia “preferenza” non nasce tanto da una carenza di italianità (io sono e mi sento italianissimo!) quanto dalla convinzione che esistano nella nostra penisola due Italie, e che da questo stato di cose la secessione derivi come unica conseguenza logica.  Pochi giorni fa, del resto, in un’intervista al Corriere della Sera, il sindaco di Verona Flavio  Tosi citava il caso della Cecoslovacchia che si è divisa in due – Cekia e Slovacchia – per la profonda diversità economico-sociale delle due regioni.  Questo coincide perfettamente con il principio social-comunista che afferma che la struttura portante di una società è il suo assetto economico-sociale, tutto il resto non essendo altro che sovrastruttura.

Una società contadina avrà una sua propria etica, una sua propria struttura giuridica, una sua propria religione; diverse da quelle di una società matriarcale, di una civiltà di cacciatori o di raccoglitori, di industriali e mercanti, e via dicendo.  Ora, sia pure rifuggendo da ogni forma di generalizzazione, è evidente che in quell’Italia che Metternich sbrigava come una pura e semplice “espressione geografica” esistono due differenti nazioni: l’una storicamente aperta all’Europa, con tutte le sue esperienze di lotte sociali e di tensioni religiose, l’altra rivolta al Mediterraneo - e soggetta alle influenze delle nazioni che sul mediterraneo si affacciano - e all’Oriente arabo ed islamico.  

Da questa situazione tutto il resto deriva, fino alle più spicciole manifestazioni del costume politico e sociale, del comportamento pubblico e privato, del modo d’essere quotidiano: dai rifiuti nelle grandi città, al livello di corruzione nella pubblica amministazione, dal numero dei dipendenti pubblici, a quello dei pensionati e degli invalidi; dalle truffe in materia di incidenti stradali, dall’evasione fiscale ai dati sull’assenteimo, all’incidenza del lavoro nero, dalla diffusione dei quotidiani all’uso delle cinture da parte degli automobilisti, dai pedaggi sulle autostrade, qui sì e là no.…  Due Italie, insomma. Unite da una forma di assitenzialismo che – ed è questo il dato più importante – agisce sull’Italia assistita in modo inefficace e diseducativo, impedendone quello sviluppo, quella maturazione, quella auto-organizzazione che solo il dover contare su se stessi, e solo su se stessi, potrebbe mettere in moto.

Due Italie, insomma, per queste ragioni che ho esposto e che sono più che sufficienti.  Senza bisogno di inventare “espressioni geografiche”, quali la Padania, che vede la valle del Po scavalcare gli Appennini per invadere Genova, traboccare a Trieste, contendere Firenze all’Arno e via dicendo.  Del resto, tutte le volte che una nazione ha creduto di doversi dividere in due, o lo ha comunque fatto, nessuna delle due parti ha rinunciato alla propria piena “nazionalità”: abbiamo avuto una Germania Est e una Germania Ovest, un Vietnam del Sud e un Vietam del Nord, e idem per la Corea:  ma nessun tedesco o vietnamita o coreano ha rinunciato ad essere in toto tedesco o vietnamita o coreano.  Il mio auspicio di un’Italia divisa in Italia del Nord e Italia del Sud, non impedirà a nessuno di dichiararsi italiano nel senso più ampio e pieno della parola. 

Che poi questa italianità sia anche un mito ideale, senza eccessivi riscontri con la realtà di ogni singolo individuo, può anche essere vero; così come è vero che l’unità d’Italia è nata da un  lato per una partita di scacchi europea, e da un altro lato per le aspirazioni patriottiche  e patriottarde di una élite culturale presente in modo abbastanza uniforme nei ceti medioalti dell’intera penisola, con l’adesione plebiscitaria – ma solo formale – delle varie popolazioni regionali, che non sentivano minimamente il problema, e che non ha impedito ai siciliani di sentire i piemontesi come invasori, e via dicendo.  Ma  pur con questi limiti la stessa “italianità” ha radici antiche e nobilissime, che risalgono a Dante e a Petrarca, e dunque non può essere troppo sbrigativamente declassata ad acqua fresca.  La stessa lingua italiana, fino all’altro ieri incomprensibile ai più dei friulani e dei calabresi, dei siciliani e dei liguri, si è fatto pur sempre un fattore di comunicazione e un’occasione di incontro.   Del resto, quando l’onorevole Borghezio dichiara che dell’Italia “non gliene frega un cazzo”, a che lingua ricorre, se non all’Italiano?

Non Padania, dunque: ma Italia del Nord.   Dovessimo avere domani un parlamento lontano e indipendente da Roma: quale sarà la lingua in cui si esprimerà? La coerenza delle premesse “padane” imporrebbe la lingua della Padania. Ma quale: il piemontese, il friulano, il romagnolo o il ligure?  In quante lingue  dovrebbero scriversi gli atti ufficiali? Quale enorme quantità di interpreti sarebbero necessari per tradurre al parlamento intero i discorsi di questo o di quel deputato  nella “sua” lingua?   E poi – quasi a fornire materia ai comici televisivi – avremo un dizionario Inglese-Padano, Tedesco-Padano (e Italiano-Padano, naturalmente)?  Sugli spalti grideremo Forza Padania?  Avremo nei programmi scolastici una materia come Letteratura Padana: e dove confineremo San Francesco e Benedetto Croce?  Il Festival di Sanremo sarà festival “della canzone padana”?  Cosa diremo al sito di Trenitalia, che non vorrà saperne di prenotarci un treno per “Venexia”?  Passo quotidianamente per il nobile paese di Concorezzo, e mi si stringe il cuore a vederne sulla segnaletica comunale il nome storpiato nell’orrendo aborto di Cüncuress  (pr. kũŋku're's).  L’Italia del Nord – presentata come Padania - dovrà certamente guardarsi dal ridicolo. 

La stessa esaltazione delle lingue regionali e locali (io non  parlo mai di dialetti, non avendo mai trovato un criterio oggettivo e convincente per distinguere una lingua da un dialetto) ha una serie di implicazioni negative. Da un lato è frutto di ignoranza storica e di incomprensione del presente: che le lingue locali siano destinate a scomparire, è un evento ineluttabile (che un intellettuale colto e sopracciò potrebbe spiegare con il concetto di entropia e con il secondo principio della termodinamica).  Così, del resto è stato per le antiche lingue italiche (le varie lingue osco-umbre) cancellate dal latino, delle quali oggi non sentiamo certo la mancanza. Così – per quanto ci possa dispiacere – è già in atto la scomparsa delle lingue regionali di fronte all’italiano; e così forse sarà per le lingue nazionali, se l’inglese diventerà lingua globale (e infatti già si parla di lingue neo-inglesi, del tutto analoghe alle lingue neo-latine della nostra civiltà nel secondo millennio.  

Questa esaltazione della lingua locale e l’invito a coltivarla può anche essere bella e romantica (purchè non si arrivi a parlare di Cüncuress!!) ma è in fondo autolesionistica e dannosa: che il leghista di ferro insegni pure il bergamasco ai suoi nipotii; io, ai miei, gli insegno l’inglese. E vedremo chi vince.

In conclusione: continuiamo pure a dirci orgogliosamente italiani, a parlare italiano (che è tra l’altro, a mio meditato avviso la lingua più bella tra quelle del nostro ceppo), e a sentire la comunanza ideale che lega i “settentrionali” Manzoni e Verdi ai “meridionali” Vincenzo Bellini e Pirandello. Se esistono problemi di natura politica, organizzativa, economica che portino a individuare – come detto più sopra – “due Italie”, che questi problemi non travalichino in quel territorio ideale che non è di loro competenza; perché non è qui il problema e non è qui la soluzione.  Continuiamo pure a cantare le (brutte) parole dell’Inno Mameli, e non confondiamo la Patria ideale con lo Stato delle strutture amministrative.  In ultima analisi: non sporchiamo la legittima e razionale aspirazione ad una “secessione” con stupidaggini folcloristiche inventate e improvvisate, come i fasci littori e i balilla dell’era fascista.

Ho una naturale avversione per la volgarità, e l’idea dell’uso che Umberto Bossi dichiara di voler fare del tricolore mi provoca un  senso di rifiuto. Ma se i miei sentimenti possono essere un fatto personale, vi è in questo atteggiamento qualcosa di più oggettivo.  L’Italia è un valore storico e la sua unità è stata un  traguardo ideale (sia pure con i limiti di cui si è detto) nel quale molti in passato hanno creduto e per il quale molti hanno sofferto e sono morti. Ora: i traguardi ideali possono col tempo cambiare faccia, aggiornarsi, trasformarsi, addirittura rovesciarsi nel loro opposto. L’unità d’Italia è a mio avviso un ideale superato, che va oggi corretto e aggiornato; così come domani potrebbe essere superata l’idea del federalismo regionale o della secessione: ma questo non deve autorizzare a irridere gli ideali del passato. Non so quale tragico greco antico ha ammonito: “I vincitori si salveranno, se rispetteranno i templi e gli dèi dei vinti”. 

Mi spiace per Umberto Bossi, ma il disprezzo per il tricolore è offensivo e ingiusto per tutti coloro che nel tricolore hanno creduto; e questo vale per il passato, ma anche per il futuro, se non si vuole che domani un eventuale “vincitore” faccia altrettanto con le camicie verdi dei leghisti.  Quale che sia la resa elettoralistica di questi atteggiamenti, quale che sia il plauso che essi si attirano nelle adunate oceaniche, rimane la loro sostanza profondamente diseducativa.  Si può anche accettare – per ragioni di propaganda spicciola – che a Pontida si passi sopra al fatto storico che Varese e Como erano dalla parte degli imperiali (Mussolini ha fatto di peggio con il Mare Nostrum!, e le falsificazioni operate dai vari imperialismi politici e religiosi del passato e del presente sono innumerevoli!);  ma l’irrisione dei miti del passato è intollerabile e pericolosa.

Ancora una volta, spiace che un’ottima idea sia inficiata da un  suo uso ingiusto e riprovevole, e alla lunga controproducente.  Del resto esiste anche una Provvidenza o una Nemesi (rispettivamente per i credenti e per i laici: per chiudere con un dettaglio di attualità, io sono convinto che l’adesione popolare che c’è stata alla celebrazione del 15° anniversario dell’unità d’Italia, e il dilagare di bandiere tricolori sui balconi e alle finestre, sia stato in buona parte una reazione di auto-difesa contro certe dichiarazioni e certi atteggiamenti di Bossi e di Calderoli.  Su questo, almeno, varrebbe la pena riflettere.

Vi è poi la questione dell’invasione degli extracomunitari.  A regolarne l’afflusso basterebbero – se applicabili e se applicati – i codici e i regolamenti di polizia; e a questi è sacrosanto ricorrere per mntenere l’ordine.  A questo pare non essere sufficiente, di fronte a quel fenomeno che Umberto Eco ha definito una vera e propria emigrazione, sul modello degli antichi spostamenti di massa. Quali che siano le misure che si adottano nel breve termine, una cosa andrebbe comunque tenuta presente: che non c’è assolutamente niente da fare!  Ancora una volta ci richiamiamo al concetto di entropia e alla termodinamica, per affermare che – ineluttabilmente – il mondo globale tende ad uniformarsi: questione di secoli, probabilmente, ma il traguardo è quello di una umanità sempre più “incrociata”, con una fusione sempre più intensa di razze e di colori.  Questo dobbiamo saperlo ed averlo presente: sul piano biologico il mondo marcia verso l’uniformità; poiché da ogni nato da un bianco e una nera (o viceversa) non si torna indietro.  Vi è poi – ad un  medio e meno catastrofico termine – la difesa di quella che noi chiamiamo la nostra identità culturale e morale; ma anche qui la contaminazione (pacifica o aggressiva che sia) da parte di altre civiltà, non è certo un fatto nuovo nella storia. 

Forse Borghezio non  lo sa, ma circa duemila anni or sono l’identità culturale e biologica dell’Italia latina e romana è stata gravemente inquinata da due fattori: sul piano biologico le invasioni barbariche, con la rapida scomparsa dei “romani doc”, e la nascita di un nuovo popolo “misto”; sul piano culturale con l’avvento (anche questo dal medio oriente, come l’islamismo di oggi) di una setta religiosa che aggredì la religione dominante, distrusse gli dèi in cui i romani credevano, e ai templi di Giove e Minerva affiancò la nuova istituzione delle “chiese”; esattamente come oggi si tenta di fare con le moschee.  Che le moschee finiscano da noi col soppiantare le chiese, come avvenne per le chiese dei cristiani (questo il nome della setta che veniva dall’oriente!) nei riguardi dei templi e della mitologia greco romana, non appare probabile. Ma che islamismo e cristianesimo, chiese e moschee, siano destinate a convivere  è non solo probabile, ma auspicabile: da un confronto leale e positivo di ideologie diverse non può che nascere un arricchimento generale. Ciascuno potrà trovare nell’ideologia altrui un dettaglio da accogliere nella propria cultura, nel comportamento nel “diverso” qualcosa che sarà utile imitare. 

Tra il rigore tribale della “famiglia” musulmana che minaccia la figlia troppo occidentalizzata, e il lassismo morale dei nostri rapporti tra i sessi… è possibile che non si manifesti un utile confronto, e che ciascuno non possa trarne una lezione?  Ho detto che non mi pare verosimile che un’ideologia islamica spodesti il cristianesimo, e che il Corano si sostituisca ai Vangeli. Questo no.  Ma se domani una nuova morale (quale che ne sia la provenienza) aggredisse non il nostro Olimpo ufficiale fatto di Santi e di Papi, ma quello che è il vero dio moloch della nostra civiltà contemporanea, e cioè a dire “il Dio Danaro”….  siamo sicuri che non potrebbe nascere quella stessa moralità, invididuale e sociale, che portò l’austero cristianesimo delle origini a prevalere sul corrotto e decadente mondo dei romani?  Dalla distruzione dell’integrità romano-latina siamo nati noi; e le proteste degli eventuali Borghezi del tempo appaiono oggi come risibili tentativi di opporsi alla Storia.   La storia, del resto, la scrive chi vince, o chi comunque sopravvive: e la storia nostra sarà scritta domani da coloro che nasceranno dai conflitti e dai confronti che oggi stiamo vivendo.

Ormai lanciato per la tangente, mi permetto un consiglio e un auspicio.  Che la Lega abbandoni il ciarpame folcloristico di cui si addobba, che ha verosimilmente fatto il suo tempo e che ha fatto “il pieno” quanto a benefici elettoralistici, e si identifichi sempre di più con l’attivismo e la sanità dei suoi quadri intermedi (sindaci e amministratori locali), alla conquista di un ceto medio, medio-basso e medio-alto,  che altro non aspetta dai suoi amministratori che correttezza e onestà, “vera” giustizia fiscale, “vera” abolizione dei privilegi, “vera” eliminazione del nepotismo, fine degli stipendi stratosferici dei grands commis e delle facili consulenze a parenti e amici, moralità di vita pubblica  pivata, e via dicendo.  Tutto quello di cui cento volte al giorno sentiamo la mancanza, leggendo i giornali o guardando la televisione.

Luigi Lunari

Off Topics del 23 Luglio

Storie di preti diversi: Don Gallo, don Verzé, Aldo Antonelli, Paolo Farinella

Faccio mie le riflessioni di Paolo Farinella su Don Verzé e don Gallo, e le propongo alla meditazione e alla diffusione - don Aldo Antonelli

Don Verzè e don Gallo, la morte e la vita  (di Paolo Farinella, prete)

Sono appena rientrato da una serata di festa celebrata a Genova per gli 83 anni di don Andrea Gallo, a cui ha partecipato una folla enorme di amici e cittadini e alcuni politici. A fare festa c’era anche il gotha del «Il Fatto Quotidiano» (Padellaro, Travaglio, Sansa), Moni Ovadia, Gino Paoli e tanti, tanti altri. Un popolo attorno ad un uomo, un partigiano, un prete che da tutta la vita vive sul marciapiede per acchiappare chi sul marciapiede può finire e vi è già finito. Un prete, un uomo, un partigiano, invocato e riconosciuto come leader morale indiscusso.

La forza di don Gallo è la «nudità»: è nudo di tutto ciò che oggi è di modo: il denaro, il potere, il sesso. Egli ha il vestito della parola, che si fa profezia di giustizia e di trasparenza nella coerenza. Sopra il vestito la bandiera della Pace dipinta dall’arcobaleno. Genova, città medaglia d’oro della Resistenza, il giorno 18 luglio 2011 ha messo sul candelabro evangelico il lume splendente della bella persona di don Gallo e lo ha
proposto a tutti come punto di riferimento dell’Italia migliore, quell’Italia che è disprezzata dal governo in carica per voce del ministro Brunetta.

Ieri ho visto attorno a don Gallo Andrea l’Italia del cuore, quella che non si rassegnerà mia al potere del malaffare e del ricatto, della delinquenza e del mercimonio. Mentre la festa scorreva allegra e intensa, tra gli epitaffi graffianti e micidiali di Enzo Costa e gli apologhi esilaranti e per questo densi di spiritualità di Moni Ovadia, istintivamente il mio pensiero correva ad un altro prete, don Luigi Maria Verzè, 91 anni, che cominciò come segretario di San Giovanni Calabria, vescovo dei poveri e dei diseredati e finì, anzi sta finendo, come complice di Berlusconi, boss che affoga nei sospetti di corruzione.

Ora sulla sua coscienza grava anche la morte suicida del suo più stretto collaboratore: Mario Cal, che non ha retto al fallimento del San Raffaele a cui l’ha portato la gestione del prete imprenditore. Questi fa affari con tutti, a prescindere da ogni moralità e legalità. Il fatto è talmente grave che su pressione dell’appena neo papa Paolo VI la diocesi di Milano nel 1964 gli commina «la proibizione di esercitare il sacro ministero» per giungere al 1973 quando viene «sospeso a divinis». In seguito le pene canoniche saranno revocate non si sa per quali vie e con quali mezzi. Questo prete era solito chiamare Dio «Top Manager».

Ha sempre creduto nella Provvidenza che per lui assume il volto di un certo Silvio Berlusconi, che nel 1968, attraverso la Edilnord acquista 712 mila mq di terreni vicino Segrate per costruire la città avveniristica del futuro, chiamata «Milano 2», dove oggi sappiamo ospitava prostitute e minorenni per sollazzarsi dalle noie del governo. Tutto questo ben di dio confinava a sud con i terreni dell’erigendo San Raffaele.

Tra don Verzè e Berlusconi fu amore a prima vista, quel fulmine che di solito scoppia all’insaputa tra uomini della stessa di razza. La prima malefatta che la «strana coppia» fa è dirottare le traiettorie degli aerei di Milano-Linate che disturbavano i residenti di Milano Due, e il San Raffaele del prete che crede nel dio Top Manager, facendo spostare le rotte sui comuni limitrofi. La perversione c’era già tutta: i privilegi dei due sono stati pagati da disgraziati che lavorano e che vivono nei comuni vicini. Chissà in questi quindici anni questi cittadini come hanno votato? Il cambio di rotta è stato ottenuto perché Silvio e Maria Luigi presentano carte topografiche falsificate o manomesse: le cittadine di Pioltello e Segrate sono rappresentante in una carta topografica del 1848, mentre le opere di Milano Due, completate appena al 25%, risultano complete al 100%. Falsi, bugiardi e spergiuri.

Il prete che impegna i soldi della ricerca per allungare la vita a Berlusconi fino a 120 anni, sa di essere legato a doppio filo con l’immondezzaio che fa capo al suo compare. Non a caso quando la figlia di Berlusconi discusse la tesina alla fine del triennio universitario, davanti al papi che si godeva il successo, senza spinte e raccomandazioni don Verzé promise solennemente che se voleva insegnare al San Raffaele per lei era pronta una cattedra. Prima ancora di laurearsi, era già docente universitaria: bambina prodigio con propellente arricchito da papi Silvio e padre Luigi Maria.

Fino ad ieri era un tripudio di feste e di sicumere, nessuna ombra di crisi gridava il vecchio prete contro gli uccelli del malaugurio. Il Verzé si comportava esattamente come il suo socio in malaffare e sodale in falsificazioni: San Raffaele sta benone, nessuna crisi all’orizzonte.

Negare, negare, negare sempre anche l’evidenza finché si può. Già! Ora non si può più: un miliardo e passa di debiti che neppure l’amico Berlusconi può sanare, preso come è dalle sue ambasce in Mondadori e con la crisi che non esisteva e che ha scavato la fossa all’Italia.

Figuriamo se la crisi ci fosse stata! La cronaca del don Verzé di questi giorni si accompagna al declino catastrofico del suo amico Berlusconi: «simul stabunt, simul cadent». Non poteva essere differente. Concepiti nati sul filo del malaffare, cresciuti negli intrighi semplici e organizzati, fornicato con ambienti clericali di chiara miscredenza etica e religiosa, Silvio e Maria Luigi dovevano cadere insieme come parabola di un mondo immorale che genera affari e risultati, anche rilevanti, frutto di azioni perverse e che tali rimarranno sempre. Nessun buon fine può giustificare la nascita e lo sviluppo di un ente gestito da un prete che cammina sulle gambe della falsità e della illegalità come costume e sistema di vita e di governo.

La favola degli uomini che si fanno da soli, cioè che imbrogliando le regole del mercato che pure invocano ad ogni sospiro, non è mai esistita, anzi prospera come una pianta velenosa nel nostro Paese; pare che anche gli Italiani creduloni se ne siano accorti, dopo quasi 20 anni dell’avere osannato Berlusconi «l’uomo nuovo» (?) che avrebbe arricchito tutti. Che lui si sia arricchito e si sia messo in sicurezza è certo, come è sicuro che ha impoverito la Nazione in tutti i settori e in modo progressivo. Le persone oneste vivono del loro lavoro, condividono attese e ansie, angosce e speranze, specialmente se è un prete che si dedica come è dovere ad alleviare le sofferenze della malattia.

Don Verzè ha giustificato tutto di Berlusconi, ogni immoralità «strutturale» sia come persona sia come capo di un governo (si fa per dire) che ha prodotto leggi disumane, contro l’etica sociale, contro il valore delle persone, contro ogni spiraglio di dignità umana e sociale. Eppure celebrava anche l’Eucaristia con buona coscienza segno evidente di una coscienza distorta che dice nero il bianco e bianco il nero. Come era prevedibile viene anche per Verzè e per Berlusconi il «redde rationem». Un miliardo e passa di debiti che provocano un primo effetto inatteso: il suicidio di Mario Cal, già indagato nel 1994 per corruzione e poi prosciolto per intervenuta prescrizione. Insomma la persona giusta al posto giusto.

Chi viene a salvare l’impero del male, costruito sul male e sviluppato dal male? Il Vaticano e con esso lo Ior e a nome loro il cardinale Bertone Tarcisio, segretario di Stato del papa re Benedetto XVI, sovrano di animo debole perché incapace di guardare al futuro accecato com’é dalla sindrome del passato di cui vorrebbe riportare in auge quel «regime di cristianità» che tanto male ha arrecato alla Chiesa compromettendola con lo spirito del mondo e gli obiettivi del maligno.

Qualcuno deve spiegare perché il papa deve possedere cliniche ed esercitare direttamente il mestiere di ricerca scientifica e di cura della salute. Costoro rimproverano i preti che si impegnano nella società civile e nella difesa dei diritti con l’accusa che al prete è vietato occuparsi di cose materiali perché loro compito è il servizio di Dio e l’evangelizzazione che corrisponde a quello che loro credono e vogliono che sia il servizio e l’evangelizzazione. Accusano i preti impegnati di essere «mondani» e loro che comprano ospedali, cliniche e fanno affari con le Regioni a suon di miliardi sarebbero gli uomini spirituali che si dedicano alla pastorale.

Ora che il San Raffaele è fallito il Vaticano lo compra (ndr- se lo compra perché il baratro fa impressione ) per un tozzo di pane, anzi lo rileva gratis e vi mette i suoi uomini, in primo luogo quel Profiti che è stato condannato (maggio 2010) per turbativa d’aste, mazzette per corruzione di appalti. Giuseppe Profiti, delfino di Bertone da questi è stato definito come esemplare della nuova classe dirigente di stampo «cattolico» e quindi modello «etico» per le generazioni prossime. Questi sono gli uomini affidabili per il Vaticano e per Bertone.

D’altra parte se Bertone protegge Berlusconi e cerca per il dopo di ricreare il partito degli onesti cattolici con Al Fano, Pisanu, Casini e con coloro che sono in parlamento malgrado gli affari con la malavita, come ci si può meravigliare che abbia come modello di classe dirigente un condannato per truffa e sospettato di corruzione? Anzi, questo è il normale, ci si dovrebbe meravigliare del contrario.

I nuovi che reggeranno il San Raffaele, se il tribunale non impone il fallimento coatto, vengono imposti dal Vaticano: scomporranno in bocconi di lauto pasto, a spese dello Stato, perché i debiti di don Verzè saranno pagati o dai cittadini o dallo Ior, inferno in terra dove satana è certo che esista. Il prezzo gratuito che il Vaticano ha ricavato è il suicidio di un pregiudicato che per tutta la vita ha affiancato un prete dall’ambiguità colossale. Coloro che fanno finta di difendere la vita usano la vita degli altri come uno straccio. Il vangelo però è un’altra cosa. Esattamente un’altra cosa. Anzi l’opposto.

Paolo Farinella, prete

Carissimi Aldo e Paolo,

vorrei aggiungere qualche informazione, alla storia delle rotte di Linate... Prima di Milano Due, Silvio aveva costruito il Centro Residenziale Edilnord di Brugherio. Ottocento appartamenti, di cui un quarto abusivi, sanati regalando al comune un asilo ed una scuola elementare (due prefabbricatini, del valore complessivo di non più di quattro o cinque appartamenti. Non riusciva a vendere, ma è stato tirato fuori dai guai dal Fondo Mario Negri (Fondo di Previdenza dei Dirigenti di Aziende Commerciali) che ha comperato in blocco il primo condominio (Cond. della Fontana), tre palazzoni per circa 150 appartamenti. Il Fondo Mario Negri ha prima affittato gli appartamenti, poi li ha venduti.

Dall'operazione Mario Negri in poi ha venduto bene. Il capo-venditore era tale Romano Comincioli, poi diventato senatore di Forza Italia, ed anche latitante...

E' stato ai tempi dell'Edilnord di Brugherio che le rotte di Linate (che passavano sull'Edilnord, rendendone le case poco appetibili), furono spostate una prima volta verso Segrate. Ma una volta venduto tutto a Brugherio, ed iniziato a vendere sulla carta Milano Due, le rotte miracolosamente vengono spostate da Segrate, di nuovo su Brugherio. Segrate (Milano Due) era tutto da vendere; Brugherio era ormai venduto. Dunque... Tafanus

P.S.: sulla storia di Barbara Berlusconi, non ancora laureata e già docente: lascia basìti il fatto che un sedicente rappresentante della intellighentzia di sinistra, tale Massimo Cacciari ( che ha sempre l'aria di un semidio sceso in terra per educarci) si sia lasciato trascinare a fare il Rettore dell'Università del prete. Ma ammesso che non ne sapesse abbastanza quando ha accettato l'incarico: non gli sarebbe dovuto bastare un mesetto, ad un maitre-à-penser come lui, per capire in quale porcaio si era cacciato?

Il governatore del Piemonte? Quanto ci Cota... si trova solo in tv

Diserta il Consiglio ma non manca un talk show. E poi le tensioni con gli alleati, le inchieste, gli scontri sulla sanità. Cota un anno dopo
(di Roberto Di Caro - l'Espresso)

Intanto non c'è mai. L'opposizione gli ha fatto le pulci, pubblicando a mo' di partita doppia le presenze di  Roberto Cota alle sedute del Consiglio regionale e in televisione: non s'è perso un talk show. Vespa, Floris, Gruber, mattine 1 e 5, Telecamere notturne e Vite in diretta, sui destini del governo e l'emendamento "grappino" al codice della strada, il processo breve e il posticipo d'inizio anno scolastico, le riforme costituzionali e il futuro di Lega e Pdl. Sempre e solo temi politici nazionali, come fosse ancora il capogruppo della Lega Nord a Montecitorio e non il presidente della Regione Piemonte; eccezion fatta giusto se poliziotti e no Tav si prendono a bastonate in val di Susa. Sconsolanti, in parallelo, i numeri sulle sue presenze in Consiglio: dall'insediamento un anno e due mesi fa a fine aprile di quest'anno, appena 16 su 106, quando la sua predecessora Mercedes Bresso, Pd, stava lì tre volte su quattro, e prima di lei Enzo Ghigo, Forza Italia, una su due.

Ora, le sedute saranno pure una noia mortale, "ma purtroppo per lui il ruolo di presidente è essenzialmente  amministrativo, lo si valuta sulle leggi che promuove in Consiglio e sulle 300 delibere che mediamente una giunta approva ogni settimana", lo sfiletta Angelo Burzi, ex assessore con Ghigo e ora consigliere che ha riunito sette suoi colleghi Pdl per dar vita alla componente "Progett'azione, Popolari europei" (così, con l'apostrofo in mezzo come s'usava negli anni Settanta): per rifondare il partito o, non bastasse, inventare un nuovo soggetto politico del centrodestra. Chiesto un rimpasto in giunta, Burzi s'aspettava che Cota un'offerta ai progett'azionisti la facesse: invano.

Fosse in subbuglio solo l'alleato Pdl, magari riuscirebbe a tenerlo ai margini: finora gli è riuscito  benissimo, anche grazie al fatto che Silvio Berlusconi se lo coccola il giovane Cota, lo riceve spesso ad Arcore, nell'ultima intervista a "Repubblica" cita lui e Marco Reguzzoni come i due promettenti pupilli della Lega. Ma ora è anche dai suoi stessi compagni di partito che Cota deve guardarsi. A Novara, quando si è trattato di scegliere il candidato sindaco alle amministrative 2011, si è scontrato con quel Massimo Giordano che dopo la vittoria alle regionali 2010 aveva lasciato la poltrona di primo cittadino per diventare assessore all'Industria, attività produttive, innovazione, università e uomo forte della giunta regionale.

I due hanno poi fatto patta su un nome, che ha però rovinosamente perso la roccaforte del Carroccio, città natale, residenza e bacino elettorale di Cota e di molti dei promossi a ruoli chiave sotto la sua gestione.Altri dispiaceri, dolorosi per uno come lui, che da bravo leghista venera il territorio e non si perde una festa padana in qualsivoglia città, paese o frazione del Piemonte, gli stanno arrivando da Acqui Terme nell'alessandrino piuttosto che da Borgosesia nel vercellese o Carmagnola nel basso torinese. Succede che il piano di tagli alla Sanità, buco nero di tutte le Regioni d'Italia e bubbone delle giunte di ogni colore eccetto forse Emilia e Toscana dove il sistema l'hanno riorganizzato per tempo, sta scontentando tutti e provocando sommosse di cittadini e sindaci, leghisti compresi: vuoi perché i tagli non piacciono a nessuno anche se necessari, vuoi ancor più, vedremo, per il modo in cui la giunta Cota li sta facendo. Tutto ciò in una sanità piemontese messa sulla graticola dall'inchiesta che a maggio ha portato in galera sette persone dell'entourage dell'assessora regionale Caterina Ferrero, Pdl, e lei stessa agli arresti domiciliari.

Ma com'è arrivato il bellicoso (almeno in tv) governatore piemontese a mangiarsi in poco più di un anno di  governo una bella fetta del credito che, dopo un lustro di gestione Bresso nient'affatto entusiasmante, gli avevano concesso i ceti produttivi, le associazioni imprenditoriali, la Fiat e per un po' anche l'allora sindaco di Torino Sergio Chiamparino?

L'ingresso nel palazzo della Regione in piazza Castello, ricordano i protagonisti, fu quello di un baldo  condottiero dalle fresche truppe bardate di verde che, un po' stupito lui stesso, espugna e occupa manu militari una vecchia fortezza. Dal piano del comando, il secondo, quello della presidenza, caccia il vicepresidente Roberto Rosso, che (fatto un rapido giro in Fli e subito tornato a casa) ora racconta: "Noi del Pdl in giunta ci eravamo dimessi da consiglieri, i leghisti no: così dipendevamo totalmente dalle scelte di Cota. Ho lasciato dopo due mesi e mezzo, tenendomi il mio seggio alla Camera". In quell'ufficio va il novarese Giordano con delega all'Industria e quant'altro, in quelli accanto l'altro novarese Beppe Cortese capo della segreteria di Cota, e le assessore Giovanna Quaglia al Bilancio ed Elena Maccanti (per ora) agli Enti locali. 

Le pretoriane, le chiamano a palazzo con una lieve vena di timore nella voce; le "cheerladies", "brave ragazze,  per carità, tutte e due ex addette stampa nella Lega, ma ti aspetti facciano la ola ogni volta che Cota parla", le sberleffa Bruno Babando nel suo perfido e informatissimo lospiffero.com (non lo si chiami il Dagospia torinese, "noi le notizie e i retroscena ce li cerchiamo da soli, mica li prendiamo da altri"). Occupato il fortino, però, "non sanno bene come muoversi", fotografa Babando; "non conoscono la macchina amministrativa, cacciano i migliori, si tengono stretti assumendolo come consulente proprio l'uomo che sotto la Bresso accusavano di aver aperto voragini nel bilancio. E alla piattaforma unica per gli acquisti di tutto l'Ente Regione nominano, su indicazione Pdl, Piero Gambarino". Alter-ego dell'assessora alla Sanità Ferrero, Gambarino, detto "mister 15 per cento" scrive il gip, verrà prima intercettato e poi arrestato per una sfilza di appalti manovrati, il principale per 64 milioni di euro di pannoloni per incontinenti.

Cota, però, dalla vicenda esce pulito e con una mezza aureola. "C'è in Piemonte una sanità buona e una  cattiva", dichiarerà il procuratore aggiunto Giancarlo Caselli. E quella buona, nemica della banda dei pannoloni, sarebbe proprio l'ex manager Iveco Paolo Monferino che Cota ha nominato direttore generale della Sanità piemontese nell'ottobre 2010, subito dopo la visita di Sergio Marchionne nel suo ufficio in Regione, inattesa apertura di credito della Fiat alla nuova giunta. Con lui Claudio Zanon, oncologo alle Molinette, nominato da Cota direttore generale dell'Aress, l'agenzia regionale per la programmazione sanitaria. A febbraio, a dire il vero, i giornali registrano uno sbandamento di Cota che, per risparmiarsi rogne, tira le redini ai due manager e le allenta all'assessora trafficona; ma poi le manette ai cattivi cavano tutti d'impiccio. Per sovrammercato, dieci giorni dopo anche il suocero della Ferrero, un potente del Pdl a Leinì dov'era sindaco, viene arrestato per collusioni con le 'ndrine. Cota si tiene la delega alla Sanità, il Pdl neanche la vuole ("Cosa ce la prendiamo a fare, se tanto comandano loro?"), pare che alla fine la prenderà la "cheerlady" Elena Maccanti, cambio di figurine due a uno col debole alleato Pdl cui andrebbero un assessorato minore e uno raccogliticcio, una delega qua e una là.

Figurine a parte, come taglierà Monferino? Senti Cota e i suoi e ti raccontano un piano "all'inglese" e di  "messa in rete" delle strutture minori così da salvarle. Più prosaicamente, Gianfranco Morgando e Aldo Reschigna, segretario piemontese e capogruppo in Regione del Pd, attaccano che "Cota tenta, per ragioni elettorali e di consenso, un'operazione impossibile. Proclama che lui, a differenza delle regioni rosse, non chiude ospedali, poi però taglia risorse, chiude reparti, cancella poliambulatori e pronto soccorso. Svuota, declassa, ridimensiona i servizi. Ma così facendo i punti di criticità aumenteranno, anziché diminuire. La sua, bene lo si è visto in quest'anno di governo, è la più ovvia delle politiche dell'annuncio: nella Sanità come sul lavoro e su tutto il resto". Detta da Babando di lospiffero.com: "Cota e Giordano hanno appena annunciato un rimarchevole piano straordinario per l'occupazione giovanile, con incentivi e detassazioni a chi assume giovani o ai giovani che inventano imprese. Sul sito ci sono subito piovute richieste: "Come si fa? cosa dobbiamo presentare le domande? dove?". Allora ci siamo informati. Beh, non c'è un bando, neanche una bozza di delibera, niente. La faranno? Chissà".

Più sollecita, la giunta, a solleticare fette anche non maggioritarie del suo elettorato: il Piemonte della  Bresso si era costituito parte civile contro gli allevatori che avevano scientemente sforato le quote latte, quello di Cota ha subito ritirato tale atto: ma pochi giorni fa il leader dei Cobas del latte Giovanni Robusti, ex parlamentare della Lega, è stato condannato in appello a 4 anni e 6 mesi per associazione a delinquere e truffa, appunto sulle quote latte. Settimana sfortunata: qualche giorno prima, il 30 giugno, è stato condannato in primo grado a 2 anni e 8 mesi anche Michele Giovine, leader e unico eletto in Regione della lista Pensionati per Cota, appunto per le firme false della sua lista. Poiché quella lista fasulla prese 23 mila voti e Cota l'ebbe vinta sulla Bresso per soli 9 mila voti, c'è il rischio (ancorché contenuto) che la sentenza rimetta in moto il meccanismo dell'invalidazione della stessa elezione di Cota a presidente. Peccato: con la Bresso, dopo mesi di baruffe, aveva trattato e ottenuto il ritiro del ricorso elettorale. Per la cronaca, come da interpellanza del consigliere Udc Alberto Goffi, l'avvocato di Cota contro Bresso era pagato dalla Regione.

Ahi che dolore la fatal Novara!
(colloquio con Roberto Cota di Roberto Di Caro)

A Roma in tv, a Milano in Bellerio in sede Lega, ad Arcore, a Novara a casa sua, in giro in Piemonte ma ai  raduni della Lega. A Torino non ci sta mai?
"Ma se sono il presidente più presente che il Piemonte abbia mai avuto! Ci sono i dati, sono pubblici!"

Appunto. Dicono che in Consiglio latita.
"Avevo chiarito subito che in Consiglio regionale il presidente ci va solo se lo ritiene necessario. In giunta sarò mancato al massimo una volta, e ne facciamo due o tre a settimana".

La sconfitta nella sua Novara le pesa?
"Una ferita, inutile nasconderlo. Ma erano solo 400 voti in meno del 2010. Uno sprone a lavorare sul territorio: dove già ho giornate massacranti, in una miriade di impegni istituzionali".

Però sembra rimpiangere il suo ruolo nazionale e aspirare a riprenderlo. Come Giulio Cesare, meglio secondo o magari ultimo a Roma che primo in Gallia?
"Aspiro a fare quello che sto facendo, e a fondo. Cose molto importanti, sulle quali ho puntualmente mantenuto  gli impegni elettorali: piano lavoro, piano competitività, piano giovani, che rivoluzionano i meccanismi di incentivi".

Solo annunci, la accusa l'opposizione.
"Il piano lavoro è legge, incentivi fiscali sono già in vigore per i lavoratori sopra i 50 anni, il piano giovani è in lavorazione, predisposto nelle sue linee generali".

Paolo Monferino come direttore della Sanità gliel'ha suggerito Marchionne?
"Volevo provocare un vento nuovo, lui ha presentato domanda ed è stato scelto. Suo compito è riportare la spesa sanitaria sotto controllo: e, per la prima volta in 15 anni, a inizio 2011 è calata".

La riorganizzazione però scatena dure polemiche e proteste anche nella Lega: i piccoli ospedali vengono declassati.
"Da vent'anni nessuno ha avuto il coraggio di riformare il sistema. Noi sì. Salvando anche piccoli presìdi,  come una ridotta maternità a Domodossola connessa con la più grande a Verbania".

Ai vertici, tutti uomini targati Lega.
"Monferino e Zanon sono dei tecnici".

Si terrà lei la delega alla Sanità?
"Mi sono appassionato. Ed è giusto che acquisisca competenze approfondite. Poi, a fine estate, deciderò".

Off Topics del 22 Luglio

La resistibile ascesa di Marco Milanese, braccio destro di Tremonti. Da finanziere a regista delle nomine. Le barche. Le auto. I gioielli. I viaggi. Le ricche consulenze (di Denise Pardo)

Qualcuno ricorda il blitz a Chinatown: 45 fabbriche clandestine scoperte e invase dai finanzieri, cani morti nei frigo, cinesi che urlavano scappando, gli applausi dei milanesi dai balconi delle case intorno. Un parapiglia a non finire. E qualcuno ricorda anche la calma del capitano delle Fiamme gialle Marco Milanese, regista dell'operazione, uno che avrebbe fatto strada di sicuro, notevole capacità organizzativa, divisa sempre inappuntabile, scarpe lucidissime anche se dozzinali...

Quindici anni dopo, lasciata la Guardia di finanza, deputato Pdl e consigliere politico del ministro dell'Economia, è arrivato a un apice imprevedibile allora. Ma è un uomo agitato, cinetico, non sta fermo un minuto, soprattutto se in giro c'è il suo ministro Giulio Tremonti che segue come un radar. Azzimatissimo, profumato, capelli bagnati dal gel, guardaroba da bodyguard ricco, scarpe di gran lusso, finalmente, e da un bel pezzo. Una volta il pm Piercamillo Davigo disse che per capire quale fosse lo stato finanziario di un finanziere bisognava guardargli le scarpe, rappresentavano il più chiaro dei redditometri.

L'enigma Milanese. L'affittuario dell'appartamento (carissimo, 8.500 euro) del Pio Sodalizio dei Piceni abitato "temporaneamente" dal suo ministro che ora lo ha lasciato di gran carriera (ma Tremonti già da professore ancora lontano dalla politica aveva da sempre avuto la fissa di farsi ospitare nelle case degli amici). Il deputato sotto richiesta di arresto da parte delle Procure di Napoli e di Roma per corruzione, associazione a delinquere e altri reati, accusato di presunte cospicue contropartite per nomine e informazione riservate.

L'enigma Milanese. Non nuovo agli squali di Montecitorio, all'apparatcik e ai componenti delle tante cricche e lobby che entrano ed escono dalle stanze dei bottoni (e anche da quelle dei magistrati). Non tanto per la sua storia, dalla caserma allo studio Tremonti, poi fino all'olimpo dei tetri uffici di via XX settembre, cuore del potere vero e del controllo di esso: una scalata più o meno simile a quella di tanti finanzieri (raccontò una volta con ironia Ettore Bernabei di un ufficiale arrivato nella notte dei tempi per un controllo all'Italstat: "Si trovò molto bene... e poi rimase con noi"). Ma per il ruolo che, da qualche anno, mostrava di avere e che gli veniva riconosciuto. Era lui a tenere i rapporti con alcuni giornalisti dando in modo sapiente le notizie, ben attento a dimostrare come potesse anticipare e di molto quello che la presidenza del Consiglio e perfino il Quirinale avrebbe reso noto ore dopo. Era lui a essere considerato da tutti l'uomo preposto a trattare una serie di nomine (Finmeccanica, Enav) tanto da essere seduto a quello che veniva chiamato il tavolo di compensazione (che simbologia!) e di coordinamento a fianco del vero capo del governo, Gianni Letta.

In realtà, le storie di spicciafaccende più o meno realmente potenti, più o meno realmente intimi di potenti, lastricano le strade di Roma. L'enigma sollevato da tanti è come una persona antropologicamente e culturalmente così diversa potesse essere uno degli consiglieri più vicini a Giulio Tremonti, notoriamente tanto prudente da rasentare l'isteria, tanto diffidente da non frequentare quasi nessuno, inviti a cena accettati molto raramente e solo dopo aver avuto l'analisi del sangue degli ospiti, pochissimi e fidatissimi. E tanto conoscitore dei pozzi avvelenati di Roma da essere ossessionato dal timore di finirci dentro. Il ministro che nella sua casa a Lorenzago guida una vecchissima Land Rover, e che a volte d'inverno indossa un cappotto ex di cammello che gli amici riconoscono essere quello di almeno un quarto di secolo fa, con un consigliere, che pretende, secondo i verbali, dall'imprenditore Paolo Viscione, il grande accusatore in carcere, via via un'Aston Martin, una Bentley, una Ferrari.

Da finanziere, al tempo del pericolo della tracimazione della Valtellina, Milanese si fece notare per lo spropositato numero di vecchiette portato sulle spalle (a volte il caso, Tremonti è nato a Sondrio). Da deputato era arrivato a essere relatore della Finanziaria nel 2010. Doppiamente laureato (lui ne ha dichiarate tre, una all'università di Trieste, smentita) presiedeva la Consulta finanze del Pdl: per capire il tipo di poltrona, quella della giustizia ha come presidente Niccolò Ghedini.

Dopo la separazione dall'avvocato Anna Maria Taddeo, (anche autrice di un alato romanzo, "La meta del desiderio") da cui ha avuto una figlia, si era legato sentimentalmente a Manuela Bravi, ex addetta stampa a Forza Italia, un breve periodo con Claudio Scajola, poi l'incontro con Tremonti, al tempo in cui è vicepresidente del partito, fino a diventarne la fidatissima consigliera per la Comunicazione, donna-ombra, graziosa, lineamenti duri, gonne al ginocchio, mai nemmeno un accenno di scollatura. Ma piacevolmente gratificata da brillanti dai tre carati in su e da orologi a forma di cuoricini con diamanti dal romantico compagno (pagati però dal suddetto Viscione).

Una brutta storia di abuso di potere, quella in cui è finito Milanese. Una storia di ricatti, di strumentalizzazione d'informazioni riservate, ma anche di guerra di cordate all'interno della Guardia di finanza e dello stesso Pdl. La Roma flaianesca che passa da uno scandalo all'altro sa che la politica ha bisogno di qualcuno che faccia i lavori più o meno border line. Ma è anche vero che Tremonti in quasi vent'anni di prima linea non è mai stato sfiorato nemmeno da un'allusione, dall'alito di uno scandalo, e non è che si aggiri proprio in un kinderheim di innocenti creature, per non parlare di mezzo Parlamento popolato da inquisiti. Allora, questo è il caso, come altri, del paradosso del rapporto di fiducia totale? E della grande capacità di Milanese, dice chi lo conosce bene, di gestire il caos totale, avendo il dono di alleggerirlo? Il massimo per uno come il ministro dell'Economia caratterialmente una vera pila elettrica. L'enigma spacca, moltiplica illazioni, davvero di tutti i generi.

Secondo alcuni, il capriccioso tenore di vita del consigliere non era necessariamente la spia di una vita parallela di imbrogli. Negli anni, l'ex finanziere ha guadagnato tanti quattrini da giustificare ampiamente i gusti da generone romano per macchine di lusso, barche come siluri, gioielli a forma di cuore, case in Costa Azzurra, vacanze da cinepanettoni, sogno di ogni finta bionda, all'inseguimento di icone vanzinesche come Christian De Sica, Sabrina Ferilli nella suite del Plaza di New York da quasi 10 mila dollari. Tutti pagati invece a quanto parrebbe da aspiranti consiglieri d'amministrazione (poi ricompensati), e in buona parte scovati da Viscione che sotto interrogatorio ha calcolato il costo dei "piaceri" fatti a Milanese "In tutto, 'na milionata ". Non male.

A fine anni Novanta è Dario Romagnoli, ex finanziere anche lui, un fuoriclasse diventato socio dello studio fondato dal futuro ministro, a segnalare il capitano al professor Tremonti. Milanese, che ora ha 52 anni, viene nominato aiutante di campo di un Tremonti ritornato ministro, poi lascia le Fiamme Gialle ed entra a far parte dello studio di tributaristi. Basta niente all'ex ufficiale per capire quanto il riflesso del potere del suo capo possa contare e possa fruttare. Così si trasforma in un collezionista di consulenze. Viene pagato centinaia di migliaia di euro, lo vogliono Ferrovie dello Stato, Assitalia, Rai, Alitalia, Unire. Nei suoi conti bancari, il via vai di entrate e uscite diventa vorticoso. In un mese la sua carta di credito paga 23 mila euro. Ma è la politica a segnare la svolta, il giro di boa. Nel 2008 eletto in Campania, diventa il commissario provinciale di Forza Italia, e inizia a rivendicare le sue origini irpine. La sua amicizia con il casalese Nicola Cosentino, sottosegretario all'Economia costretto poi a lasciare per altre inchieste giudiziarie e un mandato di cattura per mafia, è nota a tutti.

Comincia a diffondersi la leggenda della potenza di Milanese. E lui è il primo ad alimentarla, si racconta. Prende posizione al fianco di Cosentino nelle faide della Campania. Non vuole più essere l'ombra di Tremonti, ha l'ansia di ballare da solo e il progetto della Banca del Sud può essere il trampolino. Concede pochissime interviste, qualcuna al "Mattino" di Napoli. Che gli chiede a proposito del suo attivismo politico: "Cosa ne dice Tremonti?". E lui: "Non ho bisogno di informarlo di ogni passo che faccio". È un personaggio chiacchierato, tenuto a distanza dai suoi compagni di scranno e guardato con una certa sufficienza dall'alta società.

A fine dell'autunno 2010, l'inchiesta di Napoli per la quale il 23 dicembre viene ascoltato anche il suo ministro, lo rende ancora più isolato. Poi, la bomba della richiesta di arresto. Ora Tremonti, si è saputo, non dorme da notti. Editoriali, commenti, articoli gli hanno chiesto lumi sul caso Milanese. E quando lunedì è arrivato a Bruxelles all'eurogruppo, il presidente della Bce Jean-Claude Trichet che lo stima tantissimo, dopo averlo salutato, gli ha fatto un affettuoso "pat-pat" sulla spalla. Intanto Milanese (che, nota qualcuno, è nato un giorno importante, l'8 settembre, il giorno dell'armistizio) sta preparando la difesa da presentare alla Giunta delle autorizzazioni a procedere. I magistrati hanno chiesto l'apertura delle sue cinque cassette di sicurezza. Custodiscono un altro tassello dell'ennesima storia del lato oscuro del potere italiano?

Denise Pardo

I "segreti" dei "Segreti della Casta": la sòla di Spider Truman

Periodicamente l'ingenuo mondo dei media che si occupano della rete senza capire una mazza di rete scopre ed ingigantisce fenomenetti da baracconetto, facendoli diventare una specie di piccoli Orwell in sedicesimo. Sta succedendo di nuovo, con tale Spider Truman, sedicente ex-precario di Montecitorio.

L'ultimo, clamoroso esempio, riguarda l'improvvisa ed improvvida glorificazione della "page" facebook ("I segreti della Casta di Montecitorio") di un tale che si spaccia per ex precario di Montecitorio, e nella sua pagina, assurta in pochi giorni a gloria peritura, ci svela i "segreti" dei privilegi della casta: dagli ingressi gratuiti in teatri e stadi, agli emolumenti, al barbiere gratis, e via scoprendo banalità che sono in rete in mille siti da mille anni.

 Per capire il nuovo abbaglio dei media, sarebbe sufficiente fare qualche considerazione:

-a) Per capire in che misura questo Spider Truman abbia scoperto l'acqua calda, è sufficiente andare su un qualsiasi motore di ricerca, e digitare "benefici dei parlamentari", o "privilegi della casta", o qualcosa del genere, per trovare mille siti che. ne parlano. Magari in maniera più precisa ed esaustiva di questo nuovo lestofante, e, particolare non marginale, esprimendosi in un italiano meno infarcito di strafalcioni sintattici ed ortografici. Insomma, roba che persino i giornalisti dei nostri maggiori quotidiani, che hanno "gonfiato" questo Truman 'de noantri, avrebbero potuto facilmente scovare.

-b)  Chi volesse risalire all'archeologia, potrebbe utilmente rileggersi "Razza Padrona" di Eugenio Scalfari, o "Nomenklatura" di Sebastiano Messina, o "La Casta" di Stella e Rizzo. Roba più tosta, sempre attuale, scritta meglio, e documentata.

-c) Il Truman 'de noantri è molto sconcertato per il fatto che qualcuno abbia iniziato a mettere in dubbio la sua identità da "insider". Eppure, per fugare ogni dubbio, anzichè scrivere le banalità che ha scritto, avrebbe potuto risolvere i dubbi postando le scansioni di qualche documento interno di Montecitorio, che solo un vero "insider" potrebbe possedere.

-d) Infine, altamente sospetto è il fatto che nella polemica si sia prontamente inserito il solito Gianfranco Mascia, rivendicando non si sa cosa, e non si sa a che titolo.

Purtroppo tutto ciò è successo mentre ero in vacanza, privo di una connessione Internet efficiente, dei miei archivi, e di altro ancora. Domani tornerò a casa. Spero che questa ennesima sòla mediatica si sia autodistrutta, altrimenti mi divertirò a fare ciò che mi piace di più, e cioè la "caccia all'errore". Qualcuno dei partecipanti alla festa di Spider Truman già conosce gli effetti di qualche non irrilevante inchiesta del Tafanus. Non è escluso che, se avrò voglia e tempo di approfondire, io possa dedicare un vuoto weekend di fine luglio a questo nobile scopo... Tafanus 

Off Topics del 21 Luglio

Soccorso rosso, soccorso nero.

Quello che sta succedendo da ieri in Italia induce a qualche seria riflessione sulla guerra per bande che le parti politiche stanno portando avanti. Lungi da me l'idea di voler arrivare alla conclusione che destra e sinistra sono uguali. Non lo sono. Ma andiamo con ordine:

IL VOTO SULL'ABOLIZIONE DELLE PROVINCE - Qualche giorno fa si è votato su una proposta di legge di Di Pietro per l'abolizione delle province. Il PD si è astenuto, sbagliando. Ma cronologicamente ha sbagliato Di Pietro per primo, per iversee ragioni:

-a) se si pretende di avere il voto favorevole di un compagno di strada d'opposizione, la proposta la si concorda PRIMA. Non si mette l'alleato di fronte al fatto compiuto, specialmente se l'alleato in questione ha già depositato PRIMA una proposta di legge sull'argomento. Ma Tonino, come è noto, ogni volta che la sinistra propone qualcosa, gioca al "più uno", per dimostrare che la vera opposizione è quella di "noi-dell'Italia-dei- Valori";

b) la proposta del PD aveva la caratteristica di essere meno affascinante di quella dell'IdV (via tutte le province, subito, senza alcuna fase transitoria. Via persino il termine dalla Costituzione. Così da domani, il problema della spazzatura lo risolvono "noi-dell'Italia-dei Valori"). La proposta del PD prevedeva il dimezzamento delle province, una fase transitoria, la redistribuzione delle competenze verso altre realtà (Regione e Comuni); l'accorpamento dei comuni piccoli. Piccoli passi? Forse, ma percorribili.

-c) e tuttavia l'astensione del PD sulla proposta IdV è stato un errore tattico. Votare a favore, insieme a Di Pietro, avrebbe o mandato sotto il governo, una volta di più.

-d) ma questo non avrebbe conportato, come molti pensano, la caduta del governo. Se il Governo cadesse per essere andato sotto su un voto, avrebbe dovuto cadere almeno 5 volte solo questa settimana. Per esempio su decreto spazzatura. Ebbene, non è caduto, e non cadrà, perchè di fronte all'ipotesi di caduta si tornerebbe al voto di fiducia, dove la maggioranza raccoglierebbe i soliti 314 voti.

-e) inoltre, appoggiare e far passare la proposta IdV ne avrebbe dimostrato, per acta, tutta la demagogica inconsistenza. Una legge-volantino, che nerssuno avrebbe saputo o potuto applicare.

IL PARTITO DEGLI ONESTI ED IL PARTITO DEI LESTOFANTI - Oggi si voterà, a scrutinio segreto, questo è certo, sulle richieste di arresto per Tedesco (PD) e Papa (PdL/PdO). Ci sono due piccole differenze: 

-a) Tedesco ha ufficialmente chiesto che venga concessa l'autorizzazione agli arresti per se, e il PD ha ufficialmente dichiarato voto favorevole agli arresti di Tedesco;

-b) Papa è accusato di reati molto più gravi, ma il "Partito degli Onesti" è già in guerra, con tutti i mezzi (leciti ed illeciti) per salvare Papa dalla galera. Al lettore il compito ndi indovinare quale sia iol Partito degli Onesti.

LA GIUSTIZIA AD OROLOGERIA/1 - Qualche idiota ha ipotizzato che anche le vicende don Verzé/Mario Cal siano il frutto avvelenato del giustizialismo. Vorremmo ricordare alcune cose:

-a) dello stato comatoso e pre-fallimentare del c.d. "impero" di don Verzé scriviamo da almeno un anno, e non ci torneremo su. Ricordiamo solo che non c'è stato finora nessun provvedimento della magistratura, ma una grandinata di ingiunzioni di pagamento da parte di fornitori che aspettano da un anno e mezzo di essere pagati;

-b) il fallito tentativo di Silvio di fare una "cordata" di salvatori"; la richiesta di aiuto alle finanze vaticane;

-c) la concessione di questo aiuto, condizionato all'uscita dalle stanze del potere del prete affarista e di Mario Cal, ragioniere-ciclista colpito da improvviso benessere e potere 35 anni fa, grazie al prete, e costretto a fare gli scatoloni, lui abituato alle Ferrari ed alle Maserati.

LA GIUSTIZIA AD OROLOGERIA/2 - L'affaire Penati, volendo adottare la stessa logica di ragionamento dei Maurizio Lupi e dei Daniele Capezzone, potrebbe presentare chiavi di lettura alquanto inquietanti:

-a) l'iscrizione al registro degli indagati di Penati, per corruzione, concussione, illecito finanziamento, viene fuori subito dopo l'affaire don Verzé/Mario Cal, 24 ore dopo che la magistratura ha respinto i patetici tentativi di Ghedini (16, tutti smontati) per trasferire il processo "mignottopoli" al Tribunale dei Ministri, o almeno alla Procura di Monza;

-b) il caso scoppia mezza giornata prima del voto sugli arresti di Tedesco e Papa. Qualcuno (non noi) potrebbe pensare che si tratti di un "avvertimento" in puro stile mafioso;

-c) ad incriminare Penati si muove la Procura di Monza (quella così gradita a Ghedini e Berlusconi), alla quale è stato appena negato il privilegio di occuparsi della mignottopoli di Berlusconi. Pensiamo male? Può darsi, ma come diceva il saggio Andreotti, a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina.

Vedremo gli sviluppi. Intanto, anche per marcare le differenze di stile con la Banda (pardon, il partito...) degli Onesti, Bersani ha dichiarato di avere piena fiducia nella magistratura, di cui attenderà fiducioso le decisioni. Ve loimmaginate, un Silvio o un Angelino che dicano una cosa simile???

P.S.: il mondo politico è diviso sul fatto se il voto segreto su Tedesco e Papa possa giovare o meno a qualcuno, ed a chi. Lo vedremo fra poche ore, ma non concordo sul fatto che il voto segreto potrebbe giovare a Papa, perchè sul no all'arresto, nel segreto dell'urna, potrebbero convergere i volti di quasi tutta la lega, e di parte (chissà perchè...) dei PD. I PD dovrebbero salvare Papa, e condannare Tedesco? Forse il mio cervello comincia ad arrugginirsi. Fra poche ore sapremo... Tafanus

Off Topics del 20 Luglio

Una bella giornata (fra crollo della borsa, impennata dello spread, e fine del baraccone di don Verzé)

Sembra ieri... Ristorante estivo in Brianza, una rimpatriata serale con amici di vecchia data, per rievocare oltre vent'anni di sodalizio velico, ma anche di furibonde discussioni politiche. Quella sera, per percorsi che non ricordo, tirai fuori la storia di don Verzé, e della sua situazione debitoria quasi incontrollabile. Con mio grande stupore, ricordo che il mio amico - persona solitamente ben informata, visto che esercita da decenni il mestiere di broker assicurativo ad alto livello - quasi mi sbranò, spiegandomi che don Verzé era un grandissimo manager, e come la storia di debiti fosse una montatura (di chi, e perchè, dimenticò di dirmelo).

Lasciai perdere. Innanzitutto per non sciupare un lungo e consolidato rapporto d'amicizia, e in secondo luogo perchè ho acquisito da anni la convinzione che il tempo sia galantuomo... Ebbene, lo è stato anche questa volta. D'altra parte, considerando le frequentazioni del prete-affarista, le sue amicizie, i suoi riferimenti, non poteva che finire così. Lascia l'amaro in bocca vedere che in questa brutta storia, dal finale prevedibile, si sia lasciato invischiare anche un guru della sinistra-poco-sinistra come Massimo Cacciari, uno che ha una bacchettata pronta per tutti, e che con grande sufficienza spiega urbi et orbi l'uso di mondo. Salvo poi lasciarsi invischiare come Rettore della Università del Prete (altra fonte inesauribile di perdite).

Oggi il Grande Manager è di fatto, più che commissariato, estromesso dall'impero di cartapesta che aveva creato. Si ritrova sotto padrone (e che padrone... lo IOR, Bertone, Ratzinger...). Il suo magnaccia politico è in disgrazia, screditato in tutto il mondo. Chi gli ha tenuto aperto il sacco oggi si è suicidato (così dicono...).

Sarò uno stronzo, ma questo tipo di morti non mi creano alcuna commozione. Il suicidio del carcerato mi crea commozione. Quella del disoccupato che all'improvviso si ritrova senza lavoro e con la casa pignorata, quella del malato terminale al quale viene negato il diritto di farla finita dignitosamente.

Sarò uno stronzo, ma non ho mai avuto un solo momento di commozione per il suicidio di Raoul Gardini, o dell'on. Moroni, o di Cagliari, o di altri che sono stati spinti al suicidio da botte tardive di vergogna. Quanti piccoli fornitori sono stati rovinati, o lo saranno, perchè da un anno e mezzo aspettano dal prete e da Mario Cal pagamenti che non arrivano? Credete che se domani qualcuno di questi piccoli impresari, o artigiani, dovesse fallire e suicidarsi, la cosa finirà sui TG per più di 30 secondi?

Don Verzé e Mario Cal fanno parte dello stesso filone. Una storia lunga, iniziata ai tempi di tangentopoli, fatta di mazzette (Cal era stato arrestato già vent'anni fa da Di Pietro), di arrivismo tentacolare, di protezioni politiche, di incredibili convenzioni con la sanità lombarda di Roberto Formigoni (ed ora, in prospettiva, con quella pugliese della gauche au caviar di Nichi Vendola), di monumenti personali come il cupolone del san Raffaele, dove si realizza il matrimonio fra l'inutile, il kitsch e lo spreco... Ma come... non paghi i fornitori da un anno e mezzo, e ti fai il cupolone??? Ma fatti una bella tomba, che almeno serve a qualcosa...

Nelle righe che seguono le storie parallele di don Verzé e di Mario Cal. Tafanus

Il San Raffaele fra sperperi e debiti - 900 milioni di buco, 50 per la cupola - L'ospedale di don Verzè è un campione della sanità lombarda, ma anche degli sprechi pagati con i rimborsi della Regione di Formigoni. I fornitori attendono i pagamenti da un anno e mezzo
(di Walter Galbiati - Repubblica.it)

L'arcangelo Gabriele posato due anni fa sul cupolone del San Raffaele dovrà guarire un malato del tutto particolare: il bilancio dell'ospedale. Sono scritte lì le cifre delle manie di grandezza di don Luigi Verzè e del San Raffaele. Campione della sanità lombarda, ma anche degli sperperi, pagati con i rimborsi per le prestazioni sanitarie che la Regione guidata da Roberto Formigoni versa con puntualità quasi svizzera nelle casse della Fondazione.

Per costruire quell’arcangelo in vetroresina e acciaio inox, alto 8,3 metri, capace di resistere al vento e allo smog della tangenziale Est che passa lì sotto, ci sono voluti 2,5 milioni di euro. E altri 50 milioni sono stati spesi per tirar su l’edificio sul quale è appoggiato: il cupolone in vetro che ospita l’università di don Verzè e i laboratori del dipartimento di medicina molecolare. Non è un caso che sul gigantesco atrio penda una
struttura di legno e acciaio che raffigura proprio l’elica del dna. Un’opera mastodontica, coronata ai piani alti da un giardino pensile, paradiso in terra dentro il quale don Verzé ha collocato il suo ufficio.

Per risanare quel bilancio ora servirà un miracolo, ma soprattutto la pazienza dei fornitori che aspettano da oltre 500 giorni di essere pagati. Il peso dei debiti nel 2009 era di 763 milioni, lievitati a oltre 900 nel corso dell’ultimo esercizio, con il consolidamento del mutuo da 150 milioni, aperto per costruire il terzo e il quarto lotto della struttura milanese, e l’ospedale di Olbia in Sardegna (..Olbia... che combinazione... NdR).

È solo alla luce dei numeri di bilancio, tenuti gelosamente in cassaforte e mai comunicati al pubblico, che appare la sproporzione tra le spese per quel cupolone e i soldi pubblici che la Fondazione ogni anno incassa. Perché tutto si può dire, fuorché la Regione non paghi. Don Verzè, tra degenze convenzionate, prestazioni ambulatoriali e rimborsi per farmaci incassa qualcosa come 430 milioni. E li incassa subito perché i crediti verso le Asl iscritti a bilancio nel 2009 superano di poco i 100 milioni, nulla a confronto di quanto la Fondazione deve invece ai fornitori: ben 440 milioni. Dove sono finiti quei 340 milioni di differenza che avrebbero dovuto essere già nelle tasche dei fornitori?

Certo i margini del San Raffaele non sono da capogiro, visto che la differenza tra i costi e ricavi è di soli 5 milioni di euro l’anno. Tant’è che anche nel 2010 la perdita dovrebbe essere analoga a quella dell’anno precedente, chiuso in rosso per 17,4 milioni. Ma gli investimenti sono stati quanto meno sproporzionati. Il più appariscente è proprio il cupolone con il suo angelo, anche se non sono da meno le avventure nell’edilizia alberghiera (l’Hotel Rafael costruito a ridosso dell’ospedale e l’Hotel Don Diego in Sardegna) e in quella residenziale.

Qui la Fondazione ha operato con una società, la EdilRaf, su cui gravano 50 milioni di debiti, utilizzati per costruire un complesso di case a Cologno monzese, ora in lista per essere vendute in blocco. Il socio di don Verzè nella EdilRaf è stato dal 2006 al 2008 la Diodoro Costruzioni Srl, una società di Pierino Zammarchi oggi liquidata, ma che tra il 2001 e il 2008 è stata uno dei principali interlocutori per l’edilizia di don Verzé.

La Diodoro ha costruito la residenza alberghiera del San Raffaele, ha partecipato ai lavori della struttura di Olbia, a quelli dell’ospedale in Brasile e negli otto anni della sua vita ha incassato (non solo dal San Raffaele) fatture per 271 milioni. Fino al 2006 ha avuto tra i suoi soci anche un politico locale, Emilio Santomauro, prima di An e poi dell’Udc, due volte consigliere comunale a Milano nel 1997 e nel2006, ex presidente della Commissione Urbanistica di Palazzo Marino, e già vicepresidente della società del Comune (Sogemi) che gestisce l’Ortomercato (...questi i limpidi riferimenti politici. NdR) [...]

L’altra grande diversificazione di don Verzè sarebbe dovuta avvenire con un’altra joint venture, nell’energia. Il socio prescelto era Giuseppe Grossi, re delle bonifiche milanesi, vicino a Cl, ex consigliere della Fondazione San Raffaele e anche lui finito di recente nelle mire della procura milanese: per le accuse di associazione a delinquere, frode fiscale e appropriazione indebita, Grossi ha patteggiato una pena di tre anni e mezzo e ha risarcito il Fisco. Con don Verzè ha costituito la Blu Energy, ora destinata alla vendita: in tre anni di vita la società ha accumulato 116 milioni di debiti, soldi ricevuti per lo più dalle banche (79,8 milioni) e utilizzati per costruire l’impianto di produzione di energia di Vimodrone. La missione della Blu Energy era fornire elettricità al San Raffaele. Ma all’ospedale ha fatto solo lievitare i costi di approvvigionamento da 11 a 41 milioni.

Il San Raffaele, Mario Cal, e le ombre lunghe del 1994
(di Gianluca Di Feo - l'Easpresso)

Mario Cal, il numero due di don Verzè morto suicida, 17 anni fa fu arrestato per una storia di mazzette e indagato da Di Pietro. L'inchiesta dell'allora pm puntava al cuore delle finanze della clinica, ma poi Tonino lasciò la Magistratura...

All'epoca quell'arresto suonò come l'ultimo segnale d'allarme lanciato al governo. La retata del San Raffaele, scattata mentre il premier Silvio Berlusconi inaugurava il Parco Scientifico di don Verzè, venne interpretata come una sfida diretta della procura di Milano al governo. E dodici giorni dopo arrivò l'avviso di garanzia per il presidente del Consiglio.

In quel tormentato novembre 1994 la vicenda giudiziaria di Mario Cal passò in secondo piano: una storia minima, da soli trenta milioni di lire, che però aveva aperto uno spiraglio nella gestione dell'impero delle cliniche.

Ora il suo suicidio, che segue l'interrogatorio come teste negli uffici dei pm milanesi, pare riportare alla stagione della grande crisi istituzionale. Fu chiamato "il terrore", rievocando la fase più sanguinaria della rivoluzione francese. Un parlamento di inquisiti preoccupati più della loro difesa che della situazione del Paese, una tempesta economica profonda che nel settembre 1992 aveva incenerito il valore della lira, il peso del debito pubblico che schiacciava le casse dello Stato, la disoccupazione e l'impoverimento generalizzato, le stragi di mafia con misteriose complicità che avevano persino spento i telefoni di Palazzo Chigi nella notte del triplice attentato, e i suicidi eccellenti di personaggi come Raul Gardini.

In quel novembre 1994 Mario Cal finì in manette per una mazzetta da trenta milioni di lire pagata agli ispettori dell'Ufficio imposte. All'epoca, l'inchiesta sulle tangenti fiscali aveva decimato gli organici delle Fiamme Gialle milanesi, con decine di arresti, e azzerato la sede dell'Ufficio Imposte, dove fu necessario mandare rimpiazzi da altre città per sostituire gli inquisiti.

Secondo l'accusa, la bustarella del San Raffaele venne versata nell'estate 1993, quando Mani Pulite già dilagava: la decisione di consegnare la tangente sarebbe stata presa da Vincenzo Marescotti, allora direttore amministrativo della Fondazione San Raffaele Monte Tabor, dopo l'autorizzazione di Mario Cal, già all'epoca numero uno della holding di don Verzè. L'indagine condotta personalmente da Antonio Di Pietro puntava però al cuore delle finanze del San Raffaele, che incassava dalla Regione Lombardia quasi 400 miliardi di lire l'anno per l'assistenza convenzionata. In quel periodo, la Fondazione stava conducendo una grande fase di espansione internazionale: Algeria, Polonia, Cile, Filippine, India ed era addirittura consulente dell'Autorità palestinese di Arafat per la creazione del servizio sanitario nei Territori.

Le relazioni di don Verzè abbracciavano l'intero governo nazionale e regionale, dal vecchio pentapartito alle nuove leve di Forza Italia creata dal suo antico amico Berlusconi. Che bisogno c'era di consegnare una mazzetta agli ispettori del Fisco? Cal e Mariscotti furono scarcerati subito dopo l'interrogatorio davanti al gip Andrea Padalino, nel quale ammisero la tangente «per rendere più veloce la verifica» e fecero una panoramica del loro ruolo nella galassia mondiale del San Raffaele.

Ma nel faldone investigativo raccolto dai pm c'erano elementi che avevano colpito molto Antonio Di Pietro. Una radiografia dei rapporti tra la Fondazione milanese di don Verzè e le sue controllate estere, su cui si era focalizzato l'interrogatorio di Cal e Mariscotti, con il trasferimento di fondi dalla Lombardia al Brasile: c'era il sospetto che i quattrini ottenuti dall'ente pubblico venissero spostati in altri continenti per creare fondi neri.

Un sospetto mai concretizzato in provvedimenti giudiziari. Di Pietro si dimise dalla magistratura tre settimane dopo l'arresto dei due top manager, il resto del pool si concentrò sul trasformare in processi le prove raccolte contro oltre duemila imputati nei primi due anni di Mani Pulite. Nel caso delle mazzette fiscali, però, è stato tutto inutile: le imputazioni sono finite in prescrizione. Ma qualcosa nei conti del San Raffaele già allora non quadrava. E oggi la situazione dei bilanci è diventata così grave da avere spinto - stando alle dichiarazioni del suo avvocato e amico Rosario Minniti - Mario Cal al suicidio

Off Topics del 19 Luglio

Bossi, uno che ce lo aveva duro - Alfonso Papa? In galera! Anzi, no. Anzi, forse.

"Meglio fare la secessione", e conferma il voto della Lega sull'arresto di Papa

Comizio del Senatur nel Piacentino: la separazione tra nord e sud "miglior medicina" contro la crisi. "La Lega voterà per la carcerazione" del deputato pdl, ma il leader leghista si dice perplesso. Stoccata contro Alemanno: "Finirà come la Moratti. La fortuna di Roma è che il Papa attira gente da tutto il mondo"

PODENZIANO (Piacenza) - "Tutti i mesi il povero Tremonti deve vender dei titoli di Stato, se non lo facesse non si pagherebbero più pensioni e ospedali: sarebbe un disastro. Arrivati a questo punto meglio far la secessione che andrebbe bene al sud e al nord, con patti chiari e amicizia lunga. La secessione sarebbe la migliore medicina". Il leader della Lega Nord, Umberto Bossi, è tornato a parlare di secessione da Podenzano (Piacenza), alla festa del partito. "La manovra più o meno è passata, una brutta manovra arrivata quando sembrava che il mondo intero si fosse scatenato contro l'Italia". Il senatur ha spiegato che i mercati "temono un'altra situazione come la Grecia". E poi ha criticato l'Europa: "Gli irlandesi facevano padelle, la Grecia faceva poco, un po' come il nostro Sud" e per questo "i conti non si riescono a pagare".

Il leader della Lega è poi tornato sul controverso caso di Alfonso Papa, il parlamentare Pdl indagato nell'ambito dell'inchiesta P4, sul cui arresto la Camera deve pronunciarsi. "La Lega vuole votare per il suo arresto, penso che la Lega voterà per il suo arresto", ha detto Bossi. Ma il leader leghista non ha negato di avere perplessità sull'arresto di Papa: "Noi abbiamo lasciato passare la richiesta della sinistra che chiedeva la carcerazione, ma io qualche dubbio ce l'ho, sembra una sfida al Parlamento, bisogna stare attenti a fare cose sbagliate, ci sono cose su cui bisogna ragionare, mai mettere le manette" [...]

Titoli di stato: Tremonti si fa lo sconto (di Massimo Riva)

Con la riforma della tassazione sulle rendite finanziarie il governo Berlusconi-Tremonti fa una cosa giusta sotto molti aspetti, ma anche del tutto sbagliata per quanto riguarda lo specifico trattamento di favore riservato ai titoli di Stato. Il proposito di uniformare i prelievi sui frutti di conti correnti, depositi bancari, obbligazioni, azioni e così via appare lodevole perché mette fiscalmente sullo stesso piano le diverse opportunità di impiego del denaro evitando distorsioni del mercato.

Altrettanto positiva è l'idea di aumentare il medesimo prelievo dall'attuale 12,50 al 20 per cento non soltanto perché così ci si allinea alla media europea in materia, ma anche perché si pone rimedio alla stridente iniquità nei confronti dell'imposta sui redditi da lavoro, la cui aliquota più bassa è tuttora al 23 per cento. Fin qui, insomma, tutto bene.

Risulta, viceversa, dannoso e indebito l'annuncio che per i rendimenti dei vari titoli di Stato il prelievo resterà fermo al 12,50 per cento. Intanto, Giulio Tremonti forse non si rende conto di lanciare così un pessimo messaggio ai mercati, perché questa eccezione a favore di Bot e similari rischia di essere letta come segnale di un'inconfessabile trepidazione sull'accoglimento delle future emissioni da parte dei risparmiatori. Ben più gravi, tuttavia, sono le alterazioni che un tale privilegio fiscale minaccia di produrre nella allocazione delle risorse dell'intero sistema economico.

Già oggi lo Stato fa la parte del leone nel rastrellamento di risparmio anche perché il suo debito abnorme lo costringe a presentarsi sui mercati alla ricerca di centinaia di miliardi anno dopo anno. Ed è consolidata convinzione da tempo che questa sua massiccia offerta di titoli abbia un nefasto effetto di "crowding out", ovvero di spiazzamento nei confronti della raccolta di denaro da parte di soggetti privati come banche o imprese. Ma almeno finora questa pur impari competizione si è svolta su un piano di parità per quanto riguarda il trattamento fiscale. Con la riforma Tremonti il quadro cambia significativamente, nel senso che il piccolo o grande risparmiatore, dovendo scegliere fra un titolo di Stato e l'obbligazione di un'azienda industriale, non si mostrerà certo insensibile di fronte a un vantaggio fiscale del 7,50 per cento sul rendimento del primo rispetto alla seconda.

Differenza che realizza una distorsione profonda sul mercato del risparmio e che suona ancora più proterva perché imposta in dissimulato conflitto d'interessi dalla stessa autorità politica cui fa capo il debito pubblico. Tutto ciò, per giunta, in una fase congiunturale nella quale gli investimenti languono e si dovrebbero semmai fare i salti mortali per aiutare le imprese che ne abbiano il coraggio a emettere obbligazioni o a fare aumenti di capitale per nuove iniziative che spingano la crescita del Pil.

Che Tremonti se ne infischi di simili esigenze e navighi a vista è ormai un dato di fatto. Quel che proprio non si riesce a comprendere è la totale noncuranza con la quale questi risvolti della riforma delle rendite finanziarie sono stati accolti, per esempio, dalla Confindustria. Quandoque dormitat anche Emma Marcegaglia?

C'è solo da sperare che almeno l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato batta un colpo anche per mostrare la sua reale indipendenza dal potere politico.

PANTHEON - Benvenuti a Palazzo Alfano (di Denise Pardo)

ANGELINO DILETTO - Dopo Palazzo Grazioli c'è una nuova tappa nella mappa del potere a Roma. È Palazzo Alfano, neo battezzato così in men che non si dica (futuro Palazzo degli onesti, sicuramente), il luogo dove abita il ministro della Giustizia Angelino, primo segretario di un partito italiano eletto per acclamazione perché diletto cocco del gran capo. L'uomo che si batterà, ha avvertito il giorno del suo bar mitzvah politico, per la "costruzione" di un PdO, Partito degli Onesti, a fianco di Silvio Berlusconi e Denis Verdini e sotto gli occhi di una mammoletta come Nicola Cosentino. Un trio, una garanzia, un vaudeville, dunque evviva.

PREZZI D'OCCASIONE - Aspettando di cacciare mariuoli e truffaldini, come vive Alfano neo Savonarola? Sverna in un onesto appartamento del fatato palazzo-condominio, giochi d'acqua, arte topiaria finto Boboli, quasi confinante - per capire il simbolico indirizzo - con la reggia di Franco Caltagirone, Paperone d'Italia. Prima del successone (reale, apparente?) di Angelino, il sito era noto come Casa Ligresti. Infatti, appartiene all'omonimo immobiliarista Salvatore, arrestato e condannato al tempo di Tangentopoli, adesso in ballo in nuove inchieste delle solite toghe comuniste (un dettaglio che Angelino sia ministro della Giustizia). La sua situazione finanziaria è critica, il Cavaliere, fraterno amico, se ne preoccupa molto e figuriamoci gli amici dell'amico. Note biografiche su don Salvatore a parte, l'affitto dell'appartamento di Alfano (destinato a Gianfranco Fini, scartato da Elisabetta Tulliani), rispetto al rango del quartiere, i Parioli, è a dir poco d'occasione. Onestamente d'occasione, per stare in tema.

In buona compagnia - Si dirà: capirai, mezza casta, se non di più, vive così. Palazzo Alfano, in verità, è affollato del genere. In un happening di berline, lampeggianti, guardie del corpo e corpi di guardia, ci abitano l'ex dg Rai Mauro Masi, ora AD di una munifica Consap, e il ministro Renato Brunetta, già proprietario di sei case e davvero bisognoso di un'altra in affitto. Poi Marco Cardia, figlio di Lamberto, indigente presidente Fs, ex Consob (così per dire, le società di Ligresti sono quotate in Borsa) e Italo Bocchino. Poi le sorelle Chiara e Benedetta Geronzi, l'una in un attico, l'altra in un secondo piano (Cesare, il loro papà: quanti CdA e battaglie a braccetto con Ligresti). Poco importa se poi (lo ha raccontato su "l'Unità" Mariagrazia Gerina) per sfrattare vecchiette con diritto di prelazione vengono messi a sorpresa i sigilli, sfruttando l'occasione di una visita oncologica.

DIVERSAMENTE ONESTI - Allora: applicando l'utopico principio per cui un politico non dovrebbe approfittare di favori, la scelta della casa dovrebbe essere l'abc. E figuriamoci per chi lancia crociate purificatrici. Secondo molti, Alfano, più lampadina che mai (per la forma del cranio, dalle sue parti lo chiamano Beghelli) e galvanizzato, è il caso di dire, dalla scalata mondana al partito, sulla questione onesti si è fatto prendere la mano. Così dal liberismo berlusconiano si è passati al sofismo alla Totò (pare che l'ispiratore della boutade sul Pdo sia il titolo del film "La banda degli onesti", e per fortuna, non ha usato "banda"). In certi casi, però, meglio specificare: più che onesti, diversamente onesti.

Off Topics del 18 Luglio

Come fottere i poveri a favore dei ricchi, e vivere felici e contenti

Giulio Treconti e Silvio Burlesquoni (quelli che “meno tasse per tutti”), hanno varato la manovra. Una manovra alla Robin Hood all’incontrario. Fra il 2013 e il 2014 le detrazioni dall’IRPEF diminuiranno, in due tranches. In altri termini, l’IRPEF dovuta aumenterà.

Poiché la Costituzione italiana prevede che le imposte siano progressive, i Due Geni hanno pensato di rendere gli incrementi progressivi, ma all’incontrario. Hanno preso dieci scaglioni di reddito, ognuno dei quali dovrebbe essere riferibile a circa un decimo dei contribuenti, ed hanno deciso di quanto diminuiranno le detrazioni IRPEF per ogni scaglione.

Non chiedetemi quale sia il criterio adottato. E’ un criterio che supera i miei angusti limiti mentali. Tanto per capirci: la maggior “riduzione della detrazione”, e cioè il maggior incremento in valore assoluto dell’IRPEF dovuta (625 euro), riguarda il terzo scaglione di reddito. Un reddito medio dello scaglione pari a 18.225 euro lordi annuali, cioè a 1.519 euro lordi mensili, cioè, all’incirca, ad un ricco introito di circa 1.100 euro netti al mese.

L’aggravio minore riguarda invece i redditi lordi da oltre 60.000 euro annuali, pari ad un netto di circa 3.600 euro mensili. Non è fantastico?

Ma la sorpresa più fantastica la si ha osservando l’ultima colonna, dove abbiamo calcolato l’aumento dell’IRPEF in percentuale del reddito lordo annuale. Ebbene, qui siamo veramente al cantico degli imbecilli: il primo decile di reddito (quello più basso), potrà godere di un incremento dell’IRPEF pari al 6,90%  del proprio reddito lordo (430 € su 6.232 €); il decile di contribuenti a reddito medio più alto (oltre 62.000 € all’anno, dovrà invece accontentarsi di un incremento dell’IRPEF pari a soli 364 €, o, se preferite, dello 0,59%.

Dimenticavo: e gli evasori fiscali? ...beh... per loro n on ci saerà alcun aggravio di IRPEF, perchè qualsiasi percentuale, applicata ad un reddito zero, è sempre uguale as zero.

Ditemi voi se non è vero che anche i ricchi piangono… Anche???? Soprattutto! 

Decile	Reddito	Incremento	Idem
Reddito	Medio	IRPEF	in % del
Annuale	Annuale	dal 2014	reddito
1°	6.232	430	6,90
2°	14.256	589	4,13
3°	18.225	625	3,43
4°	21.852	623	2,85
5°	25.426	624	2,45
6°	29.573	580	1,96
7°	34.146	567	1,66
8°	39.771	543	1,37
9°	48.604	497	1,02
10°	62.182	364	0,59

E che dire, infine, della supertassa per le supermacchine? Qui siamo ad una vera e propria forma di vendetta di classe, al trionfo del socialismo reale!

Prendete una Rolls Royce Phantom, prezzo di listino 476.000 euri, cilindrata 6500 cc., potenza 338 kW, pari a 460 HP. Ebbene, lo sfortunato proprietario sarà sottoposto ad un ingiusto, intollerabile balzello di ben 1.130 euri (dieci euri per ogni kW eccedente i 225). Non vi sembra una manovra vessatoria? In fondo, a pensarci bene, chi oggi può ragionevolmente accontentarsi di meno di 460 cavalli? Andiamo! Qui siamo ad autentiche forme di demagogia vessatoria o, come direbbe giustamente il Cavaliere, ad autentiche espressioni di invidia sociale. Tafanus

 

...oh che bel mestiere, fare il faccendiere... (di Giorgio Bocca)

Che lavoro faceva Bisignani? Si ingraziava i potenti, per poi riuscire a fare dei buoni affari. Per questo serviva il capo "ventre a terra" in modo da favorire la realizzazione dei suoi desideri
 
A chi gli chiedeva quali fossero le sue fonti per la gestione del sottogoverno il faccendiere Bisignani ha risposto: i giornali, cioè le cose che tutti sanno, che sono scritte a caratteri cubitali su tutte le gazzette, le occasioni dei buoni e anche loschi affari, delle interessanti e anche losche frequentazioni, dove si conoscono le vie giuste alla ricchezza e al potere.

I grandi faccendieri sanno da sempre per istinto che il più sicuro dei buoni affari è di ingraziarsi il potere, di fare ciò che gli aggrada e di non fare ciò che gli dispiace. Che faceva di altro Bisignani? Interveniva con i suoi amici della Rai per cacciare Michele Santoro quando già il grande capo, da quasi un ventennio padrone dell'Italia, aveva detto chiaro e tondo, esagerando un po', che quel Santoro era il suo vero nemico. Non era proprio così, Santoro è un uomo di televisione che può dar fastidio per una campagna elettorale, ma non un rivale nel governo. Ma non importa, i faccendieri abili come Bisignani sanno che ciò che piace o non piace al capo dei capi conta più di un giudizio di merito.

Il bravo faccendiere il meglio di sé lo ha dato per diventare il servitore ai voleri e ai piaceri del capo. Ma una volta conquistato quel posto, quella fama, una volta che nel tuo mondo della politica e degli affari tutti sanno che sei uomo del capo, pronto a servirlo "ventre a terra", come si diceva dei cavalieri alla carica, quel che conta è servire uno, non seguirlo scambiandolo per il buon governo, per la migliore guida possibile del paese.

Il faccendiere Bisignani non è un Cavour o un Talleyrand, ma anche lui è riuscito a farci capire gli intrecci, le ambizioni, le azioni della corte berlusconiana. Le donne soprattutto. Le donne che stanno al governo come ministro, e che pensavamo soddisfatte dalle prebende, dalle automobili blu, dalle scorte di motociclette rombanti, sono in realtà assatanate per conquistarsi i favori di un capo che, conoscendolo, disistimano. Dice la ministra siciliana Prestigiacomo: "Il capo dovrebbe agire con intelligenza, ma lui intelligente non è". Gelosa come tutte della Carfagna, che, essendo una furba, come dicono dalle mie parti "am la fa lusi e m'la dà mai".

Gelosa perché nelle riunioni il premier ha occhi solo per lei e le dà ragione qualunque cosa dica. E poi la maestrina della pubblica istruzione che dalla sua poltrona detta legge e indossa spesso i pantaloni per far capire che lei ha una testa da appuntato dei carabinieri, e la Brambilla, quella che fa tenerezza perché è così scoperta, gambe Omsa accavallate, capelli sciolti al vento.

Insomma, un faccendiere come il Bisignani va dietro al governo come uno che va al laghetto della pesca della trota salmonata, basta avere una canna e un amo, gettarlo nel lago e tirare su una preda che finge di voler scappare. C'è chi sostiene che la iattura della politica italiana sia di dover agire in una società dell'abbondanza, dove certo poveri e disoccupati non mancano, ma una buona metà dei cittadini fa parte dei ricchi e dei potenti, fa i comodi suoi o cerca di farli.

E allora i Bisignani come dei gattoni furbi aspettano che le buone occasioni si presentino e le usano per conto loro e raccomandano gli amici e i parenti. Gli va quasi sempre bene perché gli italiani sono di bocca buona, basta fargli conoscere qualche escort, farli visitare da qualche minorenne di bellezza precoce e sono felici di poter dire come il loro premier: "Io le donne non le ho mai pagate". Gliele hanno sempre pagate i soci d'affari, i faccendieri o meglio ancora lo Stato.
Bella vita quella del faccendiere: suggerisce amichevolmente al manager di Stato una casa di salute per rimettersi dalle fatiche pubbliche e gli fa trovare una qualche bella massaggiatrice brasiliana in modo che il nostro manager, ripulito e soddisfatto, torni a casa rimesso a nuovo grazie ai favori di un palazzinaro.

Off Topics del 17 Luglio

Italia, lascia risplendere il tuo sole: Lettera aperta al presidente Berlusconi: il no al nucleare è una grande opportunità (di Mark Hertsgaard)

Signor Presidente del Consiglio,

mi rendo conto che per Lei personalmente il voto sul nucleare non è stata la peggiore delle quattro sconfitte subite al referendum. Tuttavia potrebbe risultarLe gradito sapere che il no al nucleare potrebbe rivelarsi proficuo non solo per la Nazione e per la sua economia, ma anche per le Sue prospettive politiche.

La chiave per cogliere questa doppia opportunità è la Germania. Il 30 maggio la cancelliera tedesca Angela Merkel ha comunicato che la più grande economia dell'Europa avrebbe gradualmente dismesso l'energia nucleare a favore di una massiccia spinta alle energie rinnovabili. Tutte e 17 le centrali nucleari tedesche saranno
chiuse entro il 2022. La maggior parte dell'approvvigionamento "perso" sarà compensata portando la quota composta dall'energia solare e da quella eolica, dall'aumento dell'efficienza energetica e da altre fonti rinnovabili al 35 per cento, mentre l'incremento dell'utilizzo del gas naturale avrà un ruolo minore.

La stampa tedesca e quella internazionale hanno spiegato la decisione della cancelliera come il tentativo di stare dietro ai sondaggi, a seguito della nuova linfa data allo scetticismo sull'energia nucleare dell'opinione pubblica tedesca dopo il disastro di Fukushima.

Non si lasci fuorviare da questa analisi superficiale. Ovviamente la politica ha un ruolo importante, ma la scelta che la Germania sta compiendo è squisitamente economica. Spiegando al Parlamento che "la Germania può diventare un pioniere internazionale, il primo paese del mondo a lasciarsi dietro le fonti di energia tradizionali a favore di quelle rinnovabili", la cancelliera Merkel non stava svolgendo un esercizio di retorica. Stava presentando invece una visione economica di tipo strategico, che vanta radici storiche nella società tedesca e un genuino sostegno di una parte consistente della sua comunità economica, della classe politica e della élite dei tecnici. Le aziende tedesche considerano già da molto tempo l'energia verde un settore vitale e fiorente dell'economia globale del XXI secolo, nel quale il Paese spera di continuare a predominare, in particolare nelle altre regioni del globo. Ricordi, Signor Primo ministro, che la potenza esportatrice del mondo è la Germania, non la Cina, e la tecnologia verde è una delle ragioni.

Difatti, sei settimane prima del discorso della cancelliera davanti al Parlamento, l'Associazione degli industriali dell'energia e dell'acqua, un gruppo i cui 1.800 membri forniscono il 90 per cento dell'elettricità in Germania, si era già dichiarata favorevole a una dismissione graduale dell'energia nucleare. È vero che Rwe, il colosso dell'energia e dell'acqua che risponde per il 26 per cento al fabbisogno elettrico, era contraria.

Ma altri giganti del settore, tra i quali Siemens e Abb sono fortemente a favore delle energie rinnovabili.Lo spostamento graduale della Germania in questa direzione è iniziato almeno vent'anni fa. Spinti dai Verdi, i governi tedeschi, sia conservatori sia socialdemocratici, hanno sostenuto le leggi e le normative tese a incoraggiare lo sviluppo dell'energia eolica e solare, dell'efficienza energetica e delle altre fonti di energia rinnovabile. La percentuale delle rinnovabili nell'approvvigionamento elettrico è salita al 17 % e il settore impiega 370 mila lavoratori, un numero che lo distingue ormai dai settori marginali.

In Germania c'è, ovviamente, anche chi si oppone, lanciando cupe previsioni sulle conseguenze dell'abbandono del nucleare, quali cali della fornitura elettrica, rialzi dei prezzi e drastici aumenti delle emissioni di gas serra a causa della maggiore quantità di carbone bruciata per sostituire l'energia nucleare. Questi argomenti sono stati tuttavia confutati tutti da studi pubblicati dal ministero per l'Ambiente tedesco, dai quali si evince che la Germania potrebbe chiudere gli impianti nucleari già entro il 2017, senza che ciò costringa a bruciare più carbone o generi un aumento dei prezzi superiore al 2-4 %.

Le opportunità per l'Italia si delineano chiare. Rispondendo al referendum che ha respinto il nucleare, Lei ha dichiarato che l'Italia "dovrà impegnarsi con forza nel settore delle energie rinnovabili", apparendo tuttavia più scoraggiato che incoraggiato da questo dato. Si rallegri. Volga lo sguardo alla Germania (più che alla Francia) e si renderà conto che davanti a Lei si è aperta la strada verso una nuova era di energie pulite, di crescita dell'occupazione e di approvvigionamento elettrico a un costo ragionevole, tutti elementi che non potrebbero che rafforzare la sua posizione agli occhi dell'elettorato. È vero che la Germania si è già collocata alla guida del gruppo, ma anche l'Italia ha i suoi vantaggi: se non altro molto più sole. Lo lasci risplendere, signor Primo ministro. Non se ne pentirà.

Tendenze: Solare low cost (di Carola Frediani)
 
Entro tre-cinque anni l'energia solare potrebbe essere più economica di quella generata da combustibili fossili e da reattori nucleari. Lo sostiene Mark M. Little, direttore della ricerca di General Electric, il colosso Usa che spazia dalla tecnologia ai servizi. L'obiettivo, secondo Little raggiungibile in poco tempo, è di arrivare a un prezzo per il solare di 15 centesimi di dollaro al chilowattora.

Del resto, secondo le previsioni dell'agenzia Bloomberg, a livello globale quest'anno le installazioni di pannelli aumenteranno del 50 %, mentre il costo delle celle, la componente principale dei pannelli, sarebbe già diminuito del 21 %.

Concorda Greg Barker, ministro britannico per l'Energia e il cambiamento climatico: "Questo settore sta andando incontro a una straordinaria fase di sviluppo", ha dichiarato il politico, "e il suo potenziale è molto più grande di quello che si era immaginato".