Tafanus

Manovra, rinviata conferenza stampa "per maltempo" - Pd: “Saltata per ‘tornado Mondadori?’”

Giulio Tremonti e altri ministri avrebbero dovuto esprimersi sulla norma "blocca Lodo", ma all'ultimo minuto hanno disdetto l'incontro: "Colpa del maltempo nella Capitale". Il Partito democratico: "Le intemperie dureranno l'intera giornata, facendo saltare tutti gli appuntamenti?"

La norma pro-Berlusconi inserita nella manovra ha sorpreso la Lega generando tra i ministri del Carroccio “profondo malumore” soprattutto perché, a quanto trapela da via Bellerio, nessuno ne sapeva niente. Persino Nicolò Ghedini nega di esserne stato a conoscenza, così come Giulio Tremonti, tanto che il titolare di via XX Settembre all’ultimo momento stamani ha rinviato la conferenza stampa congiunta in programma alle 12 al ministero dell’Economia. All’appuntamento era prevista la presenza dei ministri Giulio Tremonti, Renato Brunetta, Roberto Calderoli, Paolo Romani e Maurizio Sacconi.

Gli occhi sono puntati sul Colle, che ha ricevuto il testo licenziato dal Consiglio dei Ministri solamente sabato. Oggi, il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha assicurato: “Quando sarà il momento conoscerete le nostre determinazioni riguardo alla manovra economica”. I nodi da sciogliere del testo sono molti. Ma se fino a ieri la maggioranza sembrava compatta attorno al testo licenziato dal Cdm, la norma salva-Berlusconi ha creato malumori, non solo nella Lega ma nella stessa compagine governativa.

Il ministro dell’Economia non era al corrente della norma pro-Fininvest contenuta nella Finanziaria. Lo ammette lo stesso ministro deglli Esteri Franco Frattini. “Di questa norma non c’è stata discussione approfondita in consiglio dei ministri. Se capisco bene è una norma di ordine generale e non particolare” che recepisce “un principio che già esiste nel codice civile”. In questo senso, secondo Frattini, “non c’è alcun intento ad personam”. Mette le mani avanti anche uno dei legali storici nonché deputato Pdl Niccolò Ghedini: “Non ne so nulla, non l’ho scritta io, non mi occupo di civile ma di penale. Non ho nulla da dire”, ha risposto Ghedini ai giornalisti.

Dura la reazione del vicepresidente del Csm Michele Vietti, espresso oggi a margine di un convegno: “La norma cosiddetta ‘salva-Fininvest’ potrebbe avere l’effetto di violare il principio di eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. Non entro nel dettaglio di una norma non ancora presentata in Parlamento – dice Vietti – ma voglio solo rilevare che il principio dell’esecutività delle sentenze di secondo grado è un principio generale che vigeva già prima che diventassero provvisoriamente esecutive le sentenze di primo grado. Modificare questo principio significherebbe rischiare di stravolgere il sistema giudiziario e credo che convenga non farlo per non violare il principio di eguaglianza fra i cittadini di fronte alla legge”. Su una “idonea cauzione” al posto dei risarcimenti in attesa della decisione finale della Cassazione, come previsto dal testo della norma ora all’esame del Quirinale, Vietti sostiene che “si creerebbe disparità nel caso passasse questo principio tra chi è in grado di pagare questa cauzione e chi non ha abbastanza soldi per farlo”.

Antonio Misiani, componente Pd in Commissione Bilancio alla Camera, in una nota afferma con ironia: “Sembra che la conferenza stampa di oggi sia saltata per ragioni di maltempo. Il ‘tornado Mondadori’ ha fatto in modo questa mattina che i ministri del governo Berlusconi non potessero atterrare tranquilli a Roma per fare una conferenza stampa prevista per magnificare la manovra finanziaria appena approvata. Pioggia, vento, fulmini hanno impedito che Tremonti, Sacconi e Brunetta fossero costretti a rispondere anche sulla norma ad aziendam sul Lodo Mondadori. Resta da capire se il maltempo durerà l’intera giornata, facendo saltare tutti gli appuntamenti previsti per sollevare i rappresentanti del governo dalla vergogna di dover rispondere ai giornalisti”.

(Fonte: Il Fatto)

Ed ecco le devastanti previsioni meteo che hanno reso impossibile la conferenza-stampa congiunta della Banda Bassotti a Roma:

Meteo Roma per oggi martedì 5 luglio

P.S.: Daniele Capezzone: "non si tratta di una legge ad personam, ma una legge di equità per proteggere gli imputati"... Capezzone, nella foga della difesa d'ufficio del Padrone, si è dimenticato che fra le parti in causa da "proteggere" le parti lese vengono prima dei criminali. Tafanus

Holding di governo (di Massimo Giannini) - Il Partito dei "Diversamente Onesti"

Il Partito dei Diversamente Onesti

Ormai in conclamata agonia politica, tenuto artificialmente in vita dai "medici" irresponsabili guidati dal leggendario Scilipoti, il governo Berlusconi ha trovato la forza per l'ultimo strappo. Veicolata dalla stangata a orologeria da 47 miliardi congegnata da Tremonti, arriva un'altra legge ad aziendam costruita a misura delle esigenze questa volta non della persona fisica Berlusconi, ma della persona giuridica Fininvest. Una norma del nuovo processo civile consente al legislatore di sospendere l'esecutività delle sentenze di risarcimento, in primo o in secondo grado, fino alla pronuncia della Cassazione.

Una fattispecie giuridica ritagliata alla perfezione per la holding del premier, sulla quale pende proprio questa settimana il verdetto del giudice di secondo grado, a proposito del maxi-risarcimento dovuto alla Cir per la vicenda del Lodo Mondadori. Grazie al codicillo infilato nottetempo nel decreto che dovrebbe risanare i conti pubblici italiani, dunque, la Fininvest sarà legittimata a non versare un euro di indennizzo alla sua controparte, qualunque sia la somma che i giudici di Milano riterranno opportuna a titolo di risarcimento, per le sentenze a suo tempo comprate dal Cavaliere e dai suoi uomini durante la cosiddetta Guerra di Segrate. In primo grado questa somma era stata quantificata in 750 milioni di euro. In appello potrebbe ridursi, ma non di molto. E dunque potrebbe pesare in modo

esiziale sui conti Fininvest, e dunque sul portafoglio della famiglia Berlusconi.

Ecco spiegato l'audace colpo dei soliti noti. Un'altra legge ad aziendam, e il gioco è fatto. Ora si capisce anche perché nei giorni scorsi, al momento di presentare il bilancio della holding, i manager Fininvest avevano annunciato di non aver messo in conto nessun accantonamento, a copertura dell'eventuale risarcimento. Evidentemente il braccio armato aziendale sapeva che non ce ne sarebbe stato bisogno, perché il braccio armato politico stava nel frattempo lavorando per difendere, come sempre, i nobili interessi del premier.

Siamo al consueto, vergognoso e intollerabile rito di una democrazia sotto sequestro e sotto ricatto, piegata ai bisogni di un singolo e umiliata nei suoi valori collettivi. Con questo blitz di una maggioranza screditata e soggiogata, arriviamo all'ennesima legge ad personam, da quando il Cavaliere fece la sua mitica discesa in campo nel 1994. Questa volta il beneficiario è diverso solo nella forma, l'azienda. Ma nella sostanza, è ancora lui, il presidente del Consiglio, che usa la sua funzione per distorcere il codice e abusa della sua posizione per violentare lo Stato di diritto. E quello che è più grave è che non può più farlo fingendo di avere con sè il suo popolo che lo acclama. Gli italiani, persino quelli che lo hanno seguito entusiasti nella folle avventura di questo quasi Ventennio, hanno cominciato a voltargli le spalle. Hanno capito, finalmente, che l'unica "ditta" per la quale il premier ha lavorato e lavora non è l'Italia, ma è la sua.

Massimo Giannini (www.repubblica.it)

Off Topics del 5 Luglio

________________________________________________________________________________________

  
Lo Stato Maggiore del Partito degli Onesti

Agnellino Alfano si era impegnato... trasformeremo il PdL (Partito dei Ladroni), nel PdO (Partito degli Onesti). Lo Stato Maggiore si è già messo al lavoro, con un'opera di bene: un piccolo contributo di 750 milioni di euri ad una famiglia disagiata della provincia di Monza-Brianza. Altre Opere di Bene non tarderanno ad arrivare.

 

Il Kapataz Deborah Bergamini e la Struttura Delta: come abbiamo potuto cadere così in basso?

Un intero mondo para-politico e para-giornalistico (insomma, paraculo) che senza un minimo di vergogna prende ordini da una tizia conciata così... Per essere perfetta, le manca solo la frusta. Intanto Mimun (Clemente j., please! Ci tiene, alla J) la definisce Eva Braun, riservando a se stesso il parallelo con Hitler. Non male, per un ebreo... Ma come abbiamo pituto consegnare per anni Il Tg una volta più importante d'Italia ad uno così???

Le telefonate intercettate nel 2005, nell'ambito dell'inchiesta Hdc. Da Deborah Bergamini a Pionati a Del Noce, tanti si attivano per addolcire a Berlusconi il boccone amaro delle Regionali, ma anche per discutere con la supposta "concorrenza" i palinsesti più favorevoli al "Biscione". Fino alla costituzione di una "task force" per controllare e disinformare. Un gruppo che funziona ancora... (dall'inchiesta di Repubblica)

Ad occhio e croce, questa buffa donnetta vestita da sad-nazista, non sprizza intelligenza da tutti i pori (parere personale, of course...). Con la solita icapacità di provare vergogna, nel 2001 Silvio la fa traslocare da sua impiegata a Palazzo Chigi nel cuore della RAI, concorrente unico di Mediaset. Il suo compito non è difficilissimo: deve concordare i palinsesti della RAI, guidata da servi di Silvio, coi dirigenti Mediaset (impiegati di Silvio). Non è una mission impossible... in fondo, si tratta solo di giocare a ciapa no. Insomma, si tratta di proteggere Mediaset da qualsiasi concorrenza da parte della RAI, e di spiegare bene ai giornalisti della RAI cosa si debba intendere per buona comunicazione. 

Ma questa donnetta, come dicevamo, non sembra sprizzare intelligenza da tutti gli stivali. Di fatto, si fa beccare al telefono, a concordare i palinsesti di RaiSet col "nemico", altrettanto intelligente quanto lei. E una SIM svizzera no? O incontrarsi al bar?

Di fatto, dopo questa prova di formidabile intelligenza manageriale, la cacciata della "paramilitare" dalla RAI è inevitabile. Ma Silvio è un uomo generoso, e la risarcisce con un bel posto in parlamento dove, finalmente, costei si tace. Non si ricorda un solo atto parlamentare prodotto da questa tizia. Meglio così.

Sono in tanti, gli "schiena dritta" a cadere nella rete del giochino a ciapa no. Lo sapevamo, ma una cosa è saperlo, una cosa è leggere i resoconti stenografici delle loro conversazioni, o ascoltare le intercettazioni. Trapela un mondo di camerieri di fila, di sguatteri dell'informazione, pronti a tutto pur di mantenere la cadrega, o di lottare per averne una più comoda e alta.

All’alba del 5 aprile del 2005, il giorno successivo alle Regionali in cui il centrodestra venne sconfitto per 11 a 2 dal centrosinistra, la task force al servizio del Cavaliere si deve riorganizzare: deve capire cosa non ha funzionato, tirare le fila del lavoro fatto e decidere del proprio futuro. La segretaria di Silvio Berlusconi, Marinella Brambilla, organizza un dopo cena per "il gruppetto". I cinque invitati sono Deborah Bergamini, Clemente Mimun, Alessio Gorla, Fabrizio Del Noce e Gianfranco Comanducci. Dalle conversazioni però si evince che tutti temono il confronto con il "Dottore"

LE INTERCETTAZIONI

Berlusconi per Mimun è come il Fuhrer: "Dobbiamo dirgli come stanno le cose"

Clemente Mimun, allora direttore del Tg1, chiama Deborah Bergamini. Parlano di Berlusconi, il capo, e della sua reazione alla sconfitta alle regionali. Per Mimun, ognuno ha le sue responsabilità, Berlusconi avrebbe dovuto ammettere la sconfitta. E qualcuno glielo dovrebbe dire: "Non possiamo fare come quelli che dicevano al Fuhrer (parlo di cose che mi fanno schifo) che la guerra sarebbe vinta" e poi le cose vanno male, confida alla Bergamini. "Adesso vedrai che è colpa nostra. Intanto stamattina c´è in discussione il mio contratto per i prossimi cinque anni, un paio di cocuzze all'anno"

"Ho parlato con Clemente - È il momento di fare squadra"

Debby (Bergamini) parla con Comanducci del "piccolo raggruppamento" da organizzare dopo la telefonata del premier

"Il Dottore al telefono era tranquillo Ma parlavamo del contratto di Vespa"

Deborah Bergamini e Alessio Gorla parlano di come organizzare una riunione della "struttura Delta". Gorla dice di averlo sentito Berlusconi per una questione relativa al contratto di Vespa, si stupisce di non averlo sentito abbattuto come succede "in queste occasioni", riferendosi al risultato elettorale

Le elezioni? Da Costanzo si festeggiava - "Quando perde dà miliardi per brindare" 

Il 6 aprile, poco prima del pranzo programmato in una telefonata precedente, Mimun chiama di nuovo la Bergamini. Discuto prima della capacità di reazione del Capo alla sconfitta, poi però la temono. "Facciamo in modo che oggi decidiamo una roba, tra poco ci friggono. Sai come titola l'Unità? Ciao Mimun". E chiede di nuovo: "C'hai parlato con lui (il premier, ndr)?". E insieme riflettono sulla sconfitta "È giusto vedersi insieme, ma abbiamo ruolo e responsabilità diverse. Tu sei Eva Brown, sei morta a prescindere, io sono morto a prescindere, Del Noce è morto a prescindere, Comanducci pure. In ogni caso sono posizioni molte diverse. Bisogna impiccare i traditori e vedere cosa si può fare. Dovevamo farlo prima delle Regionali"

"Hai sentito il capo? Sarà meglio che ci vediamo"

Clemente Mimun, allora direttore del TG1, viene da Deborah Bergamini per far parte del gruppo. Provano a organizzare una riunione

"All'incontro viene anche Clemente - Meglio la Rai, non diamo nell'occhio"

Comanducci suggerisce alla Bergamini di non vedersi con il gruppo in un ristorante romano, "darebbe nell'occhio". Sarebbe meglio incontrarsi "in Viale Mazzini, dove la riunione risulterebbe normale"

"Gorla, Mimun, del Noce e Comanducci - Mercoledì alle ore 10.00 a Palazzo"

Marinella Brambilla, segretaria personale del premier, chiama "Debby" per annunciarle l'orario della riunione strategica del gruppo che si dovrebbe tenere "a palazzo". In un'altra telefonata, la Brambilla cambia i programmi e sposta l'appuntamento alle "22 a casa di Cantoni"

La struttura Delta chiamata a rapporto - La segretaria: "Venite a panza piena"

Marinella Brambilla, la segretaria del Premier, organizza la riunione del gruppo al servizio di Silvio Berlusconi. Parlando con la Begamini dice: "Allora io segno Deborah, Gorla, Mimun, Del Noce, Comanducci"

Il comitato strategico dopo la sconfitta  - "Concordiamo tutto prima noi due"

Deborah Bergamini informa Gianfranco Comanducci dell'appuntamento che ha fissato la segretaria del Premier, Marinella Brambilla, la struttura Delta. I due però concordano che sia necessario discutere prima della linea da seguire. Insomma non vogliono andare impreparati e farsi trovare pronti

"La Rai così non gli serve L'informazione? Un presidio anti-guai"

Il direttore del Tg1 Clemente Mimun parla della schedatura dei giornalisti che farà lui e della necessità di controllare strategicamente la Rai, nei posti chiave. "Debby" gli annuncia che Gorla lavorerà sugli artisti e Comanducci sui dirigenti

Rimandato il meeting del "gruppettino" - Stesso posto: "Siamo quei cinque"

La segretaria del Premier, Marinella Brambilla, chiama la Bergamini e sposta al giorno successivo l'incontro fissato per mercoledì. Debby si prende l'incarico di avvisare gli altri: Alessio Gorla, Clemente Mimun, Fabrizio Del Noce, Gianfranco Comanducci

"Dobbiamo nominare il Dg Rai" - "Non posso, mio figlio è Mediaset"

Alessio Gorla con "Debby" parlano della possibilità che il primo venga nominato nuovo Dg Rai al posto di Cattaneo, in uscita. Gorla si dice perplesso: "Ma io ho fondato Forza Italia, lavoro con il dottore da decenni, lui è stato mio testimone di nozze"

L'appuntamento è annullato: - "L'avremmo trovato stravolto"

Gorla e la Bergamini nella conversazione discutono della possibilità di vedersi comunque, nonostante l'incontro sia stato annullato

"Aspettiamo di uscire dallo stallo - Ma ci sentiamo al più presto"

La Bergamini avverte anche Comanducci che l'incontro è stato rimandato. La situazione 'critica' richiede un po' di tempo: i vertici devono concertare la nuova strategia. La struttura Delta attende ordini

"Poca credibilità, coerenza e persuasione - B. nei sondaggi è più indietro di Alemanno"

Deborah Bergamini parla con Benito Benassi di Nexus del sondaggio sul premier. Dice che al pubblico di Ballarò è piacuto il suo intervento in trasmissione, ma che dal punto di vista della comunicazione è molto carente. Il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, risulta più credibile

"Come hai sentito il tuo ex capo?" - "È determinato, gelido e vendicativo"

L'interlocutore della Bergamini è anonimo. Ma la chiama e le chiede notizie circa l'umore di Berlusconi dopo la sconfitta elettorale. Lei risponde: "Si è rimesso in moto. Vuole far qualcosa", riferendosi chiaramente alla strategia con il nuovo gruppo

"Mimun c'ha parlato ieri - Dice che il 'Capo' è cazzutissimo"

Debby parla con un interlocutore sconosciuto della necessità di fare un asse contro la sinistra. Debby assicura che "il premier è cazzuto e vuole tenersi la Rai". Il problema dicono è che ha paura di perdere il controllo

LA CACCIATA DEL KAPORALE BERGAMINI: TARDI E MALE

ROMA - La Rai ha sospeso dalle funzioni la giornalista e direttore della sezione marketing Deborah Bergamini. La lettera dell'azienda è già stata consegnata alla Bergamini, attualmente direttore del Marketing Strategico di Viale Mazzini. Ma non si tratta di una punizione. "Nei confronti della dottoressa Deborah Bergamini non è stato preso alcun provvedimento disciplinare", precisa in una nota l'ufficio stampa della Rai. "L'Azienda - si legge - ha deciso di dispensare temporaneamente la Dottoressa Bergamini dal rendere prestazione lavorativa fino alla conclusione del procedimento istruttorio in corso. Si tratta di una misura cautelativa presa a tutela della RAI, per consentire al Comitato Etico di completare gli accertamenti e alla stessa Bergamini, dopo le sue audizioni allo stesso Comitato Etico e all'Internal Auditing, di fornire gli elementi a sua disposizione".

La Bergamini compare nelle intercettazioni, pubblicate da Repubblica, da cui sembra che lei - così come altri giornalisti Rai - prenda accordi con Mediaset su programmazione e contenuti dei notiziari. Con Bergamini coinvolti anche Bruno Vespa, Carlo Rossella, Fabrizio Del Noce, Clemente Mimun. Bergamini era stata convocata anche dall'Ordine dei giornalisti di Milano presso cui è iscritta come giornalista professionista [...] (da Repubblica del 29/11/2007)

Lorenza Lei costretta ad aprire un'inchiesta interna (quelle che non servono a niente)

Perchè un'inchiesta interna? Perchè non una bella querela alla magistratura ordinaria, in difesa dei diritti degli abbonati, e con contestuale richiesta di risarcimento del danno patrimoniale e d'immagine? Lorenza, lorenza... Lei mi delude...

Lorenza Lei costretta ad aprire un'inchiesta interna (quelle inchieste che non si negano a nessuno). Ma per l'ineffabile Kaporale Bergamini si tratta della solita montatura di Repubblica e della Spectre. Nonostabte le intercettazioni

La Direzione generale della Rai ha dato incarico all'Internal Auditing di avviare "immediatamente le procedure necessarie per l'acquisizione di tutta la documentazione per aprire l'indagine" sulle notizie che riguardano la vicenda della "Struttura Delta". La decisione è una conseguenza di una richiesta formale contenuta in una lettera firmata proprio da Gianfranco Comanducci, uno degli intercettati nell'ambito dell'inchiesta Hdc. Il vicedirettore della Rai ha scritto alla Dg Lorenza Lei e al presidente della Rai Paolo Garimberti perché accertassero con un'indagine "eventuali mie responsabilità di alcun genere, anche per quanto concerne asserite militanze in fantomatiche organizzazioni, al fine di poter escludere qualsiasi forma di collusione o semplice connivenza con chicchessia, volta comunque a recare danno alla mia azienda".

Vincenzo Vita, componente Pd in commissione di vigilanza Rai, a riguardo pone un'interrogativo: "Lorenza Lei ha ribadito la costituzione di un auditing interno al riguardo: con quali poteri, con quali tempi, con quali sanzioni?". Una domanda ancora senza riposta.

Bergamini: "Invenzione di Repubblica". La posizione di Lainati è la stessa di Deborah Bergamini, ex direttore marketing Rai: "Da circa un settimana il quotidiano la Repubblica ha ricominciato un'aggressiva campagna stampa finalizzata a dimostrare l'esistenza di una fantomatica struttura interna alla Rai, che condizionerebbe l'attività del servizio pubblico e della quale io avrei fatto parte nel 2005. Non esiste, nè è mai esistita, alcuna struttura Delta [...] (...caro Laintai, delle due l'una: o quelle intercettazioni sono dei falsi, e allora lei deve querelare Repubblica, oppure sono autentiche. In questo caso, lei e la Lei chiamate pure la struttura come vi pare, anche Ciccio, se vi piace, ma restano i FATTI sottyostanti a quelle vomitevoli intercettazioni... O no? NdR)

Zanda e Adrai. Sulla decisione della Lei commenta anche il senatore Pd Luigi Zanda: "Ritengo sia una iniziativa quanto mai opportuna perchè sono emersi fatti molto gravi, davanti ai quali la Rai non poteva restare inerte", dice Zanda, e prosegue: "in questi giorni abbiamo letto su Repubblica il testo di numerose e inequivoche conversazioni di alcuni alti dirigenti Rai. Di tali danni qualcuno dovrà rispondere. Se il cda non volesse chiederne conto agli interessati, è chiaro che le eventuali responsabilità anche patrimoniali dovranno essere addebitate agli stessi amministratori Rai". Anche i dirigenti Rai che aderiscono all'associazione Adrai, chiedono accertamenti sul coinvolgimento di dirigenti Rai nelle inchieste su P4 e Struttura Delta. Dice Adrai in una nota: "Nel pieno rispetto dei principi di garanzia dei singoli individui, venga al più presto fatta chiarezza sulle vicende in questione".

Idv: "Class action". Intanto l'Italia dei valori annuncia una class action contro i dirigenti Rai coinvolti nell'inchiesta. Secondo l'Idv, dirigenti della televisione pubblica che lavoravano negli interessi di Berlusconi devono pagare i danni. Da quanto emerge dalle intercettazioni del 2005, raccolte nell'ambito dell'inchiesta Hdc, a Viale Mazzini c'era una squadra che lavorava per accontentare il Cavaliere. 'La struttura Delta', questo il nome del nucleo operativo composto da manager Rai e Mediaset, lavorava per favorire il Capo. Facendo in modo che l'informazione fosse al suo servizio, organizzando i palinsesti perché il Biscione non perdesse share.

Deborah Bergamini, Fabrizio del Noce, Clemente Mimun, Gianfranco Comanducci e Alessio Gorla però, dice adesso l'Italia dei valori, hanno ingannato i veri proprietari della Rai, ovvero i cittadini che pagano il canone. Il partito di Di Pietro annuncia con una nota di Leoluca Orlando: "Agiremo per vie legali e promuoveremo una class action verso coloro che hanno tradito il ruolo del servizio pubblico e hanno distrutto la libertà d'informazione". Continua la nota: "I dirigenti infedeli che hanno lavorato per Mediaset e per Berlusconi devono pagare in prima persona per il danno che hanno procurato ai cittadini" [...]

Alfano, un uomo solo a comando

Alfano, professione ventriloquo (Teste a confronto)

L'elezione del nuovissimo segretario del Pdl, Angelino Alfano, è abbastanza curiosa per tanti motivi. A cominciare, ovviamente, da quell'acclamazione imposta da Silvio Berlusconi per evitare qualche tranello nel voto. Ed è la conferma della gestione padronale ed ereditaria di quel partito che non riesce ad avere una vita autonoma rispetto al suo fondatore. Ma, in aggiunta leggete qui:

"A ventitre anni sentii una musica, un jingle, e vidi un uomo che mi spinse alla mia prima campagna elettorale, che mi spinse ad aderire a Forza Italia. Sentii quel jingle e decisi di aderire, lo decisi unilateralmente, senza parlare con Berlusconi, perhè lui lo vedevo in televisione. Lo vidi in quello splendido annuncio del gennaio del 1994. Credevo in quell'uomo e in quella musica".

Non ci crederete (o forse sì) ma sono le parole con cui il nuovissimo segretario ha esordito ieri. Una musica, un jingle, un uomo in cui credere...Immagini di una radiosa alba, due mani che si toccano, sfumatura e titoli di coda.

Il bel film di un bel segretario, autonomo e indipendente, uno che guiderà il Pdl fuori dal berlusconismo.... Diciamola così: un uomo solo a comando.

(Giube Rosse)

  ...ho sempre invidiato quei creatori di titoli che riescono a distruggere una persona con la semplice elisione di una elle da una frase celebre... Ringrazio Nonna Mana per la segnalazione... Ho sempre pensato che a poter rimanere fulminati da un jingle e da una serie di minchiate infilate alla rinfusa nello spot (...l'Italia è il Paese che amo...) potessero essere solo tre categorie di persone:

• adolescenti di scarse letture,in preda a tempeste ormonali

• casalinghe di Voghera

• vecchi rincoglioniti come il sottoscritto

Mi tocca scusarmi con le casalinghe di Voghera. Oggi sappiamo che persino un giovane laureato può diventare un "uomo solo a comando", fulminato sulla via di Arcore da un jingle. Quando si dice un approfonditore. Quando poi guardo bene la foto pubblicata, e vedo Angelino attentissimo ad assecondare il padrone persino nella gestualità del ditino, capisco il perchè di una scelta. Francamente, neanche Cicchitto o Larussa sarebbero arrivati persino all'adorazione mimica. Questo finalmente chiarisce i ruoli. Quando Alfano parlerà, sarà una finzione scenica. E' Berlusconi che parla, attraverso il suo ventriloquo, perchè si vergogna di mettere la sua, di faccia, nelle cazzate che dice. E allora ci mette la faccia di Angelino. Nato come suo segretario, muore come suo Segretario. Tafanus

Off Topics del 4 Luglio

La crisi industriale di Mediaset (di Stefano Balassone)

Gli avvoltoi svolazzano su Mediaset sia in Borsa, dove il titolo è ai minimi di ogni tempo, poco sopra i 3 euro contro i 6,5 raggiunti nell’aprile dell’anno scorso quando iniziò una discesa praticamente ininterrotta e indipendente dagli ultimi risultati elettorali. Dopo i quali, per soprammercato, molti pensano che sia iniziato l’autunno di Berlusconi (e del berlusconismo) esponendo l’azienda a vendette a lungo covate.

Il primo a pensarlo sembra lo stesso PierSilvio che giusto ieri, presentando i bilanci del 2010 (che, per inciso, non distribuisce utile), ha tratto occasione per dichiararsi preoccupato dalla “ostilità contro mio padre”, chiedendo per contro che all’azienda sia riconosciuto il ruolo nazionale di creatrice di “ricchezza, occupazione e un indotto di enormi dimensioni per la nostra economia”. Come a chiedere il rinnovo della qualifica di “risorsa per il Paese” risuonata nella bocca del d’Alema 1996, in visita pacificatrice a Cologno Monzese per l’urgenza di smentire ogni ipotesi di spoliazione a un anno dalla sconfitta nel referendum contro la pubblicità nei film (“non si spezza un’emozione”) allestito, tanto per farsi del male, da capetti di sinistra in cerca di notorietà e/o in debito di rapporti con il mondo reale. 

Allora, a pochi anni dalla legge Mammì e dal Lodo Ciarrapico, Mediaset era rannicchiata nel fruttuosissimo duopolio di comodo dove controllava il 42% circa dell’ascolto, all’ombra della RAI che sequestrava, contro ogni possibile concorrenza, il 50%, senza poterlo davvero sfruttare per la pubblicità (tanto che, allora come oggi, Mediaset rastrellava il 66% dei ricavi). Allora Mediaset non era una azienda industriale propriamente detta, ed era facile capirlo perché la sua veloce crescita era avvenuta solo grazie alla alleanza con i produttori americani. Prodotto di mercato (fiction e documentari) non ne realizzava, mentre se la cavava nel prodotto a circuito nazionale, come il varietà. Era in sostanza un distributore chiuso nel mercato locale, debole verso il mondo, ma fortissimo in casa propria (per le ragioni che sappiamo).

Da allora Mediaset ha estratto profitti enormi (l’EBITDA, cioè l’avanzo prima di pagare tasse, investimenti e deprezzamenti veleggiava sulla mostruosa percentuale del 30% dei ricavi, roba da Google attuale) e ha goduto di una liquidità invidiabile. Forse poteva tentare di rompere il guscio e affacciarsi sul mercato, quello vero, trasformando in fattore di forza globale il surplus che, con le buone o le cattive, spremeva dal sistema del duopolio. Qualcosa di simile a quello che, con alterne vicende, ha tentato la brasiliana Rede Globo che, appoggiandosi al monopolio di cui godeva in Patria, ha tentato nel corso dei decenni varie sortite verso il mondo (tra cui anche quella sfortunata in Italia –sotto specie di TMC- negli anni ’80). Però Mediaset questa scalata al cielo ha pensato di non potersela permettere, e ancora oggi, nelle sue relazioni di bilancio, inalbera come titolo di gloria la interminabile lista dei titoli noleggiati (19.000 episodi di telefilm, tanto per dire) e l’esistenza di solidi accordi con i fornitori di prodotto (Universal, Twentieth Century Fox, Dreamworks, Walt Disney e Warner Bros. International, tutti soggetti grandi da tre a otto volte Mediaset e tutti dotati di grandi linee di produzione di film e telefilm). E nient’altro.

Una autodichiarazione di irrilevanza sul mercato. Ne ricaviamo che il pompaggio di utile monopolistico è stato il suo unico e vero modello di business, e che tutta questa liquidità non poteva alimentare  un aumento dell’utile di natura industriale. Del resto una industria non si improvvisa. E se non sei una industria non lo diventi per il solo fatto di essere padrone di una televisione all’estero, come TeleCinco in Spagna. Questa sembra funzionare bene, sia chiaro (contribuisce nel 2010 con 800 milioni di euro, un quinto del totale) ma il massimo di vantaggio sistemico che Mediaset può trarre dal suo controllo in termini di economie di scala e di scopo, sta nell’avere lo sconto quantità quando compra film e telefilm in USA. Una inezia rispetto al colossale vantaggio dei produttori autentici, come quelli sopraindicati, cui potremmo aggiungere la tedesca RTL e la BBC, oltre a Disney, Viacom, e Sony Columbia) che producendo telefilm etc –per fare un esempio- li vendono in mezzo mondo e sono sicuri di recuperare con ampio margine le grandi somme investite.

Questa sicurezza Mediaset  non può averla, per la stessa ragione per cui non può averla neanche la RAI. Puoi buttarti a fare un kolossal del genere biblico ogni tanto (peraltro kolossal di Mediaset non ne ricordiamo) ma per contare sui mercati del mondo devi disporre di intere library proprietarie. Altrimenti, ben che vada, puoi crescere solo nel mestiere del grossista, e cioè di un intermediario fra i tanti. Per la stessa ragione Mediaset non può sperare di fare granché nel campo della tv a pagamento (nonostante che quest’anno, fatturando 700 milioni, sembri aver raggiunto il pareggio). La ragione è sempre la stessa. Pagamento di cosa? Dei soliti prodotti acquistati da Universal, Fox etc, che ovviamente non te li regalano? Oppure di partite di calcio che di certo non rendono più di quello che ti costano? Si dirà che Murdoch, anche lui, viene spennato dalle squadre di calcio, ed è vero. Ma lo squalo adopera l’esca del calcio per attrarre le prede su tutto il resto della sua offerta, che alimenta in gran parte con prodotto proprio. E questa opportunità per Mediaset non esiste perché non ha nulla da vendere.

Non sorprende dunque che mentre si va incrinando l’esoscheletro ambientale (politica etc, che hanno fatto del Paese una risorsa per Mediaset, senza che valesse il viceversa) che ne ha protetto il business, Mediaset stia scontando la assenza di uno scheletro proprio, che la tenga comunque in piedi oltre la stagione rampante del conflitto di interessi. Al punto che, dopo una stagione in cui i suoi pezzi forti come Striscia (-4%) e Grande Fratello (-4%) mostrano la corda e l’intero gruppo arretra nelle serate del primo trimestre dal 38% al 33% (contra la RAI di Masi!) persino il lieve peso di una La7 che raggiunge il 5% sembra in grado di farla tremare, come il frullare d’ali della farfalla cinese (sempre che qualche Vispa Teresa non riesca a renderla inoffensiva sfruttando fino allo stremo lo forza del Governo Scilipoti).

Stefano Balassone

Il partito degli onesti di Angelino Alfano

Silvio Berlusconi e il suo segretario

L'annuncio che il siciliano Angelino Alfano, segretario di Berlusconi, intende trasformare il PdL nel "Partito degli Onesti" ci riempie di gioia. Era ora. Questo bel proposito suona bene innanzitutto perchè significa una espicita ammissione che per ora il PdL Partito degli Onesti non è. In secondo luogo, perchè trasformare il Partito dei Ladroni nel PdO (Partito degli Onesti) significa mandare a casa mezzo partito (a cominciare dal suo fondatore e padrone) e diventare in parlamento una minoranza irrilevante.

Forza, Angelino, quando si comincia? Sono sicuro che diventerai un mito in Italia e all'estero, e che più alto sarà il numero dei tuoi correligionari che finiranno a San Vittore, più alto sarà il numero di pagine che ti guadagnerai nella riscrivenda Storia d'Italia. Da parte nostra, just in case dovessi avere delle difficoltà a trovare "diversamente onesti" da cacciare all'interno del Pdl, vogliamo offrirti (aggratis, come direbbe l'on. Cosentino), tutta la nostra collaborazione. Ecco da dove cominciare:

ABRIGNANI Ignazio (PDL) – indagato per dissipazione post-fallimentare

BERLUSCONI Silvio (PDL) -  (Vedi tutti i procedimenti) – 2 amnistie (falsa testimonianza P2, falso in bilancio Macherio); 2 assoluzioni per depenalizzazione del reato (falso in bilancio All Iberian, Sme-Ariosto); 8 archiviazioni (6 per mafia e riciclaggio, 2 per concorso in strage); 6 prescrizioni; 3 processi in corso (frode fiscale Mediaset, corruzione in atti giudiziari Mills, frode fiscale e appropriazione indebita Mediatrade), tutti sospesi in attesa che la Consulta si pronunci sulla legge sul legittimo impedimento. Mancano dalla lista i reati connessi a puttanopoli (prostituzione minorile), e nel frattempo il referendum ha cancellato il legittimo impedimento.

BERRUTI Massimo Maria (PDL) – condannato per favoreggiamento

BRANCHER Aldo (PDL) - condannato in primo grado e appello per falso in bilancio e finanziamento illecito al psi. Il primo reato prescritto, il secondo depenalizzato. Indagato per ricettazione

CAMBER Giulio (PDL) - condannato in via definitiva per millantato credito

CANTONI Giampiero (PDL) – patteggia per corruzione e bancarotta fraudolenta

CATONE Giampiero (PDL) – rinviato a giudizio per associazione a delinquere finalizzata alla truffa aggravata, false comunicazioni sociali, bancarotta fraudolenta pluriaggravata e estorsione

CIARRAPICO Giuseppe (PDL) - condannato per truffa aggravata e continuata ai danni di INPS e INAIL, multa per violazione legge tutela “lavoro fanciulli e adolescenti”, condannato per falso in bilancio e truffa, condanna per diffamazione, condannato per bancarotta fraudolenta, condannato per finanziamento illecito, condannato per il crac “valadier”, condannato in appello per assegni a vuoto e in seguito reato depenalizzato, condanna in primo grado per abuso ed in seguito prescritto, condannato per truffa e violazione della legge sulle trasfusioni, rinviato a giudizio per ricettazione, indagato per truffa ai danni di palazzo Chigi

COSENTINO Nicola (PDL) - A costui non posso dedicare un capitolo a parte, perchè riempirebbe tutto il post. Vi rimando dunque alla [pagina Wikipedia] a lui riservata...

DE ANGELIS Marcello (PDL) – condannato per banda armata e associazione eversiva

DE GREGORIO Sergio (PDL) – indagato per riciclaggio e favoreggiamento della camorra, corruzione, concorso esterno in associazione a delinquere di stampo mafioso finalizzata al riciclaggio

DELL’UTRI Marcello (PDL) – condannato per false fatture e frode fiscale, condannato in appello per tentata estorsione mafiosa, condannato in secondo grado a 7 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa.

DEL PENNINO Antonio (PDL) - Nel luglio 1994 ha patteggiato una pena di 2 mesi e 20 giorni (convertita nella sanzione di 4 milioni) nel processo per le tangenti Enimont. A ottobre 1994 altro patteggiamento: di una pena di 1 anno, 8 mesi e 20 giorni per tangenti relative alla Metropolitana milanese. Il 25 gennaio 2000 la settima sezione penale del tribunale di Milano lo ha prosciolto nel processo per le tangenti Atm, per le forniture di autobus all azienda dei trasporti milanese

DE LUCA Francesco (PDL) – indagato per tentata corruzione in atti giudiziari

FARINA Renato (PDL) – patteggia condanna per favoreggiamento nel sequestro di Abu Omar

FASANO Vincenzo (PDL) – condannato per concussione, indultato

FIRRARELLO Giuseppe (PDL) - condannato in primo grado per turbativa d’asta, richiesto rinvio a giudizio per concorso esterno in associazione mafiosa

FITTO Raffaele (PDL) – rinvio a giudizio per concorso in corruzione, falso e finanziamento illecito

FRIGERIO Gianstefano (PDL) - Ex leader della Dc, diventato uno degli strateghi di Forza Italia. Ha confessato, per esempio, di aver ricevuto 150 milioni da Paolo Berlusconi, in cambio dei permessi alla Fininvest per gestire la discarica di Cerro Maggiore. Ha accumulato tre condanne definitive: 1 anno e 4 mesi per finanziamento illecito ai partiti, 1 anno e 7 mesi per finanziamenti illeciti e ricettazione, 3 anni e 9 mesi per corruzione e concussione. Doveva scontare in definitiva una pena di 6 anni e 5 mesi. Affidato poi ai servizi sociali, ha avuto il permesso dal giudice di sorveglianza di frequentare il Parlamento per qualche giorno al mese: come pratica di riabilitazione

GALATI Giuseppe (PDL) - indagato per associazione a delinquere, truffa e associazione segreta

GIUDICE Gaspare (PDL) – condannato in primo grado per bancarotta, prescritto

GRILLO Luigi (PDL) – rinviato a giudizio per aggiotaggio, indagato e prescritto per truffa

LA LOGGIA Enrico (PDL) – Indagato al Tribunale dei ministri per finanziamenti dalla Parmalat di Calisto Tanzi (100 mila euro) in cambio di presunte “consulenze”.

IAPICCA Maurizio (PDL) - rinviato a giudizio per false fatture, falso in bilancio e abuso d’ufficio, prescritto

LA MALFA Giorgio (PDL) – condannato per finanziamento illecito

LANDOLFI Mario (PDL) – indagato per corruzione e truffa “con l’aggravante di aver commesso il fatto per agevolare il clan mafioso La Torre”

LEHNER Giancarlo (PDL) – condannato per diffamazione

LETTA Gianni ( PDL) – Nel 1993 era stato indagato per corruzione dalla procura di Roma che ne aveva chiesto addirittura l’arresto. L’inchiesta era stata poi archiviata, ma con motivazioni non proprio esaltanti per Letta. Un’altra inchiesta era stata scippata, negli anni Ottanta, alla procura di Milano dal porto delle nebbie romano: quella di Gherardo Colombo sui fondi neri dell’Iri, nella quale l’allora direttore del “Tempo” Gianni Letta aveva ammesso, nel dicembre 1984, di aver ricevuto 1 miliardo e mezzo di lire in nero dall’ente statale per ripianare i buchi del suo disastrato giornale. Un giornale che, scrissero Scalfari e Turani in “Razza padrona”, era “in vendita ogni giorno, e non solamente in edicola”.

MALVANO Franco (Forza Italia) – Ex questore di Napoli, Ë sotto inchiesta per concorso esterno in associazione camorristica.

MARTINAT Ugo (PDL) - indagato per turbativa d’asta e abuso d’ufficio

MATTEOLI Altero (PDL) - imputato per favoreggiamento, processo bloccato dalla Camera

MESSINA Alfredo (PDL) – indagato per favoreggiamento in bancarotta fraudolenta

NANIA Domenico (PDL) – condannato per lesioni personali, condannato in primo grado per abusi edilizi e prescritto

NESSA Pasquale (PDL) - rinviato a giudizio per concussione

PARAVIA Antonio (PDL) – arrestato per tangenti, prescritto

PAPA Alfonso (PDL) – indagato per abuso d’ufficio patrimoniale, immunità. Richiesta di arresto per ricettazione

PECORELLA Gaetano (PDL) – imputato per favoreggiamento nelle stragi di Piazza Fontana e Piazza La Loggia

PILI Mauro (PDL) - Ex presidente della Regione Sardegna, Ë indagato a Cagliari per peculato.

PITTELLI Giancarlo (PDL) – indagato per associazione per delinquere finalizzata al riciclaggio e “appartenenza a loggia massonica segreta o struttura similare”

RUSSO Paolo (PDL) – indagato per violazione della legge elettorale

SCAPAGNINI Umberto (PDL) – condannato in primo grado per abuso d’ufficio e violazione della legge elettorale, indagato per abuso d’ufficio aggravato

SCELLI Maurizio (PDL) - accusato di aver dirottato 17 milioni di euro destinati alla missione “antica babilonia”

SCIASCIA Salvatore (PDL) – condannato per corruzione

SIMEONI Giorgio (PDL) – indagato per associazione per delinquere e corruzione

SPECIALE Roberto (PDL) – indagato per utilizzo privato di mezzi della GdF

STERPA Egidio (PDL) – Deputato di Forza Italia. Dirigente del vecchio Partito liberale, Ë stato condannato a 6 mesi in via definitiva per la tangente Enimont.

TOMASSINI Antonio (PDL) – condannato per falso

TORTOLI Roberto (PDL) – indagato per concorso in estorsione

VALENTINO Giuseppe (PDL) - indagato per favoreggiamento

VITO Alfredo (PDL) – Fu indagato, arrestato e processato per tangenti. Condanna definitiva e 2 anni patteggiati e oltre 4 miliardi di lire restituiti per 22 episodi di corruzione a Napoli. La Direzione distrettuale antimafia di Napoli chiese al Parlamento l’autorizzazione a procedere contro di lui anche per concorso esterno in associazione a delinquere di tipo mafioso, sospettando suoi rapporti con la Camorra (fu poi prosciolto). Patteggiò la condanna e restituì parte del malloppo. Quei quasi 5 miliardi sono stati impiegati per costruire un parco pubblico alla periferia di Napoli

VALENTINO, Giuseppe (PDL) – Sottosegretario alla Giustizia del governo Berlusconi, è indagato in Calabria in relazione “a condotte attinenti gli interessi della criminalitý organizzata nel settore dei finanziamenti pubblici, degli appalti, delle infiltrazioni nelle istituzioni e nella pubblica amministrazione”. Il suo nome Ë anche presente nelle indagini sulle scalate bancarie dell’estate 2005, indicato come uno dei politici che erano punto di riferimento per il banchiere Gianpiero Fiorani.

VERDINI Denis (PDL) - Nel febbraio 2010 è stato indagato dalla Procura di Firenze per il reato di concorso in corruzione, riguardo ad alcune irregolarità a lui imputabili su alcuni appalti a Firenze e aLa Maddalena, sede in cui si sarebbe dovuto tenere il G8 (poi spostato a L'Aquila. Il Gip si riserva la decisione di ricorrere ad eventuale rinvio a giudizio. Nel maggio 2010 è indagato dalla Procura di Roma in un'inchiesta su un presunto comitato d'affari, la cosiddetta "cricca", che avrebbe gestito degli appalti pubblici in maniera illecita 

VIZZINI Carlo (PDL) – condannato in primo grado per finanziamento illecito, prescritto

Questo elenco è incompleto e in corso di aggiornamento. (Fonte: andrez.cotti.biz)

Angelino, adesso ha molti elementi (che, comunque, dovrebbe aver avuto anche lei, come Ministro della Giustizia). Non ci faccia aspettare troppo. Non convalidi l'ipotesi di Bersani che lei sia non il sehgretario del PdL, ma il segretario di Berlusconi. Tafanus

Off Topics del 3 Luglio

Ultim'ora: Scola a Milano (di Paolo Farinella, prete)

Habemus Scolam. Come volevasi dimostrare. Il cardinale Martini, malato, è andato a Roma a perorareper Milano; il cardinale Tettamanzi è andato a Roma a supplicare il papa perché non interrompesse una linea pastorale che da Montini, a Colombo, a Martini e a Tettamanzi ha mantenuto di fatto la rotta sulla indicazione del concilio ecumenico Vaticano II, facendo di Milano in un certo senso il «contr’altare» della Curia Romana, il segno, seppur debole, di una ecclesiologia plurale. Eppure il papa sceglie l’antico, e guarda al passato.

Amico personale del papa, garante delle idee di Joseph Ratzinger, ipergarante di Comunione e Liberazione (che ora ingrassa anche all’ombra della «Madunnina»), l’ex patriarca Angelo Scola prende possesso della Chiesa che fu di Ambrogio con grande cipiglio e anche un pizzico di vendetta. Quando era in seminario a Milano fu mandato via per le sue impurità nei confronti di CL, e ora ritorna a consacrare CL come «modello di ecclesialità» rampante che sguazza bene anche nel malaffare attraverso la Compagnia delle Opere, vero sigillo di satana.

Il papa non ha tenuto conto delle consultazioni, degli appelli dei credenti milanesi e non, dell’identikit che gruppi ecclesiali hanno prospettato, ma ha scelto «motu proprio» non secondo gli interessi della Chiesa milanese e universale, ma secondo gli esclusivi interessi suoi personali e dei gruppi che egli protegge. E’ indubbio che l’elezione di Scola a Milano è un regno di transizione, quanto basta per rompere la «tradizione ambrosiana» aperta al futuro. Il passaggio infatti di Scola da patriarca ad arcivescovo (il cardinalato è a sé anche perché resta una carnevalata), formalmente è una retrocessione, perché per il protocollo il patriarca di Venezia è titolo onorifico che precede il cardinale e l’arcivescovo.

Se addirittura c’è una retrocessione protocollare, significa che la posta è alta e gli interessi sono cogenti: Scola deve garantire la rottura, anzi la discontinuità tra i suoi predecessori e il suo successore. Milano deve rientrare nell’orbita della Curia Romana e non deve permettersi di assumere posizioni differenziate nei confronti della società civile (non credenti, divorziati, matrimonio, politica e politica governativa) e tutto deve essere riportato all’obbedienza «pronta e cieca» di memoria fascista.

Scola vuol dire: sguardo, cuore, reni, fegato e frattaglie rivolte a Trento, anzi più indietro, verso il tempo avanti Cristo, quando si stava sicuri anche dei sospiri perché chi dissentiva veniva fatto fuori, come poi imparò bene la chiesa medioevale. La nomina di Scola è una lettura del pontificato ratzingheriano sul quale ormai è morta non solo la speranza, ma anche l’ipotesi di speranza. Un papato chiuso in se stesso, diffidente di se stesso, un papato che ha come segretario di Stato un Bertone qualunque (perché un qualunquista come Bertone, è difficile trovarlo anche con la lanterna di Diogene) non può che volere uno Scola a Milano.

L’elezione di Scola a Milano è anche un contro-bilanciamento all’elezione «laicista» di Pisapia a palazzo Marino, eletto da buona parte di cattolici. Ora le distanze torneranno di sicurezza, di sorveglianza e tutto quello che varerà la giunta in materia di diritti civili ecc. sarà spiato, soppesato, contraddetto, distanziato.

Che pena vedere le foto di Scola che brilla nei suoi polsini dorati, nel suo orologio d’oro, nella sua croce d’oro, nella sua gualdrappa rosso porpora, nel suo cappello a tre punte, rigorosamente rosso. Mi chiedo se uno vestito così poteva entrare nel cenacolo o se non stava meglio alla corte di Nabucodònosor tra i satrapi e gli eunuchi di corte. Ora è l’ora della Chiesa intesa come popolo di Dio: o rialza la coscienza e la schiena, magari piegando le ginocchia, o si sotterra e perde il diritto di lamento perché il «mugugno» solo a Genova è gratis.

E’ il tempo dei laici che non possono più lasciarsi trattare da chierichetti cresciuti e rincitrulliti. Ora è il tempo delle sorprese. Le sorprese del popolo di Dio che può essere capace di convertire i vescovi come i poveri fecero con Mons. Oscar Romero, con Mons. Hélder Cámara e tanti altri. Entri Scola ed esca il popolo di Dio.

Paolo Farinella, prete

Quando le oche salvarono il Campidoglio (di Stefano Balassone)

Un manifesto PDL, che sarebbe uno dei due partiti che con la Lega forma la maggioranza che governa il Paese dal 2008, campeggia sui muri di Roma. “Roma Due Lega Zero.  Palla al centro”. Che vuol dire: gliele abbiamo date e siamo pronti a dargliene ancora. Se mai avevamo bisogno di una conferma della forza del linguaggio del calcio, questo episodio ci toglie ogni dubbio. In altri tempi sarebbero state evocate altre e più marziali situazioni.

Ricordate l’attacco che i romani subirono nel 390 a.c. dai Galli di Brenno, il Bossi di allora? Erano calati dall’oltre Po (che allora si chiamava Eridano) per fare bottino, e stavano per riuscirci se non fosse stato per le oche. Queste erano  scampate -in quanto sacre- alla fame dei romani assediati, segno che la politica di allora non era schiacciata sul presente come quella attuale, ma anche in situazioni estreme riusciva a trattenere l’appetito. Le oche, appunto, starnazzarono avvisando che qualcuno stava tentando di penetrare nello rocca del Campidoglio. I difensori fecero muro e stroncarono l’affondo gallico dando il tempo di rientrare nell’area di difesa ai compagni capeggiati da Furio Camillo, quello della metro A.

Vista la mala parata e dimesso ogni spirito sportivo, Brenno tentò allora di farsi pagare per perdere l’incontro e trovò subito senatori disposti a dargli un bella quantità d’oro (l’euro di quei tempi) purché si levasse di torno e la smettesse di danneggiare le loro proprietà tutto attorno all’Urbe. Lo scambio era in corso quando i Galli furono colti a barare sul peso e la situazione precipitò. Dapprima Brenno, colto con le mani nel sacco, cercò di recuperare in extremis la dignità venduta e cavò dal fodero lo spadone urlando “Guai ai vinti”, cioè “pagate e tacete”. Ma poiché nessuno aveva vinto nulla e si trattava solo di una disputa fra venditore e compratore, le tardive minacce non furono prese sul serio e anzi provocarono il famoso sfottò: “se volete possiamo pagarvi col ferro”.

Frase che in altri contesti sarebbe suonata minacciosissima e fierissima, ma che detta mentre si trattenevano a stento le risa, non provocava alcun serio rischio né a chi la udiva, né a chi la profferiva. E così Brenno, a tasche vuote, batté in ritirata e se ne tornò al nord a meditare la partita di ritorno. Che i successori giocarono e persero di nuovo, finendo retrocessi. Mentre i Romani, liberati dalla minaccia nordica, restarono a vedersela con quella ben più concreta costituita dai senatori arroccati in Campidoglio.

Stefano Balassone

Italia: debito pubblico, deficit, manovra "correttiva" da magliari. E messaggi mafiosi della Consob targata Berlusconi alle società di rating

I fondamentali: Al di la delle minchiate raccontate dall'accoppiata Berlù & Tremò nei convegni,  nelle riunioni dei fedeli, e nelle interviste ad Emilio Fede (che recepisce e riporta senza fare domande), i dati della cruda realtà sono i seguenti:

-a) Il debito pubblico è salito ad un nuovo massimo storico (1900 miliardi di euro, pari a 3 milioni e settecentomila miliardi di lire). Una cifra difficile non solo da immaginare. ma persino da scrivere. Ci provo: Lit. 3.700.000.000.000.000. In altri termini, appena nasce un bambino, ha già un debito di 61,7 milioni di lire. Appena muore un vecchio, il suo debito non si estingue, ma si "spalma" su chi, purtroppo, si ostina a voler campare.

-b) Il rapporto deficit/PIL è al 4,6%, contro il massimo del 3% previsto dai parametri di Maastricht. Il 53,3% più alto del consentito.

-c) Il debito pubblico italiano è arrivato al 120,6% del PIL. Più del doppio di quella barriera del 60% prevista dai parametri di Maastricht.

-d) I conti italiani del magnifico Tremonti (quello che l'Italia ha fatto meglio e di più degli altri) ci mettono in lista d'attesa per un probabile default, dopo Grecia, Irlanda, Portogallo e Spagna. Non per niente, da quest'anno l'Italia (che - ricordiamolo ancora una volta - secondo Berlù e Tremò - ha fatto di gran lunga meglio di tutti gli altri) in Italia il servizio del debito pubblico costa 220 punti-base in più che il debito tedesco. Traduzione: se fossimo la Germania, gli interessi sul debito ci costerebbero 42 miliardi di euro in meno. All'anno. In altri termini, l'insipienza del duo tragicomico Belrù e Tremò ci costa OGNI ANNO una manovra occulta grande quanto la "manovra spalmata" sul centro-sinistra varata da questi imbroglioni. Per riferimento: l'ordine di grandezza è di oltre 80.000 miliardi di lire, e cioè lo stesso delle finanziarie-monstre fatte da Amato e Ciampi negli anni '90. Solo che quelle erano della manovre una-tantum (quella di Amato fatta per salvare la lira, quella di Ciampi per portarci nella zona euro). Quelle di adesso dureranno finchè i mercati diranno che i btp italiani di comprano solo se rendono 2,2 punti in più dei bund tedeschi di uguale durata.

-e) La "manovra", già largamente insufficiente nella prima stesura a risanare i conti pubblici italiani, sta già perdendo i pezzi strada facendo. Del taglio ai costi della politica non si parla più. I ministri non rinunciano neanche a quei quattro soldi in più che prendono rispetto ai parlamentari.  Della cancellazione dei vitalizi se ne riparlerà più avanti. Con comodo. Persino una piccola stronzata come quella della "supertassa" sui SUV oltre i 230 HP di potenza è cambiata. Adesso la supertassa è riservata solo ai SUV che superano i 301 HP. Saranno cinque, in tutta Italia. Non è magnifico? Nel frattempo (e per fortuna) l'allungamento dell'età pensionabile per le donne si "spalma" sulla bellezza di 21 anni (un quinto di secolo): arriverà a compimento nel 2032. Mentre i tagli di fatto all'occupazione partono da subito. Non sotto forma di licenziamenti, ma sotto forma di eliminazione del turn-over per tantissime categorie, e di mancati rinnovi a contratti di precari (che sono una marea). Berlù e Tremò sono convinti che l'economia possa crescere continuando a tagliare il reddito dei poveracci, ed il numero dei poveracci che questi redditi da fame percepiscono.

-f) Quattro conti sull'ipotesi della mitica "riforma fiscale" (annunciata ogni 6 mesi da 17 anni) ci dice che siamo alle solite: ai poveraggi spetterebbe una fettina da 300 euri in più all'anno, a coloro che guadagnano oltre 100.000 euro all'anno andrebbe una fettona da 3500 euro. I Robin Hoos all'incontrario de noantri sono di nuovo all'opera.

La "spalmatura" - Ma veniamo all'aspetto più magliaresco della manovra: 1,5 miliardi quest'anno (cioè niente); 5,5 miliardi l'anno prossimo (cioè quasi niente); poi, a chi avrà la fortuna di governare nel 2013 e nel 2014, spetterà il privilegio di farsi carico del altri 40 milardi di euro. Vogliamo calcolare la stangata per abitante, anno per anno?

2011: 25 euro a testa (una pizza margherita e una birra piccola) all'anno;
2012: 92 euro all'anno a persona (una giornata di mezza pensione in un albergo medio in Croazia)
2013 e 2014: 333 euro pro-capite nel 2013, che saliranno a 667 nel 2014.

Per una famiglia di quattro persone, sono, a regime, 2667 euro all'anno in meno. cioè 430.000 lire AL MESE in meno per nucleo familiare medio.

Viva li taglia di Berlù & Tremò.

Ma i mercati hanno almeno apprezzato? No, non hanno apprezzato:

Per l'entità della manovra, largamente insufficiente, e già soggetta a "sfrondamenti" per categoria. 1,5 miliardi di euro saranno un fantastico abbassamento del debito da 1990 miliardi a 1988,5 miliardi. No, i mercati non sono disposti a farsi prendere per il culo da un commercialista della Valtellina. Pareggio di bilancio? Tagliando complessivamente, in quattro anni, spese pari al 2,8% del PIL? Cioè, in media, 0,7 punti all'anno? Ebbene, anche a casa della mia colf il pareggio di bilancio, partendo da un deficit del 4,5% del PIL, a botte di tagli dello 0,7% si ottiene non in 4 anni, ma in quasi sette anni. Basta fare una divisione. E fatti salvi ulteriori aumenti di spesa (per esempio, per il costo del servizio del debito pubblico, e per la dimunuzione delle entrate fiscali, dovuta a diminuzione del numero degli occupati, e del reddito degli occupati rimanenti).

I mercati hanno apprezzato talmente poco che ieri, a mercati aperti, la Standard & Poor's ha partorito delle riflessioni non esaltanti sulla "manovra". Leggiamo da Quotidianamente.net di oggi:

[...] le incomprensioni fra agenzie di rating e autorità non nascono ora, ma nelle ultime ore stanno toccando un picco di tensione. Il governo guarda al risanamento soprattutto dal lato dei tagli di spesa e del riassetto del carico fiscale. Standard & Poor’s, la più influente delle tre grandi agenzie di rating, pensa invece che nessuna stretta di bilancio basti a ridurre il debito senza uno sforzo perché l’economia cresca di più. Giovedì verso le otto di sera, l’esecutivo ha approvato la manovra e uno schema di base per la riforma fiscale. Ieri alle tredici, da Londra Standard & Poor’s ha risposto che quelle misure probabilmente non eviteranno all’Italia un taglio del rating — il giudizio sull’affidabilità del debito — a meno di altri interventi «affinché il Paese realizzi il suo potenziale economico».

Pensate che Berlù & Tremò abbiano avuto un sussulto di dignità? Niente affatto! anzichè guardare verso la luna, si sono messi ad indicare il dito che indicava la luna. Il celebrato ex sottosegretario tremontiano Giuseppe Vegas, italoforzuto DOC, ora presidente della Consob, si è affrettato (su mandato dei due padroni?) ad inviare un messaggio intimidatorio alle agenzie di rating, in perfetto stile mafioso:

[...] ma l’ultima parola, per adesso, spetta di nuovo a Roma. Questa volta dalla sponda delle autorità indipendenti, non dalla politica: ieri poco dopo le otto di sera, a 24 ore dal varo della manovra, la Consob ha fatto sapere ufficialmente che avrebbe «convocato Standard &Poor’s per lunedì». Di recente approdato alla guida della Consob dai vertici del ministero dell’Economia, Giuseppe Vegas ha alcune domande per gli analisti di Londra. Vuole capire perché l’agenzia sia intervenuta a Borse aperte, provocando sussulti sui prezzi. Vuole anche chiedere ai responsabili del rating perché abbiano parlato senza aspettare che il testo finale della manovra fosse pubblicato in Gazzetta Ufficiale (ci arriverà all’inizio della prossima settimana). Soprattutto, Vegas ieri sembra aver messo una cura particolare nel far sapere pubblicamente di aver invitato nel suo ufficio i signori del rating: lo ha fatto anche per quelli di Moody’s, convocati per la fine della prossima settimana per spiegare la scelta del 23 giugno (a Borse chiuse) di esprimere i loro dubbi sulle banche italiane [...]

Ma [...] non è neanche la prima volta che S&P’s, spesso sollecitata dai media, commenta a caldo il giorno dopo una manovra. A maggior ragione lo ha fatto altre volte in fasi come questa, in cui il rating dell’Italia è sotto osservazione per un possibile taglio. Perché secondo S&P’s il punto è qui: il debito pubblico dell’Italia ha superato il 120% del Pil, e la pura austerità non basta più a farlo scendere. Neanche quella nella sua forma più severa. L’agenzia di rating ricorda nella sua nota di ieri che la crescita del Pil per abitante in Italia fra il 2005 e il 2011 è stata negativa dello 0,9% all’anno: il reddito procapite è calato. Secondo S&P’s occorrono «riforme molto più sostanziali per incoraggiare gli investimenti privati e allineare i salari con la produttività». In mancanza di ciò, continuano gli analisti, «la creazione di ricchezza non basterà a produrre significative riduzioni nel rapporto fra debito e prodotto interno lordo». È possibile che gli Stati, non solo l’Italia, siano tentati di sparare al messaggero di brutte notizie del genere. O che, dopo le crisi di questi anni, le autorità siano impegnate a ridimensionare il potere di entità private e a volte opache come le agenzie di rating. Il sistema fin qui ha conferito loro un potere enorme. Vegas, lunedì, farà capire che non è illimitato.

Ecco, questo è ciò che io definisco un messaggio intimidatorio, di stampo mafioso. Poichè non credo che S&P's e Moody's vorranno dare a Vegas un messaggio esplicito, ci provo io:

-a) Le società di rating non hanno l'obbligo di aspettare la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Giudicano su ciò che hanno in mano. E ciò che hanno in mano è una bozza di manovra che non arriva da Marte, ma dagli uffici governativi. Quando e se la bozza cambierà, ilk giudizio delle società di rating potrà cambiare. Inb meglio, ma anche in peggio.

-b) Le società di rating hanno non solo il diritto, ma persino il dovere di parlare appena hanno notizia di provvedimenti che cambiano il quadro di affidabilità del debito di uno Stato. E sa perchè, egregio italoforzuto Vegas? Perchè sarebbe IMMORALE lasciare che i risparmiatori continuassero a comprare a piene mani titolo di stato che il giorno dopo potrebbero già valere il 10, 15, 20% in meno. Le pare, Vegas? O dobbiamo istituzionalizzare il diritto degli stati avendere titoli-spazzatura? Vogliamo aiutare i risparmiatori a fare altre cazzate come quelle che hanno già fatto coi bonds argentini, con Cirio, con Parmalat? Magari fossero stati avvertiti in tempo... e chi se ne frega se le borse fossero stata aperte o chiuse... I titoli si comprano a mercati aperti, caro Vegas. Inoltre, poichè oggi gli operatori, a causa delle contrattazioni online in tempo reale, e del fatto che la terra è rotonda, e gira intorno al sole, si opera "'round the clock", 24 ore al giorno. Non fanno in tempo a chiudere i mercati dell'Oceania e dell'Asia, ed ecco che sono già aperti i mercati medio-orientali, e poi quelli europei, e poi quelli americani... Ci arriva da solo, Vegas, o le serve un disegnino?

NOTA: Giuseppe Vegas, viceministro dell'Economia, è stato nominato presidente della Consob. La nomina è stata ratificata dal Consiglio dei ministri, confermando le attese della vigilia dopo l'annuncio del presidente dl Consiglio, Silvio Berlusconi. La poltrona dell'autorità che vigila su Borsa e società quotate era vacante dal 30 giugno [...] Per usare un eufemismo - ha commentato il segretario del Pd, Pierluigi Bersani - penso che sia quanto meno poco elegante transitare da un ruolo di governo a quello di autorità "indipendente" [...]

(IlSole24=re del 18 Novembre 2010)

Off Topics del 21 Luglio - L'addio di Concita De Gregorio ai lettori dell'Unità

È trascorsa quasi una settimana dal giorno in cui insieme all’editore vi ho annunciato che avrei lasciato la guida dell’Unità e sento il bisogno di non far passare altro tempo per ringraziare tutti coloro che in questi giorni hanno scritto al nostro giornale e a me. Migliaia di persone alle quali non mi sarà possibile, se non in piccola parte, rispondere individualmente come vorrei: un’ondata di affetto che ci ha travolti fatta di messaggi, video, link su youtube, lettere di carta, persino telegrammi come si usava una volta, disegni di bambini, post su Facebook e poesie. Vecchie e nuove generazioni, ciascuna col suo linguaggio, ci hanno dato una testimonianza di calore e di stima per il lavoro di questi tre anni, per il cammino fatto insieme, che da sola giustifica le fatiche e l’impegno collettivo. Insieme alle lodi e all’affetto in molti hanno espresso qualche preoccupazione, domandato un supplemento di spiegazioni [...]

(continua su concita.blog.unita.it)

La farsa tragica del populismo - Tonino, il Popolo Viola, Nichi, i Grillini, i Rottamatori, volevano spolpare il PD, e invece sono costretti a mangiarsi fra di loro

Certo che per essersi accorti persino a Micromega, all'Espresso, al Fatto che "c'è del marcio nel populismo", qualcosa di devastante dev'essere successo (e non siamo ancora alla fine) fra i commensali che tentano di dividersi quel segmento di mercato, che non si sposta (e ne siamo felici) da quel perenne 15% complessivo. Un segmento sul quale si accaniscono sempre più ferocemente i quattro contendenti, senza riuscire né a far lievitare la torta, né a strappare in maniera definitiva una fetta più grossa agli altrri. Anzi... la torta si sta ammosciando come un soufflé venuto male.

Vogliamo ricordarle, le tappe di questa enorme pagliacciata?

Prima fase - Settembre 2008: primo "Vaffanculo-Day". Per questa intelligente manifestazione, le partership non si contano (prima, durante e dopo): Grillo, Di Pietro, Pancho Pardi, Travaglio, Oliviero Beha, Elio Veltri, Micromega, Adinolfi... Si raccolgono 350.000 firme per una legge di iniziativa popolare scritta talmente coi piedi che la legge non andrà mai neanche in commissione. Una boiata pazzesca. Seguono fiumi di dibattiti televisivi, sempre con la stessa compagnia di giro.

Seconda fase - Novembre 2009: Il Popolo Viola prepara il primo No-B-Day. Grillo dapprima sposa il movimento. Poi, di colpo, dal suo blog sparisce qualsiasi riferimento. Grillo ha scoperto che non salirà sul palco a fare la prima ballerina, e quindi quel movimento non gli interessa più. Nel frattempo il modesto Tafanus produce una massa enorme di documentazione, che inchioda Di Pietro, e in parte Ferrero, come manovratori occulti del "Movimento". Manovratori di seconda fila tutti legati a Tonino: Franca Corradini, il cui sito è "ospitato" sul server di un parlamentare toscano dell'IdV; il patetico Gianfranco Mascia, che finirà - dopo tanta fatica sempre in prima linea della seconda linea - a fare l'impiegato di Tonino nelle strutture dell'IdV; coloro che credevano di essere una struttura nata "dal basso", finiscono col prendersi a pesci in faccia, con siti web e pagine facebook contrapposte, e con reciproche minacce di querele. Qualcuna di queste minacce, più o meno velate, di querele, arriva persino in direzione dell'umile Tafanus: dal desaparecido Pascale, da Franz Mannino, da Franca Corradini... Si occuperanno di me, però, solo dopo il 5 Dicembre. Ora non hanno tempo. Sono troppo impegnati a preparare la rivoluzione. Sta per scoppiare la rivoluzione, e non sanno cosa mettersi... Alla fine una sciarpetta o una pochette viola saranno sufficienti. Il "Movimento creato dal Sig. Dalbasso" naufragherà in un mare di risate e di risse.

L'ultimo segno di vita di questa pagliacciata sarà il movimento dei "fischiettatori" anti - Napolitano (dietro sempre loro, i patetici Tonino & Gianfranco): riescono a portare davanti al Quirinale i "Fischiettatori": movimento i cui membri sono dotati di un'arma fine-di-mondo: dei fischietti, coi quali svegliare Morfeo-Napolitano. Risultato: la popolarità di Napolitano, in pochi mesi, passa dal 55/60% all'84%. Un successone. Di Napolitano. Le ricordo, le foto di gruppo dei fischiettatori: signore romane dei quartieri alti, armate di fischietto e sciarpetta d'ordinanza, borsa di Fendi, cagnolino pechinese al guinzaglio... Insomma una vera rivoluzione di popolo.

Nichi, ma cosa dichi? Entra in scena Nichi. Vince le primarie in Puglia, viene disciplinatamente eletto coi voti di Sel e del PD, ma rimane vittima di un delirio di onnipotenza. Parla sempre più spesso come l'Oracolo di Giovinazzo, ed inizia un'OPA sul PD, cxhe nei periodi di massimo splendore (ma solo per poche settimane) porterà SeL all'8% nei sondaggi. A Milano viene eletto sindaco Pisapia, e in Vendola cresce il senso di onnipotenza. A Milano, alla Grande Festa, sale sul palco e piscia fuori dal vaso, attribuendosi - con toni striduli e fuori luogo - la vittoria di Pisapia. Poi qualcuno gli fa notare - voti di lista alla mano - che Pisapia ha preso voti dall'area dell'astensionismo, dal PD (29%), e anche da SeL (4%). Nichi si da una calmata, ma ormai la pisciata è fatta. E mentre Nichi predica, con toni da Savonarola e formats linguistici finto-Saramago, di etica e di legalità, non riesce a dare spiegazioni soddisfacenti dei suoi strani rapporti col clan dei Columella, e con don Verzé socio di Berlusconi. Intanto in Puglia la sanità formato Nichi fa acqua da tutte le parti. Un anno e mezzo per una mammografia, restaurazione dei tickets per coprire i 240 miliardi "del vecchio conio" regalati a don Verzé, un assessore alla sanità targato PD finito in galera, ospedali medio-piccoli chiusi per preparare il mercato all'ingresso di Don Verzè e dei suoi cari... Un disastro.

La Leopolda: Entrano in scena i "rottamatori", guidati da Renzi & Civati. Prima fermata, Firenze; seconda fermata, Arcore; terza fermata, lo sfasciacarrozze. Ricordate? i nostri Due Eroi non fanno in tempo a mettersi insieme, che già si sfasciano. Motivo scatenante: la cena carbonara di Matteo Renzi ad Arcore. Piace tanto sia a Silvio che a Barbara, Matteo. il Ciwati osa scrivere sul suo blog "io non ci sarei andato". E' troppo, per il boy-scout Renzi. Nessuno mi può giudicare, nemmeno tu. Il sodalizio si rompe di fatto. Il sito del movimento, [prossimaitalia.it], passa dalle 3/4.000 visite del momento del lancio, alle meno di 300 attuali. Renzi & Ciwati abbandonano di fatto il sito, che vola sempre più in basso. Attualmente (ultimi dati Alexa) vale circa 1/14mo del pur modesto Tafanus. Il Tafanus, per il gestore del sito, era un "troll", una sorta di disturbatore. Il sito dei rottamatori non è ancora morto, ma non ha una bella cera.

E intanto il mite Bersani, senza insultare nessuno (ma senza piegarsi a nessuno) parlando come mangia, e facendo una "rivoluzione silenziosa", ha portato il PD al 30%, e cioè ad essere il primo partito italiano, senza cercare di rubare le patatine al vicino di tavolo, ma rubando piuttosto nel campo  avverso. Come si dovrebbe fare in una coalizione. Nel frattempo, i cani all'osso del 15% continuano a sbranarsi sempre più. Tonino cambia pelle, e ci informa di non essere mai stato "uomo di sinistra". Lo sapevamo, Tonino, e lo scriviamo da anni. Tonino e Nichi si sbranano in silenzio. la sinistra dura e pura corre veloce verso la totale irrilevanza politica. Il grillismo si sfascia fra lotte intestine, e lotte fra aspiranti leaderini e leadership reale della Casaleggio, e del suo marketing virale. Sono patetici. Adesso scoprono l'esistenza della Casaleggio. Noi ne parliamo da più di tre anni, e per almeno due anni l'unica reazione che abbiamo avuto da campo dei grillini è stata: "Perchè tanto astio nei confronti di Grillo?"... Ho smesso di rispondere. Anche la mia pazienza ha dei limiti.

Oggi, dopo che l'anno scorso c'era stata la silenziosa fuga del "Fatto" dal grillismo, e la fuga rumorosa di Micromega dal "toninismo", finalmente anche l'Espresso inizia un processo di "ravvedimento operoso", e scopre cosa sta succfedendo al populismo italiano. Meglio tardi che mai. Quello che segue è un approfondimento che potete trovare su l'Espresso oggi in edicola. Tafanus

La svolta dell'IdV - Tonino al centro della bufera - Di Pietro non vuole fare il doppione di Vendola. E allora sfodera la tessera dc del papà e guarda al Terzo polo. Ma i suoi non ci stanno. Ecco che cosa gli rimproverano
 
Se non fosse un ciclone, non si chiamerebbe Antonio Di Pietro. Animale da palcoscenico oltreché da transatlantico, cuore contadino e anima mediatica, bravo quanto Berlusconi a sembrare un non professionista della politica pur essendolo, capace di inscenare una svolta e negarla nello stesso tempo, ciclone si conferma anche adesso che gioca (pare) la carta del profilo moderato o, come dice lui, di "proposta". Basta piazza, andiamo oltre l'antiberlusconismo, proclama oggi l'uomo che più di tutti ha incarnato il "No B.": dall'Idv, all'Idv2, per gli appassionati della numerazione progressiva. Un riposizionamento che ha fatto insorgere la base sul Web, l'ala sinistra del partito, e anche gli amici del popolo viola: "Non abbiamo forse detto per due anni che il nostro paese vive un'anomalia democratica? Che la protesta ha un valore costituente?

Cosa è cambiato? Berlusconi è ancora lì. Quale oscuro vantaggio tattico dovrebbe spingerci ad abbassare la guardia?", gli hanno scritto spiazzati in una lettera aperta. L'altolà più forte è arrivato dall'uomo che ormai contende a Di Pietro il primato carismatico nel partito, Luigi De Magistris: "Cercare la svolta centrista è un errore", ha tuonato il neo sindaco di Napoli, tra un'emergenza rifiuti e l'altra, "non è ciò che vogliono i nostri sostenitori". Da Strasburgo Gianni Vattimo si dice perplesso: "Sono d'accordo con Luigi, non vorrei che si perdesse troppo il legame con la gente arrabbiata". Da Roma Francesco Barbato, deputato ma senza tessera, con soavità spara la parola magica. Congresso. "Ci sarà pure l'Idv2 per Di Pietro. Per me non è cambiato nulla", spiega: "E se fosse vero quel che leggo, se si vuol modificare il posizionamento del partito, serve un congresso straordinario e io lo chiederò ".

Vera o presunta che sia, improvvisa o invece da tempo meditata, la più recente pennellata del leader Idv ha spazzato in pochi giorni l'immagine del "compagno Tonino", tutto megafono e movimenti, lungamente coltivata. Prima la chiacchierata con Berlusconi nell'aula di Montecitorio, poi, soprattutto, una serie di suggestioni che hanno trovato il loro trionfo in un'intervista al "Corriere della Sera", tutta suonata al ritmo di "Berlusconi è una persona sola", "se fa le riforme vere lo sosterrò", "attaccarlo non basta più", accompagnata con il basso continuo del "io vengo dai cattolici, dai moderati", "ho studiato in seminario", "non sono un uomo di sinistra".

Per dimostrarlo, Di Pietro ha persino giocato la carta della famiglia, come prima di lui usavano fare Ciriaco De Mita e Clemente Mastella: "Mio padre aveva la tessera della Dc. La Libertàs, la chiamava". Parole in libertà? Tutt'altro. Se è vero che il leader Idv si prodiga in "rassicurazioni", spiegando "che continueremo a chiedere le dimissioni del premier", quel che emerge parlando con gli esponenti più in vista del partito è un vero e proprio mutamento di prospettiva. "Per noi la primavera del 2011 segna il D-day, una svolta politica che è avvenuta nel Paese: inizia una nuova fase, e quindi anche un altro ruolo per noi", spiega il portavoce del partito Leoluca Orlando. Ma guai a parlare di svolta centrista, perché "l'Idv non è né di centro, né di destra. Epperò nemmeno di sinistra, e forse De Magistris ha frainteso questo". Tutti hanno cura di articolare, del resto, il "post-ideologismo" dell'Idv ("In Europa non a caso siamo nel gruppo dei liberaldemocratici", è il refrain), così come l'assenza di qualsiasi tentazione Terzopolista.

"La nostra permanenza nel centrosinistra non si discute, non tireremo fuori il coniglio dal cilindro", assicura il capogruppo al Senato Felice Belisario, "siamo stati radicali quando serviva, ma a questo punto dobbiamo costruire un'alternativa di governo: dunque argomentare, non urlare". Un passaggio che, puntualizza il presidente dei deputati Idv, Massimo Donadi, non nasce oggi: "Un anno fa il nostro congresso si intitolava "Dalla protesta alla proposta". Si teorizzò una svolta che allora era prematura e che oggi stiamo avviando. Chi si finge stupito o deluso - penso per esempio a Pancho Pardi - farebbe meglio ad avere più memoria, e lealtà". Pronta la replica del senatore dell'Idv che fu tra gli animatori dei girotondi: "La svolta di Di Pietro non mi convince, mi sembra più tattica che strategica: provare a pescare tra i moderati delusi può anche andare bene se funziona, ma alla lunga ci porta verso un orizzonte che non è il nostro. È vero che Sel ci sottrae una parte del nostro elettorato, ma non è nemmeno una tragedia: il nostro bacino futuro è tra gli astensionisti, che sono tanti, e hanno bisogno di una radicalità costituzionale che possiamo interpretare meglio di altri".

A guardare bene, sembra proprio questa l'inconfessata origine della svolta "moderata": il tema delle alleanze nel centrosinistra, e in fondo la paura di essere scaricati dal Pd. È il capitolo più scottante, per un partito che a partire dal 2008 ha "riempito" a colpi di antiberlusconismo il vuoto lasciato dalla sinistra-sinistra e che ora, in tempi di vendolismo rampante, si ritrova di nuovo la casella occupata. Un problema non da poco, per il "sensitivo" Di Pietro che, confessano nel retropalco dei Valori, sfodera l'anima moderata perché a questo punto sa di essere un alleato più appetibile come alternativa a Casini, piuttosto che come doppione di Vendola. "Insomma, non possiamo stare fermi quando meditano di lasciarci indietro", confidano. La questione è talmente delicata che nell'Idv, più che affrontata di petto viene evocata. Si coglie tra il dipietrese "progetto ad includendum, invece che ad escludendum", il continuo battere su un'idea "ambiziosa" per costruire "un partito di massa" e quell'aggettivo, "soli", che stranamente spunta qua e là nei conversari.

Si esplicita con il timore che "una parte del Pd ci voglia escludere dall'alleanza, imbarcando invece l'Udc", come spiega Pardi ("Ho appunto scritto una lettera aperta a Vendola per chiedergli cosa farebbe in questo caso") e l'orgogliosa rivendicazione della propria forza. "Alle prossime elezioni arriveremo a due cifre", spiega Maurizio Zipponi che viene dalla Fiom, "perché gli altri prima di decidere impiegano mesi, noi no. Se Bersani ci vuol chiamare benissimo, se non ci convoca fa niente: noi parliamo all'area elettorale che ha deciso di partecipare al referendum, il nostro progetto è partito e funzionerà". Un progetto che, spiega più sornione Orlando "per funzionare ha bisogno di tutti: spero che nessuno voglia lasciarci da soli, comunque faremo di tutto per evitarlo". Perché, aggiunge ripescando un classico del gergo democristiano, "vogliamo essere il lievito culturale per il centrosinistra: vogliamo dire il suo centro, categoria che io rifiuto? Diciamolo" (...certo che il pensiero che il "lievito culturale" del centro-sinistra possa essere assunto dal partito degli ex De Gregorio, dei Razzi, degli Scilipoti, delle Marylin Fusco, è qualcosa che fa scorrere dei brividi lungo la schiena... NdR)

Del resto, che Di Pietro possa essere credibile come leader moderato, lo dice pure Pino Pisicchio, che abbandonò l'Idv per l'Api in polemica con la "metamorfosi di sinistra" dell'ex magistrato: "Qualche anno fa mi disse: io sono un democristiano, e sposo quei valori con un forte senso della legalità. Certo sarà complicato per lui far rientrare l'immagine di politico delle piazze e dell'ultra sinistra, ma la sua può essere una svolta durevole". Verso dove? "Chissà, alla fine casa sua potrebbe diventare il Terzo polo". Il Pd è avvertito.
 
Grillini contro grillini: l'implosione di chi voleva cambiare il mondo con la politica-spettacolo
 
Una riunione convocata in segreto, con divieto di video e foto, e quattro nomine piovute dall'alto: ecco la vicenda che ha scatenato la tempesta tra i seguaci di Beppe Grillo. Lo scorso 18 giugno a Milano, gli oltre cento eletti del Movimento 5 Stelle sono stati radunati da Beppe Grillo e dalla Casaleggio Associati, la società che gestisce il blog e la comunicazione del comico. L'incontro è stato l'occasione per fare il punto della situazione e annunciare la nomina di quattro "coordinatori", scelti dalla Casaleggio. Una decisione che ha acceso la riunione e i cui strascichi hanno alimentato per giorni il dibattito nei forum e nei Meetup della rete di Grillo, compresi i big del Movimento. "I ruoli di coordinatori tecnico-politici andavano condivisi, non dico con la base, ma almeno con i 135 eletti", ha scritto Davide Bono, consigliere regionale del Piemonte.

Tra Bono e l'altro piemontese Vittorio Bertola, consigliere comunale di Torino, e uno dei quattro "nominati" dalla Casaleggio, si accende un duro scontro verbale non privo di stoccate personali. "Non esiste alcun coordinatore nazionale", ha risposto Bertola "se non nella testa di Bono, che rosica perché lo voleva fare lui". Ma dopo aver alimentato la diatriba, il primo a gettare acqua sul fuoco è proprio Bono, che a qualche giorno di distanza cambia posizione. "È stato solo un problema di comunicazione, alla fine si tratta di ruoli tecnici", dice a "l'Espresso". "Qualche candidato si è sentito tirato in ballo per ragioni personali ed è stata montata una polemica che però è già rientrata".

Sulla stessa linea anche David Borrelli, consigliere di Treviso, un altro dei quattro "nominati". "Sono polemiche normali e già viste", dice. "È una questione banale: noi chiedevamo a chi gestisce il blog di Beppe di poter fare alcune cose on line, come votare i programmi, scambiarci le idee.

E nella riunione è stato proposto a quattro persone, con un profilo da informatici, di dare una mano". Se va tutto così bene, ci si chiede perché nei forum e nei Meetup lo scontro si sia propagato tanto in fretta. "La mia impressione è che queste polemiche siano state alimentate da altro", continua Borrelli. "Forse da antipatie interne ai piemontesi, ma non conosco abbastanza la situazione per dirlo. Comunque noi lavoriamo alla luce del sole e queste cose possono succedere". Non è dello stesso parere un altro esponente del Movimento, che chiede di non essere citato: "Non bisogna fare l'errore di ridurre questa storia a una lite tra consiglieri. Abbiamo un problema di trasparenza per colpa di una sola persona: Gianroberto Casaleggio". Il fondatore della Casaleggio Associati è una figura discussa: numerosi critici ed ex sostenitori di Grillo sostengono sia il vero "burattinaio" del comico. Serenetta Monti, candidata dei grillini a sindaco di Roma nel 2008, ha detto apertamente che "Grillo prende ordini dalla Casaleggio". Altri spiegano che "Beppe ha un animo da artista e non vuole seguire l'organizzazione, così si fida della Casaleggio che, invece, vuole controllare tutto. Se qualcuno dei candidati alza la voce finisce in "lista nera", scomparendo dagli articoli del blog".

(di Susanna Turco e Mauro Munafò - l'Espresso)

Off Topics del 1° Luglio