Tafanus

Risposta aperta a Chiara di Notte

Chiara di Notte mi pone un quesito in un commento sugli "Off Topics" di oggi:

“Taf, ti vedo sempre piu' incazzato (e preoccupato). Tu hai parlato di "incazzamento oltre il limite", ma in ogni caso cerco di spiegare dentro di me cosa possa condurre un uomo che fino a qualche mese fa parlava di "rappresentanze parlamentari", era contro il populismo alla Travaglio e assai contenuto nel linguaggio (potrei dire un "moderato di sinistra"), ad aver cambiato in parte la sua opinione: i toni si sono fatti aspri, hai parlato di forconi ed oggi trovo la tua "cassandrica" previsione su un eventuale golpe militare.

Golpe che, fra l'altro, e' anche ipotizzato da Giorgio Bocca nella sua intervista al Fatto Quotidiano.

A proposito, nell'intervista c'e' anche una durissima critica al PD. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.” Chiara di Notte

Chiara, mi costringi ad una risposta articolata, che ti do comunque volentieri. E lo faccio in un post.  Un commento sarebbe inadeguato, un post mi permette di chiarire, e di completare i pensieri esposti negli off topics.

Lettera a Chiara di Notte - Il fatto è che ho esaurito le mie riserve (peraltro scarse) di buona educazione. Sono cambiato io perchè sono cambiati loro. Ormai hanno perso totalmente la testa. Non riescono più a leggere gli umori della gente. Pensano di poter fare strame dei diritti acquisiti, delle leggi ordinarie e della Costituzione (che continuo, come vedi, a scrivere con l'iniziale maiuscola). A questa gente sanguina il cuore se devono alzare di un millimetro le tasse a se stessi ed alle loro cosche, ma non sanguina il cuore se vedono privare per due anni un impiegatuccio statale della liquidazione, o di rinviare di anni i progetti di vita di chi pensava di andare in pensione in un certo anno, e scopre per per volere di un cazzone come Bossi deve rinviare di 5 anni, anche se putacaso nel frattempo sarà senza lavoro e senza pensione.

A volte ricevo (come Tafanus, non come Antonio) lettere disperate che non pubblico, per il rispetto che ho della privatezza del dolore altrui (io sono un privilegiato, avendo una dignitosa pensione da dirigente d'azienda, una bella casa, figlie indipendenti, e quasi mi vergogno del mio stato, pur essendomi fatto il mazzo dal 1960 fino ad un paio di anni fa). Questa volta voglio fare un'eccezione. Ecco cosa mi scrive uno sconosciuto e disperato lettore, pur senza essere toccato dalla bella idea di rubare gli anni di anzianità PAGATI per università e servizio militare (figurati in che condizioni si troverebbero quelli che si vedono proporre da un giorno all’altro un altro scalone, questa volta di 4/5 anni):

Caro Tafanus,

sono un cassintegrato di 56 anni con azienda fallita: alla fine della mobilità, con 6/8 mesi di contributi volontari, arrivavo ai benedetti 40 anni di contributi. Adesso con il " ritocchino " sulle pensioni mi tolgono un anno di pensione e poi con la finestra un'altro anno. Dopo il 2015 partiranno le finestre scorrevoli "sulla vita media residua", e così vedrò la pensione a 67 anni. Ed io come faccio a campare per quasi 10 anni? Vado a rubare??? Chi mi prenderà più a lavorare a questa età? Sono veramente angosciato. Non si può fare veramente nulla? Saluti.

(lettera firmata) C.A.

Capisci, Chiara? io a questa persona che cazzo posso rispondere, se non stupide banalità consolatorie? Credimi, non sono disperato per il mio stato, ma per l'impotenza nel dare risposte a questa gente. Non sopporto più di stare a guardare, dalla mia comoda casa, questa gente che affonda. E ogni giorno aumenta il numero di persone con l'acqua alla gola.

Quanti devono diventare, e quanto devono essere disperati, prima di decidere che la soluzione può essere solo violenta? Perchè per 17 anni questi non hanno avuto un solo attimo di resipiscenza e di umanità: sempre a pestare su lavoratori a basso reddito e pensionati, sempre ad imbottirsi di soldi, case, prebende e viagra. Fauci senza fondo, e mortadella sugli occhi e sul cuore.

Si, ogni tanto il linguaggio cambia, e me ne scuso. Ma ormai non trovo metafore eleganti al concetto di “metterla nel culo”. Voglio che la gente si incazzi.  Nel mio subconscio, forse aspiro al piccolo martirio. Forse spero che mi sbattano in galera per calunnia, diffamazione, oltraggio, istigazione all’odio. Un motivo si può sempre trovare. Forse spero che questo susciti una piccola o grande sommossa in rete, dove tutto sommato un piccolo peso specifico credo di averlo. Forse mi illudo, e sto parlando a gente che appena si vedrà restituire i quattro anni di università, e/o l’anno di servizio militare, ricomincerà a votare per il nano. Menomalechesilviocè.

Sono ancora - e sempre più convintamente – contro i movimenti populisti. Muoiono come le mosche, uno dopo l’altro. I girotondi, Il grillismo, il dipietrismo, il violismo, il renzismo... Sotto a chi tocca. Di Travaglio spesso ho parlato bene, da quando è salito su quei carri parlo male. C’è salito talmente bene che da quando è amico di Di Pietro, lui che sui suoi “carta canta” fustigava tutti, scovandone le contraddizioni, non ha MAI pubblicato un solo “carta canta” su Di Pietro. Dimenticanza? Mancanza di materia prima? Andiamo... Semplicemente, come tutti, non bastona i suoi amici di turno, ma solo gli altri.

Un giorno una mia amica italo-australiana, ammiratrice persa di Travaglio, avendo io per l’ennesima volta chiesto a Travaglio perchè fosse sparita qualsiasi traccia di Di Pietro dai suoi “carta-canta”, mi sono sentito rispondere che “io con Travaglio sono d’accordo sempre e comunque”. A prescindere. Le ho risposto che “sempre e comunque” io non ero d’accordo con nessuno, neanche con me stesso, perchè solo i cretini non cambiano mai idea, ed io mi riservo il diritto di darmi del cretino, ogni tanto. Io le mie idee le sottopongo a verifica non dico tutti i giorni, ma quasi. Fine dell’amicizia. Ora è una delle sole due persone che sono rimaste a commentare, tre o quattro volte all’anno, su un blog nato per “farmela vedere”.

I forconi – Possono essere di tanti tipi. Possono essere anche uno sciopero ad oltranza che paralizzi il paese per settimane, in stile sciopero dei minatori in Inghilterra. Dove, per inciso, alla fine a vinto la Tatcher. Ma Silvio non è la Tatcher, Silvio è un culo flaccido, una mente flaccida, un uomo che senza viagra non ha le palle neanche in politica.

Lo abbiamo visto in questi giorni. Fa la Manovra Epocale, i suoi scherani applaudono, il giorno dopo la gente si incazza, Silvio dice che “c’è spazio per rivedere e migliorare”, e in una settimana si passa ad un’altra Manovra Epocale, totalmente diversa dalla precedente Manovra Epocale. 

“Manovra Epocale” dovrebbe significare “manovra che resiste al tempo",  non dico per un’epoca storica, ma almeno per un paio di giorni. Le sue, più che "Manovre Epocali”, sono Manovre Minutali. Reggono 120 minuti.

Poi ci sono i forconi fisici. Non faccio istigazione alla violenza. Faccio previsioni. Gli italiani sono stati succubi dell’idiota di Predappio per vent’anni. Poi è arrivato il 25 aprile. E’ arrivato quando hanno visto che non avevano più casa, lavoro, pane, l’oro regalato “alla Patria”. Non avevano più l’Impero, il "Sole che Sorgi Libero e Giocondo"  e i treni che arrivavano in orario. Anzi, per dirla tutta, non avevano proprio più i treni, e neanche i binari, i ponti, le stazioni. Avevano – i più fortunati – le tessere annonarie. E si sono incazzati. Devo dissuaderli dall’incazzarsi? non ci penso neppure! Che facciano. Che si incazzino, sempre di più. Io intanto mi preparo, seguendo un corso per corrispondenza da “tricoteur”.

E dopo i forconi, arriveranno i militari. Il meccanismo è sempre uguale. Prendono il potere per il nostro bene, e sempre "su richiesta del governo legittimamente eletto dal popolo", e per poco tempo. Giusto quello che serve per ristabilire l’ordine, portare il paese a nuove elezioni, e poi ritirarsi in campagna a coltivare l’orticello. In genere questo processo dura dai 20 ai 50 anni. Questo paese o si sveglia – ma di brutto – nei prossimi sei mesi, o si sveglierà morto.

Una conclusione di sintesi? sono io ad essere diventato più violento e maleducato? No, sono loro che sono diventati più delinquenti e figli di puttana. Io parlo il loro linguaggio, sperando di aiutarli a capire. E di poter tornare presto alla mia buona educazione (istituzionale e verbale).

E veniamo a Giorgio Bocca. E’ un giornalista che ho sempre stimato. Mai stato nel suo partito, il PSI. Lui non ha appoggiato tutto il PSI, ma solo l’ala perbene, pulita e quindi perdente. Per capirci: non era coi Teardo, i Martelli, i Craxi, i Cicchitto, ma cogli Aniasi, i Pertini, i Lombardi. Con Bocca mi sono trovato spesso d’accordo, ma non “sempre e comunque”, come la mia “amica” con Travaglio. Veniamo ai punti di Bocca che mi citi (credo come stimolo alla discussione):

Bocca vede “un’assoluta identità” tra il Pd e il Partito socialista di Bettino Craxi.

Non sono d’accordo. Fra il PSI dei Craxi, dei Martelli, dei Teardo, dei Signorile e il PD c’è un abisso. In quello rubare era la norma, e le voci in dissenso poche: Pertini, Lombardi, in parte Rino Formica (quello che “il convento è povero, ma i monaci sono ricchi”). Niente conti Protezione. Durante Mani Pulite due terzi di quelli beccati con le mani nella marmellata erano targati PSI. Nel PDS, nonostante il diuturno impegno delle Parenti e dei Nordio (che ha indagato per tre anni solo su D'Alema e le coop rosse), hanno trovato solo il Compagno G. Finalmente hanno un Tedesco e un Penati, che nessuno, nel PD, si sogna di difendere.

Quanto a onestà per Bocca tra destra e sinistra cambia poco,  “Bersani non dovrebbe fare un passo indietro, ma un tuffo nel mare”

Non condivido. Capisco la rabbia e il dolore di Bocca, che sono anche la mia rabbia e il mio dolore, ma non condivido. Non scivoli anche lui nel qualunquismo. Non mitizzo la sinistra di oggi, ma io le differenze le vedo, belle, grosse, misurabili e persino misurate. Vogliamo stare ai tempi nostri? Ti rinvio ad un [post del Tafanus] recentissimo (24 luglio) sulla propensione a delinquere nei vari partiti, sulla base dei rinviati a giudizio fra i circa 1000 parlamentari, in rapporto alla loro “quota” in parlamento: ebbene, la propensione a delinquere nel PdL è 3,9 volte superiore a quella nel PD. I leghisti (quelli che “Roma Ladrona”) hanno una propensione a delinquere più che doppia rispetto al PD)

No, mi spiace per Bocca, al quale devo molto – come devo molto a Roberto il Partigiano, a Pertini, a Ciampi, a Boldrini, a Tina Anselmi, e a tutti coloro che sono andati in montagna affinchè tu e io potessimo oggi scrivere quello che scriviamo, ma non condivido la teoria del “siamo tutti uguali”.

Queste teorie lasciamole, per piacere, a Beppe Grillo. Il PDL ed il PDmenoElle sono solo delle esemplari scemate.  Noi non abbiamo mai difeso i nostri Tedesco, Penati e quant’altro.  Mai gridato al complotto delle toghe azzurre (esistono, esistono...). Mai gridato alla “giustizia ad orologeria”. Marrazzo si è dimesso in 48 ore, Berlusconi è rimasto saldo al suo posto, pensando di esorcizzare le sue maialate facendo battute insulse sul bunga-bunga come introduzione ad ogni comparsata pubblica.

A Penati abbiamo chiesto di rinunciare alla prescrizione. Che lo faccia o meno, noi glielo chiediamo, con forza. Nessuno ha chiesto a Berlusconi, o a Verdini, o a Dell’Utri, di rinunciare ad alcun privilegio legato alla funzione. Anzi! il mare di leggi ad Silvium e di "lodi" indicano un percorso del tutto opposto. Spero che ciò che ha scritto Bocca sia frutto di un momento di rabbia. Ma la rabbia non dovrebbe MAI far perdere di lucidità.

Quanto a onestà per Bocca tra destra e sinistra cambia poco,  “Bersani non dovrebbe fare un passo indietro, ma un tuffo nel mare”

Bersani dovrebbe fare non un passo indietro, ma buttarsi dalla rupe? E perchè mai? Grandi sue colpe personali non ne vedo. Prima dell’affaire Penati, aveva portato il PD dal baratro al 29%, a primo partito italiano, 7 punti avanti all’invincibile armata di Arcore. Poi è arrivato Penati, ma Bersani non lo ha difeso, lo ha scaricato, e gli ha chiesto di andarsene, di rinunciare alla prescrizione, di farsi processare, se sarà rinviato a giudizio. Ha sbagliato a valutare una persona? In tanti, abbiamo sbagliato. Hanno sbagliato due terzi dei sestesi quando lo hanno plebiscitato a sindaco, e più della metà degli abitanti della provincia di Milano. Anch’io ho sbagliato, e la delusione su Penati è pari solo alla fiducia che gli avevo accordato. Se si deve buttare dalla rupe Bersani, in tanti dovremmo seguirne l’esempio. 

L’unico pericolo è che questa intera classe dirigente, per non andare in galera, faccia un golpe. Proveranno a tirare avanti, come hanno fatto fino a ora.

Concordo sul pericolo crescente di un golpe, ma non sugli autori. Se in Italia ci dovesse essere un golpe, non lo farà né lo screditato puttaniere Berlusconi, né il Ministro Maria Benito “Gnazzzio” La Russa con pizzetto alla Italo Balbo, né il tamburellista Maroni o il dentista Calderolo. Se ci sarà un golpe, questo sarà fatto dai poteri economici, che compreranno ed useranno il braccio armato di qualche corpo “Speciale”. A buon intenditor...

Mi scuso per la lunghezza della risposta, ma spero che serva a te leggerla, almeno quanto è servito a me scriverla. Non è uno sfogo, è autoanalisi. Un abbraccio

Tafanus

Off Topics del 31 Agosto - Italia, Stato Confusionale

Italia - Stato Confusionale

Confessiamolo. Abbiamo sbagliato. Non avremmo dovuto indignarci quando avevano deciso di andare a puttane per un mese e mezzo. Avremmo dovuto lasciarli andare. Al mare, al massimo avrebbero potuto importunare qualche bagnante, o organizzare un "troias' party" in villa, invitare il premier Topa-lanek, farsi qualche pista bianca, e, nella peggiore delle ipotesi, passare qualche serata allucinante al Billionaire, con Briatore e la Santanscié a fare gli onori di casa.

Ora beccateveli. Questa manica di stronzi si accinge a varare la quarta manovra in due mesi. Nella terza (e penultima?) non c'è NIENTE che si tenga.

Non i saldi di bilancio (ad essere cauti, mancano dieci miliardi, e non c'è una lira per lo sviluppo; non la legge su liquidazioni e tredicesime degli statali, non la legge sulla copertura previdenziale di università e servizio militare. Su questi temi, il primo ricorso alla magistratura del lavoro innescherebbe una valanga di cause perse. E i bravi Patani sono già in rivolta, sul loro giornale e sulla rete, contro il loro stronzo personale, quello che "le pensioni non si toccano". Quello che a furia di cadute dal seggiolone si è fratturato non solo il gomito, ma anche il cervello (o ciò che ne rimane).

Non regge il contributo di solidarietà: esenti gli amici dello Stato Confusionale, per gli altri distribuzione diseguale di carota e bastone: contributo che resta per gli statali, e senza la detrazione - in un primo momento prevista. Chi paga? Molta dirigenza statale, e tutte le toghe rosse, così imparano. Un altro idiota colpito da calura estiva minaccia di fissare aliquote doppie per i calciatori. E poi le cooperative (che per l'idiota n° 1 sono tutte rosse, come le toghe). Nessuno riesce a ficcargli nella testa (ormai fiaccata da duomi, cavalletti, microfoni-cribbio e troppo viagra), che sono rimaste fra le poche realtà a produrre occupazione. E che ci sono anche coop bianche Per Informazioni, citofonare Formigoni.

Fatto il conto? siamo a quattro curve IRPEF:

-a) curva normale, riservata ai precari, a Marchionne, alla Marcegaglia e a Berlusconi;

-b) curva riservata a lorsignori parlamentari (contributo di solidarietà al 5 e 10% con detrazione: di fatto diventano il 2,80% ed il 5,6%), ma solo sull'indennità di base;

-c) curva per le toghe rosse (5 e 10% senza detrazione)

-d) curva sud per i calciatori (solo minacciata da un ministro che ha preso più sole degli altri): 10 e 20 %, non è chiaro se con o senza detrazione.

Chissà cosa ne pensa la Corte Costituzionale... Questi sono da cottolengo, ed oggi già si ri-riuniscono per mettere l'ennesima toppa, per trovare l'ennesima quadra, per varare la quarta manovra in due mesi, per trovare l'ennesimo modo di metterla nel culo ai poveracci, e di salvare le proprie chiappe dorate. Però allegri, perchè hanno ucciso la casta dei consiglieri comunali dei piccoli comuni. Potranno continuare a lavorare, ma gratis. Basta con questa vergogna del gettone di presenza da 15 euro. E fra sei-sette anni, niente più province.

E parlamento dimezzato. Anzi, cancellato, perchè ancora un anno così, e in Italia arriverà una bella giunta miliitare in salsa cilena, che durerà vent'anni. Dopo il ventennio del nonno, e quello di questa destra di merda al caviale, arriverà la destra di qualche Pinochet de noantri, e noi potremo finalmente chiudere il nostro sito, e sparire dalla circolazione (magari per goderci il meritato riposo rinchiusi nello Stadio di San Siro. Amen

Renzi: «Alle primarie ci sarò io, o un politico under 40»

...io di questo bimbetto, che non conosce neanche lo statuto del "suo" partito, non ne posso più... Qualcuno, se ha tempo, puà spiegargli che per statuto del PD, il candidato premier del PD all'interno di una eventuale coalizione - che per ora non esiste - è il Segretario pro-tempore del PD? Quindi, se vuole concorrere alla gara, prima deve raccogliere i numeri per indire un congresso straordinario, scalzare Bersani, essere eletto al suo posto... Renzino, inizia a darti da fare. Il tempo stringe...  A proposito... ma non c'era nei tuoi piani l'obbligo, per i politici, di uscire di scena dopo due mandati? Siamo al remake "Walter Veltroni in Africa/due" 

Avrei voluto occuparmi di cose più serie, ma visto che questa doppia intervista a quelli che io chiamo da 9 mesi i "separati in casa", ricevendo gli insulti degli adoratores di uno dei due o di entrambi, chiude definitivamente la questione con una doppia confessione (assolutamente supeflua, per ciò che mi riguarda) pubblico queste "autocertificazioni", e scendo a questa fermata. Questa storia non è una cosa seria. Non lo è mai stata, ma adesso non mi fa neanche più ridere. Devo riconoscere tuttavia a Civati di essersi dimostrato, alla distanza, un po' meno peggio di Renzi. Oddio... essere meglio di Renzi non era una mission impossible, ma voglio dare a Civati ciò che è di Civati. Maggior pacatezza, maggior serietà, mai stato a cena ad Arcore (che è ad uno sputo da Monza), e non ha mai fatto la ruota come il Pavone FioRenzino.

Passo e chiudo - Tafanus

Renzi: ecco perchè ho rotto con Civati

(di Marco Bucciantini - l'Unità)

Non era a Milano, insieme ai sindaci che manifestavano contro la manovra, «altrimenti avrebbero scritto che volevo fare il presidente dell’Anci», l’associazione dei comuni italiani. In realtà tutti scrivono che Matteo Renzi vuole fare il candidato premier del centrosinistra. «Ma è l’errore più grande che si possa fare, adesso: fossilizzarsi sul nome, cercare l’uomo della provvidenza». Tratteggia un identikit che gli somiglia: «Ci sarà un under 40 alle primarie, questo è certo». Poi depista: «Magari una donna». Più che queste investigazioni giornalistiche conta ciò che accadrà, e a ottobre Renzi metterà insieme gli amministratori locali che lo seguono, e «sommergerà il Paese di contenuti. La nostra idea dell’Italia. La sanità, la scuola, la ricerca, l’urbanistica, l’agenda digitale di un Paese che deve crescere. Noi ci metteremo queste idee, e vorremmo discuterne». Questo è un programma di governo. Ci sarà un passaggio: «Il terreno migliore per discutere sono le primarie. Spero che si facciano con le stesse regole con cui si è votato per Prodi, Veltroni, Bersani».

Teme vincoli?
«Non vorrei ci fosse qualche desiderio di modifica».

C’è all’orizzonte un altro fronte caldo per il Pd: il referendum sulla legge elettorale.
«Se ci sarà, lo voterò».

E prima, lo firmerà?
«Vado oltre: a Firenze proporremo un modello elettorale chiaro, portare a 475 i deputati, eletti con i collegi uninominali, senza recuperi proporzionali. Credo nel maggioritario secco. All’altra Camera mandiamo i rappresentanti delle autonomie locali, e senza indennità».

La rottamazione è sorpassata o è nel cassetto?
«È stata una battaglia che abbiamo fatto, tra l’altro leggendo lo statuto del Pd, che imponeva un limite di tre mandati parlamentari. Su queste norme che ci impongono un ricambio dei dirigenti credo che la nostra gente sia totalmente d’accordo. Adesso voglio arricchire il dibattito di contenuti».

Civati, vecchio compagno di viaggio, l’accusa di voler solo personalizzare tutto. Cercando posizioni distanti e visibili dentro il Pd.
«Pippo è una bravissima persona, mi dispiace per il suo tono polemico. Non cerco questo con lui. E se ha voglia di venire a Firenze è il benvenuto, sennò ce ne faremo una ragione. Ma oggi non basta più il requisito anagrafico che tenne insieme la Leopolda dello scorso anno. Dobbiamo aggiungere la nostra idea del Paese. Ho approvato un piano strutturale a “volumi zero” a Firenze, per dimostrare che possiamo costruire e pensare una città futura che mette al centro i pedoni, il verde, l’acqua dell’Arno.... Non mi interessano le polemiche interne, ma facendo il sindaco - che è il mio compito e che spero di svolgere bene - entro in contatto con i cittadini, più di quanto possano fare un deputato o un consigliere regionale. E percepisco un clima duro, avverso ai politici. E devo avere il coraggio di trovare quei provvedimenti che restituiscano credibilità alla politica, ai governanti. Scegliere vuol dire scontentare: ma se propongo di eliminare i vitalizi, i politici si arrabbiano, la gente no. E sono i cittadini a cui dobbiamo rispondere».

Questi cittadini le chiedono di Penati indagato per corruzione, della diversità a rischio del centrosinistra?
«Non ci credo alla diversità etica. E su questa vicenda tengo fuori il partito. Certi comportamenti sono personali, e chi ne è accusato ne risponde. Chiedo a Penati un gesto bello: rinunciare alla prescrizione. Questa sarebbe la diversità con il centrodestra. Su questa vicenda denuncio la latitanza del garantismo: io lo sono, e credo alla presunzione di innocenza. Ma Penati per dimostrarla deve farsi processare». Il governo sta riscrivendo la manovra. «Il governo non esiste, sono lì da anni e non fanno niente. Rimandano i problemi. E la manovra è inaccettabile. Un vicolo cieco: taglia i soldi ai comuni, costringendoci ad aumentare le tasse che loro non vogliono aumentare. Riduce le Province, ma non ha senso: o servono - allora le lasciano così. O non servono, e allora le devono togliere tutte. Leggo che sono orientati a farlo ma di chiacchiere ne ho sentite molte, e aspetto i fatti».

Le province servono?
«No, e lo dissi quando ne ero presidente».

Che pensa della contromanovra del Pd?
«Ci sono proposte interessanti, giuste. Ma manca il coraggio di mettere mano ai problemi veri, strutturali, sulla sanità, sulla previdenza, sulla giustizia: dove lo Stato arranca. C’è un problema di conti, è come se i genitori e i nonni fossero andati a cena al ristorante, e avessero lasciato ai figli il conto da pagare».

Sembra un riferimento alle pensioni...
«La previdenza è la voce più gravosa del bilancio statale. E il mondo invecchia: bisogna adattare le politiche a questi due dati oggettivi. Su questo tema il Pd deve rilanciare, approfittando della titubanza della Lega: Bossi è nato rivoluzionario ma invecchia conservatore».

La accusano spesso di essere demagogo, ma su questi temi, e sulla polemica contro la Cgil, lei naviga in acque impopolari.
«Quando discuto con i cittadini capita che mi becco i loro insulti. Poi prendo una decisione. Spesso viene apprezzata, anche da chi contestava».

Ma può un politico che ambisce a guidare il centrosinistra può essere in conflitto permanente con la Cgil? Il sindacato è comunque un punto di riferimento per la sinistra di questo Paese.
«La Cgil è un grande sindacato, merita tutto il mio, il nostro rispetto. La Camusso fa il suo lavoro. E noi ne facciamo un altro. E quello che fa il sindacato non diventa automaticamente legge per il Pd. Non valutare, non porsi domande, sarebbe come annacquare il rispetto per lo stesso ruolo del sindacato. E se loro fanno sciopero, io faccio proposte, sempre».

È mai stato a una manifestazione della Cgil?
«Sì... e sicuramente sono stato alla festa del primo maggio. Ma da quando sono sindaco non ci vado, perché rappresento tutta la cittadinanza».

Civati: ecco perchè ho rotto con Renzi

L’ho sempre detto: Matteo è bravissimo a creare situazioni, ha stoffa. E in questo caso io sono diventato un suo attrezzo di scena, la Leopolda 2 nasce con un colpo di teatro per l'opinione pubblica e, per quanto mi riguarda, con un pacco di telefonate di amici e compagni che mi chiedono: com'è che non sei stato invitato da Renzi alla kermesse?». Pippo Civati, ex costola fondante del fronte dei «rottamatori», non sembra colpito da quel che è successo. Il divorzio dal sindaco di Firenze, considera senza patemi particolari, era nell’aria, solo che adesso sembra più fragoroso del matrimonio che l'ha preceduto.

Civati, che si può fare per far uscire la vicenda che ti ha coinvolto dal gossip di fine estate?
«Ecco: mi rendo conto in queste ore che si fa fatica a restituire a queste piccole dinamiche il senso politico che pure hanno. Insomma, è vero, è molto facile appiattire tutto sui nomi, sulle sigle, sui bisticci. È lo schema del gossip. Ma non è così, ci sono visioni della politica in gioco, visioni diverse, evidentemente, e la notizia sta qui: in questo caso le differenze vengono liquidate e messe alla porta invece che adottate come risorsa imperdibile. E anche questa è una scelta politica...».

Ma vi siete spiegati?
«Macché, lui ha deciso, io non ho avuto il piacere di parlargli. Si dice che lo avrei accusato di aver cambiato cerchia di amici e invece è vero che lui ha accusato me esattamente di questo. Io che dai principi issati alla stazione Leopolda, quando abbiamo dato forma alle nostre riflessioni sulla politica, non mi sono mai mosso. Quei pensieri e quelle parole sono ancora il mio motore quotidiano, ci credo; ignoro a cosa creda Matteo, adesso, e non ho idea di che cosa possa mettere sul fuoco in questa seconda edizione dell’appuntamento, gli faccio i migliori auguri...».

Veramente, di cose su di lui ne hai dette, e non complimentose...
«E che dovrei fare? Attacca la Cgil, sposa Marchionne: sarebbe questo, come si dice, lo spirito della Leopolda?».

Lo “spirito della Leopolda” è un titolo bellissimo. Renzi te lo invidierà. Ma, scusa, forse stava in quello spirito la gita notturna e segreta che il sindaco di Firenze ha fatto ad Arcore per perorare la causa della sua città?
«Infatti, lo avevo criticato per questo. Senza pesantezze: mi ero limitato a dire che non condividevo. Ma lui si era arrabbiato con me più di quanto io fossi arrabbiato con lui. Abbiamo i nostri temperamenti: diciamo che tenderei alla inclusività, alla comprensione delle diversità mentre Matteo... mi sembra più esclusivo...».

E anche questa è politica. E se uno bussa alla casa di Berlusconi invece che a Palazzo Chigi non dice forse cos'è per lui il potere e in che relazione conviene porsi nei suoi confronti?
«Veniamo da percorsi formativi differenti. Lui viene dalla tradizione popolare cattolica, io dalla sinistra, dall'Ulivo, dove poi ci incontriamo. Ma, insisto, questi binari non sono divergenti, sono convinto che l'intreccio da queste esperienze sia necessario all'Italia e alla politica».

Solo che ora, chi si ferma ai titoli e al gossip avrà diritto di pensare: eccoli qua, i rottamatori, quelli che volevano riformare politica e paese sulla base di una rivendicazione generazionale...
«Lo so. Ma per fortuna quella sigla è tramontata, l'avevo considerata imprecisa nel momento stesso in cui veniva formulata, ci voleva poco a capire che non andava, che era sbagliata e controproducente...».

Vacci piano: altrimenti qualcuno obietterà che ti stai preparando una serena maturità nel Pd e che per questo fine avresti fatto saltare il fronte giovanil-rottamante con Renzi...
«Ecco, mi vien da ridere: è esattamente il contrario di quel che sta accadendo, diciamo che non sono molto amato dalle gerarchie ecclesiastiche. Vado avanti così come avevo annunciato, partecipo a dibattiti e feste, ribadisco i miei punti di vista a un pubblico vasto che ondeggia tra la sinistra e il centrosinistra, mi dò da fare come sempre. E non andrò alla Leopolda due, ma interessa sapere cosa accadrà laggiù, sono davvero curioso».

(Toni Jop - l'Unità)

Tafanus: ecco perchè Renzi & Civati mi hanno rotto

Tafanus

P.S.: Oddio!!!! in questo preciso momento vedo Pippo Civati con Corradino Mineo su RaiNews24, e sto ammirando il suo nuovo packaging... Non più il "ragazzo della porta accanto", stile Galbani vuol dire fiducia, ma capello allungato e sapientemente spettinato, barba lunga-ma-non-troppo, poco curata (quasi incolta)... Sta facendo le prove da "poeta maledetto", o vuole differenziare al massimo il proprio packaging da quello di Renzino, tutto giacche, cravatte e camicie bianche cogli orribili "gemelli" da Prima Comunione"?

Venga avanti dottò… (di Alex Cariani)

Ma per favore… Allora, le montagne costituite dal genio di Sondrio unito al nanetto di Arcore ed allo scemo di Pontida (il cui componente principale lo potrete decidere direttamente voi, cari lettori) hanno partorito questo bel topolino di legge finanziaria che impernia la sua parte più significativa nel blocco del conteggio relativo agli anni passati (obbligatoriamente) nell’esercito ed al recupero degli anni universitari tramite versamento volontario.

Fantastico… come se un qualunque datore di lavoro, che peraltro avete “obtorto collo” dovuto servire senza che nessuno vi domandasse nulla,  decidesse di annullare tutto il periodo di lavoro ai fini della vostra pensione…

Inutile dire che ai fini della nostra tanto bistrattata Costituzione questa decisione, oltre che contro ogni elementare logica, si scontra contro la semplice applicazione dell’articolo 3, che recita “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge”.

Ma certo…

Poiché il rapporto intrattenuto da ogni militare (di carriera o coscritto) è a tutti gli effetti un rapporto di lavoro (tanto è vero che è stato regolarmente remunerato, benché in maniera ridicola) una decisione di questo tipo è un vero e proprio suicidio politico e finanziario.

In altri termini, al di là della incostituzionalità pacifica della norma (qualunque avvocato vi potrà confermare che un ricorso alla corte costituzionale è vinto in partenza) vi sono delle forti probabilità che in caso di applicazione di questa norma vi saranno centinaia di migliaia di ricorsi sia legati all’applicazione retroattiva di una norma anticostituzionale che legati all’acquisizione di un beneficio tramite una legge più favorevole sostituita da una normativa meno vantaggiosa.

Qualunque studente di giurisprudenza potrà illuminarvi sul concetto di favor rei, per cui in generale in caso di ricorsi si applicherebbe la legislazione più favorevole al ricorrente: ed in ogni caso la peculiarità delle leggi è che la loro validità ha effetti che non possono essere retroattivi, pena il disfacimento dello stato di diritto.

In altri termini, questa massa di cialtroni espongono lo stato Italiano all’accoglimento di centinaia di migliaia di ricorsi che vedranno soccombente nella stragrande maggioranza dei casi lo stesso stato, con costi legali aggiuntivi ed ulteriore rallentamento della macchina giuridica Italiana.

Inoltre se, come mi risulta, l'effetto dell'annullamento degli anni di militare e di riscatto laurea avrà efficacia a partire dal 1 gennaio 2012, allora chi maturasse la pensione nel 2012 se la vedrebbe spostata più in avanti.

Ma in ogni caso queste persone non avrebbero percepito pensione nel 2012 per effetto della famosa “finestra” , quindi di benefici per lo stato non ce ne sarebbero.

I vantaggi economici, in termini di minore spesa, inizierebbero eventualmente e parzialmente solo nel 2013: in compenso tutti quelli che stanno pagando il riscatto della laurea o che volevano iniziare a farlo (giovani e meno) interromperanno immediatamente i pagamenti o decideranno di non procedere ad alcun riscatto.

Quindi appare prevedibile che dal puro punto di vista dell'impatto sul 2012 questa norma sarà addirittura a saldo negativo per i conti dello stato, e questo già a partire dal 2011: ergo, nessun risparmio immediato sulle pensioni ed azzeramento degli introiti per i riscatti.

Pensate davvero che da oggi ci sarà la gente che decide di versare volontariamente del denaro nelle casse INPS per il recupero degli anni universitari ? Ma quando mai, anche questa fonte economica, grazie alla sopraffina intelligenza di questi “statisti” de noantri, sarà prosciugata in men che non si dica.

Dei geni. Con l’ictus, però.

A tutto ciò si aggiunge il fatto (geniale, veramente geniale) che l’abolizione delle provincie è stato spostato a dopo una legge costituzionale (e qui si parla di almeno tre anni di melina parlamentare ad uso e consumo dei trombati alle politiche nazionali ed ai parenti trota), che dell’abbattimento dei “rimborsi elettorali” ai partiti non si parli più, e che dell’ICI alla chiesa e dell’8 per mille si taccia.

Avete presente quella storia del parcheggiatore abusivo che invita l’autista ad parcheggiare con la frase “venga dottò, venga…. Venga a vedere che disastro, dottò…”.

Ragazzi, come stanno i forconi ?

Alex Cariani

...per non parlare della cause che scateneranno decine di migliaia di funzionari statali, sia per l'illegittima "moratoria" di due anni nel pagamento della liquidazione, sia per il fatto che la tassa "di solidarietà" si applicherà solo a loro, e non ai dipendenti privati. Due curve IRPEF per due categorie di dipendenti... Mai vista una cosa simile, neanche nelle repubbliche delle banane. Ci sarà da ridere (o da piangere?)  Tafanus

La Posta del 31 Agosto 2011

E’ ovvio che la Chiesa non può cambiare il Vangelo ma... - Nella rubrica lettere de Il Giornale del 10 maggio, a proposito dell'atteggiamento intransigente di Giovanni Paolo II nei riguardi dell'aborto, delle unioni omosessuali, dei divorziati risposati, del sacerdozio femminile, dei contraccettivi artificiali, ecc., leggo: "Nessun papa potrà mai cambiare i comandamenti e gli insegnamenti del Vangelo". Sin troppo ovvio! Ma come già è avvenuto, la Chiesa può cambiarne l'errata interpretazione. Se essa, per sua stessa ammissione, ha fatto degli errori nel passato, non si vede perché non possa farne oggi. Pochi sanno che l'interpretazione sbagliata di un passo del Vangelo (Lc 14, 15 -24) da parte di Sant'Agostino, costituì la base dell'Inquisizione.  Non tenendo minimamente conto del 5° comandamento, la Chiesa fece torturare e bruciare sul rogo migliaia di uomini, e soprattutto donne accusate di stregoneria. Del resto, lo stesso Giovanni Paolo II ebbe a scrivere: "Siamo purtroppo eredi di una storia di enormi condizionamenti che...hanno reso difficile il cammino della donna, misconosciuta nella sua dignità, travisata nelle sue prerogative...Ma se in questo non sono mancate...responsabilità oggettive in non pochi figli della Chiesa, me ne dispaccio sinceramente" (Lettera alle donne 29 giugno 1995). Si può escludere che qualche condizionamento non perduri, e che qualche papa in futuro non chiederà scusa alle donne, agli omosessuali, ai divorziati, e via di seguito?
Elisa Merlo

Può accadere - Può accadere. Può accadere che persone né carne né pesce, né buone né cattive, né nobili né meschine, né coraggiose né pavide, improvvisamente, in circostanze particolari, con un gesto, un discorso, un comportamento, rivelino una grande nobiltà d'animo, o un grande coraggio. E' accaduto l'altro giorno a Letizia Moratti,  la quale nel confronto televisivo con Giuliano Pisapia  su Sky Tg 24, improvvisamente, senza che nessuno se l'aspettasse,  con un breve discorso ha rivelato un'elevata, elevatissima  nobiltà d'animo. Può accadere.
Francesca Ribeiro

Maurizio Doni non ha detto il vero - Recentemente (27 aprile) l'on. Murizio Lupi, ha dichiarato: "Purtroppo un tribunale ha deciso con una sentenza quali vite sono degne di essere vissute e quali no". Falsità, sicuramente in buona fede, ma falsità. Sicuramente, giacché non si può dubitare della buona fede di un signore che non perde occasione per dichiararsi cattolico. Lupi si riferiva alla sentenza che la Corte di Cassazione emise riguardo al caso di Eluana Englaro. La sentenza stabiliva che il giudice poteva autorizzare l'interruzione delle cure soltanto in presenza di due circostanze concorrenti: che fosse provata come irreversibile la condizione di stato vegetativo e che fosse accertato che il convincimento etico di Eluana avrebbe portato a tale decisione se lei (lei, non la Corte caro Lupi!) fosse stata in grado di scegliere di non continuare il trattamento. E sottolineava: "Ove l'uno o l'altro presupposto non sussista, il giudice deve negare l'autorizzazione, dovendo allora essere data incondizionata prevalenza al diritto alla vita, indipendentemente dal grado di salute, di autonomia e di capacità di intendere e di volere del soggetto interessato e dalla percezione, che altri possano avere, della qualità della vita stessa". Come si vede, il signore cattolico ha detto una falsità. In buona fede, ovviamente.
Attilio Doni

Il dono di Dio in una bella cornice - Mettiamo il caso che una carissima amica mi regali un prezioso dipinto in una bella cornice. Ovviamente, anche per gratitudine verso di lei, avrei gran cura di simile dono. Passa il tempo, e un giorno mi rendo conto che i tarli hanno fatto scempio completo della bella cornice: il legno si sfarina e cade a pezzi. Mettiamo anche il caso che io non abbia la possibilità di cambiarla, e che faccia invano tutto il possibile per ripararla. Che dite, vi sembrerebbe  mancanza di riguardo verso l'amorevole donatrice, liberare il dipinto dall'ormai inutile telaio destinato a diventare polvere? Il dono più importante sarebbe salvo:  pazienza per la povera cornice diventata orribile, che lo teneva prigioniero. Sono certa che la cara amica non si offenderebbe. L’offenderei  invece, se io deliberatamente sciupassi la cornice, o me ne disfacessi pur non essendo essa irrimediabilmente rovinata. Ora, s'immagini che il dipinto sia la vita eterna, e la cornice la vita terrena; e ci si renderà conto che considerare la vita un dono di Dio, non significa necessariamente che in determinate particolari  circostanze non possiamo disporre della parte terrena di essa. Sono certa che il buon Dio, come la cara amica, non se l'avrebbe a male.
Miriam Della Croce

Non vedete come siamo angosciati? - La situazione è seria, grave, anzi gravissima, e il dramma interiore degli uomini politici si rispecchia chiaramente sulle loro facce abbronzate (la mia non è abbronzata giacché quest'anno niente mare). Devono salvare capra e cavoli e non sanno come fare. Il problema è come, non toccando i ricchi, tartassare ancora la povera gente senza farla irritare troppo. Drammatico. Tragico.   E allora ci dicono, ci dice soprattutto Maurizio Lupi,  che occorre responsabilità, tanta responsabilità da parte di tutti, il che significa: se vi tartassiamo ancora un po', se vi spremiamo come limoni, non protestate, ché il momento è grave, gravissimo, non vedete come siamo angosciati?
Veronica Tussi

La "manovra Dom Perignon" ha prodotto i suoi effetti in borsa: per almeno due ore.

...la borsa oggi: patetico tentativo di fare un segnale positivo. Già tutto finito...

Ancora peggio vanno le cose se si osservano le quotazioni in borsa da quando è iniziato il balletto delle manovre. Siamo già a tre manovre in due mesi scarsi, ma mancano già 5 miliardi,e quindi fra due settimane saremo alla quarta manovra. Ma quanto ha perso la borsa mei due mesi dall'inizio del balletto "Manovre e Champagne"? A inizio luglio l'indice FTSE-Mib era a quota 20.527. In questo momento (ore 11:52) siamo a quota 15.021. Meno 27% in due mesi. Più di un quarto della capitalizzazione di borsa polverizzato in otto settimane. Però non rilassatevi. Il peggio deve ancora arrivare.

UE e mercati ci metteranno 24 ore a capire, senza riuscirvi, come sia stato possibile "mantenere i saldi della manovra" avendo rinviato a babbo morto la cancellazione delle province, annullato i gettoni da 15 euro a circa 8000 consiglieri comunati (risparmio: circa 700.000 € all'anno); cancellato ogni ipotesi di tassa di solidarietà; cancellata ogni ipotesi di patrimoniale e di "patrimoniale anti-evasione in salsa verde"; cancellato il ritocco dell'IVA; cancellata ogni ipotesi di abbattimento dei privilegi e degli osceni "fringe benefits" alla casta vera. Davvero tutto ciò che NON è stato fatto si risolverà mandando in pensione qualche laureato che ha riscattato il periodo di studi in pensione qualche anno dopo? Ci danno una stima? Possibilmente di fonte INPS, non di fonte Calderoli-Cicchitto?

Non appena "i mercati" si saranno posti queste domande, senza ricevere risposte (che non ci sono) allora la pioggerellina si trasformerà in grandine. Tafanus

FTSE-Mib Luglio-Agosto: -27 %

 

Quando i ricchi vogliono essere tassati di più (...no comments...)

Un gruppo di tedeschi ha chiesto l'aumento delle imposte: «Cerchiamo di fermare il divario tra le classi sociali» - Dalla germania alla Francia cresce il fronte dei miliardari che vogliono pagare di più

MILANO - La crisi. I conti in rosso. E un senso di responsabilità. Così un gruppo di una cinquantina di tedeschi si fa avanti, chiede al governo di Angela Markel di alzare le tasse solo a loro. «Nessuno di noi è ricco quanto Warren Buffet o Liliane Bettencourt. Siamo professionisti, avvocati, insegnanti. Abbiamo ereditato la nostra fortuna e non abbiamo bisogno di tutto questo denaro per vivere», spiega Dieter Lehmkuhl fondatore del movimento, al quotidiano inglese Guardian. Insomma l'idea è quella di aiutare e Lehmkuhl è convinto che con questo sforzo si potrebbero aiutare i conti pubblici e «fermare il divario tra ricchi e poveri».

IL CASO TEDESCO - Insomma una sorta di contributo solidale che, secondo le stime del gruppo «ricchi per una tassa di proprietà», potrebbe portare nella casse della Germania 100 miliardi di euro. E solo pagando il 5 per cento in più per due anni. Al momento i tedeschi più abbienti pagano al massimo il 42 per cento di imposte. E lo slogan sembra «si può fare di più». O almeno per chi ha di più. «Alla Merkel diciamo di fermare i tagli che colpiscono le classi più povere. Andiamo a prendere il denaro dove c'è». E quindi nelle tasche dei ricchi, cioè chi guadagna più di 500 mila euro.

IN EUROPA - Ma quello tedesco non è l'unico caso. Subito dopo Warren Buffet che nei giorni del declassamento Usa aveva proposto più tasse per i super ricchi, anche Liliane Bettencourt, la donna più facoltosa di Francia, si è detta favorevole a questa ipotesi. E con lei altri 15 miliardari. Tutti pronti a fare la loro parte per salvare la Francia e uscire dalla crisi. Per questo hanno spedito una lettera a Nicolas Sarkozy in cui chiedono, appunto, di pagare di più. Il presidente francese non è stato a guardare. E sta pensando di introdurre un «contributo speciale» del 3 per cento per chi guadagna più di mezzo milione di euro per un paio di anni. Un'iniziativa che ha sollevato diverse critiche. Anche tra lo stesso Ump. «Dovrebbero dare di più». Un po' come stanno pensando i socialisti in Spagna. L'idea, se il candidato Alfredo Pérez Rublacaba vincesse le elezioni di novembre, è quella di reintrodurre una tassa sugli asset per tre anni. Così da dare nuova linfa alle casse iberiche. D'altronde, dicono, la crisi c'è e qualcosa bisogna fare.

(Benedetta Argentieri - 30 agosto 2011 12:08)

via www.corriere.it

...no comment...

Manovra, salta il contributo di solidarietà - I ricchi sono salvi, i pensionati no

Manovra, accordo dopo il vertice - Salta il contributo di solidarietà per i redditi sopra i 90.000 €. Ad Arcore l'atteso incontro Lega-Pdl. Una legge costituzionale per abolire le province. Nessuna modifica all'Iva, riduzione dei vantaggi fiscali per le cooperative. Intervento sulle pensioni: esclusi gli anni di servizio militare e università nel conteggio dell'anzianità. Salvi i piccoli comuni. Nel pomeriggio l'attacco di Alemanno: "Manovra da azzerare"

Umberto Bossi, quello che "le pensioni non si toccano" 

ARCORE (MB) - Cancellazione del contributo di solidarietà, abolizione per via costituzionale di tutte le province, dimezzamento del numero dei parlamentari, 2 miliardi in meno di tagli agli enti locali e nuovi interventi sulle pensioni. Sono alcuni di punti dell'accordo raggiunto al termine del lunghissimo vertice Lega-Pdl che si è svolto oggi ad Arcore per discutere i nodi più controversi della manovra -bis. "Molto bene", ha commentato il ministro dell'Economia Giulio Tremonti in uscita dalla residenza del premier.

Contrariamente a quanto ipotizzato, nessuna modifica verrà invece apportata all'Iva - ma l'aumento dell'imposta sul valore aggiunto sarà prevista nella delega fiscale - mentre sarebbe stato raggiunto un accordo sulla riduzione dei vantaggi fiscali per le società cooperative.

Pensioni, esclusi dal conteggio università e servizio militare. Sulle pensioni, il calcolo verrà effettuato solo in base agli "effettivi anni di lavoro" e non dovrebbe più tener conto degli anni di servizio militare prestati e degli anni universitari. "Verranno scorporati", mantenendo immutato l'attuale regime previdenziale. Gli anni in questione, però, verranno computati per il calcolo della pensione. Quanto al contributo di solidarietà - che rimarrà soltanto peri parlamentari -, verrà sostituito con "nuove misure fiscali finalizzate a eliminare l'abuso di intestazioni e interposizioni patrimoniali elusive".

Nessun taglio ai piccoli comuni. Salvi invece i piccoli comuni. L'articolo della manovra che ne disponeva l'accorpamento  sarà sostituito con un nuovo testo che preveda "l'obbligo dello svolgimento in forma di unione di tutte le funzioni fondamentali a partire dall'anno 2013 nonché il mantenimento dei consigli comunali con riduzione dei loro componenti senza indennità o gettone alcuno per i loro membri".

Più poteri ad enti locali per lotta ad evasione. Nel comunicato finale del vertice di Arcore si annuncia poi la "riduzione dell'impatto della manovra per comuni, province, regioni e regioni a statuto speciale" e la  "attribuzione agli enti territoriali di maggiori poteri e responsabilità nel contrasto all'evasione fiscale con vincolo di destinazi

via www.repubblica.it

Dunque, riepiloghiamo:

-a) Bossi che rutta "chi tocca le pensioni muore", consente il taglio delle pensioni. Chi è andato in pensione di anzianità grazie al riscatto di laurea e/o servizio militare cosa fa, torna al lavoro,anche se non c'è, o gli rolgono la pensione fino al teorico raggiungimento dell'età per la pensione di vecchiaia?

-b) I piccoli comuni non si accorpano, ma accorperanno alcuni servizi a partire dal 2013 (nuovo governo).

-c) Le province spariranno fra un secolo. Lo scorcio di legislatura che rimane non basta certo a varare una "legge costituzionale".

-d) Dalli alle cooperative, che sono fra le poche realtà che hanno prodotto occupazione negli ultimi anni. Ma, si sa... le coop come sono? Rosse, come le toghe.

-e) Sparito quindi il taglio della "casta dei 54.000 (?)". Ai consiglieri comunali verrà tolto il ricco "gettone" di 15 euro a seduta, per 6 sedute in media all'anno. La Patria è salva. Risparmieremo non meno di 700.000 € all'anno. Un appartamento.

-f) Sparisce - ma non si dice perchè - la mitica tassa anti-evasione a carico di coloro che mostrano un divario incomprensibile fra reddito dichiarato e patrimonio-

Anche questa volta, i ricchi non piangono. Ora aspettiamo che domani apra la borsa, e vediamo come si comporterà lo spread btp-bund. Non vorrei sbagliare, ma la Spectre dei "mercati" potrebbe anche decidere di massacrarci. Tafanus

Off Topics del 30 Agosto - Habemus manovram

...una manovra al gusto di supposta...

Ma i ricchi ce la faranno a farcela? La "prima" del Manifesto

 

La P3, la P4 e quei milioni regalati - La pista del denaro porta al Cavaliere (di Concita De Gregorio)

Concita De Gregorio torna a scrivere per Repubblica (credo sia il secondo o terzo articolo da quando ha lasciato la direzione dell'Unità), e lo fa da par sua. Ci spiace per l'Unità, ci fa piacere per Repubblica (che è il primo giornale che sfogliamo al mattino) e ci fa piacere per noi. Bentornata, Concita. Tafanus

Sei procure, sei filoni d'indagine, migliaia di pagine agli atti. Tutte le inchieste che negli ultimi mesi hanno intrecciato il mondo della politica hanno un filo conduttore comune. Fatto di bonifici, assegni e faccendieri
(di Concita De Gregorio - Repubblica.it)

Quello che abbiamo smesso di chiederci è perché, per conto di chi. Assuefatti all'omeopatico dilagare della corruzione che ha trasformato l'Italia nel paese del "che male c'è, così fan tutti", tutti colpevoli nessun colpevole, scivoliamo distratti sui resoconti di giornata dei giornali, tanto si sa come va il mondo.

Sei Procure, sei filoni di indagine, migliaia e migliaia di pagine agli atti. Berlusconi ha regalato a Dell'Utri dieci milioni di euro? Un uomo generoso, beato lui che ce li ha. Angelucci ha estinto il mutuo da otto milioni di Denis Verdini? Ah. Walter Lavitola, curatore testamentario della un tempo gloriosa testata L'Avanti! paga uno stipendio mensile al procacciatore di protesi e di prostitute Tarantini, rimborsato dal presidente del Consiglio? Era prevedibile, Tarantini del resto ("le donne e la cocaina favoriscono gli affari", un maestro del pensiero) in qualche modo doveva essere messo in salvo. Meglio soldi che un seggio in parlamento, in fondo.

Fu Verdini ad avvisare Caldoro, allora candidato alla presidenza dalla regione Campania, che c'era un dossier "tipo Marrazzo" sul suo conto? Gentile. Del resto fu Berlusconi in persona ad avvisare Marrazzo. Voleva aiutarlo, certo. Un gruppo di faccendieri scambia le sorti politiche di Cosentino con la legge sull'età pensionabile dei giudici. Normale. Si attiva per far pagare alla Mondadori solo il 5 per cento di quel che deve alla Agenzia delle Entrate? Gianni Letta segue la vicenda di persona? Vabbè, se è per pagare di meno, chi non lo farebbe, potendo.

Ecco, bisognerebbe ritrovare lo stupore, almeno. Se non l'indignazione la consapevolezza dell'enormità di ciascuna di queste notizie.

Ricominciare a chiedersi: ma perché? Per conto di chi? Il Grande Corruttore ha comprato ogni cosa, persone e beni, ha disinnescato alla fine l'unica arma per lui davvero letale: l'intelligenza, la capacità di ciascuno degli italiani di darsi risposte in proprio, senza delegare.

Eppure non è difficile, basterebbe riportare tutto alla dimensione propria e ragionare sui soldi. Come se fossero i nostri, i vostri. Può una persona che guadagna 4000 euro al mese, come dice di sé uno degli indagati P3, spenderne 1000 per invitare ogni giovedì a cena degli amici? Non può, voi non potreste. Dunque chi lo ripaga, per conto di chi lo fa, e perché? [...] Vediamo.

I PRESTITI INFRUTTIFERI - Vuol dire regalo. Non rendono niente, soldi a perdere. Abbiamo qui, venti pagine di relazione della GdF, la relazione sui soldi regalati negli ultimi tre anni da Berlusconi a Dell'Utri. Dieci milioni in tre parti: il 22 maggio 2008 attraverso il Monte dei Paschi, filiale di Segrate (la stessa che stipendiava le Olgettine), febbraio e marzo 2011 su Banca Intesa. Coprono uno scoperto di oltre 3 milioni di euro di Dell'Utri, e sette avanzano.

A cosa servono quei soldi? Perché il presidente del consiglio in carica finanzia con una somma così ingente un suo vecchio amico, certo, un uomo che in questo momento non ha altri incarichi se non la presidenza dei Circoli del Buon Governo, ironia delle parole, oltre ad una condanna per concorso esterno in associazione mafiosa? Il procuratore Giancarlo Capaldo ha chiesto lo stralcio di questa parte dell'inchiesta P3. Il resto andrà a giudizio a metà ottobre, sui bonifici si continuerà ad indagare. Capaldo si è chiesto perché, in definitiva.

Si deve lavorare ancora per spiegare perché, in cambio di cosa Berlusconi paga l'uomo che gli presentò lo stalliere Mangano. Immaginarlo, indovinarlo non basta a certificare che si tratta di un compenso. Nel faldone bonifici c'è un'altra vicenda per lo meno curiosa: villa Gucci a Firenze, comprata da Denis Verdini per 8 milioni di euro - che non aveva - e in effetti pagata in tre rate dal re delle cliniche private Angelucci, denaro transitato da una società Lussemburghese sulla filiale Roma 5 del banco di Brescia. Perché Angelucci paga i debiti di Verdini? Non basta accertare il passaggio di denaro, bisogna "chiarire senza equivoci la natura dello scambio". In questo caso, lo scambio tra due uomini che si sono fatti da soli, proprio come il Principale. Un ex portantino del San Camillo il primo, il titolare di una macelleria divenuto presidente di banca, Credito Cooperativo Fiorentino, il secondo.

Un miglioramento di status, quello di Verdini, che si riverbera anche nella natura dei reati che negli anni, una ventina di procedimenti, gli sono stati contestati. Dallo stupro alla concussione, che è più elegante. Chissà quanti bei ricordi di gioventù, con l'ex barelliere Angelucci, tra un passaggio di milioni e un altro. E comunque perché corrono questi denari e favori? Nell'interesse di chi?

I LUOGOTENENTI - C'è qualcuno che comanda, qualcuno che esegue gli ordini o addirittura li indovina, addestrato a prevenire i desideri. La storia del Grande Corruttore passa per le vicende dei suoi uomini, quelli che si sporcano le mani e qualche volta le lasciano in pasta, il sentimento di impunità e di onnipotenza essendo lo spirito del tempo. Le inchieste di questa stagione passano di qui, conviene conoscerli.

Sono, dirà la storia, tre modesti faccendieri. Quello di Berlusconi si chiama Denis Verdini, era in principio un macellaio di Fivizzano, divenne infine il dominus della sorte politica del suo signore per via dei denari, ovviamente: aveva una banca, teneva i cordoni della borsa e le fila dei moltissimi famigli e questuanti, dei finanziatori venuti da lontano, dalle epoche sepolte del craxismo degli esordi, delle massonerie degli affari, dei faccendieri piduisti da cui tutta questa storia trae origine.

Poi c'è Luigi Bisignani, in stretti rapporti con Gianni Letta: era un ragazzino all'epoca di Licio Gelli, è un crocevia degli affari trent'anni dopo.

Il luogotenente di Tremonti è Marco Milanese, irpino di Cervinara, una laurea assai tardiva, ombra silenziosa e avida del ministro dell'economia. Le sei inchieste che nel 2011 minano come cariche di tritolo l'edificio già pericolante del Sistema si occupano di loro: i lobbisti a capo di una corte di figurine minori - Fofò, Mimì, Gegè, magistrati e presidenti, imprenditori e aspiranti scudieri - che parlando stretto dialetti di diversi entroterra si riuniscono indifferentemente tra gli stucchi di palazzo Pecci Blunt o sotto una tettoia di un'area di servizio autostradale, fanno a gara ad acquisire credenziali presso "Cesare", lo chiamano così, l'imperatore che tutto muove, per passare poi all'incasso.

Premono sulle corti di giustizia per favorire il lodo Alfano, dunque la di lui impunità; facilitano la nomina di un magistrato amico; fabbricano dossier su un candidato nemico, governano miliardi di appalti pubblici, si regalano barche, macchine e ville, se il mutuo è scoperto arriva presto un imprenditore in debito di gratitudine ad estinguerlo.

Sei inchieste: Milano, Monza, Firenze, Perugia, Napoli, Roma. E sullo sfondo la guerra per la successione: Gianni Letta e Giulio Tremonti, gli eredi naturali, si contendono da mesi, in verità da anni, l'eredità del berlusconismo. Letta è l'Andreotti del Duemila. Ecumenico, trasversale, amico di tutti, destra e sinistra, mediatore congenito fin dal tono di voce. Tremonti è l'uomo del Nord, pratico, antipatico, sodale della Lega di Bossi, la foglia di fico efficiente - a suo modo - in un governo di ventriloqui di modesta competenza. L'uomo dei conti.

E' dunque la storia, questa, della guerra fra Letta e Tremonti: una battaglia che oggi, estate 2011, li vede entrambi in ginocchio, azzoppati dalle inchieste in procinto di andare a dama. Fra settembre e ottobre le procure depositeranno le richieste di rinvio a giudizio dei loro uomini. Il pallino torna nelle mani di Silvio B., Cesare ormai diffidente di entrambi, mentre l'impero costruito negli anni Ottanta sul mattone e poi sulle tv, diventato infine politica allo scopo di mantenere intatte ricchezze e privilegi, tutto intorno si sfarina.

GLI ASSEGNI - La storia è scritta in un vortice di assegni e bonifici firmati da Berlusconi nell'arco di trent'anni. Il primo riemerge dalle nebbie degli esordi, è nelle mani dell'avvocato Stefano Gullo da Agrigento, classe 1923, biografia che incrocia quella di Sindona negli anni della P2. Gullo prestò, allora, un miliardo di lire a Flavio Carboni e Silvio Berlusconi ottenendo in cambio come garanzia assegni da non incassare. Non ha recuperato che 200 milioni, oggi reclama il resto esibendo - appunto - gli assegni firmati Berlusconi. Gli ultimi sono i bonifici di Berlusconi a Dell'Utri di cui si diceva. Prestiti infruttiferi.

Le carte sono agli atti, le fotocopie degli assegni e gli estratti conto in uno dei faldoni sulla scrivania del procuratore Giancarlo Capaldo. P4, P5, P55. Potremo andare avanti all'infinito ma la storia è sempre la stessa. Il sistema è quello, e non è neppure nuovo. Ricordate Evangelisti, "a Frà che te serve?". Era così ai tempi di Andreotti, che del resto è ancora assai presente sulla scena, è così oggi. Solo: a beneficio di un uomo solo.

Possiamo chiamarla P5 o P55 ma per capire il senso della sigla bisogna risalire alla P2, in fondo anche Licio Gelli era un impiegato della Permaflex, Berlusconi allora un giovane affiliato alla Loggia. "Dovrebbero pagarmi i diritti d'autore", disse Gelli anni fa a proposito di Berlusconi e Cicchitto. Più di recente, dei nuovi faccendieri sulla scena: "Dilettanti".

Anche Berlusconi ha detto di loro "pensionati sfigati". Della sfortuna si può discutere, che siano pensionati è una menzogna. Flavio Carboni, signore di Sardegna, viene direttamente dagli anni di Andreotti e di Sindona, crocevia di morti sparizioni e misteri.

Arcangelo Martino, socialista napoletano, viene dagli anni craxiani del Raphael. Fu proprio al Raphael, racconta, che presentò negli anni Ottanta a Berlusconi il suo collaboratore Elio Letizia, presente Craxi. Elio Letizia, padre di Noemi. Ricordate cosa disse Berlusconi il primo giorno? "E' la figlia dell'autista di Craxi". Non proprio l'autista, qualcosa del genere.

I soldi, di nuovo - non le donne - sono la pista. I soldi e gli affari. Soldi di antica origine, debiti e sodalizi vecchi di decenni. Le radici alle origini. I frutti, poi, sono i Tarantini di Puglia, gli imprenditori sardi dell'eolico, gli Anemone dei grandi appalti e delle case ad altrui insaputa. E' come se sulla scena delle inchieste, oggi, ci fossero la prima e la terza generazione di affaristi. I "pensionati" della Prima repubblica e i giovani affaristi rampanti dell'ultima. Un passo indietro, nell'ombra, la generazione di mezzo quella delle grandi fortune: il ragazzo sveglio di allora, anziano Cesare oggi.

UNA SOLA STORIA - Il "sistema gelatinoso" dei grandi appalti, la fabbrica del fango della P3, le pressioni sui magistrati e sulla Guardia di Finanza della P4: è una sola unica storia, la storia della corruzione eletta a sistema. Quando Caldoro dice: "Mi convocò Verdini alla Camera, mi disse che c'erano storie di sesso sul mio conto. Mi disse che si sentiva in dovere di informare Berlusconi" siamo tutti in grado di leggere il sottotesto di queste parole.

Perché, in favore di chi? E quando si incontrano poi a casa Verdini per definire la candidatura di Arcibaldo Miller, l'interessato presente, Dell'Utri e Carboni. Per conto di chi? In un interrogatorio di sette ore Verdini è chiamato a dar conto di 2 milioni e 600 mila euro transitati dalla sua banca, in seguito oggetto di un'ispezione della Banca d'Italia che ne denuncia le molte irregolarità e la condanna a pagare una multa. Soldi che arrivavano da un imprenditore romagnolo dell'eolico, Fabio Porcellini. E finivano dove? "A finanziare il Giornale", risponde Verdini. Il Giornale di Paolo Berlusconi, edizione Toscana. E perché un imprenditore dell'eolico con interessi in Sardegna, regione guidata dall'amico Cappellacci, dovrebbe pagare i debiti del Giornale. Per favorire chi, oltre a se stesso?

NELL'OMBRA - Dice Arcangelo Martino di Pasquale Lombardi, il socialista e il democristiano campani protagonisti dell'inchiesta P3: "Lombardi aveva rapporti con Gianni Letta, più volte ho sentito le loro telefonate. Disse che stava aggiustando la faccenda Mondadori perché fosse trasferita alle sezioni unite della Corte". I nomi di Letta e di Tremonti - nelle 66mila pagine di un'inchiesta, le 80mila di un'altra - compaiono così, interlocutori invisibili all'altro capo del telefono. Beneficiari sedicenti inconsapevoli di appartamenti di gran lusso, mandanti mai espliciti.

Cesare è il convitato di pietra. Quando in una nota in calce a uno dei fascicoli resta l'appunto dei Carabinieri - "Cesare è il nome in codice che gli interlocutori telefonici danno a Silvio Berlusconi" - succede la fine del mondo. Per il metodo, non per il merito. Formalmente quella postilla doveva essere secretata, è rimasta per errore.

Leggiamo dagli atti. La cricca si attiva per la riammissione della lista Formigoni in Lombardia, per il dossier sul Caldoro che intralciava Cosentino in Campania, per la nomina di Alfonso Marra e il tentativo di candidatura di Arcibaldo Miller, questi ultimi magistrati perché le carte pullulano di giudici non ascrivibili alle toghe rosse, al contrario, giudici amici e compiacenti che volentieri partecipano a convegni 'all inclusive' nei più esclusivi resort della penisola, paga Carboni, paga il presidente della regione Cappellacci. Perché, nell'interesse di chi? Chi è l'utilizzatore finale?

CADUTI SUL CAMPO - Il primo a cadere, tra gli uomini di Gianni Letta è Guido Bertolaso, inviso assai a Tremonti. Il sistema gelatinoso degli appalti, il G8 e i mondiali di nuoto, Balducci, Anemone, De Santis, Della Giovanpaola, il procuratore Achille Toro, le aragoste per pranzo e l'eolico per cena, i centri benessere e gli evviva la notte del terremoto. Bertolaso declina.

Tremonti gioisce, ma subito l'inchiesta Finmeccanica - false fatturazioni, fondi neri - in un filone secondario, Eurotec, porta in luce la strana storia del suo consigliere Milanese. Questa è la vicenda di una barca ma sullo sfondo c'è un giro vorticoso di benefici galattici, di regali stellari, una vita vissuta nello sfarzo supremo mentre il paese intero si accinge a metter mano al portafogli per risanare la voragine del debito in cui è precipitato. Il ministro dell'Economia chiede enormi sacrifici agli italiani e il suo braccio destro veleggia di regalo in privilegio.

Lui stesso, il ministro, abita un appartamento da Milanese procurato. L'inchiesta, a parte i Rolex, parla di tre milioni e mezzo di tangenti per assicurarsi appalti assai più redditizi. Letta assesta un colpo alla Rai morente - perché, nell'interesse di chi? - piazza la cattolicissima Lorenza Lei alla direzione generale piuttosto che il candidato di Tremonti, Angelo Petroni. Subito Bisignani, uomo di fiducia di Letta a Palazzo Chigi, già lobbista ai tempi del tangentone Enimont e delle vicende Ior-Vaticano, finisce nell'inchiesta napoletana P4, altro giro di corruzione altre pressioni altri regali.

Il 2 agosto l'aula di Montecitorio autorizza l'acquisizione degli atti su Milanese (corruzione, associazione a delinquere, favoreggiamento) e non per Verdini su cui pende una richiesta di rinvio a giudizio per tentato abuso d'ufficio nella ricostruzione dell'Aquila. Un colpo a Tremonti, senz'altro: Verdini salvo, Milanese no.

Il 3 agosto Capaldo lascia l'inchiesta Enav-Finmeccanica per la storia del pranzo con Tremonti e Milanese, il 4 chiude le indagini sulla P3 e stralcia la posizione Berlusconi-Dell'Utri quanto ai bonifici di cui sappiamo. Su quelli si indagherà ancora. Intorno a Ferragosto emerge che Tarantini, il pugliese procacciatore di prostitute, è pagato un tanto al mese da Walter Lavitola, direttore de l'Avanti!, a sua volta rimborsato da Berlusconi. Per cosa? "Per generosità, perché Tarantini era disperato", risponde Cesare.

Lavitola, attivissimo nel procurare documenti sul caso appartamento di Montecarlo-Gianfranco Fini nei giorni della rottura politica tra i due fondatori del Pdl, conferma che si tratta di beneficienza. "Un uomo disperato", Tarantini. I molti disperati d'Italia sanno ora a chi rivolgersi. A patto di avere qualcosa da offrire in cambio, è ovvio. "La generosità di per sé non è un reato, bisogna certificare con precisione in cosa consiste il do ut des". Immaginarlo non basta. Un assegno, un bonifico, un prestito infruttifero. Cesare paga, in questo scorcio di fine epoca. Generosamente, "disinteressatamente".

Peccato per la concomitanza con la manovra, che gli italiani pure pagheranno un conto. Che sappiano almeno con esattezza per coprire cosa, per salvare chi. Il pantano è un pozzo senza fondo, non basteranno pochi miliardi a risanarlo. Il Grande Corruttore sarà al sicuro fino al minuto esatto in cui non cominceremo tutti a chiederci perché, a favore di chi. Senza lasciare alla magistratura la supplenza, che prima del reato c'è il delitto politico. La responsabilità morale e materiale dello scempio.

Concita De Gregorio

Cara Concita,

grazie. Eri rientrata in punta di piedi, ma questo articolo-inchiesta è il vero rientro col botto. Un articolo degno della tua caritatevole ferocia. Distruttivo per i maestri di etica che hanno ammorbato l'aria e la politica per 17 anni. A fronte di quanto elenchi nel tuo articolo (molte cose note, molte meno note) i tentativi di strumentalizzare l'affaire Penati appaiono per quello che sono: una specie di Compagno P. in ritardo di un ventennio. L'affaire Penati è brutto, ma il tentativo di tracciare paralleli fra delinquenza diffusa eretta a sistema, e casi brutti ma singoli è patetico, e demolito dal diverso atteggiamento del PD rispetto al PdL. Nessuno ha gridato al complotto, nessuno ha invocato garantismi pelosi, nessuno ha lontanamente pensato di allungare ciambelle di salvataggio a Penati. Il quale è invece stato - giustamente - lasciato solo coi suoi problemi, scaricato, ed invitato a rinunciare alla prescrizione, se davvero ci tiene a "favorire l'emergere della verità". Che lo faccia o meno non m'importa.

Che il partito glielo abbia chiesto, invece, mi importa, e molto. Perchè marca una volta per tutte il modo diverso in cui sinistra e destra intendono la questione morale. In noi, in fondo, tracce di Enrico Berlinguer sono rimaste. In loro, sono rimaste quantità predominanti di Licio Gelli. No, destra e sinistra non sono fatti dello stesso sterco. C'è sempre, in politica, qualcosa che puzza più di qualcos'altro. Bentornata, e felice di rileggerti, e talvolta di derubarti.

Tafanus

Allarme omicidi, Alemanno chiede aiuto a Maroni - Roma tra le capitali europee più violente

Alemanno: l'uomo con la pistola, o l'uomo-pistola? ...sò soddisfazzzioni! Settembre 2008: breve vacanza romana. Alemanno era stato eletto sindaco da da pochi mesi, e Roma era già tappezzata con un trionfalistico manifesto (che mia aveva colpito moltissimo), tanto brutto quanto presuntuoso. Visto oggi, un fantastico autogoal alla Comunardo Niccolai... Alé Magno, festeggiato dopo la vittoria dai camerati armati di tutta la paccottiglia tardo-fascista, si vantava di essere sindaco da solo tre mesi, e di aver diminuito i crimini (quali, non diceva...) di ben 5.000 unità...

Insomma, da quando si era insediato Alè Magno, i crimini erano diminuiti di 5.000 in tre mesi, 56 al giorno, 2,3 all'ora, uno ogni 26 minuti. Un exploit da far impallidire persino quelli di Rudy Giuliani a New York.

Senonchè, dato che anche su Mercato delle Puttanate in Italia il prezzo delle balle è in crollo verticale, a meno di tre anni dalla balla kolossal, il Prode Alè Magno è costretto a più miti sparate, e a chiedere soccorso al Patano Maroni. Sò soddisfazzzioni, come dicevo... Tafanus

Record per i delitti nel 2011. L'escalation nei dati del Silp-Cgil. Il sindaco: serve una risposta da parte dello Stato

Allarme omicidi, Alemanno da Maroni - Roma tra le capitali europee più violente - Roma è tra le capitali europee con il numero più alto di omicidi. Oltre ad aver superato tutte le altre città italiane, innalzando, statisticamente, la media nazionale di delitti. A dirlo sono i numeri, a denunciarlo il sindacato di polizia Silp Cgil Roma. "Ventotto omicidi in otto mesi sono un record per la nostra città  -  ha dichiarato Gianni Giotti, segretario provinciale del sindacato di polizia più rappresentativo  -  e se il trend è questo, entro la fine dell'anno, Roma si attesterà tra le città più pericolose, con un numero di omicidi che potrebbe arrivare attorno ai 40".

Ad accorgersi dell'allarme criminalità, forse fino a oggi sottovalutato, è stato anche il sindaco di Roma che ha chiesto per mercoledì prossimo, un incontro col ministro dell'Interno Roberto Maroni. La finalità del vertice è fare chiarezza sugli ultimi fatti di sangue in città e mettere a punto "una strategia di contrasto" con particolare attenzione a quei delitti di cui ancora non si conoscono le cause, sui quali "lo Stato deve dare risposte".

"I reati che ci preoccupano di più  -  ha detto il sindaco Gianni Alemanno  -  sono sette omicidi irrisolti che hanno il sapore di un regolamento di conti: situazioni in cui si è sparato, si è accoltellato, e sono omicidi di cui non si è trovata la causa. Chiediamo con forza agli inquirenti di individuare una spiegazione: è un arrivo della criminalità organizzata su Roma? Sono bande territoriali che si armano per andare ad affrontare le loro questioni non più con risse ma con armi, pistole e coltelli? Dobbiamo avere queste risposte".
In attesa di risposte dagli organi inquirenti, guardiamo i dati di Roma e il confronto, inquietante, con alcune delle capitali europee considerate dalle forze di polizia internazionali più pericolose sul fronte della criminalità organizzata.

"A Roma nel 2010 ci sono stati 23 omicidi in tutto  -  ha spiegato ancora Gianni Ciotti  -  da gennaio ad agosto di quest'anno siamo arrivati a 28. A Bucarest lo scorso anno sono stati 23 e quest'anno 12, stesso numero di omicidi si è registrato, in questa prima parte dell'anno, a Madrid. A Londra dal luglio 2010 al luglio 2011 sono stati 125 in tutto i delitti: ma se consideriamo che la capitale britanica conta 7 milioni e mezzo di abitanti e Roma 2 milioni e 765mila, continuando così, in proporzione, alla fine dell'anno rischiamo di superare anche Londra". Un quadro davvero preoccupante [...] Il rischio dunque che si possa arrivare a due persone uccise ogni centomila abitanti non può più essere sottovalutato.

(di Federica Angeli - Repubblica/Roma)

Off Topics del 29 Agosto

Guerra in Libia, e spirito imprenditoriale

 

Off Topics del 28 Agosto

Evasione: quando la CEI e l'Avvenire pisciano fuori dal vaso, con Angelino Alfano che regge il pisello

Avvenire: "La Chiesa già paga, bisogna stanare gli evasori" - Intervento del quotidiano della Cei dopo la mobilitazione relativa ai presunti privilegi fiscali degli enti religiosi. "In regola, i Comuni hanno tutti gli strumenti per accertarlo". Lettera di Alfano: "Con questi attacchi si penalizza la gente indifesa. E' una contromossa al successo della giornata mondiale della gioventù"

Angelino Alfano

ROMA - La Chiesa paga già le tasse dovute, la vera emergenza è stanare gli evasori fiscali. Così oggi Avvenire torna sulle polemiche relative ai presunti privilegi fiscali della Chiesa - oggetto anche di una forte mobilitazione in rete - rispondendo al segretario dei Radicali italiani, Mario Staderini, tra i principali promotori della campagna anti-esenzioni ecclesiastiche, che ieri aveva detto: "Non vogliamo tagliare i fondi a parrocchie e Caritas, ma solo far pagare le tasse a tutte le attività commerciali degli enti religiosi".

Il quotidiano cattolico scrive: "Da almeno quattro anni dimostriamo, dati alla mano, che gli enti religiosi che producono reddito pagano già tutte le tasse dovute; chi non lo facesse sbaglierebbe, e i Comuni hanno gli strumenti per accertarlo". "Piuttosto - continua il corsivo "Secondo noi", che esprime la linea del giornale della Cei - il segretario dei Radicali spieghi come concilia la sua volontà di non voler 'tagliare i fondi a parrocchie e Caritas' con l'attacco suo e del Gran Maestro (del Grande Oriente d'Italia, ndr) all'8 per mille. E anzichè prendersela con il mite popolo delle parrocchie, additando all'italiano stanco e triste e impaurito il facile diversivo del 'mostro cattolico', cacci fuori qualche idea per stanare il Gatto e la Volpe che evadono le tasse e se la ridono".

Nella polemica interviene anche Angelino Alfano. In una lettera ad Avvenire, il segretario del Pdl scrive che "tentare di penalizzare la Chiesa significa far del male alla nostra gente e, soprattutto, alla gente più indifesa". Per Alfano gli "ipotizzati privilegi" (Sic!) di cui godrebbe la Chiesa sono bugie e falsità "cavalcate anche da settori del Pd". "Si usano cifre fantasiose e si inventano privilegi che non esistono. Lo scopo di questo attacco è per me chiaro: al clamoroso successo della Giornata mondiale della Gioventù a Madrid, che ha sancito la fine del sogno laicista di Zapatero, si doveva trovare una contromossa".

Per il segretario del Pdl togliere l'esenzione dall'Ici alla Chiesa e agli altri creerebbe "un danno sociale immenso". (...un danno sociale immenso ai preti, certo... NdR) Alfano dà "pieno sostegno alle parole del cardinal Bagnasco che Avvenire ha tradotto in un titolo perfetto: 'Più famiglia e uno stop all'evasione',  uno slogan così come - conclude - difenderemo il trattamento fiscale di favore per il non profit e l'intangibilità del 5 per mille che lascia al cittadino la scelta di quali generosi attori sociali sostenere nella sua piena libertà di valutazione".

(Repubblica - 28/08/2011)

...la Madonna Pellegrina Card. Bagnasco...

Chi volesse rinfrescarsi la memoria su come sia ligia la Chiesa nell'osservare le leggi disegnate apposta per permetterle di evadere legalmente le tasse, e guadagnare miliardi sulla pelle dei poveracci che dovrebbero difendere, si rilegga, per piacere, il post che abbiamo pubblicato ieri, dedicato alla [Santa Evasione]. L'avvenire è indignato? Certo, ma si indigni a 360°. Contro l'evasione dei laici, ed ancor più di quelli che girano il mondo diffondendo il verbo. Uno dei capisaldi è: "Non rubare"

Guardate questa foto di Bagnasco: mi ricorda quelle madonne in processione nei paesi. Mancano solo i festoni dei bigliettoni da 10.000 lire appuntati con lo spillo alle vesti. E poi quelle mazzarelle, quei gioielli, quei vestiti...  un vero inno alla semplicità ed alla povertà.

Questa gente è indignata per ciò che corre sul web? Lo siamo anche noi. Ma non per il fatto che il web, vivaddio, faccia circolare le notizie. Ci indignano le notizie, non la loro circolazione. Ci indignano e ci hanno sempre indignato i Marcinkus, la Propaganda Fide, Comunione e Ristorazione, e i mille alberghi che non pagano pegno perchè in un angolino dell'albergo c'è una cappelletta dove due volte all'anno si celebra una messa frettolosa, trasformando così l'albergo in "attività non esclusivamente commerciale".

Ci indigna il fatto che la Chiesa spenda il 90% di quanto raccatta, in maniere lecite e meno lecite, in spese per il culto, e per la vestizione delle madonne pellegrine. E, last but not least, ci indigna l'indignazione di Angelino Alfano e del Cassiere Bagnasco. Amen

Tafanus

Civati-Renzi, è rottura: «Pensi solo alla leadership»

Si può finalmente parlare di "rottura conclamata" senza essere insultati dai renzofili, o è ancora prematuro?

L'anniversario della convention fiorentina che battezzò i "rottamatori" sancisce, se ce n'era bisogno, il divorzio fra chi i "rottamatori" li mise insieme: il sindaco di Firenze Matteo Renzi e il consigliere regionale lombardo Pippo Civati. Nel novembre scorso, le due giovani leve del Pd organizzarono - e da una consolle, a mo' di dj, animarono - la kermesse "Prossima fermata Italia", l'esordio dei 'rottamatori'. Il primo cittadino di Firenze quest'anno replica, sempre in casa, sempre alla stazione Leopolda, con una tre giorni di politica - dal 28 al 30 ottobre - «per dare una scossa al Pd». Ma Civati non ci sarà: non è stato invitato.

La ruggine fra i due è di vecchia data. Poco dopo quel primo appuntamento fiorentino in cui i 'rottamatori' di tutta Italia si unirono, i fondatori si divisero. Civati organizzò una seconda kermesse, a Bologna, ma Renzi disertò, accusando l'(ex) amico di «impelagarsi in una corrente». Civati replicò poco dopo, criticando il socio di un tempo per esser andato al famoso pranzo con Silvio Berlusconi, ad Arcore. Le distane fra i due sono poi cresciute. Non poco.

«Lo scorso anno - commenta oggi Civati - uno degli slogan della convention alla stazione Leopolda era "prima il popolo, poi il leader": ecco, mi pare che adesso Matteo si stia occupando più del leader che del popolo». Il consigliere regionale sottolinea: con Renzi «non c'è polemica». Anche Renzi, ogni volta che ha tirato le orecchie a Civati, ha premesso che «non c'è polemica». Insomma, fra i due il bon ton è sempre stato rispettato. Meglio, quasi sempre. La nuova kermesse fiorentina dei 'rottamatori'? «L'apprendo dai giornali - risponde Civati - semplicemente, Matteo ha deciso di scegliersi nuovi compagni di strada».

Del resto, Civati ammette di aver condiviso «poche delle cose che Renzi ha detto in quest'ultimo anno: non ho capito la sua freddezza verso l'esito del referendum, nè la sua uscita sui cosiddetti Fantozzi della pubblica amministrazione, così come i suoi attacchi al sindacato ed il suo stare senza sè e senza ma con Marchionne». L'impressione, per Civati, è che «Renzi si stia ricollocando da dove era partito, cioè in campo moderato». Ora che le strade dei cofondatori della "rottamazione" nel Pd sono divise, Civati spera almeno che «lo spirito della Leopolda, che è stato di vero e radicale rinnovamento, non vada perduto». Ma cosa non va fra Civati e Renzi? «Rispetto al sindaco - risponde il consigliere lombardo - ho preferito continuare a concentrarmi sul progetto anzichè pensare alla leadership».

Strano destino quello del giovane Civati: rottamato dal "rottamatore".

(l'Unità - 27 Agosto 2011)

Fisco: la Legge non è uguale per tutti - La Santa Evasione

Un patrimonio immobiliare sterminato. E tutto senza tasse. Più sovvenzioni, sconti, esenzioni. Così lo Stato privilegia il tesoro del Vaticano. E rinuncia a entrate milionarie
(di Stefano Livadiotti - l'Espresso)

Pontificial Urban College

Ci sono gli aspirantati, i commissariati, le case sante, le pie società, le arcidiocesi, le curie generalizie, le arciconfraternite e i capitoli. Poi: i seminari pontifici, i pellegrinaggi, i vescovadi, gli stabilimenti, i sodalizi e le postulazioni generali. E ancora: i segretariati, gli asili, le confraternite, le nunziature e le segnature apostoliche... È accuratamente nascosto dietro una babele di migliaia di sigle spesso imperscrutabili il patrimonio immobiliare italiano della Chiesa, il più grande del mondo intero, che alcuni arrivano a stimare nell'iperbolica cifra di un miliardo di metri quadrati. Un tesoro comunque immenso, ormai circondato dalla leggenda e che costituisce uno dei segreti meglio custoditi del Paese. Da sempre. E più che mai oggi, nel momento in cui intorno a questa montagna di mattoni, e alla Santa Evasione, legalizzata sotto forma di elusione, infuria una polemica politica al calor bianco. E che potrebbe presto trasferirsi clamorosamente nelle aule del Parlamento.

Un'ICI radicale - "Quante divisioni ha il Papa?", chiedeva Joseph Stalin a chi gli riportava le accuse del Vaticano. Si vedrà quando il Parlamento sarà chiamato a votare la maxi manovra balneare da 45 miliardi abborracciata dal governo per tentare di far fronte alla crisi economica. I radicali hanno infatti presentato un emendamento che farebbe cadere l'esenzione dall'Ici, l'imposta comunale sul mattone, per tutti gli immobili della Chiesa non utilizzati per finalità di culto (quelli cioè in cui si svolgono attività turistiche, assistenziali, didattiche, sportive e sanitarie, spesso in concorrenza con privati che al fisco non possono opporre scudi di sorta). Una partita decisiva per la Santa Casta della Chiesa e per il suo vertice, una pletorica nomenklatura autoreferenziale e interamente formata per cooptazione che, secondo tutti i sondaggi più recenti, rischia di strappare alla partitocrazia la palma dell'impopolarità nazionale. Dopo averle già scippato il primato in termini di costo per la collettività.

L'altra Casta - Anni di trattative con la politica, spesso sfociati in accordi di favore ai confini con la legalità, hanno infatti assicurato alla Chiesa un pacchetto di privilegi che, tra sovvenzioni statali dirette e indirette (quelle garantite attraverso gli enti locali) ed esenzioni fiscali vale - secondo i calcoli di Curzio Maltese ("La Questua") - quattro miliardi e mezzo l'anno, 500 milioni in più rispetto all'apparato politico (ma in un altro libro Piergiorgio Odifreddi arriva addirittura a una cifra doppia). Una parte consistente di questa ricchissima torta deriva proprio dall'esenzione sull'Ici. Un privilegio che una prudentissima analisi dei Comuni ha valutato in un mancato gettito fiscale compreso tra i 400 e i 700 milioni di euro l'anno (ma secondo Odifreddi le esenzioni fiscali immobiliari del Vaticano valgono invece dieci volte di più: 6 miliardi) e per il quale Roma rischia una salata condanna a Bruxelles per aiuti di Stato.

Se il bonus venisse abrogato, allora anche tutto il resto potrebbe essere messo in discussione. In Vaticano è dunque allarme rosso. Anche perché la crociata lanciata dai radicali sta guadagnando consensi. Nei giorni scorsi l'incauta sortita contro l'evasione fiscale del capo dei vescovi, Angelo Bagnasco, ha suscitato una reazione forte in un Paese chiamato al sacrificio per fronteggiare la crisi. Nel giro di poche ore, su Internet decine di migliaia di firme (120 mila solo su Facebook) sono comparse in calce alla proposta di presentare al Vaticano il conto della manovra. Così ora anche il vertice dei Pd propone di dare una sforbiciata ai bonus della Santa Sede. Che ha spedito i suoi al contrattacco: "Vogliono tassare la beneficenza", s'è lamentato il direttore di "Avvenire", Marco Tarquinio, facendo balenare la prospettiva di una chiusura della Caritas.

Quanti santi in parlamento... I nemici sono forse più agguerriti di sempre. Ma la Chiesa è tutt'altro che disarmata: nei palazzi del potere romano il Vaticano dispone da sempre di una lobby formidabile, trasversale all'intero schieramento partitico e pronta a scattare al primo cenno di comando. Quella che lesta è entrata in azione, nell'autunno 2007, con il governo di Romano Prodi, per spazzare via con 240 voti contrari (contro appena 12 a favore) un emendamento della stessa maggioranza che avrebbe costretto gli enti ecclesiastici a pagare l'odiata Ici. La stessa che pochi mesi prima, stavolta a Montecitorio, era riuscita a mobilitare 435 voti intorno agli interessi fiscali della Chiesa. E che all'inizio di quest'anno ha strappato la conferma dello sconto milionario, inizialmente soppresso, anche nell'Imu, la nuova imposta destinata a sostituire l'Ici dal 2014. "Oggi c'è più attenzione mediatica rispetto al passato, ma alla fine non se ne farà nulla", dice sconsolato il deputato radicale Maurizio Turco, uno degli alfieri della battaglia contro i privilegi del Vaticano.

Grazie all'8 per mille - Il pessimismo dei radicali è più che giustificato se si guarda alla storia dell'altro grande privilegio strappato dalla gerarchia ecclesiastica allo Stato e quindi in ultima analisi ai cittadini. Quello dell'otto per mille, messo a punto nel 1985 (con la consulenza di Giulio Tremonti) in sostituzione della cosiddetta congrua, e cioé dello stipendio di Stato ai sacerdoti. Un marchingegno furbetto: in teoria ogni contribuente può destinare la sua percentuale a una delle confessioni che hanno firmato l'intesa con lo Stato; in pratica funziona come un gigantesco sondaggio d'opinione, al termine del quale si contano le scelte effettuate, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e in base a queste si ripartiscono tutti i fondi, compresi quelli di chi non ha espresso alcuna preferenza. Così, se coloro che mettono una croce sono solo una minoranza rispetto al totale, nel 2007 la Chiesa (attraverso la Conferenza episcopale) s'è vista assegnare l'85,01 per cento del montepremi. Non solo: ogni tre anni, secondo la legge, una commissione avrebbe dovuto valutare la congruità del gettito ed eventualmente rivedere la percentuale destinata alla Chiesa. Dell'organismo s'è subito persa ogni traccia. Eppure i numeri dicono che tra il 1990 e il 2008 l'incasso della Cei è salito di cinque volte (da 210 a 1003 milioni), mentre la spesa dei vescovi per il sostentamento dei preti è poco più che raddoppiata (da 145 a 373 milioni). La Chiesa dunque ci guadagna, eccome. Ma nessuno pensa di chiedere ai suoi dignitari di tirare la cinghia, come tocca fare ai comuni mortali.

Mattone nascosto - Logico dunque attendersi che la rete protettiva della Chiesa avvolga anche la partita Ici. Del resto, sono passati più di trent'anni da quando Gianluigi Melega è stato congedato dalla direzione de "L'Europeo" dopo la pubblicazione, alla fine del 1977, dell'inchiesta sugli immobili della Chiesa a Roma intitolata "Vaticano spa". Ma da allora nulla o quasi è cambiato. Appartamenti, uffici, negozi, capannoni e garage di proprietà della Chiesa sono sempre irrintracciabili. Tuttora una mappa del tesoro non esiste: un emendamento del radicale Turco alla Finanziaria 2008, che prevedeva un censimento del mattone vaticano, è stato considerato neanche meritevole di voto. Amen. In barba a ogni esigenza di trasparenza, di fatto la Chiesa, proprio come i sindacati, non si sogna neanche di predisporre un bilancio consolidato. In quello della Santa Sede, per esempio, non sono compresi i numeri del governatorato della Città del Vaticano, né quelli dello Ior, delle conferenze episcopali e degli ordini religiosi. Così, chi si cimenta nel seguire le tracce delle singole sigle si ritrova davanti a un groviglio che avrebbe disorientato anche il mago Houdini.

Quanto alle poche cifre ufficiali, compulsarle è davvero tempo perso: farebbero alzare il sopracciglio anche a un bambino. Per farsi un'idea basta provare a spulciare i conti dell'Amministrazione del patrimonio della sede apostolica: si legge di un portafoglio immobiliare di 430 milioni (dati 2006), capace di produrre un reddito di 36 milioni, a fronte di 18 di spese. Decisamente, i conti non tornano: vorrebbe dire infatti che l'Apsa è in grado di spremere dai suoi palazzi un rendimento dell'8,4 per cento, più di quattro volte superiore a quello che, in media, portano a casa gli enti previdenziali italiani. E dato che nessuno è così fesso da gonfiare artificialmente le proprie entrate, si deve supporre che sia il valore iscritto in bilancio a essere sottostimato di almeno tre quarti.

Un miliardo di metri quadrati. In mancanza di dati certificati, bisogna affidarsi alle valutazioni, più o meno spannometriche che siano. Quelle del gruppo Re (Religiosi Ecclesiastici), da sempre vicino alla gerarchia vaticana nel business del mattone, attribuiscono alla Chiesa il 20-22 per cento dell'intero patrimonio immobiliare italiano, che è pari a 4,7 miliardi di metri quadrati. Se fosse vero ("La stima mi pare comunque esagerata", è la pallida smentita del presidente dell'Apsa, Domenico Calcagno) si arriverebbe appunto intorno a un miliardo di metri quadrati, per un valore appossimativo di 1.200 miliardi di euro. Per altri immobiliaristi non si va invece oltre i 100 milioni di metri quadrati: che tradotti in euro varrebbero comunque tre volte la manovra economica di quest'estate. Le inchieste condotte sul campo danno in ogni caso l'idea di un patrimonio davvero sconfinato. Secondo i dati raccolti dal solito Turco, che ha passato due anni a setacciare il catasto, solo a Roma la Chiesa avrebbe in portafoglio 23 mila immobili. E le sue proprietà sarebbero in continua crescita, dato che nel 2008 ha beneficiato di qualcosa come 8 mila donazioni (esentasse, ça va sans dire). Così, nel 2010, Propaganda Fide (una sorta di ministero degli Esteri vaticano, accreditato di immobili per complessivi 9 miliardi di euro) risulta intestataria a Roma di 2.211 vani e 325 terreni.

Alla fine, comunque, tutte le indagini si sono arenate davanti ai depistaggi messi in campo dalla gerarchia vaticana. Non solo, per esempio, a Roma le proprietà sono suddivise tra una miriade di soggetti (circa duemila, tra cui 325 ordini femminili e 87 maschili). Di più: anche quelle che fanno capo a una stessa sigla risultano ben mimetizzate. È il caso dei possedimenti di Propaganda Fide, che usa come schermo alle sue proprietà 48 denominazioni sociali diverse, sia pure sempre con lo stesso codice fiscale.

Destra e sinistra pari sono -  Quello sull'Ici e il Vaticano (che in base al concordato non paga tasse sugli edifici di culto come le chiese) è un tormentone che va avanti da anni. Esattamente dal 2004, quando a mettere provvisoriamente fine alla diatriba tra comuni e Chiesa è intervenuta una sentenza della Cassazione, che ha dato ragione ai primi. A ribaltare il verdetto, a fine 2005, ci ha pensato il governo di Silvio Berlusconi, che, pressato dai vescovi, ha ribadito l'esenzione. L'anno dopo è toccato a Prodi, autore di un capolavoro di ambiguità all'italiana, in base al quale lo sconto vale solo per gli immobili in cui non si esercita un'attività esclusivamente commerciale. Basta dunque che una qualunque struttura, per esempio turistica, abbia una piccola cappella incorporata et voila: il gioco è fatto (secondo i comuni, oggi infatti la Chiesa paga solo nel 10 per cento dei casi in cui dovrebbe). Tutto regolare, ha stabilito all'epoca una commissione istituita dall'allora ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa. L'Unione europea, però, non l'ha bevuta.

Ma Bruxelles indaga. A quel punto, su iniziativa dei soliti radicali, la partita s'è dunque trasferita a Bruxelles. Che, dopo aver costretto la Spagna ad abolire l'esenzione Iva per la Chiesa, ha invece archiviato per due volte la pratica italiana. Ma è stata poi costretta a riaprirla quando gli autori della denuncia si sono rivolti alla Corte di Giustizia. Nel mirino della commissione Ue (per la quale alcuni parlamentari italiani hanno invocato tutti seri la scomunica) ci sono, oltre all'esenzione Ici, lo sconto del 50 per cento sull'Ires concesso agli enti della Chiesa che operano nella sanità e nell'istruzione (valore: circa 500 milioni l'anno) e l'articolo 149 del Testo unico delle imposte sui redditi, che, in base a una logica stringente, conferisce a vita agli enti ecclesiastici la qualifica (e i relativi benefici fiscali) di enti non commerciali, indipendentemente dalla loro reale attività. Turco spera in Bruxelles più che in Roma: "A livello tecnico", dice, "i funzionari si sono già espressi, con un pollice verso alla normativa italiana".

Resta il fatto che la Santa Casta della Chiesa sta giocando la sua partita con un mazzo di carte truccate. "Amministrare i beni della Chiesa", si legge in un solenne documento sottoscritto dai vescovi e datato 4 ottobre 2008, "esige chiarezza... su questo fronte, tuttavia, dobbiamo ancora crescere". Sante parole, davvero.

(di Stefano Livadiotti - l'Espresso del 26/08/2011)

 

Off Topics del 27 Agosto

La guerra in Libia? la perderà l'Italia... (di Axel)

Se dovessimo basare le nostre conoscenze sulle informazioni che troviamo sui giornali non ci resterebbe che concludere che la guerra in Libia sta avendo il suo positivo epilogo con il dittatore, giustamente abbattuto ed in fuga, e le truppe ribelli che gloriosamente entrano nella capitale dispensando democrazia e doni ai bambini.

Premesso che se credete a questo avrei una macchina usata in perfette condizioni da proporvi, vorrei chiarire a tutti voi che la vittoria in questa guerra prescinde dalla presa di Tripoli, che rappresenta una semplice ufficializzazione del cambio di guardia nel paese.

Il sugo di questo epilogo si basa invece sulla presa dei pod petroliferi di Brega e della Sirte, dove (guarda caso) sono stanziate le truppe speciali Francesi  e le SAS inglesi, primi paesi ad appoggiare l’azione NATO contro Gheddafi.

Ma guarda un po’. Armate speciali il Libia? Certo, e chiaramente non italiane, leggete un po’ qui: (franceschini.blogautore.repubblica)

Il nanetto della lampada, politico sopraffino, invece di garantire l’appoggio di soppiatto agli insorti, decide di incontrare l’autoincoronato presidente dei comitati di liberazione CNT Jibril al quale garantisce apporto economico e logistico “per la ripresa della Nazione Libica” quando è chiaro a tutti che in mancanza di stimoli unitari ogni area tribale se ne andrà per i fatti suoi, mentre le aree petrolifere rimarranno in mano a chi le ha difese fino ad oggi.

Cioè Elf, Total e BP, con la benedizione dei governi che hanno deciso di appoggiare lo sgambetto a Gheddafi a dispetto di chi baciava le mani.

I nostri Tornado hanno partecipato alle azioni belliche ? Certo, e chi si è sporcato le mani a terra ne riceve graziosamente i vantaggi ricordando che in queste azioni il fair play non è di casa.

Allora, vediamo di tirare le somme di questa bella storia: essendo l’Italia partner storico dell’espressione politica (e tutt’altro che nazionale) chiamata Libia, la caduta di Gheddafi oltre che farci fare una figura barbina davanti alla comunità internazionale ci mette in braghe di tela relativamente alla fornitura di gas e di petrolio, che vanno direttamente ad altre compagnie petrolifere europee, segnatamente Francesi ed in subordine inglesi.

Guarda caso Angela Merkel si reca a Canossa da Sarkozy cementando l’asse Franco-Tedesco ed esplicitando di fatto una dichiarazione di intenti sulla futura gestione europea, da cui saremo esclusi causa l’incapacità endemica della politica nostrana a fare sistema (mors tua vita mea, dicevano i politici pensando ai propri elettori…).

Voci dal gruppo vacanze che ci governa? Ma quando mai… Frattini sarà stato a sciare, mentre il cazzutissimo La Russa onorava il suo cognome con un silenzio.

Fragoroso…

Ora, uno statista con un paio di neuroni, attorniato non già da una accozzaglia di imbecilli dediti alla memoria dei propri antenati fascisti con i soldi della ricostruzione dell’Abruzzo terremotato, o della salvaguardia della casta, dovrebbe rendersi conto che la realpolitik, purtroppo, necessita anche di azioni discutibili per il raggiungimento di obiettivi di interesse nazionale.

John Fitzgerald Kennedy affabulò i tedeschi con la frase “ich bin ein berliner” mentre li stava rapinando al blocco sovietico, mentre l’incapace di Arcore davanti, al furto con destrezza delle risorse petrolifere libiche, in luogo di gestire il conflitto con forze “off the record” decide di ricevere un rappresentante libico farlocco con tutti gli onori in presidenza del consiglio, i soldi in bocca e la promessa di mantenere efficaci gli accordi sviluppati con le aziende Italiane ed a costo pagato da pantalone.

In altri termini continueremo a pagare i 20 miliardi di “danni di guerra” in cambio del nulla: ottimo affare, ragazzi, soprattutto per Impregilo e compagnia cantante…

Allora, siccome pare che dalla parti del tafanus con le previsioni siamo piuttosto bravi, vi racconto come andrà a finire: Il governo nazionale Libico fra sei mesi circa incoronerà un carneade gradito a Francia, Inghilterra e Germania, che non sarà ovviamente questo Jibril, ma genialmente continueremo a costruire infrastrutture che saranno giustamente utilizzate dai nostri competitors.

Ovviamente la gestione delle risorse petrolifere, in termini di estrazione e raffinazione, rimarrà principalmente francese, con il controllo militare della zona saldamente in mano agli effettivi delle Legione Straniera, eventualmente con diritti di sfruttamento in parte affidati a BP, e prodotti venduti a prezzi di mercato (salviamo almeno le apparenze) anche ad ENI, che in questo gioco avrà lasciato delle marginalità importanti causa incapacità conclamata.

Poco male, perché comunque a noi mortali queste marginalità non sono mai arrivate, nemmeno in  cambio di aiuti di stato imponenti: in altri termini, un esempio fulgido di come la politica italica riesce a mandare in vacca tutto quello che tocca: dei veri Mida. All'incontraio, però.

Certo, fin che la barca va e fin che la gente non prende i forconi: devo dire che in questi giorni sento dire però che sono saliti in maniera impressionante le vendite delle affilatrici per forconi e dei saponi da corda.

Ragazzi, lo diceva anche Guy Fawkes: fin che c’è vita c’è speranza. Per loro, anche se sinceramente temo che si sia arrivati al punto Masaniello. Del resto a pensar male…

Axel

...Axel, ma di cosa ti lamenti... in fondo questo innocuo Jibril non ha neanche preteseo il bacio dell'anello e le 700 puttanelle...E mentre Silvio si affrettava a dire (...ahinoi...) che l'accordo derivante dal Trattato di Amicizia - Tornado a parte - restava immutato, Jibril spiegava che faremo delle "regole di raccordo"... Ma vuoi mettere??? Silvio è tornato prepotentemente sulla scena internazionale. Non con un incontro con la Merkel (che non vuole vederlo nemmeno nelle foto ufficiale accanto a se), e neppure con il pugile suonato Sarkozy. No! Con Jibril! (how do uou spellk it?) Tafanus

Ricordate la teoria della «rottamazione» di Pd e centrosinistra, formulata da Renzi & Co.? Puff, sparita nel nulla

...ma qualche mese prima di "Europa" (anche se molti mesi dopo il Tafanus) dell'auto-rottamazione dei ggiovani rottamatori si era accorto anche il Riformista... Tafanus

Cala il sipario sui Rottamatori. C’è uno splendido cinquantaduenne che ha rilanciato il centrosinistra.

E quel variopinto movimento dei Rottamatori, che s’era raccolto attorno a Matteo Renzi e Pippo Civati? Evaporato. Infatti dell’idea di «rottamare» la classe dirigente del Pd e del centrosinistra partendo da un controllo sulle carte d’identità dei big (o presunti tali), almeno per qualche tempo, non si parlerà più.

La «rottamazione», insomma, è stata rottamata prima che il primo rottamando finisse sotto il compattatore. E come nell’antico adagio attribuito a Pietro Nenni («A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro che ti epura»), i Rottamatori in quanto tali hanno trovato qualcuno più rottamatore di loro che li ha rottamati.

Questo qualcuno è il Mister X che è appena riuscito nell’impresa di spingere Silvio Berlusconi sull’orlo del precipizio. La stessa persona che ha creato le condizioni perché tutto il centrodestra finisse per sedersi sopra una polveriera.

Il Mister X in questione è un signore che ha più di 52 anni. E si chiama Giuliano Pisapia (anni 62) ma anche Luigi de Magistris (anni 44), Massimo Zedda (anni 35) e pure Piero Fassino (anni 62), e ancora Roberto Cosolini (anni 55), e Virginio Merola (anni 56). Dalla media aritmetica delle età dei neo-sindaci che nei sei campi centrali (Milano, Napoli, Cagliari, Torino, Trieste, Bologna) hanno messo il berlusconismo all’angolo, viene fuori uno «splendido cinquantaduenne». Per la precisione, un Mister X che ha 52 anni e quattro mesi esatti.

È il segno che puoi essere trentenne o sessantenne, l’importante è vincere. E lo stesso Renzi, che rimane una delle principali risorse del Partito democratico, adesso l’ha capito perfettamente.

La prova? Basta guardare la differenza tra il Renzi dell’estate scorsa e il Renzi di pochi giorni fa. «Se vogliamo sbarazzarci di nonno Silvio, dobbiamo liberarci di un’intera generazione di dirigenti del mio partito. Non faccio distinzioni fra D’Alema, Veltroni e Bersani… Basta. È il momento della rottamazione. Senza incentivi», metteva a verbale il sindaco di Firenze in un’intervista rilasciata a Repubblica a fine agosto 2010.

Dopo l’ultima tornata elettorale, invece, Renzi ha cambiato idea. E quel Bersani che andava rottamato (tra l’altro senza incentivi) adesso è diventato "un segretario rafforzato e con un carico di responsabilità su di sé molto bello" (questa volta, l’intervista è stata rilasciata al Corriere della sera del 31 maggio.

Morale della favola? In un centrosinistra in cui vincono tutti, il segretario del Pd appare come il massimo comun denominatore che mette tutti d’accordo. Non a caso, nell’analisi sulla necessità di rompere con «capicorrente e schemini sulle alleanze» che ieri ha affidato ai taccuini di Maria Teresa Meli del Corriere, Nicola Zingaretti lo dice chiaramente: «Bersani, che io ho sempre difeso anche quando era “cool” dire che era un leader finito, adesso ha attorno a sé un clima molto più sereno». Non solo. Il segretario del Pd, aggiunge il presidente della provincia di Roma, «ha una grande chance: quella di promuovere una profonda innovazione dello strumento partito».

L’innovazione della vittoria, insomma, rottama la rottamazione dell’anagrafe. Anche perché i ballottaggi si sono portati via quell’atmosfera da redde rationem che poteva nascondersi dietro la «verifica» chiesta da Veltroni (sul Foglio) prima del voto. E pure perché, all’interno del centrosinistra, l’aria pare talmente serena che persino Antonio Di Pietro s’è affrettato (durante l’ultima puntata di Ballarò) a lanciare con un bel po’ d’anticipo la corsa di Bersani verso la premiership. Il tutto mentre Vendola, forse per la foga di attribuirsi un risultato che comunque era in parte suo, ha finito addirittura per trascinarsi in un’«amichevole» disputa nientemeno che con Giuliano Pisapia.

Il cantiere del centrosinistra trainato dal cinquantaduenne Mister X si gioca il tutto per tutto al referendum del 12 e 13 giugno, voluto fortemente da Di Pietro l’anno scorso e rilanciato da Bersani dopo il primo turno delle amministrative. L’ascesa al Monte Quorum è più dura del Mortirolo o dello Zoncolan. Ma l’obiettivo è comunque raggiungibile. Soprattutto se i militanti della Lega Nord, come anche l’orientamento della Padania lascia immaginare (titolo in prima pagina di ieri: «Referendum, l’acqua è un bene pubblico»), si recheranno in massa alle urne. Magari benedetti da un segnale del loro leader, Umberto Bossi. Se quel colpaccio riesce, torneranno i «rottamatori». Ma non quelli di Renzi e Civati. Se venisse raggiunto il quorum, infatti, tutto il cantiere del centrosinistra avrà tra le mani la possibilità storica di rottamare una stagione politica. Che non si evince tanto dall’età del suo protagonista (75 anni e mezzo). Quanto dal suo nome di battesimo: «Silvio».

(di Tommaso Labate - Il Riformista)

...la vita, grande maestra... Anche i ggiovani, quando credono di essere diventati dei padreterni - dimenticando chi li ha issati su quelle cadreghe - possono trarre benefici effetti da qualche bella facciata contro una saracinesca... La vendetta del "vecchio che retrocede"? No, solo la sconfitta del "nuovo che crede di avanzare". Ed ora, cari rottamatori, cosa ne direste di un bel corso di recupero in "Modestia", magari alla CEPU? Tafanus

Off Topics del 26 Agosto

Una bella "manovra", e 19 commi finiscono nel burrone dell'incostituzionalità

«Elementi pesanti di incostituzionalità in ben 19 commi». È il giudizio della Commissione Affari Costituzionali del Senato sulla manovra. «Un testo che si fonda sulle sabbie mobili», commenta Mariangela Bastico (Pd) quando il «dramma» per il centrodestra si è già consumato: un parere esplosivo, che ha fatto saltare gli equilibri del Pdl.

Urla, insulti, attacchi, sospensioni di seduta: così raccontano la giornata i senatori presenti. Giornata iniziata già con il «richiamo» del presidente della Commissione Carlo Vizzini, che accusava il governo di «disertare la seduta». Erano i primi segnali di una guerra intestina, capitanata dal «frondista» Lucio Malan. Così Luigi Casero si è precipitato a «rappresentare» l’esecutivo.

Nonostante gli sforzi, il governo (e in particolare Giulio Tremonti) non è riuscito ad evitare il peggio: quattro paginette redatte dai membri del Pdl votate in alcuni punti anche dalle opposizioni. Approvato e affondato. «Questo parere demolisce il decreto - continua Bastico - Gli appunti sono così pesanti che la commissione Bilancio non potrà non tenerne conto».

A scorrere il testo si capisce perché. Il comma che esclude dai tagli di personale i dipendenti della Presidenza del consiglio viene commentato come «irragionevole», determinando un regime di favore di alcuni lavoratori rispetto ad altri. Ancora: la misura che in determinate circostanze, prevede il possibile differimento del pagamento della tredicesima mensilità senza interessi, «oltre a comprimere il diritto costituzionale alla retribuzione (art. 36 della Costituzione) - scrivono i senatori - appare gravemente vessatoria nei confronti dei lavoratori, anche considerando che il raggiungimento degli obiettivi programmati da parte dell’amministrazione di appartenenza non è nella disponibilità del lavoratore, che si troverebbe così a subire una sanzione per una responsabilità non sua».

Esattamente quello che sostiene il centrosinistra e il sindacato. La commissione «boccia» anche altre parti della norma sulla liquidazione dei pubblici, ripetendo l’accusa di «irragionevolezza». I senatori non concedono nulla neanche sulle festività soppresse. Ci si chiede se i risparmi - peraltro non quantificati - possano giustificare la soppressione «di ricorrenze civili come la liberazione dal nazifascismo (25 aprile), la festa del lavoro e la nascita della Repubblica».

Bocciatura completa anche sul contributo di solidarietà. «Si segnala che la scelta di utilizzare il reddito necessariamente dichiarato come unico indice di ricchezza sul quale commisurare il contributo - si legge nel parere - non appare sufficientemente rispettoso del principio in base al quale “tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva (articolo 53 della Costituzione), ponendosi anche in sostanziale violazione del principio di uguaglianza (articolo 3 della Carta)».

La commissione argomenta che - esattamente come sostiene il pd - «a causa della presenza di una vasta area di evasione fiscale, a subire gli effetti del prelievo sarebbero, in gran parte, i redditi da lavoro dipendente, mentre gli altri redditi, anche molto più elevati, ma indebitamente sottratti a tassazione, non sarebbero colpiti, così come esenti dal contributo sarebbero le ricchezze patrimoniali, anche molto ingenti». Persino il tabù della patrimoniale viene infranto nero su bianco.

Ma il colpo ferale al testo confezionato in Via Venti Settembre arriva dall’osservazione sull’articolo 4, quello che introduce la liberalizzazione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. «Appare necessaria - si legge nel parere - al fine di evitare possibili censure di incostituzionalità e perché sia assicurato il pieno rispetto della volontà popolare, un’attenta verifica delle compatibilità di tale nuova disciplina con gli effetti abrogativi prodotti dall’esito di due dei quattro referendum popolari del 12 e 13 giugno».

Come la sola Unità ha scritto, anche i senatori sottolineano il fatto che le nuove norme calpestano i risultati referendari, nel silenzio assordante degli opinionisti. Per finire, un attacco frontale alla norma che abroga i Comuni sotto i mille abitanti. «Le misure sono censurabili sotto molteplici aspetti», scrive la Commissione. Primo aspetto: quello della democrazia, visto che l’opposizione non avrebbe più alcuna rappresentanza.

(L'Unità - 25 agosto 2011)

Matteo "Centocose" Renzi: Grandi Numeri, e Piccole Idee

Su Facebook, la sempre preziosa JeSuis Stephanie linka un articolo di "Europa", organo della "Margherita", che ci informa della rottura fra i rottamatori Renzi & Civati. Cioè di una cosina che scriviamo, fra gli insulti dei followers una volta entusiasti della "Leopolda", esattamente dal dicembre 2010 (nove mesi).

Benvenuto fra di noi a Rudy Francesco Calvo di Europa. Si è accorto che "fra Renzi e Civati ormai il clima è gelido". Ma va??? Quando lo scrivevo io su prossimaitalia.it (ripeto, a partire dal dicembre 2010) non ricevevo risposte e spiegazioni, ma solo insulti.

"...ahahah... non rispondete al Tafanus... è un troll!..." (Pippo Ciwati).Faceva eco il gestore del blog, Paolo Cosseddu: "...si, si... è un troll, ormai è certo!...". Salvo telefonarmi a casa in privato per spiegarmi che si, mi aveva dato del troll, ma non era un insulto. Troll - io non lo sapevo - aveva anche un'accezione positiva, che mi era ignota, e che non mi è stata compiutamente spiegata. Al coro dei "due-due", si aggregavano i soliti followers, quelli che se non ricevono il via libera dai pensatori-rottamatori, non insulterebbero neanche Totò Riina: "...si, si... avete ragione, è un troll, è un troll..."

Ieri, ieri, addì 25 agosto, persino Europa scopre ciò che è sotto gli occhi di tutti da nove mesi. Vogliamo riepilogare?

-a) un mio amico, fra i primi e più calorosi tifosi e cantori della Leopolda (uno pronto a giurare che alla Leopolda erano non meno di 10.000, che la Leopolda era una svolta storica, che dopo la Leopolda niente sarebbe stato più come prima, e di qua e di la, uno fra i primi membri, e fra i più attivi commentatori del "Vocabolario" del sito dei rottamatori, non entra nel sito, con oggi, esattamente da sette mesi e due settimane;

-b) Matteo Renzi, il co-fondatore del movimento, è entrato l'ultima volta nel sito esattamente 4 mesi e tre settimane fa, e solo per informarci che aveva passato la giornata a sfangare la posta. E chi se ne frega? Capita a tutti, di dover "sfangare la posta", ma non mettiamo mica i manifesti sui muri e le medaglie al valore sul petto!

-c) Giuseppe Pippo Civati è entrato l'ultima volta un mese fa, ma solo per mettere un link che portava al suo blog personale. Vucumprà?

-d) Il Gestore entra una volta al giorno, ma spesso anche lui per mettere un link che conduce al suo blog. Vucumprà/2?

La frattura fra Renzi & Civati era bella chiara fin dagli inizi. Bastava volerla vedere. Quando c'è stata la mitica cenetta carbonara di Renzi ad Arcore, con Silvio e con la fidanzata di Pato, Civati, pressato dalle domande dei lettori del suo blog, ha dovuto ammettere che "...si, in effetti, lui ad Arcore non ci sarei andato...."

Fine del sodalizio, e fine del progetto. Perchè, come tutti i mediocri, Renzino non è capace di fare autocritica. Nessuno lo ha mai sentito dire "ho sbagliato", in nessun campo. Noioso come un tafano, ho chiesto lumi dieci, cento, mille volte. Niente da fare. Quelli che quanto è bello il dibattito non hanno MAI risposto, anzi, si sono molto seccati. Però il sito prossimaitalia.it ha certificato, ANCHE per queste cose, la sua assoluta inutilità ed inconsistenza.

Qualcuno vuole sapere a cosa si sia ridotto? Bene, ieri sono entrato a vedere. Alle 19,30, c'erano state dieci visite in 34 ore (avete capito bene, TRENTAQUATTRO ore). Per confronto, nelle stesse 34 ore sul Tafanus ci sono state 2.638 visite (normalmente le riceviamo in 24 ore, ma è Ferragosto anche per noi... E' ferragosto per tutti, ma il confronto è omogeneo, ed impietoso: 2638 contro 10.

Ma passiamo alle cose serie: alle grandi scoperte recenti di Europa:

L’ex rottamatore vuole crescere - Tra i Democratici, il sindaco di Firenze convoca una nuova Leopolda, ma stavolta va per conto proprio.

Matteo Renzi è pronto a fare il grande salto nella politica nazionale? Il sindaco di Firenze è stanco di vedersi affibbiare l’etichetta di “rottamatore”, e vuole dimostrare a tutti di essere anche in grado di costruire qualcosa. Per questo, sta organizzando per fine ottobre una nuova kermesse, nella quale, ha spiegato, «presenteremo cento cose concrete per l’Italia» (...alla grande! a me sembravano tanti sia i "dieci punti" di Bersani, che quelli di Montezemolo. Ma Renzi è Renzi, le cose le fa in grande, o non le fa. Lo Renzi Il Magnifico. Cento punti. Non uno di più, non uno di meno. NdR)

Non più quella sorta di speakers’ corner che fu la Leopolda dello scorso anno, con l’effetto di sentire tutto e il contrario di tutto, bensì un appuntamento più strutturato, dal quale usciranno appunto cento idee (non una di più, non una di meno - NdR), che somiglieranno tanto a un programma elettorale, ma che nel frattempo potrebbero essere raccolte in un libro. Ci stanno già lavorando le Officine Democratiche, un think tank fiorentino d’ispirazione riformista (bello, le Officine Democratiche. Bello quasi come le Fabbriche di Nichi. Quando arriveremo agli Opifici Patani, ed alle Manifatture Di Pietro, il panorama industrial-cazzaro sarà ben definito. P.S.: Scommettiamo che posso mettere in busta chiusa qualche nome di futuri operai delle Officine, e che ne sbaglierò pochi? - NdR)

L’iniziativa dei rottamatori dello scorso anno appare già lontanissima. Tanto che non si sa ancora se sarà la stazione Leopolda la sede del nuovo appuntamento. Tra Renzi e Civati ormai il clima è gelido. La rottura era in qualche modo inevitabile: non solo perché due galli nel pollaio sono troppi (ed entrambi hanno già dimostrato di avere difficoltà a condividere la scena con qualcun altro), ma anche perché su questioni centrali come lavoro, laicità, organizzazione, rapporti con gli avversari le loro idee sono troppo distanti. Gli attriti sulla visita di Renzi ad Arcore e le accuse rivolte dal sindaco al consigliere lombardo di voler fare dei rottamatori una «corrente Marino in sedicesimo» sono stati solo la punta dell’iceberg (...già... concordiamo, ma allora perchè quando queste cose le scrivevamo noi, e facevamo domande, eravamo insultati come trolls? A saperlo... NdR)

Adesso l’ex boy scout va per la sua strada (...ex???...) Troverà nuovi compagni, ovviamente, ma non va a caccia di “fedelissimi”: quelli li ha già, pochi fidati collaboratori come il capo della sua segreteria Luca Lotti, il portavoce Bruno Cavini, l’imprenditore Marco Carrai. Per allargare la rete di contatti, punta invece sugli amministratori. Saranno loro i protagonisti dell’appuntamento del 28-30 ottobre. I nomi che circolano, per il
momento sono pochi. In cima a tutti, quello del 37enne presidente dell’assemblea legislativa dell’Emilia Romagna Matteo Richetti, che Renzi ha definito «il vero leader dei rottamatori», lui che alla Leopolda nemmeno c’era, dopo la sua decisione di abolire i vitalizi per i consiglieri.

(...Ora, provate ad entrare nel sito dell'altro Matteo - il Richetti - http://www.matteorichetti.it/tag/matteo-richetti/ - e ditemi se dallo stile del super-ego a dalla frequenza delle comparsate mediatiche non vi ricorda qualcuno... Ma la cosa affascinante è che Renzi torna sul razzismo generazionale. Lo affascina il fatto che Richetti sia un "under 40's". Fra tre anni sarà "over 40's, e lo butteremo via? E poi è stato conquistato dal fatto che, da presidente dell'assemblea regionale Emilia-Romagna, abbia "deciso" (sic!) di abolire le retribuzioni dei consiglieri. Stupidata XXL. Innanzitutto perchè non è nei poteri del predisente di un'assemblea - semplice primus inter pares - di abolire alcunchè; è come se qualcuno mi dicesse, incantatato, che Fini ha "deciso di abolire" gli stipendi dei deputati; in secondo luogo, perchè io, largamente over 40's, sono arroccato al principio che chi si dedica alla politica per 5 anni, deve ricevere una giusta remunerazione, anche per sfuggire alla tentazione di arrangiarsi in altro modo... NdR). Ma andiamo avanti...

L’ex sindaco Chiamparino e il suo successore Fassino saranno invitati di sicuro, Pisapia e de Magistris forse (si sta valutando se limitarsi a soli esponenti del Pd oppure no). «A salvarci saranno le storie personali», disse il primo cittadino all’indomani delle amministrative di maggio. È la sintesi del «populismo civico» di cui il giornalista fiorentino David Allegranti parla nel suo libro dedicato al sindaco-rottamatore.

Oltre a valorizzare la propria (e altrui) esperienza da amministratore, Renzi muove già altri passi nel complicato terreno politico nazionale. Il rapporto con il capo dello stato, verso il quale nutre una sincera stima, è più che buono, consolidato anche in occasione della recente visita di Napolitano a Firenze. A destra, non manca di mandare segnali di incoraggiamento ad Alfano e Maroni, avversari sì, ma simboli di un possibile rinnovamento anche dall’altra parte. Dentro il Pd, il rapporto complicato con i vertici rimane. Con Veltroni esiste un gioco di sponda reciproco, ma Renzi sta ben attento a evitare un endorsement, che per lui potrebbe essere rischioso. Un punto di riferimento esplicito è invece Prodi, che il sindaco ha affermato di vedere bene al Colle nel 2013 in caso di vittoria del centrosinistra. L’appuntamento più construens che destruens di ottobre potrebbe anche servire a ridurre la diffidenza di Bersani.

Lo scorso anno i rottamatori accusarono il segretario di voler oscurare la Leopolda fissando negli stessi giorni l’assemblea dei circoli. (...ecco dove si annida il fallimento della Grande Idea Rottamatrice! In un'assemblea dei circoli di cui non ha parlato nessuno! E Matteo Centocose Renzi non ha ancora afferrato che per oscurare la Leopolda sarebbe bastata la Leopolda! NdR)

Quest’anno, all’incirca nello stesso periodo, è prevista la conferenza organizzativa del Pd. «Stavolta li abbiamo avvisati in tempo», mettono già le mani avanti nell’entourage renziano (...e non è chiaro se, nerlla visione gerarchica delle cose di renzino, il PD, primo partito italiano, dovrebbe spostare la propria conferenza organizzativa, perchè un gruppetto di ggiovani boy-scouts deve fare la "Leopoldina/2 - Il Ritorno. NdR)

(Rudy Francesco Calvo - Europa)

C'è ancora un punto oscuro, in tutta questa storia di dimenamenti verso il centro - e persino verso la destra più becera, quella dei Maroni e degli Angelini Alfani: ma Renzi non era quello che "massimo due mandati, e poi ognuno torni al suo mestiere? Sarà... ma non ha mai specificato se i mandati in posizioni diverse siano sommabili, nella sua logica. Un mandato da presidente di provincia, poi uno da sindaco, poi a casa? Ma allora perchè si agita tanto, se fra un paio d'anni tornerà all'azienda di famiglia, a curare lo strillonaggio per le vie di Firenze dei giornaletti della casa Monti-Riffeser? Oppure la storia dei due mandati non vale, se si cambia mandato? Uno da pres di prov., uno da sindaco, uno da deputato, uno da senatore, uno da governatore, uno da eurodeputato... si può anche tirare fino alla vecchiaia, alla faccia di "forza ggiovani!". Renzi non sarebbe così gentile da chiarire?

P.S.: A testimonianza della nostra precoce narrazione della fine dei rottamatori, mettiamo a disposizione alcuni links, a beneficio degli smemorati:

[E' finalmente uscito il "Vocabolario" dei Rottamatori: una miniera di ovvietà] (4/12/2010)

["...toh... non sono più solo a dire che i rottamatori si sono rottamati da soli... Ora se ne sono accorti persino a "l'Unità..."] (Giugno 2011)

Ma chi volesse consultare l'opera antologica del Tafanus sul boy-scout, può fare riferimento a questo link:
[Sommario di articoli concernenti Matteo Renzi]

A seguire, pubblicheremo anche un articolo - meno sdraiato di questo di Europa - di un giornale che della fine ingloriosa del movimento dei "rutammat" si era accorto diversi mesi dopo di noi, ma alcuni mesi prima di Europa, il giornale della maison. Tafanus

I ribelli: abbiamo circondato Gheddafi e i suoi figli

ore 15:15 - Ribelli: "Abbiamo circondato Gheddafi" - I ribelli sostengono di aver circondato alcuni edifici, a Tripoli, all'interno dei quali presumono sia nascosto il leader libico Muammar Gheddafi con i suoi figli. La struttura si trova non lontano dal compound. "Loro sono assieme, in una piccola buca", ha detto uno degli insorti coinvolti negli scontri.

Off Topics del 25 Agosto

Avviso agli utenti del Tafanus

Per la visione ottimale di questo blog, si raccomanda l'uso di Mozilla Firefox (versione 6.0 e successive) che può essere scaricaro gratuitamente dal seguente link

(Download Mozilla Firefox)

La taglia su Gheddafi e quella su Saddam Hussein (quando le taglie non scandalizzavano nessuno)

Le taglie sono uno strumento come un altro per catturare o uccidere un pericoloso criminale seriale, o vanno bene solo quando ad usarle sono paesi occidentali di acclarata civiltà? Da ieri impazzano, sui giornali, i maître à penser di ogni ordine e grado, scandalizzati per il fatto che i ribelli libici abbiano messo una taglia di 1,6 milioni di dollari per chi consegnerà Gheddafi, vivo o morto, nelle loro mani.

Questa la scarna notizia data ieri dall'ANSA nel tardo pomeriggio:

Libia: Cnt, taglia su Gheddafi

(ANSA) - TRIPOLI - Il Cnt offre 1,6 milioni di dollari a chiunque catturi o uccida Gheddafi. Il presidente del consiglio di transizione Mustafa Abdel Jalil afferma che a chiunque consegnerà il rais sarà concessa l'amnistia. Secondo quanto riferisce la Cnn, la Nato ha annunciato che forze speciali dalla Gran Bretagna, dalla Francia, dalla Giordania e dal Qatar sono sul terreno in Libia per aiutare i ribelli. Intanto i lealisti si ritirano dall'hotel Rixos e i giornalisti lasciano l'albergo dove erano bloccati da giorni.

 

In un attimo, a reti unificate si è acceso il dibattito sulla liceità e sull'etica della taglia. I più colti fra i mezzobusti hanno tirato fuori riferimenti culturali alla legge del taglione (che con la taglia non c'entra una mazza, esattamente come non c'entrano il taglio dei capelli, quello della spesa, il tagliacarte.

Molti (fra i quali il sottoscritto, se fosse stato presente) hanno distinto fra la taglia volta alla cattura - e successivo processo - del bandito VIVO, e la taglia volta anche, in alternativa, all'assassinio del ricercato. Perchè anche se la cosa può non piacerci, per un paese dove la pena di morte è stata abrogata, la taglia "vivo o morto" configura il reato di istigazione all'omicidio,m e chi la stabilisce è il mandanre di un omicidio. Che piaccia o no. Questo è il caso di Mustafa Abdel Jalil, lo statista che Berlusconi, con fretta spasmodica, sia ppresta a ricevere. Gli bacerà l'anello?

L'Italia DEVE condannare ufficialmente questa parte della taglia. E' per noi motivo d'orgoglio ricordare che il Granducato di Toscana è stato il primo paese civile al mondo ad abrogare la pena di morte (1786, sotto il regno di Pietro Leopoldo Asburgo di Lorena). Il 30 Novembre, data dell'editto, è Festa Regionale in Toscana.

Lo stato italiano ha abrogato la pena di morte nel 1889, quando Ministro della Giustizia non era Castelli, o Angelino Alfano, o Nitto Palma, ma Giuseppe Zanardelli.

La pena di morte è stato poi reintrodotta dal nonno di Alessandra Mussolini nel 1926 (e poi estesa dal codice Rocco), ma solo per reati contro la "Casta", che c'era anche allora, ed era persino peggiore, se possibile, di quella dei giorni nostri. E' stata definitivamente abolita nel 1948 dalla bellissima Costituzione Italiana, e nel 1994 è stata infranta l'ultima barriera, con l'abrogazione della pena di morte (sostituita dall'ergastolo) anche nel Codice Penale Militare di Guerra.

Dunque, per qualche barile in più, Berlusconi si accinge ad avere un incontro di Stato con un bandito.

Ma in Italia (e in tutto il mondo occidentale in genere, la memoria è sempre corta. Il dibattito sulla taglia "vivo o morto" su Gheddafi, si è aperto - giustamente - in un nanosecondo. Non ricordo altrettanta tempestivia indignazione quando a mettere delle tagli del tipo "vivo o morto" erano stati paesi occidentali qualificati fra "i migliori amici dell'Italia". Taglie multiple, di valore incommensurabilmente più alte di quella posta da Mustafa Abdel Jalil. Taglie sulle quali non ricordo accesi dibattiti televisivi. Solo per non dimenticare:

Wanted (Dead or Alive)

Taglia su Saddam: 25 milioni di dollari - Ricompensa di 15 milioni anche per i figli del raìs

BAGDAD - Una taglia di 25 milioni di dollari. E' quanto l'ammistrazione americana offre a chi fornirà informazioni su dove si nasconda Saddam Hussein o porti prove certe della sua morte. E' la stessa cifra che gli americani hanno promesso più di un anno fa per la cattura di Osama bin Laden, l'introvabile leader di Al Qaeda.

Paul Bremer, il governatore americano in Iraq, ha annunciato oggi che anche chi fornirà informazioni sui figli del raìs, Uday e Qusay, avrà una ricompensa di 15 milioni di dollari. Rivolgendosi agli iracheni Bremer ha detto che Saddam e i suoi figli "possono essere vivi o no, ma finche' non lo sapremo con certezza, i loro nomi continueranno a gettare un'ombra di paura su questo paese" [...]

(da Repubblica del 3 luglio 2003)

I numeri della manovra a mezza estate (di Tito Boeri)

Tre manovre in sei settimane. E c’è da scommettere che non sarà l’ultima, data l’incapacità del governo di rimediare ai suoi errori. Aggiorniamo i numeri. La manovra è salita a 55 miliardi, 15 in più di quella di inizio luglio. A regime gli aumenti delle tasse contano per il 63 per cento dell’aggiustamento. Se si aggiungono anche i tagli agli Enti locali compensati da aumenti delle addizionali Irpef, si raggiunge il 75 per cento. Queste tasse gravano in gran parte sul lavoro anziché sulle cose, indebolendo la sempre più fragile ripresa.

IL QUADRO D'INSIEME

[...] La manovra è stata potenziata. Vale adesso quasi 55 miliardi, 15 in più che nella versione originale. Inoltre c’è un miglioramento, adesso consistente nel 2012, e il bilancio in pareggio viene raggiunto nel 2013. Bene. Tuttavia questo ampliamento della manovra avviene tutto sul lato delle entrate [...] Si noti che nei documenti presentati alle autorità europee, il Governo si era impegnato ad un aggiustamento “prevalentemente sul lato della spesa” e che il Ministro Tremonti nell’anticipare la manovra alla Camera aveva parlato di “obiettivi che si devono raggiungere attraverso riduzioni della spesa”.

La delega fiscale rimane imprecisata nei contenuti (per usare un eufemismo). La “clausola di salvaguardia” che sarebbe meglio chiamare “clausola capestro” viene anticipata di un anno: se non venisse esercitata entro il settembre 2012 si procederà ad un taglio automatico del 5 per cento di agevolazioni e deduzioni Irpef e Iva, a scapito soprattutto delle persone con redditi più bassi. Il taglio salirebbe al 20% nel 2014. Sono più tasse e sono regressive [...]

di Tito Boeri (lavoce.indo) 18.08.2011

 

Fukushima dimenticata: la "demenza nucleare" non è finita

Qualcuno ricorda ancora quanto, cosa, e quanto presto su questo blog si sia scritto sul nucleare in genere, e su Fukushima in particolare? No? Bene, chi vuole rinfrescarsi la memoria può andare su questo link, da dove sarà guidato attraverso decine di articoli. Abbiamo scritto che Fukushima sarebbe stata più terrib ile, alla fine, di quanto no fosse stata Cherbobyl. Abbiamo scritto queste cose quando l'esperto Chicco Testa affermava, con insofferenza, che a Fukushima si era solo rotto un generatore. Che era stato sostituito, e che tutto sarebbe tornato a posto in un amen.

Abbiamo scritto queste cose questo quando lo stesso Chicco Testa (non dico di cosa) minacciava in TV, in un fuori-onda, il geologo Tozzi, reo di non essere d'accordo con lui, di spaccargli la faccia. Solidissima argomentazione scientifica (vedi video).

Abbiamo scritto questo quando un tale, forte della sua esperienza da "nuclearista 'de noantri" guadagnata facendo l'informatico alla Cisco, si è improvvisato esperto conferenziere, ha aperto un sito dal pomposo nome di FuturoNucleare, ed ha iniziato a girare per villaggi, per diffondere il verbo sul nucleare, più noioso di un testimone di Geova. Ha deliziato anche noi, per alcuni giorni. Respinto con perdite. Sono andato a curiosare sul suo sito.Non scrive più una parola da circa due mesi, e credo che non lo legga nessuno. Chissà se va ancora in giro a fare il conferenziere sul tema "...quant'è bello il nucleare, che si fugge tuttavia..."

Ma torniamo alle cose serie. Da molte settimane non parlavamo di Fukushima, perchè ormai non c'è che attendere il trascorrere dei decenni, per misurare il danno finale. Senonchè...

Senonchè sono accadute, in rapida successione, alcune cose che mi hanno spinto a parlarne ancora:

-a) qualche giorno fa il premier giapponese, prima di annunciare le sue imminenti dimissioni (la sua "popolarità" ha toccato il 15%), si è scusato col popolo giapponese, ed ha ammesso che un largo territorio intorno a Fukushima - di ALMENO 20 chilometri di raggio - sarà inabitabile per molti decenni;

-b) non c'è ancora uno straccio di progetto attuabile per la messa in sicurezza della centrale, e il suo decommissioning richiederà da 10 a 20 anni. Costi sconosciuti.

-c) non avrei scritto di nuovo su Fukushima solo per quanto detto nei due punti precedenti. Per chi ha buona memoria, sono cose per noi non sorprendenti, visto che ne abbiamo scritto da mesi, e per mesi. Senonchè sembra ricominciata la sagra delle scemenze in rete, quindi scendo in campo nuovamente.

In particolare, facendo una ricerca in rete dopo le dichiarazioni del premier gisapponese, mi sono imbattuto in un post che (parere personale) in una ipotetica gara delle scemenze in rete, vincerebbe la Palma d'Oro per la Sezione "Scemenze Radioattive". Ecco il post:

Nucleare: una Tac equivale ad un soggiorno di una settimana a Fukushima

Quanta disinformazione regna intorno ai danni causati dalla centrale di Fukushima? Molta, stando alle parole del professor Richard Wilson, del dipartimento di Fisica dell'università di Harvard che, durante la 44ma sessione dei Seminari internazionali sulle emergenze planetarie, ha evidenziato come ci sia un'eccessiva paura nei confronti delle radiazioni presenti in Giappone, che egli paragona a quelle di una comune Tac [...]

A sostegno della sua tesi, l'esperto di energia nucleare e rischi ambientali, paragona le radiazioni presenti a Fukushima a quelle di una normale Tac, che ognuno di noi accetta tranquillamente di fare in caso di prescrizione del medico: "Ci sottoponiamo – dice Wilson - senza alcuna preoccupazione, abitualmente, a una Tac toracica o addominale, senza sapere che le radiazioni assorbite, per un singolo esame, sono maggiori di quelle che potremmo ricevere soggiornando, in questo periodo, una settimana a Fukushima" [...] - (Eleonora Cresci su green.it)

Vi risparmio il resto dello scemenzario, perchè noi, su questo blog, ci siamo imposti dei limiti... Scientifici e di buon gusto. Chi vuole godersi il post nella sua interezza, può andare sul sito linkato sopra, e leggere Eleonora Cresci.

Senonchè questi del sito sedicente ambientalista (si chiama green.it, micacazzi!) non devono essere molto fortunati. Perchè il loro post "Non fate la TAC, piuttosto fate le vacanze a Fukushima", si è sfigatamente accavallato non solo con le sofferte dichiarazioni del premier giapponese sui "decenni" di inabitabilità della regione di Fukushima, ma anche con un articolo dell'autorevole Japan Times, per colmo di sfiga fresco di giornata... Ve lo sottopongo, e spero che lo legga anche l'ineffabile Eleonora Cresci, (e magari anche Chicco "Spaccafacce" Testa, Futuro Nucleare, Scajola, Berlusconi, il Prof. Veronesi, e tutto il resto del bigoncio. Lo pubblico tradotto in italiano:

Il fallout di Fukushima: 30 volte quello della bomba atomica di Hiroshima - Gli esperti tracciano un quadro spaventoso dell'area da decontaminare, ed accusano duramente il governo di aver "trascinato i piedi"

(Jun Hongo - Japan Times) - Wednesday, Aug. 24, 2011

Il video dell'appassionato intervento del prof. Tatsuhiko Kodama di luglio davanti alla commissione parlamentare di recente ha iniziato a girare vorticosamente in rete, mostrando le choccanti rivelazioni di esperti in medicina nucleare. Questi hanno rivelato che il reattore n° 1 di Fukushima ha disperso nell'ambiente qualcosa come 30 volte di più della bomba atomica lanciata su Hiroshima.

Kodama, professore di biologia e medicina presso l'Università di Tokio (...ognuno ha ciò che si merita. Noi abbiamo il Rag. Scajola, ed il laureato in Filosofia Chicco Testa... NdR), ha usato parole tagliate con l'accetta per ottenere che il suo messaggio passasse forte e chiaro. Le sue implacabili critiche alla lentezza di reazione del governo sono state visionate almeno un milione di volte.

"Cosa ha fatto e fa la classe politica mentre 70.000 persone sono state evacuate dalle loro case, attorno alle quali si aggirano senza sapere cosa fare? [...] Un sacco di gente mi ha posto domande su come stiano trascorrendo l'estate calda di Tokio i miei nipoti. Ho spiegato che vanno in piscina, e che a Tokio non ci sono problemi sulla sicurezza del cibo".

Ma la sua espressione si è fatta molto preoccupata quando il discorso di è spostato sulla zona interdetta, di 20 chilometri di raggio intorno a Fukushima, e quando ha spiegato che la decontaminazione di queste aree non richiederà anni, ma decenni. Ha anche spiegato che ci sone posti, anche fuori dall'area interdetta, dove non permetterebbe ai suoi nipoti di stare all'aperto.

"Il cesio è stato rilevato nelle urine e nel latte materno fra residenti della Prefettura di Fukushima, e la causa di ciò non è stata ancora specificata", ha avvertito.

Kodama ha aggiunto che non può fornire stime su quante persone si ammaleranno di cancro, o quanto tempo ci vorrà affinchè il male si manifesti. Semplicemente, non ci sono statistiche epidemiologiche a sufficienza per far questo. Ma il governo e gli scienziati non dovrebbero sprecare tempo a fare il giochino delle previsioni, ha sottolineato.

La mia teoria è che dovremmo invece concentrarci nella misurazione accurata della radioattività nelle diverse aree, e nella loro decontaminazione. Secondo Kodama, il Centro per lo Studio dei Radioisotopi stima che i materiali radioattivi rilasciati dal solo reattore n°1 ammontano a 29,6 volte quelli rilasciati dalla bopmba di Hiroshima. Il gruppo ha anche calcolato che la radioattività rilasciata da Fukushima diminuirà con una velocità di decadimento di un decimo all'anno, il che significa una velocità di decadimento di 100 volte inferiore a quella delle radiazioni della bomba di Hiroshima.

Il problema più difficile che gli scienziati devono fronteggiare è che la crisi di Fukushima non ha precedenti. "Ci sono un sacco di fattori sconosciuti. Ad esempio, come questo livello di radiazioni toccherà bambini e donne incinte. L'incidente di Chernobyl dell'88 suggerisce che il governo dovrebbe monitorare ogni più piccolo segnale di insorgenza di tumori alla vescica e alla tiroide [...]

Per cominciare, il governo è stato estremamente lento nell'aggiornare le leggi sul controllo delle contaminazioni radioattive. Mentre la legge per la Prevenzione di Danni da Radiazioni veniva creata per gestire piccole quantità di materiali altamente radioattivi (legge specifica per trattare incidenti on-site in impianti nucleari), la regione di Tohoku sta sperimentando una contaminazione radioattiva in un area di 200 chilometri di raggio.accidents on site at nuclear plants, the Tohoku region is experiencing radioactive contamination in a radius beyond 200 km.

Un altro segnale della negligenza del governo: la scarsità di strumenti di misurazione della radioattività nel cibo ed in altri prodotti dei governi regionali. Considerato che la contaminazione radioattiva sarà un grande problema per almeno i prossimi vent'anni, il governo dovrebbe investire pesantemente nella produzione di massa di strumenti di misurazione e controllo. Alcune società hanno spiegato a Kodama che non ci vorrebbero più di tre mesi per sviluppare efficienti sistemi  di misura [...]

Kodama ha spiegato che il governo ha speso 800 miliardi di Yen per decontaminare il terreno della prefettura di Toyama, nel 1912, dopo una contaminazione da cadmio. La contaminazione radioattiva derivante dalla crisi attuale ha toccato un'area 1000 volte più vasta, e i costi della decontaminbazione saranno astronomici. Ma tempo e danaro non sono argomenti validi per non fare ciò che dev'essere fatto. La nostra generazione ha la responsabilità di non far ereditare alla prossima generazione un territorio contaminato.

(Traduzione di Antonio Crea) 

Off Topics del 24 Agosto - ...I have a dream...

...I have a dream...

Tripoli

Arcore

La manovra? Una grande idea! Vendiamo l'oro!

Dunque, fra manovra e manovra-bis, ci accingiamo a spolpare la gente di 97 miliardi di euro. Si scrive

97.000.000.000

Significa, a spanne un salasso di 1.616 euro pro-capite (inclusi neonati e moribondi). Ma poichè almeno metà della popolazione non spenderà un euro (o perchè troppo povera, o perchè sconosciuta al fisco), chi paga le tasse pagherà anche per gli altri: a spanne, 3.000 euro per ogni membro della famiglia.

Per un attimo avevo pensato: ma perchè, visto che l'oro è salito a cifre folli (oltre 1.900 dollari l'oncia), non mettiamo mano ad una piccola frazione delle nostre riserve auree? Potremmo venderne una piccola parte a questi prezzi folli, ...et voilà...

Et voilà sticazzi. Ho fatto e rifatto i conti dieci volte, per evitare di prendere qualche cantonata cogli zeri. Qualcuno di buona volontà mi aiuta a ricontrollare per l'ennesima volta?

Quindi: le riserve auree italiane ammontano a 2.451,8 tonnellate, pari a 2.451.800 chili, pari a 78.836.016 once (un'oncia è pari a 31,1 grammi), pari a a 150,7 miliardi di dollari, pari a 104, 6 miliardi di euro...

No, decisamente non ho avuto una buona idea...La manovra del più grande statista degli ultimi 150 anni, affiancato dal Quintino Sella della Valtellina, vale esattamente il 93% di tutte le riserve auree italiane! Quindi, niente cazzi: pagheremo caro, pagheremo tutto. Perchè questi stronzi ci hanno ridotti in mutande. E non ci resta che piangere.

E magari, quando al prossimo governo (di centro-sinistra) toccherà spremere per anni gli italiani, per allontanarli dal ciglio del burrone, a fine legislatura potremo tornare a votare gioiosamente per il Quintino Sella 'de Noantri, che nel frattempo, insieme al suo socio - specialista in catastrofi, avrà predicato per 5 anni, a reti unificate, che con loro menotassepertutti. Amen

Tafanus

Famiglia Cristiana: la manovra? contro la famiglia, un serial killer non avrebbe potuto fare meglio

Quei "tesoretti" intoccabili - In un Paese senza timoniere, la manovra assesta alla famiglia colpi micidiali.

La Manovra economica di luglio e la Manovra-bis di Ferragosto hanno assestato alla famiglia una serie di colpi micidiali. Un serial killer non avrebbe potuto fare meglio. Anziché tassare i patrimoni dei ricchi, coloro ai quali anche un forte prelievo fiscale non cambierebbe la vita, s’è preferito colpire quell’ammortizzatore sociale italiano per eccellenza che è la famiglia. Unico vero patrimonio del Paese. È una politica miope, da “statisti” improvvisati, che non hanno un’idea sul futuro del Paese. Tanto meno pensano al bene comune. Unica loro preoccupazione soddisfare il proprio elettorato. Unico orizzonte le prossime elezioni. Nel frattempo, il Paese va alla deriva e perde credibilità. Una nave senza timoniere.

La stretta economica che si preannuncia provocherà collassi ovunque. Una situazione già insostenibile, che fa scivolare il ceto medio nella povertà. A pagare saranno i soliti noti. Ci si accanisce, ancora una volta, sui lavoratori dipendenti e sugli statali. Questi si vedono, addirittura, minacciata l’abolizione della tredicesima. A pagare un prezzo altissimo è chi ha già dato. Sonni tranquilli, invece, per i più ricchi, gli evasori e i grandi speculatori. Questi ultimi, tra l’altro, sono tra i principali responsabili della crisi finanziaria che sta devastando i mercati e incrementando paurosamente i debiti sovrani dei Paesi dell’Occidente.

Eppure, le indicazioni su alternative fiscali, come una tassa sui grandi patrimoni, non mancano. Di “tesoretti” intoccabili ve ne sono tanti. A cominciare dai centoventi miliardi annui di evasione fiscale. Una cifra definita «impressionante» dal cardinale Bagnasco, presidente dei vescovi italiani. E che ha spinto anche Giorgio Napolitano, al Meeting di Rimini, a lanciare un appello: «Basta con assuefazioni e debolezze nella lotta a quell’evasione, di cui l’Italia ha ancora il triste primato». Per non parlare, poi, dei sessanta miliardi spesi in corruzione e dei novanta miliardi “fatturati” dalla criminalità organizzata. Su cui poco si è intervenuto.

Mentre è in corso l’esame della Manovra economica, è partito l’assalto alla diligenza. Ognuno ha qualcosa da salvare. O da proteggere. I sacrifici si scaricano su chi non ha “santi in paradiso”. O, meglio, nelle Aule parlamentari. Senza equità nei sacrifici, e se non si mira al bene delle famiglie e del Paese, difficilmente ne verremo fuori. Soprattutto se chi può dare un “elevato” contributo troverà modo di sfilarsi dalla solidarietà nazionale. Come i calciatori (ignobili!). Ma anche la casta politica, che danza allegramente sulle macerie del Paese. Vanta sacrifici e riduzioni, ma non dà un taglio risoluto a costi e privilegi, ingiustificati e immorali.

Ancora una volta, i politici cattolici stanno alla finestra. Insignificanti e a corto di idee. Si confondono nel mucchio, per non disturbare i “manovratori”. In entrambi i campi. Spettacolo, anche questo, avvilente. (Famiglia Cristiana)

P.S.: Chi glielo spiega, a Bersani, che se chi guadagna più di 90.000 o di 150.000 euro all'anno dovesse pagare qualche euro di tasse in più per due anni, ce la farebbe a superare la quarta settimana del mese? Tafanus

Off Topics del 23 Agosto

La manovra alternativa del PD in 10 punti - Versione ufficiale, definitiva

Bersani ha presentato il testo aggiornato della proposta di manovra alternativa del PD. I punti sono diventati 10, dai precedenti 7. Ho avuto per un attimo l'ullusione che il punto -1) della precedente proposta (la super-tassazione dei capitali "scudati") fosse sparito. Invece, ahimé, non è sparito, ma è solo passato dal punto -1) al punto -7). Questa inattuabile idea - come ho già scritto - è una semplice scemata. Come si studia al primo anno di legge, non è possibile applicare retroattivamente leggi peggiorative. Detesto i condoni e gli scudi, ma ciò non mi impedisce di detestare ugualmente proposte di legge "volantino". Questo tipo di cose le lascerei fare a Grillo, e marginalmente a Di Pietro.

Per ora, da dati ABI, il bel risultato ottenuto dalla discussione sulla tassazione extra di capitali "purificati" - seppure da un bruttissimo scudo fiscale - è stato quello di far sparire letteralmente, dai conti correnti bancari, nell'ultimo mese, circa 25 miliardi di euro (50.000 miliardi del "vecchio conio"). Strano, vero, che al tempo stesso, una inchiesta condotta da Repubblica su diverse banche di Lugano, abbia accertato il boom delle richieste - da parte di italiani - non già di apertura di conti correnti, ma di affitto di cassette di sicurezza... Ecco, non vorrei che per lanciare un volantino, Bersani sia stato l'involontario artefice di un nuovo esodo di capitali.

Difficile da capire, infine, l'opposizione al "contributo di solidarietà" sui redditi superiori a 90.000 e 150.000 euro. Una posizione sulla quale sembra che la Lega sia più a sinistra del PD. Peccato, perchè il resto della manovra alternativa proposta dal PD è largamente condivisibile. Bersani, ripensaci, togli questi obbrobri dalla proposta alternativa. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum... Tafanus

L’Italia di domani - Per il rigore, l’equità e lo sviluppo sostenibile (Il decalogo alternativo del PD)

PREMESSA - La manovra di ferragosto è inadeguata, fortemente iniqua sul piano sociale e poco credibile rispetto alla sfida che il Paese ha di fronte: il riavvio dello sviluppo, la promozione del lavoro, l’abbattimento del debito pubblico. Per una corretta valutazione economica e politica, il decreto del governo va collocato nella scia delle manovre precedenti, in particolare della manovra di metà luglio scorso e della manovra dell’autunno 2010. Solo così si può cogliere la portata insostenibile degli interventi sulle famiglie a reddito basso e medio (i pesanti tagli ai servizi forniti da Regioni, Province e Comuni e gli aumenti di tasse e tariffe locali; i ticket sanitari; la de-indicizzazione delle pensioni sopra i 1000 euro; l’azzeramento delle risorse per le politiche sociali; l’aumento delle accise sui carburanti; l’impoverimento della scuola pubblica e dell’università, ecc).

L’insieme degli interventi definiti dalla manovra di metà luglio e dall’intervento aggiuntivo del 12 Agosto viene stimato in 2,1 miliardi di euro per il 2011, 24 miliardi di euro per il 2012, 50 miliardi di euro per il 2013 e 55,4 miliardi di euro per il 2014. L’impatto annuo previsto a partire dal 2013 è nettamente superiore a quanto necessario a raggiungere i pareggio di bilancio (40 miliardi di euro nel 2014), almeno secondo l’ultimo documento ufficiale di finanza pubblica (DEF). La differenza equivale a circa un punto percentuale di Pil. Il Governo deve dunque spiegarne la ragione e presentare al Parlamento l’aggiornamento del DEF, del quadro macroeconomico e degli obiettivi di indebitamento.

Nonostante la necessità di rafforzare la credibilità degli interventi di metà luglio, ampia parte della correzione dei conti pubblici rimane affidata ad una delega assistenziale e fiscale vaga e molto preoccupante. Sono vaghi i principi di intervento sull’assistenza. Preoccupante è la clausola di salvaguardia finanziaria, poiché scarica sulle detrazioni Irpef e sugli aumenti di Iva ed accise i mancati effetti degli interventi assistenziali. Considerato che l’intera spesa per assistenza è circa 16 miliardi all’anno e che la delega dovrebbe dare, nel 2013, 16 miliardi e 20 “a regime” dal 2014, vuol dire che, se scattasse questa clausola, pagherebbero ancora una volta i lavoratori ed i pensionati a reddito più basso e medio.

L’atteggiamento del Governo sul tema delle pensioni resta in questo contesto ondivago e improntato all’irresponsabilità. Se il tema delle pensioni è collocato nell’ambito di una complessiva riforma del welfare finalizzata a migliorare le condizioni delle nuove generazioni, il Pd è pronto a discutere con le proprie proposte. Siamo contrari invece a interventi sulle pensioni finalizzati solo a coprire esigenze occasionali di spesa non legate al welfare. L’intervento sugli enti territoriali è insufficiente e confuso sul piano del riordino istituzionale, ma fortemente incisivo sul livello dei servizi. Il “contributo di solidarietà”, poiché imposto con l’innalzamento delle aliquote Irpef sopra i 90.000 euro, colpisce quasi esclusivamente i redditi da lavoro dipendente e le pensioni da lavoro dipendente. In sostanza, si inasprisce la pressione fiscale su chi già paga.

L’atteggiamento punitivo nei confronti dei dipendenti pubblici, attraverso il rinvio del pagamento del Tfr e il rinvio sine die delle tredicesime, non porta efficienza, ma solo un temporaneo effetto di cassa. La soppressione delle festività civili implica, oltre all’impatto sulla cultura nazionale, un effetto depressivo sui consumi, senza miglioramenti significativi sulla produttività.

Gli interventi sulle relazioni industriali e sui rapporti di lavoro sono una intromissione nell’autonomia delle parti sociali. Infine, ancora una volta, si utilizza il Fas, il fondo per le aree sottoutilizzate, per fare cassa, ad ulteriore indebolimento delle prospettive del Mezzogiorno.

Il Partito Democratico intende correggere alla radice le iniquità della manovra ed introdurre interventi per lo sviluppo sostenibile. Come è sempre più chiaro, è la battaglia per la crescita e l’occupazione, in particolare giovanile e femminile, la vera sfida da vincere nel rispetto degli ineludibili vincoli di finanza pubblica. E’ una sfida che riguarda l’Italia e l’Europa. Più Europa per affrontare la crisi. Soltanto un governo politico dell’area euro per lo sviluppo sostenibile e la gestione comune dei debiti sovrani, secondo le proposte elaborate dai partiti progressisti europei (Agenzia Europea per il Debito, Eurobonds per gli investimenti produttivi, tassa sulle transazioni finanziarie speculative, ecc) e secondo progetti sistemici come quello illustrato da Prodi e Quadrio Curzio su Il Sole 24 Ore del 23 agosto, può dare senso alle politiche di austerità.

Le principali proposte alternative del Pd alla manovra del governo per ottenere equità e sviluppo sostenibile:

-1) Istituzioni più snelle e taglio ai costi della politica. Interventi per riorganizzare e ristrutturare l’assetto istituzionale centrale e territoriale e le pubbliche amministrazioni. In particolare: dimezzamento del numero dei parlamentari; interventi sistematici e coordinati su Regioni, Province, Comuni per lo snellimento degli organi di rappresentanza e di governo, per l’obbligo della gestione associata di tutte le funzioni nei comuni con meno di 5000 abitanti (e profonda revisione dell'articolo 16 del Decreto che limita la rappresentanza democratica e non produce reali risparmi di spesa), il dimezzamento delle Province o, in alternativa, la loro trasformazione in enti di secondo livello; accorpamento degli uffici periferici dello Stato, radicale riduzione delle società partecipate da Regioni, Province e Comuni ed eliminazione degli organi societari per le società “in house” (oltre 50 mila incarichi), soppressione di enti, agenzie ed organismi, intermedi e strumentali, (consorzi di bonifica, bacini imbriferi montani, enti parco regionali) con attribuzione delle funzioni a Regioni province e comuni, centrale unica per gli acquisti di beni e servizi per ogni articolazione delle pubbliche amministrazioni; riavvio della spending review, per realizzare, per ciascuna amministrazione, veri e propri piani industriali, introdurre best practices e costi standard; revisione delle norme sugli appalti, in particolare per una drastica riduzione del numero delle stazioni appaltanti.

-2) Dismissioni immobili e frequenze. Un piano quinquennale di dismissione e valorizzazione di immobili demaniali in partenariato con gli enti locali per almeno 25 miliardi di euro e l’introduzione di un’asta competitiva per le frequenze televisive.

-3) Liberalizzazioni. Un pacchetto di interventi per rafforzare e dare operatività immediata alle misure di liberalizzazione dei servizi professionali, della distribuzione dei farmaci, della filiera petrolifera, del RC auto, dei servizi bancari, delle reti energetiche, dei servizi pubblici locali. Interventi possibili senza rovinare l’art 41 della Costituzione.

-4) Politiche industriali per lo sviluppo sostenibile, il lavoro, il Mezzogiorno. Tra l’altro: la stabilizzazione dell’agevolazione fiscale del 55% per l’efficienza energetica (in scadenza al 32/12/2011); progetti per l’innovazione tecnologica italiana e la ricerca, con attenzione prioritaria alle straordinarie risorse potenziali, a partire dalle donne, del Mezzogiorno; il finanziamento pluriennale del contratto di apprendistato recentemente riformato; revisione dell’intervento sull’Istituto per il Commercio Estero; revisione per la semplificazione e l’adattamento alle diverse dimensioni aziendali del Sistri

-5) Una politica vera contro l’evasione fiscale. Un pacchetto di misure efficaci contro l’evasione fiscale, per raccogliere risorse da utilizzare in via prioritaria: per la riduzione dei contributi sociali sui contratti a tempo indeterminato al fine di eliminare i vantaggi di costo dei contratti precari; alla riduzione dell’Irpef, in via prioritaria sulle mamme lavoratrici; alla graduale eliminazione del costo del lavoro a tempo indeterminato dalla base imponibile dell’Irap. Tra le altre misure il Pd propone: la tracciabilità, a fini antiriciclaggio, dei pagamenti superiori a 1.000 euro e, a fini anti-evasione, dei pagamenti superiori a 300 euro; la comunicazione da parte delle imprese dell’elenco clientifornitori; la parziale o totale deducibilità delle spese per la manutenzione della casa di
abitazione.

-6) L’imposta ordinaria sui grandi valori immobiliari. L’introduzione di una imposta erariale ordinaria sui grandi valori immobiliari, basata su criteri fortemente progressivi.

-7) Il contributo di solidarietà dai capitali scudati. Un’imposta patrimoniale una tantum del 15% sull’ammontare dei capitali esportati illegalmente e condonati attraverso lo scudo fiscale del 2003 e del 2009 e, a titolo di saldo del debito fiscale, del 30% sui patrimoni “non scudati” detenuti nei paradisi fiscali, in modo da avvicinare l’intervento italiano alle medie delle analoghe misure prese nei principali paesi industrializzati e di reperire risorse da dedicare agli interventi per lo sviluppo sostenibile. Parte delle risorse così raccolte vanno utilizzate per finanziare il pagamento di una parte dei debiti delle Pubbliche Amministrazioni nei confronti delle piccole e medie imprese e per alleggerire il patto di stabilità interno, così da consentire immediati investimenti ai Comuni. Inoltre, si propone la rinegoziazione dei trattati bilaterali con i “paradisi fiscali” transitati dalla black alla white list dell’Ocse (in particolare Svizzera).

-8) L’autonomia delle parti sociali. Il Decreto del governo viola il principio da tutti riconosciuto della non intrusività delle norme di legge nei rapporti tra le parti sociali. Di conseguenza, va soppresso l’articolo 8 o, in alternativa, va cambiato in modo da recepire i punti fondamentali dell’accordo raggiunto dalle parti sociali il 28 giugno scorso.

-9) Contro il falso in bilancio, l’autoriciclaggio e il caporalato. La revisione delle norme sulle“false comunicazioni sociali” affinché il “falso in bilancio” torni ad essere reato punito severamente e vengano eliminate le clausole di non punibilità; revisione della normativa sull’autoriciclaggio ed irrobustimento delle norme contro il “caporalato”.

-10 Interventi per l’efficienza della Giustizia, a cominciare dalla revisione delle circoscrizioni giudiziarie (razionalizzazione, gestione migliore del personale, più efficienza), dall’istituzione dell’ufficio per il processo (unità operativa in grado di svolgere tutti i compiti) e dalla semplificazione ed unificazione dei riti nella giustizia civile.

Breakin' News - Preso il compound di Gheddafi, decapitata la statua

I ribelli libici che hanno espugnato la residenza di Muammar Gheddafi a Bab al-Aziziya, a Tripoli, ed hanno anche decapitato la statua del colonnello. La tv al-Jazeera sta mostrando le immagini di un rivoltoso che brandisce in alto la testa della statua, come fosse un trofeo.

Vi ricorda qualcosa?

L'informazione: manipolazione delle fonti ufficiali e complottismo. Le due facce - sbagliate - dello stesso problema

Un amico, in un commento su un  post del tafanus, riporta un pezzo di un articolo di Pino Cabras, che non sapevo chi fosse, e che si conclude con una frase in puro stile "lapalisse":

"...la sconfitta di Gheddafi non aprirà la strada a nessun processo democratico. Aprirà semmai nuovi corridoi al precipitare delle crisi geopolitiche contemporanee..." (l'articolo completo di Pino Cabras - che da quando è stato scritto ha già subito aggiornamenti - lo trovate [qui].

Ebbene, credo che nessuno abbia mai pensato che la fine di Gheddafi avrebbe portato pace e serenità. L'obiettivo massimo atteso era che cessassero i massacri di città abitate da etnie diverse da quella del matto di Tripoli (Bengasi e Misurata, per dire: massacri certificati non solo dai ribelli, ma anche da giornalisti di sinistra, tradizionalmente ostili alle bombe). Ad una di queste, Lucia Goracci, anche noi abbiamo dedicato [un post]

Credo che tutti sapessero, anche prima e senza le illuminanti parole di Pino Cabras, che dopo il crollo del regime di Gheddafi la Libia si sarebbe balcanizzata, esattamente come è successo con la fine della Jugoslavia. Perchè si da il caso che la Libia fosse una costruzione artificiale, fatta con la squadretta e la matita da chi non conosceva l'antropologia dell'Africa, mettendo insieme Cirenaica, Tripolitania, Fezzan, ed etnie diverse. Arabi, berberi, tuareg, hausa, tebu, a loro volta divisi in decine di tribù in perenne lotta fra di loro. Ora c'è un tesoro su cui mettere le mani: un mare di oro nero, ed è chiaro che si scatenerà la lotta per il suo controllo, alimentata anche dalla benzina dell'odio tribale.

Ma torniamo a Pino Cabras (perchè quando io leggo qualcosa di autori che non conosco, sono sempre tentato di approfondire). Pino Cabras, ho scoperto, è il Direttore Editoriale del sito [megachip.info] , di cui Direttore Responsabile è Giulietto Chiesa, un giornalista che una volta stimavo, ma che stimo molto meno da quando si è lanciato (amore per la notorietà?) nel complottismo più ardito, spinto fino all'attribuzione dell'attentato delle torri gemelle agli stessi americani.

Pino Cabras è "Direttore Editoriale"  di questo sito dal 2008. Nella sua autopresentazione, fatta in occasione dell'assunzione del prestigioso incarico, Pino Cabras scrive, fra l'altro:

"...Il mainstream è però un'industria culturale dal potere economico ancora schiacciante, mentre i giornali e i siti che propongono un'agenda culturale e comunicativa diversa – come Megachip – hanno pochi mezzi. Eppure il sito di Megachip è cresciuto. Lo dobbiamo ai passi, uno dopo l'altro, con cui lo hanno saputo accompagnare i miei predecessori, che mi sento di ringraziare anche a nome degli oltre tremila lettori che ogni giorno contattano il sito. Così come ringrazio Giulietto Chiesa, Antonio Conte, Francesco De Carlo e tutto il nuovo comitato di redazione per gli incoraggiamenti e i consigli..."

Il testo completo dell'articolo di Pino Cabras lo trovate [qui]

Conoscevo il sito megachip, più noto che frequentato, a quanto pare. Anche perchè quelli che stanno dietro a megachip non si fanno mancare niente, pur di autopromuoversi. Hanno anche una pagina su Wikipedia, dalla quale apprendiamo che esistono come associazione con alti scopi moralizzatori della comunicazione fin dal 2002. Poi sono linkati su non meno di 430 fra siti e giornali nazionali online. Potete quindi capire il mio stupore quando, dalle parole di autopresentazione di Cabras, ho appreso degli "oltre tremila lettori che ogni giorno contattano il sito".

Caspita... a giudicare dal rumore che si fanno attorno, pensavo che fossero almeno trentamila! Possibile che un sito come megachip, che ha persino un Direttore Editoriale, un Diirettore Respponsabile, un Comitato di Redazione, e un Web Master, abbia tirato su tutto questo ambaradan per avere 3000 visite al giorno? Quando il misero Tafanus, senza tutto questo staff e senza i 430 "consigli di lettura", e con metà della vita di megachip alle spalle, faccia quasi lo stesso numero di visite? 2.700 al giorno come media annuale, inclusi i cali di luglio, agosto e periodo natalizio? No, ci deve essere un errore! Forse voleva dire 30.000!

Allora, comme d'habitude, ho voluto approfondire. Intanto andando a vedere la composizione di questa fantastica Redazione. Eccola:

Direttore Editoriale: Pino Cabras; Direttore Responsabile: Giulietto Chiesa; Web Master: Saverio Zeni; Redattori: Glauco Benigni, Fabio Bovi, Monica Centofante, Fabrizio Dedoni, Michele Maggino, Mario Nobile, Gisella Orsini, Anna Alessia Petrozzi, Simone Santini e Francesco Sylos Labini.

No, ci dev'essere un errore! Con questa potenza di fuoco (persino un web master!) non possono avere solo un 10% di visitatori più del Tafanus! Alloro sono andato a vedere sul solo motore di ricerca di cui mi fidi (Alexa.com, gruppo Yahoo, che misura gli accessi ai siti che abbiano almeno una ventina di accessi al giorno). Ed ecco cosa ho trovato, mettendo a confronto il tafanus, il sito megachip.info, il blog personale di Pino Cabras, ed il blog personale di giulietto chiesa: fatta pari a 100 l'affluenza giornaliera media del Tafanus (inclusi i crolli fisiologici a luglio/agosto, natale e pasqua, sulla media degli ultimi trenta giorni:

tafanus.it                100,0
megachip.info              44,0
giuliettochiesa.it         21,0
pino-cabras.blogspot.com    0,1

In effetti, nella sua autopresentazione Pino Cabras, Direttore Editoriale di Megachip, aveva sbagliato qualcosa (in perfetta buona fede, ça va sans dire...): se megachip ha tremila visitatori al giorno, il Tafanus, che ne ha - secondo Alexa - il 127% in più di Megachip, dovrebbe avere una media di oltre 6.800 visitatori unici al giorno. Invece ne ha (è la triste realtà) solo 2.700... Specularmente, poichè Megachip - secondo Alexa, riceve il 44% delle visite del Tafanus, non ne riceve 3000 - come certificato dal suo Direttore Editoriale Pino Cabras, ma meno di 1200, Sempre un bell'andare, ma lasciamo perdere le 3000 visite, Cabras, vuole?

Ora qualcuno si chiederà perchè io sia stato così pignolo nell'analizzare questi numeri. Semplice. Basta leggere il "Manifesto di Intenti" di Megachip su Wikipedia per capire:

"MegaChip è un'associazione italiana nata il 25 aprile del 2002. Ha come scopo una mobilitazione permanente sul tema della comunicazione, considerata come elemento cruciale per il destino della democrazia.

Gli aderenti di MegaChip dichiarano di battersi per un'informazione libera e pluralista. Vedono una grave minaccia per la libertà e il pluralismo nella concentrazione globale delle proprietà dei mezzi di comunicazione, nei conflitti d'interesse, nella trasformazione delle notizie in “armi improprie” e nella mutazione dell'intero sistema della comunicazione in braccio armato del potere politico ed economico.

Nell’analisi di MegaChip la formazione di un'élite dominante a livello internazionale – orientata a controllare i sistemi di comunicazione – ha mutato la natura della notizia, non più informazione da comunicare ai fruitori, ai lettori e agli spettatori, bensì una merce da collocare sul mercato, indifferente al suo contenuto di verità, subordinata agli interessi dei ceti dominanti e dell'ideologia che li sostiene. La critica è indirizzata alla convergenza fra comunicazione giornalistica, pubblicitaria e d'intrattenimento.

Facendo leva sulla crescita – soprattutto in internet – di canali d’informazione eccentrici rispetto a quelli dominati dalle grandi imprese della comunicazione, MegaChip punta a raggiungere la massa che segue in maggioranza l’attuale sistema mediatico per fornire altri strumenti di analisi dei messaggi.

Il presidente dell’Associazione è Giulietto Chiesa, giornalista e ex-deputato al Parlamento europeo. Gli obiettivi:

-1) Un osservatorio indipendente sulla comunicazione.
   
-2) Monitoraggio della quantità e qualità dei prodotti del sistema mediatico nazionale (e in prospettiva internazionale).
   
-3) Formazione degli operatori dell'informazione-comunicazione.

-4) Iniziative di battaglia politica per la democrazia nella comunicazione.

Ecco. Per l'appunto. Iniziamo noi, che vogliamo "monitorare la quantità e qualità dei prodotti del sistema mediatico nazionale - e in prospettiva internazionale" - a non raccontare balle a noi ed agli altri. Nè sui contenuti dell'informazione, né sui numeri. Anche questo fa parte della moralizzazione dei sistemi mediatici. Se la rete vuole vincere la battaglia sui media tradizionali, deve iniziare ad avere etica e credibilità diversa dai media tradizionali. Così parlò Monsieur de Lapalisse. Tafanus

 Confronto fra quattro siti (fonte: alexa.com)

Off Topics del 22 Agosto: finisce l'incubo di Gheddafi, l'amico di Silvio "chupa-chupa" Berlusconi

L'ultimo baciamano del più grande statista degli ultimi 150 anni al pecoraio libico

_________________________________________________________________________________________

Tripoli: arrivano i mostri - La caduta del pecoraio

...ma quanti sono, questi "papa buois"?...

Per giorni abbiamo sentito ripetere che in Spagna sarebbero stati Un Milione (si sa... le cifre tonde fanno sempre un certo effetto... Un Milione di Papa Buois, Un Milione di posti di lavoro, Un Milione la pensione minima a tutti...)

Poi ieri RaiNews24 impudente, riporta le stime della polizia spagnola: 500.000.

Passano pochi minuti, ed un piccato ufficio stampa dei papa-buois rettifica: sono almeno un milione e mezzo, forse due. Ancora un attimo, ed Emilio Fede esagera: dicono che fossero due milioni, ma erano sicuramente di più... Poi, però, si lascia sfuggire la dimensione del luogo dell'ultimo raduno: l'aeroporto. Quanto è grande lo spazio attrezzato per la woodstock dei papa-buois? 

Dirlo in mq. non è immaginifico. Allora arriva la notizia "visiva": lo spazio è uguale alla superficie di 48 stadi di calcio! Ora, dato che le dimensioni medie dei campi omologati sono di 105 metri per 70, 48 campi hanno una superficie complessiva di 352.800 mq. Togliamone pure un 20% di arredi fissi, spazi per le vie di fuga, il maxi-palco, le forza dell'ordine, i servizi si assistenza, i cessi, le ambulanze, le bancarelle... Restano circa 282.000 mq (sono generoso!)

Ora, ficcare più di due milioni di papa-buois in questa superficie, significa metterne più di sette per metro quadro. Questa notizia, a seconda del carattere dell'ascoltatore, può produrre effetti devastanti:

-a) morte per soffocamento;

-b) morte per schiacciamento;

-c) attacchi di claustrofobia;

-d) attacchi di ilarità.

Quale busta scegliete? Tafanus

Off Topics del 21 Agosto

Le Perle Musicali/144 - Omaggio a Chiara Civello e Joe Barbieri

...è noto, non riesco a staccarmi troppo a lungo dalla carriera e dalle novità di Chiara Civello, che a 19 anni ha fatto le valige per affrontare la dura vita della Berkelee Music School di Boston, la più importante scuola al mondo di musica contemporanea, con particolare attenzione al Jazz.

Nata a Roma nel '75, nel '94 si trasferisce a Boston, grazie ad una borsa di studio. Migliora in fretta, la ragazza, ed è multiforme. Passa con nonchalance dall'italiano all'inglese e al portoghese, dal piano alla chitarra alla voce, dalle prestazioni assolo a quelle in gruppo, dalla composizione, all'arrangiamento...

In breve diventa la pupulla di Burt Bacarach, con cui compone ed arrangia, e di Tony Bennett, che di lei dirà: "... è l'unica vera novità espressa dal jazz negli ultimi tempi..."

Oggi è domenica, e mentre non resisto alla tentazione di riproporre la sempre bellissima "Night" (voce, chitarra e orchestra). voglio offrire a me ed a voi, altri pezzi (incluso l'inedito "Lacrime di ccoccodrillo", eseguito con Joe Barbieri, pupillo di Pino Daniele) che vi aiutino a dimenticare le notti di Arcore, e la notte della repubblica... Tafanus

Night

Moon River

Born to sail away

Lacrime di coccodrillo (con Joe Barbieri)

Skylark

"...One of the best modern arrangements of this song I'v heard. Its natural for people to cling to original artists and arrangements I guess but the truth is true classics are only kept fresh by talented arrangers and artists who can make them sound new to our ears. 5*+" (Jazzhot)

Lega, il Bossi è solo (Famiglia Cristiana)

Era abituato ad occupare la scena d'agosto. Ma quest'anno è come l'ombra di sé stesso, sempre più stanco e in fuga dai suoi elettori. Che si sentono traditi.

...tempus fugit...

          
canotta 1994                                                        canotta 2011

L’estate politica ferragostana da vent’anni a questa parte appartiene a Umberto Bossi. Era lui che approfittando della chiusura delle Camere, con una pattuglia di inviati speciali al seguito (tra i quali citiamo il compianto, bravissimo, Guido Passalacqua), si divertiva, tra una partita a calcetto e un comizio nei raduni leghisti di montagna, a “epater les bourgeois” , a stupire tutto e tutti, irrompendo nella scena mediatica con battute, minacce e canottiere. Le sue sparate di barbaro della politica hanno fatto la storia della Seconda Repubblica e la gioia dei giornali.

Ma quest’anno il Senatur pare il cavaliere inesistente di Calvino. Attraversa come un’ombra la scena politica, spesso fuggendo dai suoi contestatori (come è avvenuto in Cadore), stanco, debole, disincantato, protetto dal suo “cerchio magico” di “famigli” e pretoriani, mentre il resto dei colonnelli della Lega cospira nel silenzio prefigurando il dopo-Bossi, e la base del Carroccio si pone il problema se votare ancora Lega o no. Basta ascoltare Radio Padania o leggere su Facebook i commenti dei padani arrabbiati.

Al Nord infatti, come è noto, sono svelti a far di conto. I dubbi già emersi con le contraddizioni del federalismo (con le tasse che anziché diminuire aumentavano) si sono trasformati in certezze con le ultime due Manovre finanziarie, un salasso impressionante per tutte le famiglie del Nord, unito alla cancellazione di molte Province e dei piccoli Comuni, ovvero del tessuto molecolare dell’autonomismo politico. A ben vedere, nella prospettiva dei lumbard, la Manovra di luglio e la Manovra-bis sono quanto più centralista e meridionalista possa esserci. Due colpi di maglio devastanti dello Stato centralista. Il guerriero stanco Bossi -  intrappolato tra le esigenze dellla realpolitik che lo costringono, in quanto alleato di Governo, a fronteggiare una crisi globale senza precedenti - tutto questo lo ha capito. Ha salvato dal salasso fiscale artigiani, commercianti e pensionati (almeno finora). Ma per il resto non sa più cosa inventarsi, a parte il solito repertorio di contumelie e gestacci.

La sua canottiera non è più il simbolo orgoglioso dell’indipendenza popolana dei lumbard esibita in Costa Smeralda alla corte del Gran Visir Berlusconi, ma assomiglia a qualcosa di patetico, di donchisciottesco. Biascica battute volgari e offensive all’indirizzo dei colleghi di governo. Prefigura una Padania che non rappresenta “il domani” ma “il dopodomani”, in una visione  utopistica, quasi escatologica. Un sogno di una notte di mezza estate in cui ormai crede solo la sua mente visionaria.

Quello che colpisce è questa specie di nemesi,  di legge del contrappasso storico che sembra emergere nell’osservare l’autunno del movimento-partito più longevo del Parlamento. La Lega è nata con la globalizzazione che ha sostituito le ideologie con le identità e le appartenenze locali. Ma globalizzazione significa anche irruzione delle dinamiche economiche e finanziarie mondiali nel locale. Un battito di farfalla in Cina può diventare un terremoto a Cassano Magnago. E ora la Lega, che senza il suo fondatore non può stare ma che con il suo fondatre non riesce a rimanere, rischia di morire o quantomeno di disgregarsi, proprio per effetto della globalizzazione.      

(Famiglia Cristiana)

Il forcone - di Alex Cariani

(Vignetta rubata all'amica di Tafanus, Agnes Spaak)

Inutile rammentare a tutti voi che a dispetto dell’emerito incapace di Sondrio (autoproclamatosi genio della finanza, salvo dichiarare la crisi “inaspettata”) l’attuale situazione finanziaria italiana era stata abbondantemente prevista su queste schermi (e pagine del Tafanus).

Evidentemente il geniale commercialista di Sondrio, noto alla folla per le sue elevate capacità di demolizione delle finanze altrui, non legge il Tafanus, che sarebbe per lui una fonte preziosissime informazioni: chissamai infatti che le analisi svolte non lo possano convincere che era invece alquanto facile prevedere la montagna di guai che stava (e purtroppo sta) per caderci addosso.

Rischio PIIGS ? ma quando mai, tutto va bene e “l’Italia ha retto meglio di altre nazioni questo periodo di crisi”. Incapace, babbeo e pure politicamente poco furbo: insomma, tutte le caratteristiche che avrebbero dovuto consigliare chiunque ad evitare di piazzare un emerito incapace in quel posto.

Beh, tutti tranne un imbelle grande almeno il doppio del ministro delle finanze, e cioè l’attuale capo degli incompetenti, formalmente definito presidente del consiglio.

Ora, supponiamo che il presidente di una multinazionale, davanti al suo amministratore delegato ed al responsabile amministrativo che si fossero resi colpevoli di un simile risultato, debba prendere delle decisioni. A partire da un calcio nel sedere, peraltro ben meritato. Che fare, inoltre? La logica vorrebbe che il consiglio di amministrazione, pesantemente sfiduciato dagli Italiani, smettesse di prendere le ampie prebende autogarantite e facesse in toto le valigie a causa del devastante fallimento ormai chiaro a tutti. Già... però essendo purtroppo il “consiglio di amministrazione” (meglio noto come parlamento) parte del problema, (“non puoi risolvere un problema se fai parte dello stesso”, Albert Einstein) si vivacchia licenziando una finanziaria con 11 senatori in aula.

...11 senatori....!!!

Beh, certo, volete per caso che i nostri cialtroni profumatamente pagati si disturbino a rientrare dalle meritate ferie per gestire quella che appare sempre più una crisi sistemica nazionale? Ma quando mai, l’orchestrina continua a suonare e i tagli alla politica, prima colpevole di questo disastro, si annunciano ma non si realizzano. E dalle parti del Quirinale, aimè, tutto tace. Vuoi mai che uno Scilipoti si incazzi e faccia terminare questa luminosa esperienza di governo di incapaci? Insomma, godiamoci questo vero governucolo Nanetti’s/Scilipoti.

Da cui il “miglior presidente del consiglio degli ultimi 150 anni” si evidenzia sugli altri per la sua innegabile caratteristica, l’incapacità conclamata ed ormai evidente a tutti di gestire qualunque cosa che non sia legata ai fatti suoi.

Le evidenze contabili e politiche confermano una volta ancora (se ce ne fosse necessità) quello che è stato scritto da anni in queste pagine: grazie all’incapacità dell’esecutivo, ed anche dell’opposizione (vedi affaire Penati) siamo alla canna del gas. Niente idee, un ministro delle finanze che biascica scemenze come “crisi imprevedibile”, un minus senza una completa eliminazione degli attuali politici di professione, utili solo ad ingrassare la propria compagine (oltre a sé stessi, ovviamente) non si vedono vie di uscita che non siano quelle del default dello stato.

Facciamo un esempio: abbiamo politici (ed anche qualche parente, grazie ad assegni di reversibilità) che incassano vitalizi monstre dopo cinque anni (o meno) di presenza in parlamento: non sia mai che l’opposizione colga la palla al balzo e dimostri preveggenza politica caldeggiando l’eliminazione di questo odioso privilegio. No, si lascia all’altrettanto furbetto Di Pietro il palcoscenico di 22 “eroi” che votano a favore dell’eliminazione del vitalizio.

Furbi, vero?

Fra l’altro, nessuno è mai venuto in mente che si tratta di un evidente anticostituzionalità? Se infatti rispettassimo l’articolo 3 della costituzione dovremmo facilmente concludere che i parlamentari NON sono uguali davanti alla legge che impone l’erogazione di un assegno evidentemente di tipo pensionistico al raggiungimento di un’età ormai superiore ai 60 anni. Erogato, peraltro, in lampante conflitto d’interessi… che evidentemente per i parlamentari non valgono.

Faccio notare rispettosamente che si tratta di circa 400 milioni di euro l’anno, non di noccioline: ma a nessuno è venuto in mente di discutere di questo argomento. A settembre vedrò di concordare con il tafanus un esposto contro la costituzionalità di questa “leggicola” chiaramente pro casta… Nel frattempo, lucidate i forconi, ragazzi…

Alessandro Cariani”

 

...già... in molti, su queste pagine, avevamo visto ciò che Tremonti ha continuato a far finta di non vedere (...non voglio pensare che sia così cretino da non aver visto davvero...). Avevamo previsto il "cosa" (i PIGS countries che diventavano PIIGS countries, con l'ingresso dell'Italia). Avevamo scritto: "dopo Grecia, Irlanda e Portogallo, toccherà alla Spagna, e quindi all'Italia. L'unica cosa che non avevamo scritto è che mai nella vita avremmo pensato di ritrovarci messi peggio della Spagna, con uno spread più elevato, e con una borsa che è sempre e sistematicamente la peggiore del mondo.

Avevamo previsto che il divieto di due settimane per le vendite allo scoperto avrebbero avuto il solo effetto di generare il mitico "rimbalzo del gatto morto". Caduta con paracadute durata un giorno e mezzo. Divieto che riguardava solo i titoli a contenuto finanziario (leggi "banche"), ma la speculazione, se c'è, si è spostata sullo scoperto sui titoli industriali (Fiat in primis). E il giorno 29 il divieto di vendite allo scoperto terminerà. Se i crolli di questi mesi sono dovuti ad investitori piccoli e grandi che si liberano della monnezza italiana, tutto ricominerà come prima. Se invece la colpa è della Spectre speculativa, tutto ricomincerà peggio di prima.

Intanto, un'altra bella notizia (che forse Tremonti non conosce, e Berlusconi non capirebbe, neanche se la conoscesse): in pochi giorni - da quando la BCE ha deciso di sostenere i btp italiani, ha già speso, in questa operazione suicida, più di 30 miliardi, e solo per frenare lo spread sotto quota 300. I fondi complessivi della BCE destinati a questi scopi erano in tutto 400 miliardi. Fatti i conti? Se le vendire speculative, o vere, continueranno, i fondi BCE basterebbero a difendere i soli btp e i "bonos" spahnoli per un mesetto circa. Et après cela, le déluge... Tafanus

Off Topics del 20 Agosto

Buon guikkend a tutti

Calcio? Cambiate sport - Il consiglio del Direttore di Tuttosport

La Juventus ha pagato, l’Inter no: questa è la semplice verità su calciopoli da raccontare pu­re a un bambino.

Quando si parla di sport bisogna essere semplici e soprattutto leali. Se qualcuno è in grado di spiegare con la stessa chiarezza ciò che ha deciso ieri il Consiglio federale guidato da Abete si faccia avanti. Dopo aver riletto la relazione conclu­siva ciò che emerge è soprattutto confusione. Un grosso papocchio riassumibile in un verdetto: in­competenti a decidere. Tali si sono dichiarati i mem­bri del Consiglio federale. Tutti tranne uno, più due astenuti.

Vi risparmiamo le acrobazie linguistiche con le quali si è cercato di tappare la voragine aper­ta dalla relazione di Palazzi che, ricordiamolo, ha accusato l’Inter di aver infranto gli articoli 1 e 6 del codice di giustizia sportiva. Accuse ben più gravi (Juve a parte) di quelle riguardanti le altre società coinvolte: Milan, Fiorentina, Lazio e Reggina. Be­ne, tutte hanno pagato, tranne l’Inter. Per quale motivo? Per mancanza di un documento ufficiale, per prescrizione, per ciò che volete, ma andatelo a spiegare a quel bambino che desiderasse apprende­re le regole della giustizia sportiva.

Non solo, ma all’Inter hanno anche assegnato uno scudetto a tavolino definendolo, per giunta, «lo scu­detto degli onesti». E questa decisione è ancora più imbarazzante da spiegare al solito bambino. Ieri pure il colpo di teatro con la lettera di Guido Rossi il quale torna a ripetere che di nulla la Figc commis­sariata si accorse riguardo all’Inter. Eppure Nuci­ni aveva parlato, Bergamo aveva confermato a Borrelli le telefonate con Facchetti e da Torino era­no state svelate quelle con Pairetto. Per non parla­re di Cipriani e dello scandalo Telecom già deflagra­to.

Insomma quante distrazioni. Insistiamo sull’ar­gomento per puro amore di verità. Nessuna campa­gna contro qualcuno, ma per favore non chiamate questa giustizia. Non può una federazione uscita massacrata da cal­ciopoli partorire una simile non-decisione. Non può il nuovo governo di un calcio che non vigilò allora e non vigila adesso - alla luce del nuovo scandalo sulle scommesse - nascondersi dietro il parere del­l’esperto di turno. Qual è la politica e la progettua­lità di questa federazione che ha preso scoppole ovunque abbia presentato candidature europee (due volte)? E vogliamo parlare del richiamino ver­bale di Abete a Moratti sulla rinuncia alla prescri­zione? Quel famoso bambino, a questo punto, cam­bierebbe sport.

(Paolo De Paola - Direttore di Tuttosport)

...ci sono molti modi di nuocere allo sport... uno dei più imbarazzanti e diseducativi è quello trovato da Moratti per incollarsi col SuperAttack sul gonfalone uno scudetto vinto in un certo modo... Tafanus

Grandi Donne Crescono - Storica Josefa Idem! Andrà a Londra, a 48 anni. È la sua ottava Olimpiade

La campionessa azzurra della canoa ha centrato lo storico traguardo grazie al settimo posto nella finale mondiale del K1 500

SZEGED (UNGHERIA), 20 agosto - Ottava Olimpiade conquistata per Josefa Idem. La campionessa azzurra della canoa ha centrato lo storico traguardo grazie al settimo posto nella finale mondiale del K1 500.

IL PALMARES - Josefa Idem, 47 anni il prossimo 23 settembre, ha partecipato a due edizioni dei Giochi (Los Angeles e Seul) con la Germania e dal '90 è un'atleta azzurra, grazie alle nozze con Guglielmo Guerrini, che è anche il suo allenatore. Bronzo ad Atlanta, a Sydney ha conquistato il titolo olimpico: ad Atene nel 2004 ha vinto l'argento e a Pechino, nel 2008, ha bissato con un altro secondo posto, a un soffio dall'oro. Ha due figli, Janek e Jonas. Nella finale dei mondiali di velocità in corso a Szeged alla campionessa della canoa è bastato il settimo posto per avere la certezza della qualificazione ai Giochi. Il titolo iridato è andato alla tedesca Nicole Reinhardt. (TuttoSport)

Off Topics del 19 Agosto

E' vero, tutti i mercati vanno male... ma l'Italia di Berlusconi, che è sempre in testa a tutti i paesi del mondo, è da mesi che sistematicamente fa peggio di tutti. Siamo o non siamo il Paese Guida???

FTSE-Mib del 18 Agosto: -6,15%

 

TgUno: dopo Maria Luisa Busi ed Elisa Anzaldo, anche Giorgino molla Minzolini

ROMA - Ancora tensione al Tg1, dopo i casi legati alle giornaliste Maria Luisa Busi ed Elisa Anzaldo. Stavolta, a litigare con il direttore Augusto Minzolini, è stato l'anchorman Francesco Giorgino, che stando a quanto affermano i quotidiano Libero e Italia Oggi, avrebbe avuto una ferma discussione con il suo direttore, sfociata nel forfait, all'ultimo momento, nell'edizione di giovedì sera del telegiornale.

A scatenare la lite, una dichiarazione di Carlo Giovanardi, inserita da Giorgino (caporedattore della redazione politica) in un servizio firmato da Simona Sala, e "sforbiciata" da Minzolini, che con Giovanardi, nei giorni scorsi, ha avuto uno scontro per via dell'intervista a Vasco Rossi in cui il cantante ammetteva l'uso di droga.

Giorgino, venuto a sapere del taglio, annuncia di voler andare in video senza un testo scritto, pratica vietata al Tg1: Minzolini glielo vieta, e il giornalista, a cinque minuti dalla sigla d'apertura, dà forfait per problemi di salute. Ora, scrive Italia Oggi, Minzolini potrebbe accusare Giorgino di rifiuto di prestazione, accusa che potrebbe mettere in pericolo il futuro del conduttore non solo al Tg1, ma anche all'interno della stessa Rai. (Leggo)

...ma cosa aspettano a cacciarlo, questo direttore sdraiato? che venga condannato per peculato per l'uso improprio delle carte di credito RAI? o che se ne vadano, per la vergogna, tutti i conduttori? Tafanus

La contromanovra di Italia Futura (Montezemolo) - 10 idee per rimettere in moto il paese

(di Italia Futura), 19 agosto 2011

Lunedì 22 agosto la Commissione Bilancio del Senato avvierà l’esame del disegno di legge di conversione del decreto legge no. 138 del 13 agosto 2011 contenente “Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo”. Italia Futura ha già espresso i propri dubbi e le proprie perplessità circa i contenuti di una manovra che consideriamo insufficiente ed iniqua ma soprattutto priva di una visione del futuro del paese (vedi l’editoriale di Luca di Montezemolo del 14 agosto 2011 “Sono scelte deboli contro l’emergenza”). Il Governo ha segnalato in tempi e modi diversi la propria disponibilità a correzioni che ci auguriamo significative.

Cogliendo questa disponibilità riteniamo di dover sintetizzare le direzioni di una possibile modifica del decreto avvertendo che i punti che seguono non devono intendersi come un menù, una lista all’interno della quale scegliere ciò che più aggrada e respingere ciò che appare più scomodo. Essi, al contrario, vanno considerati contestualmente in quanto rispondono ad una idea complessiva del paese, delle sue scelte di finanza pubblica, del loro impatto sulle diverse fasce sociali e delle loro conseguenze sulla crescita.

Il primo attore economico al quale riteniamo necessario e doveroso chiedere un sacrificio in questo frangente sono le Istituzioni (Scheda no. 1: Una patrimoniale per lo Stato e gli Enti locali; Scheda no. 2: Un contributo di solidarietà da parte della politica). Il patrimonio mobiliare ed immobiliare dello Stato e degli Enti locali è il primo patrimonio al quale fare ricorso per abbattere il debito pubblico (con l’obbiettivo di portarlo al più presto al di sotto del 100% del prodotto) e con esso il servizio del debito. Molto si può fare in tempi anche molto rapidi e moltissimo si può fare nel medio periodo. Dismettere il patrimonio pubblico è un atto dovuto nei confronti dei tanti italiani che sperimentano oggi la serietà della crisi. Lo è ancor di più dopo gli eventi delle passate settimane che hanno segnalato come proprio nella acquisizione e nella gestione del patrimonio pubblico si annida spesso la corruzione più diffusa e intollerabile. Ma dismettere non basta, bisogna anche intervenire sui flussi di spesa più direttamente attinenti le istituzioni. Sopprimendo le provincie, e non limitandosi ad accorparne alcune. Intervenendo decisamente su organi costituzionali come il Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro e su enti locali sui generis come le Camere di Commercio. E si tratta solo dei primi esempi.

Ciò premesso, riteniamo che la manovra all’esame del Parlamento sia una straordinaria opportunità per affrontare e risolvere alcuni nodi annosi dell’economia e della società italiane. La previdenza, in primo luogo (Scheda no. 3: Previdenza, un cantiere da chiudere). Riteniamo che sia arrivato il momento di superare definitivamente istituti nati e cresciuti in un contesto socio-economico completamente diverso da quello attuale (come le anzianità o la minore età pensionabile femminile) anche per poter disporre delle risorse necessarie a costruire un welfare a misura delle donne e un sistema previdenziale aperto alle generazioni più giovani. Se quindici anni fa era Cofferati a gridare “le pensioni non si toccano”, oggi è Bossi a recitare la stessa parte. E’ arrivato il momento che il paese si liberi dei conservatorismi tanto di sinistra quanto di destra che lo hanno fino ad ora ingabbiato.

Il mercato del lavoro, in secondo luogo (Scheda no. 4: Tutti uguali davanti al lavoro). Riteniamo che non sia più rinviabile l’introduzione di un unico contratto di lavoro a protezione crescente per tutti i futuri lavoratori dipendenti (ferme restando le ovvie eccezioni a contenuto formativo o dei contratti a termine per i casi di sostituzioni temporanee o di punte stagionali): occupazione a tempo indeterminato per tutti i nuovi assunti quindi e piena protezione contro le discriminazioni e contro i licenziamenti disciplinari ingiustificati, ma nessuna inamovibilità per motivi economici e organizzativi.

La definizione delle questioni previdenziali permetterebbe di abolire l’odioso, perché profondamente iniquo, contributo di solidarietà. Non mancano peraltro le ragioni per un intervento inteso a chiedere a chi più ha di contribuire maggiormente alla soluzione delle difficoltà del paese (Scheda no. 5: Crescita ed equità, due facce della stessa medaglia). Riteniamo che sia questo il momento per introdurre una imposta patrimoniale permanente con aliquota pari allo 0,5% sui patrimoni superiori a 10 milioni di euro. Il gettito dell’imposta sulle “grandi fortune” contribuirebbe, nel biennio 2012-2013, ad accelerare il percorso verso il pareggio di bilancio (portando comunque ad una pressione fiscale inferiore a quella prevista nella manovra) e sarebbe destinato dal 2014 a finanziare – su base strettamente competitiva – i settori dell’istruzione e della ricerca e della tutela e valorizzazione del patrimonio culturale italiano.

Riteniamo, comunque, che si debba evitare il ricorso, in questa fase, a misure di carattere estemporaneo (Scheda no. 6: Regole sì, ma soprattutto regole stabili). Riteniamo che sia un errore grossolano quello di non mantenere i patti con i contribuenti anche quando questi patti sono sbagliati (come nel caso dello scudo). Il discorso, per inciso, vale anche per l'addizionale Ires sulle imprese energetiche. Tassare nuovamente i capitali scudati sarebbe, comunque, una ipotesi legalmente non praticabile e riproporre un nuovo scudo fiscale non aggiungerebbe nulla di strutturale alla manovra. L'ennesimo tentativo di non prendere atto della serietà della situazione.

Al rigore ed alla equità, riteniamo vadano affiancati interventi in grado di riportare l’Italia a crescere. Si tratta di interventi, in tutti i casi, senza impatto sui conti dello Stato. Interventi relativi al rapporto fra Stato e contribuenti (Scheda no. 7: Dagli evasori ai contribuenti): la lotta all’evasione è compito essenziale di ogni Governo, a prescindere, ed il rispetto dell’obbligo fiscale è essenziale per il corretto funzionamento di un economia di mercato (la autodichiarazione patrimoniale di cui alla Scheda no. 5 può, in questo senso, costituire uno strumento fondamentale), purché, però, contestualmente ci si impegni senza esitazioni a destinare alla riduzione delle aliquote le risorse provenienti dall’attività di contrasto all’evasione.

Interventi relativi al alla composizione del prelievo fiscale (Scheda no. 8: Sostenere le imprese): immaginare di ricorrere ad un aumento della imposizione indiretta (dell’Iva, cioè) per sostituire questo o quel pezzo della manovra è irragionevole; l’aumento dell’Iva può essere una scelta intelligente se e solo se è parte di una manovra di riequilibrio delle entrate intesa a ridurre corrispondentemente, e per lo stesso ammontare, il prelievo sulle imprese (a cominciare dall’Irap).

Interventi relativi al funzionamento dei mercati (Scheda no. 9: Mercato, non solo a parole): l’idea che per sostenere la crescita sia necessario mettere in campo risorse pubbliche è, come minimo, fuorviante (il Mezzogiorno ne è testimone). Il ricorso alla spesa pubblica è, spesso, la modalità con cui la politica evita di affrontare questioni difficili. Le principali misure di sostegno alla crescita nel nostro paese sono a costo zero: riguardano il funzionamento della pubblica amministrazione, in tutti i suoi aspetti, e, in particolare, il funzionamento dei mercati con particolare riferimento al comparto dei servizi. Facciamo nostre le proposte in tema di liberalizzazioni avanzate recentemente dall’Istituto Bruno Leoni.

Interventi tesi a cambiare la cultura politica e sociale del paese (Scheda no. 10: Le riforme costituzionali). Introduzione del vincolo del bilancio in pareggio, dimezzamento del numero dei parlamentari, abolizione delle province, libertà di impresa. Si proceda senza indugio con l’obbiettivo di concludere in tutti i casi l’iter entro l’anno e lo si faccia seriamente.

Disciplina (e serietà) nelle politiche di bilancio e equità nella distribuzione dei sacrifici, crescita: se la politica italiana c’è – tanto al governo quanto all’opposizione – batta un colpo. Se non c’è – tanto al governo quanto all’opposizione - si faccia da parte. L’Italia non può aspettare.

Schede

1.Una patrimoniale per lo Stato e per gli Enti locali.

Il primo attore economico al quale chiedere un sacrificio in questo frangente sono le Pubbliche amministrazioni. Riteniamo che il patrimonio mobiliare ed immobiliare dello Stato e degli Enti locali sia il primo patrimonio al quale fare ricorso per abbattere il debito pubblico e con esso il servizio del debito.

Il patrimonio immobiliare delle amministrazioni locali ammonta a ca. 350 mld. di euro. La parte più consistente è posseduta dai Comuni (ca. 230 mld. di euro). Seguono le Regioni (11 mld. di euro) e le Provincie (29 mld. di euro). A ciò si aggiunge il patrimonio delle ASL (ca. 25 mld. di euro) e quello dell’Edilizia Residenziale Pubblica valutabile fra i 50 ed i 150 mld. di euro. Limitandoci al caso di Comuni, Provincie e Regioni, la parte libera, inutilizzata o affittata a terzi, è stimabile, in via prudenziale, in ca. il 3-5% del totale, pari ad un valore di mercato compreso fra i 20 ed i 40 mld. di euro. A questa andrebbe aggiunta la parte dell’Edilizia Residenziale Pubblica che ha perso le originarie finalità sociali, stimabile in ca. il 60% del totale. La Cassa Depositi e Prestiti – soggetto esterno alla P.A. – ha in essere mutui verso Comuni, Provincie e Regioni per complessivi 111 mld. di euro ca. che rappresentano debito pubblico per ca. 6 punti di Pil. Riteniamo che Comuni, Provincie e Regioni che dispongano di patrimonio immobiliare non utilizzato per fini strettamente istituzionali e/o affittato a terzi, debbano utilizzarlo per estinguere immediatamente, in tutto o in parte, i mutui già contratti con la Cassa Depositi e Prestiti (previa valutazione degli immobili da parte di un advisor nominato dalla stessa Cassa). La Cassa Depositi e Prestiti acquisirebbe gli immobili sostituendo nel suo attivo i mutui verso gli enti locali con le quote di un fondo cui gli immobili sarebbero successivamente trasferiti come equity e di cui la Cassa Depositi e Prestiti potrebbe limitarsi ad essere pro tempore il quotista di maggioranza relativa. Gli enti locali si priverebbero della parte non utilizzata del patrimonio immobiliare e contestualmente ridurrebbero l’indebitamento. Inoltre, nel caso di Comuni, Provincie e Regioni che non dispongano di patrimonio immobiliare non utilizzato per fini strettamente istituzionali e/o affittato a terzi ma dispongano di partecipazioni di controllo in società di capitali che gestiscano servizi di pubblica utilità, riteniamo che gli stessi Enti locali debbano utilizzare queste ultime per estinguere in tutto o in parte i mutui già contratti con la Cassa Depositi e Prestiti. L’impatto della norma sullo stock di debito pubblico è potenzialmente pari al 5% del Pil.

Il patrimonio mobiliare dello Stato ammonta a ca. 500 mld. di euro. Al suo interno spiccano alcune partecipazioni che in nessun senso possono considerarsi strategiche: due delle tre reti Rai, Bancoposta, Sace, Anas (per la componente concessioni) per fare solo i primi esempi. La loro dismissione, con modalità da definirsi, deve essere posta immediatamente all’ordine del giorno. L’introito corrispondente dovrebbe essere riversato nel fondo per l’ammortamento del debito pubblico.

Per memoria, si ricorda che fra il 1994 ed il 2003 furono privatizzati asset per ca. 90 mld. di euro. Nel periodo 2000-2005 sono stati privatizzati immobili pubblici per circa 20,4 miliardi di euro, di cui 16,3 miliardi da parte dello Stato ed Enti previdenziali e 4,2 da parte degli Enti territoriali.

2.Un contributo di solidarietà da parte della politica.

L’intervento sulle realtà provinciali e comunali di minori dimensioni presente nella manovra è meritorio ma largamente insufficiente. Nel primo caso, in particolare, esso non prefigura il necessario superamento dell’istituzione provinciale. Riteniamo dunque che, in attesa di norma costituzionale che elimini il livello intermedio di governo fra Comuni e Regioni, debbano essere soppresse tutte le province con meno di 1 milione di abitanti e che le funzioni delle stesse debbano essere fin d’ora trasferite alle Regioni o ai Comuni. A scanso di equivoci, è bene ripeterci: soppresse, e non accorpate.

Riteniamo, inoltre, che il Consiglio nazionale dell’economia e del lavoro possa, nel rispetto del dettato costituzionale, essere collocato presso la Presidenza del Consiglio e ridotto a non più di 15 membri non remunerati per le loro funzioni.

Riteniamo che alcune delle funzioni a rilevanza pubblica oggi svolte dalle Camere di Commercio, Industria, Artigianato ed Agricoltura debbano essere affidate agli enti locali (in particolare la tenuta del registro delle imprese) e che l’autonomia degli enti camerali debba tradursi in una loro indipendenza economica derivante dalla fornitura a titolo oneroso di servizi alle imprese in regime di concorrenza, in assenza di qualsivoglia autonomia tributaria.

3.Previdenza: un cantiere da chiudere.

Le riforme dell’ultimo quindicennio – ivi inclusa la recente indicizzazione agli andamenti demografici – hanno fatto molto per garantire la sostenibilità del sistema nel lungo periodo che garantita ancora non è però in presenza di una crescita debole, per un verso, e, per l’altro, di un numero rilevante di carriere lavorative corte e/o discontinue. Riteniamo che sia arrivato il momento di superare definitivamente istituti nati e cresciuti in un contesto socio-economico completamente diverso da quello attuale anche per poter disporre delle risorse necessarie a costruire un welfare aperto alle donne e un sistema previdenziale a misura delle generazioni più giovani.

In primo luogo, le pensioni di anzianità. Nate nel 1969 in un momento in cui le tendenze demografiche sembravano permettere una maggiore generosità, oggi sono un inaccettabile onere a carico delle generazioni future. Chiudere la parentesi delle pensioni di anzianità – con la dovuta eccezione dei cd. lavori usuranti – è semplicemente un atto dovuto. Riteniamo, quindi che i requisiti per le pensioni di anzianità (tanto per i dipendenti quanto per gli autonomi) vadano così ridefiniti: (a) dal 1°gennaio 2012 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 62 anni di età, (b) dal 1° gennaio 2013 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 63 anni di età, (c) dal 1° gennaio 2014 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 64 anni di età, (d) dal 1° gennaio 2015 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 65 anni di età. L’intervento riguarderebbe, nel triennio, non più di 150 mila lavoratori.
.
In secondo luogo, l’età pensionabile femminile. La differenza rispetto alla età pensionabile maschile non è altro che la conseguenza di un modello sociale centrato sul maschio, prevalente fonte di reddito familiare. Un risarcimento e, soprattutto, un anacronismo che, non contenti, vorremmo cominciare a correggere solo fra dieci anni. Riteniamo che l’adeguamento debba aver luogo a partire dal 1° gennaio 2012 e concludersi, al massimo, nel giro di un decennio.

In terzo luogo, l’età pensionabile. Riteniamo che si debba anticipare al 2012 l'adeguamento dell'età pensionabile alle aspettative di vita, con l’obbiettivo di portare l’età pensionabile a 67 anni fin dal 2016.

Nel complesso, i tre interventi citati comporterebbero a partire dal 2012 minori spese per ca. 0,5-1,0 mld. di euro che crescerebbero nel tempo fino a raggiungere 1-2 mld. di euro nel 2014, 2-3 mld. nel 2015 e, a regime, ca. 15-20 mld. di euro.

Una quota minima dei risparmi citati dovrebbe essere destinata fin dal 2012 (a) alla definizione di uno schema di prestiti contributivi in grado di sfruttare il meccanismo “ad accumulazione” del sistema previdenziale vigente; uno schema inteso a consentire – con oneri marginali per lo Stato – carriere contributive continue anche per le generazioni più giovani in grado di evitare quel che fra qualche tempo sarà inevitabile: il ritorno in grande stile della pensione assistenziale; (b) alla realizzazione di una rete di asili nido in grado di favorire la partecipazione femminile al mercato del lavoro; e (c) al finanziamento della riforma della contrattazione (vedi Scheda no. 4) .

4.Tutti uguali davanti al lavoro.

Riteniamo che non sia più rinviabile l’introduzione di un unico contratto di lavoro a protezione crescente per tutti i futuri lavoratori dipendenti (ferme restando le ovvie eccezioni a contenuto formativo o dei contratti a termine per i casi di sostituzioni temporanee o di punte stagionali): occupazione a tempo indeterminato per tutti quindi e piena protezione contro le discriminazioni e contro i licenziamenti disciplinari ingiustificati, ma nessuna inamovibilità per motivi economici e organizzativi. In caso di licenziamento, trattamento complementare di disoccupazione “alla scandinava”, contribuzione figurativa per i periodi di disoccupazione, assistenza nel mercato del lavoro più efficace e controllo altrettanto efficace sulla effettiva disponibilità del lavoratore alla nuova occupazione. Nel contempo, attenta valutazione dei maggiori oneri monetari sopportati dalle imprese a seguito del cambio di regime (valutabili in media e in termini prudenziali in circa lo 0,3% della retribuzione lorda) e rimborso degli stessi oneri medi in via permanente attraverso una riduzione di pari importo di alcune voci di contribuzione e i rimborsi resi possibili dal Fondo Sociale Europeo.

5.Crescita ed equità: due facce della stessa medaglia.

Riteniamo che sia questo il momento per introdurre una imposta patrimoniale permanente con aliquota pari allo 0,5% sui patrimoni superiori a 10 mil. e tetto pari a euro 1.000.000 (escludendo le partecipazioni in società non quotate ma non le immobiliari e le holding di partecipazione). L’imposta sarebbe basata su una autodichiarazione dei patrimoni mobiliari ed immobiliari eccedenti i 10 ml. di euro da parte dei contribuenti da presentarsi unitamente alla dichiarazione Ire e dovrebbe prevedere pesanti sanzioni nel caso di dichiarazioni mendaci.

Secondo le stime dell'Associazione Italiane Private Banking, sono 20 mila gli italiani con un patrimonio finanziario netto fra i 5 e i 10 milioni di euro e 8 mila quelli con patrimonio finanziario netto superiore a 10 milioni di euro: Ricordando che la ricchezza mobiliare delle famiglie italiane tende ad essere i 2/3 circa della ricchezza immobiliare, una valutazione prudenziale porterebbe a valutare in oltre 1,0 mld. di euro il gettito dell’imposta se riferita al solo scaglione più elevato (> 10 ml. di euro).

Il gettito dell’imposta andrebbe a sostituire, per dimensione, negli anni 2012 e 2013 il cd. contributo di solidarietà e, a partire dal 2014, verrebbe destinato a finanziare – su base strettamente competitiva – i settori dell’istruzione e della ricerca e della tutela e valorizzazione del patrimonio culturale italiano.

6.Regole sì, ma soprattutto regole stabili.

Il fisco dovrebbe essere il regno della stabilità, della semplicità, della trasparenza. Le norme fiscali dovrebbero essere pensate per durare decenni (e non anni) e dovrebbero essere costruite per essere comprese. Ma non in Italia: valga per tutti l’esempio della addizionale Ires sulle imprese del settore energetico che rappresenta, al meglio, uno dei principi cui più frequentemente si è ispirata la politica italiana nell’ultimo quindicennio: le regole possono essere cambiate in qualunque momento a discrezione del Sovrano. Finché questa sarà l’impostazione, i capitali stranieri di cui pure avremmo estremo bisogno non metteranno piede in Italia (e quelli italiani ne usciranno). In questo senso, sopprimere l’addizionale Ires è parte di una nuova e diversa strategia di politica economica intesa a riportare i capitali esteri in Italia. Nella stessa direzione va il rifiuto di tassare i capitali rientrati con lo scudo fiscale. Che quei capitali siano stati a suon tempo tassati in misura infima è fuori discussione, ma altrettanto fuori discussione dovrebbe essere il rispetto dei patti.

7.Dagli evasori ai contribuenti.

La lotta all’evasione è compito essenziale di ogni Governo, a prescindere, ed il rispetto dell’obbligo fiscale è essenziale per il corretto funzionamento di un economia di mercato. La autodichiarazione patrimoniale (di cui al punto 4) può, in questo senso, costituire uno strumento fondamentale. Purché, però, contestualmente ci si impegni a destinare alla riduzione delle aliquote le risorse provenienti dall’attività di contrasto all’evasione. Lo abbiamo detto e lo ripetiamo: si chieda al Ragioniere generale dello Stato di certificare ex post il recupero da evasione e si stabilisca fin d’ora che lo stesso sarà dedicato anno dopo anno alla riduzione della pressione fiscale. Se per qualche anno si mantenesse il ritmo del 2010 (ca. 10 mld. di euro evasi recuperati dall’Amministrazione), basterebbe una legislatura per ridurre significativamente e visibilmente la pressione fiscale sui contribuenti onesti.

8.Sostenere le imprese.

Immaginare di ricorrere ad un aumento della imposizione indiretta (dell’Iva, cioè) per sostituire questo o quel pezzo della manovra è irragionevole: si andrebbe incontro a tutti i rischi di un aumento della imposizione indiretta (in particolare, ad un ritocco generalizzato dei prezzi) senza trarre tutti i benefici che da una simile operazione potrebbero derivare. L’aumento dell’Iva può essere una scelta intelligente se e solo se è parte di una manovra di riequilibrio delle entrate intesa a ridurre corrispondentemente, e per lo stesso ammontare, il prelievo sulle imprese (a cominciare dall’Irap e, in particolare, dalla deducibilità del costo del lavoro).

9.Mercato, non solo a parole.

Facciamo nostre le proposte avanzate oggi su La Stampa in tema di liberalizzazioni dall’Istituto Bruno Leoni. E cioè:

• a) separazione della rete gas dall’ex monopolista per liberalizzare il mercato del gas;

• b) introduzione della concorrenza nel trasporto ferroviario regionale;

• c) liberalizzazione dei servizi pubblici locali;

• d) riforma dei servizi idrici (pur nel rispetto dell’esito del referendum);

• e) liberalizzazione del settore postale;

• f) liberalizzazione degli orari e dei giorni di apertura dei negozi;

• g) liberalizzazione dell’assicurazione infortuni (e privatizzazione dell’Inail)

• h) piena liberalizzazione delle telecomunicazioni.

(da brunoleoni.it)

10.Le riforme costituzionali.

Introduzione del vincolo del bilancio in pareggio, dimezzamento del numero dei parlamentari, libertà di impresa. Si proceda senza indugio con l’obbiettivo di concludere in tutti i casi l’iter entro l’anno ma lo si faccia seriamente. Nel caso del pareggio di bilancio (art. 81) si preveda (a) una maggioranza qualificata per l’approvazione di deroghe al pareggio, nel caso in cui si debbano fronteggiare situazioni eccezionali, e (b) un limite percentuale al rapporto tra spesa pubblica e PIL, in modo da rendere più efficace il vincolo del pareggio. Nel caso della libertà di impresa, se proprio si vuole intervenire sull’art. 41, lo si faccia per affermare un principio in Italia regolarmente negato da tutti i governi dell’ultimo quindicenni. Si scriva che le norme che regolano l’attività economica privata non possono essere retroattive. Per gli investitori internazionali questo sarebbe un messaggio infinitamente più forte del “ciò che non è vietato è permesso” che oltre le Alpi avrebbero serie difficoltà, prima che ad interpretare, a tradurre.

11. Come si evince dalla tabella che segue, le modifiche proposte hanno natura strutturale e implicano risparmi crescenti nel tempo. Esse implicano una pressione fiscale inferiore per ca. 0,5 punti percentuali di Pil rispetto alla manovra all’esame del Senato e, a partire dal 2015, pongono le premesse perché i tagli di spesa consentano una ulteriore graduale riduzione della pressione fiscale.

Off Topics del 18 Agosto (Paghi due, evadi tre - di Massimo Gramellini)

Fra le tante proposte di tasse alternative che turbinano in queste ore intorno al portafogli terrorizzato degli italiani, vorrei segnalare quella che mi sembra la più creativa. L’ha partorita il cervello democristiano di Paolo Cirino Pomicino, già ministro della Prima Repubblica. Si tratta di una lettera indirizzabile a società di capitali, società di persone, liberi professionisti e titolari di imprese individuali.

Quattro milioni e mezzo di contribuenti, non sempre ascrivibili in blocco alla lista dei più generosi. Il tenore del messaggio sarebbe questo: «Gentile signore, lo Stato in bolletta le propone un patto. Se lei ci anticipa 50.000 euro spalmabili in comode rate, noi per tre anni la esentiamo da ogni genere di accertamento fiscale».

Tradotto dal democristiano «vintage» all’italiano corrente e ruttante suona così: «Caro amico possessore di yacht e fuoriserie a sbafo, dammi un pizzo di 50.000 e io per tre anni mi dimenticherò di mandarti la Finanza in ufficio». In sostanza, un ricatto: al possibile evasore viene concesso di evadere senza rischi né rimorsi (ammesso che ne abbia ancora) purché paghi preventivamente allo Stato una licenza di impunità.

La proposta appare cinica e astuta. Quindi perfettamente in linea con la mentalità di parecchi italiani. I quali non avrebbero alcuna difficoltà a capirla e, fatti quattro conti, ad adeguarvisi. Con un bel guadagno per l’Erario: oltre 200 miliardi di gettito potenziale. Non stupisce che l’idea sia venuta a un democristiano. In fondo la Dc era anche questo. Non pretendeva di estirpare i vizi. Si accontentava di farseli pagare.

Massimo Gramellini

Vorrei ricordare che il meccanismo non è, nel suo potere ricattatorio, diverso dai famosi "concordati con adesione". Tu accetti il "reddito presunto" della tua categoria (anche se per caso hai guadaganto di meno in quell'esercizio), e io non ti mando la finanza. Considerata l'immoralità oscena della proposta, e le bassissime probabilità di ricevere una visita dalla finanza (dato l'elevatissomo rapporto fra accertandi ed accertatori), ho sempre rifiutato l'oscena proposta, sfidando l'amministrazione finanziaria a venire ad "accertarmi". Non sono mai venuti. Tafanus

P.S.: i disagi avuti col server del blog non erano colpa né dell'albergo, né della mia chiavetta, ma del server TypePad. E' la seconda volta che accade, e che "confessano" comunicano ai clienti l'inconveniente con oltre un giorno di ritardo. Alla prossima, cambio piattaforma. Mi scuso con tutti.

E si spacca la stampa di destra: in tv rissa Belpietro-Sallusti (lotta di titani)

I direttori dei due quotidiani di fede berlusconiana arrivano agli insulti negli studi di La7. L'appello del responsabile di Libero a "non violare il patto anti-tasse e tornare il Cav di una volta". La risposta di quello del Giornale: "Dipietrista". Ma tutti e due danno la colpa a Tremonti e Lega (di Carmine Saviano)

IL VIDEO

Un match. Senza esclusione di colpi. Il ring è lo studio di "In Onda", programma di La7 condotto da Luca Telese. Negli angoli i direttori dei due quotidiani più vicini a Silvio Berlusconi, Alessandro Sallusti de Il Giornale e Maurizio Belpietro di Libero. Materia del contendere, nella puntata di ieri sera, la manovra economica e il futuro del premier. L'atmosfera si scalda subito. Sallusti: "Sembri un bersaniano, anzi un dipietrista". Belpietro: "Allora lo è anche il tuo vicedirettore, Nicola Porro". Ancora Sallusti: "Sei peggio di Bocchino, non mi fai parlare". Replica: "Il Cavaliere aveva promesso di non imporre nuove tasse". Le scintille si trasformano in una discussione rovente. Dalle provincie ai privilegi della casta. Divisi su tutto. A manifestare il terremoto che scuote il centrodestra.

L'abolizione delle provincie. Inizia tutto quando i due commentano le misure contenute nella manovra riguardo l'abolizione e l'accorpamento delle provincie. Sallusti, più filogovernativo, prende tempo: "Non sappiamo ancora quali effetti produrrà questo provvedimento". Poi la stoccata: "Ma noi rispetto a Libero siamo più responsabili. Cavalcando l'onda anticasta si vende qualche copia in più e si guadagna qualcosa". Belpietro replica all'istante: "E' Berlusconi a dire che il taglio delle province non produrrà alcun guadagno".

Anti casta. La palla resta a Belpietro, che fornisce le spiegazioni della linea di Libero: "Non è facile cavalcare l'onda dell'antipolitica. Ci sono elettori del centrodestra fedelissimi a Berlusconi che vedono in ogni critica al governo una critica al Cavaliere. Ma non è così". E ancora: "Noi stiamo dicendo che Berlusconi deve tornare a fare il Berlusconi, invece ha ceduto alla Lega e a Tremonti". Sallusti non resta a guardare. "Trovo analogie fra le posizioni di Belpietro e quelle di Bersani e Di Pietro". Il direttore di Libero è colpito sul vivo: "Forse Sallusti dovrebbe dare del dipietrista al suo vicedirettore, Nicola Porro, che sul suo blog ha scritto: 'Cav. Non ci sono parole' e 'Una tassa assurda'".

L'appello di Belpietro. Poi il colpo di scena. Maurizio Belpietro guarda in camera e si rivolge direttamente al premier: "Caro Silvio, questa mossa ti farà perdere le elezioni. Con questi provvedimenti hai perso 500mila voti. Bisogna rimediare". Sallusti non si fa sfuggire l'occasione: "Beh, questo significa dire che gli elettori del centrodestra sono tutti deficienti". Il direttore di Libero interr

via www.repubblica.it

La Stangata: come far pagare tutti - Comincia in banca la caccia all'evasore. Parla Visco. Quando Berlusconi assimilava la tracciabilità allo "Stato di Polizia"

Tracciabilità dei pagamenti. E patrimoniale sugli immobili ai valori di mercato. Così si colpisce chi sfugge. Parola di ex ministro
(colloquio con Vincenzo Visco di Orazio Carabini - l'Espresso)

A sentir parlare i salvatori dell'economia targati PdL, la panacea è la tracciabilità dei pagamenti. Ma quando qualcuno l'aveva introdotta (Prodi e Visco, per l'esattezza), quella che adesso è una panacea, allora era quasi un crimine... Da  stato di polizia. Come si cambia, per non morire... Tafanus
 
L'hanno fatta franca un'altra volta. Gli evasori fiscali, una categoria che sembra esistere solo nelle statistiche, non parteciperanno al grande sforzo di solidarietà cui gli italiani sono chiamati dal governo Berlusconi per salvare la Patria. Solo pochi di loro, in prevalenza notai e farmacisti, cadranno nella trappola del contributo straordinario (5 per cento del reddito dichiarato tra 90 mila e 150 mila euro e 10 per cento oltre i 150 mila euro). Per il resto niente di nuovo sotto al sole: professionisti, commercianti e artigiani possono continuare a godersela come prima.

Ma perché? Possibile che non ci sia nulla da fare per ribaltare questa situazione?
"I ricchi non devono pagare le tasse e i loro elettori nemmeno: quelli del centrodestra hanno prosperato in questi anni diffondendo questa certezza. Quindi niente lotta all'evasione, salvo parlarne e far finta di prendere misure quando la situazione è precipitata".

La risposta viene da Vincenzo Visco, ministro delle Finanze nei governi del centrosinistra, bersaglio preferito delle campagne elettorali del Pdl e della Lega. Raffigurato come un Dracula assetato del sangue dei contribuenti, è stato utilizzato per avvalorare lo slogan che a "mettere le mani nelle tasche degli italiani" erano sempre e comunque gli ex-comunisti con i loro alleati. Mentre Silvio Berlusconi, Umberto Bossi e Giulio Tremonti non avrebbero mai e poi mai osato aumentare l'oppressione del fisco sui loro concittadini.

"Eh si", continua Visco, "per dieci anni hanno propagandato questa visione idilliaco-liberista: lasciamo che la gente faccia quello che vuole, in tutti i sensi, così l'economia cresce e il peso del deficit e del debito si riduce. Ma non è andata come credevano. Per il semplice fatto che non avevano capito nulla. In particolare non avevano capito che stavamo vivendo un passaggio epocale, con l'avvento della globalizzazione. Bisognava reagire. Come hanno fatto i tedeschi all'inizio del secolo, rivedendo il mercato del lavoro e riformando i meccanismi del bilancio pubblico in modo da mettere in ordine i conti. Da noi invece il governo si è dedicato con grande impegno a rompere l'unità sindacale: e c'è riuscito grazie al formidabile autolesionismo dei sindacati. Risultato? Un pantano totale".

Eppure, di fronte alla "sfiducia" dei mercati, alla moral suasion del presidente Giorgio Napolitano, ai pressanti inviti ad agire della Banca Centrale Europea e della Banca d'Italia, alle ruvide sollecitazioni dei partner europei Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, Berlusconi, sia pure con "il cuore che grondava sangue", è intervenuto.
"Quando la situazione diventa difficile, le menzogne, gli imbrogli, le mistificazioni che per anni sono state propinate da Berlusconi, da Bossi e dagli altri non tengono più. Come si dice, le chiacchiere stanno a zero: i conti vanno aggiustati. E allora o si tagliano voci di spesa che fanno male come l'assegno di accompagnamento, le pensioni di reversibilità e quelle di anzianità, o si mettono delle imposte. Non si scappa. C'è poi l'aggravante che nel 2001 questa maggioranza ha ereditato un Paese in crescita (3,6 per cento nel 2000 e 1,8 nel 2001), con un surplus al netto degli interessi di 5-6 punti. E che cosa hanno fatto? Hanno mollato la presa sul bilancio: prima la scusa dell'attentato alle Torri Gemelle che avrebbe frenato l'economia, poi un paio di tornate di contratti del pubblico impiego molto generose, infine i pasticci delle cartolarizzazioni. E il quadro si è ribaltato. Per il semplice fatto, ripeto, che non avevano alcuna consapevolezza della situazione dell'economia italiana".

A onor del vero, Berlusconi e il suo ministro dell'Economia Giulio Tremonti non sono stati neanche fortunati: la crisi del 2008 gli è piovuta addosso appena sono arrivati al governo.
"Anche allora, non si sono resi conto che la crisi si sarebbe manifestata a tappe: la finanza, l'economia reale, cioè le imprese e la recessione, e infine i debiti sovrani. Con un debito pubblico elevato come il nostro, avere un deficit annuo inferiore a quello degli altri non è risolutivo. È un errore di analisi. E infatti siamo arrivati sull'orlo del disastro".

Resta il fatto che il governo ha reagito, con una manovra che colpisce duro con quel contributo straordinario che ricorda l'eurotassa del governo Prodi (1996) istituita per far parte da subito della comunità della moneta unica.
"È solo una scimmiottatura dell'eurotassa, che colpisce il lavoro dipendente ad alto reddito e un po' di professionisti che lavorano con la ritenuta d'acconto. Ma noi coinvolgemmo anche le imprese, adottammo una serie di misure per entrare nell'euro. E poi ne restituimmo una buona parte. Allora, poi, lo sforzo avrebbe prodotto, e infatti produsse, un risultato formidabile: lo sgravio degli interessi sul debito. Potendo emettere titoli ai tassi dell'euro ottenemmo un consistente e durature beneficio. Ma oggi è sbagliata l'analisi di partenza: servono misure strutturali".

Per esempio?
"Quelle contenute nella manovra alternativa del Pd. In particolare un'imposta sugli immobili calcolata sui valori di mercato, fortemente progressiva, e una riduzione dei contributi sociali finanziata dal taglio delle agevolazioni alle imprese. E ancora un prelievo una tantum sui capitali "scudati", cioè fatti rientrare dall'estero, da utilizzare soprattutto per rimborsare i debiti dello Stato verso le imprese. Ma questi interventi vanno a colpire i grandi proprietari, i ceti medio-alti: questo governo non li può fare".

Sono state suggerite altre possibilità: la manovra dell'Iva, per esempio.
"Le alternative sono anche peggio. L'aumento dell'Iva lo pagano i consumatori e quindi sarebbe una manovra regressiva. Trovo ridicolo che i sindacati la sostengano. Mentre mi consola che questo governo abbia scoperto che i redditi da capitale devono pagare di più e che persino Berlusconi parli male dell'evasione".

E a proposito di evasione nulla più del contributo straordinario poteva riaprire la piaga dello storico divario tra lavoro dipendente e lavoro autonomo agli occhi del fisco. Nemmeno il centrosinistra è mai riuscito a fare progressi significativi in questo senso.
"Bisogna soltanto decidere se gli autonomi devono pagare le tasse oppure no. Non è mai stato esplicito, nemmeno ai nostri tempi. Questa idea che se pagano le tasse le piccole imprese falliscono è una balla: sarebbe come aumentare la concorrenza. E poi se tutti pagano, scendono le aliquote. Altrimenti bisogna essere coerenti e concentrare i benefici della spesa pubblica sul lavoro dipendente: asili, scuole, sanità e via dicendo. Ma così si divide in due il Paese, con tutto quello che ne consegue. Aggiungo che qualsiasi ipotesi di ristrutturazione del sistema fiscale è oggi resa più complicata dagli errori commessi in questi anni. Come l'Imu, l'Imposta Municipale Unica, che è distorsiva perché pesa sulle seconde case e sulle imprese, sempre in ossequio allo slogan che la prima casa non si tocca".

Quindi è una partita persa in partenza?
"No, anche se in Parlamento ci sono interessi che contano molto di più che nel Paese. Se si decide di affrontare l'evasione bisogna partire dalla tracciabilità dei pagamenti, dall'elenco clienti-fornitori e dall'obbligo di allegare una descrizione del patrimonio alla dichiarazione dei redditi, compresi i saldi bancari. Del resto il segreto bancario già oggi non esiste più in caso di accertamento: in questo modo la segnalazione diventerebbe automatica. E con le tecnologie informatiche si trova tutto di tutti. Però serve la volontà politica".

Quando Berlusconi definiva la tracciabilità targata centro-sinistra una cosa da Stato di Polizia

"Sorvegliare e punire". Questa secondo Silvio Berlusconi la filosofia che ispira la manovra bis del governo. Il decreto, sul quale si vota la fiducia, introduce "una sorta di stato di polizia" ma soprattutto un "principio di tracciabilità del contribuente" e riduce lo Stato a "grande inquisitore" dei cittadini con una "schedatura totale come mai s'è visto in una democrazia liberale". Replica il ministro dello Sviluppo economico Pierluigi Bersani: "Berlusconi istiga all'infedeltà fiscale". E il viceministro dell'Economia, Vincenzo Visco: "L'ex premier mente sapendo di mentire".

Intervento lancia in resta, quello di Berlusconi alla Camera, ma se da un lato giudica l'operato del governo "preoccupante e pericoloso", e paventa "il rischio di esautorare il Parlamento", dall'altro auspica che venga ripreso "il filo del dialogo" e fa appello alle "persone di buon senso e buona volontà", così le chiama, rispondendo a chi gli chiede se non abbia già individuato, magari fra gli ex Dc della Margherita, un interlocutore. Alla fine, standing ovation: lui seduto, gli alleati dell'opposizione in piedi, lungo applauso e cori: "...po-popopo po-po...".

Gabelle, insprimenti fiscali, controllo dei contribuenti. Questi, osserva l'ex premier, gli elementi introdotti dal decreto: "Chi paga è naturalmente un malfattore costretto a provare la sua innocenza". Poi difende la politica fiscale del suo governo e "l'aumento delle entrate dell'erario" degli ultimi 5 anni, mentre le nuove disposizioni "comprimono riservatezza e libertà del singolo. Un modo di operare preoccupante e pericoloso, dove il furore ideologico prevale sul senso di responsabilità".

Non si fa attendere la replica di Visco: "Da presidente del Consiglio faceva l'apologia degli evasori, da capo dell'opposizione lancia una campagna di propaganda per far apparire straordinaria l'introduzione in Italia di norme fiscali molto più garantiste di quelle che esistono in paesi civilissimi. La verità è che Berlusconi non vuole la libertà d'impresa nelle regole, ma la libertà di infrangere le regole".

Gli fa eco Bersani, che giudica "una vergogna" che ci sia "un'istigazione così violenta e una disabitudine alla fedeltà fiscale. Trovo anche che al presidente Berlusconi sia sfuggito un particolare: se stiamo incassando soldi in più per il fisco, non è per le misure di Tremonti, ma perché abbiamo detto mai più un condoni". Quanto alle liberalizzazioni, "lui ha avuto 5 anni per fare liberalizzazioni a cominciare da quelle del sistema radiotelevisivo, e si è dimenticato di farle. Comunque le faremo noi".

Ma l'ex premier insiste. "Un programma di liberalizzazioni serie prevede la rottura del monopolio sindacale, l'eliminazione dei privilegi delle cooperative e la privatizzazione delle utilities pubbliche. E' una sorta di vendetta sociale spacciata come un provvedimento di liberalizzazione spuria, la cui parte più rilevante è dedicata alla tassazione. Le liberalizzazioni che toccano i settori strategici non sono state neppure immaginate" [...]

E avverte: se governo e maggioranza continueranno a "esautorare il Parlamento" i cittadini "esprimeranno il loro dissenso in piazza. Siamo stati sollecitati dai nostri elettori a portare la protesta nel Paese" [...]

[Repubblica del 2 Agosto 2006]

...ecco, bravo, Presidente! come direbbero quelli come lei, che sono già alla Lesson Two d'Inglese: "now's the time"... Coraggio. Organizzi una bella dimostrazione contro la tracciabilità dei pagamenti, e contro il Governo che vorrebbe instaurare uno Stato di Polizia... Il suo. Porti "i cittadini in Piazza, affinchè possano esprimere il loro dissenso, portando la protesta nel Paese". Sono parole sue, ricorda? Tafanus