Tafanus

A Nicola Cosentino il libro "Il Casalese" non piace

Riceviamo dall'editore del libro-inchiesta "Il Casalese", che tratta della vita  e delle opere di Nicola Cosentino, parlamentare, sottosegretario del Governo Berlusconi, Casalese, dirigente del PdL, questo comunicato, che volentieri contribuiamo a diffondere:

Cari Amici,

Vi aggiorniamo in merito alla vicenda del libro IL CASALESE. Il giudizio civile promosso dal fratello dell'ex sottosegretario all'economia, Nicola Cosentino, contro l'editore e i giornalisti del libro “Il Casalese - Ascesa e tramonto di un leader politico di Terra di Lavoro”, sarà ripreso da una Sezione ordinaria del Tribunale di Napoli, in quanto il giudice accogliendo la prima delle contestazioni mosse dalla difesa della casa editrice Cento Autori, si è dichiarata incompetente. Era accaduto infatti che i legali dell'imprenditore Giovanni Cosentino si fossero impropriamente rivolti alla “Sezione specializzata in materia di proprietà industriale ed intellettuale”. Sarà dunque una Sezione ordinaria a dover esaminare il secondo motivo dell'opposizione dell'editore alla procedura d'urgenza (art.700 del codice di procedura civile).

Intanto continua la mobilitazione e continuiamo a chiedere la Vostra solidarietà e collaborazione nel diffondere questo aggiornamento affinché non si spengano le luci su questa vicenda che mina la libertà d’informazione e la libertà di stampa.

Edizioni Cento Autori

I migliori blog italiani secondo BlogBabel - "DIS.AMB-IG.UANDO"/45°

Indirizzo Blog: http://giovannacosenza.wordpress.com

Posizione secondo blogbabel: 45°

Argomenti principali: Varie

Contatore visite: Assente

Accessi (da contatore): N.A.

Post ultima settimana: 8

Stima visite giornaliere; 1.800

Post ultimi 7 giorni: 5

Interattività: 142 commenti nell'ultima settimana

Grillo: buffone di corte? No, solo un buffone col cervello andato in aceto

 

...avevo promesso di non occuparmi più del cazzaro, almeno per oggi, ma questo buffone gli schiaffi li attira, come il miele attira le mosche...

Pina Maisano, vedova di Libero Grassi, l'imprenditore ucciso da Cosa Nostra per essersi ribellato al racket. Pina Maisano è sconcertata quando apprende delle dichiarazioni pronunciate ieri a Palermo dal comico genovese: "Per fortuna non avevo ancora letto i giornali, altrimenti mi sarei sentita male"

"Le parole di Beppe Grillo, che ieri a Palermo ha detto che la mafia non strangola i suoi clienti limitandosi a prendere il pizzo, sono un'offesa nei confronti di tutti i familiari delle vittime di Cosa Nostra e un insulto al lavoro svolto in questi anni dai magistrati e dalle forze dell'ordine", afferma Angela Ogliastro, sorella di Serafino Ogliastro, un ex poliziotto ucciso dalla cosca di Brancaccio nel '91 con il metodo della lupara bianca. "Io e i miei genitori - spiega la sorella dell'ex poliziotto - non abbiamo nemmeno il corpo di Serafino da potere piangere. Come si permette Grillo a fare l'elogio della mafia in una città che gronda sangue di vittime innocenti? Perché non era in piazza con noi il 21 marzo scorso, nella sua Genova, per la Giornata della memoria organizzata da Libera in ricordo di tutte le vittime della mafia? Io c'ero insieme ai parenti di 900 persone uccisa da Cosa Nostra che lui ha offeso"

E anche la politica non risparmia critiche feroci alla provocazione di Grillo. "Grillo parla come un mafioso senza essere nemmeno originale. Gli stessi argomenti prima di lui li hanno gia utilizzati Vito Ciancimino e Tano Badalamenti. E come l'ultimo dei mafiosi non ha nemmeno il coraggio di confrontarsi pubblicamente sulle sue patetiche provocazioni", afferma Claudio Fava, figlio del giornalista Beppe Fava (ucciso dalla mafia nel 1984), membro della segreteria nazionale di Sinistra Ecologia Libertà.

"La Sicilia ha pianto grandi uomini, da Pio La Torre a Libero Grassi, che hanno sacrificato la loro vita per una terra libera dalla mafia e dal racket: dunque, la Sicilia di tutto ha bisogno tranne che delle parole di Grillo, che sono un vero e proprio schiaffo alla nostra storia", dice Mario Filippello, segretario regionale della Confederazione nazionale dell'artigianato. "Non ci aspettiamo nè scuse nè rettifiche.Il comico genovese torni a fare il buffone, l'unica cosa che sa fare bene"

Off Topics del 30 Maggio

...se anche il Corrierone comincia ad accorgersi di qualcosa...

Ultima analisi (per oggi) sul cazzarismo di Grillo e Grillini

In questi giorni i grillini - sul Tafanus e su Facebook - si sono scatenati in difesa dell'indifendibile guru. In particolare, ci siamo scannati su tre temi:

-a) i sondaggi ormai danno il Grillo proiettato con inarrestabile velocità verso il 112% delle intenzioni di voto;

-b) il Movimento 5 Stelle è un movimento di sinistra;

-c) tutti coloro che non apprezzano il Grillo, sono in queste penose condizioni perchè sono ignoranti. Nel senso che ignorano i programmi degli altri partiti (che peraltro non esistono), e non hanno mai letto il fantastico programma del Grillo.

Inutile dire che ogni mio tentativo di spiegare che i programmi del PD esistono, che sono scaricabili dal sito del PD e persino del Tafanus, è risultato inutile. Così come inutile è risultato ogni tentativo di spiegare che abbiamo letto (la cosa prende 10 minuti) le quattro pagine e mezzo di titoletti chiamate "Programma del Movimento 5 Stelle". Prova ne sia che sul blog abbiamo linkato sia il programma in PDF, che la sua riduzione su word. E altrettanto inutile è stato spiegare che il capitolo ECONIOMIA, nel fantastico programma del Grillo che i grillini adorano ma non hanno letto, è composto da 25 righe contenute in meno di mezza paginetta word.

Allora, una cosa alla volta. Sui sondaggi che denuncuano l'inarrestabile ascesa del Grillo, abbiamo già scritto. Abbiamo parlato a lungo della SWG, che fa i sondaggini online, su un panel di volontari che si iscrivono, con nessun controllo valido a fini di "segmentazione del campione", e votano online, ricevendo in cambio i punti per i regalini. Di fattol la SWG, e solo la SWG - e non da ora ma da due mesi - colloca Grillo sopra il 7%, con un errore sistematico del 40/60% in più rispetto agli istituti seri.

Ma vediamo cosa succede al consenso che circonda il cazzaro quando si passa dalla metodologia CAWI alla metodologia CATI. Non abbiamo dati a livello nazionale della SWG, ma abbiamo i dati per le amministrative - sempre della SWG, ma con metodologia CATI, per Puglia e l'Aquila. Risultati fantastici. Improvvisamente, il 7,8% nazionale diventa in Puglia un 3,0%, e all'Aquila addirittura un miserrimo 1%!

Ma il più bello deve ancora venire. Nelle ormai quotidiane diatribe cogli addormentati a 5 Stelle, sono costretto a sentirmi dire venti volte al giorno che mai si sarebbero aspettati un atteggiamento così ostile da uno come il Tafanus, sedicente di sinistra, contro un partito di sinistra come quello di Grillo.

In effetti, se si chiede in giro se il movimento a 5 Stalle sia di destra o di sinistra, la risposta è plebiscitaria. Eccheccazzo! certo che il M5S è di sinistra! I dati che seguono sono tratti da una ricerca IPR Marketing, metodologia CATI, effettuata il 19 Aprile.

Vediamo cosa succede se si chiede in giro se il M5Stelle sia di sinistra o di destra:

Domanda: Secondo Lei il Movimento 5 Stelle è un partito....

Ebbene, se si escludono coloro che non hanno opinione, o considerano il Movimento una sorta di alga o di ameba apolitica, 34 persone dicono che il M5S è di sinistra, 4 di destra. Un plebiscitario 89% di chi pensa qualcosa sul grillismo, dice che il grillismo sia di sinistra. Ma è proprio così? 

Andiamo a vedere i flussi di voto: per chi hanno votato alle ultime politiche coloro che oggi si dichiarano elettori del comico?

...ahi ahi ahi... Su cento elettori che oggi voterebbero Grillo, solo un 11% votava a sinistra (4% votava PD, 7% votava sinistra estrema). Fine del voto di sinistra. Un buon 52% arriva da partiti di destra, e/o a matrice razzista e populista (con grossa prevalenza del partito di destra di Di Pietro, e buona presenza di razzisti del PdL e della Lega).

Infine, più di un terzo arriva da quell'area di "irresponsabili ufficiali" che nel 2008 si è rigugiata nella vigliaccheria del non voto.

Infine, la cultura politica. Per quello che ho potuto constatare in questi giorni, NON UNO SOLO dei grillini coi quali sono entrato in contraddittorio (chiamiamolo così) in questi giorni, ha dato prova di aver mai visto - neanche da lontano - il programma. Accusano gli altri di non aver letto questo magnifico documento, ma NON UNO di quelli ai quali ho teso qualche trabocchetto ha superato la prova. C'è gente che non ha fatto una piega neanche quando ho parlato delle 157 pagine del programma di Grillo (per la cronaca, il documento pdf ha 15 pagine, inclusi frontespizi, indici e pagine semivuote. Il tutto, trasferito su word arial 10, occupa 4 paginette e mezza. Ma vediamo quale sia il grado di conoscenza (dichiarato, non accertato) dei "programmi" grilleschi:

Ora, forse, possiamo farci una prima sommaria idea di come funzioni il dibattito politico in Italia (e non parlo solo di bocciofile, ma anche di opinion-makers): è dell'altra sera la figuraccia di Formigli che, in pieno, ennesimo dibattito su Grillo, alla millesima intrusione video del cazzaro, quando Rutelli gli ha spiegato che Grillo non si candidava perchè non è candidabile, per via di fedina penale alquanto macchiata, è apparso apparso stranito. Non lo sapeva. Ma ciò non gli impedisce di condurre dibattiti TV con Grillo Prima Stella.

Però non c'è un solo italiano che rinunci a sparare sentenze - positive o negative - su Grillo. Eppure oltre 7 italiani su 10, per loro ammissione, non sanno di cosa parlano. Oppure è proprio per questo, che ci sono tanti "shit's retrievers" che ne parlano inginocchiati in adorazione? Tafanus

 

 

Formigoni, il "Celeste" - Video vietato ai minori di anni 14 non accompagnati

Attenzione! se questo paese è nella merda fino al collo, non è colpa del "Celeste"! E' colpa nostra, che abbiamo sopportato per vent'anni che una regione grande quanto la Svezia, il doppio della Finlandia, fosse governata da un simile p.....

...linkate e diffondete questa antrace! Il nostro video è programmato per autodistruggersi entro 24 ore. Il Celeste lo ha già tolto dal suo sito (dopo le innumerevoli prese per il culo che ha suscitato), ed è sparito da youtube. Ma una provvidenziale manina ne ha salvato una copia...

Ieri sono andato a prendere un caffè a casa di mio fratello, in via Stresa. Dalle finestre del salone, da alcuni mesi si può godere di questa magnifica vista sulla reggia del "Celeste", che in fondo è costata solo 530 milioni di euri... Un vero affare...

Chissà perchè, stanotte ho fatto strani sogni. Ho sognato che un amico mi regalava un fucile di precisione a cannocchiale, montato su un robusto cavalletto da riprese cinematografiche, e ho sognato di essere un grande cecchino, capace di colpire una chiappa a mezzo chilometro di distanza. Poi, purtroppo, mi sono svegliato.

 

Appena si comincia a parlare del Grande Cazzaro, piovono le segnalazioni di altre amenità... Questa volta la Palma d'Oro va a Gianna Bianca, che ringrazio, la quale mi ha segnalato questo post di nuovaresistenza.org, che merita la più ampia diffusione. Lo ripubblico quindi integralmente, ringraziando Gianna, e "nuovaresistenza.org"

Le Nuove Povertà

  

Davise Bono                                          Fabrizio Biolé

I grillini piemontesi non si smentiscono mai: ne hanno combinata un’altra delle loro. Dopo la reversibilità del vitalizio assegnata alla moglie di un consigliere regionale, di cui abbiamo già parlato diffusamente su Qelsi, con tanto di polemiche e litigi tra gli stessi consiglieri su forum pubblici di internet, e dopo la chicca dello stesso consigliere regionale (Fabrizio Biolè) sorpreso a farsi rimborsare dalla Regione le spese sostenute per aver partecipato a show di Beppe Grillo, ecco che arriva una nuova gaffe. Qualche giorno fa alcuni giornali locali hanno pubblicato le dichiarazioni dei redditi del 2010 di tutti i consiglieri regionali, stilando una sorta di classifica dal più ricco al più povero. Niente di cui vergognarsi, infatti nessuno si è vergognato, indignato, preoccupato di smentire. Anzi, tutti i consiglieri, in modo bipartisan, hanno applaudito alla trasparenza.

Tutti, tranne i due del Movimento 5 stelle: Davide Bono e Fabrizio Biolè. I quali, evidentemente memori di aver sbandierato ai quattro venti di non guadagnare più di 2.500 euro al mese, non hanno gradito di vedere sui giornali i loro reali stipendi percepiti nel 2010: rispettivamente 102.894 euro per il capogruppo Davide Bono e 87.116 per Fabrizio Biolè. Nulla di trascendentale, sono pure tra gli ultimi posti della graduatoria, se proprio essere ricchi è da considerarsi motivo di vergogna, eppure hanno voluto tutti i costi smentire le loro stesse dichiarazioni.

Impresa ardua, in quanto il Bur della Regione è compilato dai funzionari, modulo 730 alla mano, e la pubblicazione sul bollettino ufficiale regionale dello stato tributario e patrimoniale di consiglieri e assessori è accompagnata dalla formula “Sul mio onore affermo che la dichiarazione corrisponde al vero”. Vale per tutti, anche per i grillini che ora rinnegano tutto.

Sul blog di riferimento del Movimento 5 stelle Piemonte è stata pubblicata un’altra classifica, con i dati dei due consiglieri grillini manipolati da photoshop e arricchiti da una spiegazione secondo cui “nelle classifiche ufficiali ci sarebbe un errore”. Un errore? Già. Secondo i grillini alcuni esponenti, come il leghista Paolo Tiramani che citano espressamente, guadagnerebbero “solo” 6.000 euro netti al mese perché danno una percentuale ai partiti, mentre c’è chi si limita a percepire solo 2.500 euro netti mensili, devolvendo tutto il resto ai cittadini. I “generosi” in questione sarebbero Bono e Biolè, che con i loro 30.000 euro netti annui diventerebbero così i due più “poveri” del Consiglio regionale. Ma allora hanno mentito in fase di dichiarazione dei redditi, gonfiando i loro reali emolumenti netti? Ma che sbadati!

Quanto arrampicarsi sui vetri per nascondere i reali guadagni! Cari grillini, perché vergognarsi di essere ricchi, se i soldi sono guadagnati onestamente? Solo per fare un po’ di sana demagogia?

Classifica vera (ultime posizioni):

Classifica “taroccata” con photoshop dai grillini (ultime posizioni)

Ma com'è possibile che i media - quelli grandi - lascino passare impunemente queste cazzate? Perchè delle due l'una: o ciò che scrive nuovaresistenza.org è vero, e allora i Grandi Media (e i grillini) dovrebbero arrossire; oppure è falso, e allora i Grandi Media sarebbero ovviamente esentati dal vergognarsi, ma i grillini dovrebbero querelare per diffamazione il sito in questione. Tertium non datur. Si attendono sviluppi. Tafanus

P.S.: Adesso attendiamo con ansia le smentite degli imbecilli da riporto, i famosi "shits' retrievers". Gradiremmo risposte sui fatti, anche se ci aspettiamo solo insulti.

Appena ieri avevamo scritto un post dal titolo La ricorrente minchiata del Rag. Grillo: "Facciamo come l'Islanda: non paghiamo il debito" A questo punto, sia sul blog che su facebook, ,masse compatte di aspiranti cazzarini della Scuola di Ci Cago, di Caronno Pertusella e di Pessano con Bornago (ma anche di Usmate con Velate), si sono precipitati entusiasticamente ad applaudire alle teorie economiche del Maghetto Urlatore, forti anche dell'ennesimo sondaggio (toh... sempre della mitica SWG...) che ci informa come ormai Grillo nei sondaggi si avvia a superare il 112% delle intenzioni di voto.

Io (lo confesso, con la consueta mancanza di eleganza) li avevo definiti "imbecilli da riporto", nel senso che gente che mai in vita sua si è sognata di leggere un bignamino di economia, ha iniziato non solo ad applaudire (non è vietato, per applaudire basta l'ammmore e la fede), ma anche a disquisire.

Sognare l'Uomo del Destino si può. E' sempre successo, in Italia (da Mussolini, a Craxi, a Berlusconi, a Di Pietro, e persino, giù giù, fino a Gianfranco Mascia, e persino a Matteo Renzi & Giorgio Gori, che lavorano in coppia). Per fare discorsi di economia, invece, servirebbe una certa attrezzatura culturale, che sembra latitare (come sempre è stato) nei topini ciechi e negli "imbecilli da riporto" (o, se preferiti, negli "Shits' Retriever").

Capita quindi a fagiolo, sul post di ieri, un lungo e dotto commento di un nostro parco ma prezioso commentatore: Gatto Nero), che in un lungo e articolato commento - scritto come risposta allo Shits' Retriever di turno, illustra come meglio non si potrebbe quale sia la differenza fra Ragionieri e Ragionatori o - se preferite - fra cazzarismo (minuscolo) ed Economia Maiuscolo. Lo riporto per intero, come invito alla riflessione ai cazzarini sub specie Shits' Retrievers (ad uno in particolare, che non faticherà a riconoscersi nel destinatario della lectio magistralis:

@ XX YY (se è ancora collegato e ha la pazienza di leggere un post alquanto lunghetto, ma scritto serenamente e pacatamente, come piace a noi)

Secondo me lei ha idee poco chiare riguardo al debito pubblico del nostro paese. Sui fondamentali, intendo.

1) Parlando in termini di bilancio di competenza e di saldi annuali finali, da almeno 15 anni l'Italia NON si indebita per finanziare il bilancio corrente PRIMARIO. Vale a dire: tutte le spese dello Stato ESCLUSE le spese per interessi passivi, sono interamente coperte da entrate correnti, non dall'accensione di nuovi debiti.

Poichè il deficit annuale di bilancio è interamente determinato da interessi passivi e poichè quel deficit è coperto contraendo una corrispondente quota di nuovo debito, si può dire che da 15 anni l'Italia aumenta il suo debito per pagare gli interessi sui debiti in essere.

Con questo meccanismo e solo per questo, negli ultimi 15 anni il complessivo stock del debito è, in termini assoluti, sostanzialmente raddoppiato.

Pertanto: lo stato emette continuamente bonds per alcune fondamentali ragioni:

• 1a) Per rinegoziare la parte capitale del debito (ogni nuovo bond sostituisce uno scaduto) che non potrebbe ripagare se non alienando corrispondenti parti di patrimonio (ma ormai lo stock del debito equivale l'intero patrimonio statale, incluso tutto ciò che è praticamente inalienabile), ovvero utilizzando una rilevante fetta delle entrate fiscali, non per finanziare i servizi pubblici ma per estinguere progressivamente il debito. Ma questo è un punto che non riguarda l'evviva il default.

• 1b) Per pagare la quota degli interessi passivi sul debito (ca. 80 Mld euro/anno totali) non coperta dall'avanzo primario (cioè dalla differenza fra il totale delle entrate e la spesa primaria).
  Non si può diminuire il debito se non si azzera il deficit di bilancio.

• 2) Parlando in termini di bilancio di cassa le cose si complicano un po' rispetto a quanto detto al punto 1 (che pure resta vero in termini di saldi annuali finali). Cos'è la competenza e cos'è la cassa? Per competenza si intendono gli stanziamenti (cioè le poste contabili in entrata e in uscita prevedibili e accertate). La cassa riguarda gli effettivi pagamenti ed incassi, momento per momento. Sotto questo profilo, poichè il flusso delle entrate dello stato è discontinuo, può accadere che, in certi momenti dell'anno, determinate emissioni di governative bonds servano effettivamente a raccogliere denaro per finanziare la spesa corrente primaria mentre in altri momenti un maggior flusso di entrate consente di estinguere emissioni in scadenza (cioè di non doverle rinnovare). Un attenta gestione di queste partite consente di attenuare la spesa per interessi, ma le esigenze di spesa in condizioni di mercato incerte o difficili possono essere punitive per i tassi (la dr.ssa Cannata oggi siede su una sedia assai scomoda).

Comunque, se sul piano della cassa, durante l'esercizio finanziario annuale l'emissione di bond può servire effettivamente a raccogliere denaro per pagare stipendi, forniture e quant'altro, quali conseguenze porta non poter accedere al credito? Nel migliore dei casi: rimandare i pagamenti finchè i soldi non arrivano in cassa, obviously.

• 3) Cos'è il default (temuto o auspicato che sia)? E' semplicemente il mancato rimborso di un bond giunto a scadenza. Lo Stato non può o non vuole (metti che Grillo vada al governo...) restituire i soldi ai possessori di quel bond.

Che bello: lo Stato non deve più pagare il debito, nè pagare interessi, nè tantomeno tartassare i cittadini per onorare i debiti contratti. E in culo agli speculatori!

Ci sarebbe però un altro lato della medaglia.

In caso di default:

• 3a) I possessori del titolo in default perdono l'intero capitale (senza neppure lucrare l'interesse) se si tratta di bond zero coupon, ovvero perdono il capitale investito, scontate le cedole frattanto incassate.

• 3b) Se lo Stato non può ripagare un suo bond (a maggior ragione se dichiara di non volerlo fare) è altamente probabile che chiunque possegga titoli del debito pubblico cerchi di venderli e di realizzare un minimo rispetto alla perdita totale. In ogni caso, si avrebbe il sostanziale azzeramento dell'intero valore dello stock dei bonds italiani, con una corrispondente perdita patrimoniale nei portafogli di chiunque li possegga: dai risparmi della vecchina, a quelli del fondo pensione, al patrimonio della banca, della finaziaria e così via. 1970 Mld euro che svaniscono, lasciano parecchie e profonde buche.

• 3c) Sfortunatamente il guaio non si ferma lì. Il patrimonio così svanito, nella sua grande parte costituisce parte della garanzia sottostante altri titoli di debito (la maggior parte delle obbligazioni bancarie, ad esempio) con fattori di leva finanziaria che moltplicano nell'ordine delle decine il collasso probabile di altri titoli finanziari (vedi punto 3a) e degli istituti che li hanno emessi. Con buona pace dei depositi dei correntisti grandi e piccini.

• 3d) Non bastasse, abbiamo i titoli derivati. Non so se qualcuno sappia valutare gli effetti del default di un debito sovrano italian-like su questo mercato. A me basterebbe sapere se gli istituti finanziari che emettono i CDS (credit default swaps, ovvero le polizze di assicurazione contro i default, che sono uno dei derivati più semplici, comuni e meno insani in circolazione) sarebbero in grado di rimborsare i possessori senza fallire, sempre con buona pace dei loro correntisti.

Diciamo che, in termini pratici, in caso di un default del debito italiano, è molto alta la probabilità che la ricchezza della maggior parte di ciascuno di noi si ridurrebbe al solo denaro materiale che ha nel portafoglio e ai nudi beni materiali posseduti. E questo non riguarderebbe solo gli italiani, visto che metà del debito italiano è in mani straniere.

Le quantità, amico, contano all'atto di stabilire un discrimine fra ciò che è sopportabile e ciò che è fatale. E un po' contano anche le circostanze. Parlare di soluzione islandese nel caso italiano è fare i giocolieri con palloncini riempiti di nitroglicerina.

Forse gli irlandesi, la cui crisi finanziaria (socializzazione di perdite private) ha forti analogie e dimensioni comparabili a quella islandese, potevano giocarsi la carta del default. E dico forse perchè fra i due paesi corre una differenza importante. Mentre gli islandesi hanno potuto svalutare la loro valuta (la corona), per gli irlandesi questa via era preclusa.

Incidentalmente, non è che l'Islanda sia senza debiti (è dovuta ricorrere al FMI) e per gli islandesi il credito non è proprio accessibilissimo. Vedi numbeo.com e Bloomberg

La prego di perdonare il tono un po' pedestre di questo post, ma se avesse un'idea della distruzione di ricchezza che provocherebbe, con ogni probabilità, il default del debito italiano - non solo alla scala locale, bensì mondiale - andrebbe assai cauto a lasciarsi suggestionare dalle ricette demenziali dell'ennesimo uomo della provvidenza. Secondo me sarebbe meglio se un'idea se la facesse.

Gatto Nero.

Scritto il 28 aprile 2012 alle 12:05 | Permalink | Commenti (15)

Reblog (0) | | |

Prima delle Antille anche una vacanza brasiliana di Formigoni e Daccò. Che regalava viaggi dorati ma non ha mai pagato un solo euro al Fisco
 
Quando arrivava Piero Daccò era festa. Tutti i migliori chef d'Italia lo deliziavano con i loro manicaretti: da Gualtiero Marchesi alla Cassinetta di Lugagnano, dall'Enoteca Pinchiorri a le Calandre di Massimiliano Alajmo, un tripudio di stelle Michelin, un trionfo di alta cucina e prezzi siderali. Ma lui sapeva essere generoso anche con i camerieri: una sera da Cracco Peck, a Milano, paga 12.375 euro e ne lascia ben 1.125 di mancia, molto più di uno stipendio. Faceva sempre cifra tonda: 7.214 di conto e 486 di mancia; 7.011 al ristoratore e 489 al personale. Un vero signore, che metteva sulla tavola dei suoi commensali leccornie sublimi, aragoste e champagne, tarfufi e bottiglie di Sassicaia. Tanto sapeva come rifarsi: non pagava le tasse. L'uomo da 70 milioni di fondi neri per il Fisco non esisteva: era residente a Londra. Peccato che in dieci anni le sue carte di credito testimonino la presenza in Gran Bretagna per una sola notte, il resto della sua vita scorreva tra Padania e Sud America, tra cene eleganti e vacanze di gruppo altrettanto importanti per chi ha fatto i soldi - come lui ha dichiarato - mediando tra la sanità privata e la Regione Lombardia. I magistrati lo accusano di avere intascato fondi neri colossali, ma negli interrogatori - come ha chiosato il suo difensore Giampiero Biancolella - "c'è un convitato di pietra: il reato di corruzione".

Il Natale il gran lobbista lo trascorreva in famiglia, con un presepe molto personale: possedeva terreni pure a Nazareth, frutto di vecchie operazioni immobiliari. Poi partiva per le Antille con i soliti amici: due settimane di assoluto relax. In casa Daccò raccontavano che Roberto Formigoni era sempre presente, ospite fisso dell'allegra brigata, e c'è traccia di lunghi soggiorni ai Caraibi nel gennaio 2008, 2009 e 2010. Stando alle loro parole, solo nel 2007 gli impegni del governatore avevano costretto la comitiva a ridurre i tempi di un viaggio verso altre mete: Capodanno a Rio, un vero cinepattone sulle spiagge di Copacabana. La prima tappa ha un nome evocativo: Satyricon, come il banchetto sfrenato del ricco Trimalcione a cui è dedicato il ristorante sul mare di Buzios, paradiso carioca amato da Brigitte Bardot. La sera dopo è la volta dell'Antiquarius, angolo verde nel cuore della metropoli. Poi si vola a San Paolo, con il panorama mozzafiato dal 41mo piano del Terraco Italia che domina tutte le luci della città. Prima del Brasile, però, c'era stato un evento ancora più esclusivo: in Patagonia per il Capodanno più lungo che esista, nella punta estrema del continente. Nella Terra del Fuoco Daccò sborsa quasi 20 mila euro per offrire lo spettacolo del giorno senza fine, con luce anche in piena notte. Un tour de force tra Argentina e Brasile di soli nove giorni, forse perché Formigoni doveva volare in India, per una missione ufficiale conclusa poi a Bollywood.

Alle Antille come in Costa Smeralda, le gite di Daccò & Formigoni sono state tante. "Vacanze di gruppo, poi alla fine ognuno pagava qualcosa", come ha ripetuto il celeste amministratore della Lombardia, che sostiene di "avere buttato via le ricevute dei suoi contributi". Chi negli anni li ha visti sbarcare ai Tropici ricorda il pallore e il look hawaiano del governatore, mentre Daccò sfoggiava abiti di lino su misura: stando alle sue deposizioni, far abbronzare la gente è stato il suo primo mestiere, con una catena di centri estetici aperta insieme a Renato Botti, poi direttore generale del San Raffaele, l'ospedale di don Verzè che affiderà a Daccò il delicato compito di rifornirlo a Lugano di denaro in contante per oltre 5 milioni di euro. Il lusso forzato delle sei carte di credito con una sequela infinita di pasti luculliani, shopping di gioielli da Cartier, hotel a cinque stelle è la routine per un lobbista che ha accumulato fiumi di quattrini risolvendo le controversie tra i colossi della sanità e il Pirellone. Che, come avvenuto lo scorso settembre, era in grado di prelevare dalla Banca della Svizzera Italiana 500 mila euro in contanti. E che però ha sempre ignorato il Fisco.

Specialista in evasione. Già oggi, infatti, una certezza un po' imbarazzante sui viaggi dorati del tour operator Daccò esiste. Ed è il fatto che il facoltoso imprenditore quelle spese se le poteva permettere, che fossero per sé o per gli amici, anche perché al Fisco italiano era uno sconosciuto. A dispetto degli affari milionari che stanno emergendo ora, sono infatti anni che non presenta nemmeno la dichiarazione dei redditi. La motivazione? Perché, ufficialmente, nel 1997 ha trasferito il suo domicilio a Londra e in Italia non possiede "nemmeno un motorino", come ha spiegato al giudice Vincenzo Tutinelli, dopo l'arresto dello scorso novembre.

Giancarlo Grenci, l'uomo dei conti segreti, il fiduciario trapiantato a Lugano che ha rivelato ai magistrati la complessa architettura offshore del sodale di Formigoni, ha raccontato che quella residenza londinese era fittizia: "Le pratiche per la domiciliazione le ha curate il mio ufficio e l'indirizzo lo ha fornito il nostro corrispondente", ha detto, spiegando che la mossa era tesa unicamente a "ottenere vantaggi di natura fiscale".

La versione di Grenci, oltre che dalle carte di credito, sembra confermata dal prospetto delle uscite dai conti personali di Daccò dal 2006 a oggi, fornito dal fiduciario agli investigatori. Per i primi quattro anni del prospetto, il totale di quelle rubricate sotto la voce "Residenza Londra" è di appena 5.065 sterline dal conto corrente alla Hsbc e di altri 1.176 franchi svizzeri da quello presso la Raiffeisen. Una cifra troppo modesta per sostenere i costi di una vera abitazione, visti gli standard della capitale inglese.

La situazione cambia nel 2010, quando Daccò si sposta a Lugano, dove si ricongiunge alla moglie, fino a quel momento rimasta a Sant'Angelo Lodigiano. "Mi sono trasferito per essere più vicino e dare a mia moglie la possibilità di raggiungermi", ha spiegato al giudice. Al di là della comodità, è possibile però fare un'altra ipotesi sui motivi contingenti del trasloco. È lo stesso Daccò, infatti, a raccontare che l'Agenzia delle Entrate di Lodi gli aveva contestato la falsa residenza all'estero, facendo accertamenti sulle mancate dichiarazioni dal 2005 al 2007 (alcuni già definiti) e segnalandolo alla locale Procura. Interpellata da "l'Espresso", l'Agenzia non ha commentato le rivelazioni di Daccò. È però possibile ipotizzare che, dato il vorticoso giro di yacht, voli privati, vacanze di lusso e affari milionari che è emerso nel frattempo, gli uomini del Fisco non si fermeranno a quanto fatto finora.

Il terzo ciellino d'oro. Le indagini della magistratura di Milano raccontano però anche un'altra storia. Perché Daccò e il suo socio Antonio Simone, finito pure lui agli arresti, non si sono limitati al ruolo di consulenti, apprezzati per le loro entrature in Regione Lombardia. I due si sono spartiti consulenze a sei zeri, per un totale che supera i 70 milioni. E hanno provato a mettersi in proprio, diventando loro stessi imprenditori nel settore della sanità.

Daccò racconta di essersi buttato nel business delle case di riposo all'inizio degli anni Novanta e di averne costruite cinque con una cooperativa fondata con un altro ciellino doc, Claudio Cogorno. Ne cita tre, tutte in Lombardia, a Casei Gerola, Cernesina e Pellio d'Intelvi. Altri nomi non ne fa ma queste tracce sembrano portare dritto a una cooperativa che, nel settore, si è ritagliata una fetta di tutto rispetto, la Icos, di cui Cogorno è un esponente di spicco pure oggi. Daccò racconta di non essere più tra i soci: "Vi avevo investito un miliardo e 700 milioni di lire, non ricordo quanti ne ho presi quando ne sono uscito nel 2000 o nel 2001". Per uno come lui, quelli sono spiccioli. A quell'epoca, però, la Icos era già lanciata. Proprio a partire dal 2001 arrivano soldi e finanziamenti agevolati dalla Regione Lombardia: un milione di euro nel primo anno a fondo perduto come "contributi straordinari per anziani", altri 2,5 per la riconversione di un edificio a Milano adibito a residenza per la terza età. Al 2009, il totale dei contributi arriva a 9 milioni. Oltre, ovviamente, ai rimborsi che anno dopo anno piovono dalle Asl per i posti letto accreditati con il sistema sanitario nazionale.

Daccò, però, è riuscito anche a diventare per un breve periodo il proprietario di un vero e proprio ospedale, il San Giuseppe di Milano, a pochi passi da Sant'Ambrogio. L'imprenditore ne rileva la gestione con un contratto di affitto a lungo termine nel 2006, appoggiandosi a un socio del settore. Con Daccò, stando a quanto ha raccontato ai magistrati, c'è anche Simone, nascosto nella cordata di soci che si cela dietro la fiduciaria Cordusio. La coppia Daccò-Simone non porta però benefici al San Giuseppe, che vive un paio d'anni tra i litigi dei soci, l'andamento negativo dei conti, la chiusura di alcuni reparti non a norma. Nell'interrogatorio di fronte al giudice Tutinelli, Daccò racconta che il San Raffaele vorrebbe entrare nella partita ma che, nel 2008, è lui stesso a dover vendere a un nuovo proprietario (il gruppo Multimedica). "Mi è rimasto sullo stomaco", dice. Sarà vero. La fine dell'avventura, rivelano i bilanci, porta però una plusvalenza di 25 milioni di euro, che deve aver contribuito ad addolcire la pillola dell'insuccesso.

Quegli affari così fumosi - Al di là della sanità, il tesoro di Daccò sembra essere molto variegato. Lui racconta che i vecchi rapporti con l'Ordine dei Fatebenefratelli, che poi è arrivato ad accusarlo di truffa, gli hanno lasciato in eredità terreni a Nazareth di cui si è riappropriato di recente al termine di una lunga battaglia legale e dove "posso costruire e vendere 34 mila metri quadrati di roba". Poi ci sono le ville in Costa Smeralda, a due passi da Cala di Volpe e dal prestigioso Golf Club del Pevero. Una è stata venduta ad Alberto Perego, un "memores domini" di CL che, a Milano, vive nella stessa casa comune di Formigoni e con l'allegra brigata ha condiviso anche alcune vacanze tropicali. Una seconda, invece, è intestata a una ditta della famiglia di Simone, con usufrutto riservato però a una società neozelandese. E poi ci sono gli affari immobiliari in Cile e in Argentina, dove Daccò ha raccontato di aver fatto favolosi incassi sia come consulente che vendendo appartamenti in nero e di prevedere grandi ricavi anche nei prossimi anni. Quando gli ha chiesto di spiegare le sue attività in America Latina, a dire il vero, il giudice Tutinelli non è sembrato molto soddisfatto delle risposte. "È molto fumoso", ha osservato. "Non dica a me", ha ammesso Daccò.
 
Nuova Stella al Pirellone
 
Mettersi in posa con Formigoni? Davanti ai giornalisti, Angelino Alfano si è smarcato subito: "Ho proprio voglia di fare una fotografia con Mariastella Gelmini" e ha tirato al suo fianco l'ex ministro. Proprio nel momento in cui il celeste governatore chiedeva la solidarietà del Pdl, il gesto del segretario è stato letto da molti osservatori come un possibile passaggio di testimone. La bresciana Gelmini offre al centrodestra un'alternativa forte per uscire dalla tempesta delle Antille e regolare qualche conto in sospeso con la corrente di Cl. Conosce il territorio, si è conquistata con l'attività al ministero la fiducia del mondo cattolico e ha il pieno sostegno di Berlusconi: il candidato ideale per la poltrona più importante della Lombardia. A parole, il partito è ancora con Formigoni. Ma se altri scandali dovessero scuotere il Pirellone, il Pdl potrebbe lanciare una figura nuova, di sicura presa sul suo elettorato. Un'ipotesi circolata anche tre giorni dopo, a margine del vertice dei parlamentari lombardi che ha unito i leader locali Ignazio La Russa, PaoloRomani e Mario Mantovani [...]

(di Gianluca Di Feo e Luca Piana - Collaborazione di Michele Sasso - l'Espresso)

Don Luigi Giussani, il fondatore di CL, se è mai esistito, credo che si stia rodendo i gomiti sottoterra e invoca il Padre Eterno di permettergli di scendere sulla terra per scacciare dall’onore del mondo i miscredenti che lui ha formato, forgiato e a cui ha lasciato la sua eredità che poi tanto spirituale non era. Anzi, alla luce dei fatti, di Formigoni & Company, siamo certi che la loro spiritualità, o meglio il loro spiritualismo di maniera e saccente è solo il paravento di un circuito di affari che non guarda in faccia alcuno. Come i mafiosi si proclamano tutti religiosi e si fanno fotografare con la Bibbia in mano, i ciellini alla Formigoni e alla Lupi e alla Buttiglioni si affannano a fare gargarismi con articoli religiosi per poi non esitare ad immergersi nella corruzione, nel malaffare, nell’interesse privato in atti pubblici e nel pretendere di agire moralmente.

Formigoni, il Celeste, che ha fatto voto di verginità (oh santo Dio, che cosa si deve sentire!) si fa fotografare nudo con donne discinte, in topless forse per mettere alla prova la virtù e rafforzare le sue coronarie religiose. Formigoni, il Celeste che preferisce i terrestri affari conditi con mazzette e regali, si vanta di essere cattolico e di essere in buona compagnia. Beato lui!

La settimana scorsa, circa 30 mila ciellini si sono trovati a Rimini per gli esercizi spirituali predicati dal loro capo e successore designato da con Giussani, un tale padre Carrón, prete spagnolo e iman capo della congrega. Ebbene sembra che questo consesso di religiosi a senso unico abbia assolto il Formigoni dicendo che lui se la vedrà con il buon Dio. A parte che nessuna sa quando e come Dio sia «buon» perché se lo prendono per i fondelli non lo tollera affatto, mi pare  che costoro abbiamo della religione un sentire a fisarmonica: l’allargano e la chiudono a loro piacimento. Educati, (grossa parola, per loro!), anzi evirati per non pensare, non valutare, non prendere mai posizione, vivono unicamente sul principio di autorità: il capo non sbaglia mai e se qualche volta commette qualche piccolo errore, lo fa solo e sempre a fin di bene. Formigoni, il Celeste è assolto collettivamente.

Penso che le masse supine e senza cervello, i ciellieni della salmeria, quelli che tengono in piedi il sistema con il loro tempo, il loro denaro, il loro impegno, la loro acriticità, vivano e prosperino solo sul «principio di autorità»: il Capo e il Capo e quello che dicono i superiori è volontà di Dio. Poveretti! Credono  sul serio che sia volontà di Dio in carta bollata. Non sono abituati a ragionare e a confrontarsi sui principi semplici dell’etica come «non rubare,non dire il falso, non prendere tangenti, non coprire illeciti, non dire bugie, non dire false testimonianze, non sostenere i comportamenti immorali di Berlusconi» e via di seguito fino alla fine del mondo.

I ciellini non possono pensare, sono svuotati di ogni pensiero che non sia in sintonia con i capi: essi non pensano, ubbidiscono ciecamente «per fare la volontà di Dio». Non si rendono conto che non sono nella Chiesa, ma in una famiglia mafiosa che li ha privati della loro dignità di figli di Dio e li usa come prostituti e prostitute per i fini indicibili a servizio del dio denaro: affari, affari e sempre affari. Lo beccano in combutta con le cosche mafiose e non fanno una piega; proteggono mafiosi e camorristi alla camera che salvano dalla galera e non fanno una piega, dilapidano i soldi pubblici in nome dei sani principi della fede cattolica e non fanno una piega, nulla hanno da dire su don Verzè il prete corrotto amico monovulare del corrotto per eccellenza, Berlusque, e padre spirituale, anzi materiale di Formigoni che lo foraggiava come presidente della Regione Lombardia che è diventata il centro italiano del malaffare e loro zitti, mosca: nessuno si muova altrimenti il puzzo diventa uno tsunami.

Il papa, che da cardinale fece i funerali a Giussani, indicandolo già come santo, il cardinale Bagnasco, presidente della CEI, sanno chi sono costoro? Perché permettono loro di fregiarsi ancora del nome di «cattolici» e per giunta impegnati in politica? Non sarebbe meglio dire ch e sono degeneri impegnati e immersi nel malaffare e nell’immoralità più cogente? Dove dobbiamo ancora arrivare? E’ questo il nuovo che vabanza e i difensori dei principi cattolici?. Dio ce ne scampi e liberi!

Dai frutti si giudica l’albero! Se i frutti sono quelli che vediamo, l’albero è già marcio alla radice e non c’è che un solo mezzo: porre mano all’accetta e dare un colpo secco alle radici, prima che infetti gli alberi vicini e contamini il terreno rendendolo un deserto. Come sta avvenendo.

Paolo Farinella, prete

Caro Paolo,

anche se - caso molto improbabile - il Celeste dovesse risultare pulito come un giglio, meriterebbe comunque di essere condannato a passare il resto della vita nell'ateliér dello "stilista" che gli proponde quelle vomitevoli camicie, che peraltro lui porta con grande orgoglio. Condannatop ad ammirare per otto ore al giorno le creazioni di questi stilisti, finchè morte non sopraggiunga. Per cagozzo. Tafanus

Periodicamente, quando il piatto piange, non ci sono più le piazze di una volta, e i "regazzi" non vogliono o non possono più pagare 30 euri per ascoltare comizi a pagamento di un ex comico imbolsito dagli anni e dal troppo urlare, ecco che Giuseppe Rag. Grillo tira vuori alternativamente l'abolizione della pensione ai parlamentari dopo due anni e mezzo di legislaturta (amenità che ancora campeggia sul "Programma" del comico, pur essendo cambiata da un pezzo la normativa), e la minchiata fine-di-mondo: "Facciamo come l'Islanda, non rimborsiamo più i titoli del debito pubblico"!

A questo punto dalle platee degli adoratori paganti si levano standing ovations, sguardi adoranti di ragazzini con la licenza di terza media inferiore superata faticosamente, e pacati ma convinti cenni di assenso di attempati annuitori da bar dello sport.

Ora, a costo di deludere questa vasta platea di imbecilli da riporto, vorremo ricordare alcuni fondamentali demo-economici al Pifferaio Magico, e ai topini ciechi.

• L'Islanda è un nazione di 320.000 abitanti. Esattamente la popolazione di Bari (non di tutta la provincia di Bari, solo di Bari città). La provincia di Bari conta infatti 1.259.000 abitanti, cioè 3,9 volte la popolazione dell'Islanda. L'Italia conta, a occhio e croce, 187,5 volte la popolazione dell'Islanda.

• Il PIL dell'Islanda è di circa 11,2 miliardi di euro. Quello italiano è di 1.550 miliardi di euro. Cioè 138 volte quello dell'Islanda. L'Islanda ha un debito pubblico pari al 100% del PIL, mentre l'Italia è arrivata alla bella quota del 123,5% del PIL; viaggiamo cioè verso un debito consolidato di 1.950 miliardi di euro, pari a 174 volte il debito pubblico dell'Islanda.

Ragioniere, per ridurre le cose alla sua portata (e alla portata degli imbecilli da riporto), le consegno degli altri dati:

• l'Islanda ha un PIL pari al 60% scarso del solo fatturato di Finmeccanica;

• l'Islanda ha un debito pubblico pari a 35.000 euro per abitante, contro i 32.500 euro per abitante. Con una piccola, ma significativa differenza: che il reddito p.c. degli islandesi è circa il il doppio di quello italiano. Quindi il debito p.c. degli islandesi è pari al 53% dei quello degli italiani

Ragioniere, si dia una calmata, e cerchi di ragionare. Si concentri. Ci sono delle cose che persino diplomati alla CEPU o alla Scuola Radio Elettra TV per Corrispondenza  possono capire, impegnandosi. Provi, non è difficile. Altrimenti che ragioniere è?

P.S.: Ragioniere, se ha tempo, ci spieghi cosa succederebbe - qualora prendessimo questa brillante decisione - alla prossima asta dei titoli di stato. E giacchè c'è, provi a immaginare quale sarebbe da domani la quotazione dei titoli di Stato in mano alle famiglie italiane... Le stesse famiglie in favore delle quali lei combatte una strenua battaglia. Sparando non cannonate, ma cazzate...

L'ultimo post-minchiata sull'argomento del comico è fresco fresco, risale solo al 15 aprile (Link)

Facciamo come l'Islanda

"Il piccolo Stato isolano, nel mezzo dell'Oceano Atlantico, era finito nel mirino del Fondo Monetario Internazione (FMI) che imponeva l'immediato rimborso del debito contratto con Gran Bretagna e Olanda per salvare la Icesave, società controllanta da Landsbanki, banca affossata dalla crisi. I banchieri islandesi avevano infatti concordato un prestito pari alla metà del PIL islandese (5,6 miliardi di euro) a fronte del danno subito dai correntisti dei due paesi. L'Islanda ha deciso di nazionalizzare gli istituti di credito colpiti dalla crisi ma così facendo il debito con GB e Olanda è finito sulle spalle della popolazione, costretta a pagare nel 2009 una prima trance consistente in 3,5 miliardi di dollari.

Ma la forza e la dignità degli islandesi non ha permesso che questo accadesse: dopo la legge del 2009 che prevedeva questo pagamento, è stato subito convocato un referendum che nel Marzo 2010 ha bocciato sonoramente la legge, vietando qualsiasi rimborso. A dicembre dello stesso anno il ministro dell'economia Sigfusson decise di ignorare il referendum e riproporre il provvedimento (i referendum non vengono dimenticati solo in Italia a quanto pare): il rimborso del debito viene infatti ordinato dall'Europa come requisito fondamentale per entrare nell'Unione. Ma niente da fare: i cittadini, infuriati, non solo hanno costretto la politica a far scattare l'arresto per i banchieri responsabili del crac, ma lo scorso fine settimana hanno nuovamente bocciato la legge con un altro referendum plebiscitario. Nessun rimborso, nessun pagamento".

...ora lo sappiamo... non pagare i debiti liberamente contratti non è disonestà o incapacità, ma "forza e dignità"... Sarà per questo che il Rag. Cazzaro per sette anni non ha pagato i suoi debiti col fisco, lasciando che a farsi carico fossero altri, pagando per se e per il Grillo Evasore Condonato? Tafanus.

Non c'è solo il calcio-scommesse. Ci sono i miracoli passeggeri delle nuotatrici della DDR che prima vincono tutto e poi spariscono dalla scena. Ci sono i sollevatori di pesi che o sono bulgari o niente. Ci sono state le ginnaste rumene dell'epoca dei Ceausescu, ex calciatori e ciclisti che muoiono troppo giovani.

Se non riusciamo a salvare neanche le olimpiadi, cerchiamo almeno di mantenere le paralimpiadi al di sopra di ogni sospetto. Lo sport olimpico non è ancora morto, ma non ha una bella cera.

Col consenso del Grande Cazzaro, preferisco una salma viva, a un buffone che è morto, ma non lo sa

Pierferdi: Nuovo Cristianesimo o Nuovo Puttanesimo?

Ho cercato invano un sito unico sul quale trovare le liste e le alleanze - almeno per i comuni maggiori - per le prossime amministrative. Avrei voluto verificare un mio sospetto: quello che ancora una volta stiamo facendo salire sul taxi del centro-sinistra, "a gratis", l'impresentabile figlioccio di Forlani. Il quale ha l'abitudine, da magliaro, di scegliere - collegio per collegio - con chi allearsi. Sondaggi alla mano. Casini sopporta solo di stare sul carro dei vincitori.

Non l'ho trovato (anzi, se qualcuno lo trovasse e me lo segnalasse, gliene sarei estremamente grato). Vorrei fare un confronto con valore statistico delle alleanze di Casini, collegio per collegio, in rapporto alla forza dei vari partiti nei singoli collegi. Sarebbe certamente una ricerca "a tesi", ma condotta, comìè nel mio stile, piegando i giudizi ai fatti, e non viceversa.

Mi sono quindi rifugiato in un articolo del "Fatto "Quotidiano"  , che però fornisce solo indicazioni frammentarie, anche se sconvolgenti. Riporto alcuni passaggi:
 
Amministrative, l’Udc al centro del centro: 35 volte alleati con il Pdl, 36 con il Pd

Il partito di Casini alle prese con gli schieramenti elettorali non disdegna accordi a destra come a sinistra, e persino con il vecchio nemico comunista. Solo a Gorizia si ripropone il vecchio schema elettorale del centrodestra. E in Campania già si pensa a regolare i conti in caso di debacle
(di Thomas Mackinson - Il Fatto del 14 Aprile)

Tra Peppone e Don Camillo l’elettore dell’Udc può scegliere entrambi. E’ quanto emerge dalle alleanze in multicolor del partito di Casini alle amministrative del 6-7 maggio: lo scudo crociato corre alleato al Pdl come a Pd-Idv, a fianco della Lega Nord al Nord, con i comunisti qua e là e da solo dove conviene. Insomma, all’urlo “spezziamo il bipolarismo”, il partito centrista ha messo le sue mille crocette a destra e a sinistra a seconda delle occasioni. “Ma non del solo calcolo elettorale”, precisa il responsabile degli Enti Locali del partito Mauro Libé al Fatto Quotidiano. E’ la seconda volta che la lista delle alleanze del partito esce dal suo taschino, sempre dopo lunghe mediazioni tra leader nazionali e locali. A scorrerle il simbolo bianco-rosso si ritrova ovunque, impegnato in alleanze antitetiche da una parte all’altra dello Stivale. “Capisco che questo possa disorientare l’elettore, ma la politica tradizionale è in crisi, i partiti sono chiamati a rinnovarsi rompendo i vecchi schemi. Il governo Monti favorisce questa evoluzione perché ha archiviato i personalismi e gli odi irriducibili dell’epoca Berlusconi”, dice Libé. E allora ecco i numeri delle alleanze.

IN 35 COMUNI COL PDL  E IN 36 COL PD
Su tutti i comuni sotto i 15mila abitanti – escluse Sicilia e Sardegna – l’Udc corre al fianco di 35 candidati del centrodestra. E al fianco di 36 candidati con il centrosinistra. Gli esponenti Udc che corrono da soli sono una settantina, in prevalenza in Piemonte, dove si sono moltiplicate le civiche centriste. Secondo Libé i centristi solitari potrebbero sfangarla sui rivali in almeno sette grandi comuni dove prevale un quadro di incertezza generale: Cuneo, Monza, Genova, Parma, Lucca, L’Aquila, Agrigento.

“Da una parte ci sono situazioni limite come Parma dove la politica è uscita con le ossa rotte, dall’altra ci sono profonde divisioni nel Pdl tra ex An e Fi che fanno vacillare pefino roccaforti come Monza, dove il centrodestra era fortissimo e aleggia l’interesse personale di Berlusconi e Romani”, sintentizza Libé che non fa mistero del corteggiamento serrato e fino all’ultimo da parte dei berlusconiani. Sta di fatto che il vecchio schema dei governi Berlusconi – che vedeva sul palco le bandierine di Pdl, Udc, Lega – lo si ritrova oggi solo a Gorizia. Più facile la corsa alla vittoria dove l’Udc è alleato con il Pdl (ad esempio Palermo, Gorizia, Isernia) o con il Pd (La Spezia, Frosinone, Brindisi, Taranto, Trani). A L’Aquila l’Udc sostiene un candidato (De Matteis) con Destra, Verdi, Udeur e molti dissidenti del Pdl. A Genova il candidato è Enrico Musso, ex senatore del Pdl. Ad Agrigento l’Udc e un movimento di fuoriusciti del Pdl sostengono il sindaco uscente Marco Zambuto. A Parma il candidato è l’ex sindaco Elvio Ubaldi. A Monza Udc e Api sostengono la dirigente scolastica Anna Martinetti.

CENTRISTI E COMUNISTI: DAVANTI ALL’URNA IL PREGIUDIZIO ANTICO CADE
Dal groviglio di accordi ricamato dall’Udc salta all’occhio una svolta culturale. Le alleanze nuove per i comuni segnano il superamento dei vecchi luoghi comuni. Certa tradizionale Democrazia Cristiana ripudiava (e ripudia) i comunisti. E resta incredula di fronte al sodalizio a sinistra del partito che ne eredita i valori e proclama di volerli portare al centro in una non meglio definita “casa dei moderati”. Che, a quanto pare, non lascia più i comunisti fuori dalla porta ma li accomoda in salotto. Il Peppone e il Don Camillo del 2012 hanno smesso di essere antagonisti in pubblico e amici in privato e vanno a braccetto su manifesti, liste elettorali e banchetti di propaganda.

Ma di fronte alla realpolitik di oggi non si può andare per il sottile, schematismi e steccati del passato devono cadere. Basta vedere dove Udc e Sel corrono mano nella mano da alleati. Succede nei comuni di La Spezia, Brindisi, Taranto e Trani (complessivamente sono più di 400mila abitanti). A La Spezia Pd, Idv, Sel, Fds e Udc sostengono il sindaco uscente Massimo Federici. A Brindisi Pd, Sel, Udc, Api, Pri e Verdi sostengono il giornalista Cosimo Consales. A Taranto Pd, Sel, Idv,Udc e Api sostengono il sindaco uscente Ezio Stefano nonostante si dichiari apertamente “comunista”. A Trani Pd, Sel, Idv, Verdi, Psi, Udc e Fli sostengono l’avvocato Ugo Operamolla [...]

Come anticipato, chiedo a chiunque riesca ad avvistare un sito dove ci sia, in chiaro, l'atlante delle alleanze, di comunicarmelo. Nel frattempo farò l'atlante di vincitori e sconfitti alle precedenti amministrative, e - ove possibile - lo status dei sondaggi locali. Sono sicuro che, sui comportamenti del piccolo maggiordomo di Forlani, troveremo molte non-sorprese. Tafanus.

Sono orgoglioso di avere un Governatore a 5 Stelle. Un Uomo (?) che non deve chiedere, mai. Tutto gli arriva graziosamente anticipato. Tanto poi alla fine fanno i conti, e si dividono le spese alla romana (o alla portoghese? Vai a saperlo...). Intanto Repubblica continua a chiedere le fotocopie delle ricevute delle vacanze miliardarie del Governatore, il quale però non le ha conservate. Non ha nemmeno gli estratti-conto dei pagamenti, né agli alberghi, né compagnie aeree, né gli estratti conto dei pagamenti alla romana.

D'altronde, i veri gentiluomini non maneggiano mai il danaro. Almeno, non quello proprio. E' roba volgare, da sfigati. Tafanus

(Cliccare sulla faccia di Formigoni - o sul culo, non cambia nulla - per leggere)

A parlare è Lorenzo Borgogni, ex Direttore per le Relazioni Esterne di Finmeccanica, che certo - dalla sua posizione privilegiata - aveva strumenti per essere "informato sui fatti". E Borgogni accusa: "Orsi pagò per scalare il vertice di Finmeccanica". E' anche un fatto che i vertici della Lega Ladrona si siano spesi molto per trasformare Finmeccanica in un proprio feudo (vedi Belsito & C). Sarò anche interessante capire cosa abbia detto Borgogni ai magistrati sui moralizzatori Reguzzoni&Giorgetti. Come direbbe chi ce l'aveva duro: "L'affare si ingrossa"... Tafanus

L'accusa di tangenti alla Lega

«Per il sostegno alla nomina di Orsi ai vertici di Finmeccanica sono stati dati 10 milioni di euro alla Lega. Questo è quanto ho appreso da fonti la cui identità ho rivelato ai magistrati di Napoli. Se dopo cinque, sei mesi di tempo Orsi è stato indagato per riciclaggio e corruzione internazionale, vuol dire che sono state fatte delle verifiche. E il loro esito è stato positivo, evidentemente».

È quanto afferma alla Stampa Lorenzo Borgogni, ex relazioni esterne di Finmeccanica, indicato come l'accusatore di Giuseppe Orsi, nuemero uno del colosso degli armamenti.

L'inchiesta. Orsi è sotto inchiesta da parte della procura di Napoli per concorso in corruzione internazionale e riciclaggio nell'ambito dell'indagine sulle presunte tangenti pagate dalla holding in relazione alla vendita al governo indiano di 12 elicotteri AgustaWestland. Una vicenda giudiziaria che si interseca con quella avviata, sempre dai pm partenopei, sul riciclaggio in cui è coinvolta la Lega Nord.

Borgogni non ci sta però a passare per il colpevole dell'incriminazione di Orsi. «Questa interpretazione dei fatti - replica - è offensiva, diffamatoria. Io ho soltanto risposto alle domande che mi hanno rivolto i pubblici ministeri». «Orsi - spiega Borgogni - voleva essere nominato ai vertici di Finmeccanica. E aveva bisogno del forte sostegno della Lega. Del resto, la AgustaWestland è l'azienda che ha radici antiche nel territorio della Lega, la provincia di Varese. E quindi lui era nei fatti investito dalla Lega a rappresentare il territorio».

Borgogni conferma anche di aver detto ai pm «dell'assunzione di un parente nell'interesse di Giorgetti» e «poi ho parlato anche dell'ex capogruppo della Lega Reguzzoni».

P.S.: Ultim'ora: sembra che stamattina Maroni e Orsi si siano incontrati alle 7:30. Mattinieri, sti regazzi... Cosa ci sarà stato si tanto urgente, da discutere? A che ora avranno messo la sveglia, per incontrarsi alle 7:30? NdR

(Fonte: Il Messaggero).

Scritto il 26 aprile 2012 alle 13:44 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

ATTENZIONE! Da ieri sto riscontrando qualche problema nella gestione del blog. Vi prego di avvertirmi nei commenti se riscontrate delle gravi anomalie. Grazie. Tafanus.

Un triste 25 Aprile di povertà crescente. Caro Monti, non ci sarà ripresa dei consumi consentendo ai negozi di restar vuoti anche di notte, anzichè solo di giorno. I consumi potranno aumentare solo quando il 90% della popolazione non sarà più costretta a pagare il conto di quel 10% di evasori, ladri, privilegiati, e appartenenti alle varie caste, che si dividono il 48% della ricchezza nazionale.

Se ne faccia una ragiione. Ormai non è più procrastinabile il doloroso compito di far sì che anche i ricchi piangano. Ormai non è più sostenibile che siano salariati, stipendiati e pensionati a farsi carico del 93% dell'IRPEF riscossa. Auguri anche a lei. Tafanus

Scritto il 25 aprile 2012 alle 14:15 nella Berlusconi, Satira | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Liberazione anche da Sarkozy?

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Off Topics del 29 Aprile

 

Poveri grillini piemontesi... per non sembrare ricchi, smentiscono le loro dichiarazioni dei redditi

Appena si comincia a parlare del Grande Cazzaro, piovono le segnalazioni di altre amenità... Questa volta la Palma d'Oro va a Gianna Bianca, che ringrazio, la quale mi ha segnalato questo post di nuovaresistenza.org, che merita la più ampia diffusione. Lo ripubblico quindi integralmente, ringraziando Gianna, e "nuovaresistenza.org"

Le Nuove Povertà

  

Davise Bono                                          Fabrizio Biolé

I grillini piemontesi non si smentiscono mai: ne hanno combinata un’altra delle loro. Dopo la reversibilità del vitalizio assegnata alla moglie di un consigliere regionale, di cui abbiamo già parlato diffusamente su Qelsi, con tanto di polemiche e litigi tra gli stessi consiglieri su forum pubblici di internet, e dopo la chicca dello stesso consigliere regionale (Fabrizio Biolè) sorpreso a farsi rimborsare dalla Regione le spese sostenute per aver partecipato a show di Beppe Grillo, ecco che arriva una nuova gaffe. Qualche giorno fa alcuni giornali locali hanno pubblicato le dichiarazioni dei redditi del 2010 di tutti i consiglieri regionali, stilando una sorta di classifica dal più ricco al più povero. Niente di cui vergognarsi, infatti nessuno si è vergognato, indignato, preoccupato di smentire. Anzi, tutti i consiglieri, in modo bipartisan, hanno applaudito alla trasparenza.

Tutti, tranne i due del Movimento 5 stelle: Davide Bono e Fabrizio Biolè. I quali, evidentemente memori di aver sbandierato ai quattro venti di non guadagnare più di 2.500 euro al mese, non hanno gradito di vedere sui giornali i loro reali stipendi percepiti nel 2010: rispettivamente 102.894 euro per il capogruppo Davide Bono e 87.116 per Fabrizio Biolè. Nulla di trascendentale, sono pure tra gli ultimi posti della graduatoria, se proprio essere ricchi è da considerarsi motivo di vergogna, eppure hanno voluto tutti i costi smentire le loro stesse dichiarazioni.

Impresa ardua, in quanto il Bur della Regione è compilato dai funzionari, modulo 730 alla mano, e la pubblicazione sul bollettino ufficiale regionale dello stato tributario e patrimoniale di consiglieri e assessori è accompagnata dalla formula “Sul mio onore affermo che la dichiarazione corrisponde al vero”. Vale per tutti, anche per i grillini che ora rinnegano tutto.

Sul blog di riferimento del Movimento 5 stelle Piemonte è stata pubblicata un’altra classifica, con i dati dei due consiglieri grillini manipolati da photoshop e arricchiti da una spiegazione secondo cui “nelle classifiche ufficiali ci sarebbe un errore”. Un errore? Già. Secondo i grillini alcuni esponenti, come il leghista Paolo Tiramani che citano espressamente, guadagnerebbero “solo” 6.000 euro netti al mese perché danno una percentuale ai partiti, mentre c’è chi si limita a percepire solo 2.500 euro netti mensili, devolvendo tutto il resto ai cittadini. I “generosi” in questione sarebbero Bono e Biolè, che con i loro 30.000 euro netti annui diventerebbero così i due più “poveri” del Consiglio regionale. Ma allora hanno mentito in fase di dichiarazione dei redditi, gonfiando i loro reali emolumenti netti? Ma che sbadati!

Quanto arrampicarsi sui vetri per nascondere i reali guadagni! Cari grillini, perché vergognarsi di essere ricchi, se i soldi sono guadagnati onestamente? Solo per fare un po’ di sana demagogia?

Classifica vera (ultime posizioni):

Classifica “taroccata” con photoshop dai grillini (ultime posizioni)

Ma com'è possibile che i media - quelli grandi - lascino passare impunemente queste cazzate? Perchè delle due l'una: o ciò che scrive nuovaresistenza.org è vero, e allora i Grandi Media (e i grillini) dovrebbero arrossire; oppure è falso, e allora i Grandi Media sarebbero ovviamente esentati dal vergognarsi, ma i grillini dovrebbero querelare per diffamazione il sito in questione. Tertium non datur. Si attendono sviluppi. Tafanus

P.S.: Adesso attendiamo con ansia le smentite degli imbecilli da riporto, i famosi "shits' retrievers". Gradiremmo risposte sui fatti, anche se ci aspettiamo solo insulti.

Ancora sul cazzaro Grillo, ancora sulla sua ricetta economica - La famosa "Scuola Economica di ReiChiavica"

Appena ieri avevamo scritto un post dal titolo La ricorrente minchiata del Rag. Grillo: "Facciamo come l'Islanda: non paghiamo il debito" A questo punto, sia sul blog che su facebook, ,masse compatte di aspiranti cazzarini della Scuola di Ci Cago, di Caronno Pertusella e di Pessano con Bornago (ma anche di Usmate con Velate), si sono precipitati entusiasticamente ad applaudire alle teorie economiche del Maghetto Urlatore, forti anche dell'ennesimo sondaggio (toh... sempre della mitica SWG...) che ci informa come ormai Grillo nei sondaggi si avvia a superare il 112% delle intenzioni di voto.

Io (lo confesso, con la consueta mancanza di eleganza) li avevo definiti "imbecilli da riporto", nel senso che gente che mai in vita sua si è sognata di leggere un bignamino di economia, ha iniziato non solo ad applaudire (non è vietato, per applaudire basta l'ammmore e la fede), ma anche a disquisire.

Sognare l'Uomo del Destino si può. E' sempre successo, in Italia (da Mussolini, a Craxi, a Berlusconi, a Di Pietro, e persino, giù giù, fino a Gianfranco Mascia, e persino a Matteo Renzi & Giorgio Gori, che lavorano in coppia). Per fare discorsi di economia, invece, servirebbe una certa attrezzatura culturale, che sembra latitare (come sempre è stato) nei topini ciechi e negli "imbecilli da riporto" (o, se preferiti, negli "Shits' Retriever").

Capita quindi a fagiolo, sul post di ieri, un lungo e dotto commento di un nostro parco ma prezioso commentatore: Gatto Nero), che in un lungo e articolato commento - scritto come risposta allo Shits' Retriever di turno, illustra come meglio non si potrebbe quale sia la differenza fra Ragionieri e Ragionatori o - se preferite - fra cazzarismo (minuscolo) ed Economia Maiuscolo. Lo riporto per intero, come invito alla riflessione ai cazzarini sub specie Shits' Retrievers (ad uno in particolare, che non faticherà a riconoscersi nel destinatario della lectio magistralis:

@ XX YY (se è ancora collegato e ha la pazienza di leggere un post alquanto lunghetto, ma scritto serenamente e pacatamente, come piace a noi)

Secondo me lei ha idee poco chiare riguardo al debito pubblico del nostro paese. Sui fondamentali, intendo.

1) Parlando in termini di bilancio di competenza e di saldi annuali finali, da almeno 15 anni l'Italia NON si indebita per finanziare il bilancio corrente PRIMARIO. Vale a dire: tutte le spese dello Stato ESCLUSE le spese per interessi passivi, sono interamente coperte da entrate correnti, non dall'accensione di nuovi debiti.

Poichè il deficit annuale di bilancio è interamente determinato da interessi passivi e poichè quel deficit è coperto contraendo una corrispondente quota di nuovo debito, si può dire che da 15 anni l'Italia aumenta il suo debito per pagare gli interessi sui debiti in essere.

Con questo meccanismo e solo per questo, negli ultimi 15 anni il complessivo stock del debito è, in termini assoluti, sostanzialmente raddoppiato.

Pertanto: lo stato emette continuamente bonds per alcune fondamentali ragioni:

• 1a) Per rinegoziare la parte capitale del debito (ogni nuovo bond sostituisce uno scaduto) che non potrebbe ripagare se non alienando corrispondenti parti di patrimonio (ma ormai lo stock del debito equivale l'intero patrimonio statale, incluso tutto ciò che è praticamente inalienabile), ovvero utilizzando una rilevante fetta delle entrate fiscali, non per finanziare i servizi pubblici ma per estinguere progressivamente il debito. Ma questo è un punto che non riguarda l'evviva il default.

• 1b) Per pagare la quota degli interessi passivi sul debito (ca. 80 Mld euro/anno totali) non coperta dall'avanzo primario (cioè dalla differenza fra il totale delle entrate e la spesa primaria).
  Non si può diminuire il debito se non si azzera il deficit di bilancio.

• 2) Parlando in termini di bilancio di cassa le cose si complicano un po' rispetto a quanto detto al punto 1 (che pure resta vero in termini di saldi annuali finali). Cos'è la competenza e cos'è la cassa? Per competenza si intendono gli stanziamenti (cioè le poste contabili in entrata e in uscita prevedibili e accertate). La cassa riguarda gli effettivi pagamenti ed incassi, momento per momento. Sotto questo profilo, poichè il flusso delle entrate dello stato è discontinuo, può accadere che, in certi momenti dell'anno, determinate emissioni di governative bonds servano effettivamente a raccogliere denaro per finanziare la spesa corrente primaria mentre in altri momenti un maggior flusso di entrate consente di estinguere emissioni in scadenza (cioè di non doverle rinnovare). Un attenta gestione di queste partite consente di attenuare la spesa per interessi, ma le esigenze di spesa in condizioni di mercato incerte o difficili possono essere punitive per i tassi (la dr.ssa Cannata oggi siede su una sedia assai scomoda).

Comunque, se sul piano della cassa, durante l'esercizio finanziario annuale l'emissione di bond può servire effettivamente a raccogliere denaro per pagare stipendi, forniture e quant'altro, quali conseguenze porta non poter accedere al credito? Nel migliore dei casi: rimandare i pagamenti finchè i soldi non arrivano in cassa, obviously.

• 3) Cos'è il default (temuto o auspicato che sia)? E' semplicemente il mancato rimborso di un bond giunto a scadenza. Lo Stato non può o non vuole (metti che Grillo vada al governo...) restituire i soldi ai possessori di quel bond.

Che bello: lo Stato non deve più pagare il debito, nè pagare interessi, nè tantomeno tartassare i cittadini per onorare i debiti contratti. E in culo agli speculatori!

Ci sarebbe però un altro lato della medaglia.

In caso di default:

• 3a) I possessori del titolo in default perdono l'intero capitale (senza neppure lucrare l'interesse) se si tratta di bond zero coupon, ovvero perdono il capitale investito, scontate le cedole frattanto incassate.

• 3b) Se lo Stato non può ripagare un suo bond (a maggior ragione se dichiara di non volerlo fare) è altamente probabile che chiunque possegga titoli del debito pubblico cerchi di venderli e di realizzare un minimo rispetto alla perdita totale. In ogni caso, si avrebbe il sostanziale azzeramento dell'intero valore dello stock dei bonds italiani, con una corrispondente perdita patrimoniale nei portafogli di chiunque li possegga: dai risparmi della vecchina, a quelli del fondo pensione, al patrimonio della banca, della finaziaria e così via. 1970 Mld euro che svaniscono, lasciano parecchie e profonde buche.

• 3c) Sfortunatamente il guaio non si ferma lì. Il patrimonio così svanito, nella sua grande parte costituisce parte della garanzia sottostante altri titoli di debito (la maggior parte delle obbligazioni bancarie, ad esempio) con fattori di leva finanziaria che moltplicano nell'ordine delle decine il collasso probabile di altri titoli finanziari (vedi punto 3a) e degli istituti che li hanno emessi. Con buona pace dei depositi dei correntisti grandi e piccini.

• 3d) Non bastasse, abbiamo i titoli derivati. Non so se qualcuno sappia valutare gli effetti del default di un debito sovrano italian-like su questo mercato. A me basterebbe sapere se gli istituti finanziari che emettono i CDS (credit default swaps, ovvero le polizze di assicurazione contro i default, che sono uno dei derivati più semplici, comuni e meno insani in circolazione) sarebbero in grado di rimborsare i possessori senza fallire, sempre con buona pace dei loro correntisti.

Diciamo che, in termini pratici, in caso di un default del debito italiano, è molto alta la probabilità che la ricchezza della maggior parte di ciascuno di noi si ridurrebbe al solo denaro materiale che ha nel portafoglio e ai nudi beni materiali posseduti. E questo non riguarderebbe solo gli italiani, visto che metà del debito italiano è in mani straniere.

Le quantità, amico, contano all'atto di stabilire un discrimine fra ciò che è sopportabile e ciò che è fatale. E un po' contano anche le circostanze. Parlare di soluzione islandese nel caso italiano è fare i giocolieri con palloncini riempiti di nitroglicerina.

Forse gli irlandesi, la cui crisi finanziaria (socializzazione di perdite private) ha forti analogie e dimensioni comparabili a quella islandese, potevano giocarsi la carta del default. E dico forse perchè fra i due paesi corre una differenza importante. Mentre gli islandesi hanno potuto svalutare la loro valuta (la corona), per gli irlandesi questa via era preclusa.

Incidentalmente, non è che l'Islanda sia senza debiti (è dovuta ricorrere al FMI) e per gli islandesi il credito non è proprio accessibilissimo. Vedi numbeo.com e Bloomberg

La prego di perdonare il tono un po' pedestre di questo post, ma se avesse un'idea della distruzione di ricchezza che provocherebbe, con ogni probabilità, il default del debito italiano - non solo alla scala locale, bensì mondiale - andrebbe assai cauto a lasciarsi suggestionare dalle ricette demenziali dell'ennesimo uomo della provvidenza. Secondo me sarebbe meglio se un'idea se la facesse.

Gatto Nero.

Scritto il 28 aprile 2012 alle 12:05 | Permalink | Commenti (15)

Reblog (0) | | |

Prima delle Antille anche una vacanza brasiliana di Formigoni e Daccò. Che regalava viaggi dorati ma non ha mai pagato un solo euro al Fisco
 
Quando arrivava Piero Daccò era festa. Tutti i migliori chef d'Italia lo deliziavano con i loro manicaretti: da Gualtiero Marchesi alla Cassinetta di Lugagnano, dall'Enoteca Pinchiorri a le Calandre di Massimiliano Alajmo, un tripudio di stelle Michelin, un trionfo di alta cucina e prezzi siderali. Ma lui sapeva essere generoso anche con i camerieri: una sera da Cracco Peck, a Milano, paga 12.375 euro e ne lascia ben 1.125 di mancia, molto più di uno stipendio. Faceva sempre cifra tonda: 7.214 di conto e 486 di mancia; 7.011 al ristoratore e 489 al personale. Un vero signore, che metteva sulla tavola dei suoi commensali leccornie sublimi, aragoste e champagne, tarfufi e bottiglie di Sassicaia. Tanto sapeva come rifarsi: non pagava le tasse. L'uomo da 70 milioni di fondi neri per il Fisco non esisteva: era residente a Londra. Peccato che in dieci anni le sue carte di credito testimonino la presenza in Gran Bretagna per una sola notte, il resto della sua vita scorreva tra Padania e Sud America, tra cene eleganti e vacanze di gruppo altrettanto importanti per chi ha fatto i soldi - come lui ha dichiarato - mediando tra la sanità privata e la Regione Lombardia. I magistrati lo accusano di avere intascato fondi neri colossali, ma negli interrogatori - come ha chiosato il suo difensore Giampiero Biancolella - "c'è un convitato di pietra: il reato di corruzione".

Il Natale il gran lobbista lo trascorreva in famiglia, con un presepe molto personale: possedeva terreni pure a Nazareth, frutto di vecchie operazioni immobiliari. Poi partiva per le Antille con i soliti amici: due settimane di assoluto relax. In casa Daccò raccontavano che Roberto Formigoni era sempre presente, ospite fisso dell'allegra brigata, e c'è traccia di lunghi soggiorni ai Caraibi nel gennaio 2008, 2009 e 2010. Stando alle loro parole, solo nel 2007 gli impegni del governatore avevano costretto la comitiva a ridurre i tempi di un viaggio verso altre mete: Capodanno a Rio, un vero cinepattone sulle spiagge di Copacabana. La prima tappa ha un nome evocativo: Satyricon, come il banchetto sfrenato del ricco Trimalcione a cui è dedicato il ristorante sul mare di Buzios, paradiso carioca amato da Brigitte Bardot. La sera dopo è la volta dell'Antiquarius, angolo verde nel cuore della metropoli. Poi si vola a San Paolo, con il panorama mozzafiato dal 41mo piano del Terraco Italia che domina tutte le luci della città. Prima del Brasile, però, c'era stato un evento ancora più esclusivo: in Patagonia per il Capodanno più lungo che esista, nella punta estrema del continente. Nella Terra del Fuoco Daccò sborsa quasi 20 mila euro per offrire lo spettacolo del giorno senza fine, con luce anche in piena notte. Un tour de force tra Argentina e Brasile di soli nove giorni, forse perché Formigoni doveva volare in India, per una missione ufficiale conclusa poi a Bollywood.

Alle Antille come in Costa Smeralda, le gite di Daccò & Formigoni sono state tante. "Vacanze di gruppo, poi alla fine ognuno pagava qualcosa", come ha ripetuto il celeste amministratore della Lombardia, che sostiene di "avere buttato via le ricevute dei suoi contributi". Chi negli anni li ha visti sbarcare ai Tropici ricorda il pallore e il look hawaiano del governatore, mentre Daccò sfoggiava abiti di lino su misura: stando alle sue deposizioni, far abbronzare la gente è stato il suo primo mestiere, con una catena di centri estetici aperta insieme a Renato Botti, poi direttore generale del San Raffaele, l'ospedale di don Verzè che affiderà a Daccò il delicato compito di rifornirlo a Lugano di denaro in contante per oltre 5 milioni di euro. Il lusso forzato delle sei carte di credito con una sequela infinita di pasti luculliani, shopping di gioielli da Cartier, hotel a cinque stelle è la routine per un lobbista che ha accumulato fiumi di quattrini risolvendo le controversie tra i colossi della sanità e il Pirellone. Che, come avvenuto lo scorso settembre, era in grado di prelevare dalla Banca della Svizzera Italiana 500 mila euro in contanti. E che però ha sempre ignorato il Fisco.

Specialista in evasione. Già oggi, infatti, una certezza un po' imbarazzante sui viaggi dorati del tour operator Daccò esiste. Ed è il fatto che il facoltoso imprenditore quelle spese se le poteva permettere, che fossero per sé o per gli amici, anche perché al Fisco italiano era uno sconosciuto. A dispetto degli affari milionari che stanno emergendo ora, sono infatti anni che non presenta nemmeno la dichiarazione dei redditi. La motivazione? Perché, ufficialmente, nel 1997 ha trasferito il suo domicilio a Londra e in Italia non possiede "nemmeno un motorino", come ha spiegato al giudice Vincenzo Tutinelli, dopo l'arresto dello scorso novembre.

Giancarlo Grenci, l'uomo dei conti segreti, il fiduciario trapiantato a Lugano che ha rivelato ai magistrati la complessa architettura offshore del sodale di Formigoni, ha raccontato che quella residenza londinese era fittizia: "Le pratiche per la domiciliazione le ha curate il mio ufficio e l'indirizzo lo ha fornito il nostro corrispondente", ha detto, spiegando che la mossa era tesa unicamente a "ottenere vantaggi di natura fiscale".

La versione di Grenci, oltre che dalle carte di credito, sembra confermata dal prospetto delle uscite dai conti personali di Daccò dal 2006 a oggi, fornito dal fiduciario agli investigatori. Per i primi quattro anni del prospetto, il totale di quelle rubricate sotto la voce "Residenza Londra" è di appena 5.065 sterline dal conto corrente alla Hsbc e di altri 1.176 franchi svizzeri da quello presso la Raiffeisen. Una cifra troppo modesta per sostenere i costi di una vera abitazione, visti gli standard della capitale inglese.

La situazione cambia nel 2010, quando Daccò si sposta a Lugano, dove si ricongiunge alla moglie, fino a quel momento rimasta a Sant'Angelo Lodigiano. "Mi sono trasferito per essere più vicino e dare a mia moglie la possibilità di raggiungermi", ha spiegato al giudice. Al di là della comodità, è possibile però fare un'altra ipotesi sui motivi contingenti del trasloco. È lo stesso Daccò, infatti, a raccontare che l'Agenzia delle Entrate di Lodi gli aveva contestato la falsa residenza all'estero, facendo accertamenti sulle mancate dichiarazioni dal 2005 al 2007 (alcuni già definiti) e segnalandolo alla locale Procura. Interpellata da "l'Espresso", l'Agenzia non ha commentato le rivelazioni di Daccò. È però possibile ipotizzare che, dato il vorticoso giro di yacht, voli privati, vacanze di lusso e affari milionari che è emerso nel frattempo, gli uomini del Fisco non si fermeranno a quanto fatto finora.

Il terzo ciellino d'oro. Le indagini della magistratura di Milano raccontano però anche un'altra storia. Perché Daccò e il suo socio Antonio Simone, finito pure lui agli arresti, non si sono limitati al ruolo di consulenti, apprezzati per le loro entrature in Regione Lombardia. I due si sono spartiti consulenze a sei zeri, per un totale che supera i 70 milioni. E hanno provato a mettersi in proprio, diventando loro stessi imprenditori nel settore della sanità.

Daccò racconta di essersi buttato nel business delle case di riposo all'inizio degli anni Novanta e di averne costruite cinque con una cooperativa fondata con un altro ciellino doc, Claudio Cogorno. Ne cita tre, tutte in Lombardia, a Casei Gerola, Cernesina e Pellio d'Intelvi. Altri nomi non ne fa ma queste tracce sembrano portare dritto a una cooperativa che, nel settore, si è ritagliata una fetta di tutto rispetto, la Icos, di cui Cogorno è un esponente di spicco pure oggi. Daccò racconta di non essere più tra i soci: "Vi avevo investito un miliardo e 700 milioni di lire, non ricordo quanti ne ho presi quando ne sono uscito nel 2000 o nel 2001". Per uno come lui, quelli sono spiccioli. A quell'epoca, però, la Icos era già lanciata. Proprio a partire dal 2001 arrivano soldi e finanziamenti agevolati dalla Regione Lombardia: un milione di euro nel primo anno a fondo perduto come "contributi straordinari per anziani", altri 2,5 per la riconversione di un edificio a Milano adibito a residenza per la terza età. Al 2009, il totale dei contributi arriva a 9 milioni. Oltre, ovviamente, ai rimborsi che anno dopo anno piovono dalle Asl per i posti letto accreditati con il sistema sanitario nazionale.

Daccò, però, è riuscito anche a diventare per un breve periodo il proprietario di un vero e proprio ospedale, il San Giuseppe di Milano, a pochi passi da Sant'Ambrogio. L'imprenditore ne rileva la gestione con un contratto di affitto a lungo termine nel 2006, appoggiandosi a un socio del settore. Con Daccò, stando a quanto ha raccontato ai magistrati, c'è anche Simone, nascosto nella cordata di soci che si cela dietro la fiduciaria Cordusio. La coppia Daccò-Simone non porta però benefici al San Giuseppe, che vive un paio d'anni tra i litigi dei soci, l'andamento negativo dei conti, la chiusura di alcuni reparti non a norma. Nell'interrogatorio di fronte al giudice Tutinelli, Daccò racconta che il San Raffaele vorrebbe entrare nella partita ma che, nel 2008, è lui stesso a dover vendere a un nuovo proprietario (il gruppo Multimedica). "Mi è rimasto sullo stomaco", dice. Sarà vero. La fine dell'avventura, rivelano i bilanci, porta però una plusvalenza di 25 milioni di euro, che deve aver contribuito ad addolcire la pillola dell'insuccesso.

Quegli affari così fumosi - Al di là della sanità, il tesoro di Daccò sembra essere molto variegato. Lui racconta che i vecchi rapporti con l'Ordine dei Fatebenefratelli, che poi è arrivato ad accusarlo di truffa, gli hanno lasciato in eredità terreni a Nazareth di cui si è riappropriato di recente al termine di una lunga battaglia legale e dove "posso costruire e vendere 34 mila metri quadrati di roba". Poi ci sono le ville in Costa Smeralda, a due passi da Cala di Volpe e dal prestigioso Golf Club del Pevero. Una è stata venduta ad Alberto Perego, un "memores domini" di CL che, a Milano, vive nella stessa casa comune di Formigoni e con l'allegra brigata ha condiviso anche alcune vacanze tropicali. Una seconda, invece, è intestata a una ditta della famiglia di Simone, con usufrutto riservato però a una società neozelandese. E poi ci sono gli affari immobiliari in Cile e in Argentina, dove Daccò ha raccontato di aver fatto favolosi incassi sia come consulente che vendendo appartamenti in nero e di prevedere grandi ricavi anche nei prossimi anni. Quando gli ha chiesto di spiegare le sue attività in America Latina, a dire il vero, il giudice Tutinelli non è sembrato molto soddisfatto delle risposte. "È molto fumoso", ha osservato. "Non dica a me", ha ammesso Daccò.
 
Nuova Stella al Pirellone
 
Mettersi in posa con Formigoni? Davanti ai giornalisti, Angelino Alfano si è smarcato subito: "Ho proprio voglia di fare una fotografia con Mariastella Gelmini" e ha tirato al suo fianco l'ex ministro. Proprio nel momento in cui il celeste governatore chiedeva la solidarietà del Pdl, il gesto del segretario è stato letto da molti osservatori come un possibile passaggio di testimone. La bresciana Gelmini offre al centrodestra un'alternativa forte per uscire dalla tempesta delle Antille e regolare qualche conto in sospeso con la corrente di Cl. Conosce il territorio, si è conquistata con l'attività al ministero la fiducia del mondo cattolico e ha il pieno sostegno di Berlusconi: il candidato ideale per la poltrona più importante della Lombardia. A parole, il partito è ancora con Formigoni. Ma se altri scandali dovessero scuotere il Pirellone, il Pdl potrebbe lanciare una figura nuova, di sicura presa sul suo elettorato. Un'ipotesi circolata anche tre giorni dopo, a margine del vertice dei parlamentari lombardi che ha unito i leader locali Ignazio La Russa, PaoloRomani e Mario Mantovani [...]

(di Gianluca Di Feo e Luca Piana - Collaborazione di Michele Sasso - l'Espresso)

Don Luigi Giussani, il fondatore di CL, se è mai esistito, credo che si stia rodendo i gomiti sottoterra e invoca il Padre Eterno di permettergli di scendere sulla terra per scacciare dall’onore del mondo i miscredenti che lui ha formato, forgiato e a cui ha lasciato la sua eredità che poi tanto spirituale non era. Anzi, alla luce dei fatti, di Formigoni & Company, siamo certi che la loro spiritualità, o meglio il loro spiritualismo di maniera e saccente è solo il paravento di un circuito di affari che non guarda in faccia alcuno. Come i mafiosi si proclamano tutti religiosi e si fanno fotografare con la Bibbia in mano, i ciellini alla Formigoni e alla Lupi e alla Buttiglioni si affannano a fare gargarismi con articoli religiosi per poi non esitare ad immergersi nella corruzione, nel malaffare, nell’interesse privato in atti pubblici e nel pretendere di agire moralmente.

Formigoni, il Celeste, che ha fatto voto di verginità (oh santo Dio, che cosa si deve sentire!) si fa fotografare nudo con donne discinte, in topless forse per mettere alla prova la virtù e rafforzare le sue coronarie religiose. Formigoni, il Celeste che preferisce i terrestri affari conditi con mazzette e regali, si vanta di essere cattolico e di essere in buona compagnia. Beato lui!

La settimana scorsa, circa 30 mila ciellini si sono trovati a Rimini per gli esercizi spirituali predicati dal loro capo e successore designato da con Giussani, un tale padre Carrón, prete spagnolo e iman capo della congrega. Ebbene sembra che questo consesso di religiosi a senso unico abbia assolto il Formigoni dicendo che lui se la vedrà con il buon Dio. A parte che nessuna sa quando e come Dio sia «buon» perché se lo prendono per i fondelli non lo tollera affatto, mi pare  che costoro abbiamo della religione un sentire a fisarmonica: l’allargano e la chiudono a loro piacimento. Educati, (grossa parola, per loro!), anzi evirati per non pensare, non valutare, non prendere mai posizione, vivono unicamente sul principio di autorità: il capo non sbaglia mai e se qualche volta commette qualche piccolo errore, lo fa solo e sempre a fin di bene. Formigoni, il Celeste è assolto collettivamente.

Penso che le masse supine e senza cervello, i ciellieni della salmeria, quelli che tengono in piedi il sistema con il loro tempo, il loro denaro, il loro impegno, la loro acriticità, vivano e prosperino solo sul «principio di autorità»: il Capo e il Capo e quello che dicono i superiori è volontà di Dio. Poveretti! Credono  sul serio che sia volontà di Dio in carta bollata. Non sono abituati a ragionare e a confrontarsi sui principi semplici dell’etica come «non rubare,non dire il falso, non prendere tangenti, non coprire illeciti, non dire bugie, non dire false testimonianze, non sostenere i comportamenti immorali di Berlusconi» e via di seguito fino alla fine del mondo.

I ciellini non possono pensare, sono svuotati di ogni pensiero che non sia in sintonia con i capi: essi non pensano, ubbidiscono ciecamente «per fare la volontà di Dio». Non si rendono conto che non sono nella Chiesa, ma in una famiglia mafiosa che li ha privati della loro dignità di figli di Dio e li usa come prostituti e prostitute per i fini indicibili a servizio del dio denaro: affari, affari e sempre affari. Lo beccano in combutta con le cosche mafiose e non fanno una piega; proteggono mafiosi e camorristi alla camera che salvano dalla galera e non fanno una piega, dilapidano i soldi pubblici in nome dei sani principi della fede cattolica e non fanno una piega, nulla hanno da dire su don Verzè il prete corrotto amico monovulare del corrotto per eccellenza, Berlusque, e padre spirituale, anzi materiale di Formigoni che lo foraggiava come presidente della Regione Lombardia che è diventata il centro italiano del malaffare e loro zitti, mosca: nessuno si muova altrimenti il puzzo diventa uno tsunami.

Il papa, che da cardinale fece i funerali a Giussani, indicandolo già come santo, il cardinale Bagnasco, presidente della CEI, sanno chi sono costoro? Perché permettono loro di fregiarsi ancora del nome di «cattolici» e per giunta impegnati in politica? Non sarebbe meglio dire ch e sono degeneri impegnati e immersi nel malaffare e nell’immoralità più cogente? Dove dobbiamo ancora arrivare? E’ questo il nuovo che vabanza e i difensori dei principi cattolici?. Dio ce ne scampi e liberi!

Dai frutti si giudica l’albero! Se i frutti sono quelli che vediamo, l’albero è già marcio alla radice e non c’è che un solo mezzo: porre mano all’accetta e dare un colpo secco alle radici, prima che infetti gli alberi vicini e contamini il terreno rendendolo un deserto. Come sta avvenendo.

Paolo Farinella, prete

Caro Paolo,

anche se - caso molto improbabile - il Celeste dovesse risultare pulito come un giglio, meriterebbe comunque di essere condannato a passare il resto della vita nell'ateliér dello "stilista" che gli proponde quelle vomitevoli camicie, che peraltro lui porta con grande orgoglio. Condannatop ad ammirare per otto ore al giorno le creazioni di questi stilisti, finchè morte non sopraggiunga. Per cagozzo. Tafanus

Periodicamente, quando il piatto piange, non ci sono più le piazze di una volta, e i "regazzi" non vogliono o non possono più pagare 30 euri per ascoltare comizi a pagamento di un ex comico imbolsito dagli anni e dal troppo urlare, ecco che Giuseppe Rag. Grillo tira vuori alternativamente l'abolizione della pensione ai parlamentari dopo due anni e mezzo di legislaturta (amenità che ancora campeggia sul "Programma" del comico, pur essendo cambiata da un pezzo la normativa), e la minchiata fine-di-mondo: "Facciamo come l'Islanda, non rimborsiamo più i titoli del debito pubblico"!

A questo punto dalle platee degli adoratori paganti si levano standing ovations, sguardi adoranti di ragazzini con la licenza di terza media inferiore superata faticosamente, e pacati ma convinti cenni di assenso di attempati annuitori da bar dello sport.

Ora, a costo di deludere questa vasta platea di imbecilli da riporto, vorremo ricordare alcuni fondamentali demo-economici al Pifferaio Magico, e ai topini ciechi.

• L'Islanda è un nazione di 320.000 abitanti. Esattamente la popolazione di Bari (non di tutta la provincia di Bari, solo di Bari città). La provincia di Bari conta infatti 1.259.000 abitanti, cioè 3,9 volte la popolazione dell'Islanda. L'Italia conta, a occhio e croce, 187,5 volte la popolazione dell'Islanda.

• Il PIL dell'Islanda è di circa 11,2 miliardi di euro. Quello italiano è di 1.550 miliardi di euro. Cioè 138 volte quello dell'Islanda. L'Islanda ha un debito pubblico pari al 100% del PIL, mentre l'Italia è arrivata alla bella quota del 123,5% del PIL; viaggiamo cioè verso un debito consolidato di 1.950 miliardi di euro, pari a 174 volte il debito pubblico dell'Islanda.

Ragioniere, per ridurre le cose alla sua portata (e alla portata degli imbecilli da riporto), le consegno degli altri dati:

• l'Islanda ha un PIL pari al 60% scarso del solo fatturato di Finmeccanica;

• l'Islanda ha un debito pubblico pari a 35.000 euro per abitante, contro i 32.500 euro per abitante. Con una piccola, ma significativa differenza: che il reddito p.c. degli islandesi è circa il il doppio di quello italiano. Quindi il debito p.c. degli islandesi è pari al 53% dei quello degli italiani

Ragioniere, si dia una calmata, e cerchi di ragionare. Si concentri. Ci sono delle cose che persino diplomati alla CEPU o alla Scuola Radio Elettra TV per Corrispondenza  possono capire, impegnandosi. Provi, non è difficile. Altrimenti che ragioniere è?

P.S.: Ragioniere, se ha tempo, ci spieghi cosa succederebbe - qualora prendessimo questa brillante decisione - alla prossima asta dei titoli di stato. E giacchè c'è, provi a immaginare quale sarebbe da domani la quotazione dei titoli di Stato in mano alle famiglie italiane... Le stesse famiglie in favore delle quali lei combatte una strenua battaglia. Sparando non cannonate, ma cazzate...

L'ultimo post-minchiata sull'argomento del comico è fresco fresco, risale solo al 15 aprile (Link)

Facciamo come l'Islanda

"Il piccolo Stato isolano, nel mezzo dell'Oceano Atlantico, era finito nel mirino del Fondo Monetario Internazione (FMI) che imponeva l'immediato rimborso del debito contratto con Gran Bretagna e Olanda per salvare la Icesave, società controllanta da Landsbanki, banca affossata dalla crisi. I banchieri islandesi avevano infatti concordato un prestito pari alla metà del PIL islandese (5,6 miliardi di euro) a fronte del danno subito dai correntisti dei due paesi. L'Islanda ha deciso di nazionalizzare gli istituti di credito colpiti dalla crisi ma così facendo il debito con GB e Olanda è finito sulle spalle della popolazione, costretta a pagare nel 2009 una prima trance consistente in 3,5 miliardi di dollari.

Ma la forza e la dignità degli islandesi non ha permesso che questo accadesse: dopo la legge del 2009 che prevedeva questo pagamento, è stato subito convocato un referendum che nel Marzo 2010 ha bocciato sonoramente la legge, vietando qualsiasi rimborso. A dicembre dello stesso anno il ministro dell'economia Sigfusson decise di ignorare il referendum e riproporre il provvedimento (i referendum non vengono dimenticati solo in Italia a quanto pare): il rimborso del debito viene infatti ordinato dall'Europa come requisito fondamentale per entrare nell'Unione. Ma niente da fare: i cittadini, infuriati, non solo hanno costretto la politica a far scattare l'arresto per i banchieri responsabili del crac, ma lo scorso fine settimana hanno nuovamente bocciato la legge con un altro referendum plebiscitario. Nessun rimborso, nessun pagamento".

...ora lo sappiamo... non pagare i debiti liberamente contratti non è disonestà o incapacità, ma "forza e dignità"... Sarà per questo che il Rag. Cazzaro per sette anni non ha pagato i suoi debiti col fisco, lasciando che a farsi carico fossero altri, pagando per se e per il Grillo Evasore Condonato? Tafanus.

Non c'è solo il calcio-scommesse. Ci sono i miracoli passeggeri delle nuotatrici della DDR che prima vincono tutto e poi spariscono dalla scena. Ci sono i sollevatori di pesi che o sono bulgari o niente. Ci sono state le ginnaste rumene dell'epoca dei Ceausescu, ex calciatori e ciclisti che muoiono troppo giovani.

Se non riusciamo a salvare neanche le olimpiadi, cerchiamo almeno di mantenere le paralimpiadi al di sopra di ogni sospetto. Lo sport olimpico non è ancora morto, ma non ha una bella cera.

Col consenso del Grande Cazzaro, preferisco una salma viva, a un buffone che è morto, ma non lo sa

Pierferdi: Nuovo Cristianesimo o Nuovo Puttanesimo?

Ho cercato invano un sito unico sul quale trovare le liste e le alleanze - almeno per i comuni maggiori - per le prossime amministrative. Avrei voluto verificare un mio sospetto: quello che ancora una volta stiamo facendo salire sul taxi del centro-sinistra, "a gratis", l'impresentabile figlioccio di Forlani. Il quale ha l'abitudine, da magliaro, di scegliere - collegio per collegio - con chi allearsi. Sondaggi alla mano. Casini sopporta solo di stare sul carro dei vincitori.

Non l'ho trovato (anzi, se qualcuno lo trovasse e me lo segnalasse, gliene sarei estremamente grato). Vorrei fare un confronto con valore statistico delle alleanze di Casini, collegio per collegio, in rapporto alla forza dei vari partiti nei singoli collegi. Sarebbe certamente una ricerca "a tesi", ma condotta, comìè nel mio stile, piegando i giudizi ai fatti, e non viceversa.

Mi sono quindi rifugiato in un articolo del "Fatto "Quotidiano"  , che però fornisce solo indicazioni frammentarie, anche se sconvolgenti. Riporto alcuni passaggi:
 
Amministrative, l’Udc al centro del centro: 35 volte alleati con il Pdl, 36 con il Pd

Il partito di Casini alle prese con gli schieramenti elettorali non disdegna accordi a destra come a sinistra, e persino con il vecchio nemico comunista. Solo a Gorizia si ripropone il vecchio schema elettorale del centrodestra. E in Campania già si pensa a regolare i conti in caso di debacle
(di Thomas Mackinson - Il Fatto del 14 Aprile)

Tra Peppone e Don Camillo l’elettore dell’Udc può scegliere entrambi. E’ quanto emerge dalle alleanze in multicolor del partito di Casini alle amministrative del 6-7 maggio: lo scudo crociato corre alleato al Pdl come a Pd-Idv, a fianco della Lega Nord al Nord, con i comunisti qua e là e da solo dove conviene. Insomma, all’urlo “spezziamo il bipolarismo”, il partito centrista ha messo le sue mille crocette a destra e a sinistra a seconda delle occasioni. “Ma non del solo calcolo elettorale”, precisa il responsabile degli Enti Locali del partito Mauro Libé al Fatto Quotidiano. E’ la seconda volta che la lista delle alleanze del partito esce dal suo taschino, sempre dopo lunghe mediazioni tra leader nazionali e locali. A scorrerle il simbolo bianco-rosso si ritrova ovunque, impegnato in alleanze antitetiche da una parte all’altra dello Stivale. “Capisco che questo possa disorientare l’elettore, ma la politica tradizionale è in crisi, i partiti sono chiamati a rinnovarsi rompendo i vecchi schemi. Il governo Monti favorisce questa evoluzione perché ha archiviato i personalismi e gli odi irriducibili dell’epoca Berlusconi”, dice Libé. E allora ecco i numeri delle alleanze.

IN 35 COMUNI COL PDL  E IN 36 COL PD
Su tutti i comuni sotto i 15mila abitanti – escluse Sicilia e Sardegna – l’Udc corre al fianco di 35 candidati del centrodestra. E al fianco di 36 candidati con il centrosinistra. Gli esponenti Udc che corrono da soli sono una settantina, in prevalenza in Piemonte, dove si sono moltiplicate le civiche centriste. Secondo Libé i centristi solitari potrebbero sfangarla sui rivali in almeno sette grandi comuni dove prevale un quadro di incertezza generale: Cuneo, Monza, Genova, Parma, Lucca, L’Aquila, Agrigento.

“Da una parte ci sono situazioni limite come Parma dove la politica è uscita con le ossa rotte, dall’altra ci sono profonde divisioni nel Pdl tra ex An e Fi che fanno vacillare pefino roccaforti come Monza, dove il centrodestra era fortissimo e aleggia l’interesse personale di Berlusconi e Romani”, sintentizza Libé che non fa mistero del corteggiamento serrato e fino all’ultimo da parte dei berlusconiani. Sta di fatto che il vecchio schema dei governi Berlusconi – che vedeva sul palco le bandierine di Pdl, Udc, Lega – lo si ritrova oggi solo a Gorizia. Più facile la corsa alla vittoria dove l’Udc è alleato con il Pdl (ad esempio Palermo, Gorizia, Isernia) o con il Pd (La Spezia, Frosinone, Brindisi, Taranto, Trani). A L’Aquila l’Udc sostiene un candidato (De Matteis) con Destra, Verdi, Udeur e molti dissidenti del Pdl. A Genova il candidato è Enrico Musso, ex senatore del Pdl. Ad Agrigento l’Udc e un movimento di fuoriusciti del Pdl sostengono il sindaco uscente Marco Zambuto. A Parma il candidato è l’ex sindaco Elvio Ubaldi. A Monza Udc e Api sostengono la dirigente scolastica Anna Martinetti.

CENTRISTI E COMUNISTI: DAVANTI ALL’URNA IL PREGIUDIZIO ANTICO CADE
Dal groviglio di accordi ricamato dall’Udc salta all’occhio una svolta culturale. Le alleanze nuove per i comuni segnano il superamento dei vecchi luoghi comuni. Certa tradizionale Democrazia Cristiana ripudiava (e ripudia) i comunisti. E resta incredula di fronte al sodalizio a sinistra del partito che ne eredita i valori e proclama di volerli portare al centro in una non meglio definita “casa dei moderati”. Che, a quanto pare, non lascia più i comunisti fuori dalla porta ma li accomoda in salotto. Il Peppone e il Don Camillo del 2012 hanno smesso di essere antagonisti in pubblico e amici in privato e vanno a braccetto su manifesti, liste elettorali e banchetti di propaganda.

Ma di fronte alla realpolitik di oggi non si può andare per il sottile, schematismi e steccati del passato devono cadere. Basta vedere dove Udc e Sel corrono mano nella mano da alleati. Succede nei comuni di La Spezia, Brindisi, Taranto e Trani (complessivamente sono più di 400mila abitanti). A La Spezia Pd, Idv, Sel, Fds e Udc sostengono il sindaco uscente Massimo Federici. A Brindisi Pd, Sel, Udc, Api, Pri e Verdi sostengono il giornalista Cosimo Consales. A Taranto Pd, Sel, Idv,Udc e Api sostengono il sindaco uscente Ezio Stefano nonostante si dichiari apertamente “comunista”. A Trani Pd, Sel, Idv, Verdi, Psi, Udc e Fli sostengono l’avvocato Ugo Operamolla [...]

Come anticipato, chiedo a chiunque riesca ad avvistare un sito dove ci sia, in chiaro, l'atlante delle alleanze, di comunicarmelo. Nel frattempo farò l'atlante di vincitori e sconfitti alle precedenti amministrative, e - ove possibile - lo status dei sondaggi locali. Sono sicuro che, sui comportamenti del piccolo maggiordomo di Forlani, troveremo molte non-sorprese. Tafanus.

Sono orgoglioso di avere un Governatore a 5 Stelle. Un Uomo (?) che non deve chiedere, mai. Tutto gli arriva graziosamente anticipato. Tanto poi alla fine fanno i conti, e si dividono le spese alla romana (o alla portoghese? Vai a saperlo...). Intanto Repubblica continua a chiedere le fotocopie delle ricevute delle vacanze miliardarie del Governatore, il quale però non le ha conservate. Non ha nemmeno gli estratti-conto dei pagamenti, né agli alberghi, né compagnie aeree, né gli estratti conto dei pagamenti alla romana.

D'altronde, i veri gentiluomini non maneggiano mai il danaro. Almeno, non quello proprio. E' roba volgare, da sfigati. Tafanus

(Cliccare sulla faccia di Formigoni - o sul culo, non cambia nulla - per leggere)

A parlare è Lorenzo Borgogni, ex Direttore per le Relazioni Esterne di Finmeccanica, che certo - dalla sua posizione privilegiata - aveva strumenti per essere "informato sui fatti". E Borgogni accusa: "Orsi pagò per scalare il vertice di Finmeccanica". E' anche un fatto che i vertici della Lega Ladrona si siano spesi molto per trasformare Finmeccanica in un proprio feudo (vedi Belsito & C). Sarò anche interessante capire cosa abbia detto Borgogni ai magistrati sui moralizzatori Reguzzoni&Giorgetti. Come direbbe chi ce l'aveva duro: "L'affare si ingrossa"... Tafanus

L'accusa di tangenti alla Lega

«Per il sostegno alla nomina di Orsi ai vertici di Finmeccanica sono stati dati 10 milioni di euro alla Lega. Questo è quanto ho appreso da fonti la cui identità ho rivelato ai magistrati di Napoli. Se dopo cinque, sei mesi di tempo Orsi è stato indagato per riciclaggio e corruzione internazionale, vuol dire che sono state fatte delle verifiche. E il loro esito è stato positivo, evidentemente».

È quanto afferma alla Stampa Lorenzo Borgogni, ex relazioni esterne di Finmeccanica, indicato come l'accusatore di Giuseppe Orsi, nuemero uno del colosso degli armamenti.

L'inchiesta. Orsi è sotto inchiesta da parte della procura di Napoli per concorso in corruzione internazionale e riciclaggio nell'ambito dell'indagine sulle presunte tangenti pagate dalla holding in relazione alla vendita al governo indiano di 12 elicotteri AgustaWestland. Una vicenda giudiziaria che si interseca con quella avviata, sempre dai pm partenopei, sul riciclaggio in cui è coinvolta la Lega Nord.

Borgogni non ci sta però a passare per il colpevole dell'incriminazione di Orsi. «Questa interpretazione dei fatti - replica - è offensiva, diffamatoria. Io ho soltanto risposto alle domande che mi hanno rivolto i pubblici ministeri». «Orsi - spiega Borgogni - voleva essere nominato ai vertici di Finmeccanica. E aveva bisogno del forte sostegno della Lega. Del resto, la AgustaWestland è l'azienda che ha radici antiche nel territorio della Lega, la provincia di Varese. E quindi lui era nei fatti investito dalla Lega a rappresentare il territorio».

Borgogni conferma anche di aver detto ai pm «dell'assunzione di un parente nell'interesse di Giorgetti» e «poi ho parlato anche dell'ex capogruppo della Lega Reguzzoni».

P.S.: Ultim'ora: sembra che stamattina Maroni e Orsi si siano incontrati alle 7:30. Mattinieri, sti regazzi... Cosa ci sarà stato si tanto urgente, da discutere? A che ora avranno messo la sveglia, per incontrarsi alle 7:30? NdR

(Fonte: Il Messaggero).

Scritto il 26 aprile 2012 alle 13:44 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

ATTENZIONE! Da ieri sto riscontrando qualche problema nella gestione del blog. Vi prego di avvertirmi nei commenti se riscontrate delle gravi anomalie. Grazie. Tafanus.

Un triste 25 Aprile di povertà crescente. Caro Monti, non ci sarà ripresa dei consumi consentendo ai negozi di restar vuoti anche di notte, anzichè solo di giorno. I consumi potranno aumentare solo quando il 90% della popolazione non sarà più costretta a pagare il conto di quel 10% di evasori, ladri, privilegiati, e appartenenti alle varie caste, che si dividono il 48% della ricchezza nazionale.

Se ne faccia una ragiione. Ormai non è più procrastinabile il doloroso compito di far sì che anche i ricchi piangano. Ormai non è più sostenibile che siano salariati, stipendiati e pensionati a farsi carico del 93% dell'IRPEF riscossa. Auguri anche a lei. Tafanus

Scritto il 25 aprile 2012 alle 14:15 nella Berlusconi, Satira | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Liberazione anche da Sarkozy?

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

NonSoloCaraibi - Capodanno a Rio del Celeste Formigoni e dell'amico ripudiato Piero Daccò

Prima delle Antille anche una vacanza brasiliana di Formigoni e Daccò. Che regalava viaggi dorati ma non ha mai pagato un solo euro al Fisco
 
Quando arrivava Piero Daccò era festa. Tutti i migliori chef d'Italia lo deliziavano con i loro manicaretti: da Gualtiero Marchesi alla Cassinetta di Lugagnano, dall'Enoteca Pinchiorri a le Calandre di Massimiliano Alajmo, un tripudio di stelle Michelin, un trionfo di alta cucina e prezzi siderali. Ma lui sapeva essere generoso anche con i camerieri: una sera da Cracco Peck, a Milano, paga 12.375 euro e ne lascia ben 1.125 di mancia, molto più di uno stipendio. Faceva sempre cifra tonda: 7.214 di conto e 486 di mancia; 7.011 al ristoratore e 489 al personale. Un vero signore, che metteva sulla tavola dei suoi commensali leccornie sublimi, aragoste e champagne, tarfufi e bottiglie di Sassicaia. Tanto sapeva come rifarsi: non pagava le tasse. L'uomo da 70 milioni di fondi neri per il Fisco non esisteva: era residente a Londra. Peccato che in dieci anni le sue carte di credito testimonino la presenza in Gran Bretagna per una sola notte, il resto della sua vita scorreva tra Padania e Sud America, tra cene eleganti e vacanze di gruppo altrettanto importanti per chi ha fatto i soldi - come lui ha dichiarato - mediando tra la sanità privata e la Regione Lombardia. I magistrati lo accusano di avere intascato fondi neri colossali, ma negli interrogatori - come ha chiosato il suo difensore Giampiero Biancolella - "c'è un convitato di pietra: il reato di corruzione".

Il Natale il gran lobbista lo trascorreva in famiglia, con un presepe molto personale: possedeva terreni pure a Nazareth, frutto di vecchie operazioni immobiliari. Poi partiva per le Antille con i soliti amici: due settimane di assoluto relax. In casa Daccò raccontavano che Roberto Formigoni era sempre presente, ospite fisso dell'allegra brigata, e c'è traccia di lunghi soggiorni ai Caraibi nel gennaio 2008, 2009 e 2010. Stando alle loro parole, solo nel 2007 gli impegni del governatore avevano costretto la comitiva a ridurre i tempi di un viaggio verso altre mete: Capodanno a Rio, un vero cinepattone sulle spiagge di Copacabana. La prima tappa ha un nome evocativo: Satyricon, come il banchetto sfrenato del ricco Trimalcione a cui è dedicato il ristorante sul mare di Buzios, paradiso carioca amato da Brigitte Bardot. La sera dopo è la volta dell'Antiquarius, angolo verde nel cuore della metropoli. Poi si vola a San Paolo, con il panorama mozzafiato dal 41mo piano del Terraco Italia che domina tutte le luci della città. Prima del Brasile, però, c'era stato un evento ancora più esclusivo: in Patagonia per il Capodanno più lungo che esista, nella punta estrema del continente. Nella Terra del Fuoco Daccò sborsa quasi 20 mila euro per offrire lo spettacolo del giorno senza fine, con luce anche in piena notte. Un tour de force tra Argentina e Brasile di soli nove giorni, forse perché Formigoni doveva volare in India, per una missione ufficiale conclusa poi a Bollywood.

Alle Antille come in Costa Smeralda, le gite di Daccò & Formigoni sono state tante. "Vacanze di gruppo, poi alla fine ognuno pagava qualcosa", come ha ripetuto il celeste amministratore della Lombardia, che sostiene di "avere buttato via le ricevute dei suoi contributi". Chi negli anni li ha visti sbarcare ai Tropici ricorda il pallore e il look hawaiano del governatore, mentre Daccò sfoggiava abiti di lino su misura: stando alle sue deposizioni, far abbronzare la gente è stato il suo primo mestiere, con una catena di centri estetici aperta insieme a Renato Botti, poi direttore generale del San Raffaele, l'ospedale di don Verzè che affiderà a Daccò il delicato compito di rifornirlo a Lugano di denaro in contante per oltre 5 milioni di euro. Il lusso forzato delle sei carte di credito con una sequela infinita di pasti luculliani, shopping di gioielli da Cartier, hotel a cinque stelle è la routine per un lobbista che ha accumulato fiumi di quattrini risolvendo le controversie tra i colossi della sanità e il Pirellone. Che, come avvenuto lo scorso settembre, era in grado di prelevare dalla Banca della Svizzera Italiana 500 mila euro in contanti. E che però ha sempre ignorato il Fisco.

Specialista in evasione. Già oggi, infatti, una certezza un po' imbarazzante sui viaggi dorati del tour operator Daccò esiste. Ed è il fatto che il facoltoso imprenditore quelle spese se le poteva permettere, che fossero per sé o per gli amici, anche perché al Fisco italiano era uno sconosciuto. A dispetto degli affari milionari che stanno emergendo ora, sono infatti anni che non presenta nemmeno la dichiarazione dei redditi. La motivazione? Perché, ufficialmente, nel 1997 ha trasferito il suo domicilio a Londra e in Italia non possiede "nemmeno un motorino", come ha spiegato al giudice Vincenzo Tutinelli, dopo l'arresto dello scorso novembre.

Giancarlo Grenci, l'uomo dei conti segreti, il fiduciario trapiantato a Lugano che ha rivelato ai magistrati la complessa architettura offshore del sodale di Formigoni, ha raccontato che quella residenza londinese era fittizia: "Le pratiche per la domiciliazione le ha curate il mio ufficio e l'indirizzo lo ha fornito il nostro corrispondente", ha detto, spiegando che la mossa era tesa unicamente a "ottenere vantaggi di natura fiscale".

La versione di Grenci, oltre che dalle carte di credito, sembra confermata dal prospetto delle uscite dai conti personali di Daccò dal 2006 a oggi, fornito dal fiduciario agli investigatori. Per i primi quattro anni del prospetto, il totale di quelle rubricate sotto la voce "Residenza Londra" è di appena 5.065 sterline dal conto corrente alla Hsbc e di altri 1.176 franchi svizzeri da quello presso la Raiffeisen. Una cifra troppo modesta per sostenere i costi di una vera abitazione, visti gli standard della capitale inglese.

La situazione cambia nel 2010, quando Daccò si sposta a Lugano, dove si ricongiunge alla moglie, fino a quel momento rimasta a Sant'Angelo Lodigiano. "Mi sono trasferito per essere più vicino e dare a mia moglie la possibilità di raggiungermi", ha spiegato al giudice. Al di là della comodità, è possibile però fare un'altra ipotesi sui motivi contingenti del trasloco. È lo stesso Daccò, infatti, a raccontare che l'Agenzia delle Entrate di Lodi gli aveva contestato la falsa residenza all'estero, facendo accertamenti sulle mancate dichiarazioni dal 2005 al 2007 (alcuni già definiti) e segnalandolo alla locale Procura. Interpellata da "l'Espresso", l'Agenzia non ha commentato le rivelazioni di Daccò. È però possibile ipotizzare che, dato il vorticoso giro di yacht, voli privati, vacanze di lusso e affari milionari che è emerso nel frattempo, gli uomini del Fisco non si fermeranno a quanto fatto finora.

Il terzo ciellino d'oro. Le indagini della magistratura di Milano raccontano però anche un'altra storia. Perché Daccò e il suo socio Antonio Simone, finito pure lui agli arresti, non si sono limitati al ruolo di consulenti, apprezzati per le loro entrature in Regione Lombardia. I due si sono spartiti consulenze a sei zeri, per un totale che supera i 70 milioni. E hanno provato a mettersi in proprio, diventando loro stessi imprenditori nel settore della sanità.

Daccò racconta di essersi buttato nel business delle case di riposo all'inizio degli anni Novanta e di averne costruite cinque con una cooperativa fondata con un altro ciellino doc, Claudio Cogorno. Ne cita tre, tutte in Lombardia, a Casei Gerola, Cernesina e Pellio d'Intelvi. Altri nomi non ne fa ma queste tracce sembrano portare dritto a una cooperativa che, nel settore, si è ritagliata una fetta di tutto rispetto, la Icos, di cui Cogorno è un esponente di spicco pure oggi. Daccò racconta di non essere più tra i soci: "Vi avevo investito un miliardo e 700 milioni di lire, non ricordo quanti ne ho presi quando ne sono uscito nel 2000 o nel 2001". Per uno come lui, quelli sono spiccioli. A quell'epoca, però, la Icos era già lanciata. Proprio a partire dal 2001 arrivano soldi e finanziamenti agevolati dalla Regione Lombardia: un milione di euro nel primo anno a fondo perduto come "contributi straordinari per anziani", altri 2,5 per la riconversione di un edificio a Milano adibito a residenza per la terza età. Al 2009, il totale dei contributi arriva a 9 milioni. Oltre, ovviamente, ai rimborsi che anno dopo anno piovono dalle Asl per i posti letto accreditati con il sistema sanitario nazionale.

Daccò, però, è riuscito anche a diventare per un breve periodo il proprietario di un vero e proprio ospedale, il San Giuseppe di Milano, a pochi passi da Sant'Ambrogio. L'imprenditore ne rileva la gestione con un contratto di affitto a lungo termine nel 2006, appoggiandosi a un socio del settore. Con Daccò, stando a quanto ha raccontato ai magistrati, c'è anche Simone, nascosto nella cordata di soci che si cela dietro la fiduciaria Cordusio. La coppia Daccò-Simone non porta però benefici al San Giuseppe, che vive un paio d'anni tra i litigi dei soci, l'andamento negativo dei conti, la chiusura di alcuni reparti non a norma. Nell'interrogatorio di fronte al giudice Tutinelli, Daccò racconta che il San Raffaele vorrebbe entrare nella partita ma che, nel 2008, è lui stesso a dover vendere a un nuovo proprietario (il gruppo Multimedica). "Mi è rimasto sullo stomaco", dice. Sarà vero. La fine dell'avventura, rivelano i bilanci, porta però una plusvalenza di 25 milioni di euro, che deve aver contribuito ad addolcire la pillola dell'insuccesso.

Quegli affari così fumosi - Al di là della sanità, il tesoro di Daccò sembra essere molto variegato. Lui racconta che i vecchi rapporti con l'Ordine dei Fatebenefratelli, che poi è arrivato ad accusarlo di truffa, gli hanno lasciato in eredità terreni a Nazareth di cui si è riappropriato di recente al termine di una lunga battaglia legale e dove "posso costruire e vendere 34 mila metri quadrati di roba". Poi ci sono le ville in Costa Smeralda, a due passi da Cala di Volpe e dal prestigioso Golf Club del Pevero. Una è stata venduta ad Alberto Perego, un "memores domini" di CL che, a Milano, vive nella stessa casa comune di Formigoni e con l'allegra brigata ha condiviso anche alcune vacanze tropicali. Una seconda, invece, è intestata a una ditta della famiglia di Simone, con usufrutto riservato però a una società neozelandese. E poi ci sono gli affari immobiliari in Cile e in Argentina, dove Daccò ha raccontato di aver fatto favolosi incassi sia come consulente che vendendo appartamenti in nero e di prevedere grandi ricavi anche nei prossimi anni. Quando gli ha chiesto di spiegare le sue attività in America Latina, a dire il vero, il giudice Tutinelli non è sembrato molto soddisfatto delle risposte. "È molto fumoso", ha osservato. "Non dica a me", ha ammesso Daccò.
 
Nuova Stella al Pirellone
 
Mettersi in posa con Formigoni? Davanti ai giornalisti, Angelino Alfano si è smarcato subito: "Ho proprio voglia di fare una fotografia con Mariastella Gelmini" e ha tirato al suo fianco l'ex ministro. Proprio nel momento in cui il celeste governatore chiedeva la solidarietà del Pdl, il gesto del segretario è stato letto da molti osservatori come un possibile passaggio di testimone. La bresciana Gelmini offre al centrodestra un'alternativa forte per uscire dalla tempesta delle Antille e regolare qualche conto in sospeso con la corrente di Cl. Conosce il territorio, si è conquistata con l'attività al ministero la fiducia del mondo cattolico e ha il pieno sostegno di Berlusconi: il candidato ideale per la poltrona più importante della Lombardia. A parole, il partito è ancora con Formigoni. Ma se altri scandali dovessero scuotere il Pirellone, il Pdl potrebbe lanciare una figura nuova, di sicura presa sul suo elettorato. Un'ipotesi circolata anche tre giorni dopo, a margine del vertice dei parlamentari lombardi che ha unito i leader locali Ignazio La Russa, PaoloRomani e Mario Mantovani [...]

(di Gianluca Di Feo e Luca Piana - Collaborazione di Michele Sasso - l'Espresso)

Off Topics del 28 Aprile

COMUNIONE E CORRUZIONE - di Paolo Farinella, prete

Don Luigi Giussani, il fondatore di CL, se è mai esistito, credo che si stia rodendo i gomiti sottoterra e invoca il Padre Eterno di permettergli di scendere sulla terra per scacciare dall’onore del mondo i miscredenti che lui ha formato, forgiato e a cui ha lasciato la sua eredità che poi tanto spirituale non era. Anzi, alla luce dei fatti, di Formigoni & Company, siamo certi che la loro spiritualità, o meglio il loro spiritualismo di maniera e saccente è solo il paravento di un circuito di affari che non guarda in faccia alcuno. Come i mafiosi si proclamano tutti religiosi e si fanno fotografare con la Bibbia in mano, i ciellini alla Formigoni e alla Lupi e alla Buttiglioni si affannano a fare gargarismi con articoli religiosi per poi non esitare ad immergersi nella corruzione, nel malaffare, nell’interesse privato in atti pubblici e nel pretendere di agire moralmente.

Formigoni, il Celeste, che ha fatto voto di verginità (oh santo Dio, che cosa si deve sentire!) si fa fotografare nudo con donne discinte, in topless forse per mettere alla prova la virtù e rafforzare le sue coronarie religiose. Formigoni, il Celeste che preferisce i terrestri affari conditi con mazzette e regali, si vanta di essere cattolico e di essere in buona compagnia. Beato lui!

La settimana scorsa, circa 30 mila ciellini si sono trovati a Rimini per gli esercizi spirituali predicati dal loro capo e successore designato da con Giussani, un tale padre Carrón, prete spagnolo e iman capo della congrega. Ebbene sembra che questo consesso di religiosi a senso unico abbia assolto il Formigoni dicendo che lui se la vedrà con il buon Dio. A parte che nessuna sa quando e come Dio sia «buon» perché se lo prendono per i fondelli non lo tollera affatto, mi pare  che costoro abbiamo della religione un sentire a fisarmonica: l’allargano e la chiudono a loro piacimento. Educati, (grossa parola, per loro!), anzi evirati per non pensare, non valutare, non prendere mai posizione, vivono unicamente sul principio di autorità: il capo non sbaglia mai e se qualche volta commette qualche piccolo errore, lo fa solo e sempre a fin di bene. Formigoni, il Celeste è assolto collettivamente.

Penso che le masse supine e senza cervello, i ciellieni della salmeria, quelli che tengono in piedi il sistema con il loro tempo, il loro denaro, il loro impegno, la loro acriticità, vivano e prosperino solo sul «principio di autorità»: il Capo e il Capo e quello che dicono i superiori è volontà di Dio. Poveretti! Credono  sul serio che sia volontà di Dio in carta bollata. Non sono abituati a ragionare e a confrontarsi sui principi semplici dell’etica come «non rubare,non dire il falso, non prendere tangenti, non coprire illeciti, non dire bugie, non dire false testimonianze, non sostenere i comportamenti immorali di Berlusconi» e via di seguito fino alla fine del mondo.

I ciellini non possono pensare, sono svuotati di ogni pensiero che non sia in sintonia con i capi: essi non pensano, ubbidiscono ciecamente «per fare la volontà di Dio». Non si rendono conto che non sono nella Chiesa, ma in una famiglia mafiosa che li ha privati della loro dignità di figli di Dio e li usa come prostituti e prostitute per i fini indicibili a servizio del dio denaro: affari, affari e sempre affari. Lo beccano in combutta con le cosche mafiose e non fanno una piega; proteggono mafiosi e camorristi alla camera che salvano dalla galera e non fanno una piega, dilapidano i soldi pubblici in nome dei sani principi della fede cattolica e non fanno una piega, nulla hanno da dire su don Verzè il prete corrotto amico monovulare del corrotto per eccellenza, Berlusque, e padre spirituale, anzi materiale di Formigoni che lo foraggiava come presidente della Regione Lombardia che è diventata il centro italiano del malaffare e loro zitti, mosca: nessuno si muova altrimenti il puzzo diventa uno tsunami.

Il papa, che da cardinale fece i funerali a Giussani, indicandolo già come santo, il cardinale Bagnasco, presidente della CEI, sanno chi sono costoro? Perché permettono loro di fregiarsi ancora del nome di «cattolici» e per giunta impegnati in politica? Non sarebbe meglio dire ch e sono degeneri impegnati e immersi nel malaffare e nell’immoralità più cogente? Dove dobbiamo ancora arrivare? E’ questo il nuovo che vabanza e i difensori dei principi cattolici?. Dio ce ne scampi e liberi!

Dai frutti si giudica l’albero! Se i frutti sono quelli che vediamo, l’albero è già marcio alla radice e non c’è che un solo mezzo: porre mano all’accetta e dare un colpo secco alle radici, prima che infetti gli alberi vicini e contamini il terreno rendendolo un deserto. Come sta avvenendo.

Paolo Farinella, prete

Caro Paolo,

anche se - caso molto improbabile - il Celeste dovesse risultare pulito come un giglio, meriterebbe comunque di essere condannato a passare il resto della vita nell'ateliér dello "stilista" che gli proponde quelle vomitevoli camicie, che peraltro lui porta con grande orgoglio. Condannatop ad ammirare per otto ore al giorno le creazioni di questi stilisti, finchè morte non sopraggiunga. Per cagozzo. Tafanus

La ricorrente minchiata del Rag. Grillo: "facciamo come l'Islanda, non paghiamo i debiti!"

Periodicamente, quando il piatto piange, non ci sono più le piazze di una volta, e i "regazzi" non vogliono o non possono più pagare 30 euri per ascoltare comizi a pagamento di un ex comico imbolsito dagli anni e dal troppo urlare, ecco che Giuseppe Rag. Grillo tira vuori alternativamente l'abolizione della pensione ai parlamentari dopo due anni e mezzo di legislaturta (amenità che ancora campeggia sul "Programma" del comico, pur essendo cambiata da un pezzo la normativa), e la minchiata fine-di-mondo: "Facciamo come l'Islanda, non rimborsiamo più i titoli del debito pubblico"!

A questo punto dalle platee degli adoratori paganti si levano standing ovations, sguardi adoranti di ragazzini con la licenza di terza media inferiore superata faticosamente, e pacati ma convinti cenni di assenso di attempati annuitori da bar dello sport.

Ora, a costo di deludere questa vasta platea di imbecilli da riporto, vorremo ricordare alcuni fondamentali demo-economici al Pifferaio Magico, e ai topini ciechi.

• L'Islanda è un nazione di 320.000 abitanti. Esattamente la popolazione di Bari (non di tutta la provincia di Bari, solo di Bari città). La provincia di Bari conta infatti 1.259.000 abitanti, cioè 3,9 volte la popolazione dell'Islanda. L'Italia conta, a occhio e croce, 187,5 volte la popolazione dell'Islanda.

• Il PIL dell'Islanda è di circa 11,2 miliardi di euro. Quello italiano è di 1.550 miliardi di euro. Cioè 138 volte quello dell'Islanda. L'Islanda ha un debito pubblico pari al 100% del PIL, mentre l'Italia è arrivata alla bella quota del 123,5% del PIL; viaggiamo cioè verso un debito consolidato di 1.950 miliardi di euro, pari a 174 volte il debito pubblico dell'Islanda.

Ragioniere, per ridurre le cose alla sua portata (e alla portata degli imbecilli da riporto), le consegno degli altri dati:

• l'Islanda ha un PIL pari al 60% scarso del solo fatturato di Finmeccanica;

• l'Islanda ha un debito pubblico pari a 35.000 euro per abitante, contro i 32.500 euro per abitante. Con una piccola, ma significativa differenza: che il reddito p.c. degli islandesi è circa il il doppio di quello italiano. Quindi il debito p.c. degli islandesi è pari al 53% dei quello degli italiani

Ragioniere, si dia una calmata, e cerchi di ragionare. Si concentri. Ci sono delle cose che persino diplomati alla CEPU o alla Scuola Radio Elettra TV per Corrispondenza  possono capire, impegnandosi. Provi, non è difficile. Altrimenti che ragioniere è?

P.S.: Ragioniere, se ha tempo, ci spieghi cosa succederebbe - qualora prendessimo questa brillante decisione - alla prossima asta dei titoli di stato. E giacchè c'è, provi a immaginare quale sarebbe da domani la quotazione dei titoli di Stato in mano alle famiglie italiane... Le stesse famiglie in favore delle quali lei combatte una strenua battaglia. Sparando non cannonate, ma cazzate...

L'ultimo post-minchiata sull'argomento del comico è fresco fresco, risale solo al 15 aprile (Link)

Facciamo come l'Islanda

"Il piccolo Stato isolano, nel mezzo dell'Oceano Atlantico, era finito nel mirino del Fondo Monetario Internazione (FMI) che imponeva l'immediato rimborso del debito contratto con Gran Bretagna e Olanda per salvare la Icesave, società controllanta da Landsbanki, banca affossata dalla crisi. I banchieri islandesi avevano infatti concordato un prestito pari alla metà del PIL islandese (5,6 miliardi di euro) a fronte del danno subito dai correntisti dei due paesi. L'Islanda ha deciso di nazionalizzare gli istituti di credito colpiti dalla crisi ma così facendo il debito con GB e Olanda è finito sulle spalle della popolazione, costretta a pagare nel 2009 una prima trance consistente in 3,5 miliardi di dollari.

Ma la forza e la dignità degli islandesi non ha permesso che questo accadesse: dopo la legge del 2009 che prevedeva questo pagamento, è stato subito convocato un referendum che nel Marzo 2010 ha bocciato sonoramente la legge, vietando qualsiasi rimborso. A dicembre dello stesso anno il ministro dell'economia Sigfusson decise di ignorare il referendum e riproporre il provvedimento (i referendum non vengono dimenticati solo in Italia a quanto pare): il rimborso del debito viene infatti ordinato dall'Europa come requisito fondamentale per entrare nell'Unione. Ma niente da fare: i cittadini, infuriati, non solo hanno costretto la politica a far scattare l'arresto per i banchieri responsabili del crac, ma lo scorso fine settimana hanno nuovamente bocciato la legge con un altro referendum plebiscitario. Nessun rimborso, nessun pagamento".

...ora lo sappiamo... non pagare i debiti liberamente contratti non è disonestà o incapacità, ma "forza e dignità"... Sarà per questo che il Rag. Cazzaro per sette anni non ha pagato i suoi debiti col fisco, lasciando che a farsi carico fossero altri, pagando per se e per il Grillo Evasore Condonato? Tafanus.

Non c'è solo il calcio-scommesse. Ci sono i miracoli passeggeri delle nuotatrici della DDR che prima vincono tutto e poi spariscono dalla scena. Ci sono i sollevatori di pesi che o sono bulgari o niente. Ci sono state le ginnaste rumene dell'epoca dei Ceausescu, ex calciatori e ciclisti che muoiono troppo giovani.

Se non riusciamo a salvare neanche le olimpiadi, cerchiamo almeno di mantenere le paralimpiadi al di sopra di ogni sospetto. Lo sport olimpico non è ancora morto, ma non ha una bella cera.

Col consenso del Grande Cazzaro, preferisco una salma viva, a un buffone che è morto, ma non lo sa

Pierferdi: Nuovo Cristianesimo o Nuovo Puttanesimo?

Ho cercato invano un sito unico sul quale trovare le liste e le alleanze - almeno per i comuni maggiori - per le prossime amministrative. Avrei voluto verificare un mio sospetto: quello che ancora una volta stiamo facendo salire sul taxi del centro-sinistra, "a gratis", l'impresentabile figlioccio di Forlani. Il quale ha l'abitudine, da magliaro, di scegliere - collegio per collegio - con chi allearsi. Sondaggi alla mano. Casini sopporta solo di stare sul carro dei vincitori.

Non l'ho trovato (anzi, se qualcuno lo trovasse e me lo segnalasse, gliene sarei estremamente grato). Vorrei fare un confronto con valore statistico delle alleanze di Casini, collegio per collegio, in rapporto alla forza dei vari partiti nei singoli collegi. Sarebbe certamente una ricerca "a tesi", ma condotta, comìè nel mio stile, piegando i giudizi ai fatti, e non viceversa.

Mi sono quindi rifugiato in un articolo del "Fatto "Quotidiano"  , che però fornisce solo indicazioni frammentarie, anche se sconvolgenti. Riporto alcuni passaggi:
 
Amministrative, l’Udc al centro del centro: 35 volte alleati con il Pdl, 36 con il Pd

Il partito di Casini alle prese con gli schieramenti elettorali non disdegna accordi a destra come a sinistra, e persino con il vecchio nemico comunista. Solo a Gorizia si ripropone il vecchio schema elettorale del centrodestra. E in Campania già si pensa a regolare i conti in caso di debacle
(di Thomas Mackinson - Il Fatto del 14 Aprile)

Tra Peppone e Don Camillo l’elettore dell’Udc può scegliere entrambi. E’ quanto emerge dalle alleanze in multicolor del partito di Casini alle amministrative del 6-7 maggio: lo scudo crociato corre alleato al Pdl come a Pd-Idv, a fianco della Lega Nord al Nord, con i comunisti qua e là e da solo dove conviene. Insomma, all’urlo “spezziamo il bipolarismo”, il partito centrista ha messo le sue mille crocette a destra e a sinistra a seconda delle occasioni. “Ma non del solo calcolo elettorale”, precisa il responsabile degli Enti Locali del partito Mauro Libé al Fatto Quotidiano. E’ la seconda volta che la lista delle alleanze del partito esce dal suo taschino, sempre dopo lunghe mediazioni tra leader nazionali e locali. A scorrerle il simbolo bianco-rosso si ritrova ovunque, impegnato in alleanze antitetiche da una parte all’altra dello Stivale. “Capisco che questo possa disorientare l’elettore, ma la politica tradizionale è in crisi, i partiti sono chiamati a rinnovarsi rompendo i vecchi schemi. Il governo Monti favorisce questa evoluzione perché ha archiviato i personalismi e gli odi irriducibili dell’epoca Berlusconi”, dice Libé. E allora ecco i numeri delle alleanze.

IN 35 COMUNI COL PDL  E IN 36 COL PD
Su tutti i comuni sotto i 15mila abitanti – escluse Sicilia e Sardegna – l’Udc corre al fianco di 35 candidati del centrodestra. E al fianco di 36 candidati con il centrosinistra. Gli esponenti Udc che corrono da soli sono una settantina, in prevalenza in Piemonte, dove si sono moltiplicate le civiche centriste. Secondo Libé i centristi solitari potrebbero sfangarla sui rivali in almeno sette grandi comuni dove prevale un quadro di incertezza generale: Cuneo, Monza, Genova, Parma, Lucca, L’Aquila, Agrigento.

“Da una parte ci sono situazioni limite come Parma dove la politica è uscita con le ossa rotte, dall’altra ci sono profonde divisioni nel Pdl tra ex An e Fi che fanno vacillare pefino roccaforti come Monza, dove il centrodestra era fortissimo e aleggia l’interesse personale di Berlusconi e Romani”, sintentizza Libé che non fa mistero del corteggiamento serrato e fino all’ultimo da parte dei berlusconiani. Sta di fatto che il vecchio schema dei governi Berlusconi – che vedeva sul palco le bandierine di Pdl, Udc, Lega – lo si ritrova oggi solo a Gorizia. Più facile la corsa alla vittoria dove l’Udc è alleato con il Pdl (ad esempio Palermo, Gorizia, Isernia) o con il Pd (La Spezia, Frosinone, Brindisi, Taranto, Trani). A L’Aquila l’Udc sostiene un candidato (De Matteis) con Destra, Verdi, Udeur e molti dissidenti del Pdl. A Genova il candidato è Enrico Musso, ex senatore del Pdl. Ad Agrigento l’Udc e un movimento di fuoriusciti del Pdl sostengono il sindaco uscente Marco Zambuto. A Parma il candidato è l’ex sindaco Elvio Ubaldi. A Monza Udc e Api sostengono la dirigente scolastica Anna Martinetti.

CENTRISTI E COMUNISTI: DAVANTI ALL’URNA IL PREGIUDIZIO ANTICO CADE
Dal groviglio di accordi ricamato dall’Udc salta all’occhio una svolta culturale. Le alleanze nuove per i comuni segnano il superamento dei vecchi luoghi comuni. Certa tradizionale Democrazia Cristiana ripudiava (e ripudia) i comunisti. E resta incredula di fronte al sodalizio a sinistra del partito che ne eredita i valori e proclama di volerli portare al centro in una non meglio definita “casa dei moderati”. Che, a quanto pare, non lascia più i comunisti fuori dalla porta ma li accomoda in salotto. Il Peppone e il Don Camillo del 2012 hanno smesso di essere antagonisti in pubblico e amici in privato e vanno a braccetto su manifesti, liste elettorali e banchetti di propaganda.

Ma di fronte alla realpolitik di oggi non si può andare per il sottile, schematismi e steccati del passato devono cadere. Basta vedere dove Udc e Sel corrono mano nella mano da alleati. Succede nei comuni di La Spezia, Brindisi, Taranto e Trani (complessivamente sono più di 400mila abitanti). A La Spezia Pd, Idv, Sel, Fds e Udc sostengono il sindaco uscente Massimo Federici. A Brindisi Pd, Sel, Udc, Api, Pri e Verdi sostengono il giornalista Cosimo Consales. A Taranto Pd, Sel, Idv,Udc e Api sostengono il sindaco uscente Ezio Stefano nonostante si dichiari apertamente “comunista”. A Trani Pd, Sel, Idv, Verdi, Psi, Udc e Fli sostengono l’avvocato Ugo Operamolla [...]

Come anticipato, chiedo a chiunque riesca ad avvistare un sito dove ci sia, in chiaro, l'atlante delle alleanze, di comunicarmelo. Nel frattempo farò l'atlante di vincitori e sconfitti alle precedenti amministrative, e - ove possibile - lo status dei sondaggi locali. Sono sicuro che, sui comportamenti del piccolo maggiordomo di Forlani, troveremo molte non-sorprese. Tafanus.

Sono orgoglioso di avere un Governatore a 5 Stelle. Un Uomo (?) che non deve chiedere, mai. Tutto gli arriva graziosamente anticipato. Tanto poi alla fine fanno i conti, e si dividono le spese alla romana (o alla portoghese? Vai a saperlo...). Intanto Repubblica continua a chiedere le fotocopie delle ricevute delle vacanze miliardarie del Governatore, il quale però non le ha conservate. Non ha nemmeno gli estratti-conto dei pagamenti, né agli alberghi, né compagnie aeree, né gli estratti conto dei pagamenti alla romana.

D'altronde, i veri gentiluomini non maneggiano mai il danaro. Almeno, non quello proprio. E' roba volgare, da sfigati. Tafanus

(Cliccare sulla faccia di Formigoni - o sul culo, non cambia nulla - per leggere)

A parlare è Lorenzo Borgogni, ex Direttore per le Relazioni Esterne di Finmeccanica, che certo - dalla sua posizione privilegiata - aveva strumenti per essere "informato sui fatti". E Borgogni accusa: "Orsi pagò per scalare il vertice di Finmeccanica". E' anche un fatto che i vertici della Lega Ladrona si siano spesi molto per trasformare Finmeccanica in un proprio feudo (vedi Belsito & C). Sarò anche interessante capire cosa abbia detto Borgogni ai magistrati sui moralizzatori Reguzzoni&Giorgetti. Come direbbe chi ce l'aveva duro: "L'affare si ingrossa"... Tafanus

L'accusa di tangenti alla Lega

«Per il sostegno alla nomina di Orsi ai vertici di Finmeccanica sono stati dati 10 milioni di euro alla Lega. Questo è quanto ho appreso da fonti la cui identità ho rivelato ai magistrati di Napoli. Se dopo cinque, sei mesi di tempo Orsi è stato indagato per riciclaggio e corruzione internazionale, vuol dire che sono state fatte delle verifiche. E il loro esito è stato positivo, evidentemente».

È quanto afferma alla Stampa Lorenzo Borgogni, ex relazioni esterne di Finmeccanica, indicato come l'accusatore di Giuseppe Orsi, nuemero uno del colosso degli armamenti.

L'inchiesta. Orsi è sotto inchiesta da parte della procura di Napoli per concorso in corruzione internazionale e riciclaggio nell'ambito dell'indagine sulle presunte tangenti pagate dalla holding in relazione alla vendita al governo indiano di 12 elicotteri AgustaWestland. Una vicenda giudiziaria che si interseca con quella avviata, sempre dai pm partenopei, sul riciclaggio in cui è coinvolta la Lega Nord.

Borgogni non ci sta però a passare per il colpevole dell'incriminazione di Orsi. «Questa interpretazione dei fatti - replica - è offensiva, diffamatoria. Io ho soltanto risposto alle domande che mi hanno rivolto i pubblici ministeri». «Orsi - spiega Borgogni - voleva essere nominato ai vertici di Finmeccanica. E aveva bisogno del forte sostegno della Lega. Del resto, la AgustaWestland è l'azienda che ha radici antiche nel territorio della Lega, la provincia di Varese. E quindi lui era nei fatti investito dalla Lega a rappresentare il territorio».

Borgogni conferma anche di aver detto ai pm «dell'assunzione di un parente nell'interesse di Giorgetti» e «poi ho parlato anche dell'ex capogruppo della Lega Reguzzoni».

P.S.: Ultim'ora: sembra che stamattina Maroni e Orsi si siano incontrati alle 7:30. Mattinieri, sti regazzi... Cosa ci sarà stato si tanto urgente, da discutere? A che ora avranno messo la sveglia, per incontrarsi alle 7:30? NdR

(Fonte: Il Messaggero).

Scritto il 26 aprile 2012 alle 13:44 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

ATTENZIONE! Da ieri sto riscontrando qualche problema nella gestione del blog. Vi prego di avvertirmi nei commenti se riscontrate delle gravi anomalie. Grazie. Tafanus.

Un triste 25 Aprile di povertà crescente. Caro Monti, non ci sarà ripresa dei consumi consentendo ai negozi di restar vuoti anche di notte, anzichè solo di giorno. I consumi potranno aumentare solo quando il 90% della popolazione non sarà più costretta a pagare il conto di quel 10% di evasori, ladri, privilegiati, e appartenenti alle varie caste, che si dividono il 48% della ricchezza nazionale.

Se ne faccia una ragiione. Ormai non è più procrastinabile il doloroso compito di far sì che anche i ricchi piangano. Ormai non è più sostenibile che siano salariati, stipendiati e pensionati a farsi carico del 93% dell'IRPEF riscossa. Auguri anche a lei. Tafanus

Scritto il 25 aprile 2012 alle 14:15 nella Berlusconi, Satira | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Liberazione anche da Sarkozy?

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Paralimpiadi - L'imbroglio non risparmia niente, neanche la Hopf, cieca con patente di guida

Non c'è solo il calcio-scommesse. Ci sono i miracoli passeggeri delle nuotatrici della DDR che prima vincono tutto e poi spariscono dalla scena. Ci sono i sollevatori di pesi che o sono bulgari o niente. Ci sono state le ginnaste rumene dell'epoca dei Ceausescu, ex calciatori e ciclisti che muoiono troppo giovani.

Se non riusciamo a salvare neanche le olimpiadi, cerchiamo almeno di mantenere le paralimpiadi al di sopra di ogni sospetto. Lo sport olimpico non è ancora morto, ma non ha una bella cera.

Off Topics del 27 Aprile

Col consenso del Grande Cazzaro, preferisco una salma viva, a un buffone che è morto, ma non lo sa

Caro Bersani, noi ci saremmo rotti le palle della politica dei "due forni" dell'UDC - E potremmo rompercele anche del PD che la avalla.

Pierferdi: Nuovo Cristianesimo o Nuovo Puttanesimo?

Ho cercato invano un sito unico sul quale trovare le liste e le alleanze - almeno per i comuni maggiori - per le prossime amministrative. Avrei voluto verificare un mio sospetto: quello che ancora una volta stiamo facendo salire sul taxi del centro-sinistra, "a gratis", l'impresentabile figlioccio di Forlani. Il quale ha l'abitudine, da magliaro, di scegliere - collegio per collegio - con chi allearsi. Sondaggi alla mano. Casini sopporta solo di stare sul carro dei vincitori.

Non l'ho trovato (anzi, se qualcuno lo trovasse e me lo segnalasse, gliene sarei estremamente grato). Vorrei fare un confronto con valore statistico delle alleanze di Casini, collegio per collegio, in rapporto alla forza dei vari partiti nei singoli collegi. Sarebbe certamente una ricerca "a tesi", ma condotta, comìè nel mio stile, piegando i giudizi ai fatti, e non viceversa.

Mi sono quindi rifugiato in un articolo del "Fatto "Quotidiano"  , che però fornisce solo indicazioni frammentarie, anche se sconvolgenti. Riporto alcuni passaggi:
 
Amministrative, l’Udc al centro del centro: 35 volte alleati con il Pdl, 36 con il Pd

Il partito di Casini alle prese con gli schieramenti elettorali non disdegna accordi a destra come a sinistra, e persino con il vecchio nemico comunista. Solo a Gorizia si ripropone il vecchio schema elettorale del centrodestra. E in Campania già si pensa a regolare i conti in caso di debacle
(di Thomas Mackinson - Il Fatto del 14 Aprile)

Tra Peppone e Don Camillo l’elettore dell’Udc può scegliere entrambi. E’ quanto emerge dalle alleanze in multicolor del partito di Casini alle amministrative del 6-7 maggio: lo scudo crociato corre alleato al Pdl come a Pd-Idv, a fianco della Lega Nord al Nord, con i comunisti qua e là e da solo dove conviene. Insomma, all’urlo “spezziamo il bipolarismo”, il partito centrista ha messo le sue mille crocette a destra e a sinistra a seconda delle occasioni. “Ma non del solo calcolo elettorale”, precisa il responsabile degli Enti Locali del partito Mauro Libé al Fatto Quotidiano. E’ la seconda volta che la lista delle alleanze del partito esce dal suo taschino, sempre dopo lunghe mediazioni tra leader nazionali e locali. A scorrerle il simbolo bianco-rosso si ritrova ovunque, impegnato in alleanze antitetiche da una parte all’altra dello Stivale. “Capisco che questo possa disorientare l’elettore, ma la politica tradizionale è in crisi, i partiti sono chiamati a rinnovarsi rompendo i vecchi schemi. Il governo Monti favorisce questa evoluzione perché ha archiviato i personalismi e gli odi irriducibili dell’epoca Berlusconi”, dice Libé. E allora ecco i numeri delle alleanze.

IN 35 COMUNI COL PDL  E IN 36 COL PD
Su tutti i comuni sotto i 15mila abitanti – escluse Sicilia e Sardegna – l’Udc corre al fianco di 35 candidati del centrodestra. E al fianco di 36 candidati con il centrosinistra. Gli esponenti Udc che corrono da soli sono una settantina, in prevalenza in Piemonte, dove si sono moltiplicate le civiche centriste. Secondo Libé i centristi solitari potrebbero sfangarla sui rivali in almeno sette grandi comuni dove prevale un quadro di incertezza generale: Cuneo, Monza, Genova, Parma, Lucca, L’Aquila, Agrigento.

“Da una parte ci sono situazioni limite come Parma dove la politica è uscita con le ossa rotte, dall’altra ci sono profonde divisioni nel Pdl tra ex An e Fi che fanno vacillare pefino roccaforti come Monza, dove il centrodestra era fortissimo e aleggia l’interesse personale di Berlusconi e Romani”, sintentizza Libé che non fa mistero del corteggiamento serrato e fino all’ultimo da parte dei berlusconiani. Sta di fatto che il vecchio schema dei governi Berlusconi – che vedeva sul palco le bandierine di Pdl, Udc, Lega – lo si ritrova oggi solo a Gorizia. Più facile la corsa alla vittoria dove l’Udc è alleato con il Pdl (ad esempio Palermo, Gorizia, Isernia) o con il Pd (La Spezia, Frosinone, Brindisi, Taranto, Trani). A L’Aquila l’Udc sostiene un candidato (De Matteis) con Destra, Verdi, Udeur e molti dissidenti del Pdl. A Genova il candidato è Enrico Musso, ex senatore del Pdl. Ad Agrigento l’Udc e un movimento di fuoriusciti del Pdl sostengono il sindaco uscente Marco Zambuto. A Parma il candidato è l’ex sindaco Elvio Ubaldi. A Monza Udc e Api sostengono la dirigente scolastica Anna Martinetti.

CENTRISTI E COMUNISTI: DAVANTI ALL’URNA IL PREGIUDIZIO ANTICO CADE
Dal groviglio di accordi ricamato dall’Udc salta all’occhio una svolta culturale. Le alleanze nuove per i comuni segnano il superamento dei vecchi luoghi comuni. Certa tradizionale Democrazia Cristiana ripudiava (e ripudia) i comunisti. E resta incredula di fronte al sodalizio a sinistra del partito che ne eredita i valori e proclama di volerli portare al centro in una non meglio definita “casa dei moderati”. Che, a quanto pare, non lascia più i comunisti fuori dalla porta ma li accomoda in salotto. Il Peppone e il Don Camillo del 2012 hanno smesso di essere antagonisti in pubblico e amici in privato e vanno a braccetto su manifesti, liste elettorali e banchetti di propaganda.

Ma di fronte alla realpolitik di oggi non si può andare per il sottile, schematismi e steccati del passato devono cadere. Basta vedere dove Udc e Sel corrono mano nella mano da alleati. Succede nei comuni di La Spezia, Brindisi, Taranto e Trani (complessivamente sono più di 400mila abitanti). A La Spezia Pd, Idv, Sel, Fds e Udc sostengono il sindaco uscente Massimo Federici. A Brindisi Pd, Sel, Udc, Api, Pri e Verdi sostengono il giornalista Cosimo Consales. A Taranto Pd, Sel, Idv,Udc e Api sostengono il sindaco uscente Ezio Stefano nonostante si dichiari apertamente “comunista”. A Trani Pd, Sel, Idv, Verdi, Psi, Udc e Fli sostengono l’avvocato Ugo Operamolla [...]

Come anticipato, chiedo a chiunque riesca ad avvistare un sito dove ci sia, in chiaro, l'atlante delle alleanze, di comunicarmelo. Nel frattempo farò l'atlante di vincitori e sconfitti alle precedenti amministrative, e - ove possibile - lo status dei sondaggi locali. Sono sicuro che, sui comportamenti del piccolo maggiordomo di Forlani, troveremo molte non-sorprese. Tafanus.

Formigoni: "NonSoloAnguilla" - Sembra che il Governatore delle Eccellenze non disdegnasse neanche Rio de Janeiro

Sono orgoglioso di avere un Governatore a 5 Stelle. Un Uomo (?) che non deve chiedere, mai. Tutto gli arriva graziosamente anticipato. Tanto poi alla fine fanno i conti, e si dividono le spese alla romana (o alla portoghese? Vai a saperlo...). Intanto Repubblica continua a chiedere le fotocopie delle ricevute delle vacanze miliardarie del Governatore, il quale però non le ha conservate. Non ha nemmeno gli estratti-conto dei pagamenti, né agli alberghi, né compagnie aeree, né gli estratti conto dei pagamenti alla romana.

D'altronde, i veri gentiluomini non maneggiano mai il danaro. Almeno, non quello proprio. E' roba volgare, da sfigati. Tafanus

(Cliccare sulla faccia di Formigoni - o sul culo, non cambia nulla - per leggere)

A parlare è Lorenzo Borgogni, ex Direttore per le Relazioni Esterne di Finmeccanica, che certo - dalla sua posizione privilegiata - aveva strumenti per essere "informato sui fatti". E Borgogni accusa: "Orsi pagò per scalare il vertice di Finmeccanica". E' anche un fatto che i vertici della Lega Ladrona si siano spesi molto per trasformare Finmeccanica in un proprio feudo (vedi Belsito & C). Sarò anche interessante capire cosa abbia detto Borgogni ai magistrati sui moralizzatori Reguzzoni&Giorgetti. Come direbbe chi ce l'aveva duro: "L'affare si ingrossa"... Tafanus

L'accusa di tangenti alla Lega

«Per il sostegno alla nomina di Orsi ai vertici di Finmeccanica sono stati dati 10 milioni di euro alla Lega. Questo è quanto ho appreso da fonti la cui identità ho rivelato ai magistrati di Napoli. Se dopo cinque, sei mesi di tempo Orsi è stato indagato per riciclaggio e corruzione internazionale, vuol dire che sono state fatte delle verifiche. E il loro esito è stato positivo, evidentemente».

È quanto afferma alla Stampa Lorenzo Borgogni, ex relazioni esterne di Finmeccanica, indicato come l'accusatore di Giuseppe Orsi, nuemero uno del colosso degli armamenti.

L'inchiesta. Orsi è sotto inchiesta da parte della procura di Napoli per concorso in corruzione internazionale e riciclaggio nell'ambito dell'indagine sulle presunte tangenti pagate dalla holding in relazione alla vendita al governo indiano di 12 elicotteri AgustaWestland. Una vicenda giudiziaria che si interseca con quella avviata, sempre dai pm partenopei, sul riciclaggio in cui è coinvolta la Lega Nord.

Borgogni non ci sta però a passare per il colpevole dell'incriminazione di Orsi. «Questa interpretazione dei fatti - replica - è offensiva, diffamatoria. Io ho soltanto risposto alle domande che mi hanno rivolto i pubblici ministeri». «Orsi - spiega Borgogni - voleva essere nominato ai vertici di Finmeccanica. E aveva bisogno del forte sostegno della Lega. Del resto, la AgustaWestland è l'azienda che ha radici antiche nel territorio della Lega, la provincia di Varese. E quindi lui era nei fatti investito dalla Lega a rappresentare il territorio».

Borgogni conferma anche di aver detto ai pm «dell'assunzione di un parente nell'interesse di Giorgetti» e «poi ho parlato anche dell'ex capogruppo della Lega Reguzzoni».

P.S.: Ultim'ora: sembra che stamattina Maroni e Orsi si siano incontrati alle 7:30. Mattinieri, sti regazzi... Cosa ci sarà stato si tanto urgente, da discutere? A che ora avranno messo la sveglia, per incontrarsi alle 7:30? NdR

(Fonte: Il Messaggero).

Scritto il 26 aprile 2012 alle 13:44 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

ATTENZIONE! Da ieri sto riscontrando qualche problema nella gestione del blog. Vi prego di avvertirmi nei commenti se riscontrate delle gravi anomalie. Grazie. Tafanus.

Un triste 25 Aprile di povertà crescente. Caro Monti, non ci sarà ripresa dei consumi consentendo ai negozi di restar vuoti anche di notte, anzichè solo di giorno. I consumi potranno aumentare solo quando il 90% della popolazione non sarà più costretta a pagare il conto di quel 10% di evasori, ladri, privilegiati, e appartenenti alle varie caste, che si dividono il 48% della ricchezza nazionale.

Se ne faccia una ragiione. Ormai non è più procrastinabile il doloroso compito di far sì che anche i ricchi piangano. Ormai non è più sostenibile che siano salariati, stipendiati e pensionati a farsi carico del 93% dell'IRPEF riscossa. Auguri anche a lei. Tafanus

Scritto il 25 aprile 2012 alle 14:15 nella Berlusconi, Satira | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Liberazione anche da Sarkozy?

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Tangenti alla "Lega Ladrona" per l'affaire Orsi-Finmeccania-AgustaWestland: a parlare non è un passante

A parlare è Lorenzo Borgogni, ex Direttore per le Relazioni Esterne di Finmeccanica, che certo - dalla sua posizione privilegiata - aveva strumenti per essere "informato sui fatti". E Borgogni accusa: "Orsi pagò per scalare il vertice di Finmeccanica". E' anche un fatto che i vertici della Lega Ladrona si siano spesi molto per trasformare Finmeccanica in un proprio feudo (vedi Belsito & C). Sarò anche interessante capire cosa abbia detto Borgogni ai magistrati sui moralizzatori Reguzzoni&Giorgetti. Come direbbe chi ce l'aveva duro: "L'affare si ingrossa"... Tafanus

L'accusa di tangenti alla Lega

«Per il sostegno alla nomina di Orsi ai vertici di Finmeccanica sono stati dati 10 milioni di euro alla Lega. Questo è quanto ho appreso da fonti la cui identità ho rivelato ai magistrati di Napoli. Se dopo cinque, sei mesi di tempo Orsi è stato indagato per riciclaggio e corruzione internazionale, vuol dire che sono state fatte delle verifiche. E il loro esito è stato positivo, evidentemente».

È quanto afferma alla Stampa Lorenzo Borgogni, ex relazioni esterne di Finmeccanica, indicato come l'accusatore di Giuseppe Orsi, nuemero uno del colosso degli armamenti.

L'inchiesta. Orsi è sotto inchiesta da parte della procura di Napoli per concorso in corruzione internazionale e riciclaggio nell'ambito dell'indagine sulle presunte tangenti pagate dalla holding in relazione alla vendita al governo indiano di 12 elicotteri AgustaWestland. Una vicenda giudiziaria che si interseca con quella avviata, sempre dai pm partenopei, sul riciclaggio in cui è coinvolta la Lega Nord.

Borgogni non ci sta però a passare per il colpevole dell'incriminazione di Orsi. «Questa interpretazione dei fatti - replica - è offensiva, diffamatoria. Io ho soltanto risposto alle domande che mi hanno rivolto i pubblici ministeri». «Orsi - spiega Borgogni - voleva essere nominato ai vertici di Finmeccanica. E aveva bisogno del forte sostegno della Lega. Del resto, la AgustaWestland è l'azienda che ha radici antiche nel territorio della Lega, la provincia di Varese. E quindi lui era nei fatti investito dalla Lega a rappresentare il territorio».

Borgogni conferma anche di aver detto ai pm «dell'assunzione di un parente nell'interesse di Giorgetti» e «poi ho parlato anche dell'ex capogruppo della Lega Reguzzoni».

P.S.: Ultim'ora: sembra che stamattina Maroni e Orsi si siano incontrati alle 7:30. Mattinieri, sti regazzi... Cosa ci sarà stato si tanto urgente, da discutere? A che ora avranno messo la sveglia, per incontrarsi alle 7:30? NdR

(Fonte: Il Messaggero).

Scritto il 26 aprile 2012 alle 13:44 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

ATTENZIONE! Da ieri sto riscontrando qualche problema nella gestione del blog. Vi prego di avvertirmi nei commenti se riscontrate delle gravi anomalie. Grazie. Tafanus.

Un triste 25 Aprile di povertà crescente. Caro Monti, non ci sarà ripresa dei consumi consentendo ai negozi di restar vuoti anche di notte, anzichè solo di giorno. I consumi potranno aumentare solo quando il 90% della popolazione non sarà più costretta a pagare il conto di quel 10% di evasori, ladri, privilegiati, e appartenenti alle varie caste, che si dividono il 48% della ricchezza nazionale.

Se ne faccia una ragiione. Ormai non è più procrastinabile il doloroso compito di far sì che anche i ricchi piangano. Ormai non è più sostenibile che siano salariati, stipendiati e pensionati a farsi carico del 93% dell'IRPEF riscossa. Auguri anche a lei. Tafanus

Scritto il 25 aprile 2012 alle 14:15 nella Berlusconi, Satira | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Liberazione anche da Sarkozy?

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Off Topics del 26 Aprile

ATTENZIONE! Da ieri sto riscontrando qualche problema nella gestione del blog. Vi prego di avvertirmi nei commenti se riscontrate delle gravi anomalie. Grazie. Tafanus.

Un 25 Aprile di povertà, sperando che sia l'ultimo

Un triste 25 Aprile di povertà crescente. Caro Monti, non ci sarà ripresa dei consumi consentendo ai negozi di restar vuoti anche di notte, anzichè solo di giorno. I consumi potranno aumentare solo quando il 90% della popolazione non sarà più costretta a pagare il conto di quel 10% di evasori, ladri, privilegiati, e appartenenti alle varie caste, che si dividono il 48% della ricchezza nazionale.

Se ne faccia una ragiione. Ormai non è più procrastinabile il doloroso compito di far sì che anche i ricchi piangano. Ormai non è più sostenibile che siano salariati, stipendiati e pensionati a farsi carico del 93% dell'IRPEF riscossa. Auguri anche a lei. Tafanus

...piangiamoci su... Le serate di Burlescuoni nell'ultimo video della Sora Cesira

Scritto il 25 aprile 2012 alle 14:15 nella Berlusconi, Satira | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Liberazione anche da Sarkozy?

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Off Topics del 25 Aprile - Buona Liberazione a tutti!

Liberazione anche da Sarkozy?

Festeggiamo il 25 Aprile, a modo nostro

Lo facciamo, come ogni anno, pubbloicando il contributo di qualche nostro lettore. Per molti anni è stata Pasionaria, quest'anno è il nostro giovane Enrico Gori, che mi invia questo bel contributo, accompagnato da questa lettera introduttiva:

Caro Antonio,

Quest'anno, il secondo anno, voglio contribuire con un argomento che si dimentica un po' troppo spesso: le origini del fascismo. Perché, come dice Olmo Dalcò nel mai troppo lodato 'Novecento' di Bertolucci, "i fascisti non sono mica come i funghi". E neanche i partigiani. La Resistenza non è stata un'improvvisata di pochi coraggiosi, perché i suoi dirigenti hanno vissuto l'affermazione di questo "regime a fin di bene", dice qualcuno. E invece si impose con il terrore contro socialisti, comunisti e popolari per distruggerne le conquiste sociali del dopoguerra, invocati e sovvenzionati da agrari e industriali. E per dimostrare che non lo dice solo Togliatti da Mosca nelle "Lezioni sul fascismo" del 1930 (e aveva ragione), ti invio il primo capitolo (o il primo e mezzo) della mia tesi, che parte da lì. La zona non è delle più conosciute, l'aretino, forse non sarà familiare a nessuno dei lettori, ma la sua storia è significativa.

Ciao, Enrico 

Le origini del fascismo ad Arezzo - di Enrico Gori

 

La liberazione di Arezzo dal fascismo

Quale fede? di don Aldo Antonelli

Trattando della forma autoritaria della Fede, Vito Mancuso, alla pagina 354 del suo libro  “Io e Dio” scrive:

«...La forma della fede diviene intellettualismo, e il cattolico è colui che concorda con gli articoli di fede della Chiesa e sottomette la propria intelligenza. Da qui il paradosso di molti uomini corrotti e corruttori, avvinti al potere e al denaro come più sarebbe difficile, faccendieri di bassa levatura morale, portaborse senza dignità, giornalisti al soldo dei potenti e dei loro interessi, e altre tipologie di personaggi di questo genere, che non esitano a definirsi cattolici.

Immorali, lontani dal vivere l'esistenza concreta secondo i valori evangelici, si dichiarano tuttavia, e anche con un certo orgoglio, cattolici. Com'è possibile? Semplice, è stato insegnato loro che la fede è accettazione della dottrina; e perché mai essi non dovrebbero accettare qualcosa di cui non sanno nulla, e a cui non sono interessati per nulla, e che non costa nulla, ma che qualche volta può fare comodo in questo paese?».

Potrei anche essere d’accordo, ma ho l’impressione che il discorso sia altro e più profondo e che non si tratti solo di una “Fede dottrinale”, come scrive lui, contro una “Fede Esistenziale”. Il fatto è che la Fede è stata pensata, articolata e coniugata con una ideologia padronale e all’interno di una prassi coloniale. Per cui oggi si ha bisogno di teologi che la ripensino con categorie diverse e cristiani che la testimonino con una pratica di servizio. E non è poco!

Buona settimana da vivere.

Aldo Antonelli.

Se il Trota rubava anche ai bambini malati di tumore, e lo abbiamo fatto Consigliere Regionale, questo è un paese senza speranza

Il Trota rubava soldi al reparto di Oncologia Pediatrica? Se così fosse, che gli venga un c....

Finmeccanica, indagato l'ad Orsi: tangente di 10 milioni alla Lega

Roma - (Adnkronos/Ign) - La Procura di Napoli indaga su una presunta mazzetta al Carroccio nell'ambito di una vendita di elicotteri AgustaWestland all'India, di cui avrebbe parlato ai pm l'ex capo delle relazioni esterne di Finmeccanica Borgogni. Ma il Gruppo di Piazza Monte Grappa smentisce. Maroni: ''Insinuazioni fuori dal mondo'' . Belsito ai pm: "Ho agito solo per il partito". La Finanza sequestra undici diamanti

(continua su  www.adnkronos.com)

I sondaggi possono avere un effetto da "marketing virale"? Noi lo sosteniamo da un pezzo. Ora ci viene in soccorso "Le Monde"

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Off Topics del 24 Aprile

Grillo e i sondaggi: Toh! la Demopolis passa ai sondaggi CAWI (come la SWG) e improvvisamente Grillo balza in alto, molto in alto!

Lo prometto: non darò tregua agli Istituti che, con le loro raffazzonate metodologie, alimentano il cazzarismo. Non darò tregua, perchè l'Italia è un maledetto paese in cui le profezie (sbagliate) rischiano di autoavverarsi, per il solo fatto di essere state enunciate, e a prescindere dalla loro fondatezza.

Sono noti a molti gli articoli scritti dal Tafanus sui fantastici dati della SWG, e su altre amenità che riguardano le metodologie di lavoro di questo Istituto. Che dà Grillo, da mesi, sopra il 7%, e lo ha portato al 7,5% nei giorni scorsi. Tecnologia CATI (inchieste telefoniche), più CAWI (sondaggi online). Nessuno sa quante siano le interviste CATI, e quante quelle CAWI. Tutti però sanno che i fans del guru di Genova, avendo un partito "labile", costruito sui meetup (sedi virtuali) hanno una certa propensione all'uso (anche improprio?) del marketing virale, del PC, e della manipolazione dei sondaggi online. Specie di quelli condotti da istituti che predispongono ben scarse forche caudine sui controlli.

Ed ecco cosa succede oggi

Succede che ascolto il "promo" e le anticipazioni dell'Infedele di stasera di Gad Lerner, e da queste anticipazioni scopro quello che già sapevo. E cioè che i sondaggi che saranno presentati stasera (curati settimanalmente da EMG con sola metodologia CATI), rispetto ai fantasmagorici sondaggi SWG, rimettono le cose a posto. Grillo torna dal 7,5% al 4,6%, il PdL ritorna precipotosamente dal 23,9 al 21,6%, e il PD risale dal 25,2% - valore al quale lo aveva precipitato la SWG - in prossimità del 30% (dove si trova da settimane secondo gli istituti seri). Il tutto in una settimana.

Insomma, i sondaggi CAWI hanno due soli pregi: costano poco, e ci vuol poco per "masturbarli". Sono tutti, in genere, sondaggi fatti su un migliaio di questionari. Cosa ci vuole, in questo quadro, a far salire Grillo dal 4,5% al 7,5%? Non ci vuole niente. Bastano trenta militanti di buona volontà che si iscrivano ai panel degli istituti di ricerca (così discreti, che mai faranno domande indiscrete... vedi esperienza del mio anonimo amico che si è iscritto al panel SWG), e il gioco è fatto.

Sentito il promo de "La7", sono andato sul sito dei sondaggi, per vedere se ci fossero già le tabelle EMG che saranno trasmesse questa sera. Non c'erano, ma ho fatto un'altra allucinante scoperta: un altro Istituto si è silenziosamente convertito dai sondaggi CATI, ai sondaggi CATI+CAWI: la Demopolis. Anche questa non dice nelle note metodologiche quante siano le interviste fatte con una metodologia, e quante quelle fatte con l'altra metodologia. Evviva la serietà!

Ma la cosa fantastica è che anche per Demopolis, tecnologia mista CATI+CAWI (esattamente come quella adottata dalla SWG) che non precisa le quote CATI e quelle CAWI (esattamente come la SWG), Grillo balza al 7,5% (esattamente come per la SWG). Valore che NESSUN istituto operante con interviste personali o con metodologia CATI reiesce a scovare. Non è fantastico?

E per certificare che non dico cazzate, riporto lo screen-shot del sondaggio Demopolis: l'ultimo, appena pubblicato, con metodologia CAWI, e il penultimo, del mese scorso, con metodologia CATI. Non farò commenti.

Sondaggio CATI di Demopolis, Aprile 2012

METODOLOGIA: Sondaggio Politico-Elettorale - Barometro politico dell'Istituto DEMOPOLIS per il settimanale l'Espresso - Pubblicato il 20/4/2012. Autore: Istituto Demopolis - Committente/ Acquirente: Gruppo Editoriale l'Espresso (pubblicato dal settimanale e dai Quotidiani Locali del 20 aprile 2012).

Criteri seguiti per la formazione del campione: Campione casuale rappresentativo dell'universo di riferimento, stratificato per classi di età, sesso, titolo di studi, ampiezza demografica del comune ed area di residenza

Metodo di raccolta delle informazioni: Metodologia CATI-CAWI - Numero delle persone interpellate e universo di riferimento: 1.020 intervistati. Universo di riferimento: cittadini italiani maggiorenni - Data in cui è stato realizzato il sondaggio:

Ecco, adesso sapete cosa fare se vi serve un bel sondaggio che vi dia in folle crescita: rivolgervi ad un istituto cha abbia adottato il sistema dei sondaggi CAWI, magari su panel di "risponditori prosessionali retribuiti con regalini e punti-verità, e poi andare in giro per il mondo a gridare - magari dopo aver convocato qualche borsista del Corsera - che ormai siete il terzo partito italiano. Tafanus.

Un nuovo virus potrebbe infettare milioni di PC, o averlo già fatto - Un sito per controllare

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Hollande in testa per 1,4 punti su Sarkozy. Al ballottaggio, dato avanti di 8 punti

Presidenziali francesi, primo turno: i dati definitivi - Francois Hollande vince su Sarcozy, ma di poco. Boom della fascista Le Pen, ma i suoi voti saranno poco spendibili al ballottaggio. Ecco il dettaglio dei risultati ufficiali:

Hollande: (socialista):         28,6%
Sarcozy: (destra):              26,2%
Le Pen: (estrema destra):       17,9%
Melechon: (estrema sinistra):   11,1%
Bayrou (centro):                 9,1%
Jolie (verdi):                   2,3%

Melechon darà indicazioni di voto per Hollande al ballottaggio. Stessa cosa per la leader dei verdi, Jolie. Marie Le Pen non darà indicazioni di voto (anche perchè forse sa bene che Sarko sarebbe costretto a rifiutare, per non perdere i moderati dei centro-destra. Infine Bayrou, da buon cerchiobottista alla Casini, non si schiera né cogli uni, né cogli altri, in attesa di capire da che parte tira il vento (e le poltrone).

Intanto Sarkozy, convinto di avere un forte impatto mediatico, non ha preso bene il rifiuto di Hollande a fare dibattiti in TV: "Hollande non deve sfuggire ai dibattiti". Sarkozy ha dichiarato che il suo avversario alle presidenziali, Hollande, "non deve sfuggire" ai tre dibattiti che lui gli ha proposto. "Quando discuteva tranquillamente fra compagni socialisti - ha detto Sarkozy - proponeva tre dibattiti. Ora deve confrontarsi davanti ai francesi, progetto contro progetto, personalità contro personalità, esperienza contro esperienza. I francesi hanno diritto di sapere, Hollande non deve scappare".

Prego inviare queste parole di Sarkozy agli italoforzuti nostrani, ricordando i tempi belli in cui Burlescuoni rifiutava i faccia a faccia in TV cogli avversari, preferendo i comizi a reti unificate, senza contraddittorio, e i finti "dibattiti" chez Bruno Vespa, con giornalisti embedded e senza vergogna.

La Merkel ha dichiarato "Sostengo Sarkozy" (e questa potrebbe essere una buona notizia per Hollande, vista la fantastica immagine di cui gode oggi in Europa la Merkel. "Angela Merkel continua a sostenere Nicolas Sarkozy", ha detto il portavoce del governo tedesco Georg Streiter. "I risultati sono preoccupanti - ha aggiunto - ma aspettiamo che le elezioni si chiudano il 6 maggio" (...preoccupanti??? cosacchi a cheval sugli Champs Elysées? NdR)

Il sondaggio dell'Istituto OpinionWay, e i flussi di voto al ballottaggio - La società afferma che il 44% dei francesi che hanno votato al primo turno intendono votare per Francois Hollande al ballottaggio, il 38% per Nicolas Sarkozy mentre il 18% non esprime alcuna intenzione di voto. Interessanti i flussi di voto previsti per gli elettori i cui candidati sono usciti al primo turno:

Fronte Nazionale di Marie Le Pen (17,9%)
    3,2% a Hollande
    6,6% a Sarkozy
    8,1% non si esprime

Sinistra di Melenchon (11,1%)
    8,5% a Hollande
    2,2% a Sarkozy
    2,0% non si esprime

Centristi di Bayrou (9,1%)
    3,1% a Hollande
    3,4% a Sarkozy
    2,6% non si esprime

Verdi di Jolie (2,3%)
    1,5% a Hollande
    0,4% a Sarkozy
    0,4% non si esprime
   
DATO CONSOLIDATO
    16,3% a Hollande
    12,6% a Sarkozy

Poi c'è il serbatoio di coloro che al primo turno non si sono recati al voto, o hanno votato scheda bianca. Questi si suddividono grosso modo così: 14% per Hollande, 13% per Sarkozy, 73% non dice.

Come "combinato-disposto" di questi dati, secondo OpinionWay, Hollande parte favorito (54%, contro il 46% per Sarkozy). Tuttavia un invito alla cautela è d'obbligo, essendovi ancora un 18% di indecisi.

E in attesa del ballottaggio, noi facciamo il tifo per Hollande. La sconfitta di Sarkozy potrebbe prima di tutto rompere l'asse franco-tedesco che ha fortemente voluto le politiche recessive che stanno distruggendo il tessuto socio-economico in Europa. In secondo luogo, poichè da anni il colore politico dell'Europa si muove per cicli compatti, questa vittoria potrebbe innescare uno tsunami in Europa, con effetti su tutte le future elezioni in Europa. Tafanus.

Sondaggi - Tecné e SWG: molto rumore per nulla

Recentemente hanno fatto - immeritatamente - molto rumore i sondaggi di due istituti: SWG e Tecnè. Per ragioni diverse, che provo a descrivere.

Su SWG mi sono ampiamente espresso: la sua sovrastima del partito di Grillo è stata scoperta recentemente da un articoletto non firmato del Corrierone, e presa per oro colato dal Corriere, e dai media che lo hanno ripreso. Sarebbe bastato un minimo di professionalità per verificare ciò che noi abbiamo verificato in poche ore di lavoro: metodologia raffazzonata, informativa metodologica a dir poco disinvolta, segmentazione della parte di campione intervistata online ignota, e assolutamente incontrollata. Inoltre, né il Corrierone, né gli altri media, si sono accorti che la SWG non assegna a Grillo una fantasmagorica crescita, ma che lo sopravvaluta da sempre - rispetto agli istitui seri - del 40/60%. Trovate tutto ampiamente documentato nei nostri post di analisi e di inchiesta:

La SWG, il Corrierone, e Grillo che vola-vola-vola

Ancora sugli strani sondaggi della SWG sul grillismo

Il fantastico mondo dei sondaggi SWG, e Grillo che vola al 7,5%

Uno sconosciuto amico del Tafanus si è iscritto alla "Community" SWG: ecco come

Chi non si è accorto - nel mondo mediatico e politico - di queste cose, ed ha innescato un dibattito a reti unificate su Grillo, su dati sballati non nuovi (visto che sono più o meno sballati nella stessa misura da mesi e mesi), andrebbe denunciato per procurato allarme. Un dibattito sul nulla.

E passiamo alla Tecné

Qui non ci troviamo di fronte a comportamenti "disinvolti" in termini metodologici, ma alla scoperta in buona fede dell'acqua tiepida (scoperta di cui non faccio alcuna colpa alla Tecné, visto che io stesso ero stato tentato dalla fascinosità di una ipotesi). Solo che, tanto per cambiare, prima di lasciarmi affascinare, mi sono premurato di verificarne il significato ragionando sui numeri. La ormai famosa metofologia della "separazione dei fatti dalle pugnette". Ma andiamo con ordine.

Tecné ha pubblicato il 14 Aprile l'abituale sondaggio sulle intenzioni di voto. Lo trovate sull'ormai notissimo sito ufficiale dei sondaggi.  La Tecné svolge opera meritoria, perchè da mesi pubblica, in tabelle molto chiare, i dati delle intenzioni di voto per i partiti, riassumendoli in tabelle che crescono in progress nel tempo, dando così modo di leggere in maniera anche abbastanza immediata l'evoluzione del consenso per i singoli partiti.

La Tecné compie un'altra opera meritoria: pubblica anche un grafico che indica, in progress, l'andamento della tendenza al non-voto.

Ma recentemente anche la Tecné ha trovato la sua "buccia di banana". Un peccato veniale, di cui non faccio colpa alla Tecné, visto che anch'io ero stato tentato da una certa ipotesi, che mi affascinava. Solo che prima di rendere nota questa ipotesi urbi et orbi, ho contato fino a dieci. Ne ho voluto verificare la significatività, trovandola prossima allo zero, e quindi abbandonandola.

L'ipotesi - che invece Tecné ha sposato e diffuso senza verificare se avesse un senso, e quale - è che fra i simpatizzanti per i singoli partiti ci possa essere una significativa differenza di comportamento (chiamiamolo impropriamente l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza), per la quale elettori di diversi partiti sono più o meno restii a dichiarare la propria appartenenza politica.

Il presupposto sarebbe che per alcuni partiti - specie per partiti estremisti o populisti - ci sia maggior pudore a dichiarare le proprie intenzioni di voto, che non per partiti socialmente commestibili. Niente di più sbagliato, come tenterò di dimostrare più avanti.

Ma iniziamo col pubblicare la nuova tabella che ha affascinato la Tecné, e molti in rete, e che per un attimo ha tentato anche me: che, come ho detto, ho abbandonato l'idea dopo una rapida verifica di insignificanza, che illustrerò alla fine. La tabella che ha aperto il fuoco riporta le intenzioni di voto calcolate non già facendo pari a 100 il numero di chi esprime una dichiarazione di voto, ma facendo pari a 100 il totale degli intervistati, inclusi quelli che si rifiutano di esprimere una intenzione di voto, rifugiandosi nel "non voto, non so ancora se voterò, non ho ancora deciso, voto scheda bianca", eccetera.

Per capirci: se esprimono il voto per un dato partito solo la metà degli intervistati, è chiaro che il 28% di intenzioni di voto assegnati al partito da chi si esprime, diventa il 14% di consenso del totale degli intervistati. Vuol dire qualcosa? Lo vedremo.

Pensate che un entusiasta attivista mestrino del "PSI" col simbolo del garofano (esiste, esiste...) su facebook si è talmente eccitato che ha scritto un post dal titolo-sgub "Adesso vi svelo qual'è in reale consenso ai partiti". Poi scolpiva: "Il PdL è all'11,9%, il PD è al 13,5". Notizia falsa? no, semplicemente una non-notizia. Peccato che in parlamento, nei comuni, nelle regioni, i voti non si assegnino sulla base delle percentuali rapportate agli aventi diritto, ma ai votanti. Se nel mio paesello votassimo solo io e mia moglie su 8000 aventi diritto, prenderemmo ognuno di noi due la metà dei consiglieri, non lo 0,0125% dei consiglieri, cioè una piccola frazione - un dito, un ciuffo di capelli - di un consigliere.

E adesso pubblichiamo analoga tabella - sempre dello stesso sondaggio Tecné - dove sono calcolate le intenzioni di voto solo sulle dichiarazioni di voto espresse - come fan tutti, e come faceva e continua a fare anche la Tecné:

Ed eccoci, finalmente, ai semplici, chiari, comprensibili dati ai quali siamo abituati. Con PD al 26% e non al 13,5, e con SEL al 6,5% e non al 3,4%. Ma allora perchè questa analisi, che confonde le idee, e che ha tentato anche me? Non so cosa abbia tentato la Tecné, so cosa ha tentato me: l'idea di trovare significative differenze di comportamento fra militanti di partiti diversi. Ciò che ho definito - forse impropriamente - "l'orgoglio - o la vergogna - dell'appartenenza".

Ma, prima di sposare questa tesi, ho voluto fare una verifica, doverosa: esiste DAVVERO una differenza nei comportamenti di "outing" fra militanti di diversi partiti? C'è gente che dichiara perchè è orgogliosa, e altra che si nasconde per vergogna? Vediamo:

Ebbene, questa piccola verifica dimostra - a prova di scemo - l'assoluta uniformità di comportamento fra i militanti di TUTTI i partiti. Il rapporto fra le intenzioni di voto di chi dichiara un'appartenenza, e di chi non dichiara, è immobile fra 1,9 e 2,0. In altri termini, si conferma la teoria che tutti i militanti di tutti i partiti sul parametro orgoglio/vergogna si comportano allo stesso modo. Il che, se ci riflettiamo, è abbastanza ovvio. E' solo una nostra idea che il militante del PdL, o della Lega, o de "La Destra", si vergogni. No, non si vergognano, perchè altrimnenti voterebbero qualche altra cosa. Sono convinti e felici di votare La Destra, PdL, Lega. Da questa assoluta uniformità di comportamenti deriva l'assoluta inutilità della tabella delle intenzioni di voto rapportata all'universo degli "intervistati.anche-non-dichiaranti". L'intuizione è legittima, la verifica doverosa, l'accantonamento post-verifica un atto doveroso che spero la Tecné voglia compiere.

E veniamo all'ultimo punto, Complimenti alla Tecné, che pubblifa il "film", e non la "fotografia", della tendenza al presunto astensionismo. Chiamatelo come volete. Nausea della politica, reticenza, non-voto di protesta... Prima il grafico, poi le considerazioni:

Il dato è impressionante, ma la Tecné avrebbe fatto opera meritoria a confrontare anche le serie storiche fra l'astenzionismo dichiarato negli ultimi vent'anni, e la susseguente partecipazione reale al voto. Da quando mi occupo di politica - cioè da sempre - non c'è stata una sola consultazione elettorale che alla vigilia non facesse temere un tracollo dell'affluenza al voto. Salvo poi doversi ricredere DOPO. Di fatto, l'Italia è costantemente caratterizzata da un'elevatissima affluenza alle urne, con comprensibili eccezioni: le europee (che la gente fatica a capire a cosa servano), le provinciali (idem), i ballottaggi (dai quali chi si sente ugualmente rappresentato - o non rappresentato - dai due finalisti).

L'Italia, me non solo. Anche in Francia si pronosticava un crollo dell'affluenza alle presidenziali. I dati ex-post raccontano un'altra storia. Affluenza grandissima, intorno all'80% degli aventi diritto.

Guardate il grafico: quando si vota, siamo al 70/75% e oltre; quando si dichiara, la linea dei votanti tende allo zero. Memo male che a maggio si vota, perchè se dovessimo prolungare per alcuni anni il trend del non-voto da giugno dell'anno scorso in poi, davvero alla fine voteremmo solo io, mia moglie, e i parenti stretti dei candidati. Per fortuna, invece, dopo mesi di dichiarazioni così, quando arriva il momento di infilare una scheda nelle urne, tre italiani su quattro "escono" la Punto dal box, e fanno ciò che è giusto che ogni amante della democrazia faccia.

Tafanus.

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Galliani, impagabile!

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Off Topics del 23 Aprile

...Buona settimana a tutti (o quasi)...

  

...com'è bella Lombardia, che mi sfugge tuttavia...

Milan 1 - Bologna 1: Dio esiste!

Galliani, impagabile!

Questa sera, dopo le 20:00, forum sul Tafanus sulle presidenziali in Francia

Questa sera Sarkozy potrebbe cambiare nome, e Hollande cambiare i rapporti di forza in Europa. Discutiamone insieme stasera, durante lo spoglio del primo turno, dopo le 20:00

Off Topics del 22 Aprile

Lo sgub: un anonimo amico del Tafanus si è iscritto alla "community SWG", per scoprire come funzionano i fantastici "sondaggi CAWI"

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

La nostra inchiesta sui dati Grillo/SWG ripresa anche da Liquida

Dopo i sondaggi che abbiamo pubblicato, non sono stati resi noti altri sondaggi che smentiscano le nostre teorie, o che sposino le fantastiche previsioni di SWG su Grillo. Attendiamo con impazienza, ma il tempo sta per scadere... Fra poco sulla diffusione dei sondaggi cadrà la cappa del silenzio pre-elettorale.

No, l'Italia non è la Francia, dove la diffusione dei sondaggi sulle presidenziali ancora ieri era consentita... In una scala da 0 a 10, quanto ancora dobbiamo imparare, dai "cugini d'oltralpe"? Tafanus

...parva, sed apta mihi...

Parva, sed apta mihi: la mia casa, "a mia saputa"

...sapevate che... Non è un detto latino, ma l'iscrizione fatta porre da Ludovico Ariosto sulla sua casa di Ferrara? In tempi di "collezionisti immobiliari a loro insaputa", mi è venuta voglia di pubblicare l'iscrizione per intero... Qualcuno la mandi a Scajola, a Fini, a Bertolaso, a Calderoli... Dimentico qualcuno?

Parva , sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non sordida, parta meo, sed tamen aere domus

(la casa è piccola, ma adatta a me, pulita, non gravata da canoni e acquistata solo con il mio denaro)

Questa è l’iscrizione sulla facciata della casa dove Ludovico Ariosto (1474-1533) trascorse gli ultimi anni della sua vita dedicandosi alla terza e definitiva edizione dell’Orlando Furioso.

Quando muore un blog, è un pezzo del mio mondo che scompare

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Connessioni da brivido fra leghisti, fascisti dei NAR, 'ndranghetisti, massoni, e malavitosi di vario genere

Il tesoriere lumbard e l'ex cassiere dei Nar. Insieme in affari con 'ndrangheta e massoneria. Ecco cosa emerge dalla sorprendente indagine reggina. Che rilegge la storia del Carroccio
(di Lirio Abbate - l'Espresso)

Il tesoriere della Lega e l'ex cassiere dei terroristi neofascisti: una connection da brivido che emerge dagli atti dei magistrati. Non l'unica, perché tutta l'indagine condotta dalla procura antimafia di Reggio Calabria sugli affari spericolati del Carroccio mostra un incredibile filo nero che corre lungo tutta la Penisola, intrecciando massoneria, 'ndrangheta, eversione, fino ad arrivare a casa Bossi: il tradimento di tutti gli slogan dell'orgoglio padano, quasi uno sfregio per l'identità legalitaria lumbard. Un'inchiesta solo apparentemente sorprendente: vent'anni fa, nel momento di massima crisi della prima Repubblica, lo stesso disegno venne tentato da fratellanze deviate, estremisti di destra e padrini per replicare a Sud il partito lumbard di Umberto Bossi. Oggi a muoversi su quel solco è stato Francesco Belsito, che si autodefiniva "il tesoriere più pazzo del mondo": è nato a Genova, ma da una famiglia di immigrati che ha mantenuto radici forti tra Pizzo Calabro e Vibo Valentia.

In quella zona hanno sede le logge più potenti del Meridione, capaci di mobilitare i fratelli in ogni parte del pianeta e metterli "a disposizione" degli altri iscritti. Una vocazione massonica che - stando agli investigatori - avrebbe trovato adepti anche nelle file della Lega. Così Belsito entra in contatto con un altro calabrese residente a Genova: Romolo Girardelli, detto "l'ammiraglio", con una militanza di estrema destra e considerato dagli inquirenti vicino alla potente cosca De Stefano. Dall'intesa tra i due si apre un canale che sarebbe servito per ripulire grosse somme di provenienza oscura: soldi da far transitare attraverso le casse della Lega.

Sull'origine di questi fondi ora indaga il pm Giuseppe Lombardo, che sta facendo analizzare migliaia di ore di intercettazioni per ricostruire la rotta del denaro e i suoi sbocchi. A partire da uno studio del centro di Milano, proprio accanto a piazza San Babila, dove ha sede la Mgim srl: una sigla di cui è socio Pasquale Guaglianone, altro calabrese trapiantato a Nord con una storia personale tutta a destra. In gioventù è stato un membro dei Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR, gestendo la cassa della formazione di Giusva Fioravanti e Massimo Carminati: dal casellario giudiziario risulta una condanna a suo carico per banda armata e associazione sovversiva. Nel 2006 si è candidato alla Camera nelle liste di Alessandra Mussolini, poi si è schierato con Ignazio La Russa, a cui è ancora politicamente legato. Ma negli ultimi anni è stata soprattutto la sua attività di commercialista, curando le iniziative di aziende meridionali, a renderlo molto ricco. Ed è nel suo studio che approda un trentenne reggino, Bruno Mafrici, ingaggiato come consulente personale da Belsito quando era sottosegretario del ministro Roberto Calderoli: al telefono il giovane dottore in giurisprudenza mostra entrature profonde nella politica calabrese, incluso il governatore Scopelliti, e una fiorente attività anche in società estere.

Le intercettazioni effettuate dalla Dia di Reggio Calabria hanno permesso di ricostruire una lunga catena di affari in cui veniva utilizzata la "cassa" della Lega Nord, ma la strategia finanziaria era partorita nello studio di cui è socio Guaglianone. In questo modo in un ufficio a 500 metri dal Duomo di Milano, seduti attorno a una scrivania, i calabresi - ognuno dei quali aveva in tasca la tessera della Lega, la collaborazione con un ministro padano, l'iscrizione a una loggia massonica, un passato da estremista di destra e collegamenti con la 'ndrangheta - decidevano dove spostare grossi capitali.

Quanti? E dove sono finiti? È questo che l'indagine deve accertare, analizzando i pc e l'iPad sequestrati al tesoriere, seguendo la pista delle conversazioni e dei pedinamenti di Belsito e compari attraverso i palazzi del potere: le visite ai ministeri, le entrature nelle aziende statali, le mediazioni private per garantire lucrosi contratti. Quando il tesoriere verde fa affari con Fincantieri, corteggia Finmeccanica o sollecita convenzioni pubbliche agisce in conto proprio o è l'emissario dei suoi sponsor più spregiudicati?

Nel primo rapporto investigativo, la Dia sottolinea anche l'intreccio politico di fondo. Fin troppo simile al modello di quella clonazione meridionale del Carroccio tentata nei primi anni Novanta. Per questo gli investigatori stanno rileggendo una storia solo in apparenza remota, che risale agli albori della seconda Repubblica. Dagli accertamenti infatti emerge che quei movimenti sudisti "stabilirono rapporti con la Lega Nord" favoriti dal fatto che, soprattutto alle origini, vi erano importanti personaggi "legati alla massoneria" nel partito di Bossi. Un pentito di grande attendibilità come il mafioso Leonardo Messina sottolineò il ruolo del professore Gianfranco Miglio, l'ideologo della prima espansione bossiana. In quel periodo ci fu un proliferare di leghe meridionali, sponsorizzate da Licio Gelli, dall'ex esponente di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie, con "l'appoggio fornito da Umberto Bossi alle loro iniziative anche con la diretta partecipazione ad alcune manifestazioni".

L'impronta nera è molto marcata anche a Nord. Fin dalla nascita del movimento, e in particolare all'interno della Liga Veneta, è presente una significativa componente legata agli ambienti dell'eversione neofascista. Risulta, da accertamenti eseguiti dalla Dia, che all'epoca venne candidato nelle liste della Liga Veneta, in alcune consultazioni elettorali, l'avvocato Stefano Menicacci, con un passato di primo piano negli ambienti degli attivisti della destra estrema, legale di Delle Chiaie, ma anche del leader della Liga Franco Rocchetta. Gli inquirenti antimafia che hanno analizzato il passato della Lega Nord, sono giunti alla conclusione che l'avvocato Menicacci è "l'elemento di collegamento principale" fra la Liga Veneta e le iniziative leghiste centro-meridionali sviluppatesi negli anni Novanta.

"C'è un grande passato nel nostro futuro", gridavano i nostalgici del Ventennio. E ora questo slogan sembra tornare vivo nella mescolanza di politici, affaristi e uomini d'oro che ha già portato alla fine dell'era di Umberto Bossi.

Off Topics del 21 Aprile

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Ostrawa, Rep. Ceca: tenniste italiane alla semifinale di Fec Cup, e l'incredibile scelta di Barazzutti per la formazione

Fed Cup, subito Schiavone contro la Safarova. A seguire Sara Errani contro Petra Kvitova - Ostrawa (Repubblica Ceca), 20 aprile, ore 12:00 - Diretta su RaiSport Uno - L'Italia insegue la quinta finale in 7 anni, contro le campionesse uscenti: aprirà la Leonessa contro Safarova, poi Sarita sfida la vincitrice di Wimbledon

Le "Sorelle d'Italia", e la vittoria della finale 2010 contro gli USA

[...] l’Italia cerca l’oro della quinta finale di Fed Cup in sette anni, con tre successi (2006, 2009, 2010) e una sconfitta (2008). Una pesca non facile: la Repubblica Ceca è campione uscente (non si imponeva nella più prestigiosa gara a squadre del tennis femminile dal 1988), schiera la vincitrice di Wimbledon e del Masters, Petra Kvitova, numero tre del mondo e ha scelto una superficie ultraveloce per esaltare la potenza delle sue giocatrici.

Come previsto (previsto da chi???), capitan Barazzutti ha deciso di affiancare a Sara Errani, titolare inamovibile nei due singolari, la leonessa Francesca Schiavone, che in Fed Cup ci ha regalato spesso imprese memorabili (sulle superfici veloci ha vinto 6 volte, ed ha perso 11 volte - NdR). Sarà proprio lei a scendere in campo per prima, domani a mezzogiorno, contro la seconda ceca, Lucie Safarova. Il nostro c.t., dunque, si affida ancora una volta al cuore e al talento della numero 12 del mondo, nonostante una stagione fin qui da dimenticare: da febbraio, Francesca ha vinto solo una partita su sei giocate.

"Ma in Fed Cup la classifica non conta - spiega Barazzutti: contano le motivazioni e la capacità di andare oltre i limiti del momento". Certo, se d’incanto l’ex vincitrice del Roland Garros ritrovasse gli stimoli e il gioco dei bei tempi, la trasferta in Moravia assumerebbe contorni davvero stimolanti: "Ringrazio il capitano per la fiducia. Scendere in campo per prima significa prendersi una bella responsabilità, ma io sono pronta. La superficie è molto veloce e questo vuol dire che dovranno essere di livello soprattutto i primi tre, quattro colpi. Darò tutto quello che ho dentro, è un periodo delicato perché devo mettere ordine nel mio tennis e questo match sarà un bel test". L’avversaria è numero 23 del mondo, è reduce dalla finale persa a Charleston (ma sulla terra) e dunque sta attraversando un momento positivo, anche se la sua carriera è da sempre costellata di alti e bassi. Nei precedenti, la ceca conduce 4-3: a marzo, ad Indian Wells, l’ultimo, con successo della Safarova per ritiro di Francesca nel secondo set.

Sara Errani - Da quarta giocatrice di un gruppo fantastico a possibile salvatrice della patria: è il destino di Sara Errani, che la romagnola è stata brava a costruirsi con un 2012 eccezionale. Partito con i quarti agli Australian Open e proseguito con i due trionfi ad Acapulco e Barcellona, la miglior classifica di sempre (numero 28) e la solida convinzione di essersi trasformata in una giocatrice di livello superiore. Spetterà a lei confermare l’eccellente momento nel secondo match della prima giornata, toccherà a lei saggiare lo stato di forma della Kvitova, che non gioca da un mese (Miami) e tuttavia vanta un impressionante record aperto di 27 vittorie consecutive in match indoor: "Sono in fiducia, ma è ovvio che quando affronti un’avversaria come Petra, una top player, dipende anche da lei. Io comunque sto bene, ma non mi sento la nuova leader: la nostra forza è sempre stata il gruppo". C’è un solo precedente tra le due, proprio nei quarti degli Australian Open di quest’anno, con il successo 6-4 6-4 della Kvitova, ma con la Errani molto vicina all’avversaria nel secondo set.

Domenica, alle 11, scenderanno subito in campo Schiavone contro Kvitova (precedenti 1-0) e poi Safarova ed Errani (precedenti 1-0), a seguire il doppio in caso di risultato in parità e per il quale i capitano possono cambiare formazione fino a mezz’ora prima del match. Se dovessero scendere in campoi Errani e Vinci (che nel 2012 hanno vinto ad Acapulco e a Barcellona) e Hradecka-Hlavacova, sarebbe una rivincita della semifinale degli Australian Open di gennaio, in cui si imposero le nostre. Nell’altra semifinale, sul campo di terra rossa indoor dell’Arena Megasport di Mosca, si affrontano la Russia e la Serbia, con queste sfide nella prima giornata: Pavlyuchenkova-Jankovic e Kuznetsova-Ivanovic. In caso di successo a Ostrava, l’Italia disputerebbe la finale in casa con entrambe le avversarie.

(Riccardo Civelli - Gazzetta dello Sport)

Strana scelta, quella di Barazzutti, e strana scelta - quella della Gazzetta - di non riuscire a trovare una sola frasetta per mettere in dubbio le scelte di Barazzutti. Ser infatti è comprensibile la scelta di far giocare in singolare Sara Erranni (21 incontri vinti e 7 persi nel 2012, settima al mondo nella classifica "race" 2012), assolutamente incomprensibile risulta la scelta di preferire alla Pennetta (sia pure in forma non splendente) una Schiavone inguardabule in questo primo quadrimestre dell'anno. Francesca quest'anno ha fin qui vinto 7 partite, e ne ha perse 9 (ma ha perso 6 delle ultime 7 partite disputate), ed è solo 43° nella classifica "race". 

Flavia Pennetta, nonostante la sciatalgia che la condiziona dall'inizio dell'anno, ha vinto 13 incontri e ne ha persi 8, ed è 22° nella classifica "race" 2012.

Aggiungiamo un'altra considerazione, di carattere storico: limitandosi agli incontri di Fed Cup, la Pennetta ha un record di 20 partite vinte e 4 perse (10/2 sulle superfici veloci); la Scgiavine ha un record di 22 partite vinte e 17 perse (6/11 sul veloce). Insomma, statisticamente è una scelta suicida. Perchè, se un CT sbaglia clamorosamente, non lo si può dire? Io spero di essere smentito dai fatti, e di fare una figuraccia, ma questo è ciò che penso.

Salvo miracoli, la Kvitova dovrebbe vincere entrambi i singolari. Ma negli incontri diretti, Pennetta batte Kvitova 3/2, Schiavone la batte 1/0. Ma erano altri tempi, ed altre superfici. Inoltre, la Kvitova è ferma praticamente da Miami. Ma se la fanno giocare, vuol dire che può farlo. Però la Kvitova ha fatto passi da gigante, è terza in classifica WTA, e ha vinto Wimbledon.

Pennetta ha la sua bestia nera in Safarova (1/3). Anche la Schiavone perde contro la Safarova, ma meno (3/4). E... indovinate chi vince contro la Safarova? Robertina Vinci (2/0). Che però è imbattuta - e quindi inamovibile - in doppio, con un fantastico record monsiale di 17 vittorie e ZERO sconfitte nel doppio di FedCup.

Allora, dato che anch'io faccio parte della schiera dei 60 milioni di CT, avrei provato a sorprendere tutti (non si possono cambiare in teoria i giocatori, ma di fatto lo si fa...: ecco la mia formazione:

Francesca Schiavone: fissa in panchina;

Sabato: Sara Errani contro la Kvitova, Roberta Vinci contro la Safarova;

Domenica: Errani contro Safarova, Pennetta contro Kvitova;

Eventuale doppio: Pennetta/Vinci contro chiunque.

Come si dice, la palla è tonda, è tutto è possibile. Ma a mio avviso Barazzutti ha puntato tutto sulla improbabile resurrezione di Francesca, mentre avrebbe potuto - e dovuto - aiutare il calcolo delle probabilità. Speremm... Tafanus

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

La porta dell’HIV - A trent'anni dal primo caso, una piccola lucina in fondo al tunnel

Sono trascorsi trent’anni precisi da quando è stato descritto il primo caso di AIDS in Italia. Si trattava – come hanno illustrato Bruno De Michelis, Remo Modica e Giorgio Re nel loro Trattato di clinica odontostomatologica – di un paziente omosessuale che si era recato molte volte negli Stati Uniti.

Sempre nel 1982, e precisamente il 27 luglio, a Washington, nel corso di un incontro tra i leader della comunità omosessuale e i rappresentanti del Governo e dei Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta, fu proposto di usare l’espressione «sindrome da immunodeficienza acquisita», da cui AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), in luogo di GRID, acronimo di Gay-Related Immune Deficiency, perché era ormai accertato che l’AIDS non era «il flagello dei gay», come qualcuno lo definiva negli ambienti conservatori con un tono forse anche un po’ compiaciuto. I CDC adottarono ufficialmente la nuova espressione il 24 settembre.
 
Tutto questo per ricordarci che trent’anni fa, il breve volgere di una generazione, dell’AIDS non sapevamo nulla, se non qualche nozioncina aneddotica intrisa di pregiudizi. Non sapevamo ancora che era causato dall’HIV. E ci sarebbero voluti altri cinque anni per avere un farmaco che ne rallentasse la progressione.

Oggi, invece, non se ne parla quasi più. L’AIDS è passato di moda, almeno in Italia. Basta pensare al vuoto quasi totale di campagne di prevenzione. Eppure secondo l’ultimo rapporto UNAIDS, del dicembre 2011, nel mondo ci sono circa 34 milioni di persone malate di AIDS, ogni anno se ne infettano 2,7 milioni (un dato fortunatamente in calo) e 1,8 milioni muoiono di patologie correlate.
 
Ma la ricerca non si è fermata. Vero è che non ci sono farmaci in grado di eliminare completamente il virus dall’organismo, e che il tentativo di sintetizzare un vaccino non ha portato a risultati apprezzabili. Però le terapie di oggi consentono ai pazienti che hanno accesso ai farmaci di rimanere in buona salute per decenni, tenendo sotto controllo l’infezione.
 
Il panorama però, potrebbe cambiare radicalmente, se si dovesse riuscire a mettere a punto una tecnica di ingegneria genetica sicura ed efficace basata sull’inattivazione di un unico gene, il gene CCR5, che produce una proteina di superficie delle cellule immunitarie che l’HIV sfrutta per penetrarvi. E il merito sarebbe tutto di un fortunato trapianto di midollo osseo eseguito ormai cinque anni fa in Germania su un paziente malato di leucemia, che da dieci anni era anche sieropositivo. Una volta ricevuto il midollo, la fonte delle cellule immunitarie, da un donatore anonimo il cui DNA reca una mutazione che lo rende resistente all’HIV, il «paziente di Berlino» non ha più mostrato traccia di presenza del virus, nonostante abbia sospeso ormai da anni la terapia a base di farmaci antiretrovirali.
 
A raccontarci di questa potenziale rivoluzione nel trattamento dell’AIDS sono Carl June e Bruce Levine, dell’Università della Pennsylvania, che stanno collaborando a un trial clinico molto promettente. È presto per cantare vittoria, ma la stagione dell’HIV potrebbe davvero essere al tramonto.

(di Marco Cattaneo - Le Scienze)

Formigoni re dei Caraibi - Vacanze miliardarie, a sua insaputa

...i viaggi pagati da Daccò per Formigoni & Friends non erano per Parigi... Parigi era solo lo hub per altre mete...

Altamer Resort di Anguilla, sette stelle, uno dei più cari del mondo. Per tre anni consecutivi, qui il governatore andava in vacanza con gli imprenditori ciellini in affari con la Regione. Incluso Piero Daccò, che pagava i biglietti (di Gianluca Di Feo e Michele Sasso - l'Espresso)

...non è Parigi...

Le sue non erano certo "vacanze tristi e sfigate". Per il celeste governatore ad ogni Capodanno si aprivano le porte di uno scrigno prezioso, condiviso da divi come Brad Pitt o da potenti come il vicepresidente americano Al Gore. Sì, perché la villa dove Roberto Formigoni festeggiava l'anno nuovo è considerata "uno dei resort più costosi al mondo": una settimana in alta stagione viene oltre 45 mila euro. Stiamo parlando dell'Altamer Resort di Anguilla, isola delle Antille dalle spiagge immacolate, meta di oligarchi russi, emiri arabi e celebrità statunitensi che si contendono all'asta il privilegio di passare il Natale nelle tre ville dai nomi sofisticati. Ognuna ha cinque camere da letto, sette bagni, ascensore interno, sauna, palestra, piscina privata e arenile riservato: inclusi nel prezzo ci sono i servizi esclusivi di otto tra chef, maggiordomi e camerieri. Insomma, il meglio del meglio per sollazzare il governatore lombardo e i suoi amici per tre San Silvestro consecutivi: un'allegra comitiva di familiari e imprenditori ciellini perché a lui - come ha declamato in un'irata conferenza stampa - piacciono le vacanze di gruppo.

Quei soggiorni a sette stelle, rivelati su "l'Espresso" da Enrico Arosio due anni fa e mai smentiti, adesso entrano nelle indagini della procura di Milano. I biglietti per il volo del governatore e del fratello con partenza il 27 dicembre 2008 da Malpensa per Parigi - da dove poi decollare per le Antille - sono stati pagati da Piero Daccò, il gran consulente ciellino che ha incassato decine di milioni di euro per mediare tra i colossi della sanità privata e il Pirellone. Ma Formigoni & Friends non si fermarono a Parigi: quella era solo una tappa verso i Caraibi. Quanto pubblicato da "l'Espresso" trova ora conferma negli atti d'inchiesta. Giancarlo Grenci, il custode dei conti svizzeri di Daccò, ha descritto ai magistrati i suoi rapporti con il numero uno delle Lombardia e con Antonio Simone, l'ex assessore ciellino ora arrestato: "So che Daccò e Simone ospitavano spesso sulle loro barche Roberto Formigoni. Tale circostanza mi è stata riferita da loro stessi. So che facevano le vacanze insieme, in particolare ricordo alcune vacanze a Saint Martin. Anche questo mi è stato riferito da Daccò".

Saint Martin è l'aeroporto caraibico da cui poi si raggiunge Anguilla. Volendo, il resort scelto dal governatore mette a disposizione anche un elicottero per il trasferimento: alla Altamer nulla è impossibile, basta pagare. Ci sono campi da golf, centri benessere, maneggi. Lì ama nuotare Denzel Washington; lì è andata in scena la rottura del matrimonio tra Brad Pitt e Jennifer Aniston: il golfo turchese di Shoal Bay West è in cima ai consigli delle riviste più glamour del pianeta. Ma per tre anni una delle ville è stata occupata dalla comitiva Formigoni, con il numero uno della Lombardia che indossava sempre lo stesso bermuda rosa, unico segno di sobrietà in un'atmosfera altamente dispendiosa. Insomma, non erano certo vacanze né tristi, né da sfigato, espressioni usate dal governatore contro i cronisti del "Corriere della Sera" che hanno scritto dei biglietti aerei finanziati da Daccò.

Il problema è uno solo: chi ha pagato? Il conto natalizio all'Altamer, incluso il 20 per cento di tasse locali, vini ed extra, in genere sfiora gli 80 mila euro a settimana, tanto da avere meritato già nel 2005 la vetta della classifica di "Forbes" sui resort più cari del mondo. E cifre simili non si saldano in contanti: se il governatore ha fornito la sua quota, non avrà problemi a scegliere la linea della trasparenza e dimostrarlo ai cittadini. Perché come Formigoni stesso ha detto: "Alla fine delle vacanze di gruppo immagino vi regoliate come me: si fanno i conti e ognuno paga la sua quota".

Certo, per un uomo profondamente religioso che ha scelto di vivere secondo i dettami dei Memores Domini, la cerchia alta di Comunione e Liberazione, la povertà dovrebbe essere un valore. E infatti non possiede nulla, né gli viene contestato di avere intascato un solo euro. Oltre ai soggiorni caraibici le cronache però descrivono crociere in Costa Smeralda su uno yacht da urlo e riposi agostani in una splendida villa sarda, entrambe del solito Daccò. Poche cose rispetto al patrimonio accumulato dal gran consulente, ora in cella con tre mandati di cattura per avere dirottato fondi neri dal San Raffaele e dalla Fondazione Maugeri: oltre 70 milioni di euro, in parte divisi con Antonio Simone. E quale fosse il vero mestiere di Daccò è stato spiegato con chiarezza dal suo fiduciario svizzero: "Risolveva problemi relativi a rimborsi e finanziamenti per enti che facevano fatica a ottenerli dalla Regione. Questa attività, più che su competenze specifiche, si fondava su relazioni personali e professionali che Daccò aveva in Regione".

Formigoni ha ribadito: la sua amministrazione non c'entra con le inchieste, le accuse riguardano solo i privati. Ma nell'ordine di cattura la consulenze più ricca contestata a Daccò - ben 2 milioni e 950 mila euro - è relativa alla "analisi, impostazione e conclusione di un atto di transazione della causa contro la Regione Lombardia". L'attività per cui nel 2007 la Fondazione Maugeri sborsa così tanti soldi prevede "l'impostazione di un programma di aumento concernente la normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". Insomma, un tesoretto che premia la capacità di Daccò nello sbloccare le liti con gli uffici del suo compagno di vacanze.

Gli investigatori stanno cercando di identificare quale sia stato "il programma di aumento della normativa di equiparazione degli enti privati nell'assistenza sanitaria". "L'Espresso" ha rivelato che proprio nel 2007 il Pirellone ha varato una legge molto speciale, che stanzia fiumi di denaro pubblico per migliorare le strutture private: interi reparti ospedalieri vengono finanziati dalla Regione, senza che ci siano prestazioni in cambio. Con una buona dose di ironia, già all'epoca i tecnici regionali l'hanno chiamata "legge Daccò". E grazie a quel provvedimento la Fondazione Maugeri ha ottenuto 30 milioni di euro. Piccolo dettaglio: la norma è entrata in vigore il 28 dicembre, quando il governatore parte per la sua festa tropicale.

Dall'esame incrociato degli atti d'inchiesta e delle delibere regionali emerge un'altra coincidenza molto singolare. C'è un procedimento legale in cui il Pirellone ha poi rinunciato ad andare avanti contro la Maugeri. Una controversia sui rimborsi pubblici pretesi dall'ente privato, che si è trascinata per dieci anni: il ricorso della Fondazione viene parzialmente accolto dal Tar, la Regione si appella al Consiglio di Stato. Ma quattro giorni prima dell'udienza la giunta presieduta da Formigoni si arrende. E paga. E' il 21 gennaio 2005, mancano tre mesi alle elezioni. E il 27 gennaio dalle casse della Maugeri parte un bonifico di 225 mila euro per una delle società di Daccò.

Il pool di pm coordinati da Francesco Greco adesso dovrà fare luce sulla destinazione finale dell'enorme provvista estera creata da Daccò e Simone. Nelle procure di Milano, Monza e Brescia ci sono nuovi procedimenti che a breve potrebbero dare altre scosse al Pirellone, già pericolante per l'effetto congiunto di indagini e crisi politica. Anche Davide Boni, il presidente leghista del consiglio regionale sotto inchiesta per tangenti sull'urbanistica, si è dimesso, piegandosi alla linea di pulizia imposta da Roberto Maroni ai vertici del Carroccio. Le faide interne alla maggioranza di centrodestra tra fazioni del Pdl e rese dei conti lumbard rendono il quadro instabile con un clima da tutti contro tutti. Ma Formigoni vuole resistere fino al 2015. Rimpiangendo la dolce serenità delle spiagge antillane.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Off Topics del 20 Aprile

La paghetta dei managers: salgono le perdite, ma anche i loro stipendi.

Aziende in rosso. Amministratori in conflitto d'interessi. Titoli a picco. Nonostante la crisi, sale a 143 volte la differenza tra il compenso del vertice e del dipendente. Ecco i casi
(di Elena Bonanni e Maurizio Maggi - l'Espresso)
 
La Borsa di Milano è una delle cenerentole dell'Occidente e il Pil tricolore arranca. Eppure gli stipendi dei top manager continuano a galoppare. Lo conferma il network internazionale Ecgs (Expert corporate governance service): solo i capi azienda britannici battono gli italiani nella classifica dei più pagati. In media 6,08 milioni di euro contro 5,48. Piuttosto lontani tedeschi (3,83 milioni) e francesi (3,43 milioni), nonostante in Germania e in Francia abbondino i colossi di stazza internazionale che in Italia sono ben pochi. Il 2011 horribilis dell'economia italiana, così, ha lasciato poche tracce nelle "paghe" dei grandi timonieri delle società di Piazza degli Affari.

"Il boss delle aziende italiane quotate in Borsa guadagna 143 volte la media dei propri dipendenti", sostiene Sergio Carbonara, fondatore di Frontis Governance, società che offre consulenza agli azionisti di minoranza delle imprese quotate e supporto degli stessi nella partecipazione alle assemblee. Che aggiunge: "Una forbice troppo ampia e che diventa abnorme in alcuni casi, come quello della Pirelli, dove il presidente e amministratore delegato, che è anche azionista di maggioranza, ha portato a casa il corrispondente di ben 877 stipendiati". La media complessiva delle retribuzioni 2011 degli amministratori delegati delle big del listino, stando alle prime analisi di Frontis Governance, è cresciuta di oltre il 20 per cento rispetto ai 4,4 milioni del 2010.

Ci sono casi eclatanti di incongruenza tra soldi intascati e risultati conseguiti sul campo. Per esempio, il gruppo Fondiaria-Sai dei Ligresti, la Banca Popolare di Milano e il Montepaschi di Siena. Nel corso del 2011 Fonsai ha perso in Borsa addirittura l'83,03 per cento e i due istituti di credito hanno bruciato quasi due terzi della capitalizzazione che avevano a inizio del 2011, e tutte e tre le società hanno chiuso i conti in profondissimo rosso. Così la buonuscita-monstre dell'ex amministratore delegato di Fonsai, Fausto Marchionni (10,5 milioni di euro) e quella degli ex direttori generali di Mps, Antonio Vigni (4 milioni), e della Bpm, Enzo Chiesa (2,35 milioni), hanno fatto gridare allo scandalo.

Per carità, tutto secondo contratti, però la sorpresa resta. "Fanno impressione le differenze di retribuzione tra i vertici e la media dei dipendenti, e anche le maxi-liquidazioni, spesso di dirigenti che hanno ottenuto pessimi risultati. Sono contraria ai giganteschi "paracadute" per chi lascia", sottolinea Rosalba Casiraghi, presidente di Nedcommunity, associazione nata per valorizzare il ruolo dei componenti non esecutivi e indipendenti negli organi societari. "Ritengo però che le esagerazioni che sono sotto gli occhi di tutti siano il retaggio di vecchie situazioni: molte aziende stanno affrontando con spirito diverso il tema del compenso degli executive, e legano sempre più la parte variabile dei guadagni a parametri qualitativi di medio e lungo periodo", precisa Casiraghi.

Al vertice della pericolante Fonsai (sta per confluire nella Unipol) ci sono anche strapagati esponenti della famiglia proprietaria (per le cui holding Imco e Sinergia la Procura di Milano ha chiesto il fallimento): gli stipendi 2011 di Jonella e Paolo Ligresti sono stati rispettivamente di 2,51 e 2,14 milioni di euro. Niente male, per un'azienda che ha perso più di un miliardo e mezzo di euro negli ultimi due anni. Quando al comando di una società ci sono rappresentanti della famiglia azionista di maggioranza o di controllo, il rischio che esploda il conflitto di interessi (con i soci di minoranza a fare da vasi di coccio) è sempre dietro l'angolo. Il più pagato del 2011, per esempio, è Marco Tronchetti Provera. Ma sul suo fantastico incasso di oltre 22 milioni di euro incidono per oltre la metà premi maturati negli anni precedenti, e Pirelli&C ha macinato un bell'utile, nel 2011, e sul listino il titolo è salito del 6,27 per cento, mentre l'indice Ftse Mib arretrava del 25,5 per cento.

I Moratti invece (Gianmarco, Massimo e Angelo) si sono portati a casa globalmente oltre 6 milioni di euro, dopo che la loro Saras ha accumulato più di 60 milioni di euro di perdite nel biennio 2010-2011 e l'azione, l'anno scorso, è scivolata del 40,17 per cento. "Esempi come quelli di Bill Ford, che si congelò lo stipendio da presidente della casa automobilistica in una fase di grande difficoltà per la sua società, in Italia ancora non si sono visti. Quando le aziende sono in crisi, anche gli stipendi dei vertici dovrebbero rispecchiare lo stato di salute dell'impresa. E comunque in Italia capita che la politica della remunerazione dei vertici aziendali venga approvata in assemblea nonostante il voto contrario degli azionisti di minoranza. Un inelegante malcostume", dice Stefano Modena di Governance Consulting, società di consulenza per la conduzione delle aziende.

Qualcuno ritiene anche che i boss delle aziende controllate dallo Stato dovrebbero dare il buon esempio. I megacompensi degli amministratori delegati di Eni e Enel sono finiti in Parlamento. Oggetto di una interrogazione del deputato Fabio Evangelisti dell'Idv, che ancora non ha ricevuto risposte dal premier Mario Monti ma non molla l'osso: "La crisi economica che attanaglia il Paese è devastante. C'è una nicchia di privilegi, stipendi e prebende ormai fuori controllo. I manager, specialmente quelli pubblici, dovrebbero fare la propria parte, le loro paghe sono abnormi e accentuano le assurde diseguaglianze tra ricchi e poveri". Tra le quotate di Stato, però, ha fatto rumore la Finmeccanica dell'ex Pierfrancesco Guarguaglini: nel 2011 è stata maltrattata in Borsa, ha perso 2,3 miliardi di euro e l'ex boss se n'è uscito con un paracadute di 5,5 milioni.

Ora però l'opinione pubblica reclama messaggi improntati alla sobrietà. E qualcosina sta succedendo. Le Generali, dopo la colossale buonuscita di 17,4 milioni riconosciuta all'ex presidente Cesare Geronzi, ha tagliato complessivamente del 50 per cento i bonus legati ai risultati. Il sacrificio più grosso è toccato a Giovanni Perissinotto, amministratore delegato e capo di tutte le attività del Gruppo Generali: da 1,57 miliardi a 480 mila euro. Meno grave la limatura per Sergio Balbinot, l'altro ad. E a Unicredit, dopo l'addio da 40 milioni circa di Alessandro Profumo, non sono stati pagati i bonus del 2011.

E Sergio Marchionne, il più internazionale e celebrato dei manager italiani, che fa? Oltre oceano, ha rinunciato alla paga e ai premi di capo della Chrysler, come nel 2010, e, per il lavoro svolto in Fiat e in Fiat Industrial ha intascato circa 5 milioni di euro per il 2011. "Niente da eccepire, sulla retribuzione. Lascia però sbigottiti la promessa di 7 milioni di azioni Fiat gratuite, di cui Marchionne verrà in possesso tra il 2013 e il 2015", afferma Carbonara di Frontis Governance: "Sono considerate un incentivo, ma in realtà sono legate solo alla sua permanenza nel gruppo. Se i titoli Fiat crollassero del 50 per cento da qui a tre anni, lui incamererà comunque quasi 17 milioni di euro; mentre un risparmiatore con 10 mila euro in azioni Fiat si ritroverebbe il gruzzolo dimezzato". Commenta Giulio Sapelli, docente di Storia dell'economia alla Statale di Milano: "È una delle grandi asimmetrie che ha consentito la formazione di una nuova classe, quella dei top-manager che di fatto decidono da soli quanto guadagnare. Scomodando Marx, non solo espropriano il pluslavoro, ma pure parte del plusvalore. Al di là del folklore sui superstipendi, siamo al cospetto di una preoccupante élite di supercapitalisti". Superpagati, spesso, troppo spesso, al di là dei risultati.

Il Fantastico Mondo dei Sondaggi SWG, e del Movimento 5 Stelle che vola al 7,5%. Solo per la SWG

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

La politica del babau di Mario Monti (di Massimo Gramellini)

Perché Monti continua a farci del male, agitando lo spettro della Grecia? Possibile che nella squadra dei tecnici non ci sia uno psicologo in grado di spiegargli che i cittadini non sono bambini da spaventare, ma adulti da motivare?

Anche ieri la solita storia: cari italiani, se non vi tassassimo a sangue, fareste la fine di Atene. Nel racconto montiano l’Italia è un viandante sopravvissuto miracolosamente alla prima fase della carneficina, ma tuttora inseguito da un branco di lupi a cui ogni giorno deve sacrificare uno stinco o un gomito per avere salva la vita. Una fotografia vera, ma schiacciata sul presente. Manca ciò che da tempo si chiede invano ai governanti: una visione del futuro. Aumentare la benzina è un’aspirina, non una cura. E non lo è neppure combattere l’economia sommersa dei privati senza toccare la spesa pubblica e il sottobosco corrotto della burocrazia.

I nostri nonni possedevano il nulla, ma si sentivano dire dalla politica che, sgobbando con passione, avrebbero potuto avere tutto o almeno qualcosa. Adesso il sentimento dominante nel discorso pubblico non è più la voglia, ma la paura. Quella peggiore, poi: la paura di perdere, anticamera della sconfitta sicura. Il cittadino è disposto a sacrificarsi se gli si offrono una direzione di marcia e una prospettiva di riscossa. Ma se ci si limita a spaventarlo col babau della povertà, lungi dal reagire si dispera e si arrende. Forse, oltre che uno psicologo, a questa squadra di tecnici manca un filosofo. Uno che li aiuti a capire che nel destino delle nazioni esiste qualcosa di più grande dello spread.

(Massimo Gramellini)

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »

Il cazzarismo "limitless" del Grillo (seconda parte): "Siamo il terzo partito!"

Dunque, si da il caso che dopo la prima parte di questo post, linkata su facebook, sia ripresa la gara all'insulto insulso degli adoratores. Molto divertenti... Volevo capire se almeno prima di impalmare il Grillo in matrimonio come "Leader e Salvatore" dell'Italia, qualcuno si fosse premurato di leggerne il programma (a ciò stimolato da un tal Mauro che sul Tafanus ci invitava perentoriamente a discutere del programma, di Grillo. Sottinteso: qualora ne avessimo avuto il coraggio).

Ebbene, su facebook ho parlato del programma di Grillo di ben 177 pagine in formato *.pdf, e la cosa simpatica è che TUTTI i topini ciechi hanno continuato a discutere del programma di Grillo... senza che nessuno mi facesse notare che le pagine erano 15 (inclusa copertina e indice) e non 177!!! Insomma, i topini discettavano di cose che non avevano letto, e neanche aperto...

Ma non è tutto. Avendo scaricato sul Tafanus il documento originale in pdf, ed una sua trasposizione su word, ho fatto la brillante scoperta che il "Programma a 5 Stelle", una volta trasferito su word (Arial 10) e mondato da copertine, indici e titoloni scritti a carattere di scatola, occupa ben 4,5 pagine word.

C'è dell'altro: sul capitolo cruciale "ECONOMIA", vero dramma europeo ed italiano di questi anni, il Guru, con una botta di gurismo, risolve tutto in un capitolo che sul file pfd occupa - scritto bello largo - tutta la pag. 9, e metà della pag. 10. Trasponendo questa sezione su word, occupa in tuttoi e per tutto meno di mezza paginetta word. Ben 25 righe o, se prederite, 259 parole.

E il Guru che chiama Monti "Rigor Montis" salva l'Italia i, 25 righe. Inutile illustrare il contenuto... Non c'è contenuto. Ci sono solo strafalcioni (come per esempio quando vuole abrogare cose abrogate da un pezzo), e come - cosa di cui è permeato tutto il documento - riduce i provvedimenti a puri titolini di capitoletti, senza mai dire come, quando, chi, con quale copertura finanziaria. Insomma, una roba che sarebbe accolta a pernacchie persino al Salone Margherita.

Ma la tragedia non è Grillo: è un cazzaro, e lo abbiamo sempre saputo. La tragedia è che qualcuno lo prende sul serio

E' ricominciato, alla grande, il dibattito su Grillo, sui media e fra i politici, Bersani incluso. Grillo, avallato da un solo istituto di ricerche (sempre lo stesso, la SWG, che peraltro ha come committente... la SWG, cioè non ha committenti) dice di essere oltre il 7%? Segue dibattito, sempre più esilarante. E il comico si precipita in un paesino della Brianza (Cesano Maderno, a berciare su un palco delle cose esilaranti, sperando di appropriarsi di un pezzetto della carogna della Lega (tanto gli elettori appartengono allo stesso filone qulturale):

"...Il comico genovese ha partecipato a Cesano Maderno, in Brianza, alla presentazione del candidato sindaco del movimento 5 stelle. Ha preso di mira i tutti i leader politici, annunciando che la sua formazione “è diventata la terza forza politica del Paese”. “Se alle prossime elezioni – ha aggiunto – imporranno uno sbarramento al 12%, saranno i partiti tradizionali a restare fuori dal Parlamento e al governo ci andremo noi”.

I topini vanno in estasi, i politici studiano strategie di difesa, le TV, estatiche, aprono dibattiti, tavole quadrate e tavole rotonde. Ma è proprio così?

Io ho l'abitudine di considerare "sondaggio" solo qualcosa che qualcuno ordina, altri eseguono, e di cui posso leggere metodologia e questionario, sul sito ufficiale governativo. Altrimenti non siamo nel campo dei sondaggi, ma in quello dei cazzeggi. Allora sono andato a vedere gli ultimi sondaggi sulle intenzioni di voto. Li riporto in rigoroso ordine cronologico di effettuazione del field-work.

 

Esecutore: SWG
Committente: SWG
Field Work: 10/11 aprile

 

WoW! Finalmente Grillo ha trovato qualcuno che certifichi la sua minchiata... La SWG! Ricordate? all'argomento SWG avevamo dedicato un'analisi, ma vale qui la pena di sottolineare un altro elemento: questa "indagine" SWG è priva di committenti. Anzi, no: il committente della indagine SWG è... la SWG. Vi ricorda qualcosa? A me si. ricorda decine di sondaggi di Euromedia, il cui committente era Euromedia.

Dunque, Il Movimento 5 Stelle balza d'un colpo dalla irrilevavza di partitino a rischio "soglia di sbarramento", agli onori di terzo partito italiano. Parola di SWG e di Grillo. Supera di slancio, con imbarazzante facilità, l'UDC, FLI, la Lega, SEL, l'IdV... Trema, PdL! Trema, PD! Grillo vi ha ormai inquadrati nel mirino. Sta arrivando!

Altre stranezze? Il PdL che risale a quasi il 25%, mentre tutti gli altri lo danno in precipitosa discesa verso il 21%, e il PD che precipita al 25%, da un ormai consolidato 28/29% in crescita.

Poi, dopo esserci divertiti col "sondaggio" della SWG, e col comizio di Grillo, parliamo di sondaggi veri:

 

Esecutore: EMG
Committente: La7,
Field Work: 12/13 aprile

 

Domanda : SUPPONGA ORA DI ESSERE IN QUESTO MOMENTO NELLA CABINA ELETTORALE PER NUOVE ELEZIONI POLITICHE NAZIONALI. A PRESCINDERE DALL’EFFETTIVA COMPOSIZIONE DELLE COALIZIONI, PER QUALE DI QUESTI PARTITI PENSA DI POTER VOTARE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI.

Risposta:  • Federazione della Sinistra: 1.8% • I radicali: 0.6% • I verdi: 1.1%• Sinistra, Ecologia e Libertà: 6.1% • Il Partito Socialista: 1.4% • L’Italia dei Valori: 8.1% • Il Partito Democratico: 30.1% • L’Alleanza per l’Italia: 0.8% • L’UDC: 9.0% • L’Mpa: 0.5% • La Lega Nord: 6.6%• Il Popolo della Libertà: 21.4% • La Destra: 2.0% • Futuro e Libertà: 3.8% • Grande Sud: 1.1% • Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo: 4.4% • SVP: 0.5% • Pli: 0.5% • Altri: 0.2%

Dunque, finita la sbornia congiunta Grillo/SWG, la EMG - che un committente ce l'ha, pagante - riporta il Grillo per terra. Oibò! il Movimento 5 Stalle non è più il terzo partito italiano, ma torna ad essere ciò che è da un secolo: il settimo partitino, a livello di assoluta irrilevanza. Tafanus

Scritto il 19 aprile 2012 alle 15:07 nella Politica | Permalink | Commenti (6)

Reblog (0) | | |

Più vecchi »