Tafanus

Off Topics dell'8 Agosto

Off Topics del 7 Agosto - Cuore aveva trovato il colpevole già nel 1991

...mentre imperversa la volgarità della politica, dei dibattiti, delle veline, delle cene eleganti, noi riscopriamo la volgarità autentica (e quindi non volgare) del Cuore. Numero del 28 Ottobre 1991. Il CAZZO come alfa ed omega di tutti i mali italiani.

...Cuore, dove sei?...

C'eravamo tanto amati... San Patrignano, accuse ai Moratti "Sono diventati i padroni assoluti"

Problemi ideologici o problemi di sghei? Parla Cristina Muccioli, moglie di Andrea, che un anno fa ha lasciato la guida della storica comunità per tossicodipendenti in provincia di Rimini di cui il padre fu il fondatore: "Liquidati con 80mila euro" (Repubblica/Bologna)

Andrea Muccioli e Dolcizia Moratti

Un anno fa hanno lasciato la "loro" San Patrignano - la storica comunità terapeutica per tossicodipendenti che si trova in Romagna - in lite con la famiglia Moratti. Ora la moglie di Andrea Muccioli, Cristina, per la prima volta, racconta la sua verità, in esclusiva sul settimanale Oggi in edicola: "I Moratti sono diventati i padroni assoluti di San Patrignano - accusa -. Il patto che c'era tra loro e mio suocero è stato disatteso: i Muccioli dovevano essere sul campo e i Moratti dovevano sostenere l'opera economicamente".

Gian Marco e Letizia Moratti da sempre sostengono la comunità fondata da Muccioli nel 1978, e hanno appena esportato il modello anche a Londra. Cristina Fontemaggi Muccioli, 45 anni, avvocato, racconta che il marito decise di lasciare San Patrignano al termine di un periodo di incomprensioni e contestazioni sul bilancio della comunità di Coriano (Rimini).

"Il punto è che i Moratti volevano subentrare nella gestione", accusa la moglie di Muccioli, dicendo che adesso il marito lavora come consulente a Milano: "Ci ha messo sei mesi per trovare quel posto, quando sapevano chi era gli facevano storie. Mio marito è un uomo svuotato, profondamente segnato e depresso per quello che è accaduto. Siamo venuti via da lì in condizioni economiche precarie, ci hanno liquidato con 80 mila euro dopo che mio suocero e la sua famiglia hanno donato immobili e terreni per milioni di euro, 80 mila euro per vent'anni di volontariato, senza una casa nè un'auto".

Sarà interessante capire se tutto lo slancio benefico della Signora Letizia Brichetto Arnaboldi Moratti Viendalmare per i tossicodipendenti di San Patrignano (per decenni non si è persa una cena di Natale coi suoi regazzi), ma anche dei Muccioli (padre, figlio, nuora), sia stato slancio benefico, o qualcosa d'altro. T

Stato dell'arte sulla nostra raccolta di fondi a favore di un morto sul lavoro

Il 25 luglio avevano lanciato una raccolta di fondi da devolvere alla famiglia di un ragazzo di 32 anni morto sul lavoro, alla cui famiglia le istituzione avevano deliberato di offrire un importo inferiore ai 2.000 €. Come è stato precisato, si è trattato di una iniziativa spontanea del Tafanus, non richiesta dalla famiglia del ragazzo. I lettori del Tafanus - anche grazie all'impulso dato da un articolo del Corriere della Sera - hanno reagito con tempestività e con generosità all'appello, tanto che in 36 ore abbiamo raccolto circa 190 donazioni, per un totale di 4.097,34 euro.

A questo punto un amico del ragazzo vittima dell'incidente del lavoro ci ha fatto sapere, tramite don Paolo Farinella, che la famiglia non intendeva accettare le somme offerte. La cosa mi è stata confermata personalmente, per telefono, dalla madre del ragazzo. Non abbiamo chiesto, e non intendiamo chiedere, il perchè di questa decisione, nel cui rispetto, abbiamo avvisato della sospensione della raccolta, informando contestualmente chi aveva contribuito che avremmo cercato destinatari alternativi, sempre nell'ambito del sostegno alle famiglie di vittime di "morti bianche". Anche su questa ricerca - ostacolata dal "generale agosto", che fa squillare a vuoto quasi tutti i telefoni, ho chiesto aiuto a Paolo Farinella. Ecco la sua risposta:

Caro Antonio,

emergo dal caldo che mi prostra e lavoro a rilento. Ho letto le tue e-mail e stavo pensando come fare a trovare un'associazione - se esiste - che si occupa di figli di "caduti sul lavoro" [omissis]
Un abbraccio a te e a Marisa.
Paolo prete

Anche noi, prostrati dal caldo e dai telefoni che squillano a vuoto, stiamo cercando ed immaginando alternative, nel filone principale del sostegno a superstiti di vittime del lavoro. A puro titolo indicativo, stiamo valutando l'opportunità/possibilità di "spacchettare" la somma che residuerà alla fine delle richieste di rimborso in un certo numero di sostegni "piccoli ma non troppo" a più ragazzi (ad esempio: il rimborso dell'acquisto dei libri di testo, o di una visita specialistica non fornita dal servizio sanitario nazionale, o - perchè no? - di una settimana di vacanza in un ostello della gioventù a qualche ragazzo che ha dovuto rinunciare a tempo indeterminato a questa piccola gioia).

Se dovessimo incontrare particolari difficoltà, indirizzeremo la nostra ricerca sulle famiglie delle vittime della Thyssen, e/o della Eternit. Nel ringraziare ancora tutti per la generosità dimostrata, assicuriamo che comunicheremo in dettaglio la/le destinazioni delle donazioni. Nel contempo, saremmo grati a chiunque volesse fornirci indicazioni utili e coerenti con lo spirito dell'iniziativa.

Abbiamo ovviamente offerto anche il rimborso totale ed immediato delle offerte a coloro che ne avessero fatto richiesta entro una settimana, e cioè entro il 3 Agosto. 

Ad oggi, su circa 190 persone che hanno contribuito, 9 hanno optato per il rimborso, prontamente effettuato, e le nostre disponibilità si sono ridotte di 478,17 €, a 3.619,17 € (Vedi lo screen-shot dell'account paypal):

Don Paolo Farinella, che ha accettato il compito di essere garante e sindaco dell'operazione, riceverà l'estratto conto dettagliato paypal con donazioni e rimborsi.

Da sottolineare che dal 28 Luglio non abbiamo più ricevuto alcuna richiesta di rimborso. Tuttavia lasceremo fino a tutto il mese di agosto una riserva di 1.000 € per poter soddisfare altre eventuali richieste di rimborso che ci dovessero pervenire.

Genova: Bar a 5 Stelle - Arrestata la titolare, consigliera grillina. Al bancone del suo bar si spacciavano caffè a cappuccini, ma anche un vasto assortimento di droghe

Genova - Oltre al cappuccino e ai cocktail la titolare forniva ogni genere di droga. Un vero e proprio bazar con le sostanze suddivise in scatole dai diversi colori. Il cliente poteva così ordinare un caffè e qualche grammo di cocaina, o di hashish, marijuana e anche anfetamine, come la Mda, potente sostanza allucinogena e “sorella” della più conosciuta Mdma.

Ma quel supermarket della droga, camuffato da bar, è stato bloccato dagli agenti del commissariato di Sestri Ponente che mercoledì sera, dopo alcune settimane di indagini, hanno arrestato la proprietaria del negozio: si tratta di Diletta Botta, savonese di 36 anni, residente a Genova da tempo, consigliera municipale del Movimento 5 Stelle nel Municipio Ponente. L’arresto della Botta è stato convalidato nel primo pomeriggio da Massimo Cusatti, giudice per le indagini preliminari: la donna è stata trasferita nel carcere femminile di Pontedecimo.

Nel video (dal minuto 34), la presentazione della Botta durante la recente campagna elettorale, ad opera del Guru Beppe Grillo in persona. La Botta è la tizia con la giacca a vento che spiega, sinteticamente, di essere "scesa in campo" (col Mò Vi Mento a 5 Stelle, micacazzi), perchè stufa di tutto lo sporco che c'è nella politica altrui. Esilarante...

Il comunicato del Mò Vi Mento a 5 Stelle - Beppe Grillo ha pubblicato sulla sua pagina Twitter il link a un comunicato della sezione genovese del partito , in cui si esprime «sgomento per l’arresto di Diletta Botta» e si ricorda che la donna «come tutti i cittadini che hanno concorso alla recente competizione elettorale, ha partecipato alle attività del Movimento e ha presentato il certificato penale immacolato». Poco prima delle 18, Grillo ha “twittato” di nuovo: «Una consigliera municipale del M5S di Genova è stata arrestata per spaccio di droga ed è stata quindi allontanata immediatamente dal M5S».

Il locale è “Il solito posto”, in via Molfino. Le indagini sono partite dopo alcune segnalazioni da parte di residenti che avevano notato uno strano via vai da quel bar. Così, gli agenti la scorsa sera si sono presentati alle porte del locale. Ma quando la titolare li ha visti entrare, si è subito innervosita e ha iniziato a trafficare dietro il bancone. I poliziotti, così, hanno iniziato a perquisire il bar, trovando un vero e proprio supermercato della droga: oltre sette grammi di cocaina, tre grammi di Mda, 13 di marijuana, e uno di hashish.

A dare forza all’accusa di spaccio, anche un bilancino di precisione, con tracce di stupefacenti e alcuni sacchetti della spesa con ritagli circolari, ritagli usati per confezionare le singole dosi.

Gli agenti hanno anche sequestrato 845 euro in contanti, con ogni probabilità frutto dell’attività di pusher. La donna, è emerso dai controlli, nell’intera giornata di mercoledì, aveva incassato poco più di 82 euro, come registrato dagli scontrini emessi. Se quella somma non dovesse essere il provento dello spaccio, allora per la titolare ci sarebbero altri guai. Avrà mica fatto del nero? Si sarà “dimenticata” di battere qualche scontrino?

Il locale adesso rischia anche la chiusura. I dirigenti del commissariato, infatti, chiederanno al questore Massimo Mazza di potere applicare il Testo unico sulla pubblica sicurezza: in quel locale si spaccia ed è frequentato da gente pericolosa? Allora si può decidere di abbassare le saracinesche per un periodo di tempo determinato.

(di Laura Nicastro e Alberto Maria Vedova - Il Secolo XIX)

...quindi, tutti tranquilli... il Mò Vi Mento è a 5 Stelle, e il Guru in persona, prima di accettare le candidature, si fa mandare un certificato penale... Basta? No, evidentemente, perchè chiunque non sia ancora stato beccato, o non sia stato condannato, può esibire un certificato penale bianco, che più bianco non si può, neppure col candeggio.

Se Grillo vuole fare una scommessina, potrei mandargli una cassa di certificati penali immacolati di gente che lui, nel corso degli anni, ha pesantemente insultato sul suo blog,n tacciando a vario titolo di indegnità. Non so se riuscirei ad inviargli anche un SUO personale certificato penale immacolato, visto che è stato condannato per triplice omicidio colposo... Non saprei dire se ha goduto del beneficio della non iscrizione...

Ma il punto non è questo... Il punto è che se l'unico, auto-certificato MòViMento a 5 Stelle seleziona il suo ceto politico con questo tipo di strumenti, come predichiamo da un pezzo, è un movimento nato già in stato di avanzata putrefazione. Requiescat in pace. Tafanus

Droga al Bar a 5 Stelle: parlano i grillini

Off Topics del 6 Agosto

La Bundesbank può fermare le decisioni della BCE? Noi (e i mitici mercati) abbiamo le idee molto confuse

La settimana scorsa è stata per le borse e per lo spread una settimana di passione: prima le dichiarazioni di Draghi (che schierava in prima linea la BCE in difesa dell'euro e contro gli speculatori), con l'apparente appoggio della massaia di Amburgo, cancelliera pro-tempore, e il forte miglioramento di borse e spread.

Poi la presa di distanza della "buba", la parziale retromarcia della Merkel, e il nuovo crollo dei mercati.

Terzo atto, una rilettura di poteri, diritti e doveri della BCE, con un nuovo rialzo delle borse e un nuovo crollo desgli spread. La settimana che comincia non si preannuncia tranquilla. Per capire cosa sia successo, e cosa potrebbe succedere, riproponiamo parti dell'editoriale di oggi di Eugenio Scalfari, come al solito esaustivo e chiarissimo. Tafanus

Nessuno può fermare l'intervento di Draghi
(di Eugenio Scalfari - Repubblica del 5 Agosto 2012)

La crisi dell'euro rispecchia il fallimento d'una politica senza prospettive. Al governo tedesco manca il coraggio di andare oltre uno status quo divenuto insostenibile. Questa è la causa del continuo peggioramento della situazione, nell'Eurozona negli ultimi due anni, malgrado ambiziosi programmi di salvataggio e innumerevoli vertici di emergenza.

Questo drastico giudizio l'ha scritto ieri sul nostro giornale Jurgen Habermas, un filosofo, uno storico, un profondo studioso dei pregi e dei difetti della democrazia. Concordo da tempo con la sua opinione e con quella di tutti coloro che hanno voglia di capire quali siano le vere cause che attanagliano l'Unione europea e in particolare i 17 Paesi dell'Eurozona.

Personalmente e nonostante questo giudizio di fondo sono stato ottimista sull'esito finale poiché non pensavo che l'Europa arrivasse al punto di volersi suicidare. E riponevo grande fiducia nella competenza tecnica e nella visione politica di Mario Draghi e nella forza e nell'indipendenza della Banca centrale europea da lui guidata. La conferenza da lui tenuta a Londra alcuni giorni fa aveva confermato queste speranze ed era stata anche positivamente accolta dai mercati. Poi nella mattinata di giovedì scorso si è svolta la riunione del consiglio direttivo della Bce e la conferenza stampa del suo presidente il quale, stando a chi gli ha parlato subito dopo, era felice del risultato.

Sedici membri di quel consiglio, formato dai governatori delle Banche centrali nazionali, avevano manifestato opinioni pienamente in linea con quelle del presidente ed uno soltanto si era dissociato. Ora sono in corso gli studi necessari ad approntare gli strumenti operativi e su di essi ci sarà il voto definitivo del consiglio.
I mercati giovedì hanno accolto molto negativamente i risultati di quel vertice, ritenendoli ancora una volta insufficienti e interlocutori. Ma il giorno dopo  -  venerdì  -  c'è stata una netta inversione di tendenza sia nelle Borse sia negli spread dell'Italia e della Spagna. Eppure non era accaduto nulla di nuovo in quelle 24 ore che giustificasse le aspettative. Un errore di valutazione giovedì e un ripensamento venerdì?

I mercati  -  si sa  -  sono molto volatili ma la loro "volagerie" è sempre motivata da una causa, un dato nuovo, una più chiara e autentica spiegazione. Ma nulla di simile è accaduto. Allora perché un capovolgimento così improvviso e così vistoso? E che cosa c'è da aspettarsi per domani, quando i mercati riapriranno?

Desidero ricapitolare le conclusioni raggiunte dal consiglio della Bce e riassunte da Draghi.

• -1) Il tasso ufficiale di sconto e il tasso riservato ai depositi delle banche presso la Bce sono rimasti invariati: 0,75 il primo e zero il secondo.

• -2) La Bce entro la fine di agosto interverrà sul mercato secondario per acquistare titoli pubblici a scadenza breve per cifre illimitate. Scadenza breve s'intendono Bot a un anno.

• -3) Si tratta dunque di operazioni tipicamente monetarie che possono tuttavia essere molto utili anche al Tesoro se limiterà le emissioni di Bpt e accorcerà la durata media del debito pubblico. Questa politica di accorciamento della durata media può essere adottata per un paio d'anni senza particolari difficoltà.

• -4) L'intervento della Bce avverrà però soltanto sui titoli pubblici di quei Paesi che lo avranno chiesto al fondo "salva Stati" sottoscrivendo con le autorità dell'Eurozona nuove condizioni ritenute necessarie. Una volta ottenuto l'ok dalle predette autorità la Bce darà inizio agli acquisti limitatamente ai Bot con scadenza breve fino al massimo di 12 mesi.

• -5) La Bce non esclude  -  ma senza impegno  -  altre iniziative come per esempio nuova liquidità alle banche che ne facessero richiesta, allentamento dei collaterali offerti in garanzia e perfino finanziamento diretto di imprese con l'acquisto di obbligazioni da esse opportunamente garantite.

Fin qui il resoconto di Draghi. Come sopra ricordato i mercati giudicarono negativamente sia la limitazione dell'intervento a titoli a scadenza breve sia il rinvio delle operazioni alla fine d'agosto sia, soprattutto, la necessità dell'ok del fondo "salva Stati". Ma il giorno dopo cambiarono idea. Forse sarà opportuno a questo punto qualche spiegazione e qualche osservazione.

La Bce non è una Banca centrale come tutte le altre. In comune ha soltanto l'indipendenza dai governi con un aspetto che ne rafforza l'azione operativa: le altre Banche centrali hanno il governo del loro Paese come interlocutore. La politica fiscale ed economica è esclusivo appannaggio del governo, la Banca centrale ha come compito la politica monetaria, la stabilità dei prezzi, la fissazione del tasso di sconto e la vigilanza sul sistema bancario.

La Bce invece non ha alcun governo come interlocutore e non lo avrà fino a quando non sia nato il nucleo d'un governo europeo con sovranità sul fisco e sulla politica economica degli Stati confederati. Naturalmente anche la Bce ha dei vincoli operativi che risultano dai Trattati europei e dal suo Statuto. Le sono vietate operazioni di acquisto di titoli pubblici sul mercato primario. Le finalità da perseguire sono: assicurare la liquidità al sistema, evitare che il tasso di inflazione superi i limiti ritenuti appropriati, evitare situazione di deflazione, mantenere la stabilità dei prezzi, fissare il tasso ufficiale di sconto.

Questo è il quadro. Aggiungo  -  l'ho già scritto molte volte e lo ripeto  -  che la Bce è il solo istituto europeo dotato d'una formidabile potenza di fuoco e d'una capacità operativa rapida, naturalmente entro i limiti stabiliti dai Trattati e dallo Statuto.

Né i Trattati, né lo Statuto prevedono che la Bce abbia bisogno d'un ok dal fondo "salva Stati" per adottare interventi che Trattati e Statuto prevedono nelle sue finalità. Per la semplice ragione che Trattati e Statuto enumerano i poteri e i vincoli della Bce da quando fu fondata quattordici anni fa, mentre il fondo "salva Stati" non ha più d'un anno di vita. E allora: non c'è dubbio alcuno che non esistano pericoli d'inflazione, Draghi l'ha detto decine di volte in pubbliche dichiarazioni e i tassi d'inflazione sono certificati dal bollettino della Banca.

Non c'è tuttavia dubbio alcuno che la stabilità dei prezzi e la stessa politica monetaria sono fortemente turbate dalle differenze dei tassi d'interesse derivanti dai diversi rendimenti dei titoli sovrani a scadenze quinquennali e decennali. Non c'è infine dubbio alcuno che in alcuni Paesi dell'Eurozona è in atto una profonda recessione e una altrettanto marcata deflazione.

Poiché questo stato di cose è certificato dalla stessa Bce e rientra nelle finalità che essa ha l'obbligo di perseguire, non si vede ragione alcuna che essa debba o voglia ottenere l'ok del fondo "salva Stati" per realizzare obiettivi che non menzionano affatto quell'ok.

Ho grandissima stima ed anche affettuosa amicizia per Mario Draghi ma questo non mi impedisce di porgli la domanda: perché l'acquisto di titoli a breve in Spagna e in Italia dev'essere autorizzato? L'Italia in particolare ha varato con l'approvazione del Parlamento la riforma delle pensioni, la riforma del lavoro, la revisione della spesa e tutte le misure previste nella lettera firmata nell'agosto scorso da Trichet e dallo stesso Draghi, ivi compreso il pareggio del bilancio entro il 2013. È sottoposta, l'Italia, come tutti gli Stati dell'Unione alla vigilanza e al monitoraggio della Commissione Europea.

È carente  -  questo sì  -  per quanto riguarda la crescita e la produttività, ma questi obiettivi non sono raggiungibili da un singolo Paese dell'Unione se non sono inquadrati e sostenuti da una politica dell'intera comunità europea. Crescere e aumentare la produttività in un sistema rigorista che non prevede crescita, ma soltanto recessione e deflazione, è impensabile. Non c'è bisogno di citare e demonizzare Keynes, basta ricordare Beveridge e Roosevelt ed anche quel brav'uomo di Hoover che precipitò gli Usa e l'Europa nel baratro del '29.

Domenica scorsa avevo chiesto a Draghi: se non ora, quando? Gli ripropongo la domanda leggermente modificata: perché non ora? Aspetta che Monti si sottoponga a ulteriori condizioni ma con quale certezza per il futuro? Certezze, non promesse da marinaio. Se Monti piegherà la testa stimolerà i mercati ad aggredire i titoli pubblici italiani. Che farà in quel caso Draghi? Difenderà il muro quando già sarà crollato?

Può darsi che questo vogliano i falchi della Bundesbank, i liberali tedeschi, la Csu della Baviera, gli hedge funds e le grandi banche americane ed anche Romney e Wall Street e la City. Ma questa è l'anti-Europa cui si aggiunge la rabbia sociale in tutti i Paesi. Quanto alla Bundesbank, essa fa parte organica della Bce, alla quale ha delegato come tutte le altre Banche nazionali la politica monetaria, la stabilità dei prezzi, la lotta contro la deflazione. Può votar contro nel consiglio direttivo ma poi deve comportarsi come la maggioranza avrà deciso. Questa è la regola e spetta a Draghi farla valere.

Lo ripeto, con amicizia e stima: perché non ora?

(Eugenio Scalfari)

Off Topics del 5 Agosto - Il "Geniale di Famigghia" certifica: Berlusconi non conta un cazzo

Certificato per acta, attraverso il giornale di Paolo Berlusconi, rappresentante della "famigghia". Quando in novembre Monti è stato plebiscitato in parlamento, ANCHE coi voti del PdL (Partito del Libertino), è stato Bersani ad imporre il da farsi a Berlusconi. Erga, Berlusconi non contava più un cazzo.

Noi lo sapevamo, ma just in case qualche fedele adoratore fuori tempo massimo non fosse stato informato per tempo, ci pensa adesso l'organo (in che senso, scusi?) della famigghia, a rimediare, e a svelare la Grande novità:

Lo sgub del Geniale: Berlusconi non conta un cazzo

Off Topics del 4 Agosto

Il sismogramma dello spread

Con una puntualità da treno svizzero, appena ieri i mercati hanno privilegiato la versione positiva della interpretazione delle discussioni in atto fra governi, eurotower e bundesbank, la Standard & Poor's si è affrettata a ricordare una cosa che non sapeva nessuno: che l'Italia è in recessione, e che la svolta non è dietro l'angolo. Dall'altalena di indici di borsa e spread, qualche insider ci ha guadagnato qualche soldino?

A pensar male si fa peccato, ma a volte si indovina... Tafanus.

Immobiliare Nicole Minetti: il mestiere di "igienista dentale" rende benino...

La vestale del Bunga Bunga, dicono i rumours, compra case tra Los Angeles e la Romagna. Con la buonuscita del Cavaliere
(di E. Arosio - l'Espresso)
 
Baci da Los Angeles. Baci iperbolici, schioccati da labbra modello Zodiac gonfiate dall'allegro chirurgo. Mentre gli strapagati consiglieri della Regione Lombardia si riunivano in stanche riunioni di mezza estate, la collega Nicole Minetti bazzicava la metropoli californiana in compagnia del padre Antonio. Fresca tappa della calda estate della vestale del culto di Bunga Bunga, sotto processo a Milano per sfruttamento della prostituzione nella villa dell'ex premier Silvio Berlusconi, e che l'ha detto e ripetuto: «Non mi dimetto, non mi dimetto adesso, non mi dimetto su ordine di nessuno». Intendendo il segretario del Pdl Angelino Alfano, il coordinatore lombardo Mario Mantovani, figure politicamente influenti come Daniela Santanchè, e una fetta crescente di opinione pubblica irritata dalla disinvoltura di questa 27enne senza freni.

Perché a Los Angeles? Perché col padre? Ufficialmente, per qualche giorno di vacanza e per un casting. Televisivo o cinematografico. Difficile orientarsi, quando un giorno le attribuiscono la voglia di girare un film porno (ma lei smentisce), un altro lascia correre la voce di un interessamento a lei, interprete di se stessa, da parte di Oliver Stone per un film sul declino di Berlusconi. L'indiscrezione, invece, che "l'Espresso" ha raccolto nei corridoi di viale Monza, sede lombarda di un partito dilaniato da cordate rivali, ha a che fare con il do ut des, il negoziato informale in corso tra l'ambiziosissima soubrettina romagnola (9 mila euro netti al mese da consigliere regionale; imposta nel listino del presidente Formigoni creato con l'aiuto di firme fasulle).

Nicole Minetti pensa ai bisogni dei lombardi

Per lasciare lo scranno in Regione entro ottobre, prima che scatti il diritto al vitalizio, come da lei dichiarato a "Vanity Fair" (perché non le possano «rinfacciare in eterno il privilegio»), chiede garanzie a Berlusconi in persona, bypassando la struttura del partito, cosa che incattivisce il sempre misurato segretario Alfano. Secondo le indiscrezioni si parla di diversi milioni di euro, tra i cinque e i dieci, frazionati in un anno, una parte in immobili a Los Angeles e una parte sulla Riviera romagnola, attraverso papà Minetti. Un regalone d'addio e di silenzio. Una coda alla lunga fila di versamenti del Cavaliere, tramite il ragionier Spinelli, dal famoso conto del Montepaschi alle olgettine, prima per le loro voglie di shopping poi per le loro spese legali.

Illazioni interessate? O un esito verosimile? Certo è che le manovre immobiliari lasciano meno tracce dei trasferimenti bancari; che il padre Antonio da tempo fa da amministratore alla figlia; che lo stesso padre, da manager della Expansion Consulting, società di eventi, congressi e promozioni di Rimini, ma registrata a San Marino, s'intende di artifizi contabili e fiscali; e che proprio a Los Angeles Minetti senior ha avuto un importante cliente, il gruppo Herbalife International, estetica e salute. Se poi si aggiunge che gli piace il mattone, e s'interessa a Milano Marittima, località gettonata da bulli e pupe, calciatori e tv, il tutto non suona così peregrino.

Da un lato, in questo inizio agosto, c'è lei, l'esibizionista Nicole. Che stupì tutti nel gennaio 2011, quando arrivò in consiglio regionale, incurante delle notizie sulle serate Bunga Bunga e il suo ruolo nell'harem delle olgettine, con labbra e seno vistosamente implementati dalla chimica. Per un po' si sottomise alle forme istituzionali, con mises poco vistose e scarpe basse. Ma quest'estate è riesplosa con foto paparazzate tra Versilia e Costa Smeralda in cui sfoggia bikini avventurosi e seni bronzei da dea della fertilità. E poco prima, in via Montenapoleone, a Milano, aveva esibito una maglietta-sberleffo, con la scritta «Senza t-shirt sono ancora meglio».

Sull'ultimo numero di "Chi", poi, il rotocalco della Real Casa di Berlusconia, risplende in copertina in posa sessualmente aggressiva, e all'interno in un primo piano sconcertante, in cui una bella ragazza di 27 anni appare quasi deformata da un taglio d'occhi cambogiano e quelle iperlabbra da fumetto porno. Il tutto non giova alla sua popolarità (il cittadino medio si chiede: e questo carnevale con le tasse mie?), ma tiene sulla corda il Cavaliere inguaiato dal caso Ruby, ormai squalificato nei Paesi dell'area anglosassone e protestante, dove su sesso e politica c'è meno tolleranza che alle nostre latitudini catto-ipocrite. E anche se Nicole parla un ottimo inglese, frutto della madre Georgina, la yellow press britannica la tratta come una maîtresse di lusso [...]

...una foto ingiallita, strappata, che non ho mai capito neanche perchè sia stata scattata. Un autentico uomo di destra (ma anche), insieme ad un moderato di sinistra, e ad un moderato di sinistra che occasionalmente si traveste da estremista di sinistra. Ora, finalmente, con la distruzione della foto di Vasto, le cose cominciano ad essere più chiare, e più aderenti alla realtà.

Io con Di Pietro ho un lungo contenzioso, iniziato quando si tolse platealmente la toga da magistrato in favore di telecamera, dimettendosi da magistrato a reti unificate. Ho un diverso concetto della discrezione. Al posto di Di Pietro, avrei comunìcato le mie dimissioni ai miei colleghi, a Borrelli, e poi le avrei date con una lettera riservata, e non con un gesto plateale in TV.

Non mi piaceva il Di Pietro che ammiccava a Berlusconi, e prima ancora ai craxiani. Non mi piaceva il Di Pietro che accettava la candidatura offertagli da quel genio di D'Alema nel collegio del Mugello, dove si fece plebiscitare anche con la promessa di essere tutte le settimane nel collegio per curare gli interessi di quel microcosmo. Non l'hanno più rivisto.

Non mi è piaciuto il Di Pietro che nel lurido affare del G8 di Genova si è sempre schierato coi La Russa, coi Gasparri, con Forza Italia, con la Lega, contro le sinistre che volevano una commissione d'inchiesta.

Non mi è mai piaciuto il Di Pietro che si faceva traghettare da quell'altro genio di uolter oltre le soglie di sbarramento, facendo finta di aderire al PD, e di voler costituire gruppi parlamentari unici, per sbarcare dal taxi a fine elezioni, senza rispettare i patti.

Non mi è mai piaciuto il Di Pietro che ha giocato per anni a culo e camicia con Grillo, né quello che si è messo a fare con Ferrero il burattinaio del Popolo Viola. Non mi è piaciuto il Di Pietro che per anni ha lanciato un'OPA continua sugli alleati del PD, per poi scoprire che anzichè prendere elettori, ne perdeva. Gli ultimi sondaggi dell'IPR lo danno al 5,8%, ma ancuni sondaggi della Spin lo danno fra il 4,5 e il 5,0%. L'OPA ha funzionato, ma all'inverso.

Non mi piace il Di Pietro che nel decidere se appoggiare o meno il governo tecnico è sempre più schierato con la peggior destra berlusconiana e leghista, né quello che critica da mattina a sera Napolitano, organizzando clandestinamente - tramite il solito moribondo Popolo Viola - schiere di "fischiettatrici" con borsa Louis Vuitton e sciarpe di Burberry, da mandare sotto le finestre del Quirinale a "svegliare" Napolitano, che a me sembra notevolmente più sveglio di lui.

Non mi è piaciuto il Di Pietro che attaccava l'antipatico galantuomo Visco, per difendere il Generale Spigola Speciale. E non mi è piaciuto il Di Pietro che, avvicinatosi pericolosamente al 4%, ha riscoperto la bellezza dell'alleanza col PD.

A furia di pensare solo, da furbetto, ai cazzi suoi, Di Pietro è rimasto con le pile del megafono scariche. Non lo vuole più Bersani, perchè incompatibile con l'atteggiamento moderato del PD, ma non lo vuole neanche Grillo, che capisce bene che l'unione di due populismi (uno organizzato con le sedi nel territorio, e un altro coi click su facebook), quello destinato ad essere fagocitato sarebbe il popolo dei click.

Casini pone il veto a Di Pietro; ma chi se ne frega... anche noi poniamo il veto a Casini, e bene farebbe Bersani a capirlo alla svelta, finchè il partito di Casini non si piegherà alla laicità dello stato. Noi siamo Cittadini, e non adoratori della Madonna dal Velo Azzurro.

Noi sogniamo un centro-sinistra fatto dall'ala ex PCI del PD, e dall'ala più progressista degli ex popolari. A quest'area ci piacerebbe che si aggiungessero quei galantuomini di valore estromessi dal PD per la politica veltroniana, che ha optato per i Calearo.  Ci piacerebbe che tornassero a casa i Gavino Angius, i Fabio Mussi, i Cesare Salvi. Vorremmo una coalizione senza i Ferrando, ma anche senza le Binetti, e possibilmente senza nessun casino. Chi è stato 17 anni a fianco del maiale della lap-dance, difendendone le scelte a spada tratta, sempre e comunque, a costo di stravolgere i regolamenti della Camera, non può essere mio alleato.

Infine, un appunto (uno solo) a Napolitano: nessuna fretta nel cambiare il Porcellum con un qualche Pastrocchium purchessia, solo per dire che abbiamo cambiato. Le leggi elettorali si cambiamo all'inizio delle legislature, non alla fine, cogli occhi fissi sui sondaggi, e sulle poltrone. L'attuale maggioranza parlamentare vuole cambiare il porcellum con una nuova legge porcata adeguata ai nuovi scenari elettorali? Bene, Bersani avverta il segretario particolare di Berlusconi (tale Angelino Alfano) che - se ci proveranno - il centro.sinistra farà cadere il governo, e andremo alle elezioni anticipate senza dar loro il tempo di fare porcherie (o porcate) a botte di maggioranza. Non siamo più nell'autunno del 2005.

Anche i moderati, a volte, nel loro piccolo, si incazzano. Tafanus.

Fornero: forse tanta cattiveria contro di me perché sono donna? - Il ministro al Cortona Mix Festival: «Mi chiedo se tutte queste critiche non derivino anche dal fatto di essere un  ministro donna» (L'Unità)

«Non avevo previsto questa situazione così difficile anche psicologicamente quando Mario Monti mi chiamò per fare il ministro del Lavoro nel suo governo. Non avevo previsto questa cattiveria». Lo ha detto il ministro Elsa Fornero al Cortona Mix Festival sottolineando come a chi le dice che 'queste sono le regole', lei risponde «ma perchè non possiamo cambiarle». «E poi mi chiedo se tutte queste critiche non derivino anche dal fatto di essere un ministro donna».

Stava entrando in macchina protetta dalla scorta, quando si è fermata davanti a chi le gridava «vergogna, vergogna». Il ministro del Lavoro Elsa Fornero è così tornata sui suoi passi e, per una ventina di minuti, ha replicato parola per parola a chi la contestava all'uscita dal Cortona Mix Festival. «Vengo a cena a casa sua e parliamo, io, lei e i suoi due bambini - ha detto a un contestatore - e sono convinta di riuscire a farle capire un pò delle nostre ragioni».

Il ministro Fornero ha deciso di replicare così a quanti accusavano lei e il governo di Mario Monti di essersi solo preoccupati di salvare le banche e la finanza: «Non ci siamo preoccupati di salvare le banche» ha detto parlando con un artigiano e un operaio tra i più accaniti contestatori. «Se lei ha bisogno di una valvola di sfogo, io sono qui, la riforma del mercato del lavoro le assicuro che ha delle buone cose. Io - ha proseguito - posso anche aver sbagliato molte cose... ma la riforma ha buone cose». Poi, tornando ad 'autoinvitarsì a casa dell'operaio, ha aggiunto: «Non si tratta di trovare un compromesso tra me e lei ma un'intesa tra persone civili».

Intanto, poco lontano, alcuni contestatori continuavano a gridare «vergogna». Il ministro si è girata e ha risposto: «Io non mi vergogno affatto» [...]

...e no, signoramia!... Se lei ci dice che aveva messo in conto di essere - diciamo così - poco popolare, e di averne accettato il costo, posso anche starci. Ma se ci dice che è andata a piangere in favore di telecamera per aver "dovuto" chiedere [intervallo per lo spot-lacrima] sacrifici agli italiani, non possiamo fare a meno di ricordarle che lei i sacrifici non li ha chiesti "agli italiani": Li ha chiesti (quale onore!) solo ad ALCUNI italiani. Esattamente a quei pensionati e stipendiati che pagano i tre quarti dell'IRPEF, o, se preferisce, a quel 50% di italiani che sciala spartendosi il 10% del patrimonio del paese.

Pensava che 390.000 edosati le avrebbero fatto la ola? No, non gliel'hanno fatta. E non perchè lei sia una donna. Anche la Signora Bindi, apprezzato Ministro della Sanità, è una donna. Anche la signora Cancellieri - nonostante la voce baritonale e qualche errorino - è una donna. Anche la Severino è una donna. Ora, si sdrai su una bella dormeuse in stile "studio da analista", e si interroghi. Si faccia una pera di Tavor e cognac, e si interroghi: "perchè non sono come la Scavolini, la "più amata dagli italiani"?

Se per caso riuscisse a darsi delle risposte (magari sensate) ci faccia sapere. Abbiamo tanto bisogno di smentite ai nostri reconditi sospetti. Tafanus.

A 75 anni il consigliere di Stato torna in corsa. Grazie al ministro Passera. E nonostante le amicizie imbarazzanti
(di Paola Pilati - l'Espresso)

Uno Stakanov della nomenklatura pubblica: nonostante i 75 anni suonati, per Pasquale De Lise, consigliere di Stato, la legge Fornero è acqua fresca. Perché lui non ha alcuna intenzione di farsi rottamare. L'uomo che ha abitato ai piani alti di tutti i governi della prima Repubblica (dal 1972 al 1992 è passato senza interruzione dal ruolo di capo dell'ufficio legislativo dei Lavori Pubblici, delle Partecipazioni Statali, delle Poste, della Sanità a capo di gabinetto del Tesoro, del Bilancio, di Palazzo Chigi e delle Finanze), per poi collezionare un numero impressionante di presidenze nei posti chiave della magistratura amministrativa, dai Tar al Consiglio di Stato, oggi ha trovato degli estimatori anche nel governo Monti. È infatti uno dei tre candidati del ministro dello Sviluppo Economico, Corrado Passera, per il vertice della nuova Authority dei Trasporti.

Ma non è solo una questione di età. La carriera di De Lise sembrava avviata al tramonto per il ruolo che ha avuto nell'ultimo scandalo degli appalti pubblici, quelli gestiti dall'unità speciale di Angelo Balducci sotto la giurisdizione di Guido Bertolaso e con la manovalanza di Diego Anemone. Pur non essendo indagato, dalle intercettazioni emerge quanto era importante per la cricca averlo come "consulente giuridico" nelle questioni più spinose: era l'uomo che trovava il timbro legale alle gesta di Balducci&C. Ma tuttora De Lise è il garante degli interessi delle grandi imprese e dei concessionari che lo vogliono a tutti i costi nel cuore del potere pubblico, dove appunto si decidono i destini degli appalti e delle grandi opere.

L'intero mondo dei concessionari autostradali, da Autostrade per l'Italia dei Benetton al gruppo Gavio, ha alzato le antenne già quando, nel 2011, il governo Berlusconi decise di mettere le mani in quel groviglio di interessi che è l'Anas, il luogo in cui un chilometro di asfalto può diventare una miniera d'oro o un ramo secco.

Poco prima dell'estate scorsa, fu deciso che il ruolo di controllore dei grandi concessionari autostradali, fonte di gran parte del suo potere, non gli dovesse più spettare, perché in conflitto con la gestione delle strade nazionali che - come concessionario pubblico - svolge in proprio e che quindi quella parte sarebbe stata sfilata e trasferita a un'Agenzia nuova di zecca, da creare entro la fine dell'anno sotto la vigilanza del ministero di Porta Pia.

Per tutti coloro che vivono del business dei trasporti su gomma, da chi progetta a chi partecipa alle gare d'appalto a chi costruisce l'autostrada, diventava vitale prendere le misure al nuovo soggetto: chi comandava, e con quali regole, poteva cambiare il destino di un'impresa e di una generazione d'imprenditori, visto che le concessioni durano 30-40 anni. Ma già la scelta di un'agenzia "vigilata" dal potere politico, invece che di un'authority dei trasporti indipendente, come chiedeva a gran voce l'Unione Europea (aprendo anche una procedura d'infrazione contro l'Italia), la dice lunga sulla forza dei poteri in campo e sulla loro paura di un controllore troppo autonomo.

L'arrivo di Monti a palazzo Chigi spariglia i giochi? Il nuovo team dei professori si inchina ai desideri di Bruxelles, alza la bandiera dell'indipendenza sul tetto di una nuova authority? Niente affatto. Anzi. Nel decreto Salva-Italia, quasi in articulo mortis, il 28 dicembre viene riconfermata l'Agenzia, ma spostandone la nascita sotto il segno dei pesci, entro la fine di febbraio 2012. E chi compare dal cappello dal ministro Corrado Passera per guidarla? Pasquale settevite, il consigliere De Lise.

Singolare distrazione, quella dei tecnici al governo: nominano un altro grand commis statale, Carlo Malinconico, sottosegretario alla Presidenza con delega all'editoria, per poi scoprire gli imbarazzanti favori che aveva incassato sempre dalla cricca Balducci-Anemone, i grandi inquinatori degli appalti pubblici. E sono costretti a rimuoverlo.

Malinconico humanum, De Lise diabolicum, avrebbe detto Gianni Agnelli. È uno scherzo del destino quello che fulmina sulla via della presidenza un trapezista di leggi e codici qual è il consigliere De Lise: proprio la Corte dei Conti di cui è stato capo lo boccia per raggiunti limiti di età, 75 anni giusto a febbraio.

Ma un uomo del genere non si rassegna al tramonto. Soprattutto se ha dalla sua parte dei super-poteri come Gianni Letta e Propaganda Fide (che lo ha scelto come consultore per le faccende immobiliari). Con una svolta a U, a gennaio il governo rispolvera l'idea dell'authority dei trasporti che poche settimane prima aveva rinviato alle calende greche e la piazza sulla corsia di sorpasso del decreto Cresci-Italia: ma magicamente il suo perimetro d'intervento si allarga, e si decide che metterà il naso in tutto il settore dei trasporti, dalle ferrovie ai porti ai taxi alle strade. E alle concessionarie autostradali. Una dura prova per i poteri forti di terra, di mare e di cielo. Ma soprattutto per quelli di terra, piantati nel cemento e nell'asfalto delle autostrade a pagamento, uno dei business più lucrosi di tutti i tempi, che si trovano spiazzati di fronte al nuovo soggetto.

Chi ha osservato le grandi manovre delle lobby in quei giorni racconta di una battaglia durissima, in cui hanno incrociato le lame tutti i big del settore, dal capo delle Ferrovie, Mauro Moretti, a quello di Autostrade per l'Italia, Giovanni Castellucci, al lord protettore dei concessionari, Fabrizio Palenzona. Con un tema di fondo: se l'authority ingloba anche le competenze prima attribuite all'agenzia (spedita nel limbo), chi sarà colui che nella nuova cornice diventa il garante degli interessi in campo? Chi veglierà su tariffe, costi delle infrastrutture, obblighi dei concessionari? Chi detterà le regole sulle commissioni aggiudicatrici? Chi, in sintesi, sarà in grado di far pendere la bilancia dove serve con un semplice codicillo?

La risposta è una sola: il consigliere De Lise. L'uomo che ha firmato il codice degli appalti, che ha scritto sentenze memorabili come arbitro o come giudice del Tar in partite milionarie. Uomo delle istituzioni e beniamino delle imprese. È il suo nome infatti che rispunta nella terna scelta dal ministro Passera e che il consiglio dei ministri approva per guidare l'Authority. Non come presidente, questa volta, poltrona destinata al professore universitario Mario Sebastiani, ma come consigliere in abbinamento con Barbara Marinali, appena promossa direttore generale del ministero delle Infrastrutture proprio da Passera.

E dell'Agenzia che ne è stato? Avviata su un binario morto, forse non vedrà più la luce. La sua sopravvivenza dipende infatti dall'emanazione di un regolamento, che doveva arrivare entro il termine della fine di giugno. Ma la sua eutansia è stata rinviata proprio dagli imprevisti che hanno frenato l'approdo di De Lise all'Authority: nel decreto per la spending review, è stato infilato un articolo, in ossequio alla tradizione delle leggi omnibus, dove si rinvia il termine da giugno alla fine di settembre. Non si sa mai: l'Authority disegnata su misura per De Lise potrebbe sempre incagliarsi ed è meglio tenersi una alternativa. Salvate il soldato De Lise, a tutti i costi.

Anche perché nell'audizione dei candidati di fronte alla commissione Trasporti della Camera, che deve ratificare la nomina con i due terzi dei voti come poi quella del Senato, il 26 giugno il clima sembrava idilliaco. Ma, dopo i convenevoli, è iniziata dietro le quinte la conta dei voti. Alla Camera, i due terzi prescritti si raggiungono solo se votano sì 29 deputati su 43. Obiettivo niente affatto a portata di mano, sebbene i voti che sostengono il governo assommino a 31. Al Senato il quorum si raggiunge con 17 voti su 25 componenti, ma anche qui la partita non è facile per De Lise. Se il Pd, ma anche l'Idv e pure la Lega, si mettessero di traverso, la strada sarebbe sbarrata. E anche l'idea di un cammino più snello, con la soglia dei sì abbassati a maggioranza semplice, è stata stoppata da un parere del presidente Gianfranco Fini. Il governo ha mangiato la foglia e ha deciso di fare un supplemento di riflessione. L'ultima puntata della saga De Lise è ancora in corso.

La foto ingiallita e strappata di Vasto, pronta per la scatola delle scarpe

...una foto ingiallita, strappata, che non ho mai capito neanche perchè sia stata scattata. Un autentico uomo di destra (ma anche), insieme ad un moderato di sinistra, e ad un moderato di sinistra che occasionalmente si traveste da estremista di sinistra. Ora, finalmente, con la distruzione della foto di Vasto, le cose cominciano ad essere più chiare, e più aderenti alla realtà.

Io con Di Pietro ho un lungo contenzioso, iniziato quando si tolse platealmente la toga da magistrato in favore di telecamera, dimettendosi da magistrato a reti unificate. Ho un diverso concetto della discrezione. Al posto di Di Pietro, avrei comunìcato le mie dimissioni ai miei colleghi, a Borrelli, e poi le avrei date con una lettera riservata, e non con un gesto plateale in TV.

Non mi piaceva il Di Pietro che ammiccava a Berlusconi, e prima ancora ai craxiani. Non mi piaceva il Di Pietro che accettava la candidatura offertagli da quel genio di D'Alema nel collegio del Mugello, dove si fece plebiscitare anche con la promessa di essere tutte le settimane nel collegio per curare gli interessi di quel microcosmo. Non l'hanno più rivisto.

Non mi è piaciuto il Di Pietro che nel lurido affare del G8 di Genova si è sempre schierato coi La Russa, coi Gasparri, con Forza Italia, con la Lega, contro le sinistre che volevano una commissione d'inchiesta.

Non mi è mai piaciuto il Di Pietro che si faceva traghettare da quell'altro genio di uolter oltre le soglie di sbarramento, facendo finta di aderire al PD, e di voler costituire gruppi parlamentari unici, per sbarcare dal taxi a fine elezioni, senza rispettare i patti.

Non mi è mai piaciuto il Di Pietro che ha giocato per anni a culo e camicia con Grillo, né quello che si è messo a fare con Ferrero il burattinaio del Popolo Viola. Non mi è piaciuto il Di Pietro che per anni ha lanciato un'OPA continua sugli alleati del PD, per poi scoprire che anzichè prendere elettori, ne perdeva. Gli ultimi sondaggi dell'IPR lo danno al 5,8%, ma ancuni sondaggi della Spin lo danno fra il 4,5 e il 5,0%. L'OPA ha funzionato, ma all'inverso.

Non mi piace il Di Pietro che nel decidere se appoggiare o meno il governo tecnico è sempre più schierato con la peggior destra berlusconiana e leghista, né quello che critica da mattina a sera Napolitano, organizzando clandestinamente - tramite il solito moribondo Popolo Viola - schiere di "fischiettatrici" con borsa Louis Vuitton e sciarpe di Burberry, da mandare sotto le finestre del Quirinale a "svegliare" Napolitano, che a me sembra notevolmente più sveglio di lui.

Non mi è piaciuto il Di Pietro che attaccava l'antipatico galantuomo Visco, per difendere il Generale Spigola Speciale. E non mi è piaciuto il Di Pietro che, avvicinatosi pericolosamente al 4%, ha riscoperto la bellezza dell'alleanza col PD.

A furia di pensare solo, da furbetto, ai cazzi suoi, Di Pietro è rimasto con le pile del megafono scariche. Non lo vuole più Bersani, perchè incompatibile con l'atteggiamento moderato del PD, ma non lo vuole neanche Grillo, che capisce bene che l'unione di due populismi (uno organizzato con le sedi nel territorio, e un altro coi click su facebook), quello destinato ad essere fagocitato sarebbe il popolo dei click.

Casini pone il veto a Di Pietro; ma chi se ne frega... anche noi poniamo il veto a Casini, e bene farebbe Bersani a capirlo alla svelta, finchè il partito di Casini non si piegherà alla laicità dello stato. Noi siamo Cittadini, e non adoratori della Madonna dal Velo Azzurro.

Noi sogniamo un centro-sinistra fatto dall'ala ex PCI del PD, e dall'ala più progressista degli ex popolari. A quest'area ci piacerebbe che si aggiungessero quei galantuomini di valore estromessi dal PD per la politica veltroniana, che ha optato per i Calearo.  Ci piacerebbe che tornassero a casa i Gavino Angius, i Fabio Mussi, i Cesare Salvi. Vorremmo una coalizione senza i Ferrando, ma anche senza le Binetti, e possibilmente senza nessun casino. Chi è stato 17 anni a fianco del maiale della lap-dance, difendendone le scelte a spada tratta, sempre e comunque, a costo di stravolgere i regolamenti della Camera, non può essere mio alleato.

Infine, un appunto (uno solo) a Napolitano: nessuna fretta nel cambiare il Porcellum con un qualche Pastrocchium purchessia, solo per dire che abbiamo cambiato. Le leggi elettorali si cambiamo all'inizio delle legislature, non alla fine, cogli occhi fissi sui sondaggi, e sulle poltrone. L'attuale maggioranza parlamentare vuole cambiare il porcellum con una nuova legge porcata adeguata ai nuovi scenari elettorali? Bene, Bersani avverta il segretario particolare di Berlusconi (tale Angelino Alfano) che - se ci proveranno - il centro.sinistra farà cadere il governo, e andremo alle elezioni anticipate senza dar loro il tempo di fare porcherie (o porcate) a botte di maggioranza. Non siamo più nell'autunno del 2005.

Anche i moderati, a volte, nel loro piccolo, si incazzano. Tafanus.

Off Topics del 2 Agosto

Elsa Fornero, la ministra con l'alibi incorporato

Fornero: forse tanta cattiveria contro di me perché sono donna? - Il ministro al Cortona Mix Festival: «Mi chiedo se tutte queste critiche non derivino anche dal fatto di essere un  ministro donna» (L'Unità)

«Non avevo previsto questa situazione così difficile anche psicologicamente quando Mario Monti mi chiamò per fare il ministro del Lavoro nel suo governo. Non avevo previsto questa cattiveria». Lo ha detto il ministro Elsa Fornero al Cortona Mix Festival sottolineando come a chi le dice che 'queste sono le regole', lei risponde «ma perchè non possiamo cambiarle». «E poi mi chiedo se tutte queste critiche non derivino anche dal fatto di essere un ministro donna».

Stava entrando in macchina protetta dalla scorta, quando si è fermata davanti a chi le gridava «vergogna, vergogna». Il ministro del Lavoro Elsa Fornero è così tornata sui suoi passi e, per una ventina di minuti, ha replicato parola per parola a chi la contestava all'uscita dal Cortona Mix Festival. «Vengo a cena a casa sua e parliamo, io, lei e i suoi due bambini - ha detto a un contestatore - e sono convinta di riuscire a farle capire un pò delle nostre ragioni».

Il ministro Fornero ha deciso di replicare così a quanti accusavano lei e il governo di Mario Monti di essersi solo preoccupati di salvare le banche e la finanza: «Non ci siamo preoccupati di salvare le banche» ha detto parlando con un artigiano e un operaio tra i più accaniti contestatori. «Se lei ha bisogno di una valvola di sfogo, io sono qui, la riforma del mercato del lavoro le assicuro che ha delle buone cose. Io - ha proseguito - posso anche aver sbagliato molte cose... ma la riforma ha buone cose». Poi, tornando ad 'autoinvitarsì a casa dell'operaio, ha aggiunto: «Non si tratta di trovare un compromesso tra me e lei ma un'intesa tra persone civili».

Intanto, poco lontano, alcuni contestatori continuavano a gridare «vergogna». Il ministro si è girata e ha risposto: «Io non mi vergogno affatto» [...]

...e no, signoramia!... Se lei ci dice che aveva messo in conto di essere - diciamo così - poco popolare, e di averne accettato il costo, posso anche starci. Ma se ci dice che è andata a piangere in favore di telecamera per aver "dovuto" chiedere [intervallo per lo spot-lacrima] sacrifici agli italiani, non possiamo fare a meno di ricordarle che lei i sacrifici non li ha chiesti "agli italiani": Li ha chiesti (quale onore!) solo ad ALCUNI italiani. Esattamente a quei pensionati e stipendiati che pagano i tre quarti dell'IRPEF, o, se preferisce, a quel 50% di italiani che sciala spartendosi il 10% del patrimonio del paese.

Pensava che 390.000 edosati le avrebbero fatto la ola? No, non gliel'hanno fatta. E non perchè lei sia una donna. Anche la Signora Bindi, apprezzato Ministro della Sanità, è una donna. Anche la signora Cancellieri - nonostante la voce baritonale e qualche errorino - è una donna. Anche la Severino è una donna. Ora, si sdrai su una bella dormeuse in stile "studio da analista", e si interroghi. Si faccia una pera di Tavor e cognac, e si interroghi: "perchè non sono come la Scavolini, la "più amata dagli italiani"?

Se per caso riuscisse a darsi delle risposte (magari sensate) ci faccia sapere. Abbiamo tanto bisogno di smentite ai nostri reconditi sospetti. Tafanus.

Off Topics del 1° Agosto

Salvate il soldato Pasquale De Lise (lo manda Picone) - Salvare la Casta sotto il Regno di Monti

A 75 anni il consigliere di Stato torna in corsa. Grazie al ministro Passera. E nonostante le amicizie imbarazzanti
(di Paola Pilati - l'Espresso)

Uno Stakanov della nomenklatura pubblica: nonostante i 75 anni suonati, per Pasquale De Lise, consigliere di Stato, la legge Fornero è acqua fresca. Perché lui non ha alcuna intenzione di farsi rottamare. L'uomo che ha abitato ai piani alti di tutti i governi della prima Repubblica (dal 1972 al 1992 è passato senza interruzione dal ruolo di capo dell'ufficio legislativo dei Lavori Pubblici, delle Partecipazioni Statali, delle Poste, della Sanità a capo di gabinetto del Tesoro, del Bilancio, di Palazzo Chigi e delle Finanze), per poi collezionare un numero impressionante di presidenze nei posti chiave della magistratura amministrativa, dai Tar al Consiglio di Stato, oggi ha trovato degli estimatori anche nel governo Monti. È infatti uno dei tre candidati del ministro dello Sviluppo Economico, Corrado Passera, per il vertice della nuova Authority dei Trasporti.

Ma non è solo una questione di età. La carriera di De Lise sembrava avviata al tramonto per il ruolo che ha avuto nell'ultimo scandalo degli appalti pubblici, quelli gestiti dall'unità speciale di Angelo Balducci sotto la giurisdizione di Guido Bertolaso e con la manovalanza di Diego Anemone. Pur non essendo indagato, dalle intercettazioni emerge quanto era importante per la cricca averlo come "consulente giuridico" nelle questioni più spinose: era l'uomo che trovava il timbro legale alle gesta di Balducci&C. Ma tuttora De Lise è il garante degli interessi delle grandi imprese e dei concessionari che lo vogliono a tutti i costi nel cuore del potere pubblico, dove appunto si decidono i destini degli appalti e delle grandi opere.

L'intero mondo dei concessionari autostradali, da Autostrade per l'Italia dei Benetton al gruppo Gavio, ha alzato le antenne già quando, nel 2011, il governo Berlusconi decise di mettere le mani in quel groviglio di interessi che è l'Anas, il luogo in cui un chilometro di asfalto può diventare una miniera d'oro o un ramo secco.

Poco prima dell'estate scorsa, fu deciso che il ruolo di controllore dei grandi concessionari autostradali, fonte di gran parte del suo potere, non gli dovesse più spettare, perché in conflitto con la gestione delle strade nazionali che - come concessionario pubblico - svolge in proprio e che quindi quella parte sarebbe stata sfilata e trasferita a un'Agenzia nuova di zecca, da creare entro la fine dell'anno sotto la vigilanza del ministero di Porta Pia.

Per tutti coloro che vivono del business dei trasporti su gomma, da chi progetta a chi partecipa alle gare d'appalto a chi costruisce l'autostrada, diventava vitale prendere le misure al nuovo soggetto: chi comandava, e con quali regole, poteva cambiare il destino di un'impresa e di una generazione d'imprenditori, visto che le concessioni durano 30-40 anni. Ma già la scelta di un'agenzia "vigilata" dal potere politico, invece che di un'authority dei trasporti indipendente, come chiedeva a gran voce l'Unione Europea (aprendo anche una procedura d'infrazione contro l'Italia), la dice lunga sulla forza dei poteri in campo e sulla loro paura di un controllore troppo autonomo.

L'arrivo di Monti a palazzo Chigi spariglia i giochi? Il nuovo team dei professori si inchina ai desideri di Bruxelles, alza la bandiera dell'indipendenza sul tetto di una nuova authority? Niente affatto. Anzi. Nel decreto Salva-Italia, quasi in articulo mortis, il 28 dicembre viene riconfermata l'Agenzia, ma spostandone la nascita sotto il segno dei pesci, entro la fine di febbraio 2012. E chi compare dal cappello dal ministro Corrado Passera per guidarla? Pasquale settevite, il consigliere De Lise.

Singolare distrazione, quella dei tecnici al governo: nominano un altro grand commis statale, Carlo Malinconico, sottosegretario alla Presidenza con delega all'editoria, per poi scoprire gli imbarazzanti favori che aveva incassato sempre dalla cricca Balducci-Anemone, i grandi inquinatori degli appalti pubblici. E sono costretti a rimuoverlo.

Malinconico humanum, De Lise diabolicum, avrebbe detto Gianni Agnelli. È uno scherzo del destino quello che fulmina sulla via della presidenza un trapezista di leggi e codici qual è il consigliere De Lise: proprio la Corte dei Conti di cui è stato capo lo boccia per raggiunti limiti di età, 75 anni giusto a febbraio.

Ma un uomo del genere non si rassegna al tramonto. Soprattutto se ha dalla sua parte dei super-poteri come Gianni Letta e Propaganda Fide (che lo ha scelto come consultore per le faccende immobiliari). Con una svolta a U, a gennaio il governo rispolvera l'idea dell'authority dei trasporti che poche settimane prima aveva rinviato alle calende greche e la piazza sulla corsia di sorpasso del decreto Cresci-Italia: ma magicamente il suo perimetro d'intervento si allarga, e si decide che metterà il naso in tutto il settore dei trasporti, dalle ferrovie ai porti ai taxi alle strade. E alle concessionarie autostradali. Una dura prova per i poteri forti di terra, di mare e di cielo. Ma soprattutto per quelli di terra, piantati nel cemento e nell'asfalto delle autostrade a pagamento, uno dei business più lucrosi di tutti i tempi, che si trovano spiazzati di fronte al nuovo soggetto.

Chi ha osservato le grandi manovre delle lobby in quei giorni racconta di una battaglia durissima, in cui hanno incrociato le lame tutti i big del settore, dal capo delle Ferrovie, Mauro Moretti, a quello di Autostrade per l'Italia, Giovanni Castellucci, al lord protettore dei concessionari, Fabrizio Palenzona. Con un tema di fondo: se l'authority ingloba anche le competenze prima attribuite all'agenzia (spedita nel limbo), chi sarà colui che nella nuova cornice diventa il garante degli interessi in campo? Chi veglierà su tariffe, costi delle infrastrutture, obblighi dei concessionari? Chi detterà le regole sulle commissioni aggiudicatrici? Chi, in sintesi, sarà in grado di far pendere la bilancia dove serve con un semplice codicillo?

La risposta è una sola: il consigliere De Lise. L'uomo che ha firmato il codice degli appalti, che ha scritto sentenze memorabili come arbitro o come giudice del Tar in partite milionarie. Uomo delle istituzioni e beniamino delle imprese. È il suo nome infatti che rispunta nella terna scelta dal ministro Passera e che il consiglio dei ministri approva per guidare l'Authority. Non come presidente, questa volta, poltrona destinata al professore universitario Mario Sebastiani, ma come consigliere in abbinamento con Barbara Marinali, appena promossa direttore generale del ministero delle Infrastrutture proprio da Passera.

E dell'Agenzia che ne è stato? Avviata su un binario morto, forse non vedrà più la luce. La sua sopravvivenza dipende infatti dall'emanazione di un regolamento, che doveva arrivare entro il termine della fine di giugno. Ma la sua eutansia è stata rinviata proprio dagli imprevisti che hanno frenato l'approdo di De Lise all'Authority: nel decreto per la spending review, è stato infilato un articolo, in ossequio alla tradizione delle leggi omnibus, dove si rinvia il termine da giugno alla fine di settembre. Non si sa mai: l'Authority disegnata su misura per De Lise potrebbe sempre incagliarsi ed è meglio tenersi una alternativa. Salvate il soldato De Lise, a tutti i costi.

Anche perché nell'audizione dei candidati di fronte alla commissione Trasporti della Camera, che deve ratificare la nomina con i due terzi dei voti come poi quella del Senato, il 26 giugno il clima sembrava idilliaco. Ma, dopo i convenevoli, è iniziata dietro le quinte la conta dei voti. Alla Camera, i due terzi prescritti si raggiungono solo se votano sì 29 deputati su 43. Obiettivo niente affatto a portata di mano, sebbene i voti che sostengono il governo assommino a 31. Al Senato il quorum si raggiunge con 17 voti su 25 componenti, ma anche qui la partita non è facile per De Lise. Se il Pd, ma anche l'Idv e pure la Lega, si mettessero di traverso, la strada sarebbe sbarrata. E anche l'idea di un cammino più snello, con la soglia dei sì abbassati a maggioranza semplice, è stata stoppata da un parere del presidente Gianfranco Fini. Il governo ha mangiato la foglia e ha deciso di fare un supplemento di riflessione. L'ultima puntata della saga De Lise è ancora in corso.