Tafanus

Il CSM concede l'aspettativa ad Ingroia. Ma sia nel CSM che nel "Fatto Quotidiano" l'imbarazzo è palpabile

Il Consiglio superiore della magistratura si è espresso favorevolmente: ventuno sì, nessun no e tre astenuti: Vietti, Fuzio e Palumbo. Non hanno partecipato Zanon e Albertoni. Il vicepresidente: "E' un atto dovuto. Tutti si lamentano della discesa in campo politico dei magistrati, il rimedio mi sembra semplice: i partiti non li candidino e li lascino a fare il loro mestiere". di Redazione Il Fatto Quotidiano

Il Consiglio superiore della magistratura ha accolto la richiesta di aspettativa presentata da Antonio Ingroia. Si avvicina dunque, la prospettiva di una candidatura dell’ex procuratore aggiunto di Palermo, al momento osservatore dell’Onu in Guatemala.

Il Consiglio si è espresso con ventuno voti favorevoli e zero contrari. Tre, invece, gli astenuti:  il vicepresidente Michele Vietti, il togato di Unicost, Riccardo Fuzio e il laico del Pdl Filiberto Palumbo. Non hanno partecipato al voto altri 2 consiglieri laici di centrodestra: Nicolò Zanon e Alberto Albertoni. L’aspettativa, si legge nella delibera, ha “decorrenza dal 22 dicembre 2012 e fino alla scadenza del termine per la presentazione della candidatura o, in caso di accettazione della medesima, sino alla proclamazione dei risultati delle prossime elezioni politiche“.

Il vicepresidente Michele Vietti, dopo aver precisato che la decisione del Csm è stato “un atto dovuto”, ha commentato: “Tutti si lamentano della discesa in campo politico dei magistrati, il rimedio mi sembra semplice: i partiti non li candidino e li lascino a fare il loro mestiere” [...]

Il primo presidente della Cassazione, Ernesto Lupo, ha chiesto e ottenuto l’inserimento nella delibera votata di un passaggio nel quale si sottolinea che si tratta di una “delibera dovuta per legge, ai sensi della norma (Dpr n. 361/1957) che “impone l’accoglimento della richiesta” di aspettativa. Questo perché, ha rilevato Lupo “il comitato di presidenza ha già ricevuto proteste“, quale quella annunciata ieri dal Codacons. Nel corso del breve dibattito in plenum, il laico Zanon ha voluto sottolineare che “da parte di Ingroia vi è stata una esplicita richiesta di consenso con inchieste definite da lui decisive per la storia italiana”, quali quella sulla presunta trattativa Stato-Mafia. “Non apprezzo questa grave svalutazione della professionalità del magistrato – ha detto Zanon – questo buttarsi via getta ombra su tutto ciò che ha fatto. E’ inviolabile il diritto all’elettorato passivo, ma servono regole per bilanciare equilibrio e indipendenza”.

Secondo Palumbo “politica e magistratura sono termini antitetici. Spero che Ingroia in futuro faccia il politico e non il magistrato”. Contrario all’aspettativa era anche il laico della Lega Albertoni: “Ero contrario che andasse a svolgere un incarico in un comitato piuttosto misterioso in Guatemala. Il magistrato Ingroia deve fare il suo mestiere“. Il laico del Pdl, Bartolomeo Romano, ha invece dato voto favorevole all’aspettativa per l’ex procuratore aggiunto di Palermo: “Abbiamo assistito a una lunga e appassionante telenovela, oggi abbiamo una situazione che avevamo immaginato da molti anni. Guardo con rispetto e interesse questo percorso umano, il mondo politico sarà arricchito da un’ulteriore presenza”. Il dibattito è stato chiuso dal togato di Magistratura Indipendente Antonello Racanelli, presidente della IV Commissione e relatore della pratica, secondo il quale “Ingroia esercita un diritto garantito. Noi dobbiamo rispettare le scelte che sono compatibili con le norme per lui come altri magistrati”.

Il pm Ingroia che si candida? Non è una buona notizia. Presa di posizione di Antonello Caporale

Se Antonio Ingroia si candida non è una buona notizia. Il suo impegno non è in discussione. Così come non si deve commentare il valore, la forza, la storia, il coraggio, la ricerca della verità, gli onori e il lavoro dell’ex pm di Palermo. A questo punto bisogna solo chiedersi quali sia l’oppurtunità di scendere in politica per Ingroia.  E’ conveniente o utile avere un magistrato in politica? Conviene agli italiani? E alla Magistratura? La forza di Ingroia rischia di sminuirsi e cadere negli antichi odi e pregiudizi. (Antonello Caporale)

Questa è la presa di posizione (vedi filmato) di Antonello Caporale, ex Repubblica, ora "Il Fatto", da sempre schierato a fianco della magistratura. Dice qualcosa? Ma anche Peter Gomez, Direttore della versione online de "Il Fatto", e da sempre schierato coi magistrati, non scende già leggero, sulle ambiguità di Ingroia, fino a ieri stella cometa de "Il Fatto. Qualcuno vuole schiarirsi le idee, anzichè darci dei "berlusconiani"? Tafanus

Antonio Ingroia, diritti e doveri di un cittadino magistrato

“No, grazie. Non trovo giusto che chi fa l’arbitro o il guardalinee si tolga la giacchetta per indossare la maglietta di una delle squadre in campo”. Tanti anni fa il pm di Mani Pulite, Piercamillo Davigo, rispose più o meno così a un partito di centrodestra che gli chiedeva di candidarsi alle elezioni. Questa frase di Davigo mi è tornata in mente mentre leggevo le notizie che danno per possibile, dopo molti tentennamenti, la candidatura del pubblico ministero antimafia Antonio Ingroia alle prossime elezioni politiche.

Non, intendiamoci, perché pensi che debba esistere una legge per impedire ai magistrati di candidarsi. Chi indossa una toga è un cittadino come gli altri, con i diritti di tutti gli altri: di questo sono certo. Così come sono convinto che un Ingroia in Parlamento, o al governo, darebbe garanzie di onestà e competenza superiori a quelle della maggioranza dei cosiddetti rappresentanti del popolo italiano.

Ritengo però che coloro i quali svolgono pubblicamente – e con grande seguito – funzioni di controllo (pure i giornalisti, o almeno quelli con la schiena dritta) dovrebbero attenersi anche a delle norme non scritte. A regole imposte solo dalla propria coscienza, molto più dure rispetto a quelle riservate al resto dei cittadini. Tra queste c’è, a mio parere, il dovere di far passare un congruo e lungo lasso di tempo tra le inchieste, gli articoli o i programmi televisivi che hanno dato a una persona notorietà (e credibilità) e il proprio impegno elettorale.

Inutile girarci intorno. Non è difficile prevedere che cosa accadrà nel caso in cui Ingroia lasciasse davvero il suo incarico Onu per candidarsi. Moltissimi elettori, in perfetta buona fede, penseranno che le sue importanti indagini sui rapporti mafia e politica siano state condotte solo per farsi pubblicità e per preparare il terreno alla nuova avventura di partito. Non importa che questo non sia vero. Intanto in milioni riterranno che le cose stiano così. E chi sostiene, in perfetta malafede, che nel nostro Paese quasi nessuno svolge le proprie funzioni in modo del tutto disinteressato, avrà altre frecce al proprio arco. Sono poi pressoché scontate le conseguenze, pessime, sulla credibilità della magistratura e su quella dei pm palermitani, in particolare, oggi impegnati nell’udienza preliminare sulla trattativa Stato-mafia. Così come è inevitabile una sfiducia ancora più crescente in tutte le istituzioni.

Certo, è vero che anche le regole non scritte, come tutte le regole, possono avere delle eccezioni. Quando, per esempio, si candidò Luigi de Magistris, è difficile negare che l’attuale sindaco di Napoli avesse molte alternative di fronte a un intervento del Csm teso a stroncargli la carriera. Michele Santoro, poi, dopo essere stato escluso dalla Rai, aveva per me non solo il diritto, ma anche il dovere di andare a testimoniare al Parlamento Europeo cosa stava accadendo all’informazione italiana.

Il caso di Ingroia appare però diverso. Gli attacchi nei suoi confronti da parte di poteri fortissimi e pervasivi sono stati sì duri e incessanti. Ma il sistema ha retto. Male, ma ha retto. Ingroia tra mille difficoltà ha potuto condurre il suo lavoro. Le decisioni sconcertanti della Corte Costituzionale, le prese di distanze della Anm, non hanno fermato le sue indagini. Tutto, è vero, è stato difficile. Più difficile. Ma quando ci si impegna a applicare solo la legge senza guardare in faccia a nessuno, non si può pensare di raccogliere applausi. Anche perché in molti, prima di Ingroia, hanno raccolto tonnellate di tritolo. Per questo, se si vuole davvero rifondare il Paese, sarebbe bene soffermarsi prima sui propri doveri e solo dopo sui diritti. Cominciando da quelli che ciascuno di noi sente di avere, guardandosi ogni mattina allo specchio. http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/17/antonio-ingroia-diritti-e-doveri-di-cittadino-magistrato/449023/

 

Opinioni a confronto: Oliviero Beha e Marco Lillo

Beha: “E’ l’uomo giusto per la nuova resistenza”

In altri tempi sottoscriverei per intero il fondo di ieri del Direttore su Ingroia, “meglio magistrato che politico”. Esattamente per i motivi indicati da Padellaro, troppo ovvi e sensati per doverli ripetere. Magari aggiungendo che un Ingroia che non cambia pelle sarebbe una buona notizia in un Paese camaleontico in cui spesso i magistrati in politica hanno fatto danni scomponendo l’idea stessa del giudice che segue una legge uguale per tutti. La politica è roba di parte e di partito, dunque per certi versi proprio l’opposto. Ma i tempi sono questi, e con questi dobbiamo fare i conti. Siamo ancora ben dentro una stagione di “pace incivile” in un Paese più stravolto che nel secondo dopoguerra. Se Ingroia intende rappresentare una resistenza al degrado e al disonore come ha fatto da magistrato specie nell’ultimo clamoroso caso del negoziato “Stato-mafia” e insieme un nuovo inizio, bé, mi si dimostri che c’è in giro di meglio e solo allora converrò con il Direttore. Questo in via di principio. Andando alla sostanza politico-elettorale della questione, per cui il nascente o neonato Quarto Polo sub specie arancione rischierebbe un autentico flop elettorale con le conseguenze immaginabili per Ingroia e coloro che gli stanno vicino, qui il discorso è ancora più semplice: costruire in poche settimane una base elettorale resistenziale e innovativa è certamente un’impresa, ma guardandosi attorno è forse l’unica impresa politica degna di nota in tempi così grami. Quindi capitalizzare la stima e le firme per il magistrato senza macchia e senza paura che non ha guardato in faccia nessuno, dal Colle in giù, in chiave elettorale dovrebbe essere un piacere e un onore, non un miraggio. Altrimenti vorrebbe dire che “cambiare non si può né si deve”. Oliviero Beha 

Lillo: “Rischia di buttare a mare la sua coraggiosa storia”

Non bisogna leggere i giornali berlusconiani per capire perché la candidatura di Ingroia è un errore, un danno alle indagini e uno sfregio all’immagine della magistratura. Per capire perché Ingroia non deve candidarsi basta leggere la sua memoria nell’indagine sulla trattativa Stato-mafia. In quel documento, firmato assieme ai colleghi Di Matteo, Del Bene e Tartaglia, Ingroia scrive che “due sono i politici-cerniera, le cinghie di trasmissione della minaccia della mafia allo Stato: Mannino prima e Dell’Utri dopo”, aggiunge che “il lungo iter della travagliata trattativa trovò finalmente il suo approdo nelle garanzie assicurate dal duo Dell’Utri-Berlusconi” con l’avvento della Seconda Repubblica e “la definitiva saldatura del nuovo patto di coesistenza Stato-mafia”.

Ingroia ha scritto questo atto d’accusa devastante per Mannino e Dell’Utri, ma anche per Berlusconi solo il 5 novembre scorso. Tre mesi dopo competerà alle elezioni, magari con Dell’Utri e Mannino, mentre a Palermo è in corso l’udienza che dovrà stabilire se ci sono le prove per mandare a giudizio i suoi ex indagati e futuri rivali. Qualcuno medita addirittura una sua velleitaria candidatura a premier, magari contro quel Berlusconi accusato da Ingroia di aver siglato un patto con la mafia. Se si candidasse davvero, Ingroia permetterebbe a Berlusconi di passare per vittima e squalificherebbe la sua coraggiosa ricerca della verità sulle stragi e le origini di Forza Italia a mera arma di lotta politica. Tutto questo per cosa? Per creare una lista di ex pm alleati di Pd e Sel? Talvolta è più difficile dire “Io non ci sto” che scrivere appelli intitolati “Io ci sto”. Dottor Ingroia ci ripensi: è meglio essere ricordato per la foto ingiallita con il suo maestro Paolo Borsellino piuttosto che per una spruzzata di arancione sulla foto di Vasto. Marco Lillo (Oliviero Beha e Marco Lillo - Il Fatto) 

Bene, forse se ho preso subito - e senza paracadute - posizione contro la storia recente di Ingroia, come "berlusconiano" (così sono stato definito da un lucidissimo commentatore del Tafanus) sono in buona compagnia. In compagnia di personaggi come Padellaro, Antonello Caporale, Peter Gomez, Marco Lillo. Berlusconiani anche loro? può darsi. Tutto è possibile. Ma di tanto in tanto forse qualcuno dovrebbe lasciare la propria presunzione nel portascope, e imparare ad analizzare i fatti con un minimo di modestia, e di capacità analitica. Unica voce a favore di Ingroia - in un giornale che fino a ieri lo ha appoggiato compatto, senza se e senza ma, quella di Oliviero Beha (che, tanto per non dimenticare la sua statura, è lo stesso che nel 2007 su ìi era fiondato nella "Lista Civica a 5 Stelle", poi abortita e sconfessata, di Beppe Grillo, che già allora si arrogava il diritto di dare o negare "bollini qualità". Silenzio fuori campo, per ora, di Marco Travaglio (cioè di colui che non tace mai, su niente). Che fosse più sensato il mio imbarazzo che l'entusiasmo "previo" dei suddetti sulla nascente corrente dell'ingroiaismo?

Per completezza, riportiamo in chiusura uno stralcio dell'editoriale di ieri di Antonio Padellaro, Direttore e azionista del Foglio. Tafanus

Il direttore  del "Fatto" Padellaro invita il magistrato a non commettere un errore, facendo sentire più soli i suoi colleghi che indagano sulla Trattativa

PALERMO - “Speriamo che dopo averci pensato bene Ingroia decida di non candidarsi, evitando di commettere quello che consideriamo un duplice errore”. Lo scrive, forse un po' a sorpresa, il direttore del Fatto quotidiano, Antonio Padellaro, nell'editoriale di ieri.

Il giornale, cantore delle gesta dei magistrati palermitani, prende una posizione molto netta. Padellaro spiega di temere che i magistrati che hanno indagato con Ingroia sulla trattativa “si sentiranno più soli”. E tutto questo, aggiunge Padellaro, per correre in un movimento che, con realismo il direttore del Fatto mette in conto possa non superare lo sbarramento previsto dalla legge elettorale. E nella chiosa del direttore, ecco un riferimento alla “amarezza” di Ingroia, “attaccato e vilipeso”, per spiegare, forse con filo di malizia, la discesa in campo del magistrato. “Se anche cercasse una legittima rivincita, non disperda” la sua “grande popolarità”, suggerisce Padellaro, sottintendendo propositi revanscisti dietro la corsa di Ingroia. “Dia retta: il magistrato Ingroia conta assai di più del politico Ingroia”, conclude Padellaro. (fonte: LiveSicilia)

Dal pane ai gioielli: le spese pazze di Minetti, Trota, Pdl e Lega

La Minetti accusa un cronista: "Mi hai toccato una tetta"

Dai ristoranti giapponesi e di lusso, al Mc Donald's passando per le sigarette, alle cartucce per armi da caccia. E ancora gelati, ovetti Kinder e perfino il conto dal panettiere. Queste sono alcune delle spese «dubbie», tutte rimborsate con soldi pubblici, che i consiglieri regionali lombardi di Pdl e Lega hanno sostenuto tra il 2008 e il 2012.

Scontrini e fatture sono finiti al centro di un'inchiesta avviata dalla procura di Milano. I pm Alfredo Robledo, Paolo Filippini e Antonio D'Alessio hanno indagato per peculato una quarantina di consiglieri regionali del Pdl e della Lega e invtato a comparire 22 di loro, che saranno tutti interrogati la prossima settimana fino a sabato 22 dicembre. Tra gli indagati ci sono il presidente del consiglio regionale Fabrizio Cecchetti, che nel maggio scorso ha sostituito Davide Boni, costretto alle dimissioni da un'altra inchiesta per corruzione.

Dovranno presentarsi in Procura anche i capigruppo del Carroccio e del Pdl Stefano Galli e Paolo Valentini e la ex soubrette Nicole Minetti. Saranno interrogati anche i leghisti Cesare Boschetti, Angelo Ciocca, Alessandro Marelli, Enio Moretti, Massimiliano Orsatti, Ugo Parolo, Roberto Pedretti, Giovanna Ruffinelli, Pierluigi Toscani. Verranno sentiti dai pm anche i loro colleghi del Pdl Giovanni Bordoni, Giulio Boscagli, cognato di Roberto Formigoni, Alessandro Colucci, Giuseppe Gianmario, Antonella Maiolo, Nicole Minetti, Marcello Raimondi, Gianluca Rinaldin, Carlo Saffioti, Paolo Valentini, Sante Zuffada.

In tutto, secondo la guardia di finanza che ha condotto le indagini, sarebbero stati utilizzati in maniera illecita 2 milioni di euro che si aggiungono ai già tanti benefit dei politici. Lo scorso 10 ottobre proprio i finanzieri del Nucleo di polizia Tributaria erano andati in Regione Lombardia con un decreto di esibizione di documenti e avevano acquisito i rendiconti dei gruppi consiliari lombardi di Pdl e Lega dal 2008 al 2012. Con i soldi dei rimborsi al gruppo consiliare della Lega Nord, per esempio, il consigliere regionale lombardo Pierluigi Toscani ha comprato, tra le altre cose, lecca lecca e gratta e vinci. tra i suoi acquisti figurano anche cartucce da caccia comprate presso l'azienda Muninord per 752 euro, ma anche «cono medio e coppetta gelato», «lemonsoda, pizzette, cannoli, ciambelle, torta sbrisolona, zucchero semolato, farina, salsicce di Norimberga, cracker e biscotti, frutta e ortaggi». Tra le ricevute presentate anche un conto da 127 euro per una cena di ostriche.

Il suo collega di partito Alessandro Marelli ha chiesto rimborsi per alcuni fuochi d'artificio comprati da un rivenditore cinese, sei computer, stampanti, web cam, articoli di elettronica. Poi un ovetto Kinder, una clessidra, un Pinocchio, degli aeroplanini di carta. Tra gli scontrini presentati anche quelli di bar, ristoranti chic come 'Da Bertì e 'a Riccionè. Più contenute le spese di Nicole Minetti, che si è 'limitatà a ricevere oltre 27mila euro di rimborsi nei tra anni dal 2010 al 2012. Tra gli acquisti bizzarri c'è quello di un iPhone5 da 899 euro e una crema da viso da 27 euro, oltre ad una copia del libro «Mignottocrazia» di Paolo Guzzanti. Minetti ha anche pagato 832 euro per un aperitivo all'hotel principe di Savoia e 400 euro per una cena da Giannino. L'ex consigliera ha anche comprato un iPad da 750 euro, nonostante la Regione Lombardia ne avesse già dato uno ad ogni consigliere. Accertamenti anche su Renzo Bossi, che si sarebbe fatto rimborsare videogiochi, Red Bull e sigarette.

Più consistenti, invece, le spese del capogruppo Pdl Paolo Valentini, che, nei 4 anni passati sotto la lente degli inquirenti, ha speso ben 118mila euro soprattutto in cene e incontri pubblici, ma lui si è difeso dicendo che si tratta di «normale attività di rappresentanza». Intanto oggi la guardia di finanza di Milano ha acquisito anche i documenti relativi alle spese dei gruppi consiliari, tra cui Pd, Idv e Sel, Udc e Pensionati, che fanno parte della minoranza al Pirellone. «Batman non c'è in Lombardia», ha assicurato il governatore uscente Roberto Formigoni, anche lui costretto alle dimissioni dalle inchieste giudiziarie che lo rigurdano. «Credo proprio - ha aggiunto - che i nostri gruppi abbiano rispettato fino in fondo le regole, credo che ci sia un grande equivoco alla base di tutto questo perché le regole in Lombardia sono chiare e sono assolutamente diverse da quelle delle altre regioni».

(Fonte: l'Unità)

Off Topics del 20 dicembre - In offerta speciale, il lecca-lecca della fidanzata di Berlusconi, la telecafona Francesca Pascale

...una di queste raffinate signore è la futura ex first-sciura...

Una delle performance di Francesca Pascale a Telecafone prima del suo ingresso in politica con il Cavaliere. Intervistato da Barbara D'Urso, Berlusconi aveva affermato che Francesca «è bella fuori, ma ancor più bella dentro ed è una ragazza di principi morali solidissimi». In seguito nel salotto di Vespa il leader del Pdl ha risposto con un «è invidioso?» al giornalista che gli chiedeva come andasse con la giovane fidanzata Francesca Pascale: «Mi sento ben sostenuto - ha ribadito - ha una forza d'anima incredibile e dei principi morali saldissimi. E' uno stimolo ad impegnarsi per il Paese»

Matteo Renzi manda avanti il "Grande Fratello" Giorgio Gori, che si candida al posto suo

«È la prima volta che faccio una campagna elettorale in prima persona. Chiedere voti per me è strano però ci provo».

Giorgio Gori, già potente dirigente Mediaset e poi inventore della casa di produzione Magnolia e infine spin doctor della campagna di Renzi, è in giro fra le valli della bergamasca dove ieri ha ufficialmente cominciato la sua corsa alle primarie.

Scusi Gori ma chi glielo ha fatto fare di candidarsi alle primarie?
«L’ho sentito quasi come un dovere».

E perché?
«Perché abbiamo fatto una grande campagna elettorale con Matteo. Abbiamo messo insieme il 40% dei voti del centrosinistra. Ora lui, giustamente, da seguito alle cose che aveva detto in campagna elettorale, e cioè che non avrebbe ricoperto alcun ruolo di compensazione e quindi non sarà in Parlamento. Però noi abbiamo la responsabilità di dare un seguito al lavoro politico che abbiamo fatto e alla fiducia che abbiamo raccolto da tante persone».

Le primarie per scegliere i parlamentari sono una scelta giusta?
«Certo perché abbiamo l’ occasione finalmente di poterci confrontare con gli elettori. Il Pd, unico, ha fatto una scelta che almeno parzialmente corregge uno dei principali limiti del Porcellum che è quello di negare agli elettori la possibilità di scegliersi i propri rappresentanti. Anche per questo è giusto mettersi in gioco».

Non ha pensato di poter andare nel “listino” in quota Renzi visto che è uno dei più noti sostenitori del sindaco?
«Non ci ho proprio pensato. In questi mesi ho avuto una certa visibilità, ma ora devo dimostrare di potermi guadagnare coi voti questa candidatura».

Ma lei ritiene giusto che nel “listino” di Bersani ci siano esponenti renziani?
«Avrei preferito che tutti facessero la corsa. Un listino che prescinde dalle primarie non mi trova del tutto d’accordo. Anche la dimensione, 130-140 parlamentari, mi sembra troppo estesa. Però se c’è, trovo doveroso che dia rappresentanza non solo della linea che ha vinto le primarie, ma anche delle diverse anime presenti nel Pd. È anche nell’interesse di Bersani non disperdere la dote che abbiamo portato al Pd. Con le primarie abbiamo portato tante persone che non erano nel perimetro stretto del partito, basta vedere i sondaggi. Siamo un valore, sta a Bersani ora decidere come utilizzarlo, ma sono ottimista che lo farà».

Altrimenti c’è il rischio di perdere voti verso un centro “montiano”?
«I sondaggi dicono che se Monti si candida prende più voti a sinistra che a destra. Renzi e le idee che ha diffuso sono un valore che può tenere all’interno del Pd anche questi strati di popolazione».

Dipende anche da Renzi farsi coinvolgere.
«Renzi è al servizio del Pd e lavora per vincere le elezioni. Poi il grado di coinvolgimento dipende anche da quanto del tuo progetto viene adottato e valorizzato. Già però questa scelta di fare le primarie va nel segno del rinnovamento che Matteo ha incarnato. Non so se senza l’iniziativa di Renzi ci sarebbero state le primarie nazionali e ora queste primarie per i parlamentari il cui esito in ogni caso comporterà un rinnovamento dei gruppi parlamentari del Pd».

Dall’altra parte c’è l’eterno ritorno di Berlusconi. Lei che l’ha conosciuto bene che ne pensa?
«In realtà Berlusconi l’ho lasciato 12 anni fa. L’ho anche apprezzato come imprenditore, ma non ho mai condiviso il suo progetto politico. Tanto meno oggi. Il giudizio degli italiani sul suo operato è chiaro come dicono i sondaggi. In questo modo però impedisce alla sua parte politica di emanciparsi. E il fatto che il centrodestra sia così disastrato non fa bene alla dialettica democratica e quindi all’Italia. Ma mi pare che Berlusconi abbia a cuore soprattutto i propri interessi e quindi non si curi troppo di quelli né della sua parte politica e né del Paese».

(Intervista di Vladimiro Frulletti - l'Unità)

Ora siamo quasi al completo. Renzi si scandalizza per la candidatura di Rosy Bindi (ottimo ministro della Sanità), non può candidarsi personalmente per non essere preso a pernacchie dai fiorentini, e allora ecco la Grande Idea: quello che non voleva premi di consolazione né per se, né per i suoi reggicoda, manda avanti Giorgio Gori, perchèa lui scappa da ridere... Tafanus

Grazie, Ragionier Grillo! Il crollo del Mò Vi Mento

Anche i ragionieri, a volte, sbagliano i conti! Il Rag. Cazzaro ha passato la settimana a sparare minchiate livorose contro il PD, reo di essere riuscito a fare ciò che non è riuscito a lui: delle primarie serie. Inoltre è riuscito ad espellere con un tweet non solo chi ha osato criticarlo, ma anche chi ha osato esprimere solidarietà agli espulsi.

Morale? In una settimana il Rag. Cazzaro è riuscito a perdere il 27,5% del suo elettorato potenziale. Una settimana fa il Mò Vi Mento 5 Stelle era al 18,2%, oggi è precipitato al 13,8%. Capisco il nervosismo del grillo.  Im una settimana si è giocato una trentina di deputati. E poichè per le regole stabilite dai caporali Grillo & Casaleggio tutti gli introiti dei parlamentari superiori ai 5.000 € lordi devono essere consegnati ai caporali, in una settimana il Rag. (che come si sa è molto sensibile al danaro), ha visto polverizzarsi all'incirca 300.000 euro al mese,  3,6 milioni di euro all'anno, 16,8 milioni di euro in 5 anni. ...soccazzi...

Ma dove sono andati, i voti persi in sette giorni dal Rag. Cazzaro? Vediamo le tabelle:

Sondaggio Ipsos 11 Dicembre

Sondaggio Ipsos 18 Dicembre

Dove sono finiti i voti del Ragioniere? Stanno tornando a casa. E la casa sembra che sia indietro a destra. Il Mò Vi Mento perde infatti 4,4 punti in una settimana (una enormità... il 27,5% del proprio elettorato). Il centrosinistra guadagna un marginale 0,1% (-0,1 il PD, +0,2 SEL). Il PdL guadagna 2,5 punti, la Lega guadagna 0,2 punti, e persino Casini, accucciato sotto il tavolo, prende il suo bravo 0,1%.

Approfondiremo appena avremo fati più di dettaglio, ma per il momento una cosa sembra incontrovertibile: i grillacei hanno lo sterzo che tira a destra.

Tafanus

Piccolo uomo, grandi traguardi, enorme cacarella

Vecchi Cazzoni a 5 Stelle Crescono

Continuano, inarrestabili, le minchiate del Ragioniere a 5 Stelle. I dati riportatii sono presi dal blog più grande e bello del mondo, dunque sono incontrovertibili:

Gli Inventori della Clikkocrazia

I dati finali delle Parlamentarie del M5S. I capolista donne sono stati pari al 55%. Hanno votato per le liste 20.252 persone su 31.612 aventi diritto iscritti al M5S entro il 30/9/2012 con i documenti di identita’ digitalizzati. I voti potenziali, tre preferenze per votante, erano 94.836 e i voti espressi per le liste 57.272″: nel blog di Beppe Grillo esce il comunicato che fa il punto sulle Parlamentarie [...]

Il numero degli iscritti complessivi al M5S e’ ad oggi di 255.339. E’ la prima volta nel mondo che dei cittadini sono stati eletti on line e senza alcuna indicazione da parte del partito o movimento, in modo assolutamente libero (...tanto poi, in modo assolutamente libero, se gli eletti non piacciono al grillo, vengono espulsi con un tweet... NdR)

Per votare non e’ stato chiesto un solo euro ai partecipanti e il M5S non prendera’ i contributi per le elezioni politiche oggi stimabili in 100 milioni di euro”, si conferma. “In futuro la votazione on line dei candidati sara’ estesa alle elezioni regionali, come e’ gia’ avvenuto per la Lombardia dove il dato dei capolista donne e’ stato confermato con il 66%. Il M5S ha aperto una nuova via nella partecipazione democratica. In futuro, con l’aumento progressivo delle identita’ digitalizzate dei votanti, non potra’ che crescere ed affermarsi” [...]

“Il pdmenoelle ha deciso di dare voce ai cittadini per le liste elettorali. Un’idea originale (chissa’ da chi ha copiato…) che Bersani ha spiegato ‘Il pdmenoelle ha dato vita a una procedura che non ha precedenti in Italia e in Europa (e neppure su Saturno, ndr). Abbiamo messo un meccanismo (!?) che rendera’ fortissima la presenza delle donne a un livello sconosciuto in Italia e forse anche in Europa’. Belin, questo passa il tempo a seguire cosa fa il M5S dove le donne votate per le politiche on line sono state maggioranza assoluta (...belin... questo cazzone a cinque stelle crede di aver inventato le primarie (che negli USA si celebrano dalla dichiarazione d'Indipendenza) e anche il "webbe"... Internatelo! NdR)

Bersani e’ un succhiaruote della democrazia. Vengono cosi’ inaugurate, dopo le Parlamentarie del M5S, le Buffonarie del pdmenoelle”. E’ quanto si legge sul blog di Beppe Grillo a proposito delle primarie del Pd per scegliere i propri candidati alle prossime elezioni politiche, indette per la fine di dicembre. “Le Buffonarie – continua la nota pubblicata su www.beppegrillo.it -, avranno una ‘modica quantita’ di aspiranti parlamentari, un 10%, scelti da lui,medesimo: Gargamella Bersani. Nomi indimenticabili ci accompagneranno anche nella prossima legislatura, mai piu’ senza Rosy Bindi, Anna Finocchiaro, Franco Marini, Giorgio Merlo, Maria Pia Garavaglia, Beppe Fioroni. L’ideatore di ‘procedure’ e di ‘meccanismi’ al costo di due euro che tutta l’Europa ci invidia disporra’ anche del diritto di nomina dei capilista (pari a 54 parlamentari certi)”.

Ragioniere, capolista, non capilista... certo che questo fivestars deve aver rosicato parecchio, per aver visto un partito che ha solo due volte e qualcosa il consenso del Mò Vi Mento portare 6 milioni di persone in carne ed ossa ai seggi (veri) a votare nonostante i due euri, il freddo, la neve, e le non semplici procedure di registrazione. Il Grillo rosica come un Ratto. La mutazione della specie... Sei milioni contro 20.000. Anche raddoppiando i clickatori del Mò Vi Mento, per tener conto del loro numero, siamo a quota 6 milioni contro 40.000. Un rapporto di un click finto contro 150 persone vere. Non ce la risparmierà mai...  Tafanus

Ingroia: 'La politica? Mai, forse, sì, ma anche" (quando si dice la coerenza)

Cronistoria delle dichiarazioni del magistrato sulla sua possibile discesa in campo. Tra dinieghi, smentite a mezze aperture. Fino all'adesione al Movimento Arancione e alla decisione di chiedere l'aspettativa al Csm per «motivi elettorali» (di Fabio Chiusi - l'Espresso)

Per Antonio Ingroia, è noto, «un magistrato deve essere imparziale nell'esercizio delle sue funzioni». Ma ciò non significa che non debba avere opinioni politiche. Anzi: «io confesso che non mi sento del tutto imparziale». Un «partigiano», sì, ma della Costituzione (e della verità), nelle sue stesse parole. Che, pronunciate dal palco di un congresso del Pdci lo scorso autunno, non poterono che scatenare polemiche. Ma non dubbi. Perché da tempo si chiede al magistrato volato da Palermo in Guatemala di fare un passo ulteriore: candidarsi, fare il suo ingresso in politica. Glielo ha suggerito anche Berlusconi («Ama fare le battute», la risposta). E lui, il «costituzionalista radicale» che rimpiange l'«intransigenza etica» di Berlinguer, alterna smentite a mezze aperture.

Fino all'adesione al Movimento Arancione e alla decisione di chiedere l'aspettativa al Csm per «motivi elettorali», subito interpretata come una discesa in campo. «Io non ho nessuna brama di seggi elettorali», ha precisato Ingroia al Fatto. Parlando tuttavia anche di un ancora imprecisato «impegno per una politica nuova».

Un passo in avanti, uno indietro. Niente di nuovo, come dimostra questa cronistoria del rapporto tra il magistrato della «trattativa» e la politica.

«Non è compito di un magistrato occuparsi di politica, ma non può esistere una politica neutrale» (31 marzo 2001).

«Agli occhi del cittadino il magistrato non soltanto deve essere imparziale ma deve anche apparirlo. Il che non significa non avere idee, né non avere idee politiche. Ogni cittadino le ha e ha diritto ad averle». Tuttavia è «inopportuno candidarsi nel medesimo territorio dove si è esercitata fino a quel momento una funzione giudiziaria. E' molto delicata, inoltre, la questione di incarichi politici, assunti non sulla base di un'investitura da parte dei cittadini-elettori ma in virtù di una designazione fiduciaria: un caso in cui i profili di inopportunità crescono. Infine, bisogna valutare con attenzione il rientro in magistratura dopo avere svolto un mandato politico» (18 giugno 2008).

«Fino a quando potrò fare il magistrato in autonomia e con serenità non lascerò mai il mio lavoro» (14 marzo 2011, quando l'Ansa annota che «il magistrato sottolinea di non avere nessuna intenzione di entrare in politica»).

«Fermo restando il diritto di ciascuno di sottoporsi al giudizio degli elettori per iniziare un nuovo percorso personale, questo diritto non si affievolisce di fronte all'inopportunità di candidarsi come sindaco proprio nel medesimo comune ove si è esercitata fino a quel momento una funzione giudiziaria? Io credo proprio di sì» (27 luglio 2011).

«Io candidato? Non mi pare ci siano le elezioni in vista. Rivendico, tuttavia, il diritto all'elettorato attivo e passivo dei magistrati» (26 novembre 2011).

«Mai dire mai. Sicuramente dopo la magistratura mi voglio occupare della società. Ho già rifiutato varie proposte di candidatura e comunque se decidessi di fare politica non lo farei mai nella città di Palermo. Dunque a fare il sindaco non ci penso proprio» (13 marzo 2012, rispondendo alla domanda su un possibile ingresso in politica).

«E' un refrain dei giornalisti. Per ora faccio bene il lavoro che faccio qui a Palermo» (20 maggio 2012, rispondendo alla stessa domanda).

«No, resto un magistrato, anche se sono deluso» (29 luglio 2012, la domanda è sempre la stessa).

«E' escluso che possa candidarmi in nome di liste o sigle di partiti. Non mi pare che allo stato ci siano le condizioni per mie candidature in generale, ma certamente mai sotto le bandiere di un partito» (29 agosto 2012, la domanda questa volta riguarda le regionali in Sicilia).

«E' troppo presto per parlare di queste cose, intanto io continuo a fare il mio lavoro. Poi si vedrà» (8 settembre 2012, su una possibile candidatura alle prossime politiche).

«Se in Italia la politica invece di provare a ricacciare indietro la magistratura, avesse fatto dei passi avanti sui temi della responsabilità, della verità, probabilmente la magistratura avrebbe continuato a svolgere il suo ruolo nella sua sede appropriata, senza doversi caricare sulle spalle ruoli e funzioni improprie»

«Non sono in prossimità di nuovi incarichi, pertanto non rispondo alla sua domanda» (22 settembre 2012, ancora su una futura candidatura).

«Indiscrezioni giornalistiche, non c'è nulla di concreto» (4 novembre 2012).

«Io sto andando in Centro America e l'ultimo dei miei pensieri è correre dietro a fantasie che al momento non hanno nulla di concreto. Ma mai dire mai vale per tutti, anche per i magistrati in partenza per il Guatemala. Candidarsi è un diritto di tutti» (5 novembre 2012).

«Non c'è niente di concreto. Non c'è una lista arancione. Non ci sono dichiarazioni di De Magistris in merito, ed io sono in Guatemala» (24 novembre 2012).

«Non si può dire che non è un no, non si può dire nulla. Io andrò li da osservatore, poi vediamo» (27 novembre 2012, rispondendo al Mattino a una richiesta di commentare l'idea di De Magistris di essere il candidato premier del Movimento arancione).

«Ci vuole una rivolta morale contro mafia e corruzione che ci hanno privati dei nostri diritti. Facciamo la nostra rivoluzione civile e io sarò nella partita, ci sarò anche dal Guatemala» (12 dicembre 2012, portando la sua solidarietà al Movimento arancione).

«Ringrazio Luigi De Magistris per il suo apprezzamento e sostegno ma correre troppo non è mai consigliabile. Io non vesto toghe o casacche colorate, né rosse né arancioni. L'ho detto e lo ribadisco. Sono solo un cittadino e un magistrato impegnato da anni per difendere la Costituzione. Farlo dall'Italia o dal Guatemala poco importa» (14 dicembre 2012).

«Ad oggi non ho deciso di essere in lizza per le consultazioni che daranno un nuovo Parlamento e un nuovo Governo al Paese. Sto ancora riflettendo. La mia richiesta al Csm di aspettativa per motivi elettorali è solo cautelativa» (17 dicembre 2012).

«Io non ho nessuna brama di seggi elettorali. In Guatemala sto bene in un lavoro che mi impegna molto. E non intendo indossare casacche di partito, né di colorare la mia toga di rosso o di arancione. Sono convinto, però, del fatto che in questo momento difficile e cruciale il nostro Paese ha bisogno di atti di coraggio e di responsabilità da parte dei non professionisti della politica che diano il contributo che possono. E' con questo spirito che ho sottoscritto (...) il manifesto 'Io ci sto'. (...) Torno dal Guatemala proprio il 21, e dirò all'assemblea cosa intendo fare. E come ritengo di realizzare meglio questo mio impegno per una politica nuova: se in Italia o ancora dal Guatemala. (...) Fino ad oggi non ho ancora deciso» (18 dicembre 2012).

A metà novembre parte per il Guatemala, per ricoprire un incarico di non breve durata, al quale lui stesso aveva chiesto di essere destinato. Ha resistito un mese, ed eccolo di nuovo qui, a fare quello che da mesi TUTTI (o quasi) avevamo capito che fosse la sua vera meta. Complimenti, Ingroia

Tafanus

Primarie del PD il 29 e 30 Dicembre - Regolamento

Prime indicazioni per le primarie PD

Chiarimento ricevuto: su mia domanda, l'Ufficio Organizzazione del PD mi ha prontamente inviato questa precisazione:

Se hai votato alle primarie sei già registrato, e l'elenco dei registrati sarà al seggio il giorno del voto. Grazie  e buona giornata

Li ho ringraziati, e li ho invitati ad aggiungere questa precisazione sul sito, perchè per me non era pacifico né che i seggi fossero gli stessi, né che loro avessero già la registrazione.

Off Topics del 19 Dicembre

Off Topics del 18 Dicembre

Ingroia, "quelli che io non faccio politica"

Province, i costi del flop Monti

La loro soppressione poteva portare risparmi miliardari. Ma il governo ha preferito una riforma poco incisiva sui conti, bloccata dal Parlamento. Ecco cosa succede adesso e quanto ci costerà (di Mauro Munafò - l'Espresso)

   

Doveva essere il fiore all'occhiello dell'azione del governo contro la casta, gli sprechi della politica e la burocrazia di stato E, invece, la travagliata riforma delle province si è rivelata un disastro tecnico ed economico per l'esecutivo Monti, pari forse a quanto accaduto con la vicenda esodati. In pochi mesi si è così passati dall'abolizione totale, alla riduzione del numero e infine al nulla di fatto.

"E' una riforma nata male, non troppo diversa da quanto aveva già previsto Tremonti", spiega Andrea Giuricin, professore della Bicocca e ricercatore per l'Istituto Bruno Leoni, "Un vero risparmio, senza creare confusione sulle funzioni, si sarebbe ottenuto con l'abolizione completa delle province e il governo aveva tutto il tempo di avviare una procedura di riforma Costituzionale per farla. Preferendo invece l'accorpamento, ha creato una norma facilmente attaccabile in Parlamento".

I costi e i (mancati) risparmi. Secondo uno studio realizzato proprio da Giuricin per il Bruno Leoni, l'abolizione completa delle province avrebbe portato a un risparmio di circa 2 miliardi di euro l'anno, prevedendo un trasferimento delle loro funzioni alle Regioni. Oggi le province spendono in totale circa 11,5 miliardi e la cancellazione del loro "livello", garantendo però il mantenimento dei posti di lavoro, avrebbe permesso enormi economie sul lato di amministrazione e controllo. "L'abolizione delle province avrebbe permetto di risparmiare 869 milioni in amministrazione, 140 milioni di costi politici e circa un miliardo grazie alle economie di scala", continua Giuricin nel suo studio, "Parliamo quindi di un valore quasi quintuplo rispetto a quanto previsto dalla riforma del governo".

L'esecutivo infatti, dopo aver prima annunciato l'intenzione di abolire le province, ha preferito seguire la via dell'accorpamento con la riduzione del numero complessivo di enti e delle loro funzioni. Un piano che nelle previsioni (piuttosto fumose) del ministero della Funzione Pubblica avrebbe permesso risparmi tra i 370 e i 530 milioni di euro, ma assai contestato sia da chi chiedeva l'eliminazione totale delle province sia da chi voleva mantenerle.

"Il governo ha commesso un grave errore. Il ministro ha dichiarato di voler mantenere le province ma con funzioni ridotte: è un ragionamento profondamente sbagliato", spiega Luigi Oliveri, dirigente della provincia di Verona, ed esperto di diritto degli enti locali per LaVoce e LeggiOggi, "Come si può pensare di realizzare economie di scala se si fa spezzatino delle funzioni affidate? Frastagliando i compiti tra venti regioni e ottomila comuni non è possibile un vero risparmio e non mancano altri gravi errori. Ad esempio, hanno tolto alle province la responsabilità su formazione e lavoro, lasciando però la scuola secondaria, come se i due ambiti non fossero collegati tra loro".

Il danno e la beffa. Dal punto di vista dei costi il fallimento governativo è quindi doppio: nonostante abbia optato per una riforma dai risparmi inferiori, l'esecutivo Monti non è riuscito a portarla a termine, finendo bloccato in Parlamento tra dubbi di costituzionalità e prevedibili resistenze da parte dei potentati locali. Di più, ai mancati risparmi si sostituiscano adesso i costi aggiuntivi tutti da definire. "Tra le conseguenze [del mancato rinnovo del ddl ndr], oltre ai mancati risparmi che si sarebbero ottenuti con la riduzione delle Province, ci sarebbe una lievitazione dei costi a carico dei Comuni e soprattutto delle Regioni" spiega un allarmato comunicato del ministero della Funzione Pubblica.

Non bastassero i guai economici, il flop sulla riforma delle province investe ancora di più l'aspetto funzionale. Tre diversi atti normativi (il salva-Italia, la Spending Review e il ddl sul riordino) hanno spostato competenze tra province, regioni e comuni, ma la decisione del Senato di non convertire in legge il ddl sul riordino impedisce di completare l'opera e adesso serve capire quale ente dovrà fare cosa. E soprattutto: con quali soldi?

Province, i costi del flop Monti

In un primo momento, con il Salva-Italia (articolo 23, comma 14), il governo aveva tolto ogni potere alle Province a cui restavano "esclusivamente le funzioni di indirizzo e di coordinamento delle attività dei Comuni nelle materie e nei limiti indicati con legge statale o regionale, secondo le rispettive competenze". Con la spending review era stato fatto un passo indietro, restituendo alle province alcune delle funzioni principali, in particolare trasporto e strade locali, manutenzione scuole e pianificazione territoriale. Per entrare in vigore queste modifiche serviva però la conversione in legge del ddl sul riordino, la cui bocciatura riporta indietro le lancette fino al Salva-Italia e alle province solo coordinatrici, lasciando irrisolto il punto di chi si deve adesso occupare di scuole e strade.

Una situazione di "caos istituzionale", per citare il ministero della Funzione Pubblica, che secondo alcuni osservatori non sarebbe però tale. "In realtà Patroni Griffi ha alimentato una confusione eccessiva", spiega Oliveri, "Non è vero che alle province spetta adesso solo una funzione di coordinamento, perché mancano ancora le leggi che stabiliscono a chi passano le funzioni".

E adesso chi paga? Il punto più delicato risulta in realtà quello economico. Il governo ha infatti previsto dal 2012 il quasi completo azzeramento dei trasferimenti di risorse verso le province, dal valore di un miliardo annuo, proseguendo nella tendenza di progressive riduzioni avviata già da anni. L'Unione delle Province ha di recente lanciato l'allarme, chiedendo al governo di ripensarci e minacciando la sospensione dei servizi (tra cui manutenzione stradale e scolastica) già da gennaio (leggi).

"Dal 2008 al 2010 le province hanno ridotto le spese di quasi l'8%, ma mentre gli investimenti sono stati decurtati del 24%, non hanno agito sulle spese correnti (stipendi, utenze ecc) che infatti sono persino aumentate", spiega Giuricin. I tagli si sono quindi tradotti in una riduzione dei servizi e non in costi minori, ma non solo. "Tra il 2009 e il 2010 le entrate per i trasferimenti alle province si sono ridotte del 2,6% e questi enti hanno trovato le risorse mancanti aumentando del 4,1% le loro entrate tributarie dirette". In poche parole, le province si sono rifatte rincarando la Rc auto e gli altri balzelli di propria competenza. Il governo ha tagliato e il cittadino ha pagato: e adesso che le amministrazioni sono a un passo dal dissesto, è quasi certo che il conto lo salderanno di nuovo i contribuenti.

.

.

La replica del ministro - Filippo Patroni Griffi, Ministro per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione risponde al nostro articolo sul taglio delle Province

Gentile Direttore,

l'articolo di Munafò sul taglio delle Province contiene valutazioni e dati su cui ritengo opportuno fare alcune riflessioni. Si sostiene che la soppressione delle province avrebbe portato risparmi miliardari e che l'aver preferito la strada della riduzione, il cui fallimento si imputa al governo, abbia addirittura dei costi.
L'articolista, per la verità, richiama le valutazioni del prof. Giuricin, professore a contratto presso l'Università di Milano-Bicocca e del dott. Luigi Oliveri, dirigente della Provincia di Verona. Vorrei, quindi, in primo luogo, chiarire alcuni aspetti evidenziati dai due.

Il prof. Giuricin sostiene che "il Governo aveva tutto il tempo di avviare una procedura costituzionale di riforma della Costituzione" per abolire le Province. Lo stesso sosteneva, nel suo studio, "è evidente che tale processo di eliminazione ha una difficoltà d'attuazione molto superiore, perché comporta una modifica costituzionale complicata da raggiungere (non se ne parlerebbe prima delle prossime elezioni). In realtà, in questo Parlamento, pendevano più proposte di legge sostenute dalla maggioranza  nel senso della riduzione delle Province, e da questo dato di fatto non può prescindersi se si vuole essere seri e se si sa che è il Parlamento ad approvare le leggi. E, infatti, il Parlamento ha approvato la legge di spending, che prevedeva finalmente una reale riduzione delle Province, dopo tanto parlare di loro abolizione; ma, quando si è trattato poi di convertire il decreto legge che disegnava le nuove Province, non ha saputo resistere alle spinte conservatrici  e degli interessi dei potentati locali. Questo è tutto".

Il dott. Oliveri, dopo aver detto che è sbagliato mantenere le Province ma con funzioni ridotte (non si capisce cosa ci sia di intrinsecamente sbagliato nel ridisegnare un livello di governo sul piano delle dimensione e delle funzioni), assume a indice dell'errore e della mancanza di serietà l'aver tolto "alle Province la responsabilità su formazione e lavoro, lasciando però la scuola secondaria, come se i due ambiti non fossero collegati tra loro". E, in effetti, se si sapesse di cosa si sta parlando, si "scoprirebbe" che i due ambiti non sono affatto collegati tra loro: le competenze provinciali in tema di scuola secondaria non riguardano l'offerta formativa, bensì manutenzione e gestione degli edifici scolastici (riscaldamento, manutenzione e assegnazione immobili, ecc.): il dott. Oliveri si riferiva forse alla formazione e al mercato del lavoro dei tecnici delle caldaie?

Ma passiamo a due considerazioni di ordine generale:

1) L'opzione per la riduzione delle Province è stata determinata dalle seguenti riflessioni, opinabili ma non derisibili, specie da chi non mi sembra abbia approfondita conoscenza dei fenomeni istituzionali:

a)  in tutti i Paesi simili al nostro (Francia, Spagna, Germania, U.K.) esistono tre livelli di governo sul territorio, per il semplice motivo che esistono funzioni intrinsecamente di area vasta, necessariamente di livello sovracomunale ma infraregionale: l'esempio del prof. Giuricin, a sostegno della tesi contraria, quella del trasporto interurbano è invece un buon esempio di funzione di area vasta, cui si potrebbero aggiungere gestione dei rifiuti, tutela ambientale, alcuni profili di pianificazione urbanistica, strade

b) L'allocazione delle funzioni provinciali di area vasta a livello comunale (raramente) e regionale avrebbe comportato: aumento dei costi del personale (il personale regionale costa mediamente il 23% in più di quello degli enti locali), la necessità che le Regioni si attrezzassero a svolgere quelle funzioni. Ora, delle due l'una: o le funzioni lo avrebbero fatto direttamente, con i maggiori costi evidenziati e subendo una profonda trasformazione rispetto al modello costituzionale, secondo il quale le Regioni sono (o dovrebbero essere) enti di legislazione e programmazione, mentre Province e Comuni sono enti operativi; oppure le Regioni avrebbero dovuto affidare queste funzioni a (ulteriori) enti , agenzie e società strumentali. Vogliamo questo? Tutto si può fare, ma bisogna un po' approfondire i temi prima di parlare.

Filippo Patroni Griffi

La nostra risposta alla replica del Ministro

Dopo il nostro articolo sui tagli alle Province il ministro  per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione ha replicato. Ecco la risposta dell'Espresso: Alcune considerazioni sulla replica del ministro Patroni Griffi:

1) Nell'articolo non si sostiene che la scelta di accorpare le province, invece di eliminarle, avrebbe portato a costi aggiuntivi, semmai a risparmi inferiori. E' invece specificato proprio dal ministero che il fallimento della riforma porterà a un aumento dei costi, come correttamente spiegato nell'articolo;

2) Il governo Monti si è insediato il 16 novembre 2011. Il giudizio sull'impossibilità di avviare una procedura di riforma costituzionale, è espresso in uno studio pubblicato nel novembre dell'anno successivo, a pochi mesi dalle elezioni. Quanto si poteva fare in un anno e mezzo è diverso da quanto si può fare in pochi mesi;

3) Quanto al punto 1 b (la maggiorazione dei costi a causa degli stipendi mediamente più alti dei dipendenti regionali) non si capisce per quale motivo un dipendente pubblico che continui a svolgere le stesse funzioni dovrebbe costare automaticamente il 23% in più passando dalla Provincia alla Regione: come il Governo ha bloccato fino al 2014 gli stipendi dei dipendenti pubblici, non dovrebbe essere difficile mantenere invariate le retribuzioni dei dipendenti trasferiti. Altrimenti, se questa maggiorazione dei costi non è dovuta ad aumenti salariali, non può che essere collegata a una cattiva gestione delle risorse. E questa non può essere utilizzata come una ragione per scegliere una riforma al posto di un'altra, ma costituisce un ulteriore settore di intervento in tempi di spending review;

4) La resistenza che la riforma ha incontrato in Parlamento era scontata e proprio per questo la mancata approvazione del decreto è tanto una vittoria dei potentati locali quanto una sconfitta dell'esecutivo. Compito del Governo era quello di preparare una riforma che non potesse finire vittima di imboscate parlamentari o rischi di incostituzionalità. Così non è stato e la "difficoltà di questo Paese di autoriformarsi con una logica graduale e progressiva" non può essere usata come paravento, ma doveva costituire un elemento da tenere subito in considerazione

(Mauro Munafò - l'Espresso) 

Gisela Dulko, storica compagna di doppio di Flavia Pennetta, annuncia il ritiro dal tennis

Gisela Dulko e Flavia Pennetta:  Master di Doha 2010

Gisela, 27 anni, ha vinto 4 tornei di singolo e 17 in doppio (di cui 11 in coppia con Flavia Pennetta). "il tennis è stata la mia vita per 20 anni", ha dichiarato. "Ho iniziato a giocare a sette anni, e ho sempre saputo che sarei diventata una professionista".

Il sodalizio in doppio con Flavia si è dimostrato molto proficuo, ed è culminato per le due grandi amiche con la vittoria del Master di Doha del 2010, alla quale ha fatto seguito il trionfo agli Australian Open nel 2011, e la conquista del n° 1 mondiale in doppio. Finisce un sodalizio sportivo, ma spero non finisca la lunga, splendida amicizia fra le due campionesse.

Ora per Flavia si porrà il problema di trovare una compagna stabile di doppio. Spero che sia un'italiana (Karin Knapp?) ma temo che dovrà essere una straniera. Karin è per ora distante in classifica di singolare da Flavia, e giocherà quindi solo occasionalmente gli stessi tornei di singolare. A questo punto, spero in Julia Goerges. Le due hanno giocato abbastanza spesso bene insieme, quest'anno.

Il più bel ricordo di un grande sodalizio

La vittoriosa finale degli Australian Open 2011

Quel vecchietto su Canale5

Sabato ho visto qualcosa di orribile in tv: alla trasmissione serale di Canale 5, che non so perché ha cambiato nome (adesso si chiama Posta prioritaria), c’era un ridicolo signore che cercava di riconquistare la fidanzata perduta 57 anni prima. Sulle sue rughe diffuse chiazze di rossore ricordavano, più che una lampada UV, una dermatite. A coronare l’orrore il toupet della mamma di Psycho. In una lingua incerta il tizio vantava meriti misteriosi, in arti o mestieri solo a lui noti. Persino una professionista consumata come Maria De Filippi non riusciva a trattenere le risa. Io mi vergognavo per loro, per me e per chiunque al sabato sera non trova di meglio che deridere un vecchio patetico.

Domenica ho visto di nuovo qualcosa di orribile in tv: alla trasmissione serale di Canale 5, che non so perché ha cambiato nome (adesso si chiama Domenica live), c’era un altro vecchietto ridicolo che cercava di riconquistare un popolo perduto appena un anno fa. Sullo sfondo blu della scenografia il suo volto arancione sembrava artificiale come un cartone animato 3d. A coronare l’orrore l’uomo, calvo da anni, si era fatto disegnare i capelli sulla cute. Al termine di un lungo vaniloquio, ha persino fatto proiettare un filmino di quando era più giovane e in una lingua solo a lui nota aveva fatto un discorso all’estero molto applaudito. Nel frattempo Barbara D’Urso riusciva a restare seria, questo sì che è professionismo.

Credo che saremo in molti a usare il termine “patetico”, stamattina, per quel Berlusconi ridotto a raccontare orribili storie di comunisti che uccidono i bambini e  l’ennesima favola sul caso Ruby, o a vantare la fidanzata di 50 anni più giovane. Ridere di lui è sempre stato facile, ma ormai è un riflesso involontario. In fondo è sufficiente avere il senso dell’umorismo di quelli che al sabato sera ridono dei casi umani al programma di Maria. Prendersi gioco del vecchio Berlusconi è terribilmente berlusconiano. Ed è altrettanto terribilmente sbagliato.

A costo di guastare il divertimento, tocca ricordare quello che è successo davvero ieri: un leader di un grande partito, candidato alla presidenza del consiglio, ha usato un’emittenza nazionale di sua proprietà per aggredire i suoi avversari politici con accuse false e infamanti, dalle quali non è stato risparmiato nemmeno il presidente della repubblica. Il tutto organizzato in fretta e furia per aggirare le norme sulla par condicio che scatteranno non appena si conoscerà la data delle elezioni. Anche stavolta, come in passato, Berlusconi ha fatto un uso criminoso delle sue tv – che poi sono ‘sue’ semplicemente perché, dopo aver violato una legge per più di un decennio, vinse le elezioni e si fece scrivere una legge su misura. Tutto questo non dovrebbe essere consentito, ancora prima che dalla legge, da un minimo senso di decenza. Quello che abbiamo perso da anni, da quando abbiamo scelto di ridere di Berlusconi invece che prenderlo sul serio, mortalmente sul serio.

Non ha nessuna importanza che siparietti come questi (forse) non funzionino più; che il programma che li ospita sia in crisi di ascolti; che il mattatore ormai sia una maschera ingessata incapace di infondere empatia ai suoi discorsi sempre più autoreferenziali, sempre più intrisi di rimpianti e recriminazioni per quello che è successo, sempre meno rivolti al futuro. Non ha nessuna importanza se il signore che ci molesta è un vecchietto ridicolo: ci sta molestando lo stesso; l’intenzione di farci del male c’è tutta, e il tizio è ancora pericoloso. http://leonardo.blogspot.com

(cortese segnalazione di Nonna Mana)

Off Topics del 17 Dicembre

Ricominciamo dal '94 - "Abolirò l'IMU" - E più Passera per tutti

Il Nuovo fidanzato della Telecafona

Barbara d'Urso, la Maitresse di Canile Cinque

Canale Silvio

Se vinco io, non ci sarà alcuna imposta sulla casa. Mai più. Lo promette Berlusconi, rispolverando lo slogan kantiano-pop del dovere assoluto.

Che la ridiscesa in campo di Silvio sarebbe stato un lungo deja vu si sapeva. Meno tasse per tutti, i giudici comunisti, la Corte Costituzionale comunista, il Quirinale pure un po’ comunista. E poi Erasmo da Rotterdam, e i successi con le costruzioni e le televisioni, e il Milan, e mamma Rosa…

Così nel noiosissimo monologo la cosa più notevole (oltre al patetico annuncio di fidanzamento con la Pascale) diventa  il grottesco servilismo di una Barbara D’Urso che, tra una lode a l’altra al presidente e ai suoi familiari, si autoproclama portavoce della gente comune.

Una persona con la schiena tanto dritta da interrompere il futuro presidente del Consiglio con la sublime frase: io lavoro in una tv commerciale, e sono orgogliosa di lavorarci, tanto orgogliosa, e in questa tv commerciale abbiamo tanta pubblicità, quindi ora la fermo perché devo mandarla in onda.

E poi uno dice che Silvio non è unico. Trovatene in giro un altro che quando lo intervisti (si fa per dire) gli fai propaganda, e quando lo interrompi gli fai entrare in cassa qualche centinaia di migliaia di euro. 

(di Marco Bracconi)

Caro Napolitano, dopo il voto, niente pastrocchi

L'anticipo - seppure di uno/due mesi - delle elezioni, ha certamente creato un quadro politico migliore rispetto a quello che ci sarebbe stato se il governo fosse arrivato alla scadenza naturale. In quest'ultimo caso, a gestire la formazione del nuovo governo sarebbe stato il futuro Presidente della Repubblica, che sarebbe stato eletto dall'attuale assemblea dei Grandi Elettori, che è ancora a maggioranza di centro-destra. Un primo risultato molto positivo, con la caduta dell'ormai "galleggiante" governo Monti, è stato già ottenuto: sarà Napolitano a gestite la formazione del nuovo governo, e sarà la maggioranza che uscirà dalle nuove elezioni (con la virtuale scomparsa della Destra, e col premio di maggioranza che andrà alla sinistra) a gestire la nomina del nuovo Presidente.

Ma proprio per la specificità e l'anomalia di questa situazione, Napolitano abbandoni (qualora ce l'abbia) la pretesa di continuare a giocare nel ruolo di king-maker, che ha esercitato utilmente per abbattere il governo Berlusconi, ed arrivare al governo emergenziale Monti. Il Governo Monti è nato come governo emergenziale di larghe intese, per fermare la deriva greca. Questo risultato è stato ottenuto, ma il prezzo Monti lo ha fatto pagare quasi integralmente ai ceti medio-bassi, applicando una sorta di progressività all'incontrario.

L'operato di Monti ha ricevuto la standing ovation dell'Europa, ma non è - per fortuna - l'Europa che ha il compito di delineare il quadro politico in Italia, bensì i cittadini Italiani, attraverso il voto. O dobbiamo ricordare ai nostalgici della destra la protervia con la quale la destra rivendicava il diritto di fare qualsiasi porcheria in nome dei voti ricevuti? Qualcuno ricorda ancora il La Russa che ragliava "abbiamo avuto i voti"? Rivendicando ipso facto il diritto a fare qualsiasi porcheria? Incluso il varo del Porcellum a pochi mesi dalle elezioni 2006? L'Europa che ha tifato Monti come fossimo allo stadio non è TUTTA l'Europa, ma quella del PPE. Et pour cause... Ma chi dovrà guidare il paese non lo si deciderà in curva nord per acclamazione. Lo si deciderà nel silenzio delle "gabbine". Chi "avrà i voti" governerà, checchè ne pensino la Merkel, i Popolari Europei, e gli interessati suonatori di vuvuzelas.

Napolitano questo non lo dimentichi. O, almeno, ricordi che in Europa e nel mondo esistono anche suonatori di vuvuzelas accordate su altre frequenze. Forse è appena il caso di ricordare che dopo il concerto di vuvuzelas pro-Monti suonato dal PPE, a Roma si è svolto un altro "concerto", nel quale le vuvuzelas hanno suonato per Bersani.

E veniamo agli ultimi avvenimenti. Leggo oggi su Repubblica un terrorizzante "retroscena" di Goffredo De Marchis. Premetto che non ho mai capito che peso dare a questi retroscena. Come fanno, i retroscenisti, a sapere cosa si siano detti Monti e Napolitano in un incontro non aperto al pubblico? Microspie? Qualcuno dei due passa sottobanco lo stenografico dell'incontro per incastrare l'altro? Oppure è una pura opera della fantasia del retroscenista di turno, più o meno corredata da secondi fini? Non lo sapremo mai. E, nel dubbio, trattiamo di questo retroscena come se avesse un fondo di verità. Eccone il passaggio saliente:

[...] Si è discusso, negli ultimi giorni, di un sostegno del centrosinistra e del centro per l'elezione al Colle di Monti. Si è ventilata l'ipotesi di un ruolo di governo, all'Economia, sul modello di Carlo Azeglio Ciampi nell'esecutivo Prodi. Ma sul piatto resta, come sottinteso molto concreto, la possibilità di una prosecuzione del lavoro a Palazzo Chigi in vista di un altro anno di crisi dura. "Le riforme vanno portate avanti, seguite e attuate - ha detto qualche giorno fa il premier -. Altrimenti è meglio non farle". Insomma, l'idea di un accordo tiene dentro anche il Monti bis, pure in presenza di un candidato premier favorito in tutti i sondaggi.

Nel colloquio di oggi al Quirinale sarà probabilmente il tema-chiave. Il presidente Napolitano, ormai vicino alla scadenza del suo mandato, avrà ancora una posizione centrale nel disegno istituzionale. Può esercitare la sua moral suasion, anche sul leader del Pd, per verificare i contorni di questa "collaborazione" con la consapevolezza che dalle risposte dei prossimi giorni dipenderà la scelta di Monti. Un patto di legislatura che preveda il tandem Monti-Bersani non dispiace a una fetta del Pd, dai montiani doc agli ex Popolari. È tornata a risuonare una formula che appartiene al passato: la staffetta. Con il Professore che lascia il posto al segretario del Pd superato lo scoglio del prossimo anno. Monti quindi si prepara a valutare le numerose soluzioni. Ma appare chiaro che lo farà senza strappare con il Pd [...] (Goffredo De Marchis - Repubblica)

Ecco... quando io leggo che "è tornata a risuonare" una formula eccetera, mi pongo delle domande: dove, è tornata a risuonare? chi l'ha fatta risuonare? chi l'ha sentita? chi l'ha riferita a De Marchis? Ma, ammesso e non concesso che questa minchiata abbia un qualche fondamento, vorrei mettere in guardia l'eventuale (non citato e non provato) autore della minchiata, con alcune considerazioni:

-a) Il "tandem" non è una sconvolgente novità politica. Visto che non siamo in un regime monarchico totalitario, il "tandem" è la forma abituale di governo. Viaggiano in tandem (o almeno sarebbe auspicabile che lo facessero) i diversi poteri dello stato, i diversi membri del governo, le diverse istituzioni. Guai se così non fosse. Talvolta succede, in paesi i cui regimi istituzionali invidiamo, nel nostro infinito, inguaribile provincialismo. Le diarchie fra Presidenza del Consiglio e Presidenza della Repubblica che spesso si sono verificate in Francia, o quelle fra diverse maggioranze alla Canera e al Senato che spesso hanno paralizzato la Presidenza USA. O anche la possibilità che si verifichi in Italia, in caso dovessero emergere diverse maggioranza alla Camera e al Senato in Italia, con l'aggravante dell'esistenza del bicameralismo perfetto.

-b) La "Staffetta", invece, è stato il maggior obbrobrio della Prima Repubblica. Spero che nell'86 De Marchis fosse ancora un bambino che non si occupava di politica. Ma certe parole vanno pronunciate con estrema cautela. A beneficio dei più giovani, e forse a beneficio dello stesso De Marchis, vogliamo ricordare cosa sia stata l'ignobile "staffetta" adottata da due non esemplari rappresentanti della Prima Repubblica: Bettino Craxi, e Ciriaco De Mita. Dunque, "correva l'anno" 1986... Ecco come ricorda Wikipedia uno dei più squallidi episodi della Prima Repubblica (alla quale certo non mancavano "squallidi esempi"):

Il secondo governo Craxi e la "staffetta" - [...] Una nuova crisi esplose nel 1986. Il segretario della Democrazia Cristiana, Ciriaco De Mita, ottenne che il secondo incarico conferito dal nuovo Capo dello Stato Francesco Cossiga a Craxi fosse vincolato ad un informale "patto della staffetta", che avrebbe visto un democristiano alternarsi alla guida del governo dopo un anno, per condurre al termine la legislatura. Dopo aver taciuto per mesi intorno a questo patto, avallandone implicitamente l'esistenza, Craxi – con l'ennesima dimostrazione di quella disinvoltura politica che gli fu più volte rimproverata come "arroganza" al limite dell'improntitudine, e che lui rivendicava invece come necessario indizio di decisionismo – sconfessò l'accordo in un'intervista a Giovanni Minoli nella trasmissione Mixer del 17 febbraio del 1987.

La sfida così pubblicamente lanciata ricompattò la DC e fu raccolta da De Mita, che fece nuovamente cadere il governo e, con un governo Fanfani, portò il Paese alle urne; con un gesto di sfida, Craxi dichiarò che non gli interessava guidare il governo durante il periodo elettorale, perché "non stiamo in America latina, dove è il prefetto che decide l'esito delle elezioni in una provincia". L'esito elettorale – che non portò molto avanti l'"onda lunga" del consenso del PSI, da lui ripetutamente vaticinata – si incaricò di smentire quest'assunto [...].

No, caro De Marchis (spero proprio di potermi rivolgere al solo De Marchis, e che questa minchiata non abbia alcuna sponda in Napolitano. Le staffette non funzionano quando sono chiaramente delimitate, con la pittura bianca, le "aree utili" per il passaggio del testimone. Figuriamoci se posso funzionare quando le aree di cambio sono così vaghe... "Finchè non siano risolti i problemi italiani". Peggio: "...con il Professore che lascia il posto al segretario del Pd superato lo scoglio del prossimo anno..."

Quando, di grazia, si potrà affermare superato "lo scoglio"? Lo deciderà Monti o Bersani, se "lo scoglio" è stato superato? Oppure piazzeremo degli univoci segnali nautici? Delle boette luminose? delle mede? dei nautofoni? Oppure i problemi saranno superati quando sarà porato a termine il fiscal compact? Che oggi, per la cronaca, è diventato - nonostante Monti,  o grazie a Monti -, ancor più duro e difficile? Perchè se all'inizio di quest'anno avevamo 20 anni di tempo per ridurre dal 120% a 60% il rapporto debito/PIL (la bazzecola di 3 punti di PIL di abbattimento del debito all'anno), adesso, dopo la cura Monti, lo stesso fiscal compact ci porta a dover ridurre il debito da 126 a 60 (66 punti), in 19 anni. Fatto il conticino? Adesso il conto da pagare è di 3,47 punti all'anno.

Quindi con l'accettazione senza trattativa del fiscal compact (firmato da Berlusconi, ma accettato senza trattare da parte di Monti), lo scoglio si è fatto più puntuto, più grosso, ed è circondato da onde sempre più alte. E in nessun manuale di navifazione d'altura è scritto che Monti sia miglior timoniere rispetto a Bersani.

Però è scritto in Costituzione che chi vince governa. Le "staffette" non sono previste, e non hanno mai portato bene. Quindi, concludendo, Napolitano, a fine febbraio, si limiti ad assegnare l'incarico di formare il nuovo governo a chi avrà vinto le elezioni.

Ma su Repubblica di oggi c'è un altro articolo che non ho capito. E la cosa mi ha creato un certo sconcerto, perchè l'articolo è scritto da Eugenio Scalfari, che in mezzo secolo ho "capito" sempre, e condiviso spessissimo:

[...] Il centro, allo stato delle cose, è senza testa. È composto dall'Udc di Casini; in posizione più defilata dal gruppo di Fini. Sommati insieme, secondo gli ultimi sondaggi, arrivano all'8-9 per cento. Con Montezemolo e Riccardi possono aspirare al 12. Una lista guidata da Passera (o la medesima) potrebbe arrivare al 18 o forse al 20. Sponsorizzati da Monti fin forse al 25. Guidati direttamente da Monti addirittura al 30 o perfino sfondare al 35.

A quel punto il risultato complessivo sarebbe sulle ginocchia di Giove ma la cosa certa è che se Monti scenderà in qualche modo in campo lo scontro politico ed elettorale si svolgerà tra il centro e la sinistra riformatrice con Berlusconi e i suoi relitti in posizione di arbitro e il Movimento 5 stelle altrettanto. D'Alema ha certamente usato toni sconvenienti nei confronti di Monti, ma le ipotesi fin qui esposte corrispondono alla sostanza delle sue parole e configurano una situazione da incubo non per il Pd ma per il Paese. Se si vuole evitarla Monti deve restare in panchina oppure sponsorizzare insieme il centro e il centrosinistra. Questa sarebbe la soluzione ottimale [...] (Eugenio Scalfari - Repubblica)

Dunque, riepiloghiamo: a seconda che Monti si candidi o non si candidi, con questo o con quello, supportato da questo o da quello, i voti per Monti crescerebbero a soffietto, dall'8% fino a "sfondare il 35%". Spero che quando Scalfari troverà un metodo di calcolo che assegni a Monti il 112% ci informi. Potremo aiutarlo a trovare l'errore di calcolo.

Scalfari commette un errore di fondo, al quale molti stanno facendo l'abitudine da un certo tempo a questa parte. L'abbiamo già sentita, ad esempio, la storia che "solo Renzi avrebbe potuto allargare l'area del consenso del PD, attraendo elettori da destra". E a poco vale cercare di spiegare a questi politologi 'de noantri che i voti, in politica non si sommano algebricamente. Se Renzi avesse portato al PD voti da destra, sicuramente ne avrebbe persi altrettanti, o quasi, in fuga dal PD (per dire, certamente un PD guidato dal Bischero non avrebbe avuto il mio voto. Più forte di me). E così, Scalfari commette l'errore di sommare particelle di centro-montismo come fossero pezzetti di Lego.

L'esordio del ragionamento di Scalfari è condivisibile. Oggi il Montismo Sicuro è fatto da Casini&Fini (e, guarda caso, entrambi stanno perdendo consensi). L'arrivo di Montezemolo e Riccardi (chi era costui?) aggiungerebbe al castelletto altri 3/4 punti? prendendoli a chi? E l'ulteriore aggiunta di una lista Passera aggiungerebbe altri 6/8 punti! Di nuovo: prendendoli a chi? Se poi questi partitini fossero "sponsorizzati da Monti, prenderebbero altri 5 punti. Da dove? Perchè? Infine, se Monti facesse una propria lista (quando? senza attingere da nessuna parte di quel già acquisito 25%?) prenderebbe "altri 5 o dieci punti e forse anche di più". A chi? sempre dall'esterno di questo centrino sempre più grasso? Andiamo, Scalfari... La quota di mercato del montismo - esattamente come quella del populismo - non cresce e non diminuisce, se non marginalmente. Più aumentano i supporters, meno che proporzionalmente aumenta la dimensione della torta, e più piccole le fettine via via spettanti ai newcomers. Quindi, nella più fantasmagorica delle ipotesi, il centrino attuale dell'8% potrebbe raddoppiare, ed arrivare al 16%. E sarebbe finita li.

Quindi smettiamola (lo dico a Scalfari, a De Marchis, ma anche a Napolitano) di inventarci ogni 5 minuti ipotesi di accrocchi sempre più fantasiosi, e sempre meno democratici. Chi vince governa. Chi perde si accomodi fuori. Chi vuole avere un ruolo istituzionale utile, lo cerchi all'interno delle regole, e non inventandone di nuove ad personam. Grazie.

Tafanus

Cinema: Il capro espiatorio (Il sospetto)

Recensione del film "Il sospetto" (Titolo originale: Jagten)  - di Angela Laugier

Regia: Thomas Vinterberg

Principali interpreti: Mads Mikkelsen, Thomas Bo Larsen, Susse Wold, Annika Wedderkopp, Lasse Fogelstrøm. Anne Louise Hassing, Lars Ranthe, Alexandra Rapaport. – 115 min. – Danimarca 2012.

Il titolo originale di questo lavoro di Vinterberg è, tradotto in italiano, "La caccia", il che ci dice che il titolo che la nostra distribuzione ha voluto apporvi è quanto meno arbitrario. Aggiungerei anche che è fuorviante e che sembra autorizzare letture e interpretazioni più banali di quelle che il film merita. Direi che un titolo di tal fatta potrebbe addirittura indurci a pensare che Il sospetto appartenga a un genere cinematografico già parecchio frequentato, collocandosi nella scia de Il dubbio, o del più recente Monsieur Lahzar, cioè di quei film che, per quanto di notevole qualità e spessore, hanno già detto molto del rapporto fra i ragazzi e i loro insegnanti e degli equivoci che possono sorgere in certi ambienti di fronte a un approccio educativo caldo e confidenziale, corretto in sé e probabilmente molto fecondo di buoni risultati, ma poco praticato e perciò temuto e demonizzato.

Proprio per evitare un deja vu, avevo escluso dai miei orizzonti questo film, poi ci ho ripensato, quasi fuori tempo massimo, e non me ne sono pentita. Nonostante ciò che se ne dice e se ne legge, mi è sembrato che Vinterberg affronti non tanto il tema dell’inaffidabilità dei bambini, della loro propensione alla menzogna e della facilità con cui vengono creduti dagli adulti, mettendo quindi nei guai persone per bene, come in questo caso uno degli operatori nell’asilo del villaggio, Lucas, accusato senza ragione di pedofilia, quanto un tema poco presente al cinema, se non in un certo cinema dei paesi del Nord Europa in cui la tradizione luterana e la connessa attenzione al tema del male sembrano aver permeato profondamente la mentalità collettiva, pur in presenza di elementi più antichi e primordiali, immediatamente individuabili fin dall’inizio del film.

La caccia, appunto, sembra essere, dall’inizio alla fine,  il vero centro narrativo della pellicola, quello che le conferisce una continuità coerente, perché, sia che racconti il sacrificio degli animali innocenti a un hobby crudele e ormai privo di motivazioni materiali, sia che rappresenti la caccia all’uomo di molte altre scene, fino all’ultima, apparentemente priva di senso, ci testimonia il persistere di una ferocia profonda del cuore di tutti gli abitanti del villaggio, comprese le donne, che, pure, non avevano partecipato al rito barbarico dell’uccisione degli animali, né a quello successivo e tutto maschile delle bevute fino allo stordimento. Saranno proprio le donne, infatti, dalla direttrice dell’asilo, alle madri di famiglia, le persone più lucidamente determinate a perseguitare il povero Lucas, a isolarlo anche quando la sua innocenza verrà conclamata.

Proprio l’innocenza del giovane e mite insegnante è l’elemento intollerabile, che l’intera popolazione non gli può perdonare, perché ha il torto di mettere in luce il malvagio sentire di tutti. A quel punto nessuno si esimerà dall’individuare in lui il”mostro diverso”, colpevole di ribaltare l’immagine positiva che ognuno ha di sé. Egli diventerà appunto il capro espiatorio, la vittima sacrificale che, assumendo su di sé le colpe collettive, riporterà l’intera popolazione turbata e in subbuglio a quella condizione di equilibrio che appare nelle prime scene del film. Lo schema narrativo mi sembra ripercorrere con le immagini, molto belle e giustamente scure e “notturne”, le indicazioni dell’antropologo francese Réné Girard quando, alla fine del secolo scorso aveva cercato di chiarire, come il costante ripetersi di alcune circostanze, determini nelle aggregazioni umane la ricerca di una vittima da sacrificare, di un capro espiatorio e perchè esso diventi un elemento quasi indispensabile all’equilibrio delle stesse, anche se sembrano lontane fra loro per cultura, modo di sentire, abitudini religiose.

Il film si presenta perciò come un’opera da meditare, complessa e suscettibile di ulteriori approfondimenti, scritta bene e molto ben diretta, interpretata in modo eccellente da Mads Nikkelsen, nei panni di Lucas (Palma d’oro al Festival di Cannes 2012 come miglior attore).

Angela Laugier

Off Topics del 16 Dicembre - In memoria dell'anarchico Giuseppe Pinelli

...quarantatre anni, nessuna verità - Ucciso da una corrente d'aria...

Primarie in Lombardia: un altro successo della democrazia partecipativa

Oggi è stata per il centrosinistra un'altra di gloria. Io non avevo votato Ambrosoli, ma poco importa. Il centrosinistra aveva presentato tre degnissime persone, e non sono stato in ansia per sapere chi fosse il vincitore. Ha vinto la coalizione. Ha vinto la partecipazione inattesa. 150.000 persone che escono di casa con le strade piene di neve, e i marciapiedi impraticabili, per scegliere il candidato presidente della regione.

150.000 persone, senza neanche lo stimolo della polarizzazione della lotta alla Renzi/Bersani, pochi giorni dopo che solo 30.000 grillini si sono sprecati a cliccare comodamente da casa su tre nomi. Il PD ha fornito e continua a fornire prove di democrazia diretta, e il vecchio Bersani, continua a dar prova di essere il meno vecchio fra i ggiovani.

Ora serve un ultimo sforzo: enorme per gli organizzatori, importantissimo per proseguire con la striscia di performances positive: le primarie per la scelta dei candidati devono essere il terzo grande successo, affinchè TUTTI capiscano la differenza fra un Partito Democratico e i partiti padronali. Forse non si poteva scegliere una data peggiore (le primarie saranno probabilmente il 29 o il 30 di Dicembre, con gli ostacoli della seconda, terza o quarta chiamata alle primarie in un mese. Con lke feste e il freddo di mezzo. Ma proprio per questo un nuovo successo sarebbe ancor più significativo. Regaliamocelo.

Tafanus

USA: nonostante tutto, la lobby della armi non molla - L'alibi del "Secondo Emendamento"

Le vere eroine della scuola dell'orrore sono le maestre, che dopo la cessazione della mattanza hanno fatto uscire i bambini ordinando loro di tenere gli occhi chiusi, affinchè fosse loro risparmiato l'orrore del sangue, e magari del compagno di banco freddato con un colpo alla nuca. Mi ha molto colpito la foto dei bambini che, obbedienti, escono ad occhi chiusi, guidati dalla stupenda maestra, tenendosi l'uno alla spalla dell'altro, come nei "Ciechi" di Breughel...

^{Bravissime, queste maestre... un pò meno la maestra madre dello squilibrato omicida, che collezionava in casa armi automatiche. E' troppo facile dire a posteriori che se questa sventurata avesse collezionato libri, o francobolli, o farfalle, questo strazio ci sarebbe stato risparmiato. Avrà la sua terribile punizione. La perdita del figlio, e - spero - la tortura di un eterno rimorso per la more di tanti bambini che pensavano, stupidamente, di essere in procinto di affacciarsi alla vita.}

^{Ma i veri squilibrati sono gli americani adulti, che in grande maggioranza difendono ancora oggi l'illegibile "Secondo Emendamento" della costituzione americana, come se fossimo ancora oggi in piena epopea del Far West...}

«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed»

«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una milizia regolamentata, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto»

Il sangue non è stato ancora lavato via dalle aule e dai vialetti della scuola, e la lobby degli armaioli è già in pista, a spiegare che se anche le maestre fossero state armate, la strage non ci sarebbe stata. Ma allora perchè non promuovere anche la libera vendita di fucili mitragliatori? Vorrei che molti leggessero questo articolo di Vittorio Zucconi:

Usa, la lobby delle armi non cede: "Se i maestri avessero avuto pistole..." - Larry Pratt, direttore di una delle associazioni che difendono il diritto ad armarsi, accusa gli attivisti del campo contrario: "Sono loro ad avere le mani sporche di sangue. Urgente eliminare il divieto nelle aree educative".

Di fronte all'orrore della strage nella scuola elementare di Newtown, il presidente Barack Obama lascia intendere che si muoverà per rendere più difficile l'acquisto e la detenzione di armi da fuoco, e si moltiplicano gli appelli e le manifestazioni in questo senso. Ma la potente lobby delle armi non arretra di un millimetro, neppure davanti ai 20 bambini uccisi in un luogo in cui avrebbero dovuto essere più che al sicuro.

Anzi, contrattacca. E' quello che fa Larry Pratt, direttore esecutivo di "Gun Owners of America", una delle associazioni di possessori di armi da fuoco: "Leggi federali e statali insieme fanno in modo che nessun maestro, nessun amministratore, nessun adulto della scuola di Newtown avesse una pistola. Questa tragedia indica l'urgenza di eliminare il divieto di armi nelle aree educative". E ancora: "I sostenitori della necessità del controllo sulle armi" hanno "le mani sporche di sangue di bambini in quanto sono loro che sostengono una zona interdetta alle armi che sono legge in quasi ogni Stato del nostro Paese. Negli ultimi 20 anni, ogni omicidio di massa è avvenuto in una zona interdetta alle armi. Ad un certo punto dobbiamo chiederci se ci sia un modo migliore".

In buona sostanza secondo Pratt, insegnanti, amministratori e genitori dovrebbero avere il permesso di portare armi a scuola in modo da poter reagire in caso di aggressione. Se le avessero avute a Newtown avrebbero potuto fermare Adam Lanza, il giovane che ha trucidato 20 bambini e sei adulti con le armi regolarmente acquistate dalla madre [...]

Manifestazioni alla Casa Bianca. I gruppi che da anni si battono per regole più rigide si mobilitano subito dopo il massacro degli innocenti di Newtown. La Coalition to Stop Gun Violence (Coalizione per fermare la violenza causata da armi da fuoco) organizza una veglia notturna davanti alla Casa Bianca per chiedere che l'amministrazione intervenga urgentemente sulle leggi e tra gli slogan scanditi dai dimostranti c'è anche "Oggi è il giorno giusto". Manifestazioni si svolgono anche in altre città, a cominciare da New York.

Dalle ore immediatamente successive alla strage, sul sito "We The People" della Casa Bianca comincia a rovesciarsi una valanga di firme per la petizione che chiede al governo federale di "affrontare immediatamente la questione del controllo delle armi presentando una proposta di legge in Congresso". L'appello si avvicina molto rapidamente alla soglia delle 25 mila adesioni necessaria per ottenere una risposta dalla presidenza americana.

Gli appelli, da Bloomberg a Murdoch. Agli appelli delle associazioni che chiedono la revisione delle leggi si è unito, tra gli altri, il sindaco di New York Michael Bloomberg che, riferendosi al discorso di Obama, afferma: "Chiedere azioni significative non è abbastanza, abbiamo bisogno che si agisca subito. Abbiamo già sentito in passato tutta quella retorica".

Sulla stessa lunghezza d'onda Rupert Murdoch, che di certo non può essere considerato un progressista:  "Terribili notizie. Quando i politici di questo Paese troveranno il coraggio di mettere al bando le armi automatiche?", dice il proprietario di News Corp ricordando che in Australia un divieto del genere fu approvato negli anni Trenta "dopo una simile tragedia".

Chi da sempre è schierato su questo fronte è il Michael Moore, intervenuto più volte su Twitter dopo la strage di Newtown. "Tra pochi minuti esperti e politici diranno che "questo non è il momento di parlare di controllo delle armi". Davvero? Quando è questo momento?", chiede il regista ricordando che dalla strage nella Columbine High School nel 1999 in cui furono uccisi 12 studenti e un insegnante, ci sono state almeno 31 tragedie di questo tipo nelle scuole. Per Moore "il modo di onorare quei bambini morti è chiedere un rigido controllo sulle armi e un'assistenza psichiatrica gratuita". Quindi se la prende direttamente con la principale lobby che si batte per il diritto al possesso delle armi, la National Rifle Association, (NRA): "La NRA odia la libertà - scrive su Twitter - Non vogliono che abbiate la libertà di mandare i vostri bambini a scuola aspettandovi che tornino a casa vivi" [...]

Sicuro che Monti potrebbe spostare milioni di voti? I sondaggi direbbero il contrario

Esce il primo sondaggio sull'operato di Mario Monti. Il sondaggio non è stato condotto dal PD, ma dalla ISPO del "mite" Mannheimer, embedded a "Porta a Porta". Ebbene, la stragrande maggioranza degli italiani non intona propriamente un peana a Mario Monti:

Giudizi sull'operato del del Governo Monti

• Molto positivamente 2

• Abbastanza positivamente 34

• Abbastanza negativamente 34

• Molto negativamente 26

• Non so 4

 Colpisce il fatto che i giudizi entusiastici (molto positivamente) siano solo il 2%. Poi c'è circa un terzo di abbastanza positivamente, e sei italiani su dieci che si attestano su giudizi negativi o pesantemente negativi. Sicuro che la Patria lo stia aspettando - magari attorniato dalle fornere e dai passeri, dai casini e dai lupi, dai frattini e dalle frattaglie, come l'arca di Noé?

Questo il link al sondaggio completo

Lumbard! scarponcini da neve, e andiamo a votare!

Pensierino del mattino: il legaiolo lumbard che ha speso 757 euri in cartucce, ha detto che si trattava di cartucce per la stampante.

Ma quanto cazzo scrive? Però qualcosa ho imparato: dato che lui comprava le cartucce per la stampante in armeria, i cacciatori dovranno comprare le loro in un negozio di informatica, insieme ai dishetti DVD? Tafanus

Off Topics del 15 Dicembre

...ci risiamo... stamattina, dal mio studio...

 

Mignottocrazia" e "Gratta e Vinci": pagano gli italiani

Mignottocrazia: pagano gli italiani

 

  I Tg di venerdì 14 dicembre - I TG delle ore 20 aprono sulla nuova strage di innocenti nel Connecticut, profonda provincia americana. Protagoniste le armi che, secondo Mentana sono il prezzo inaccettabile che gli States pagano alla loro storia e al mito del West. Buone le coperture dei Tg Mediaset.

Venendo alle nostre miserie, non cercate la notizia delle decine di indagati al Pirellone per peculato su Studio Aperto e su Tg 4: troverete il nulla nel primo caso, o una breve da studio di 20 secondi nel secondo. I consiglieri regionali lombardi indagati finora appartengono al Pdl e alla Lega, ma non sono da escludere sorprese dagli altri gruppi. Tg5 fa il “minimo sindacale”, mentre TG 3 dedica l’apertura all’ennesimo scandalo che ci rende la concreta tempra morale di parte consistente della classe politica. Con i soldi pubblici abbiamo acquistato creme di bellezza, cartucce per fucili da caccia, pagato cene e pernotti sontuosi, le caramelle al bar, la spesa di casa dei consiglieri, i loro pc portatili, le sigarette, persino i gratta e vinci. Per un corto circuito che ha del surreale, Nicole Minetti avrebbe comprato con i soldi (pubblici) del gruppo Pdl anche il libro di Guzzanti Mignottocrazia, che in parte anche a lei era “dedicato”: ci è costato 16 euro. TG La 7 “ si scorda” la vicenda – probabilmente problemi di impaginazione o tecnici, bassa nei titoli per Tg 2 la notizia. TG 1 presenta diversi servizi e si mostra meno “paludato” rispetto alla sua inveterata tradizione, infilando quanto meno un temperino nella nuova piaga della mala politica.

Per rimanere al Tg1, le parole di Benedetto XVI su coppie omosessuali, aborto e eutanasia escono dal più importante telegiornale italiano così come sono uscite dal Vaticano, con nessuno spazio alle rimostranze delle associazioni degli omosessuali, le cui unioni minerebbero “la pace” mondiale. Tg3, senza strafare, quantomeno segnala la durezza estrema del monito papale. Niente su Tg la 7.

La politica vive dei riflessi dell’intervista di D’Alema che “impone” a Monti di non schierarsi, e dell’ennesima uscita di Berlusconi. Non vi riportiamo cosa ha detto, perché irrilevante quanto cangiante. Monti, frattanto, si trincea in uno stretto riserbo.

Mezza edizione per Tg 4 e Studio Aperto è dedicata alla neve che ammanta l’intero nord, mentre Tg 2 cerca di affrontare criticamente la montante ufomania rinvigorita dalla globalizzazione, riuscendoci solo in parte.

(Lorenzo Coletta - l'Unità)

Elezioni: quanto pesa Monti?

Non ho ancora neanche iniziato ad aggiornare i miei dati, e quindi per ora mi accontento di pubblicare le valutazioni pubblicate da l'Espresso di oggi:

Quanto pesa Monti

I centristi lo tirano per la giacca. E lui, Mario Monti, ci pensa. Candidarsi o no? Un chiodo fisso degli ultimi giorni, al punto che il premier prima di decidere s'è rivolto ad alcuni sondaggisti per testare il consenso. Non quello di professore super partes, ma quello di candidato.

Quanto vale, insomma, una lista Monti? Lista che, visti i tempi strettissimi, deve appoggiarsi a un partito esistente: l'Udc di Pier Ferdinando Casini, alleato con Italia Futura di Luca di Montezemolo. «L'unica infrastruttura su cui correre è quella, non è pensabile una lista personale costruita ex novo in così poco tempo», spiega Roberto D'Alimonte, docente di scienze del governo alla Luiss di Roma. «Il tutto in un panorama dove, rispetto ai 38 milioni di elettori che votarono nel 2008, oggi si rileva un calo di affluenza fino a 28 milioni». Mancano dieci milioni di italiani all'appello, dunque, e se la campagna elettorale sarà convincente, non è pensabile che scelga di votare più della metà di quell'esercito.

La caccia si fa, dunque, su 5 milioni di elettori in sonno: «In parte potrebbero scegliere Berlusconi, in parte Monti», continua D'Alimonte, «molto meno il Pd, che è già alto nei sondaggi, dopo le primarie, ha già risvegliato l'entusiasmo del proprio elettorato e, quindi, sta già incassando i suoi consensi».

Ecco che il progetto del premier dimissionario sembra in salita. Deve fare i conti con percentuali risicate, un 5 per cento di valore aggiunto, da sommare all'asse Casini-Montezemolo. Con una previsione massima del 15 per cento, se scenderà in campo in prima persona. Molto meno se sarà solo un logo, un marchio da sfruttare. Poco per un uomo delle istituzioni. Poco per un papabile al Quirinale. Abbastanza, per un fine nobile: «Fare da valore aggiunto al centro, cambiando il proprio profilo, nell'ottica di costruire nel tempo un grande contenitore moderato», continua D'Alimonte. Proprio quello che Bersani non vuole.

Apriamolo, il tormentone "Monti si, Monti no"

Apriamolo, perchè ancora una volta stiamo cadendo nel trabocchetto di farci dettare l'agenda della discussione dallo Star Treck Cipriato. Berlusconi dice una minchiata, e tutti i superpagati opinionisti TV per settimane si ingrassano di gettoni di presenza, grazie a inconcludenti conduttori del nulla. Apriamola anche noi, questa surreale discussione, non foss'altro che per non essere accusati di non averlo fatto. E apriamola col lucidissimo editoriale di oggi di Massimo Giannini su Repubblica, sul quale innesteremo le nostre considerazioni,e le nostre verifiche. Tafanus

Il Cavaliere alieno (di Massimo GIannini)

Colpisce, ma non stupisce, il "processo" pubblico istruito dal Partito Popolare Europeo nei confronti di Berlusconi. Anche se il Cavaliere lo ignora, quella è idealmente la "casa" di Konrad Adenauer e Helmut Kohl. Di Alcide De Gasperi e di Aldo Moro. Non basta definirsi banalmente "moderati" in un salotto televisivo, o proclamarsi genericamente "europeisti" in una conferenza stampa, per essere riconosciuti come inquilini degni di abitarla, nel solco della tradizione del cattolicesimo liberal-democratico e del "canone occidentale" adottato dai padri fondatori.

Reduce dalle "comiche finali" alla presentazione del libro di Vespa, il leader in disarmo di una destra italiana allo sbando ha provato a inscenare anche a Bruxelles il suo solito "show folkloristico" (secondo la formula di Die Welt). Ma come aveva mestamente fallito il giorno prima tra le mura amiche, immerso in una confusione totale che non si spiega con l'analisi psicologica ma con la paralisi politica, Berlusconi ha clamorosamente fallito anche nella trasferta belga. Convinto di riconquistare il Ppe con la sua trita "narrazione" populista e anti-comunista, il Cavaliere ha finito per trasferire la sua disperata impotenza dal teatrino italiano al proscenio europeo. L'effetto è più fragoroso, e per molti versi anche più penoso.

Da Martens a Juncker, da Verofstadt a Daul, fino ad arrivare alla cancelliera Angela Merkel: ad eccezione del primo ministro ungherese Viktor Orban (e già questo deve far riflettere) nessuno ha fatto sconti al padre-padrone del Pdl. Perché nessuno, neanche tra i leader cristiano-democratici del Vecchio Continente, dimentica cos'è stato il berlusconismo in questi anni. Tutti hanno imparato a conoscere la miscela di cesarismo autocratico e di nazionalismo autarchico che ha reso e rende tuttora il Cavaliere un "corpo estraneo" per le destre conservatrici di tutta Europa. E questo senso di straniamento politico, e di isolamento fisico, è risultato ieri ancora più plastico. La presenza inedita e imprevista di Mario Monti, nella sala gremita dell'Accademia reale, ha trasfigurato Berlusconi in un "alieno". Un corpo totalmente estraneo dalla cultura del popolarismo europeo.

Non era mai accaduto che un premier, non iscritto, fosse invitato a partecipare a un'assemblea del Ppe. E la motivazione dell'invito ("capire la situazione italiana alla vigilia del voto") è già di per sé eloquente. I popolari europei non si fidano della rappresentazione farisaica del Cavaliere, ma vogliono ascoltare la versione autentica del Professore. E così è stato. Monti, anche a costo di intaccare la sua cifra incontaminata di "tecnico", ha incassato assai più del plauso personale per un ex commissario cui l'Europa deve moltissimo. Ha ottenuto un endorsement politico, esplicito e perfino imbarazzante, da tutto il Ppe che lo vedrebbe volentieri candidato alle elezioni. E poi di nuovo presidente del Consiglio di un'Italia che, dopo la rovinosa parentesi berlusconiana, ha ancora tanto da fare e da farsi perdonare.

Siamo ai limiti dell'ingerenza. Ma anche questo, in fondo, è un effetto dell'anomalia berlusconiana di questi anni. Un'anomalia che spinge lo stesso Monti a giocare una partita strana, e in un ruolo a tratti ambiguo. Al momento non ha giacchette da farsi tirare. Non appartiene ai popolari europei, e in passato ha partecipato anche alle assemblee dei socialisti europei. Il Paese che lui rappresenta è irriducibilmente diverso dall'Italietta berlusconiana. Ma è naturale che il Ppe guardi al Professore come a quell'autentico "moderato europeo" che il Cavaliere non è mai stato e non sarà mai.

Berlusconi lo ha capito e lo capisce. Non a caso l'arrivo di Monti a Bruxelles lo ha spiazzato e indispettito. Ha cercato di rimediare, rilanciando la sua Opa, ostile e bugiarda, sul premier: "Mi faccio da parte se fai tu il candidato a Palazzo Chigi, in nome e per conto di noi "moderati", in un rassemblement che tiene insieme tutti, dal Pdl a Italia Futura, dall'Udc alla Lega". E quest'Opa posticcia ha provato persino a "venderla" ai popolari europei, con l'abituale cinismo del baro: "Vi piace Monti? Ebbene, sono io che ve lo porto in dote, imbarcandolo nel mio caravanserraglio e candidandolo alla premiership".

Non poteva e non può funzionare. Il demiurgo di Arcore è abituato a plasmare fantocci, nel laboratorio di Palazzo Grazioli e del Pdl. Ma Monti è un'altra cosa. Nessuno sa ancora bene che cosa, perché il Professore non ha ancora sciolto la sua riserva e farà bene a scioglierla al più presto. Ma di certo non è e non sarà mai l'utile idiota di Berlusconi, né il suo alleato-candidato in un guazzabuglio di centrodestra che non ha nessun senso logico e politico. E poi c'è un limite a tutto. Se non all'incoerenza, almeno all'indecenza: non si può sfiduciare il governo Monti in aula, imputandogli la rovina economica di quest'ultimo anno, e poi prendere il premier appena silurato a modello, offrendogli addirittura una ricandidatura.

L'Offerta pubblica di acquisto del Cavaliere è un patetico diversivo. È un puro espediente. Serve solo a prendere tempo, anche se nessuno sa in attesa di che cosa. Serve solo a nascondere il vuoto, di idee, di programmi, di futuro. La sesta ri-discesa in campo è un ponte sospeso nell'abisso. Berlusconi è lì, piantato. Non può muovere un passo, perché ogni passo può risultargli fatale. I sondaggi lo danno già irrimediabilmente sconfitto. Il suo partito va in pezzi. Lui non attrae né coalizza più nessuno. Ha un disperato bisogno di una via di fuga, ma non la trova. Deve stare in campo, per difendere la sua fedina penale e il suo impero mediatico. Ma non sa in che ruolo, né con chi. Per questo dice tutto e il contrario di tutto.

I suoi cantori, adesso, lo chiamano "caos organizzato". Ma di "organizzato", stavolta, non c'è più nulla. L'Invincibile Armata che sembra balenare nella testa del Cavaliere, come arma estrema per battere il centrosinistra di Bersani, pare solo l'ultima, e per niente lucida follia di un uomo confuso.
[email protected] (14 dicembre 2012)

 
Gli Azzurri

Nelle prossime ore risistemerò le "colonne" del mio archivio dei sondaggi, per rimettere insieme le coalizioni nei modi allo stato dei fatti più probabili. Perchè ai nostri preoccupati (o entusiasti) opinionisti di ogni colore, sfuggono, nell'euroria o nel terrore per le ultime, vaneggianti esternazioni del Principe dei Cazzari, alcuni piccoli elementi di dettaglio:

-a) Il Partito Popolare Europeo non elegge, può al massimo tentare di orientare gli elettori. Esarramente come può fare, in senso opposto  il Partito Socialista Europeo.

-b) Che Monti decida di abbandonare il ruolo di super-partes per convergere in una coalizione a suo sostegno, probabilmente perdente, mischiata con Berlusconi che lo ha cacciato in anticipo da Palazzo Chigi, e che vedrà propabilmente la nobile partecipazione dgli Alemannidi, delle Meloni, delle Amazzoni e dei Verdini, è tutto da dimostrare.

-c) Che una eventuale coalizione siffatta possa arrivare al 25/30% è problematico; che possa superare l'attuale 40% del PD+SEL è fantapolitica.

-d) Che Monti possa mettersi a far campagna a fianco del Cipria, contro il PD che lo ha sostenuto soffrendo, richiederebbe un pelo sullo stomaco che, nonostante tutto, non credo cresca sulla pancia di Monti.

-e) Che Monti voglia giocarsi la Presidenza della Repubblica per (tentare di) fare il premier di un "rassemblement Moderato" (come lo pronuncia bene, il Cipria! Si sente tutta la Sor Bona che rivendica ma che non ha mai visto), sarebbe prova di una stupidità e di una assenza di senso del ridicolo e persino di semplice opportunismo che non riconosco in Monti.

-f) Forse persino Napolitano, che pure è stato il King Maker di Monti presidente di un governo tecnico, spiegherebbe a Monti che sarebbe molto complesso (e abbastanza immorale) passare da ruoli super-partes (premier tecnico di una coalizione di larghe intese, senatore a vita) ad un ruolo politico

Tafanus

P.S.: Dopo aver scritto questo articolo, CVD, nel messaggio di fine anno al corpo diplomatico, Napolitano ha già lanciato il primo "warning" agli impiccioni del PPE, spiegando che l'Italia è perfettamente in grado di rinnovare gli organi parlamentari e di governo seguendo "le normali vie democratiche ed elettorali". E che chiunque vinca non è realistico parlare di pericoli di abbandono delle politiche di rigore, CHIUNQUE vinca. Napolitano ha parlato a nuora, perchè suocera intenda. Uomo avvisato...

Nota di servizio sui commenti in spamming

In seguito alle diverse segnalazioni ricevute in questi giorni, da diversi lettori, su commenti ingoiati dalla cartella dello spamminh, ho inviato una segnalazione allo staff di typepad. Quella che segue è la risposta che ho appena ricevuto:

Il 13/dic/2012 15:00, Il TypePad Customer Support ha detto:

Gentile cliente,

lo staff tecnico desidera essere messo a conoscenza di quali commenti sono stati inviati nella casella della spam. Uno dei motivi di questo problema potrebbe essere la presenza di diversi url nei commenti.
Lo staff le chiede inoltre di comunicarci in quale blog si verifica questo problema e, nel caso in cui dovesse verificarsi di nuovo la situazione da lei descritta, la invitiamo a comunicarcelo senza effettuare alcuna operazione. Grazie. Cordialmente,

Lo staff TypePad

Quindi per alcuni giorni, se dovessero essere spammati dei commenti, sarò costretto a NON LIBERARLI manualmente, onde poter inviare la comunicazione allo staff, affinchè facciano le opportune verifiche e cerchino di capire quale sia il problema. Grazie. Tafanus

Off Topics del 14 Dicembre

Spunta il sole, canta il gallo / Berlusconi monta a cavallo (di Luigi Lunari)

L'Italia è a rotoli, e Berlusconi corre a salvarla! Mi fa piacere ricordare - dal mio profetico ELOGIO DELLA RECESSIONE - quanto Berlusconi stesso aveva dichiarato nel dicembre del 2008, in una intervista al Messaggero: “Ora tutto dipende dal comportamento di ciascuno di noi, dalla scelta tra due strade: fare propria la canzone del catastrofismo che la sinistra canta ogni giorno, oppure essere positivi e pragmatici e, nei limiti del possibile, conservare lo stile di vita precedente anche nei consumi. In questo modo si eviterà che l’industria debba ridurre la produzione e si veda costretta a mettere in cassa integrazione i dipendenti, con un effetto depressivo ulteriore che rischierebbe di instaurare un circolo vizioso, quello sì preoccupante».

Corona il tutto un’altra affermazione dello stesso di fronte agli allarmanti dati diffusi dal Centro Studi di Confindustria su crisi economica e disoccupazione. «Io non renderei note queste cose». In sintesi: tenere nascosta la verità all’opinione pubblica, sostituire analisi e ragione con un atto di fede… e andare avanti lungo la strada del consumismo che ci ha condotto fino al bordo della scogliera.

L’interpretazione della crisi come questione di “volontà e rappresentazione” è ribadita il 6 marzo 2009, con l’affermazione che “è dannoso per l’interesse di tutti noi se i media rappresentano questa crisi come tragica”. Su questa strada anche il ministro Tremonti, per il quale “l’investimento più importante è continuare a mantenere il proprio stile di vita”. Dunque: ecco perchè siamo finiti male: perchè non abbiamo seguito i consigli di Berlusconi! Abbiamo smesso di spendere e spandere, e ci siamo ridotti in miseria! E adesso tocca a lui, pover'uomo, rimboccarsi le maniche e correre a salvarci!

A grande richiesta... spunta il sole, canta il gallo Berlusconi monta a cavallo. Un cordiale saluto

Luigi Lunari

Mò Vi Mento a 5 Stelle - Bono: “La domanda di democrazia? Quisquilie che ci danneggiano”

Il consigliere regionale a 5 Stelle Bono: uno dalla bocca "bbona"... Cosa non si fa, per 10.000 euri al mese...

In una intervista alla Stampa il consigliere regionale del Piemonte sostiene che l'espulsione di Favia e Salsi è stata “una decisione attesa, non solo giusta ma necessaria. Anzi, io avrei fatto molto prima”. Alla domanda del giornalista se Casaleggio e Grillo siano i "padroni" del movimento l'attivista risponde: "Sì"

L’espulsione di Favia e Salsi dal Movimento 5 Stelle è stata “una decisione attesa, non solo giusta ma necessaria. Anzi, io avrei fatto molto prima”, il fuorionda di Favia “era posticcio, comunque anche prima. Favia che rompeva le scatole a tutti a settembre. La Salsi subito dopo”. E poi la domanda di democrazia? “Quisquilie che ci danneggiano”. Sono alcune delle risposte alle domande della Stampa al capogruppo regionale del Movimento 5 stelle in Piemonte Davide Bono, secondo cui la cacciata dei due consiglieri è stata una “decisione attesa: non solo giusta, ma necessaria. Anzi io avrei fatto molto prima” (...è bello saperte che ci sono tuoi colleghi del Mò Vi Mento così umani e attenti alle istanze di democrazia dei colleghi a 5 stelle... NdR)

Del consigliere regionale dell’Emilia-Romagna Bono dice: ”E’ un personaggio particolare: brigava, passava le giornate a parlar male: Grillo cattivo, Casaleggio cattivone... Gli stava antipatico. Favia ha fatto di tutto per cacciare Casaleggio. E poi voleva far fuori anche Grillo. Voleva impadronirsi del movimento. Si è allargato un po’ troppo, no?  Voleva candidarsi in Parlamento, altro che ideali e democrazia! Puttanate. Le regole sono chiare fin dall’inizio, c’è un collegio di garanzia composto da due persone: Grillo e Casaleggio. Se non lo accetti e vuoi fare altro sei fuori. Ci sono tanti partiti in cui puoi pensare di influire”.  Anche sulla Salsi, che aveva disubbidito alla regola di non andare in tv ed era stata bollata da Grillo, Bono ha la sua opinione: “Di punto in bianco ha mostrato un grande interesse a mettersi in mostra in tv attaccando Grillo e Casaleggio. Come impazzita di colpo”. Prima isolata dai suoi stessi colleghi poi espulsa, ma per Bono è tutto in regola: “Contravveniva a una norma non scritta ma accettata. Io estenderei il divieto di andare nei talk show anche agli eletti, e per sempre” (...una cosa è certa: un lecchino come questo non sarà mai espulso da nessuno. Ossequiente, obbediente, osservante... Per i soldi? NO!!!!! Per il principio! Diceva Molière che "quando uno vi dice che "non è per i soldi, ma per il principio", è per i soldi. NdR)

Le discussioni, le critiche e le domande possono essere espresse solo in un modo: “Non abbiamo congressi. Ci sono assemblee locali per mandare critiche a Grillo e Casaleggio, che sempre le hanno recepite.” Su Grillo nessun dubbio: “Grillo ha quarant’anni di storia, ha fondato il movimento! Non confondiamo. Lui e Casaleggio non sono segretari di partito. Sono i fondatori. Se uno decide di occuparsi di organizzazione, sbaglia. Fuori”. Un atteggiamento considerato dall’esterno poco democratico: “Ah, siete molto attaccati a questa parola. Ormai i media hanno svuotato le parole. La domanda non ha senso, non so che cosa vuol dire democratico oggi. Metodo sperimentale: niente segretari, niente responsabilità organizzative degli eletti. In cui gli iscritti decidono? “Neanche loro, certo” risponde il consigliere. 

Bono poi risponde “Sì” alla domanda se Grillo e Casaleggio possano essere considerati i “padroni” del M5S, ma considera “ingeneroso il paragone” con il leader del Pdl: “Berlusconi è presidente e candidato premier, sceglie i candidati, tutto. Grillo e Casaleggio hanno un progetto, creano un contenitore, lo mettono a disposizione degli italiani e non vogliono vederlo distruggere da attacchi pretestuosi di quattro ragazzini”. Nessun difetto domanda l’intervistatore? “Non è un metodo perfetto, ma c’è orizzontalità totale, piena autonomia degli eletti (...abbiamo visto... abbiamo visto... "Uno vale Uno, come nel Marchese del Grillo... NdR) e due persone come garanti. Negli altri partiti non esiste la democrazia (sic!). Gli iscritti votano solo per cordate e c’è una struttura piramidale. Non è vero che i singoli contano.

Il Pd è democratico? Vedi le primarie”.  Condivide anche la regola sui soldi dei futuri gruppi parlamentari gestiti da Grillo, Bono: “Regola condivisibile, comunicativamente non è stato il massimo, si poteva discutere successivamente. E al giornalista che sottolinea come chi faccia domanda rischia di essere fuori Bono spiega: “Siamo un po’ strani, lo so, ma non vedo problemi di democrazia. Noi deleghiamo coscientemente organizzazione e comunicazione a livello nazionale a Grillo e Casaleggio. Il movimento nasce nel blog di Grillo gestito da Casaleggio. Se te ne accorgi dopo, o sei tonto o hai fini personalistici. Stiamo cercando di scrivere la storia del Paese e vai a rompere le palle su quisquilie che ci danneggiano? (...micacazzi... proprio così... "stanno cercando di riscrivere la storia del paese"... e all'intervistatore dello Sfatto Quotidiano non scappa neppure un sano vaffanculo, o almeno una genuina risata... NdR)

L’espulsione dal Movimento 5 Stelle “è la dimostrazione di assenza di democrazia, perché in questa maniera vengono aggregate persone che aderiscono a un verdetto, non che vogliono costruirlo. La capacità di dibattito e la volontà di confronto vengono di fatto spente” dice la consigliera comunale di Bologna Federica Salsi, commentando il suo allontanamento al movimento da parte di Beppe Grillo a Skytg24. Redazione Il Fatto Quotidiano | 13 dicembre 2012

Questo è quanto. E mentre su TUTTI gli altri giornali, di QUALSIASI colore, Grillo viene fatto a pezzettini, il Fatto (che esprime opinioni e retroscena su tutto, anche sull'oroscopo, improvvisamente diventa british, e non esprime un solo giudizio. Allora lo esprimo io... Travaglio, Padellaro, ma vedete d'annarvene grillescamente affanculo... Tafanus

Il Manifesto                               Pubblico                               La Patania

Sabato 15 primarie del PD per la Regione Lombardia

Ormai dobbiamo (e vogliamo) abituarci. Le primarie ci hanno restituito il gusto e il diritto di scegliere, e bene faremmo a non stancarci di questo strumento.

Chi sono i candidati

- Umberto Ambrosoli: è nato a Milano nel 1971, è sposato e ha tre figli. Si è laureato in giurisprudenza ed è avvocato penalista. È componente di due organismi di vigilanza uno in RCS Spa e l’altro in Kairos partners SGR ed è amministratore indipendente nel consiglio di amministrazione di RCS. “Su sollecitazione di cittadini, associazioni e pubblici amministratori della Lombardia e in sintonia con molti ambiti politici orientati al cambiamento e al rinnovamento della Regione”, scrive sul suo sito, “ho accettato la candidatura come garante di un’ampia coalizione di centrosinistra per le prossime elezioni regionali”. È dato per favorito.

- Alessandra Kustermann: ha 59 anni e dal 2009 è direttore dell’Unità operativa complessa di Ostetricia e ginecologia del Pronto soccorso della Clinica Mangiagalli di Milano. Collabora da tempo con le istituzioni della città di Milano e della Regione, occupandosi tra le altre cose del Centro contro la violenza sessuale e del Centro contro la violenza domestica. È stata premiata con diversi riconoscimenti, compreso l’Ambrogino d’Oro del Comune di MIlano.

- Andrea Di Stefano: ha 48 anni, è sposato con due figli. È giornalista e si occupa principalmente di economia e di finanza etica. È direttore del mensile Valori di Banca Etica e collabora con diverse testate, comprese Repubblica e Rainews 24. È conosciuto anche per la trasmissione “Il giorno delle locuste” condotta su Radio Popolare insieme con Gianmarco Bachi. Fa parte della Commissione centrale di beneficenza di Cariplo ed è stato tra i fondatori del primo osservatorio contro le ecomafie.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo confesso. Conosco poco i candidati, e non riesco a scegliere fra l'uno e l'altro. E dichiaro candidamente che - reputando tutti i candidati di profilo abbastanza alto - chiunque vinca, non piangerò, e non stapperò lo champagne.

Ma ritengo che le elezioni in Lombardia possano svolgere una funzione di traino per le successive elezioni politiche, e che la Lombardia sarà se non determinante, abbastanza importante per l'esito della maggioranza che si determinerà in Senato. Credo quindi che, fra tanti sondaggi inutili, sarebbe stato utilissimo produrne uno che misurasse la capacità attrattiva dei tre candidati in una platea elettorale ampia (visto che le primarie saranno aperte). Quali dei tre risulta più attrattivo per l'elettorato lombardo "in genere", e non limitato agli elettori del centro-sinistra?

Confesso che ho poche idee e confuse sui tre candidati. Umberto Ambrosoli è certamente quello che gode di maggiore notorietà "acquisita" (come "figlio di"), ma non conosco i suoi personali meriti, e non mi è piaciuta - lo confesso - né la sua malcelata apertura a Renzi, né il suo innamoramento per lo spoil-system, che ho sempre caldamente detestato. Non mi piace l'idea che ad ogni cambio di maggioranza politica debbano/possano essere mandati a casa, a prescindere da come abbiano lavorato, i manager nominati dalla precedente amministrazione. La politica, senza il supporto di competenze consolidate, affoga in un attimo. Togliete ai Comuni il supporto di quel "macchinista" che è il Segretario Comunale, e un sindaco neoeletto, alla prima esperienza, annega in una tinozza. Eppure, se un sondaggio mi dicesse che Ambrosoli, seppure per immagine paterna riflessa, dovesse essere l'unico in grado di togliere la Lombardia al ventennio del centrodestra, non esiterei a votarlo.

Conosco poco Andrea Di Stefano. Quel poco, l'ho appreso in questi giorni, faticosamente. Non mi dispiace, trovo molte sue idee economiche condivisibili, ma non stiamo scegliendo un Ministro dell'Economia, ma un Presidente di Regione. Cioè, di fatto, un Superministro Regionale della Sanità, visto che la sanità assorbe la parte più importante del budget e dell'impegno della Regione. E anche per lui vale il discorso fatto per Ambrosoli, a termini invertiti. Qual'è la sua notorietà? qual'è la sua capacità di attrarre voti da bacini diversi da quello tradizionale del centrosinistra?

Conosco un po' meglio Alessandra Kustermann. Conosce a menadito non solo la macchina sanitaria, ma anche i rapporti fra sanità e politica. Mi piace la sua idea di voler ripassare al setaccio TUTTE le convenzioni coi privati nate dal sistema ciellino, anche se ha affermato che ci sono convenzioni meritevoli di rispetto. Condivido. La sua notorietà si colloca a metà strada, credo (ma non ho dati) fra quella di Ambrosoli e quella di Di Stefano. Un neo? Le è stato assegnato un Ambrogino d'Oro. Nessuno è perfetto...

Tre degne persone, ma se prima di domenica uscirà qualche dato su quale dei tre potrà essere il cavallo vincente, voterò per il cavallo vincente. Questa volta, in vista delle politiche e del voto per il Senato, non è importante partecipare, dobbiamo cercare di vincere. Ma sarà anche importante avere una affluenza elevata alle primarie, per non trasmettere il segnale che il successo delle primarie del centrosinistra sia stato il frutto di un irripetibile gioco di società. Non lo è stato. E' stata la genuina manifestazione della volontà di contare, anche a fronte di code e bizantinismi regolamentari. E il successo delle primarie in Lombardia sarà una pre-condizione necessaria (anche se non sufficiente) per il successo delle primarie per la scelta dei candidati nei collegi. Tafanus

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sabato si vota per le primarie del Patto Civico per la Lombardia, organizzate per determinare il candidato del centrosinistra alle elezioni per la presidenza della regione, in seguito alle dimissioni della giunta di Roberto Formigoni (PdL). Le regole per partecipare alle primarie sono state definite e formalizzate ma dell’iniziativa di sabato prossimo non si è parlato molto, anche perché secondo diversi osservatori il loro risultato sarebbe già segnato in partenza.

Quando si vota - Le primarie in Lombardia si svolgono sabato 15 dicembre, dalle otto del mattino alle otto di sera. Dodici ore per andare al seggio e votare uno dei tre candidati.

Dove si vota - Si vota nei seggi elettorali collegati a quelli della propria sezione elettorale. Per trovare il proprio seggio basta controllare il numero di sezione riportato sulla propria tessera elettorale (quella che viene timbrata quando si va a votare per le elezioni normali) e cercarlo negli elenchi che saranno forniti sul sito del Patto Civico per la Lombardia. Non ci sarà lo stesso numero di seggi delle elezioni normali, perché molte sezioni saranno accorpate.

Chi può votare - A differenza delle ultime primarie nazionali del centrosinistra, alle primarie per il Patto Civico per la Lombardia possono votare tutti i cittadini che votano alle elezioni normali, a condizione che siano residenti in Lombardia. Possono anche votare i cittadini dell’Unione Europea che hanno residenza in Lombardia e gli extracomunitari in possesso di permesso di soggiorno regolare e carta d’identità. Inoltre, il voto è aperto a chi ha compiuto sedici anni entro il 15 dicembre 2012.

Fuori sede - Gli elettori che sanno di non poter raggiungere sabato 15 dicembre il loro seggio possono fare richiesta per votare fuori sede, in un altro seggio lombardo. C’è tempo fino alle otto di sera di giovedì 13 dicembre e la domanda va inviata ai coordinamenti provinciali.

Voto all’estero - Non è previsto, come non è previsto fuori dalla regione Lombardia.

Registrazione - Non è necessaria alcuna registrazione, è sufficiente recarsi al seggio per votare. Ogni elettore fornirà i suoi dati anagrafici prima del voto.

Contributo - A ogni elettore sarà richiesto un contributo di almeno 1 euro.

(credits: Il Post)

Off Topics del 13 Dicembre

Grillo "The Epurator" caccia Giovanni Favia e Federica Salsi dal "Mò Vi Mento a 5 Stelle"

I due consiglieri, tra le personalità più in vista della fronda contro i vertici del M5S, espulsi con un post sul blog e un tweet: "Non possono più associarsi a me o al logo". Rivolta della base dopo il messaggio contro chi criticava il leader.

   

Poche parole per mandare via Federica Salsi e Giovanni Favia dal Movimento 5 Stelle. Sono arrivate questa mattina sul blog di Beppe Grillo. Il leader del movimento scrive in un post e un tweet: "A Federica Salsi e Giovanni Favia è ritirato l'utilizzo del logo del Movimento 5 Stelle. Li prego di astenersi per il futuro a qualificare la loro azione politica con riferimento al M5S o alla mia figura. Gli (sic!) auguro di continuare la loro brillante attività di consiglieri".

Immediata la replica della Salsi, consigliera comunale a Bologna. "Il dissenso non è concepito all'interno del Movimento", commenta annunciando che porterà avanti il suo mandato elettorale. Favia, consigliere regionale dell'Emilia Romagna, non risponde alle domande dei giornalisti: "Mi dispiace, non ho nulla da dire. Anche il telefono è cucito". E a chi gli fa notare che, in ogni caso, non appare molto affranto, replica: "Cosa devo fare, devo piangere?".

La Salsi si era scontrata con Grillo per aver partecipato alla trasmissione televisiva Ballarò,  mentre Giovanni Favia è famoso per il fuorionda 'anti-Casaleggio' per il quale ha poi querelato il giornalista di Piazza Pulita.

Sempre oggi, tramite una nota del suo staff il leader del M5S ha lanciato un allarme ai militanti: non ci vogliono far partecipare alle elezioni, hanno anticipato appositamente la data, dobbiamo fare un 'firma day' se vogliamo raccogliere per tempo le firme necessarie per presentare le candidature.

Ieri Grillo aveva pubblicato un post nel quale minacciava di espellere chiunque avesse da ridire sulla democrazia interna e sulle primarie per i parlamentari. Il politico genovese aveva aggiunto: "Io antidemocratico? Allora via dalle palle". E aveva spiegato di non voler volere "guerre dentro". E ancora: Se c'è qualcuno che reputa che io non sia democratico, che Casaleggio si tenga i soldi, che io sia disonesto, allora prende e va fuori dalle palle. Se ne va". Parole alle quali oggi sono seguiti i fatti.

Ieri Favia aveva risposto al post del capo, promuovendo la "diversità di pensiero". "Nessuno obbliga nessuno a rimanere nel Movimento. Chi non condivide questi pochi e semplici principi, può andare altrove - aveva scritto - Ma allo stesso tempo, la chiusura su se stessi funziona nel breve periodo, ma alla lunga genera mostri". Decine di militanti hanno espresso il loro dissenso dopo il comunicato. Pochi giorni fa, Federica Salsi aveva chiesto spiegazioni a Grillo  per i tre candidati al parlamento del Movimento 5 stelle depennati a Bologna. Il perché delle esclusioni "non è così chiaro, almeno per quanto mi riguarda. Non so se altri abbiano informazioni più dettagliate", aveva detto la consigliera comunale.

"Il Movimento è anche nostro, non solo di Beppe Grillo. Nessuno caccia nessuno senza confronto e libere votazioni", ha detto Valentino Tavolazzi, consigliere comunale di Ferrara, è stato uno dei primi espulsi dal comico genovese, per aver partecipato ad un incontro a Rimini di dissidenti lo scorso anno. "Il Movimento - ha scritto su Facebook il consigliere di Ferrara - è la casa di chi ha contribuito e contribuisce a costruirla. E' fuori chi viola il non statuto come Casaleggio. Siamo nati promettendo democrazia interna e decisioni condivise" (Fonte: Repubblica)

Alcuni consigli gratuiti a Grillo e ai suoi (ex) accoliti. A Grillo consigliamo un buon bignamino di grammatica della lingua italiana, e di ortografia. Qualche tempo fa lo avevamo beccato a dire (e ripetere, per toglierci ogni sospetto di lapsus), che "la mafia non strangòla". E no, ragionier CEPU, " la mafia stràngola", eccome... e "stràngola" con l'accento tonico sulla "a".

Oggi si migliora, e riferendosi (per iscritto, così non ci sono dubbi su eventuali frette declamatorie) a due accoliti (Giuseppe Favia e Federica Salsi) cacciati dal Mò Vi Mento, conclude: "Gli auguro di continuare la loro brillante attività di consiglieri"

Una piccola annotazione: se gli augura (ai due) di continuare la sua (dei due) brillante attività di consiglieri, perchè lo (i due) epura?

Ai fantastici ex (ora epurati) una calda raccomandazione: non continuino a passare da imbecilli facendo finta di credere - da epurati - che il Mò Vi Mento sia di tutti. Esso appartiene, per statuto liberamente sottoscritto dagli epurati, a Grillo, e solo a Grillo. Prendere o lasciare. Quando ci si mischia con populisti alla Grillo, o ad affaristi come Casaleggio, bisogna leggere molto attentamente le clausole del contratto (quelle scritte in corpo 5, da leggere con l'aiuto di una lente di ingrandimento). E' nelle scritte piccole che si cela la famosa massima del Marchese del Grillo:

"Io so' io, e voi non siete un cazzo"

Non sono gentili, con Silvio

Pensierini su Silvio

 

(Fonte: Striscia Rossa - Credits: nonna Mana)

 

"Comunione e Liquefazione" - Finanza al Meeting dell'Amicizia, sequestrato un milione di €

L'inchiesta della procura di Rimini nei confronti della fondazione è per truffa aggravata. "Un disegno criminoso che ha permesso di ottenere contributi illeciti". Le società coinvolte fanno riferimento all'area di Comunione  e Liberazione

 

Truffa per il Meeting dell'Amicizia. Il Nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza ha eseguito un sequestro preventivo di immobili e conti correnti bancari intestati alla "Fondazione Meeting per l'Amicizia tra i Popoli", in base a un decreto del gip di Rimini.

Il sequestro si inserisce nell'ambito di una indagine coordinata dalla procura di Rimini per truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche. Il sequestro è per il valore di 1,2 milioni di euro pari al valore della presunta truffa corrispondente alla somma di 310mila euro moltiplicata per quattro, il numero degli indagati: il legale rappresentante della fondazione, il direttore generale, il responsabile amministrativo e la fondazione in quanto tale. I quattro sono indagati "per aver avuto gravi e precise responsabilità sia nella ideazione che nella realizzazione di un disegno criminoso che ha permesso al Meeting di ottenere contribuzioni illecite per gli anni 2009-2010".

In sostanza secondo l'accusa la Fondazione Meeting avrebbe ricevuto illecitamente 310mila euro di contributi pubblici della Regione Emilia-Romagna, dall'Agenzia turistica di Rimini, della Camera di Commercio di Rimini e del ministero dei Beni Culturali, "inducendo in errore gli enti circa la sussistenza di un passivo di bilancio della stessa fondazione". La fondazione avrebbe presentato le richieste allegando rendiconti non veri che riportavano false perdite ottenute utilizzando due vie. La prima in base a un contratto stipulato con una società controllata al 100%,la Evidentia srl, che raccoglie sponsorizzazioni per il Meeting. L'accordo tra le due società costituiva un illecito in quanto artatamente venivano diminuiti i ricavi della fondazione. La seconda modalità è stata l'acquisto di spazi pubblicitari sulla rivista Cdo (Compagnia delle Opere) attraverso la società Cdonet. In questo caso il Meeting ha acquistato 22 pagine pubblicitarie in quattro mesi pagando il doppio rispetto alla tariffa ordinaria. I mancati ricavi e i costi lievitati secondo l'accusa sono stati costituiti al fine di ricavare perdite in bilancio e ottenere i finanziamenti pubblici (resterebbe da capire, anche nel caso in cui le perdite di CL fossero state vere e non truffaldinamente asserite, perchè mai CL dovrebbe veder ripianate le sue perdite da danaro pubblico. NdR)

Dal Meeting fanno sapere, in una nota  che "l’ipotesi di reato è per noi infondata, così come è sproporzionata la misura del sequestro preventivo della somma ipoteticamente ricevuta in modo irregolare, che oltre tutto rappresenta solo una minima parte del bilancio del Meeting. Siamo certi di aver operato con la massima correttezza, confortati anche da documenti in nostro possesso e già da tempo messi a disposizione nel corso delle indagini". (Fonte: Repubblica.it)

lupi mannari

Off Topics del 12 Dicembre

L'inizio della fine del grillismo: Grillo attacca chi fa domande: "Io antidemocratico? Allora via dalle palle"

Durissimo comunicato del leader contro chi all'interno del M5S "si pone problemi della democrazia". "Non li obbliga nessuno. E andranno fuori", minaccia. Ma la polemica in rete non si placa: "Beppe come Mussolini"

ROMA - Nuovo altolà di Beppe Grillo ai dissidenti del Movimento 5 Stelle o più semplicemente a chi all'interno del movimento chiede più trasparenza. Il politico genovese rivendica il sistema democratico di scelta dei parlamentari e attacca chi lo accusa di non essere democratico. Grillo difende anche Casaleggio: "Non venite a rompermi i coglioni (a me!) sulla democrazia. Io mi sto stufando. Mi sto arrabbiando. Mi sto arrabbiando seriamente. Abbiamo una battaglia, abbiamo una guerra da qui alle elezioni. Finché la guerra me la fanno i giornali, le televisioni, i nemici quelli veri va bene, ma guerre dentro non ne voglio più. Se c'è qualcuno che reputa che io non sia democratico, che Casaleggio si tenga i soldi, che io sia disonesto, allora prende e va fuori dalle palle".

"Tre cose fondamentali abbiamo fatto con queste votazioni - spiega Grillo in merito alle Parlamentarie - Una è che abbiamo dato un voto libero e da questo voto libero è nata una cosa che voglio sottolineare: il voto alle donne. Se il voto fosse sempre stato libero, in Parlamento oggi avremmo molte più donne che uomini. La seconda cosa è il permettere di conoscere i candidati, che forse andranno in Parlamento, tre mesi prima in modo che tu puoi andare lì, discutere, conoscerli, votarli o non votarli. Consigliarli o maledirli. E la terza cosa è che non abbiamo speso un euro".

"A chi dice che non c'è stata democrazia perché i voti sono stati pochi - attacca ancora il leader del M5S - io faccio una domanda: quanti voti ha preso ognuno dei mille parlamentari oggi in Parlamento? Chi ha deciso di quella gente lì? Ve lo dico io: 5 segretari di partito. Non venite a rompermi i coglioni (a me!) sulla democrazia. Se c'è qualcuno che reputa che io non sia democratico - insiste - che Casaleggio si tenga i soldi, che io sia disonesto, allora prende e va fuori dalle palle. Se ne va. Se ne va dal Movimento. E se ne andrà dal Movimento. Noi dobbiamo avere una forza unita per arrivare a fare un risultato che mai potevamo aspettarci di avere. Abbiamo poco tempo e le nostre forze devono essere indirizzate su queste cose, sulle cose reali, sul Programma, su quello che porteremo avanti, sulla campagna che ci aspetta.
All'ultimo sangue. Siamo in una guerra. Siamo con l'elmetto, così come siamo partiti. Chi è dentro il Movimento e non condivide questi significati e fa domande su domande e si pone problemi della democrazia del Movimento va fuori! Va fuori dal Movimento. Non lo obbliga nessuno. E andranno fuori".

In rete le reazioni al diktat non si sono fatte attendere. Il blog di Grillo è stato tempestato dalle critiche degli stessi militanti, anche se quelli che si dichiarano d'accordo con il leader sono la maggioranza. Tra i critici c'è addirittura chi accusa Grillo di plagio per aver copiato il 'discorso del bivacco', quello con cui Benito Mussolini, il 16 novembre del 1922, si insediava al governo dopo la marcia su Roma. I più duri sono i cinque stelle dell'Emilia Romagna, la regione dove il dissenso è più vivace, che malgrado l'anatema del fondatore continuano a porsi domande. Ad esempio sulla candidatura di Cancelleri, appena eletto consigliere regionale in Sicilia. "Lui non poteva candidarsi in parlamento, in quanto eletto. Così - scrivono - s'è candidata la sorella. Siccome potevano votare solo i pochi iscritti al blog di Grillo, succede che chi ha l'account può creare facilmente una lobby".

Un colpo al cerchio e uno alla botte invece da Giovanni Favia, il consigliere regionale dell'M5S in Emilia-Romagna, al centro in passato di un caso per un fuorionda in cui ciriticava asprament Grillo. "Nessuno obbliga nessuno a rimanere nel Movimento - dice - Chi non condivide questi pochi e semplici principi, può andare altrove". Ma allo stesso tempo, "la chiusura su se stessi funziona nel breve periodo, ma alla lunga genera mostri". E dall'Emilia continuano ad arrivare anche altre grane, con la nuova puntata dello scontro tra Ivano Mazzacurati e Gianroberto Casaleggio.

Intanto, dopo la scelta dei candidati con le contestate Parlamentarie, per il M5S si apre ora il capitolo della raccolta delle firme. Non essendo ancora presente in Parlamento, il movimento è tenuto infatti a presentare le firme a sostegno delle sue liste circoscrizione per circoscrizione. Un numero che oscilla tra 1500 e 4500 a seconda del loro peso demografico. Un obbligo che la formazione di Beppe Grillo pare abbia iniziato ad adempiere con qualche difficoltà essendo priva di un'organizzazione territoriale ben strutturata. (Fonte: Repubblica.it)

VIDEO: Lo sproloquio del Democratico Grillo

Il Tafanus lancia una sottoscrizione per aiutare Renato Brunetta: non ce la fa a pagare la seconda rata dell'IMU

Brunetta: «Imu, non ho i soldi per pagare la seconda rata» - L'ex ministro: «Ho dovuto chiederli in banca». 

VENEZIA - «Purtroppo lo sviluppo economico italiano si è basato sull'evasione fiscale. Che ci debba essere disciplina fiscale per far pagare tutti e per pagare meno ci vuole. Tutto questo però non si fa con il fisco spettacolo. Io sto pagando la seconda rata dell'Imu e i soldi non li ho, ho dovuto chiederli in banca. E come me, immagino, molti altri italiani. La pagheremo cara, Monti ha sbagliato». Ad affermarlo non è un cittadino qualunque ma l'ex ministro veneziano Renato Brunetta nel corso di un'intervista a Tgcom24.

Sulla questione è intervenuto il parlamentare vicentino Giorgio Conte: «Le parole di Renato Brunetta che sostiene di non riuscire a pagare l'Imu - dice all'agenzia Asca il vicecapogruppo di Fli alla Camera - sono uno schiaffo a tutte quelle famiglie che hanno reali difficoltà economiche e che davvero non riescono ad arrivare alla fine del mese». «Non voglio fare i conti in tasca a nessuno - aggiunge - ma avendo una vaga idea di quello che guadagna da parlamentare e di quanto ha percepito da ministro sinceramente non credo che Brunetta possa permettersi di lamentarsi dell'Imu. Ancora una volta l'ex ministro si è contraddistinto per cattivo gusto e per totale disprezzo degli italiani».

(Fonte: Corriere.it)

Il Grande Fiasco delle Pirlamentarie a 5 Stelle

Per far luce sul numero dei votanti i grillini si stanno auto-contando su Facebook. Dai primi risultati solo in 15mila alle urne (di Caterina Giusberti - Repubblica.it)

Quante persone hanno votato alle Parlamentarie di Beppe Grillo? Dato che di dati ufficiali non c'è neanche l'ombra (numero di votanti, numero di iscritti, numero di voti ricevuti da ciascun candidato sono top secret) i grillini hanno deciso di contarsi da soli, in rete. Come? Avviando su Facebook un censimento online dei votanti, ottenuto calcolando i voti totali registrati  in ciascuna circoscrizione e dividendoli per tre, dato che tre erano le preferenze che ciascun votante poteva esprimere. 

L'iniziativa parte da Bologna, dov'è nato il gruppo “Solo 5 Stelle”, redatto in collaborazione con attivisti da tutta Italia. Il gruppo è nato, come spiega Serenella Spalla, una delle persone che ne fanno parte, “per riportare il M5S ai suoi valori originari”. Prima insomma, che Grillo e Casaleggio ne stravolgessero le logiche con politiche  verticistiche e poco trasparenti. Gli attivisti sono a tre quarti del lavoro: su 31 circoscrizioni ne hanno controllate finora 20. Oltre alle altre tre dell'estero, mancano all'appello Friuli, Lombardia2,  Veneto2, Valle d'Aosta, Calabria, Lazio2, Sicilia1 e Basilicata. Finora il pallottoliere è arrivato ad appena 15.411 votanti.

In totale, non dovrebbero superare la soglia dei 25mila. In un'intervista rilasciata al Fatto Quotidiano il 13 giugno, Beppe Grillo ha dichiarato che gli iscritti al Movimento erano 200mila. Se così fosse, le Parlamentarie sarebbero state davvero un clamoroso flop di partecipazione. Avrebbero votato appena il 10 per centodegli attivi. Intanto in rete, continua il censimento.

Europa --------- votanti 354
Trentino A.A. - votanti 173
Liguria --------- votanti 650
Lombardia 1 -- votanti 1500
Lombardia 3 – votanti 410
Piemonte 1 --- votanti 956
Piemonte 2 --- votanti 612
Veneto 1 ------ votanti 1000
Em. Rom. ----- votanti 1770
Toscana -------- votanti 1250
Marche -------- votanti 668
Abruzzo ------- votanti 447
Umbria -------- votanti 311
Lazio 1 -------- votanti 1850
Campania 1 -- votanti 700
Campania 2 -- votanti 485
Molise --------- votanti 86
Puglia --------- votanti 1006
Sicilia 2 ------- votanti 628
Sardegna ----- votanti 555

La Mummia, vista da Ellekappa

Off Topics dell'11 Dicembre

...c'eravamo tanto amati... Scontro siculo al vertice...

 

L'andamento settimanale della tassa Berlusconi

 

Buttiamola in vacca - Un riuscito tentativo di Michele Serra (ispirato forse alla Santanché) - Le pirlarie del centrodestra

Rossetti e cocktail, la svolta di B. (di Michele Serra - l'Espresso)

Il nuovo programma del Cavaliere lo hanno scritto direttamente la Santanché e Briatore. Comprende quindi l'abolizione di ogni tassa sui cosmetici e l'aumento delle olive nel Martini

 

Le primarie del centrodestra si faranno, ma i risultati non verranno resi pubblici. La busta con il nome del vincitore sarà consegnata a Berlusconi che, a sua discrezione, deciderà se farlo sopprimere con il polonio o nominarlo suo vice. Ecco i candidati più autorevoli.

ANGELINO ALFANO - Dopo mille esitazioni, il segretario del Pdl ha infine deciso di candidarsi. Una scelta coraggiosa, la prova che Angelino ha finalmente assunto la statura politica di un vero leader. Si presenterà alle primarie a capo della lista "Silvio Berlusconi premier".

FLAVIO BRIATORE - Il suo slogan elettorale, "Vai un po' in giro a dirglielo agli italiani che c'è un manager che ha 'na roba importante da fare", ha vinto il Premio europeo "Anna dei miracoli", assegnato da una giuria internazionale di logopedisti per incoraggiare i progressi di chi ha impedimenti nel linguaggio. Nel suo quartier generale in Kenya, Briatore si prepara alle primarie coadiuvato da uno staff, molto selezionato, di barman. Il suo consigliere politico più influente è Charlie Mariano Truzzu, che ha rivoluzionato il mondo dei cocktail introducendo l'ombrellino di carta nei long drink alla frutta. Tra i punti salienti del programma di Briatore l'aumento delle olive nel Martini (da una a due) e l'abolizione del Fisco, dello Stato e della Costituzione.

DANIELA SANTANCHE' - Rappresenta l'ala più radicale della destra italiana: rivaluta decisamente il fascismo perché durante il ventennio l'Iva sul rossetto era stata ridotta al 4 per cento. Per rilanciare l'economia vuole defiscalizzare, oltre al rossetto, anche le posate da pesce e le abat-jour. Può contare sull'appoggio di almeno tre potenti lobbies: quella degli abat-jour, quella delle posate da pesce e quella del rossetto. Orgogliosa della sua fama di "Sarah Palin italiana" ha seguito un corso di caccia all'alce in Alaska, invitata dalla sua celebre collega americana. Per ricambiare ha invitato la Palin a una battuta di caccia alla mucca sugli alpeggi del Cuneese, fallita a causa dei tacchi a spillo che si conficcavano continuamente nei tratturi e della borsetta di coccodrillo che spaventava le mucche.

GIORGIA MELONI - Avendo già speso tutti i suoi risparmi in centinaia di migliaia di manifesti, più lo striscione "Giorgia sempre più in alto" che verrà trainato da un biplano sopra il quartiere Prenestino (la tariffa ridotta non consentiva di sorvolare anche le altre zone di Roma), la Meloni sarà costretta a partecipare alle primarie anche nel caso che non vengano indette.

ALESSANDRO SALLUSTI - La sua lista, Tiriamo fuori le palle, potrebbe sfondare negli ambienti del rodeo e tra i soldati mercenari in Africa, ma mancano i tempi tecnici per organizzare anche in Arizona e in Ruanda un seggio per le primarie del Pdl. Per giunta, un incidente tecnico ha ulteriormente ritardato il lancio della campagna di Sallusti: durante le riprese del video promozionale, il direttore del "Giornale" ha tirato fuori le palle con foga eccessiva, impigliandosele in un cassetto della scrivania. Non ha preparato un programma politico vero e proprio, ritenendo poco virile perdersi in dettagli. Sono solo tre i punti messi nero su bianco dal suo staff, ed è su quei tre punti che si giocherà l'intera campagna elettorale di Sallusti: tiriamo fuori le palle, diciamo pane al pane e vino al vino, smettiamola di farci prendere in giro. E' dato favorito dai bookmaker per la vittoria del Premio internazionale Polifemo.

MARINA BERLUSCONI - E' pronta a prendere il posto di suo padre: grazie ai numerosi lifting dimostra almeno trent'anni di più. Detesta la politica, non capisce perché esista lo Stato ed è convinta che la sinistra sia composta da baccelloni malefici di origine aliena che si sono impossessati dei corpi di milioni di persone: ha dunque tutte le carte in regola per piacere all'elettorato del centrodestra.

Prima il "vertice" politico, poi quello con la ex "telecafona" Francesca Pascale

Fuori programma al termine della riunione dei vertici del Pdl nella villa di Berlusconi in via Rovani a Milano. Quando tutti gli altri partecipanti hanno lasciato l'abitazione (ultimo Angelino Alfano), l'ex premier è uscito a piedi e si è recato in una vicina pizzeria per cenare. Ad accompagnarlo la deputata Maria Rosaria Rossi e Francesca Pascale, secondo alcuni da quache tempo la nuova compagna di Berlusconi. Il locale è ora presidiato dalla scorta che ha oscurato le finestre per evitare gli obbiettivi dei fotografi

Una delle quattro gentildonne è Francesca Pascale. Chi indovina vince una bambola gonfiabile

Ma intanto, per non farci mancare niente, pubblichiamo la prima di copertina di "Liberation", Intitolata graziosamente: "Il Ritorno della Mummia"

Il Ritorno della Mummia

Sondaggio, al Pd il triplo dei consensi Pdl - Berlusconi flop, solo 11,9% - Una strategia elettorale per il centrosinistra

"Il ritorno di Berlusconi non riavvolgerà il nastro. E chi teme (o spera) un ritorno al passato, sta facendo male i conti. Perché Berlusconi è stato un fenomeno sociale, prima ancora che politico. Un fenomeno che ha avuto un principio e un’inevitabile fine caratterizzato, nel mezzo, da quell'inerzia tipica di tutte le storie che hanno come protagonisti grandi masse di individui."

Fonte Sondaggio Tecknè sul voto: al Pd il triplo dei consensi Pdl | IL PDF Di Carlo Buttaroni

Oggi vogliamo ragionare su questo articolo di Carlo Buttaroni su "l'Unità", e sul sondaggio della Tecné dal quale prende spunto l'articolo. Con una annotazione metodologia non menzionata in chiaro: il field work del sondaggio è stato effettuato fra il 6 e il 7 dicembre, vale a dire quando Monti non aveva ancora annunciato ufficialmente le sue dimissioni, e quando i mercati non avevano ancora mandato i segnali forti e chiari che sono invece arrivati puntualmente oggi

Sarà mooooooolto interessante leggere i sondaggi fatti dopo che si comincerà a metabolizzare nel modo giusto ciò che sta accadendo, e anche - perchè no - appena emergerà in tutta la sua epica grandezza il cazzarismo delle "parlamentarie" di Grillo, che già alcuni sondaggi danno sotto il 14%.

Ma ora concentriamoci sui passi salienti dell'articolo di accompagnamento di Carlo Buttaroni. certi che qualcuno troverà almeno un paio di righe a sostegno delle proprie tesi vetero-cazzare.

Fino a quando ci si sveglia accorgendosi che la favola è terminata, senza capire però bene il tipo di finale. Il «berlusconismo» è andato oltre Berlusconi, diventando un camaleontico sistema di potere e, progressivamente, un modo di pensare, una corrente sociale, uno stile linguistico. Un apparato incentrato sulla figura carismatica di un leader indiscutibile, nel cui linguaggio verbale e non, si sono rispecchiati una moltitudine d’italiani. Nel codice berlusconiano è indifferente se le frasi siano credibili e coerenti. Il senso di ciò che dice sta nel suono e nell’effetto che producono le parole. Per questa ragione ha sempre potuto permettersi di enunciare una cosa e il suo contrario, senza che la verità rappresentasse necessariamente una cifra del significato. Le sue affermazioni non devono passare il vaglio della coerenza logica, né tanto meno morale, perché ciò che conta è solo l’effetto delle parole. O la loro smentita.

Come affermato dal quotidiano tedesco Der Spiegel qualche anno fa, il berlusconismo vanta alcune similitudini con il gaullismo francese o il peronismo argentino: un leader carismatico fortemente odiato o fortemente adorato, ma che possiede l’abilità di interpretare l’umore della gente e comportarsi di conseguenza. A seconda delle situazioni, poi, può essere ribelle o conservatore, liberale o autoritario.

Tra il 1993 e il 2011 è stato lo specchio di un’Italia che si credeva al sicuro dai mostri che stava partorendo. Ma quel tempo è finito. E come tutti i fenomeni che hanno a che fare con l’uomo, anche il berlusconismo ha tracciato una parabola, con un’ascesa, un apice, un declino. Una curva che, nella fase discendente, è implosa, liberando quell’energia distruttiva che ha coinvolto l’intero sistema politico. Finendo ben prima di Berlusconi, senza alternative da offrire agli elettori di centrodestra e senza più una base sociale cui far sentire la propria voce. È stato lo stesso Berlusconi a ripeterlo più volte, motivando il suo ritorno in campo: abbiamo cercato qualcuno che fosse come il «Berlusconi del ’94». Senza trovarlo. Un terremoto che è evidente nei dati riguardanti gli orientamenti politici, che descrivono l’epilogo di una forza politica che nel 2008 aveva ottenuto il 37% dei voti e che, cinque anni dopo, perde oltre i due terzi dei consensi.

LO SPARTIACQUE DELLE PRIMARIE - L’incredibile vicenda delle primarie, annunciate, rinviate, indette e poi annullate, rappresenta la caricatura di una pièce teatrale che si trasforma in farsa. D’altra parte, non è stata la crisi economica a determinare la caduta del governo Berlusconi, ma la messa a nudo delle promesse mancate, anzi di autentici fallimenti economici e sociali che rischiavano di travolgere i nostri stessi partner europei. E la conseguenza è stata l’ennesima anomalia del nostro Paese: affidare a dei tecnici l’emergenza crisi. In tutti gli altri Paesi, infatti, anche laddove ha colpito in modo duro, è stata comunque la politica a cercare soluzioni e a governare i processi. In Italia, invece, Monti ha dovuto (e potuto) disporre di un gabinetto di soli tecnici, perché il Pdl non aveva fiato, leve, capacità di rappresentare un Paese che stava voltando pagina. La crisi del Pdl ha costretto tutti i partiti a fare un passo indietro e a sedersi in panchina. Ma oggi il berlusconismo non c’è più. E non sembra in grado di tornare, anche se Berlusconi è tuttora capace di attrarre un numero cospicuo di elettori.

C’è invece un campo riformista, che negli ultimi vent’anni non era mai stato così forte. Le primarie hanno restituito, infatti, un’identità al centrosinistra e il Partito Democratico ha completato la sua evoluzione, collocandosi a pieno titolo e senza equivoci nel campo dei grandi partiti socialisti e democratici europei. È stato un percorso lungo e difficile, ma il risultato segna un passo in avanti per tutto il Paese. Un’evoluzione che è mancata al Pdl.

Più che orfano di Berlusconi, il centrodestra ne è vittima. Un tradimento dell’ispirazione liberale e della vocazione sociale della destra, mettendo invece in scena una rappresentazione spettacolare (o addirittura pornografica) della politica, che si è via via popolata di personaggi improbabili. A questa deriva Angelino Alfano non è riuscito a porre argini. Con le primarie sperava di agire su prospettive nuove, iniettando politica in uno scenario in dissolvenza. Non ce l’ha fatta. Così come non ce l’hanno fatta coloro che speravano di voltare pagina, di dare vita a un soggetto politico nuovo, affrancato dalle liturgie che hanno segnato in maniera indelebile il carattere e la vocazione del berlusconismo. I manifesti di Giorgia Meloni, che annuncia la sua candidatura alle primarie, ancora appesi nelle strade di Roma, rappresentano la metafora di questo naufragio.

Le primarie del centrosinistra si collocano invece a distanza siderale da tutto questo. Il 35% di elettori che oggi voterebbero il Partito democratico rappresentano una domanda di discontinuità con il passato, un cambio forte, netto, senza ambiguità. Un nuovo patto che vincoli la politica a misurarsi nuovamente con se stessa, con i suoi modi di fare e di essere, nelle scelte che compie e nei modi in cui le compie.

Il mandato ricevuto dal Pd e da Bersani è far tornare la politica a favore dell’uomo, rifondare la società su scelte che pongono la questione morale a fondamento di quella civile, dare corpo a un’idea di società dove la libertà dell’individuo si accresce e si rafforza in un sistema di solidarietà intelligente. Affinché, nel dopo Berlusconi, non ci sia più il berlusconismo. Non si tratta di affermare il primato di un modello economico, ma di operare una riconversione dell’idea stessa di società, basata su una visione sostantiva dei diritti e dei doveri, anche come medium dello sviluppo. E, sotto questo punto di vista, per Bersani la sfida non sarà con Berlusconi ritornato in campo, ma con la delusione, la rabbia, il sentimento di una promessa tradita. Perché l’astensione, l’allontanamento dalla politica, il ripiegarsi in un disincanto urlato, sono gli effetti collaterali della fine del berlusconismo.

Il «grillismo» ne rappresenta, per molti versi, il lato più evidente. Forse anche perché il movimento di Grillo si nutre delle stesse liturgie berlusconiane, di miti fondativi che esaltano la figura del leader carismatico, dispensatore d’indiscutibili virtù. Grillo non ha bisogno di quella coerenza logica che è a fondamento della politica, ma soltanto di stupire, rivelando una verità che non necessariamente deve essere «vera», basta che si depositi nell’animo e scateni pulsioni. Come Berlusconi, anche Grillo raccoglie una domanda sociale e la trasforma in un’ipnosi da videogames. Gli andamenti del consenso restituiscono la fotografia di un Paese profondamente diverso rispetto a quello che si è lasciato alle spalle il berlusconismo. E le prossime elezioni saranno le più importanti degli ultimi sessant’anni, perché si tratta di scegliere il futuro dell’Italia e degli italiani. Il punto di ricaduta di questa scelta dipende da cosa accadrà nei prossimi mesi. La sfida, adesso, è veramente cominciata.

TUTTE LE TABELLE | SCARICA IL PDF

Ora che si sa quando si vota, con quale legge elettorale, e con quali sondaggi, tentiamo di dare un senso pratico alle nostre cose. Oggi ci sono sei formazioni in grado di superare la soglia di sbarramento del 4% alla Camera, e solo tre in grado di superare la soglia di sbarramento al Senato.  Il quadro tendenziale emerge chiaramente dal riepilogo annuale della Tecné, che pubblichiamo qui sootto in grafico:

Possiamo iniziare a trarre qualche conclusione:

-a) Il PD è ai massimi storici. Ai valori che aveva il PCI del "sorpasso" di Enrico Berlunguer. Nonostante l'uscita di Rutelli (o anche grazie ad essa?), nonostante l'OPA condotta per anni da IdV, ma anche (in forma più decente e in misura minore) da Vendola, nonostante Renzi, nonostante i margheritini alla Gentiloni e alla Fioroni.

-b) Contrariamente alla vulgata corrente, l'inversione di marcia del PD non è iniziata con le primarie. Superfluo quindi sbracciarsi in ringraziamenti a Renzi, che così tanto piace a Berlusconi. Il PD ha toccato il minimo storico in maggio-giugno, dopodichè è sempre salito, con una forte accelerazione a partire da settembre, quando le primarie erano ancora di la da venire.

-c) Come abbiamo sempre predicato, il populismo dei partiti proprietari attrae una massa a somma costante di amanti del cazzarismo. Se si osservano i dati del "Mò Vi Mento a 5 Stelle", e del "Popolo della Libertà" (una sola, quella di curare i cazzi propri), si scopre che dall'inizio dell'anno ad oggi la torta complessiva è rimasta sempre compresa fra il 31% di gennaio, e il 28% di oggi. Osservate la linea nera del grillismo, e quella azzurra del berlusconismo, e ditemi cosa ne pensate. La mia opinione è che si sia una sorta di cannibalismo fra due disperati cazzari. Grillo naviga intorno al 15%, secondo alcune anticipazioni già in forte calo dopo la pagliacciata delle "pirlamentarie"; Berlusconi potrà spendere i suoi voti (in crollo verticale) solo in combutta con altri statisti come Maroni e la Santanchè. Fine della Dallas della Brianza.

-d) Il "Nuovo Grande Centro" di Montizemolo - ammesso che mai nasca - dove prenderà i voti? chi comanderà? Vediamo: l'UDC di Casini (5,1% in pericoloso calo verso il 4%)  è già pronto a servire, insieme all'API di Rutelli (0,1%), a FLI (2,4%), all'MPA (0,1), a Oscar Giannino (0,6%), ad Italia Futura di Montizemolo (3,3%). Fatta la somma? Siamo, ad oggi, a un totale di meno di 12 punti.

-e) Just in case, chi sarà il Capo di Stato Maggiore di questo esercito di franceschielli? Casini, Rutelli, Fini? Bonanni? Passera? Montezemolo? Lombardo? Giannino? Monti???? E se Monti si mischierà a questa stolida ammucchiata, è sicuro che conserverà una sia pur minima parte della fiducia popolare di cui forse oggi gode?

-f) La coalizione (PD+SEL+PSI) vale oggi il 42%. Come pensa il Grande Centrino di colmare il gap fra 12 e 42? Davvero basteranno alcuni voti in fuga da Berlusconi, ed alcuni in arrivo dal Renzismo e dalla "banda degli ONI (i Fioroni, i Gentiloni ed altri ONI del PD)? Davvero in tanti salteranno giù dal carro del vincitore? Ennio Flaiano diceva, mille anni fa, che "gli italiani sono sempre pronti ad andare in soccorso del vincitore". Lo abbiamo visto nel '94 col berlusconismo, lo stiamo vedendo adesso col PD. Che, by the way, bene farà a prestare molta "selettiva attenzione" al portellone d'ingresso del carro.

Infine, lasciatemi fare un po' di tatticismo. In fondo, nel porcellum, pensato per fottere il centro-sinistra, è incorporata la vendetta di Montezuma. Chi di Porcellum ferisce... Mi secca dire "l'avevo detto", ma è da mesi che predico che per il PD sarebbe stata opera demenziale rinunciare al regalo di Calderoli. Oggi le aggregazioni sono: Grillo 15% in calo, e comunque non spendibile. Berlusconi che viaggia a gran velocità verso il 10%. Una volta superata questa barriera psicologica, farà la fine di Craxi e del dopo Raphael; ma siamo generosi: Berlusconi + Maroni + Santanchè 15%. Centrosinistra al 42% in salita. Grande Centrino al 15%, e se ci arriva può accendere un cero alla Madonna dal Velo Azzurro.

Fine dei giochi? No. Se i partiti del centrosinistra sono solo un po' furbi, possono puntare a ben più di 340 deputati alla camera. Basta che il PD si presenti formalmente da solo alle elezioni, e 340 deputati sono suoi. Poi, affiancati di fatto, SEL e PSI potrebbero, con l'aiutino occulto (leggasi qualche voto pilotato dai piddini) presentarsi insieme, e concorrere, avendo ampiamente superato il 4% dello sbarramento, alla suddivisione proporzionale delle spoglie (i 290 deputati che spettano ai perdenti). Quanti deputati potrebbero prendere, SEL+PSI, nell'ipotesi che insieme prendano il 7% dei voti?

Bene, ai 290 deputati concorreranno pro-quota (perdonatemi qualche inesattezza dovuta al mancato computo dei partiti a base locale come Union Valdotaine, Suedtirolen Volkspartei eccetera), la coalizione degli avanzi berlusconiani e alleati (PdL+Destra+Lega), 15%. Ad essere generosi, altrettanto potrà prendere il Grande Centrino (15%); per marzo, il MòViMento sarà ad andar bene al 12%; SEL+PSI al 7%.

Totale dei "non maggioritari", 49% inclusi SEL e PSI. Quindi a SEL+PSI spetterebbero ad occhio 7/49mi di 290 deputati, cioè una quarantina di deputati, che sommati ai 340 del PD, porterebbero a 380 deputati, Cioè a 130 deputati di maggioranza.

Voglia di poltrone? No, semplicemente una forte maggioranza che possa, nonostante prevedibili parziali defezioni su singoli temi (bioetica, coppie omosessuali, finanziamenti ai preti, comflitto d'interessi, patrimoniale, legge elettorale, riforme istituzionali, walfare, lotta alla criminalità e all'evasione), imporre, con la dittatura della maggioranza, quel riformismo etico, e quei capitoli chiamati "equità" e "crescita", che non abbiamo conosciuto né sotto il berlusconismo, né col montismo.

Resta aperto il capitolo "Senato", su cui farò - appena ne avrò la forza e il tempo (PC permettendo) una analisi di dettaglio. Tafanus

Buongiorno, Italia! Il Nuovo Rinascimento è già cominciato. E "Berlusconi ha rotto il cazzo" (parola di Luciana Littizzetto)

Una settimana di spread: da un minimo di 297 ad un massimo 359. Allegria! Da Quando è "ridisceso in campo" Isso, il debito pubblico italiano costerà in prospettiva dieci miliardi di euro all'anno in più. Ma lo spettacolo pirotecnico deve ancora iniziare!

In borsa invece c'è già un fantastico calo del 3%, e siamo solo alle 10,50 di mattina. Intando un sondaggio di Tecnè dice che il nrapporto fra PD e PdL si avvicina al rapporto 3:1

 

Berlusconi? Ha rotto il cazzo. Parola di Littizzetto

 

Questo articolo di Curzio Maltese avrei voluto pubblicarlo prima, ma ho passato giorni interi a litigare col computer, e non è ancora finita...

Dopo un ventennio di berlusconismo il risultato delle primarie del Pd sembra dire che la telepolitica in Italia è morta, e i social network non l'hanno ancora sostituta.

«Ha vinto il candidato che ha comunicato meno», hanno scritto gli esperti, perfino gentili. In realtà ha stravinto quello che ha comunicato peggio, con ogni strumento a disposizione, dai confronti all'americana ai talk show, da Facebook a Twitter. In teoria, Renzi e Bersani sono due casi da antologia di come si deve e non si deve comunicare.

Matteo Renzi è il candidato mediatico perfetto. Bello, giovane, seduttivo e allenato da nugoli di super esperti all'arte di modellare gesti, tempi, linguaggi e temi della campagna elettorale secondo il celebre motto di McLuhan. Pierluigi Bersani è al contrario la negazione stessa del comunicatore. Quasi sempre a disagio nei dibattiti, tanto da apparire quasi arcigno, incapace di esalare un sorriso neppure il giorno della vittoria, impacciato nell'uso dei nuovi media. E allora, come si spiega il risultato? Bisogna anzitutto sfatare la leggenda metropolitana del Renzi bravo comunicatore attorniato da esperti infallibili.

La verità è che il sindaco di Firenze non solo ha sbagliato la comunicazione delle primarie, ma l'ha sbagliata in modo clamoroso e quasi dilettantesco, nell'ansia di seguire i pessimi consigli degli esperti. Intendiamoci, Giorgio Gori è un grande professionista della televisione, forse il migliore in Italia. Ma la sua professione è altra. Vendere prodotti accattivanti e patinati alla grande e indistinta platea della tv generalista. I tre milioni di votanti delle primarie non sono un'audience generalista, non le assomigliano neppure alla lontana e detestano essere trattati come tale. Costituiscono una comunità con valori forti condivisi, di sinistra assai più che di centrosinistra, fra i quali si conta un acceso antiberlusconismo.

Per questo tipo di clienti il prodotto che piace anche alla destra si è rivelato del tutto sbagliato e fuori target. Chi conosce il sindaco di Firenze sa quanto sia ingiusta e limitativa l'immagine di uomo di destra dentro la sinistra. Infatti fra chi lo conosce meglio, fiorentini e toscani, Renzi ha sempre raccolto molti consensi anche nell'elettorato più radicale. L'averlo costretto a non dire mai nulla di sinistra, a non pronunciare neppure la parola e a concentrare tutto sull'unico tema impolitico della rottamazione è stata una scelta catastrofica.

La campagna di Renzi è in realtà finita il giorno in cui Walter Veltroni ha annunciato che non si sarebbe candidato. Anzi, il giorno dopo, quando anche Massimo D'Alema ha annunciato il ritiro. Finché gli esponenti della nomenklatura di partito davano un'intervista al giorno di sostegno a Bersani, i consensi di Renzi crescevano in parallelo. Quando D'Alema ha deciso d'immolarsi alla causa come un bonzo, bruciando nel falò sé stesso e l'unico argomento dell'avversario di Bersani, non c'è stata più partita. In quell'istante nel film di Matteo Renzi detto l'Americano è comparsa la scritta e i titoli di coda, con largo anticipo sulla reale conclusione della storia.

È stato lo stesso Renzi a fornire la prova a posteriori di quanto fosse stata sbagliata la campagna. Sconfitto e finalmente liberato dal circolo degli esperti, il sindaco si è congedato con un discorso alto, sincero, coraggioso, molto. Se avesse aggiustato il tiro un mese prima e non il giorno dopo la sconfitta, magari avrebbe vinto lui.

Ora basta rovesciare tutti gli argomenti in positivo per capire quanto sia stata intelligente e ben calibrata la campagna per le primarie di Pierluigi Bersani. Il segretario è stato perfetto nell'usare l'unica strategia nella quale la sinistra italiana abbia dimostrato di eccellere, il gioco di rimessa. Ha sfruttato al meglio tutti gli errori dell'avversario e un'esperienza di gran lunga superiore nella conoscenza diretta e profonda del popolo di sinistra. Ma il tratto davvero geniale di Bersani, il primo esponente della gerarchia al comando a vincere le primarie, è stato di aver fatto apparire l'avversario, in teoria l'outsider, come il vero favorito, idolo dei salotti mediatici e dei famosi poteri forti, avvantaggiato nei mezzi a disposizione e vezzeggiato dalla stampa anche di destra. Tanto che viene da domandarsi come farà oggi Bersani senza Renzi. Perché è chiaro che il trentasettenne Renzi non ha certo bisogno di un Bersani per conquistare prima o poi la leadership che ha dimostrato di meritare. Mentre per Bersani l'uscita di scena dell'avversario è una tragedia. La scelta migliore che potrebbe fare il vincitore è di tenerselo stretto nelle prossime battaglie, dentro e fuori il partito.
Dentro, perché c'è il rischio, già visibile nei commenti del dopo partita, che la vecchia nomenklatura interpreti la vittoria di Bersani come un proprio successo e una sconfitta del cambiamento. Quando sarebbe tanto utile a Bersani e al centrosinistra se D'Alema e compagni si avviassero sul serio a una serena pensione. Ancora di più c'è bisogno di Renzi per la battaglia che Bersani dovrà combattere fuori dal partito. Quella di governare da sinistra un Paese che era e rimane nella sostanza di destra. Con una solida maggioranza di ceto medio, al netto delle chiacchiere demagogiche, da sempre terrorizzata di fronte al cambiamentoe ostile alle riforme. Non per vincere le elezioni, ma per convincere e governare un paese come questo, l'esperto trionfatore di oggi ha molto da imparare dal giovane sconfitto.

(di Curzio Maltese - Repubblica)

ILA BICICLETTA VERDE

Titolo originale: Wadjda

Regia: Haifa Al-Mansour

Principali interpreti: Reem Abdullah, Waad Mohammed, Abdullrahman Algohani, Ahd Kame, Sultan Al Assaf -100 ‘- Germania-Arabia Saudita 2012

(di Angela Laugier)

In Arabia Saudita, nonostante i mutamenti intervenuti dopo la scoperta (1938)  degli immensi giacimenti petroliferi, che ne fanno uno dei paesi più ricchi al mondo, le donne continuano a vivere nella più totale mancanza di libertà e di autonomia, anche perché quel paese continua a essere dominato da  una dinastia islamico-wahabita, ultrareazionaria e fondamentalista, che fa applicare il Corano  alla vita civile, dandone un’interpretazione rigidamente dottrinaria, in conseguenza della quale nelle città, soprattutto a Ryad,  molte donne pur studiando fino all’Università e ricoprendo ruoli importanti nelle scuole femminili, così come in alcuni uffici degli ospedali e delle ambasciate, non possono guidare un’auto, o percorrere le strade a piedi o a capo scoperto, perché il velo nero, quello che lascia vedere i soli occhi, è imposto a tutte.

Proprio in questa città è ambientata la pellicola, girata dalla coraggiosa regista Haifa Al-Mansour, che, originaria del luogo, ora vive in Bahrain e che, tornando in patria per il film, si è attenuta alle proibitive condizioni  a cui tutte le donne devono sottostare, riuscendo, tuttavia, a completarlo, pur fra mille difficoltà. Ha perciò, naturalmente, lavorato in strada al riparo di un tetto d’automobile; ha dovuto spostarsi nelle poco affollate periferie di Ryad; ha cercato di passare il più possibile inosservata e alla fine ce l’ha fatta, consegnando al resto del mondo un messaggio che è di durissima denuncia, ma anche di speranza. Ci ha raccontato con grazia e tenerezza le vicende di una bella e intelligente ragazzina, Wadjda, intraprendente e curiosa del mondo, scolara non troppo obbediente, figlia di una coppia che qui si direbbe di media borghesia, che l’ama senza riserve e che vorrebbe vederla crescere felicemente.

Non ci vuol molto, però, per comprendere che all’interno di questa famiglia, apparentemente solida,  sono numerose le tensioni e che ciascuno ha motivi di preoccupazione e di scontento. La madre di Wadjda, insegnante per un certo tempo in una scuola locale, è molto inquieta e teme che il marito stia progettando un secondo matrimonio (la poligamia in vigore in Arabia Saudita, del resto, glielo consentirebbe): le sembra, infatti, troppo spesso fuori di casa, mentre qualche amica fidata le ha fatto arrivare la voce che la suocera sta preparandogli l’incontro con una signorina. Il padre, che ama la bimba, ma, almeno a suo dire, anche la moglie, non smentisce l’intenzione di cercare una donna che gli dia un figlio maschio e addossa, in una scena agghiacciante, a lei la colpa di non averlo. La bimba è insofferente alle ingiustizie: alle prepotenze maschili, a quelle che ingiustamente feriscono la madre e anche a quelle delle sue insegnanti, che non fanno altro che rimproverarle l’eccessiva disinvoltura negli abiti e nel comportamento, e lancia numerosi segnali di non volerle sopportare né ora, né da grande: non a scuola, non in casa, e neanche nei giochi con  Abdullah, il suo inseparabile compagno di bricconate, al quale, anzi, dopo una bella litigata, lancia la sfida di vincerlo in una gara in bicicletta: quando riuscirà ad avere una bici tutta sua non solo lo raggiungerà facilmente, ma lo supererà agevolmente.

Da questo momento, tutte le sue energie saranno dirette a studiare la strategia che dovrebbe farle acquistare la bicicletta verde che le piace, nonostante divieti, tabù, e assurde superstizioni. Non svelerò altro del film, che merita di essere visto e apprezzato perché ci offre l’ indimenticabile ritratto di una bambina che cerca autonomia e libertà, nonché un posto nel mondo oltre che sull’albero genealogico di famiglia, sul quale invano si cercherebbero presenze femminili e sul quale invano lei stessa cercherà di piazzare il proprio nome, per testimoniare che esiste e che non vuole essere relegata nel mondo delle donne invisibili che l’hanno preceduta.

Il film è stato calorosamente accolto, all’ultimo Festival di Venezia, dove è stato presentato fuori concorso nella sezione Orizzonti. Haifa Al-Mansour, alla sua opera prima, ha ottenuto una commossa e assolutamente meritata standing ovation al termine della proiezione. Ha firmato, per la prima volta, un film al femminile in Arabia Saudita.

P.S.: Angela ci informa che è ancora in programmazione il film La sposa promessa

Off Topics del 10 Dicembre

Le primarie del centrosinistra segnano la sconfitta dei comunicatori (di Curzio Maltese)

Questo articolo di Curzio Maltese avrei voluto pubblicarlo prima, ma ho passato giorni interi a litigare col computer, e non è ancora finita...

Dopo un ventennio di berlusconismo il risultato delle primarie del Pd sembra dire che la telepolitica in Italia è morta, e i social network non l'hanno ancora sostituta.

«Ha vinto il candidato che ha comunicato meno», hanno scritto gli esperti, perfino gentili. In realtà ha stravinto quello che ha comunicato peggio, con ogni strumento a disposizione, dai confronti all'americana ai talk show, da Facebook a Twitter. In teoria, Renzi e Bersani sono due casi da antologia di come si deve e non si deve comunicare.

Matteo Renzi è il candidato mediatico perfetto. Bello, giovane, seduttivo e allenato da nugoli di super esperti all'arte di modellare gesti, tempi, linguaggi e temi della campagna elettorale secondo il celebre motto di McLuhan. Pierluigi Bersani è al contrario la negazione stessa del comunicatore. Quasi sempre a disagio nei dibattiti, tanto da apparire quasi arcigno, incapace di esalare un sorriso neppure il giorno della vittoria, impacciato nell'uso dei nuovi media. E allora, come si spiega il risultato? Bisogna anzitutto sfatare la leggenda metropolitana del Renzi bravo comunicatore attorniato da esperti infallibili.

La verità è che il sindaco di Firenze non solo ha sbagliato la comunicazione delle primarie, ma l'ha sbagliata in modo clamoroso e quasi dilettantesco, nell'ansia di seguire i pessimi consigli degli esperti. Intendiamoci, Giorgio Gori è un grande professionista della televisione, forse il migliore in Italia. Ma la sua professione è altra. Vendere prodotti accattivanti e patinati alla grande e indistinta platea della tv generalista. I tre milioni di votanti delle primarie non sono un'audience generalista, non le assomigliano neppure alla lontana e detestano essere trattati come tale. Costituiscono una comunità con valori forti condivisi, di sinistra assai più che di centrosinistra, fra i quali si conta un acceso antiberlusconismo.

Per questo tipo di clienti il prodotto che piace anche alla destra si è rivelato del tutto sbagliato e fuori target. Chi conosce il sindaco di Firenze sa quanto sia ingiusta e limitativa l'immagine di uomo di destra dentro la sinistra. Infatti fra chi lo conosce meglio, fiorentini e toscani, Renzi ha sempre raccolto molti consensi anche nell'elettorato più radicale. L'averlo costretto a non dire mai nulla di sinistra, a non pronunciare neppure la parola e a concentrare tutto sull'unico tema impolitico della rottamazione è stata una scelta catastrofica.

La campagna di Renzi è in realtà finita il giorno in cui Walter Veltroni ha annunciato che non si sarebbe candidato. Anzi, il giorno dopo, quando anche Massimo D'Alema ha annunciato il ritiro. Finché gli esponenti della nomenklatura di partito davano un'intervista al giorno di sostegno a Bersani, i consensi di Renzi crescevano in parallelo. Quando D'Alema ha deciso d'immolarsi alla causa come un bonzo, bruciando nel falò sé stesso e l'unico argomento dell'avversario di Bersani, non c'è stata più partita. In quell'istante nel film di Matteo Renzi detto l'Americano è comparsa la scritta e i titoli di coda, con largo anticipo sulla reale conclusione della storia.

È stato lo stesso Renzi a fornire la prova a posteriori di quanto fosse stata sbagliata la campagna. Sconfitto e finalmente liberato dal circolo degli esperti, il sindaco si è congedato con un discorso alto, sincero, coraggioso, molto. Se avesse aggiustato il tiro un mese prima e non il giorno dopo la sconfitta, magari avrebbe vinto lui.

Ora basta rovesciare tutti gli argomenti in positivo per capire quanto sia stata intelligente e ben calibrata la campagna per le primarie di Pierluigi Bersani. Il segretario è stato perfetto nell'usare l'unica strategia nella quale la sinistra italiana abbia dimostrato di eccellere, il gioco di rimessa. Ha sfruttato al meglio tutti gli errori dell'avversario e un'esperienza di gran lunga superiore nella conoscenza diretta e profonda del popolo di sinistra. Ma il tratto davvero geniale di Bersani, il primo esponente della gerarchia al comando a vincere le primarie, è stato di aver fatto apparire l'avversario, in teoria l'outsider, come il vero favorito, idolo dei salotti mediatici e dei famosi poteri forti, avvantaggiato nei mezzi a disposizione e vezzeggiato dalla stampa anche di destra. Tanto che viene da domandarsi come farà oggi Bersani senza Renzi. Perché è chiaro che il trentasettenne Renzi non ha certo bisogno di un Bersani per conquistare prima o poi la leadership che ha dimostrato di meritare. Mentre per Bersani l'uscita di scena dell'avversario è una tragedia. La scelta migliore che potrebbe fare il vincitore è di tenerselo stretto nelle prossime battaglie, dentro e fuori il partito.
Dentro, perché c'è il rischio, già visibile nei commenti del dopo partita, che la vecchia nomenklatura interpreti la vittoria di Bersani come un proprio successo e una sconfitta del cambiamento. Quando sarebbe tanto utile a Bersani e al centrosinistra se D'Alema e compagni si avviassero sul serio a una serena pensione. Ancora di più c'è bisogno di Renzi per la battaglia che Bersani dovrà combattere fuori dal partito. Quella di governare da sinistra un Paese che era e rimane nella sostanza di destra. Con una solida maggioranza di ceto medio, al netto delle chiacchiere demagogiche, da sempre terrorizzata di fronte al cambiamentoe ostile alle riforme. Non per vincere le elezioni, ma per convincere e governare un paese come questo, l'esperto trionfatore di oggi ha molto da imparare dal giovane sconfitto.

(di Curzio Maltese - Repubblica)

Una bici per Wadjda (La bicicletta verde)

ILA BICICLETTA VERDE

Titolo originale: Wadjda

Regia: Haifa Al-Mansour

Principali interpreti: Reem Abdullah, Waad Mohammed, Abdullrahman Algohani, Ahd Kame, Sultan Al Assaf -100 ‘- Germania-Arabia Saudita 2012

(di Angela Laugier)

In Arabia Saudita, nonostante i mutamenti intervenuti dopo la scoperta (1938)  degli immensi giacimenti petroliferi, che ne fanno uno dei paesi più ricchi al mondo, le donne continuano a vivere nella più totale mancanza di libertà e di autonomia, anche perché quel paese continua a essere dominato da  una dinastia islamico-wahabita, ultrareazionaria e fondamentalista, che fa applicare il Corano  alla vita civile, dandone un’interpretazione rigidamente dottrinaria, in conseguenza della quale nelle città, soprattutto a Ryad,  molte donne pur studiando fino all’Università e ricoprendo ruoli importanti nelle scuole femminili, così come in alcuni uffici degli ospedali e delle ambasciate, non possono guidare un’auto, o percorrere le strade a piedi o a capo scoperto, perché il velo nero, quello che lascia vedere i soli occhi, è imposto a tutte.

Proprio in questa città è ambientata la pellicola, girata dalla coraggiosa regista Haifa Al-Mansour, che, originaria del luogo, ora vive in Bahrain e che, tornando in patria per il film, si è attenuta alle proibitive condizioni  a cui tutte le donne devono sottostare, riuscendo, tuttavia, a completarlo, pur fra mille difficoltà. Ha perciò, naturalmente, lavorato in strada al riparo di un tetto d’automobile; ha dovuto spostarsi nelle poco affollate periferie di Ryad; ha cercato di passare il più possibile inosservata e alla fine ce l’ha fatta, consegnando al resto del mondo un messaggio che è di durissima denuncia, ma anche di speranza. Ci ha raccontato con grazia e tenerezza le vicende di una bella e intelligente ragazzina, Wadjda, intraprendente e curiosa del mondo, scolara non troppo obbediente, figlia di una coppia che qui si direbbe di media borghesia, che l’ama senza riserve e che vorrebbe vederla crescere felicemente.

Non ci vuol molto, però, per comprendere che all’interno di questa famiglia, apparentemente solida,  sono numerose le tensioni e che ciascuno ha motivi di preoccupazione e di scontento. La madre di Wadjda, insegnante per un certo tempo in una scuola locale, è molto inquieta e teme che il marito stia progettando un secondo matrimonio (la poligamia in vigore in Arabia Saudita, del resto, glielo consentirebbe): le sembra, infatti, troppo spesso fuori di casa, mentre qualche amica fidata le ha fatto arrivare la voce che la suocera sta preparandogli l’incontro con una signorina. Il padre, che ama la bimba, ma, almeno a suo dire, anche la moglie, non smentisce l’intenzione di cercare una donna che gli dia un figlio maschio e addossa, in una scena agghiacciante, a lei la colpa di non averlo. La bimba è insofferente alle ingiustizie: alle prepotenze maschili, a quelle che ingiustamente feriscono la madre e anche a quelle delle sue insegnanti, che non fanno altro che rimproverarle l’eccessiva disinvoltura negli abiti e nel comportamento, e lancia numerosi segnali di non volerle sopportare né ora, né da grande: non a scuola, non in casa, e neanche nei giochi con  Abdullah, il suo inseparabile compagno di bricconate, al quale, anzi, dopo una bella litigata, lancia la sfida di vincerlo in una gara in bicicletta: quando riuscirà ad avere una bici tutta sua non solo lo raggiungerà facilmente, ma lo supererà agevolmente.

Da questo momento, tutte le sue energie saranno dirette a studiare la strategia che dovrebbe farle acquistare la bicicletta verde che le piace, nonostante divieti, tabù, e assurde superstizioni. Non svelerò altro del film, che merita di essere visto e apprezzato perché ci offre l’ indimenticabile ritratto di una bambina che cerca autonomia e libertà, nonché un posto nel mondo oltre che sull’albero genealogico di famiglia, sul quale invano si cercherebbero presenze femminili e sul quale invano lei stessa cercherà di piazzare il proprio nome, per testimoniare che esiste e che non vuole essere relegata nel mondo delle donne invisibili che l’hanno preceduta.

Il film è stato calorosamente accolto, all’ultimo Festival di Venezia, dove è stato presentato fuori concorso nella sezione Orizzonti. Haifa Al-Mansour, alla sua opera prima, ha ottenuto una commossa e assolutamente meritata standing ovation al termine della proiezione. Ha firmato, per la prima volta, un film al femminile in Arabia Saudita.

P.S.: Angela ci informa che è ancora in programmazione il film La sposa promessa

Off Topics del 9 Dicembre