Tafanus

Boccassini: fuori Berlusconi dalla vita politica, PER SEMPRE

...se lo fanno fuori, mi faccio monaco buddista...

(cliccare sul parrucchino per aprire l'articolo)

Il pm Ilda Boccassini, al termine della requisitoria del processo Ruby, ha chiesto sei anni di reclusione per l'ex premier Silvio Berlusconi, imputato di concussione e prostituzione minorile. Il pm ha anche chiesto per il leader del Pdl l'interdizione perpetua dai pubblici uffici.

La Boccassini ha spiegato che la "procura non ritiene che l'imputato Silvio Berlusconi debba meritare le attenuanti generiche, per "la gravità dei reati commessi". Se pensiamo ad esempio "alla concussione - ha aggiunto -, un reato gravissimo". Cinque anni sono stati richiesti per il reato di concussione, mentre uno per prostituzione minorile. Il 3 giugno prenderà la parola la difesa di Berlusconi, mentre un'altra udienza, probabilmente per eventuali repliche e sentenza, è stata fissata per il 24 giugno. Secondo l'avvocato dell'ex premier, Niccolò Ghedini: "Per il tipo di reato contestato - dice - è una richiesta molto alta, spropositata, ma siamo a Milano, ci si aspetta di tutto...".

La requisitoria. "Non v'è dubbio che Ruby aveva fatto sesso con l'imputato e che ne aveva ricevuto benefici". Attacca la pm Boccassini, nel corso della requisitoria al processo di Milano, spiegando che Ruby "mente" quando "nega di avere avuto rapporti sessuali" con Silvio Berlusconi e per affermarlo ha avuto "un tornaconto personale quantificato in milioni di euro". "Le ragazze invitate" ad Arcore, spiega Boccassini, "facevano parte di un sistema prostitutivo organizzato per il piacere di Silvio Berlusconi". Secondo l'avvocato dell'ex premier, Niccolò Ghedini: "Per il tipo di reato contestato -dice - è una richiesta molto alta, spropositata, ma siamo a Milano, ci si aspetta di tutto...".

Ruby "di una furbizia orientale". Ruby, dice il procuratore, era "furba di quella furbizia orientale propria della sua origine". "I genitori - aggiunge - sono persone umili che non riescono a tenerla a freno. Lei ha in mente un solo e unico percorso". Lei, prosegue, "riesce a sfruttare l'avvenenza fisica da un lato e il fatto di essere musulmana dall'altro, lasciando credere di subire il padre padrone e di essere scappata". La Boccassini traccia il profilo di una ricattatrice, parlando di Ruby, spiegando che lei era preoccupata che Berlusconi, allora premier, potesse non ottenere la fiducia dalle Camere e che potesse cadere il Governo, perché in quel caso lei non avrebbe potuto più sfruttare la sua ricattabilità legata proprio a quella sua particolare posizione ai vertici dello Stato. La Boccassini cita una telefonata di Ruby in cui lei stessa riassume brevemente la cosa a un interlocutore: "Io adesso mangio", dice, ma se Berlusconi dovesse non essere più premier, dice, "che cazzo mangio più?".

La prima notte ad Arcore e il fermo in questura. Il magistrato ricostruisce nel dettaglio tutta la vicenda Ruby, concentrandosi sui due passaggi principali: la sua prima notte ad Arcore, il 14 febbraio 2010, e il suo fermo in questura, il 27 maggio 2010.

Fede la portò ad Arcore sapendo che era minore. "Il 14 febbraio 2010 - sottolinea Boccassini - al di là di ogni ragionevole dubbio, Emilio Fede, portando Ruby ad Arcore, sapeva che quella ragazza era minorenne perché era stato il presidente della giuria del famoso concorso di bellezza (in Sicilia nel 2009, ndr), quindi non poteva non sapere". I protagonisti di quella serata, ha aggiunto, "sono Fede e Mora". "Mora - ha spiegato - aveva un interesse assoluto a favorire Silvio Berlusconi. La sua società era in fallimento, la sua vita attaccata a un filo e aveva bisogno di tanto danaro". "Il presidente Silvio Berlusconi - ha continuato - ha elargito una somma pari a circa 5 milioni di euro a Lele Mora, cercando di salvarlo dal fallimento. Soldi che lui ha intascato: in parte sono andati in Svizzera, in parte a Emilio Fede. Questo è il contesto del 14 febbraio 2010". E quel giorno "non solo Emilio Fede era a conoscente della minore età della ragazza, ma anche Mora", ha concluso Boccassini, sottolineando che è stata la stessa Ruby a dirlo.

Berlusconi sapeva che era minorenne. "Il presidente imputato - dice Boccassini - sapeva che la ragazza era minorenne e lo sapeva da vari canali. Lo sapeva perché lo sapeva Emilio Fede, Lele Mora, la Consensuao, la Pasquino, cioè tutto l'entourage". "Possiamo credere che una persona come Fede, che aveva la sua vita e il suo credo nel presidente del Consiglio, non lo abbia avvertito che stava introducendo ad Arcore una minore?". Una ipotesi poco credibile per Boccassini, anche alla luce del fatto che "proprio il governo Berlusconi ha introdotto ulteriori paletti nella tutela dei minori" per quanto riguarda i reati legati alla prostituzione.

Ruby ad Arcore tutte le feste comandate. Ruby frequentava Arcore in tutte le "feste comandate", ha proseguito, spiegando che l'allora premier Silvio Berlusconi, compatibilmente con i suoi impegni istituzionali, "approfittava" proprio di quei giorni di riposo per ricevere le ragazze, e Ruby c'era sempre: Pasqua (che quell'anno case il 4 aprile), 25 aprile, e primo maggio. Secondo le riscostruzioni della procura Ruby andò ad Arcore il 20 e 21 febbraio, il 9 marzo, il 4 e 5 aprile, il 24-25-26 aprile e il primo e 2 maggio 2010.

Questura. Il pm passa poi ad esaminare la vicenda del fermo, un episodio che la Boccassini definisce "imprevedibile". Tuttavia, sottolinea, le diffuse notizie di stampa di quel periodo davano "un quadro sulla sfera personale del premier che trascendeva la sfera personale e sfiorava ipotesi di reato. Questo non poteva essere sconosciuto dai funzionari della questura di Milano".

Minetti sapeva che Ruby era minore. Anche "la Minetti - dice Boccassini - è consapevole della minore età di Karima. Sa che ha frequentato Arcore, che si è fermata a dormire, e sa quello che succede ad Arcore. È di tutta evidenza che la Minetti, nel momento in cui si precipita in questura, sapeva che la Karima era minorenne". "Siamo di fronte - continua - a un rappresentante delle istituzioni, consigliere regionale della Lombardia. Son so se a tempo pieno gestisse le case di via Olgettina, oppure se era più invasivo il lavoro in Regione. Questo non lo so, ma sta di fatto che aveva questo doppio lavoro: uno alla luce del sole, l'altro non alla luce del sole, sul quale forse spendere una parola di più sarebbe anche deprecabile".

La telefonata tra la questura e la pm Fiorillo. L'agente di polizia Ermes Cafaro la sera del 27 maggio 2010, chiamò il pm di turno Annamaria Fiorillo, continua la Boccasini, spiegando che la giovane aveva dato le sue corrette generalità, Karima El Mahroug, e che aveva correttamente detto di essere marocchina. Cafaro riferisce alla Fiorillo, prosegue Boccassini, "che risulta una denuncia di scomparsa da una casa famiglia di Messina", dalla quale confermano che la ragazza è minorenne. Dice "che la ragazza è lì davanti a lui e che al momento è senza documenti". "Il pm si informa di tutto - continua Boccassini - chiede chi è la persona denunciante, perché era successo il fatto, qual era il rapporto tra le due donne. Cafaro spiega le due versioni, sia quella della Pasquino che quella della minore". Cafaro spiega che le due condividono un appartamento, che costa 850 euro di affitto al mese. "Il pm - prosegue la Boccassini - chiede come si guadagnava questi soldi. Nella telefonata si sente Cafaro che lo chiede alla ragazza e lei che risponde "la danza del ventre''.

La comunità: "I genitori di Ruby persone per bene". La questura sentì anche la comunità di Messina dalla quale Ruby era scappata. "Per quello che le posso dire i genitori sono veramente delle bravissime persone", riferì al telefono con la questura la signora Mirodi, responsabile della comunità, spiega la Boccassini. La stessa responsabile, continua Boccassini, disse: "La comunità è abituata a ricevere persone che hanno un percorso familiare di disagio. Questa persona, a differenza di quello che fa apparire ha genitori che sono persone tranquille, pacifiche e per bene". Cafaro, parlando al telefono col giudice Annamaria Fiorillo, "chiede se la deve fotosegnalare. La Fiorillo risponde "si sì, è obbligatorio" e aggiunge: "La autorizzo a trattenerla fino a domattina finché il pronto intervento non le trova un posto".

Arriva la telefonata di Berlusconi. Ruby "era già stata identificata e fotosegnata, disposizione impartita fin dalle 19.13 dal pm di turno Fiorillo. Erano già state interpellate le comunità che però non avevano posto. La minore doveva restare in questura fino al mattino successivo. Questa era la situazione in essere fino alla telefonata tra il funzionario della questura Pietro Ostuni e l'allora presidente del Consiglio Silvio Berlusconi". 'Si sapeva - aggiunge Boccassini - anche già che la minore era scappata da una comuinità in Sicilia. Non solo, ma la dottoressa Iafrate e gli altri funzionari sapevano che la famiglia della minore viveva in Sicilia e non a Milano". "Quando Ostuni - prosegue - riceve la telefonata del presidente del Consiglio, è a casa". L'uomo della scorta di Berlusconi che lo chiama, gli annuncia l'allora premier e glielo passa.

Quando il funzionario della questura di Milano Pietro Ostuni chiama la sera del 27 maggio 2010 l'allora questore Vincenzo Indolfi "sa perfettamente che la circostanza che Ruby era la nipote di Mubarak era una colossale balla, che la ragazza era minorenne e che però interessava l'allora presidente del consiglio", prosegue Boccassini. "Possiamo credere - rincara - che se fosse stata un minimo diversa la situazione, il questore, ricevendo la chiamata da un suo capo di gabinetto sull'arresto di una parente di un capo di Stato straniero, non informava la segreteria del capo della polizia, che per contro avrebbe dovuto avvisare il ministro dell'Interno? Se non si fossero resi conto che vi era solo un interesse personale del presidente del Consiglio di togliere la ragazza dalla situazione in cui si trovava", conclude, certamente avrebbero attivato una catena di comunicazioni col Viminale.

Ostuni, sottolinea Boccassini, aveva già appreso dalla funzionaria Giorgia Iafrate "che il fotosegnalamento era già avvenuto, che la ragazza era marocchina, che lei stessa aveva escluso qualsiasi tipo di parentela con Mubarak". "Possiamo pensare che Ostuni non avesse capito i reali interessi del presidente Berlusconi e cioè quello personale di farsi carico, per ragioni sue, in un contesto già noto all'opinione pubblica non solo italiana ma purtroppo internazionale, dello status della minore?", conclude.

Apparato militare per difendere Berlusconi. "C'è un apparato militare che si scatena per proteggere" Ruby quando finisce in questura la sera del 27 maggio 2010, prosegue nella sua ricostruzione la Boccassini. "Non possiamo credere" che tutto questo si fece solo per la ragazza, e che il vero obiettivo era evidentemente difendere l'allora premier Silvio Berlusconi. L'ipotesi che la questura potesse davvero credere che Ruby era la nipote di Mubarak "è talmente risibile tutto che mi vergogno quasi a insistere su questa circostanza".

Diretta audio della requisitoria della Bocassini - L'indirizzo

Berlusconi Santo, subito!

Sul sito di Repubblica, a questo link, è in corso la diretta audio della requisitoria di Ilda Bocassini, nel processo "Troie & Magnaccia"

ATTENZIONE: Requisitoria sospesa per una breve pausa, fino alle 11,45.

Off Topics del 13 Maggio

Il Cavaliere ha ragione" E' una persecuzione" Le "udienze" sopportate sono diventate, ieri sera, 2700.

Praticamente, se ha avuto una udienza a settimana per 10 mesi all'anno, è da 67 anni che ha una udienza a settimana. Da quando aveva dieci anni.

Ha cominciato molto giovane, a rubare!

La comiche finali - Ruby: la difesa del Cavaliere affidata a un docu-film di Canale 5

"Racconto la verità al grande pubblico" - Su Mediaset va in onda il caso Ruby con il titolo "La guerra dei vent'anni" (stasera, ore 21,10 su Canale5. Da non perdere - Seguira la proiezione de" La Piccola Fiammiferaia", di Hans Christian Andersen) - Nella fotina: La Principessa sui Piselli

Se ci sarà una nuova puntata della campagna ormai martellante sulle reti Mediaset "contro i vent'anni di persecuzione" del Cavaliere, dipenderà anche da quel che accadrà domattina nell'aula di Tribunale a Milano, in una delle ultime udienze del processo Ruby. Così racconta chi ha lavorato a quella sorta di documentario che andrà in onda stasera, in prima serata, su Canale5.

Si intitola proprio così. "La guerra dei vent'anni: Ruby, ultimo atto", in programma alle 21,10 ed è solo l'appuntamento odierno della sequenza di interviste e speciali e approfondimenti che sull'ammiraglia (e non solo) delle reti Mediaset è stata imbastita da giorni per raccontare nel merito la difesa di Silvio Berlusconi, a ridosso della sentenza. Campagna pianificata - raccontano nel Pdl - con i direttori delle testate giornalistiche. "Perché ho l'esigenza di offrire al grande pubblico la verità sul caso Ruby, quella che non ho avuto modo di raccontare in aula" è stato l'input del Cavaliere allo stato maggiore della comunicazione (...infatti gli è sempre stato impedito di raccontare in tribunale la verità. Per legittimo auto-impedimento. NdR)

Così, per la prima volta, stasera saranno mostrate la sala delle cene [eleganti] e la taverna, luogo del "presunto" "bunga-bunga". Saranno riproposte le registrazioni originali delle testimonianze rese ai giudici. Sarà ricostruita minuto per minuto la notte del fermo in questura di Karima el Mahroug, attraverso le dichiarazioni in sonoro dei funzionari e dei pubblici ministeri in servizio quella sera. Le testimonianze dei pm dei minori Annamaria Fiorillo, del capo di Gabinetto Piero Ostuni, del medico dell'ex premier Alberto Zangrillo, di Carlo Rossella, che alle cene aveva partecipato.

E infine, un'intervista alla stessa Ruby. E una allo stesso Berlusconi. In una sorta di arringa difensiva, spiega: "Alle cene non poteva succedere nulla che potesse essere definito scorretto e imbarazzante. C'era un grande tavolo, io attiravo l'attenzione di tutti, si parlava di calcio, di politica. A nessuno mai fu chiesto di lasciare il telefonino, tutti potevano fotografe o raccontare perché non c'era alcunché di non raccontabile. Io non ho niente da nascondere". E poi prosegue: "Ruby venne una sera a una cena e raccontò una storia drammatica, disse di essere figlia di una ricca famiglia egiziana che i genitori avevano cacciato perché aveva deciso di abbracciare la religione cattolica".

Nell'intervista l'ex premier racconta che Ruby "mostrò cicatrici di olio bollente, parlò di difficoltà enormi, di comunità e di essere arrivata a Milano poco tempo prima dove aveva trovato un lavoro da cameriera in un ristorante. Una storia che commosse tutti i presenti". E che lui, comunque non ha "assolutamente mai avuto rapporti intimi con lei: una ragazza che si era presentata con una storia terribile, e che non induceva nessun sentimento diverso dalla commiserazione" Fonte: Repubblica.it)  

Caso Ruby-Mubarak: l'affare si ingrossa

Il PM Fiorillo: su Ruby Maroni ha mentito alle Camere

Off Topics del 12 Maggio

Cinema - "Effetti collaterali" - di Angela Laugier

Recensione del film: EFFETTI COLLATERALI (di Angela Laugier)

Titolo originale: Side Effects

Regia: Steven Soderbergh

Principali interpreti:  Jude Law, Rooney Mara, Catherine Zeta-Jones, Channing Tatum, Vinessa Shaw, David Costabile, Polly Draper, Laila Robins, Ashlie Atkinson, Kerry O’Malley,James Martinez, Greg Paul, Andrea Bogart, Nicole Ansari-Cox, Carol Commissiong, Peter Y. Kim, Kevin Cannon, Kelly Southerland, Dennis Rees – 106 min. – USA2013. -

E’ un buon giallo questo film di Soderbergh, ben costruito e sufficientemente teso per tener desta l’attenzione lungo tutta la sua durata. Ci racconta della depressione di Emily, dei tentativi di cura, del suo peggioramento, della somministrazione di psicofarmaci rischiosi, non essendo stati sperimentati a sufficienza. Emily (Rooney Mara) sembra trarre giovamento dal loro uso, ma gli inquietanti fenomeni di sonnambulismo, da cui è tormentata da un po’ di tempo (da quando li assume), potrebbero, per l’appunto, provocare effetti secondari sul comportamento, certo non voluti. Solo così si spiegherebbero le letali tre coltellate inferte all’amato Martin (Channing Tatum), il marito da poco tornato a casa, dopo quattro anni di galera.

Che cosa fosse successo fra i due si viene a sapere subito, perché l’inizio del film ci presenta, oltre all’epilogo tragico della loro vicenda, tutti gli antecedenti della loro vita di coppia: matrimonio d’amore, per entrambi; festoso banchetto nuziale all’aperto; Emily felice al settimo cielo; improvviso arrivo della polizia che circonda Martin e se lo porta via. E’ accusato di insider trading: speculazioni illecite sui titoli di borsa, condotte utilizzando o diffondendo informazioni illegali. Da questo momento ha inizio la lunga vicenda della depressione della giovane donna: il sogno di felicità distrutto; il ricorso alla psicologa Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones); l’alternarsi di momenti scuri a momenti più sereni; finalmente, poi, il ritorno di Martin. Il problema è, però, che la depressione è ancora lì, a insidiare il loro rapporto, a turbare i rari momenti della loro vita sociale, a mettere in forse la stessa esistenza di lei: un oscuro schianto contro il muro che indica l’uscita di un garage sotterraneo richiede il suo ricovero all’ospedale per sospetta commozione cerebrale, nonché un intervento, forse più qualificato di quello della psicologa Victoria, per sospetto tentato suicidio.

Entra in scena a questo punto un brillante psichiatra, promettente giovane medico di origine londinese, ora a New York (sfondo splendido dell’intero film ), dove ha preso moglie e  fa da padre, affettuosissimo, al bambino di lei. E’ il dottor Banks (perfetto Jude Law), che, essendo consulente dell’industria produttrice di un diffusissimo e molto reclamizzato farmaco tranquillante, non potrebbe, a rigor di logica e di conflitto di interessi, consigliarlo o prescriverlo, essendone nota, tra l’altro, la relativa efficacia nei casi di agitazione un po’ troppo euforica, ma ignoto l’effetto sui casi di depressione.

Della vicenda e dei suoi risvolti giudiziari non aggiungerò altro, per non togliere il piacere della visione ai miei lettori. L’aspetto interessante, però, al di là dell’efficacia della suspense e della narrazione molto equilibrata ed elegante, è la capacità del regista di collocare la fiction sullo sfondo della società che vive nelle grandi città americane, dove, grazie a una martellante e capillare pubblicità, persino i farmaci e gli psicofarmaci vengono diffusi come surrogati  efficaci della felicità, come antidoti delle angosce e delle paure che travagliano le donne e gli uomini che in quelle città vivono nella più completa solitudine, proprio ciò che è all’origine delle loro nevrosi e delle ansie quotidiane. Le vicende del film ci dicono anche quanto sia diversa la verità dall’immagine di essa: i personagg celano quasi tutti una vita assai torbida e ipocrita, un po’ come la bellissima New York in cui vivono, che nasconde i fantasmi inquietanti delle stazioni buie e solitarie del Metro, sotto le imponenti facciate dei suoi edifici, le magnifiche luci, le immagini rutilanti della sua vita convulsa.

Angela Laugier

Porcellum, il Pdl ci riprova (di Lavinia Rivara)

Ci risiamo. Il Pdl riprova a boicottare la riforma della legge elettorale. La partita non è ancora cominciata e già il neo ministro per le riforme, il pidiellino, Gaetano Quagliariello, tenta di buttare la palla fuori campo.

Perché, sostiene l’ex saggio, fare la legge elettorale “prima di decidere dove si va con le riforme istituzionali sarebbe un papocchio”. E aggiunge: “Del resto, se ci accorgessimo che la situazione politica non dura, potremmo sempre intervenire modificando il Porcellum in tempi rapidi”. Come se non sapesse, il ministro, che il governo in cui è entrato è sorretto da due partiti tra loro avversari, che solo in nome dell’emergenza di una crisi di sistema possono stare insieme. Se questa è “la situazione politica” perché mai dovrebbe durare più dello stretto necessario?

E qual è il punto nevralgico di questa crisi se non una legge elettorale che impedisce la governabilità e la scelta dei candidati? La ragione principale che ha impedito e impedisce un nuovo ricorso alle urne è proprio il rischio, concretissimo, che il voto riproduca uno stallo simile a quello attuale. Ma una volta approvata una nuova legge elettorale e alcune misure urgenti a favore del lavoro, il Pd non avrebbe più molti motivi di tenere in piedi l’attuale governo.

Il disegno del Cavaliere dunque è chiaro: lasciare la riforma elettorale in sospeso per tenere in ostaggio Il governo fino a quando gli farà più comodo.  Sta al Pd impedire che il gioco gli riesca e imporre l’abrogazione del Porcellum.

Il ripristino del Mattarellum può essere fatto molto velocemente, come ha ricordato la Finocchiaro e come lo stesso Letta ha detto nel discorso con cui ha chiesto la fiducia. Poi si potranno fare tutte le modifiche e tutte le riforme costituzionali che il tempo e la volontà dei partiti consentiranno. Ma almeno avremo la certezza di aver spazzato via la porcata. (Fonte: Lavinia Rivara)

Ho voluto riprendere integralmente questo articolo dal blog di Lavinia Rivara (responsabile politica di Repubblica TV), perchè mi vergognavo un po' a ripetere per la centesima volta le stesse cose. Così, pavidamente, mi sono servito del pensiero di Lavinia Rivara, che rassomiglia terribilmente a ciò che vado predicando da settimane. Ma, come ho scritto qualche ore fa, temo che ormai sia tardi. I sondaggi (per quel che valgono) tirano a destra, e il bandito farà di tutto per staccare la spina al governo in vigenza del porcellum.

Prendiamone atto. In un anno e mezzo abbiamo perso tutti i treni che sono passati. Ci siamo dissanguati per sostenere Monti che nel frattempo pensava più al suo personale futuro che a quello degli italiani, e stiamo versando le ultime gocce di sangue facendo ciò che Grillo voleva farci fare: il PdL col PD-L. E mentre noi facciamo il governo di salute pubblica con un blocco di incompetenti, fascisti, inquisiti e pregiudicati, l'icona del banco del governo è  e sarà la fotina di Enrico Letta cheeck-to-cheeck con l'Angelino Alfano che - con grande senso delle istituzioni, appreso dal suo mèntore "Sirviu 'u Curtu", oggi manifesterò contro l'istituzione Giustizia. Complimenti ad Alfano, ma complimenti anche a noi.

Tafanus

Off Topics dell'11 Maggio

Gianfranco Micciché, e la "pista bianca"- ...occhio allo chaffeur...

...ci risiamo. MIcciché non è un uomo fortunato. Periodicamente, gli capita di sbattere, a sua insaputa, in "piste bianche": di cocaina...

L'autista del sottosegretario finisce in un'inchiesta su festini e cocaina. Ora la procura di Palermo deve decidere che fare (di Lirio Abbate - l'Espresso)
 
Con i giornalisti non lesina diffidenza e cautele, tanto che dopo la nomina come sottosegretario a Palazzo Chigi ha dichiarato: «Non rilascerò più alcuna intervista che non sia accompagnata da una ripresa video dell'intera conversazione». Quando si tratta di scegliere i collaboratori più stretti invece Gianfranco Micciché non sembra prendere precauzioni così rigorose. Perché da un decennio il parlamentare siciliano, figlioccio politico di Marcello Dell'Utri e artefice dell'indimenticato 61 a zero di Forza Italia nelle elezioni del 2001, si trova sempre a fare i conti con i vizietti stupefacenti di assistenti e autisti. Storie che non hanno mai provocato contestazioni penali nei confronti del neosottosegretario con delega alla pubblica amministrazione e alla semplificazione, ma che dovrebbero almeno metterlo in guardia.

Ma veniamo ai fatti. In queste settimane la procura di Palermo deve decidere se e come chiudere l'indagine su un giro di festini e cocaina nel capoluogo siciliano. Una questione non spinosa come quella che ha riguardato il Quirinale e la trattativa Stato-mafia, ma che richiede massima attenzione. Nel fascicolo al vaglio dei magistrati - nel quale spunta il nome di un noto pusher, Stefano Greco - ci sono intercettazioni che potrebbero riguardare parlamentari e personaggi della Palermo bene.

L'istruttoria è cominciata tre anni fa. Con registrazioni e pedinamenti, gli investigatori hanno ricostruito la rete di spacciatori e consumatori che di fatto finanziano il traffico, e scoperto che uno dei destinatari della droga è Ernesto D'Avola, autista di Micciché, all'epoca sottosegretario alla presidenza del Consiglio e tra i più fidati consiglieri di Silvio Berlusconi.

I poliziotti si convincono che D'Avola tenga i rapporti con il pusher tramite un intermediario. E quando sono certi che all'autista è stata passata una consegna, lo bloccano. Nella vettura infatti c'è una busta piena di cocaina, con sopra la scritta "On. Gianfranco Micciché". Viene tutto sequestrato e gli agenti, in due relazioni al questore e alla procura, raccontano: «Il D'Avola consegnava spontaneamente il plico, dicendo che il tutto era di pertinenza dell'on. Micciché. All'interno risultavano custoditi grammi 5 di sostanza stupefacente, che a seguito di accertamento risultava essere cocaina».

Ma il colpo di scena arriva pochi giorni dopo. D'Avola fa retromarcia e dichiara che la droga era per suo uso personale. L'inchiesta a questo punto prende una direzione diversa, quella dei coca-party, ai quali avrebbero partecipato professionisti e imprenditori molto noti in città: in qualche caso sarebbero state presenti anche figure femminili dello show business e parlamentari. Ma nulla che riguardi Micciché, che dopo le dichiarazioni auto-accusatorie del suo chaffeur non è mai stato sentito dagli investigatori.

La vicenda palermitana ricorda alcuni aspetti di un'altra inchiesta, avvenuta a Roma molti anni prima, nel 2002, quando un amico e collaboratore dello stesso Micciché venne arrestato per spaccio di droga a Roma. L'uomo era stato pedinato e filmato dai carabinieri dopo aver acquistato cocaina e poi visto entrare di sera nel ministero dell'Economia con addosso la sostanza stupefacente. In quel periodo, secondo governo Berlusconi, Micciché era vice ministro con delega per il Mezzogiorno. I carabinieri non hanno mai accertato in quale ufficio del dicastero si fosse recato il collaboratore. Che venne arrestato, ma non disse nulla. Anche in quel caso non ci fu alcun coinvolgimento diretto del neosottosegretario e il suo nome non comparve nell'inchiesta.

La carriera di Micciché è proseguita tra alti e bassi, quanto l'intesa con Berlusconi - «Una persona generosa, affabile e buona», come ha detto la scorsa settimana - che alla fine gli dedica sempre un occhio di riguardo. Nonostante quelle avventate scelte nel designare le persone più vicine. «Mannaggia a questi collaboratori e autisti...», ripeteva un vecchio amico palermitano del sottosegretario. Che ora proclama di volere rivoluzionare «la macchina amministrativa attraverso il passaggio dal sistema delle autorizzazioni a quello del controllo ex post».

MòViMento 5 Svastiche - No allo "ius soli" - Come Casapound e Santanché

MòViMento 5 Svastiche - RFC - "Rincoglioniti Fascisti Crescono"

 

Grande Maeform! Convocata per i mondiali giovanili di agosto, a Dubai

L'anno scorso, il 21 agosto, avevo pubblicato questo post relativo alla collezione di medaglie della "nipotina abbronzata" Maeform Borriello (per gli amici, "pataleta mae"), ai campionati nazionali honduregni:

Durante l'ultimo weekend, grazie al suo doppio passaporto, la mia nipotina abbronzata ha partecipato, nonostante i suoi 12 anni, ai campionati nazionali honduregni. Non conosco ancora tempi e dettagli, ma so che è tornata indietro con un container di medaglie: sei argenti, due bronzi, e - peccato! - un oro nei 50 dorso mancato per un centesimo di secondo!

Oggi ricevo in anteprima una notizia ancora più bella: Pataleta parteciperà con la nazionale honduregna ai mondiali giovanili di nuoto di Dubai, in agosto, e gli orgogliosissimi zii (che poi saremmo Marisa ed io) sono seriamente tentati di andarci...

Questa la locandina della FINA:

Come si vede dalla locandina, ai mondiali parteciperanno atlete dai 14 ai 17 anni. Mae entrerà per il rotto della cuffia, solo perchè "classe '99", anche se in agosto non avrà ancora compiuto i 14 anni. Quindi si troverà a competere con ragazze più grandi di lei, ma tant'è... si cresce anche così. Auguri a Pataleta, e...forza con gli allenamenti! Tafanus

Durante l'ultimo weekend, grazie al suo doppio passaporto, la mia nipotina abbronzata ha partecipato, nonostante i suoi 12 anni, ai campionati nazionali honduregni. Non conosco ancora tempi e dettagli, ma so che è tornata indietro con un container di medaglie: sei argenti, due bronzi, e - peccato! - un oro nei 50 dorso mancato per un centesimo di secondo!

Oggi ricevo in anteprima una notizia ancora più bella: Pataleta parteciperà con la nazionale honduregna ai mondiali giovanili di nuoto di Dubai, in agosto, e gli orgogliosissimi zii (che poi saremmo Marisa ed io) sono seriamente tentati di andarci...

Questa la locandina della FINA:

Come si vede dalla locandina, ai mondiali parteciperanno atlete dai 14 ai 17 anni. Mae entrerà per il rotto della cuffia, solo perchè "classe '99", anche se in agosto non avrà ancora compiuto i 14 anni. Quindi si troverà a competere con ragazze più grandi di lei, ma tant'è... si cresce anche così. Auguri a Pataleta, e...forza con gli allenamenti! Tafanus

Se anche il mite Beppe Severgnini diventa bersaglio degli imbecilli del grillismo

L’Italia si cambia con le idee in testa, non con la bava alla bocca.

Lo scrivo in premessa, a scanso di equivoci: non sono mai stato fra i frequentatori fissi della rubrica di Beppe Severgnini. Niente di personale, solo che ho sempre trovato la sua rubrica troppo "morbida", e raramente capace di incidere su temi davvero caldi, con pensieri e parole davvero nette.

Ma questa volta, grazie all'imbecille di Genova e ai suoi adoratores, difendo Severgnini, e ne pubblico integralmente il pezzo della sua rubrica "Italians" di ieri, esprimendogli tutta la mia solidarietà, e un invito: gli imbecilli bisogna chiamarli imbecilli. Non eisistono eufemismi e giri di parole equivalenti. Severgnini ha a disposizione una potente arma di formazione dell0opinione. La adoperi. E non usi il "coltellino da pesce. Usi il machete. Questa gente capisce solo le mazzate, non le discussioni civili. A bandito, bandito e mezzo Tafanus

^{Il Grillo canta, non insulta!}

<sup>Dopo un fondo sul “Corriere”, una partecipazione a “Ballarò” e una a “Otto e mezzo”, dove ho espresso opinioni sul Movimento 5 Stelle, ho raccolto una cascata di commenti aggressivi, volgari o minacciosi. Soprattutto su www.beppegrillo.com (ma gli insulti non erano vietati?), sul canale Youtube Rai (chi lo modera?), su Facebook e Twitter. Esagero? Cosa direste, se qualcuno scrivesse di voi “Non vale nemmeno il prezzo del colpo che meriterebbe ampiamente di ricevere in mezzo agli occhi”?

Sono spaventato? No. Offeso? Nemmeno. Dispiaciuto? Certo. Perché questo è ormai il dibattitto pubblico in Italia. E il web – l’ho scritto, lo ripeto – non è un’attenuante: è un’aggravante. Internet è troppo importante, affascinante e libera perché bande di incoscienti, travestiti da libertari, possano rovinarla.

Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio diranno: e noi cosa ci possiamo fare? Rispondo: molto, potete fare. Potreste dire a vostri sostenitori, per esempio, che reagire così a ironie o critiche è assurdo. Potreste aggiungere che una formazione politica nuova e originale – il Movimento 5 Stelle – non può e non deve ospitare attacchi personali di questo tipo (il commento citato sopra è ancora sul blog www.beppegrillo.com – firmato andrea f. 26.04.13 12:30).

Soprattutto, caro Grillo, lei potrebbe evitare d’aizzare i suoi elettori. Se dopo una frase scherzosa – “Il dibattito in streaming tra Enrico Letta e Vito Crimi? Come mettere di fronte Bayern Monaco e Sambenedettese: quasi scorretto!” – lei pubblica una mia foto, titola “Mescolarsi vuol dire sporcarsi di merda”, storpia il mio nome e quello del “Corriere”, insulta Lilli Gruber e dice che, in altri tempi, io avrei “decantato il Duce, Pinochet e Gromiko”, è chiaro: i suoi elettori penseranno che è legittimo spingersi più in là (oltre a chiedersi chi diavolo era Gromiko).

Non sono preoccupato, ripeto, non denuncerò nessuno e so che molti altri italiani hanno ricevuto il “trattamento a cinque stelle”. Ma credo sia venuto il momento di dirlo: adesso, basta. Non si può vivere d’insulti. Cominci lei, Grillo. Ricordi d’essere un leader cui nove milioni di persone hanno dato fiducia. Il desiderio di stupire, e il fastidio per il dissenso, porta a considerare ogni avversario un nemico, ogni obiezione un’offesa, ogni dubbio un tradimento.

Ho letto “Il Grillo canta sempre al tramonto”: non mi pare d’aver trovato una liberatoria dell’insulto. Il Movimento 5 Stelle – come la Lega, in tempi recenti – è servito a incanalare pacificamente la protesta e l’insofferenza: lo riconosco. E, per adesso, non vedo un collegamento tra toni minacciosi ed episodi di violenza. Ma è tempo di voltare pagina. L’Italia ora ha un governo, e ha bisogno di un’opposizione battagliera e informata. Tocca a voi. Le urla, le minacce e le volgarità non sono degne del più originale movimento politico di questo secolo. L’Italia si cambia con le idee in testa, non con la bava alla bocca.

Aspetto una risposta. Ma le risposte, come i sorrisi, dalle vostre parti sono merce rara.</sup>

^{Beppe Severgnini (dalla rubrica "Italians" del 9 maggio)}

Off Topics del 10 Maggio - Berlusconi organizza la piazzata

Berlusconi condannato? Il PdL (Popolo dei Ladroni) mobilita la piazza

Il partito si mobilita dopo la sentenza di Milano, mentre i suoi esponenti di prima fila continuano ad affermare che le vicende processuali del leader non influiranno sull'intesa di governo. Brunetta: "Accanimento giudiziario distrugge vita democratica". Anm: "Pericolosa delegittimazione". (Fonte: Repubblica)

ROMA - Il Popolo della libertà scenderà in piazza sabato prossimo a Brescia "in difesa di Silvio Berlusconi". La manifestazione, annunciata da una nota del partito, si terrà a Brescia alle 16 e vi parteciperà lo stesso leader del Pdl. All'annuncio della manifestazione, come alle numerose esternazioni di esponenti del Pdl su "uso politico della giustizia" in merito alla sentenza di secondo grado che al processo sui diritti Mediaset ha confermato la condanna del Cavaliere a quattro anni di reclusione e a cinque di interdizione dai pubblici uffici, risponde una nota in cui l'Associazione italiana magistrati denuncia "espressioni violente e offensive", la delegittimazione della giurisdizione e ricorda l'invito del capo dello Stato a "evitare prese di posizione che ingenerino nei cittadini sfiducia nelle istituzioni".

L'annuncio della manifestazione di Brescia giunge mentre dai vertici del partito continuano ad arrivare 'rassicurazioni' sul fatto che le vicende penali del Cavaliere non avranno impatto sull'intesa di governo.

La sentenza è "ingiusta", ma non avrà ripercussioni sul governo. E' il pensiero, ad esempio, di Maurizio Lupi in riferimento alla sentenza della corte d'appello di Milano che ieri ha confermato la condanna a Silvio Berlusconi per la vicenda dei diritti tv: "Non sarà una sentenza ingiusta a far cadere il governo - ha detto il ministro delle Infrastrutture alla Telefonata di Belpietro su Canale 5 - . Semmai sarà l'incapacità mia e di questo governo" ad affrontare e "risolvere i temi" più importanti dell'economia e della crisi.

Toni alti da una parte e rassicuranti dall'altra anche da Maurizio Gasparri: "La prosecuzione di un accanimento e la tentazione di chiudere per via giudiziaria una sfida politica che per via politica la sinistra non è riuscita a chiudere nei confronti di Silvio Berlusconi è una cosa inaccettabile - ha detto il senatore a Omnibus su La7  - e quindi non può non avere ripercussione sul dibattito politico e sui suoi protagonisti".

"Contestiamo un uso politico della giustizia che da molti anni sussiste con chiarezza - ha aggiunto Gasparri - ma ci teniamo a distinguere l'azione del governo dalle valutazioni che noi facciamo, per questo i ministri del Pdl del governo non hanno fatto dichiarazioni. Credo che questo sia una fatto significativo che rafforzi l'intenzione di Berlusconi di tenere separati i giudizi sul governo dal contesto, ma certamente sarei un ipocrita a negare che il contesto non possa finire per condizionare il clima politico".

Di "sentenze annunciate" fatte "sulla base di teoremi politico-giudiziari" parla Gregorio Fontana, del cordinamento nazionale Pdl: "Dai giudici di Milano è venuta l'ennesima conferma che la mobilitazione contro l'uso politico, e 'personalizzato', della giustizia non solo è legittima, ma è necessaria - dice Fontana - . Bene facemmo, dunque, a manifestare davanti al palazzo di Giustizia e altre manifestazioni, ovviamente, dovranno essere organizzate per sensibilizzare gli italiani contro l'accanimento giudiziario nei confronti di Silvio Berlusconi".

Secondo il neoeletto presidente della Commissione Ambiente al Senato, Giuseppe Marinello, "è evidente a tutti che contro Berlusconi da parte della magistratura di Milano manca qualsiasi serenità. Le sentenze di rito ambrosiano sembrano prestampate, con il chiaro intento di condannare un uomo politico che da 20 anni è l'indiscusso leader dei moderati italiani".

Il senatore Giancarlo Serafini si spinge fino a proporre di "raccogliere dieci milioni di firme contro la sentenza Mediaset, tanti quanti sono i voti che il presidente Berlusconi ha ottenuto nelle ultime elezioni politiche". Senza remore anche il capogruppo alla Camera, Renato Brunetta: "La sentenza della corte d'appello di Milano contro Berlusconi rappresenta un accanimento giudiziario che finisce col distruggere la vita democratica in Italia".

Secondo Daniela Santanché, invece, "una parte della magistratura è ormai fuori controllo": "Il leader del centrodestra e il Pdl sono sotto attacco. Dopo l'inconcepibile sentenza Mediaset, oggi arriva la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Berlusconi per un altro processo assurdo, quello sulla presunta compravendita di senatori, senza fondamento e prove, basato su accuse generiche. Non temano questi magistrati che avranno pane per i loro denti".

Anm: "Pericolosa delegittimazione dei magistrati". "L'Anm ancora una volta deve denunciare le dichiarazioni di numerosi esponenti politici e rappresentanti delle Istituzioni che commentano singole iniziative o decisioni giurisdizionali, delle quali oltretutto non sono note le motivazioni, utilizzando espressioni violente e offensive estranee a ogni legittimo esercizio del diritto di critica. L'Anm, nel rilevare che tali reazioni costituiscono pericolosa delegittimazione del ruolo della giurisdizione nella nostra democrazia, così come disegnato dalla Costituzione, auspica che vengano accolti i reiterati inviti del Capo dello Stato a evitare conflitti e prese di posizione in grado di ingenerare tra i cittadini sfiducia nelle Istituzioni della Repubblica". E' quanto si legge in una nota dell'Associazione Nazionale Magistrati.

SCHEDA 10 anni di indagini
I PROCESSI DI BERLUSCONI

Archivio Il primo grado
REP TV Randacio: "Rischia interdizione"

Solo ad una simile massa di sciancati della democrazia può venire in mente di scendere in piazza (a Brescia???) per manifestare contro una condanna. E con questi sciancati siamo "alleati di governo". Dio mio, come siamo caduti in basso!... Tafanus

Giornali alla frutta: "Il Fatto Quotidiano"

Potremmo sottotitolare: "Se un giornale mette in prima un opinionista del livello di tale Piero Ricca". Non ci credete? Bene, guardate qui: 

Coloro i quali non sapessero (o non ricordassero) chi sia Piero Ricca, e quali grandi contributi abbia dato al dibattito politico italiano, potrebbe fare un passaggino su questo post del Tafanus datato Gennaio 2010:

IlPopulismo si fa in tre, ma è flop lo stesso.

                           

Oggi i "Populisti Associati" Tonino Di Pietro, Beppe Grillo e Piero Ricca, a corto di qualche nuovo "Day", ne hanno inventato uno grandioso, tanto per rafforzarci nella nostra idea del loro essere border-line fra l'inutilità e le comiche. Una Grande Manifestazione a Milano (Piazza Cordusio). Come potremmo chiamarla? il "No-Via-Craxi Day"? Non è molto scorrevole, ma di questo si trattava. Ecco come Repubblica (edizione di Milano) riporta il Grande Avvenimento:

"...Circa 300 persone hanno manifestato in piazza Cordusio, sotto un'intensa pioggia, contro l'intenzione dell'amministrazione Moratti di intitolare una via a Bettino Craxi. Al presidio, organizzato da Piero Ricca e dall'associazione QuiMilanoLibera in piazza Cordusio, hanno partecipato fra gli altri anche Antonio Di Pietro, e Beppe Grillo..."

Non sapevo chi o cosa fosse l'Associazione QuiMilanoLibera, così ho cercato e trovato il suo sito. E qui la prima sorpresa. Caspita!  [Il sito di QuiMilanoLibera] è defunto da 16 mesi, e sapete di chi è? Di Piero Ricca! E' da 16 mesi che si sta trasferendo, ma niente paura: la festa si sarà spostata senz'altro sul [blog di Piero Ricca]. Infatti vado a vedere, sicuro di trovare un traffico di visitatori proporzionale all'importanza dell'evento. Infatti, fra mezzogiorno di ieri e mezzanotte di oggi, in 36 ore, sono arrivati ben...7 (sette) commenti. (continua QUI)

 

Piero Ricca un tempo "vendeva" (per pochi euri, perchè Grillo è molto attento al danaro) un video settimanale al blog di Grillo. Banalità assortite, sempre in stile Grillo - Ricca - Di Pietro - Mascia - MicroMega - Travaglio - Il Foglio. Insomma, la compagnia di giro che per anni ha infestato le piazzette italiane.

Piero Ricca un giorno deve aver scoperto il Tafanus. Deve aver letto ciò che scrivevo di lui. Risultato? Mi ha fatto scrivere un commentone d'insulti da un suo sconosciuto tirapiedi, il quale concludeva, democraticamente: "Inutile che tu risponda, tanto non ti risponderei, e non pubblicherei la tua risposta. Perchè? Perchè no".

Ovviamente mi sarei guardato bene a prescindere dal rispondere ad un tirapiedi di Piero Ricca. Forse non avrei concesso questo onore neanche a Piero Ricca in persona. Figuriamoci a questo milite ignoto del riccagrillismo... Però oggi ho tempo e voglia, e avendo visto che il Fatto - a corto di Eugenio Scalfari e di Barbara Spinelli, resuscita Piero Ricca (how do you spell it?), ho pensato: vuoi vedere che è resuscitato? E mi sono recato in pellegrinaggio al suo blog, camminando in punta di piedi, come è doveroso quando si entra in un luogo sacro... Ecco cosa ho trovato:

Questo è l'incipit del blog (ore 11:13 di oggi) del blog dell'opinionista Piero Ricca.  Cliccando sull'immagine potete visitare il sito. Ma vorrei sottolineare alcuni dettagli:

-a) L'ultimo post (quello che vedete) è del 4 marzo 2013 (cioè di 65 giorni fa)

-b) In questi 65 giorni, il post ha suscitato lo spasmodico interesse di ben 7 commentatori (uno ogni 9 giorni)

-c) In tutto il 2013, l'opinionista ha pubblicato ben 3 (tre post), ed ha raccolto ben 50 (cinquanta) commenti. Non 50 commenti al giorno. Cinquanta commenti dal 1° Gennaio 2013 al 9 Maggio 2013, cioè 50 commenti in 129 giorni. Un commento ogni 2,58 giorni.

-d) Confrontando i dati alexa.com pieroricca.org e tafanus.it, questo è il quadro che emerge:

 

___________________________________________________________________ 

 

 

____________________________________________________________________ 

 

 

___________________________________________________________________ 

Dunque, sembrerebbe che - assunta una media di oltre 2000 visite uniche al giorno per il Tafanus (dato medio, dedotto da Google_Analytics) - il blog dell'opinionista Piero Ricca dovrebbe avere questo numero di visite: 2.000 x 0,000057 / 0,00023 = 495 visite.

Quindi faccio una petizione pubblica: se qualcuno è in buoni rapporti con Travaglio, o con Padellaro, o con Peter Gomez, mi faccia una raccomandazione: suggerisca agli editori di adottare il Tafanus come opinionista del Fatto, al posto di Piero Ricca. In fondo, al Fatto Quotidiano sono paladini della meritocrazia, mica della partigianeria... O no?

Tafanus

                           

Oggi i "Populisti Associati" Tonino Di Pietro, Beppe Grillo e Piero Ricca, a corto di qualche nuovo "Day", ne hanno inventato uno grandioso, tanto per rafforzarci nella nostra idea del loro essere border-line fra l'inutilità e le comiche. Una Grande Manifestazione a Milano (Piazza Cordusio). Come potremmo chiamarla? il "No-Via-Craxi Day"? Non è molto scorrevole, ma di questo si trattava. Ecco come Repubblica (edizione di Milano) riporta il Grande Avvenimento:

"...Circa 300 persone hanno manifestato in piazza Cordusio, sotto un'intensa pioggia, contro l'intenzione dell'amministrazione Moratti di intitolare una via a Bettino Craxi. Al presidio, organizzato da Piero Ricca e dall'associazione QuiMilanoLibera in piazza Cordusio, hanno partecipato fra gli altri anche Antonio Di Pietro, e Beppe Grillo..."

Non sapevo chi o cosa fosse l'Associazione QuiMilanoLibera, così ho cercato e trovato il suo sito. E qui la prima sorpresa. Caspita!  [Il sito di QuiMilanoLibera] è defunto da 16 mesi, e sapete di chi è? Di Piero Ricca! E' da 16 mesi che si sta trasferendo, ma niente paura: la festa si sarà spostata senz'altro sul [blog di Piero Ricca]. Infatti vado a vedere, sicuro di trovare un traffico di visitatori proporzionale all'importanza dell'evento. Infatti, fra mezzogiorno di ieri e mezzanotte di oggi, in 36 ore, sono arrivati ben...7 (sette) commenti. (continua QUI)

 

Piero Ricca un tempo "vendeva" (per pochi euri, perchè Grillo è molto attento al danaro) un video settimanale al blog di Grillo. Banalità assortite, sempre in stile Grillo - Ricca - Di Pietro - Mascia - MicroMega - Travaglio - Il Foglio. Insomma, la compagnia di giro che per anni ha infestato le piazzette italiane.

Piero Ricca un giorno deve aver scoperto il Tafanus. Deve aver letto ciò che scrivevo di lui. Risultato? Mi ha fatto scrivere un commentone d'insulti da un suo sconosciuto tirapiedi, il quale concludeva, democraticamente: "Inutile che tu risponda, tanto non ti risponderei, e non pubblicherei la tua risposta. Perchè? Perchè no".

Ovviamente mi sarei guardato bene a prescindere dal rispondere ad un tirapiedi di Piero Ricca. Forse non avrei concesso questo onore neanche a Piero Ricca in persona. Figuriamoci a questo milite ignoto del riccagrillismo... Però oggi ho tempo e voglia, e avendo visto che il Fatto - a corto di Eugenio Scalfari e di Barbara Spinelli, resuscita Piero Ricca (how do you spell it?), ho pensato: vuoi vedere che è resuscitato? E mi sono recato in pellegrinaggio al suo blog, camminando in punta di piedi, come è doveroso quando si entra in un luogo sacro... Ecco cosa ho trovato:

Off Topics del 9 Maggio

...quanta brava ggente, nella Milano Capitale Morale!...

 

Signor Berlusconi Silvio

 

Signor Formigoni Roberto

 

Signor Monti Mario

 

 

Nitto Palma curerà gli affari di Berlusconi, con l'aiutino dei Montiani

...se qualcuno aveva ancora dei dubbi sul fatto che lo sterzo di Monti "tira a destra"...

 

“Wikipedia, o meglio: chi controlla il controllore? (di Axel)

Al di là della manifesta incapacità dell’italiota medio di verificare che le sue fonti siano accettabilmente affidabili (c’è ancora gente che si informa dalla tv e decide di conseguenza) appare alquanto interessante chiedersi come possa essere gestita la conoscenza in Italia.

Facciamo un esempio facile facile: se avete bisogno di una definizione e fate una ricerca sulla rete, ecco che vi compare la “libera” enciclopedia del web, universalmente conosciuta come Wikipedia, dove (e già questo dovrebbe farvi suonare una serie impressionante di campanelli d’allarme) ognuno può contribuire alla conoscenza altrui.

Bene, ma a questo punto nasce un problemino: chi controlla se le voci cui ognuno contribuisce siano non solo veritiere ma anche verificate ?  In altri termini, esistono personaggi che siano effettivamente in grado di maneggiare la varie voci con una competenza al di sopra delle (eventuali) parti ? E se esistono, quali sono le loro effettive competenze ?

Qualche anno fa il genio della rete, Beppe Grillo, tesseva le lodi della “libera enciclopedia” salvo successivamente fare marcia indietro (con grattata, per usare un felice eufemismo del Tafanus) scoprendo che il suo Movimento era considerato a tutti gli effetti indegno di apparire su Wikipedia.

QUI gli ineffabili “amministratori”  dell’enciclopedia, in uno slang degno di Paperoga (chi? Come? Quando? mah…) decidono che un movimentino del genere andava bannato senza alcuna pietà, dimostrando grande visione del futuro ed una equidistanza singolare, attesa la presenza di svariati gruppuscoli politici nelle voci enciclopediche.

Tant’è, i vari amministratori, di cui non è dato conoscere né gli excursus né le competenze professionali che gli garantiscono questa libertà di movimento, sono oscuri personaggi che, grazie al fatto che hanno avuto “una esplicita manifestazione di fiducia da parte della comunità di wikipedia Italiana” (chi? Come? Quando? Dove?) hanno la possibilità di effettuare azioni sul portale Wikipedia, come per esempio (e, attenzione, senza dover sottostare a noiose procedure come fornire le proprie fonti o fare ammenda se si afferma qualcosa di drammaticamente errato) chiudere l’accesso a chi preferiscono e nel momento in cui loro maggiormente aggrada.

Alcune interessanti perle di questi professionisti (…) le potete trovare su [complottismo], oppure qui, dove un geniale amministratore di nome Guidomac afferma (attenzione, senza pensare di cadere nel ridicolo) che la cancellazione di una pagina è stata decisa così:

“@Yari: Per assicurare che le decisioni comunitarie relative alla cancellazione delle voci vengano effettivamente rispettate gli amministratori di Wikipedia possono (leggi ”devono”) cancellare le voci che, giudicate non enciclopediche con regolare procedura (ordinaria o semplificata), siano riproposte senza che siano state superate le motivazioni che hanno portato al giudizio di non enciclopedicità. (…).

Con procedura ordinaria terminata il 20 ottobre 2009 (vedi [Wikipedia - Voci da cancellare - M5S] la comunità ha stabilito con 25 voti a favore della cancellazione e 7 contrari che la voce non è enciclopedica.”

Quindi avete capito, ragazzi: se la voce non è ritenuta enciclopedica, a maggioranza (quindi anche se le votazioni sono realizzate da due utenti, non importa chi e non importa come sia stata definita e da chi la proposta di cancellazione) si chiude la voce.

Punto: se eventualmente un qualunque utente decide di segnalare questa procedura, ritenuta poco ortodossa, il risultato in genere è quello di venire bloccati, magari dallo stesso “amministratore” che si è segnalato come scorretto.

Fantastico: è come dire che se un giudice mi minaccia ed io lo denuncio mi viene attribuito come personaggio giudicante… lo stesso giudice.

Alla faccia della “trasparenza” e della “libertà” dell’informazione…

Vi racconto, in versione molto ristretta, come la “democrazia” viga incontrastata in questa “libera” enciclopedia: alcune settimane fa un mio collaboratore, CZ (laurea a Parigi presso l’Ecole des Mines come geologo ed esperienze nella realizzazione di sistemi di potabilizzazione ad alta efficienza dal 1995) scrive su Wikipedia con il suo alias “boboto” che “a seguito del Documento integrativo di caratterizzazione - Analisi di rischio" acquisita dal MATTM (Ministero dell'Ambiente, tutela del territorio e del Mare) al protocollo 15222/TRI/DI del 15/05/2011, in cui si valutano i rischi ed i potenziali vantaggi della fase di filtrazione (cito testualmente) "relativa alle falda di primo livello di adduzione all'impianto di filtrazione gestito dalla società Veritas in Marghera - Fusina per l'abbattimento della carica asbestica e di arsenico in falda". Il seguente documento www.modutech.eu\doc\analisi geotecnica marghera.pdf (peraltro un documento ufficiale del servizio tutela del territorio area bonifiche della provincia di Venezia) certifica quanto affermato.

Guarda caso in prima pagina si invita la provincia di Venezia a "...verificare... le caratteristiche idrogeologiche dell'area... e di eventuale comunicazione fra falda del riporto e la prima falda". Successivamente "per 'prima falda' si intende quella contenuto nel corpo sabbioso pleistocenico superficiale, posto al di sotto del livello guida denominato 'caranto'". In aggiunta, la funzionalità della filtrazione viene garantita da livelli piezometrici della "falda nel riporto, presentano quote sempre maggiori di quelle misurate nella "Prima falda" (dell'ordine dì 1 m e oltre); ciò presuppone la continuità di 1 acquiclude tra le due falde, costituito da uno o più livelli con litotipi a bassissima permeabilità, tra cui è compreso il cosiddetto 'caranto'".

Uno si aspetterebbe che a seguito di tali riferimenti, direi piuttosto consistenti, Wikipedia ringraziasse per l’impegno: no, in realtà tal Bramfab (che, si scoprirà più tardi, di lavoro fa il programmatore, a tempo perso il tuttologo amministratore di Wikipedia) decide che le “falde di primo livello” non esistono, e che la depurazione per filtrazione non esiste.

Perché ? Ma poffarbacco, in primis perché io sono un amministratore di Wikipedia, ed in secundis perché non riesco a trovare nulla su Google! (questo genio ha davvero scritto questo… quindi niente esiste se non lo dice Google!).

[QUI] vi potete gustare la ponderosa (e senza alcuna fonte) dissertazione di due righe in cui il buon Bramfab, spalleggiato dall’altro geniale softwarista che risponde al nome di Gac, decide per la bannatura di un geologo dell’ecole des mines, che in quanto pericoloso PRIMA viene bannato, e successivamente viene invitato a dare spiegazioni: impossibili da dare, atteso il fatto che il suo account è bloccato per 30 giorni.

Potete immaginare quali certezze di imparzialità e correttezza di contenuti questi personaggi (di professionalità comprovata e soprattutto certificabile) possono garantire, ma del resto tenete conto di un fatto: sull’incipit di ogni pagina si viene [invitati a contribuire a Wikipedia] , guarda un po’ dal fondatore Jimmy Wales, che dichiara di avere 150 collaboratori (decisi da Wikipedia Italia, ovviamente senza spiegare come, quando ed in che modo siano stati scelti e quanto costino).

Ovviamente, benché sul portale vi sia ampio riferimento alle performance economiche di tutte le grandi aziende del web, guarda caso di Wikipedia (una fondazione… informatevi bene cosa significa dal punto di vista fiscale…) nemmeno l’ombra.

Permettemi: qui, come si dice, letteralmente casca l’asino (sinonimo, nel caso, di amministratore): ricordatevi, quando leggete una definizione su Wikipedia, che dietro questa struttura non c’è una onlus, ma una struttura societaria organizzata ed affidata ad ineffabili (e a quanto pare anche piuttosto nevrotici) amministratori, della cui competenza è facile dubitare, atteso il fatto che la “verità” viene decisa in base a… ricerche su Google.

Della serie “controllo se ho ragione leggendo quello che ho scritto io o un mio amico. Perché mai dovrei curarmi di quello che dice un esperto?”.

Se la prossima volta deciderete di rivolgervi ad uno specialista medico, valutate che (nel caso) potreste avere un Bramfab, un Vituzzo oppure un Gac a disposizione, evitando di rivolgervi ad uno specialista che può portare solo venti anni di esperienza.

Come pensate possa finire, atteso che ci ha lasciato il divin Giulio? a pensar male si fa peccato, però di solito si indovina… di certo da adesso in poi Wikipedia, come fonte di informazioni, la lascerei perdere…

Axel

...siate generosi... donate a Jimmy Wales...

...nel complimenarmi con Axel per il documentatissimo articolo, vorrei ricordare un episodio già raccontato. Io non sono "amministratore" di Wikipedia", ma sono autorizzato (...chissà perchè...) a modificarne le voci. Un giorno, per verificare l'affidabilità del mezzo, mi sono divertito a far nascere Giuseppe Garibaldi a Catanzaro. Ovviamente, dopo alcune ore (non poche) Wikipedia ha "corretto la correzione". Ma nel frattempo, chissà che il nuovo luogo di nascita di Garibaldi non sia finito in qualche tesina di laurea...

Tafanus

Maria Sharapova, con sprezzo del ridicolo

[Ridiamoci su...]

Off Topics dell'8 Maggio

Il PD e Nitto Palma, il rospo che non si può ingoiare

Nitto Palma, che mal di pancia! (di Luca Sappino - l'Espresso)

Dopo aver ingoiato la Biancofiore, Cicchitto, La Russa, Capezzone e Formigoni, scoppia il caso dell'ex guardasigilli. Sabato l'assemblea nazionale del partito, ma non ci sarà nessuna scissione, almeno fino al congresso

Nel Pd, adesso, tutti sperano nel congresso. Per «fare finalmente il partito che non abbiamo mai fatto», dicono. Il problema è che lo dicono sia quelli che sono usciti sconfitti dalle ultime vicende parlamentari, sia quelli di occupy-Pd, sia i democratici più centristi, di indole democristiana, che all'ultimo giro hanno vinto.

Intanto, dopo i sottosegretari tipo Micciché e Biancofiore, sono stati digeriti anche i nuovi presidenti di commissione: da Cicchitto a Formigoni, da Capezzone a La Russa. Solo su Francesco Nitto Palma alla giustizia del Senato è scoppiato il caos e il mal di pancia è diventato insopportabile.

Fuori dal partito, a sinistra, si spera in una scissione, e sui social network vengono attivati goliardicamente i profili del "Nuovo Pds": ci conta Nichi vendola, ad esempio, ma almeno fino al congresso non se ne parla, appunto.

Allo stesso modo non se ne parlerà nemmeno nell'assemblea nazionale di sabato prossimo, la prima dopo le dimissioni di Bersani. Sembra archiviata l'idea di eleggere un segretario vero e proprio, un po' come fu con Franceschini nel 2009. Si farà piuttosto un 'reggente'. Ma forse, non si sa: «Nessuno nel Pd è più in grado di prendere decisione alcuna», dice anonimamente un senatore democratico di lungo corso, «ed è quindi prevedibile una soluzione minimalista».

I nomi quotati sono due: l'ex giovane Gianni Cuperlo, già segretario della Fgci e mai più protagonista, gradito a D'Alema di cui è stato a lungo stretto collaboratore. E Guglielmo Epifani, ex leader della Cgil, che (dicono) piacerebbe a Bersani. Ma è bastata una frase di Walter Veltroni per smorzare le speranze dei due e far risalire l'idea di un triunvirato, o comunque la condivisione della responsabilità di traghettamento: «Serve qualcuno che rappresenti tutto il Pd», ha detto Veltroni, «non uno che rappresenta mezza mela come se Letta fosse l'altra metà».  

Non si può, insomma, pensare che il partito possa diventare lo strumento con cui si compensa il malcontento di alcuni per l'adesione al governo con il Pdl. Non si può, per Veltroni, ma è proprio quello che in molti hanno in mente, se non per il reggente, proprio per congresso. Sempre per la storia del partito di gomma, che se tiri e tiri si allunga al punto da contenere maggioranza e opposizione dello stesso esecutivo.

Pippo Civati, forse il più allineato alla base e ai militanti delle sezioni occupate, è l'esempio di come si possa dire malissimo del partito e non vedere però ragioni sufficientemente valide per uscirne. Della serie: c'è sempre un'ultima occasione. E così può andare al dibattito organizzato da "Left" al teatro Eliseo di Roma, per riunire la sinistra attorno a Rodotà, a dire tutto quello che vendoliani e 5 stelle sperano di sentirti dire, ma concludere poi «io resto nel Pd», lasciando molti delusi in platea. Ma sbagliano loro, i delusi, perché né lui né altri dissidenti hanno mai parlato di scissioni.

Non ne parla, appunto, nemmeno l'ex ministro e neo tesserato Pd Fabrizio Barca, che anzi su Twitter chiarisce a tutti di non aver intenzione alcuna di fondare un nuovo partito. Di «un partito nuovo» parla semmai, riferendosi però proprio al Pd.

Non ne parlano i 'giovani turchi' che hanno smesso di parlare, in realtà, forti di una buona presenza nella squadra di governo. Non ne parla Sandro Gozi, il prodiano che - esattamente come gli iscritti durante le assemblee nei territori di questi giorni - individua il male da estirpare nei 101 franchi tiratori che hanno affossato la candidatura quirinalizia di Prodi [...]

«Siamo più dei 101», avranno quindi scritto sulle loro magliete i giovani democratici che presidieranno l'assemblea di sabato. «Vogliamo i nomi dei 101», dicono nelle riunioni dei circoli del Pd, anche in quello di via dei Giubbonari di Roma, dove è iscritto Fabrizio Barca.

«Quelli che chiedono i nomi dei 101», sostiene un onorevole Pd, «sono quelli affezionati alla casa, che vivono le vicende di queste settimane come drammi familiari». Insomma, alla fine perdoneranno molto, se non tutto. «Quelli incazzati veramente ci stanno lasciando, spesso in silenzio: e sono soprattutto gli elettori».

L'aspetto curioso è però che in questo casino sono (o si dicono) scontenti anche i 'popolari,' i centristi: che pure esprimono il premier e hanno al governo pure Franceschini. «Ci sentiamo egemonizzati», confessa l'assistente di un deputato, uno di quelli più in vista. Egemonizzati dai Ds, ovviamente. Anzi, «dai comunisti» dice lui.

E Renzi, cosa fara? «Il premier», è la risposta dei suoi. Lo vedremo. Il segretario del partito, però, proprio no, né lui, né un suo uomo. E se Epifani è una figura politicamente troppo forte, «troppo Cgil», per la reggenza secondo loro è più idoneo Gianni Cuperlo, che potrebbe persino passare per rottamatore. Per i renziani invece sarebbe molto meglio avere il responsabile dell'organizzazione, la poltrona oggi di Nico Stumpo, bersaniano (...Renzi, il solito furbetto... "se non vuoi nessun serio competitor sulla poltrona di candidato premier futuro, matteci temporaneamente il culo del peggio che trovi su piazza: Nico Stumpo, appunto... NdR)

Lì infatti si organizzano le primarie e - se dovesse andare in porto l'idea di modificare lo statuto del partito, che separa la figura del segretario e quella del candidato - con quelle si indicherà il premier. Renzi, appunto, secondo il piano.

Un piano che non è più solo dei renziani: «Tra me e Matteo vedo una complementarietà e certamente un comune impegno a lavorare nel Pd», dice infatti Fabrizio Barca, l'uomo a cui guardano molti 'malpancisti' e parte della base. Lunedì i due hanno pranzato insieme, al ristorante del Four Season, da cui sono usciti pieni di sorrisi.

La morte di Giulio Andreotti non mobilita masse piangenti, ma vignettisti e prime pagine non osannanti

Quale differenza! Ieri mi è più volte tornata alla memoria la morte di Berlinguer, e il funerale con un milione di persone con gli occhi rossi. Si, lo so... circostanze tragiche, differenza d'età, ma anche differenza di statura etica.

Ieri su facebook qualcuno ha stigmatizzato la pubblicazione della vignetta con la bara storta, con commenti del tipo "la trovo di cattivo gusto", "non mi piace", eccetera. Ho risposto che io invece la trovavo divertente. La satira è satira. Mi sono chiesto come mai la famosa vignetta di Forattini sul tumulo di Spadolini, che alludeva non alla gobba ma all'obesità, fosse stata a suo tempo trovata tenera e di buon gusto dsa molti...

La ricordarte? Ve la ripropongoi in miniatura, perchè sono riuscito a scovarla da qualche parte...

Chissà perchè, quando qualcuno muore, si deve per forza parlarne bene... Mi viene in mente un musical di Rascel (scusate, non new ricordo il titolo), in cui si vedeva Rascel che curiosava fra le lapidi di un cimitero, in attesa di un funerale. E riusciva a leggere solo epitaffi ad uomini e donne di grande valore...

"Qui giace Tizio, padre esemplare". Un metro più avanti giaceva Caio, "lavoratore indefesso". Un metro ancora, e c'era Sempronio, "una vita dedicata al prossimo"... E così via per decine di metri di tombe e di epitaffi. Ad un tratto Rascel si arresta pensieroso, il mento poggiato su una mano, e si chiede: "...ma i fij 'de 'na mignotta dove saranno stati sepolti"?

Confesso che Andreotti non è stato, fra i politici della Prima Repubblica, quello che ho detestato di più. In fondo, fra mille cose negative, aveva degli aspetti (pochi) che mi piacevano. La sua cultura, il suo "sense of humour"... Indimenticabile, all'epoca della "delegazione del governo Craxi" in visita di Stato in Cina (con charter e 150 persone al seguito, inclusa la compagna di Martelli, il cognato Pillitteri e signora, l'immancabile Margherita Bonazza Boniver, Sandra Milo e altre file intere di nani e ballerine), la battuta di Andreotti: "...siamo venuti in Cina con Bettino e i suoi cari...". O lo storico "il potere logora chi non ce l'ha". Ho anche molto apprezzato l'apertura ad Arafat, e il modo istituzionalmente ineccepibile con cui ha affrontato i suoi guai giudiziari, difendendosi NEL processo, e non DAL processo, come altri statisti ahimé ancora viventi...

Poi, tutto il resto è ombra. Condannato per partecipazione (non per associazione esterna) all'associazione a delinquere "Cosa Nostra" fino al 1980. Reato prescritto, marchio d'infamia imprescrivibile. Dopo il 1980, miracolosamente non è più colluso con la mafia. Sono ombre i sospetti che pesano su Andreotti per il caso Pecorelli, come sono certezze i suoi interventi per indurre Sarcinelli (Bankitalia) a salvare dal crack la Banca Privata Finanziaria di Michele Sindona. Come sono certezze i suoi rapporti con Licio Gelli.

Nel 1978  Andreotti era arrivato a tal punto di arroganza del potere, da nominare Presidente della Consob tale Bruno Pazzi, un suo fedelissimo, perché si trattava di un «Industriale partecipante in società di esercizio cinematografico». In effetti, questi era solo il gestore del teatro Brancaccio di Roma, famoso all’epoca unicamente per gli spogliarelli. E non aveva alcun titolo per occuparsi di controllo della Borsa. Nessun titolo e nessuna moralità, essendo finito ingloriosamente accusato di aver preso una mazzetta da 600 milioni di lire dal gruppo Ferruzzi, e salvato dalla galera solo per aver compiuto 80 anni...

Del "giro ristretto" di Andreotti faceva parte tale Franco Evangelisti, elemosiniere della corrennte andreottiana, passato alla storia per il famoso incipit di ogni telefonata che riceveva dal generoso palazzinaro Caltagirone: "...ah Frà, che 'te serve?..."

Oggi, l'inteverata abitudine dei giornali italiani di trasformare qualsiasi politico morto in un grande uomo di stato, è stata clamorosamente infranta. In calce, riportiamo una collezione delle vignette "commemorative" apparse su tutti i giornali (inclusa quella di ellekappa che abbiamo usato stamattina in apertura del blog), ma anche le "prime" dei maggiori giornali italiani-

Ebbene, la prima cosa che colpisce è che TUTTI i giornali italiani aprono le prime o col concetto dell'uomo di potere, o col concetto dell'uomo dei misteri...

           

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

LE PRIME PAGINE

            

            

Off Topics del 7 Maggio

Cassazione: i processi di Berlusconi restano a Milano

La sesta sezione penale della Suprema Corte ha respinto l'istanza di spostamento dei procedimenti Ruby e Mediaset presentata dai legali del Cavaliere.

Longo e Ghedini hanno annunciato una nuova richiesta di rinvio del processo Mediaset, in fase di appello, in attesa del verdetto della Consulta sul conflitto di attribuzione sollevato nel 2011 dalla Presidenza del Consiglio dopo il rigetto in tribunale di un legittimo impedimento

...le disgrazie non arrivano mai da sole...

ROMA - No al trasferimento dei processi Mediaset e Ruby a Brescia: i procedimenti a carico di Silvio Berlusconi restano a Milano. Lo hanno deciso i giudici della Cassazione riuniti in camera di Consiglio. Il dispositivo della sentenza, firmato dal presidente della Sesta Sezione Penale della Suprema corte Giovanni De Roberto, è stringato: si "rigetta la richiesta di rimessione e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali".

Durante l'udienza a porte chiuse, durata circa un'ora e mezza, i legali di Berlusconi, Niccolò Ghedini e Pietro Longo, hanno ribadito la loro richiesta di trasferimento "per legittimo sospetto", rispetto a un presunto condizionamento dei giudici milanesi, dei due procedimenti che vedono coinvolto l'ex premier. Berlusconi aveva chiesto alla Cassazione di essere sentito, ma il 18 aprile scorso, con un'ordinanza interlocutoria, i giudici della Suprema Corte avevano respinto la richiesta sottolineando che l'audizione di un imputato è possibile solo in processi in materia di estradizione.

I due processi, dunque, finora sospesi in attesa della decisione della Cassazione, potranno continuare davanti ai magistrati di Milano. Il processo Ruby, che vede Berlusconi accusato di concussione e prostituzione minorile, è ancora fermo al primo grado.

Quanto al processo Mediaset, per il quale Berlusconi è stato condannato in primo grado a 4 anni, con l'interdizione dai pubblici uffici per cinque anni, è attualmente in fase d'appello: il reato contestato all'ex premier è quello di frode fiscale per presunte irregolarità nell'acquisizione dei diritti tv.

Longo e Ghedini hanno anticipato che alla ripresa delle udienze, mercoledì prossimo, la difesa di Berlusconi chiederà un rinvio in attesa del verdetto della Consulta sul conflitto di attribuzione sollevato nel 2011 dalla Presidenza del Consiglio in relazione al rigetto da parte del Tribunale di un legittimo impedimento dell'ex premier.

Secondo la ricostruzione della Procura, il sistema organizzato da Fininvest negli anni Novanta per acquisire i diritti dei film americani era finalizzato a frodare il fisco. Comprando i diritti non dalle major, ma da una serie di intermediari e sottointermediari, era possibile gonfiarne il prezzo così da poter poi stornare la "cresta" a beneficio della famiglia Berlusconi. Fininvest quindi, secondo la tesi del pm Fabio De Pasquale, avrebbe sistematicamente aumentato il prezzo dei diritti di trasmissione dei film delle major americane. Facendo così avrebbe aumentato le voci passive dei propri bilanci, con risparmi notevoli da un punto di vista dell'imposizione fiscale, riuscendo al tempo stesso a produrre fondi neri.

(Fonte: Repubblica)

Le porte del Paradiso si aprono per Giulio Andreotti

Breakin' News - Morto Giulio Andreotti offi, alle 12,25. Aveva 94 anni

_________________________________________________________________

...è morto Giulio Andreotti...

Avrà avuto la sua convenienza!

______________________________________________

"Quelli che l'apriscatole": "Rinunciare alla diaria??? ma era uno scherzo..."

No a Grillo, i parlamentari grillini votano a maggioranza per poter trattenere tutta la diaria (anche la parte non spesa): "Volontaria la restituzione della quota non spesa" (di Annalisa Cuzzocrea - Repubblica)

Disobbediscono, i parlamentari a 5 stelle. Per la prima volta dicono no a una direttiva arrivata nero su bianco - la settimana scorsa - da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio. Nel week end hanno partecipato a un sondaggio per capire come comportarsi con le parti accessorie dello stipendio. L'indennità di mandato (era scritto nel regolamento firmato dai futuri parlamentari) sarà dimezzata da 10mila a 5mila euro lordi (con un risparmio complessivo di 5 milioni in un anno). Ma cosa fare di tutto il resto? Diaria, spese per collaboratori e attività politica, rimborsi per taxi e telefono. La maggioranza dice: tenerselo, rendicontare tutto e restituire l'eccedente solo su base volontaria.

Nella loro e-mail il capo politico e il cofondatore del Movimento suggerivano di scegliere delle onlus cui devolvere l'eccedenza, e chiarivano: "I parlamentari devono percepire solo 5.000 euro lordi di indennità e ogni altro rimborso relativo a spese effettivamente sostenute rendicontate periodicamente. La differenza dovrà essere destinata al fondo di solidarietà". I risultati del sondaggio dicono altro. Ieri pomeriggio avevano votato 132 parlamentari su 163. Il 48 per cento chiede che le diarie (quindi tutte le voci accessorie) vengano mantenute completamente, con l'obbligo di rendicontare tutto quel che si spende, ma senza dovere restituire il di più. Lo farà chi vorrà.

Ad esempio, se per pasti e albergo un deputato spende in un mese 2mila euro, potrà decidere di tenersi i restanti 1.500, o di metterli nel fondo di solidarietà appositamente creato. Per la rendicontazione pura, per tenersi cioè solo quello che si può provare di aver speso come chiesto da Grillo e Casaleggio, si è espresso il 36 per cento dei parlamentari. Minoritarie le altre ipotesi: il 2,27 vuole trattenere tutto e prendere una decisione definitiva tra 4 mesi, dopo aver visto quanto costa la vita da parlamentare. Altri chiedono che la diaria sia trattenuta solo all'80 per cento, altri ancora volevano stabilire un limite di spesa per macro aree da confermare poi in assemblea.

C'è poi la questione indennità. Sono tutti d'accordo sul fatto di dover guadagnare - rimborsi a parte - 2.500 euro al mese. Solo che 5.000 euro lordi vuol dire cose diverse a seconda dei propri redditi e dei carichi familiari. Qualcuno chiede che ci sia una rimodulazione, ma - spiegava un deputato di peso giorni fa - è impossibile: "Per il fisco noi prendiamo tutta l'indennità, 10mila euro lordi al mese. Alcuni saranno svantaggiati, ma c'è poco da fare. Ecco perché una parte di noi vuole mantenere le indennità accessorie, per compensare quel che perde in tasse". Che si aggiunge - va ricordato - alla rinuncia all'indennità di fine mandato.

Ma di quanti soldi stiamo parlando? A quanto ammontano le indennità accessorie (tutte esentasse)? Si tratta di 3.500 euro di diaria (le spese del mantenimento a Roma, anche per chi ci vive già); 3.690 (4.180 per i senatori) di spese esercizio mandato, quelle che servono per collaboratori (i 5 stelle assumeranno tutti con contratto regolare, e per fare avere 1.500 euro di stipendio a un assistente devono tirarne fuori 2.800); poi 1.000 euro al mese circa, a seconda della distanza casa-aeroporto, per gli spostamenti in taxi (aerei, navi e treni sono rimborsati); infine ci sono 3.098 euro annui di telefono. Alcuni vorrebbero rinunciare alle ultime due voci, almeno su base volontaria. Se ne parlerà in settimana, in assemblea.

Off Topics del 6 Maggio

Ormai sembra accertato: moriremo democristiani

Attualità - Governo Letta-Alfano: le radici - Il premier e il suo vice. E molti ministri che cominciarono con la fu Balena Bianca. Ora tornata al potere sotto altre spoglie
(di Tommaso Cerno E Susanna Turco - l'Espresso)

A far peccato ci s'azzecca, recita la massima più abusata di Giulio Andreotti. E loro, gli ex diccì resuscitati da un sonno che durava da vent'anni, l'hanno presa alla lettera. E così, vietata la formula da Seconda Repubblica "in bocca al lupo", fra vecchi democristiani si brinda a Enrico Letta con una parola che, per lor cattolici, è una parolaccia: "In culo alla balena". Segue, però, una precisazione dal sapore doroteo: «La balena è di nuovo quella bianca». Eccoli che tornano i democratici cristiani. Dopo decenni di divisioni, risse pubbliche e cene private, proprio quando pareva che fossero scomparsi del tutto. Invece sono già di nuovo bardati di eleganti perifrasi bipartisan per seppellire l'antiberlusconismo e l'ex comunismo, e già tronfi di una certa aneddotica da tempi andati.

Quella del "moriremo democristiani", per dirne una, che ormai ripetono un po' tutti. «Perché la politica si vendica di chi la offende», sentenzia euforico l'ex ministro andreottiano Paolo Cirino Pomicino. Ed è subito tripudio di citazioni bibliche ed evangeliche, da Davide contro Golia, fino a un Carlo Donat Cattin finito in bocca a Giorgia Meloni su suggerimento di un altro gigante, Guido Crosetto, ex giovane democristiano: «Se tutti ti danno ragione vuol dire che o sei Gesù o ti stanno prendendo in giro».

Certo è che nel giorno di Letta Enrico, eterno enfant prodige del Pd diventato a 46 anni finalmente grande, dopo aver strappato a 32 anni il primato di ministro più giovane della Repubblica proprio al Divo Giulio, a brindare non sono né i berluscones della prima ora, quelli con la cravatta regimental e gli slogan sui mangiatori di bambini, né i resti del Pd veltroniano, quello del "yes, we can", che sognava il nuovo Obama in salsa tricolore. Non serve sfogliare chissà quale enciclopedia politica, né puntare il microscopio fra le pieghe dei curriculum ministeriali. Basta guardarlo a occhio nudo, quel governo formato in poche ore, «dove la croce la portano Letta e Alfano, due che non a caso vengono dalla Dc, e che dovranno vedersela con Berlusconi e con il Pd, mentre lo scudo lo fa il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano», dice una vecchia volpe forlaniana.

Fatto sta che quel simbolo con lo scudocrociato improvvisamente si scorge ovunque. Fin dai segni premonitori. Primo fra tutti, il Pd parricida che, ubriacato dall'idea di un governo di sinistra guidato da Pier Luigi Bersani, si è infranto profanando proprio due totem ex Dc: prima Franco Marini e poi Romano Prodi, caduti a pochi passi dal Quirinale. Vittime democristiane nella sostanza, ma anche nella forma, bersaglio di franchi tiratori come Arnaldo Forlani impallinato dalle correnti alla vigilia di Tangentopoli.

Nemesi. Vendetta. Rigenerazione. Comincia così il governo di Enrico Letta, che si paragona al re biblico fondatore di una nuova stirpe. E quegli spari davanti a palazzo Chigi in pieno giuramento risuonano come un estremo monito, che fa eco con la biografia del nuovo premier. Lui che a dodici anni uscì da scuola tenendo la mano a papà Giorgio e andò in pellegrinaggio a via Fani, dove Aldo Moro era stato rapito e dove era stata sterminata la sua scorta. «In me», disse, «nacque lì il primo sentimento politico». Lui che a sedici anni, studente dai voti alti del Galileo Galilei, si iscrive alla Dc e batte i comunisti alle elezioni scolastiche. Lui che ha guidato i Giovani democristiani europei fino al 1995. E che è stato vicesegretario del Partito Popolare Italiano fino al 1998. E ancora lui, pupillo di Nino Andreatta, vate democristiano e padre dell'Ulivo, che all'inizio degli anni Novanta lo volle con sé al ministero degli Esteri, per poi lasciargli l'eredità della sua fondazione politica, quell'Arel che Letta guida ancora. Assieme ad altri think tank dal sapore più pop, come VeDrò, l'associazione bipartisan che si riunisce fra i monti del Trentino, fra giochi, dibattiti, musica e partite di subbuteo. E che, coincidenza ma non proprio, Letta coordina al fianco del suo nuovo vicepremier, Angelino Alfano, scudiero del Cavaliere, ma all'epoca della Dc già ben saldo a bordo dell'Achille Lauro, la nave su cui i giovani democristiani, nel lontano 1986, fecero la "Crociera della pace" dopo l'uccisione dell'ebreo Leon Klinghofer da parte dei terroristi palestinesi.

Difficile immaginarci Bersani o D'Alema. Difficile pensare a quel duo Letta-Alfano come i futuri leader della sinistra e della destra antagoniste. Angelino, classe '70, infatti, pareva avere più quid allora di quanto gliene riconosca re Silvio. Se si pensa che a sedici anni suonati lasciò il papà vicesindaco di Agrigento e partì solitario alla volta di Palermo, proprio per unirsi ai giovani diccì in navigazione per rilanciare il loro movimento. Come a dire che c'è un filo bianco nel passato recente che tiene uniti il premier e il suo vice senza nemmeno bisogno di passare per zio Gianni, ombra di Silvio Berlusconi e presentissimo, pur nella sua evanescenza, durante la serrata trattativa per il governo Pd-Pdl. Perché la famiglia Letta è un clan: ognuno sul suo binario, ma tutti uniti. E, come le grandi dinastie, ogni anno si riuniscono ancora, a Pisa, oppure ad Avezzano, a ricordare i tempi andati. Ci sono Enrico e Gianni, con la sorella Maria Teresa, vicepresidente della Croce rossa. C'è sempre zio Cesare e c'è papà Giorgio. E una nidiata di nipotini: i futuri Letta.

Al governo con lui, Enrico ha voluto un altro ex pupillo centrista. Quel Dario Franceschini, 53 anni, che ai tempi della Dc era chiamato "il giovane Trotzkij", per una certa velleità rivoluzionaria che un volpone come Ciriaco De Mita trasformò in epitaffio: «Dario era un cristiano sociale e, in quanto tale, nel partito si comportava come un doroteo». A quei tempi Letta era chiamato, invece, "il secchione" per via degli occhiali, della mania per i libri, della passione per le lingue. E quei due, negli anni, di governo in governo e di soprannome in soprannome, hanno fatto strada senza mai pestarsi davvero i piedi. Finché, da vicesegretari di Marini al Ppi, Dario è diventato "l'inutile" e Letta "il dannoso", sempre per lingua di quel De Mita che vedeva la Balena bianca ormai spiaggiata sulla riva della Seconda Repubblica. Inutile non lo è stato, però, il figlio di partigiano bianco che fu fra i fondatori della Margherita, poi vice di Walter Veltroni e addirittura segretario pro-tempore del Pd, quando si respirò un refolo d'aria centrista, fino alle primarie dell'ottobre 2009 che incoronarono Pier Luigi Bersani. Ed è dalle dimissioni dello smacchiatore di giaguari che ricomincia la scalata di Franceschini, che sembrava franata dopo l'elezione di Laura Boldrini alla presidenza della Camera che doveva essere sua. Ma lui, già dagli anni Ottanta, quando era un giovane dirigente diccì, l'aveva vaticinato: «Nella Dc a trent'anni sei da asilo infantile, a quaranta sei un presuntuoso, a cinquanta puoi cominciare a pensare al futuro, a sessanta sei un segnale di rinnovamento».

Massima rispettata con sette anni di anticipo, proprio come il coetaneo e compagno fra le teste di serie del governo, Graziano Delrio, voluto da Letta e caro allo stesso Napolitano. Cattolico, dossettiano doc, nove figli, ex militante del Ppi, concittadino e seguace di Pierluigi Castagnetti, prodiano prima e renziano poi, è lui, il capo dei sindaci italiani, quello che alla radio spara serafico contro la nomenklatura ex Pci: «Se l'Inghilterra ha fatto a meno di Tony Blair e la Germania di Helmut Kohl, forse l'Italia potrebbe fare a meno di D'Alema, no?». E così è stato. Nel governo Letta ci sono i quarantenni e nel partito alberga l'anima di Matteo Renzi, democristiano figlio di democristiani, popolare di indole, e in guerra con il Pd per una leadership capace di sfondare anche a destra. Eppure a chi già parla di nuova Dc, ribatte Clemente Mastella, custode ancora geloso dell'ortodossia bianca: «Sì, nel governo ci sono pure alcuni che hanno assaggiato un po' di latte dalla mammella della Balena. Può pure darsi che a distanza di tempo questo latte abbia dato risultati. Ma è da vedere».

Fra padri e figli di tanta madre, nella famiglia del nuovo esecutivo c'è spazio pure per un nipotino putativo. Già. Quel Gaetano Quagliariello, 63 anni, napoletano, ex radicale folgorato da papà Silvio fin dal 1994, che è stato prima una "colomba", poi il "teocon" immortalato a reti unificate mentre grida «assassini!» in Senato dopo la morte di Eluana Englaro. Non gli bastasse il curriculum di "tory", Quagliariello può sfoggiare pure un nonno acquisito (visto che il padre rimase orfano e fu allevato da uno zio), che di nome faceva Gaetano come lui, e che fu senatore nella prima legislatura repubblicana proprio sui banchi della Dc, gli stessi dove Gaetano junior ha costruito la sua carriera fino a essere nominato fra i dieci saggi da Napolitano (...a proposito... dove possiamo trovare un sunto delle Grandi Proposte che ci hanno lasciato i Dieci Saggi? NdR)

Nella nouvelle vague democristiana non può mancare Cl. Mario Mauro e Maurizio Lupi, già dirette emanazioni di un Celeste Formigoni divenuto troppo ingombrante, e ora da lui emancipatisi (ma senza scomuniche), ne hanno seguito nel tempo i passi, prima con lui nella Dc, poi nel Ppi, quindi in Forza Italia e nel Pdl. Il neoministro alle Infrastrutture Lupi, gran organizzatore di trasferte bipartisan - dai pellegrinaggi a Gerusalemme alle maratone di New York - si vanta di essere stato, in pieno ciclone Tangentopoli, «l'ultimo democristiano eletto a Milano» (era il 1993); da assessore all'Urbanistica, esuberante e gaffeur, osò domandare a Sua maestà britannica: «Do you like Piazza Scala?». Ciellino del genere "fautore del proprio destino", da ex "sfigato degli Olmi", nativo della periferia milanese di Baggio, ha festeggiato i cinquant'anni in Vaticano, nel cortile dell'Università Lateranense, con tanto di candeline: tutto organizzato da monsignor Rino Fisichella, già cappellano della Camera.

Ancora più di Lupi si occupa del futuro dei moderati italiani Mario Mauro, considerato pupillo del cardinale meneghino Angelo Scola. Il suo nome è balzato agli onori delle cronache dacché Mauro ha cominciato a prendere le distanze dal Pdl in autunno, per poi uscirne e aderire a Scelta Civica. Ma erano anni che nei corridoi chi sa mormorava il suo nome, mentre lui s'adoperava ai vertici del Parlamento europeo. La sua storia, del resto, è segnata dai maestri: professore di filosofia al liceo era il padre costituente e parlamentare Dc Gerardo De Caro; all'Università Cattolica, per regalo di laurea, ebbe da don Giussani uno stage al Consiglio d'Europa. Da ragazzino grassoccio, era di quelli che portano il pallone, per essere sicuri di giocare. E in squadra, stavolta nel governo, ci trova pure Gianpiero D'Alia, uno che la "democristitudine" ce l'ha nel sangue, essendo figlio di Salvatore D'Alia da Lipari, uomo di spicco della Dc siciliana degli anni Sessanta, poi parlamentare Dc e Ccd. Il padre, scomparso un mese fa, gli ha letteralmente lasciato, oltreché il mestiere, il posto: nel 2001 il giovane Gianpiero entrò in sostituzione del genitore nelle file dell'Udc. E sarà pur vero che l'arte politica non si tramanda col Dna - come diceva Platone - ma forse la democristianità sì: e D'Alia il giovane non è mai stato un novellino. Sottosegretario con Berlusconi, bravissimo a ricordarsi di tutto e di tutti come i democristiani di una volta, è riuscito a sopravvivere alla mareggiata che ha travolto l'Udc. Fino a diventare, lui fedelissimo di Casini, la finestra da cui il suo capo Pier rientra in gioco dopo essere uscito dalla porta delle urne.

E infine la giovane Nunzia Di Girolamo. Classe '75, non ha in curriculum la democristianità politicamente attiva, eppure tanta ne ha respirata nella natìa Benevento. Nei cinque anni che ci ha messo a realizzare l'obiettivo (dichiarato nel 2009) di diventare, da neoparlamentare, ministro dell'Agricoltura, ha dimostrato una capacità di navigazione tra gli scogli degna di uno squaletto di piazza del Gesù. Partita col soprannome di "Carfagna del Sannio" e col bigliettino devastante («Nunzia e Gabri, state molto bene insieme») che le scrisse il Cavaliere nel giorno del primo voto di fiducia, in cinque anni si è: sfilata dall'immaginario che la voleva carina e berlusconina, infilata nell'associazione VeDrò di Letta, sposata con il lettiano Francesco Boccia (oggi segno premonitore dell'imminente inciucio), distinta nella battaglia per la libertà di coscienza nel voto su Marco Milanese, e infine eretta sull'onda del nuovo dopo un rapido avvicinamento all'Alfano in ascesa. Altro che "Carfagna del Sannio": lei, spiegò, a Palazzo Grazioli ci era andata per parlare con Berlusconi di Padre Pio. Un argomento che, con l'aria democristiana che tira, torna ad essere un'ottima scusa.

Off Topics del 5 Maggio

Cinema - "Treno di notte per Lisbona" - (Melodrammatico fumettone) - di Angela Laugier

TRENO DI NOTTE PER LISBONA (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: Night Train To Lisbon

Regia: Bille August

Principali interpreti: Jeremy Irons, Mélanie Laurent, Jack Huston, Martina Gedeck, Tom Courtenay, Christopher Lee, Charlotte Rampling - 111 min. Svizzera, Portogallo, Germania, 2013.

Tratto da un romanzo di successo, questo film racconta la storia di Raimund Gregorius, un grigio insegnante di liceo, che, in una grigia Berna, è vissuto finora in modo così monotono e piatto da essere stato lasciato al proprio destino dalla moglie un po’ più vispa di lui. La sua vita, però, ora  sta per cambiare: in un giorno piovoso e triste, mentre sta andando a scuola, si imbatte in una giovane aspirante suicida, che mette in salvo e porta in classe con sé, senza però riuscire a impedirne la fuga improvvisa: tra le mani gli resta solo il suo rosso impermeabile. Incurante degli studenti, che abbandona senza esitare, il professor Gregorius la rincorre, inutilmente, ma trova, nella tasca dell’indumento, un libretto dello sconosciuto scrittore portoghese Amadeu Prado, le cui  riflessioni gli paiono scritte proprio per lui.

Nel medesimo libriccino trova anche un biglietto ferroviario per Lisbona, quasi un segnale per dare una  scossa alla propria vita. Si mette, dunque, in viaggio alla volta di una città non conosciuta, ma proprio per questo intrigante e desiderabile, abbandonando, con impulsiva decisione, la sua quotidiana attività. L’urgenza di andarsene non gli permette neppure di rifornirsi del minimo indispensabile per sopravvivere in una città, senza apparire un barbone: la sua carta di credito farà probabilmente il miracolo (evidentemente a Lisbona è accettata proprio da tutti), visto che il suo aspetto è sempre quello di un signore bello, rasato e pulito. I suoi studenti? Fanno naturalmente una tale cagnara festosa, per l’inaspettata “vacanza”, da richiamare l’attenzione del preside, che anziché licenziare il professore, come avverrebbe persino nel nostro lassista paese, si affanna a cercarlo col cellulare, lo invita a tornare, lo prega, non solo quel giorno, ma anche nei giorni successivi, senza per questo riuscire a smuoverlo dalla volontà di rimanere là per trovare le tracce che lo conducano all’identità della mancata suicida. Lisbona è bella e solare e certo meno noiosa di Berna, ma tutto ciò che nel film avviene successivamente assume sempre più il carattere di un’inverosimile storia in cui le coincidenze casuali sono davvero troppe per essere credibili.

Non intendendo addentrarmi negli intricati sviluppi della vicenda, mi limito a dire che una provvidenziale rottura degli occhiali lo porta a incontrare la donna in grado di fargli conoscere i sopravvissuti della “rivoluzione dei garofani” (quella che nel 1974 mise fine alla lunga e feroce dittatura fascista di Salazar in Portogallo), nel cui ambito era maturata l’attività di Amadeu Prado, medico e fiero oppositore del regime. Le parole degli ormai anziani protagonisti di quegli anni mettono in luce, oltre alle rispettive storie di militanti politici, dolorose e molto dure, anche le rivalità amorose e le gelosie violente e sanguinose che erano scoppiate fra Amadeu e un altro di loro: melodrammatica ricostruzione, che trasforma due coraggiosi studenti, che rischiavano la pelle per mantenere i collegamenti con altri antisalazaristi presenti nel paese, in due rozzi duellanti rusticani per il possesso di una donna. Il regista, pur avvalendosi di una bellissima e raffinata fotografia  e di un cast di attori di tutto rispetto, ha dato vita a un film dai contorni grossolani, attento a soddisfare soprattutto il pubblico che cerca le emozioni più facili, incline alla lacrima liberatoria, che, infatti, sgorgava fluente e copiosa, durante tutta la proiezione del film, dagli occhi delle signore sedute non lontane da me. 

Ho visto questo film soprattutto per la curiosità che il trailer aveva suscitato in me e anche per comprendere perché la critica avesse stroncato quasi unanimemente un film molto amato dal pubblico. Ora ho compreso! Il problema è che i pochi a cui viene da ridere rischiano il linciaggio.

Angela Laugier

Michaela Biancofiore cacciata dalle Pari Opportunità

Più ci penso, e meno capisco. Ma come diamine ha potuto pensare, Enrico Letta, che la nomina di una ignorante che da anni si rende ridicola col le sue oscene "sloorpate" a Berlusconi, e con le sue ripetute dichiarazioni omofobe in puro stile nazi-fascista, il popolo del PD (che pure ha dimostrato spesso di essere di bocca buona), avrebbe potuto ingoiarla? Enrico Letta ha forse pensato che qualsiasi impresentabile venga presentata, seppure in "quota  PdL", debba essere supinamente accettata dalla base del PD, che tiene in piedi ANCHE Enrico Letta?

Bene (anzi, male, malissimo!)... Letta ha fatto male i conti. Molti hanno ingoiato la Lorenzin... e passi; si sono ingozzati con la Nunzia Di Girolamo, e va bene. Ma, arrivati alla Biancofiore, hanno detto BASTA. Se Berlusconi, quando governa col suo partito proprietario, vuole nominare ministre come la Gelmini o la Brambilla, come la Carfagna o la Presti-a-Giacomo, e magari anche Ruby alla Integrazione e la papi-girl di Casoria Ministra della Ggioventù, nulla quaestio. E' un governo che firma lui. Ma che il PD (che, ricordiamolo, non appartiene ad Enrico Letta) possa, o semplicemente debba, controfirmare qualsiasi idiozia in nome di questa oscena "alleanza", proprio no.

Ieri sul web è stata rivolta. Nelle sezioni del PD è stata rivolta (e noi speriamo, abbiamo la presunzione di pensare, che questa rivolta sia merito anche nostro, nella misura dello 0,00000001%).

Oggi la notizia che non poteva non arrivare: la Biancofiore è stata cacciata a furor di popolo. Riprendiamo la notizia da Giornalettismo, ma ogni sito e ogni giornale va bene. E su twitter...

"... Odo augelli far festa, e l'oca giuliva, tornata in su la via, che ripete il suo verso..."

Michaela... Ela Ela, Alalà

Povera Michaela Biancofiore. Tolta la delega perché non ha rispettato le regole, non perché è platealmente omofoba

NON PASSA MICHAELA BIANCOFIORE - S’era ribellato mezzo paese alla notizia dell’assegnazione, da parte del presidente del consiglio Letta, della delega alla Pari Opportunità a Michaela Biancofiore, in passato responsabile di orribili dichiarazioni omofobe, tipiche della destra più retriva. Non sembrava proprio la persona più adatta, sia per le numerose dimostrazioni d’intemperanza e fanatismo offerte in passato, che per una chiara incompatibilità con la funzione che in nessun paese d’Europa le avrebbe permesso d’accedere a una carica del genere.

Dopo la rivolta contro la delega che ieri ha percorso la rete, l'intervista suicida

IL SUICIDIO - Per fortuna ci ha pensato da sola a togliersi di mezzo, una volta al centro della ribalta infatti si è lasciata andare a interviste e a commenti, offrendo a Letta l’occasione di castigarla perché non ha rispettato l’impegno dei ministri e sottosegretari a evitare fughe in avanti. Dicono i retroscenisti:

Fonti di palazzo Chigi spiegano che la limitazione delle deleghe per il sottosegretario Michaela Biancofiore è motivato dall’intervista rilasciata oggi a la Repubblica, dopo che ieri durante la cerimonia di giuramento, il premier Letta aveva richiamato la squadra di governo a una certa sobrietà nelle dichiarazioni. L’intervista, quindi, è stata considerata una contravvenzione a quelle regole chieste dal presidente del Consiglio, e la scelta – sempre secondo le stesse fonti – viene considerata come l’ultima chance per Biancofiore. (Fonti: AGI/Ansa) (...ovviamente trattasi di puttanata colta al volo, perchè allora avrebbero dovuto ritirare le deleghe anche a Zanonato per le sue dichiarazioni sul nucleare... O no? NdR)

Nell’intervista la neo-nominata si era infatti lasciata andare oltre il lecito, prima esibendosi nel classico numero del “Io non sono omofoba, sono loro che sono gay”, stretto parente retorico di “ho degli amici gay/neri/ebrei”:

“Non mi preoccupo del loro giudizio, non mi intimoriscono. Mi piacerebbe per una volta che anche le associazioni gay, invece di autoghettizzarsi e sprecare parole per offendere chi non conoscono, magari condannassero i tanti femminicidi delle ultime ore. Difendono solo il loro interesse di parte”

POCHE IDEE, MA CONFUSE - Dichiarazione lunare, e non solo perché è stupido rispondere a un’associazione che si preoccupa di un problema, accusandola di non occuparsi del resto dei problemi del mondo, ma anche perché subito condita da un’asserzione abbastanza imperativa, anche se confusa e sgrammaticata, sulla linea del governo:

“Penso che faremo un ddl che cavalcherà la modernità civile. Personalmente dico “no” alle nozze gay e “sì” alle unioni civili. È la linea di Berlusconi”

LEGGI ANCHE:  Michaela Biancofiore vuole andare al Gay Pride

L’URLO DELL’IGNORANZA - Che bestia sia “un ddl che cavalcherà la modernità civile” non si può sapere, ma è comunque stato sufficiente a motivare il cartellino rosso da parte di Letta, che così ha provato a trarsi d’imbarazzo dopo aver colpevolmente convalidato una nomina impresentabile. Tanto impresentabile che fonti del PDL hanno già fatto sapere che il cambio della delega a Biancofiore non avrà ripercussioni.

TUTTI CONTENTI - Inutile dire che la decisione è stata accolta con favore da quanti avevano sollevato giustamente la questione, che oggi si dividono tra quanti plaudono a Letta e quanti prendono la sua decisione come un’ammissione di una colpa grave (per la precisione, noi apparteniamo a questa seconda scuola. NdR), perché di che cultura sia portatrice Biancofore non era un mistero, ma anche perché è proprio assurdo mettere alle Pari Opportunità Biancofiore che usa la parola “genere” per insultare Anna Paola Concia, dimostrando d’ignorare il significato stesso del termine che indica proprio quelle “questioni di genere” di cui era stata chiamata a occuparsi.

UN INSULTO - L’errore di Letta non è quindi stato un errore da poco, perché affidare le Pari Opportunità a un tale esponente della destra più reazionaria e omofoba, equivale all’insulto alle donne e alla comunità LGBT,  e quindi a più di metà del paese, platealmente discriminata ogni giorno da una cultura che ha in donne come Biancofiore uno dei suoi più vocali esponenti, visto che la sua attività politica si può essere riassunta tutta nel tentativo di giustificare il possesso di un harem e le acrobazie sessuali di Berlusconi.

...e ora Letta si dia una calmata, e capisca che non è stato eletto Imperatore, ma semplicemente primo ministro di compromesso di un governicchio che potrebbe non arrivare al solstizio d'estate. Meno di un classico "governo balneare". Siamo "alleati" col PdL, e già questa è una merda difficilissima da digerire. Ma se poi guarniamo la pietanza anche con lassativi come la Biancofiore, allora Letta si prepari a mangiare da solo. Noi non ci stiamo. T

Il video-blob dell'amazzone Michaela Biancofiore

ATTENZIONE!!!! Questa donna, che voi ci crediate o meno, è sottosegretaria del Governo Letta! (in omaggio la frase "le cose che Berlusconi aborrava")

 

Michaela Biancofiore, autobiografia: “Fidanzata con Berlusconi, flirt con Frattini…”

  ...quando c'è l'ammmore...

“Fidanzata con Berlusconi da sempre”, a partire da quell’anello di brillanti firmato Damiani. E poi l’amore con l’ex titolare degli Esteri, Franco Frattini. Queste ed altre storie sono contenute nell’autobiografia di Michaela Biancofiore, amazzone del Cavaliere eletta alla Camera dei Deputati.

A riportare il contenuto di quelle 265 pagine intitolate “Il cuore oltre gli ostacoli. Nel sogno di Silvio” e ancora in cerca di editore, è Beatrice Borromeo sul Fatto Quotidiano. In quelle pagine Biancofiore ripercorre la sua vita, dal rapporto con la sorella all’anello di Damiani ricevuto dal Cavaliere che porta “alla mano destra, senza mai toglierlo. Perché in fondo sono fidanzata con lui da sempre”. Ma, precisa, “politicamente, si intende”. Perché il suo cuore è appartenuto prima a Flavio e poi a Franco. Il primo “al momento di fare l’amore la respinse”. Il secondo è Franco Frattini, ex ministro degli Esteri: “Era bello, giovane, raffinato, elegante, colto, anzi coltissimo”. Ma “gli mancava quel passetto in più, un po’ di berlusconite”.

Con Berlusconi è stato “amore” fin dal primo incontro: da quel 22 novembre 2003 a Macherio, “fu un’esplosione nel cuore, un marchio a fuoco nella pelle”. Da quella data miliare, scolpita nel cuore, Michaela ha rintracciato tutti i segni del destino: a partire dall’onomastico, il 29 settembre, giorno della nascita del Capo. O il cartone che ha cambiato la sua vita: “Candy Candy”, storia di una bambina candida come un bianco fiore, che guarda caso andava in onda nelle televisioni di B. Proprio come la sua soap opera preferita, “Sentieri”. E come il settimanale che si leggeva in famiglia: Tv sorrisi e canzoni. Tutto “casualmente appartenente sempre a Berlusconi”. Ma sopra ogni cosa, l’amore. Quello per la politica, certo. Tra delusioni (“Non so quante lacrime ho pianto ma penso di essermi davvero prosciugata”) e pura felicità (“Solo davanti allo sgorgare di una vistosa goccia di sangue, capii che era tutto vero”: l’amazzone sarebbe diventata onorevole, B. la voleva a Roma. E le regalò un anello di Damiani, in brillanti, che “io porto alla mano destra, senza mai toglierlo. Perché in fondo sono fidanzata con lui, da sempre. Sono una kamikaze imbottita di tritolo berlusconiano puro”. (Fonte: BlitzQuotidiano)

...è troppo per tutti, ma specialmente per chi, come il sottoscritto, si fa il mazzo quadrato da anni, dodici ore al giorno, per cercare di impedire che la gnocca diventi l'alfa e l'omega delle scelte politiche. Questa tizia è al di sotto di qualsiasi mia possibilità di resistenza...

Negli anni ci è toccato ingoiare la Pivetti, Titti la Rossa, Isabella Bertolini detta 'a culonnetta, la ragazza di Silvio  Francesca Telecafona Pascale, Lara Comi, la Ravetto, Nicole Minetti, la nipote di Mubarak, la Brambilla Autoreggenti e la Gelmini 'de Neutrini, Mara Carfregna, nani e ballerine, magnaccia e consumatori ministeriali di cocaina...

Ma almeno di trattava di "cosa loro", e a noi restava l'opportunità e il piacere di sparare a zero. Chiederci di abbozzare, invece, da "fedeli alleati di governo", a Nunzia di Girolamo e Lorenzin ministre, e a Michaela Biancofiore sottosegretaria, NO. Not in my name.

Berlusconi che si candida a padre-costituente, sapendo che gli diranno di no, per poter proporre poi l'osceno scambio con ciò che veramente gli interessa (le commissioni Giustizia e Comunicazioni, una per Gasparri, l'altra per l'ex proprietario di TV porno Romani), è l'altro corno del problema. A costui interessano solo due cose: i suoi guai giudiziari, e "la robbbba".

No, Letta, gli elettori del PD stanno divorziando da questo troiaio. Si fermi finchè è in tempo. Così il PD va a sbattere, e ne verrà fuori una costola - non so quanto piccola - di dissidenti che non vogliono morire alleati di Michaela Biancofiore. Lei non era obbligato, se avesse avuto un minimo di dignità, ad accettare qualsiasi porcheria di nome le arrivasse scritto - su un pizzino - dagli "alleati di governo".

Se dobbiamo rompere, facciamolo prima di scendere all'8%. E non venga a parlarci di stato di necessità, perchè questo obbrobrio di alleanza è fra gente talmente distante per ideali, elettorato di riferimento, cultura della legalità, che non riuscirà a varare neanche una leggina sul divieto di sosta sui passi carrai.

PER PIACERE! Non vi chiediamo neanche di fare una legge elettorale. Vi chiediamo di abrogare il porcellum e di tornare a votare. Lo so. Vincerà Berlusconi, abrogherà l'IMU, ci restituirà quella dell'anno scorso, non aumenterà l'IVA, darà dentiere e prosciutti Rovagnati a tutti, costruirà un campo-pratica di golf in tutti i nuovi quartieri di case popolari che costruirà sul modello di Milano Due.

Faremo la fine della Grecia, ma almeno non saremo corresponsabili. Se questi stronzi vogliono sfasciare il paese, che lo facciano da soli, e non con la nostra gentile collaborazione. E Napolitano prenda finalmente atto che con questa gente non c'è nessuna possibilità di fare governi di coalizione. No, l'Italia non è la Germania. In un anno siamo riusciti a bruciare dodici punti di vantaggio (e non è solo colpa di Bersani, intendiamoci... vero, Renzi?).

Ora cerchiamo di prendere atto che non c'è NULLA, ma proprio NULLA che ci possa far fare un tratto di strada insieme Michaela e Nunzia, a Silvio e a Maurizio, alla Lorenzin e ai nanetti del Popolo dei Lestofanti.

Tafanus

Off Topics del 4 Maggio

Governo Letta-Alfano, il fronte del NO - Intervista a Sergio Cofferati

L'ex leader della Cgil attacca le larghe intese. E vede un pericolo, la scissione tra il Pd e i suoi simpatizzanti. E allora? Rivalutare il comunismo all'italiana...  (colloquio con Sergio Cofferati di Marco Damilano - l'Espresso)
 
"No, non l'avrei votato". Sergio Cofferati, 65 anni, europarlamentare del Pd, torna a vestire i panni del Signor No, come lo chiamavano quando da segretario della Cgil nel 2002 condusse la (vittoriosa) battaglia in difesa dell'articolo 18 contro il secondo governo Berlusconi. No, fosse stato in Parlamento, la fiducia al governo delle larghe intese guidato dal vice-segretario del suo partito Enrico Letta Cofferati non l'avrebbe votata. «Questo governo è l'ultimo errore di una lunga catena», spiega mentre torna a Bologna, la città di cui è stato sindaco, per partecipare a un convegno della Fiom di Maurizio Landini sul reddito di cittadinanza con Fabrizio Barca e Stefano Rodotà. Interlocutori non casuali, l'ex ministro che sta presentando in tutta Italia il suo manifesto e l'ex candidato alla presidenza della Repubblica di 5 Stelle e di Nichi Vendola: le prime prove di un partito alla sinistra del Pd? «Non credo a una rottura prima del congresso», spiega Cofferati, «ora il pericolo è che avvenga una scissione silenziosa tra il Pd e il suo elettorato, come già successo a febbraio. E rischiamo che l'identità ci venga data dall'alleato, il Pdl. Il Pd, in questo momento, è una terra di conquista».


Come si è arrivati a questo punto? È una crisi post-elettorale o viene da lontano e affonda le radici nelle ambiguità con cui è stato costruito il Partito democratico?
«Il primo errore è stato compiuto nel 2011, quando il Pd ha appoggiato la nascita del governo Monti. Dovevamo andare a votare subito, invece. Berlusconi all'epoca era al suo minimo storico, Grillo non esisteva, Monti non sarebbe entrato in politica. Conosco l'obiezione: la reazione dei mercati, la speculazione... Ma i mercati vogliono governi stabili, a stabilizzare l'euro è stato Mario Draghi, e poi Barack Obama, le politiche del governo Monti non hanno minimamente emozionato i mercati né nel bene, né nel male. In compenso, hanno accentuato la recessione, hanno impedito la crescita, con un pesante tratto anti-popolare che ha spostato consensi sul movimento di Grillo. Alle elezioni il Pd ha perso tre milioni e mezzo di voti. Se ne sono andati in silenzio, senza nessun annuncio particolare, verso l'astensione o verso il Movimento 5 Stelle: noi non ce ne siamo neppure accorti».

Qual è stato lo sbaglio di Bersani? Avrebbe dovuto dimettersi subito dopo il voto? O, al contrario, non mollare?
«L'errore è stato fatto con le primarie. La campagna elettorale è stata sottotono perché avevamo concentrato tutte le nostre energie nello scontro tra Bersani e Renzi. C'era stato un ritorno positivo di visibilità che abbiamo scambiato per compenso. Era un'illusione, come si è visto. E poi, in tre giorni, sono esplose le contraddizioni che covavano da anni. Prima la direzione ha votato all'unanimità per proporre sul Quirinale un nome condiviso con il Pdl. Quando quel nome è stato trovato, è stato sacrificato l'incolpevole Franco Marini. Poi si è cambiato orizzonte: Romano Prodi era l'ipotesi esattamente opposta, rappresentava il rifiuto di un rapporto con il centro-destra. In 24 ore i franchi tiratori hanno buttato giù anche Prodi. A quel punto non restava che Napolitano: ma si sapeva che lui voleva le larghe intese, non era un semplice auspicio, lo aveva detto prima».

Fosse stato in Parlamento, lei avrebbe votato la fiducia al governo Letta?
«No, non l'avrei votata».

Lo sa bene cosa dicono i suoi compagni di partito: nella situazione data non c'erano alternative. La fiducia è una necessità.
«Io avrei cercato di fare la mia parte prima. Il Pd doveva proporre per il Quirinale un candidato con l'obiettivo di dividere i grillini, Stefano Rodotà o Gustavo Zagrebelsky, Berlusconi non li avrebbe accolti con gioia ma avrebbe avuto difficoltà a presentarli come avversari politici come ha fatto con Prodi».

Ora però il governo c'è. Cos'è che non le piace: la compagnia o i contenuti?
«L'ha detto il presidente Napolitano: questo è un governo politico. Come definirlo altrimenti, se il presidente del Consiglio è il vice-segretario del Pd e il suo vice è il segretario del Pdl? È un governo politico che ha l'obiettivo di durare il più possibile con un programma indefinito. Io vedo che nei contenuti gli otto punti con cui si è presentato il Pd di Bersani sono stati derubricati. Sulle politiche economiche e sociali i due schieramenti sono molto lontani e il terzo raggruppamento, quello di Monti, è più vicino al centro-destra che a noi. Sarebbe indispensabile modificare la pessima legge sulle pensioni, cambiare molti punti della legge Fornero sul mercato del lavoro, ma avranno la forza di farlo? Si dice, l'ha detto anche Letta presentando il suo governo in Parlamento, andremo in Europa a rinegoziare. Ma il governo Monti si è ben guardato dal farlo: è credibile che lo facciano ora gli stessi soggetti che facevano parte di quella maggioranza? Il rischio della continuità è fortissimo».

"Se il Pd arrivasse alle larghe intese non esisterebbe più", diceva lei fino a qualche giorno fa. All'appuntamento ora ci siamo arrivati, Pd e Pdl hanno votato per il governo Letta. Ci sarà anche una scissione?
«Non vedo in arrivo fratture o divisioni. Temo un'altra cosa: la scissione silenziosa tra il Pd e i suoi elettori. Tre milioni se ne sono già andati per votare Grillo o per astenersi, i prossimi non faranno manifestazioni, semplicemente se ne andranno, in modo più consistente».

Letta ha chiesto di aprire una fase di pacificazione, di chiudere con vent'anni di guerra tra berlusconiani e anti-berlusconiani. Lei vorrebbe mantenere il muro?
«Non penso che in linea di principio si possa negare la possibilità di un rapporto di collaborazione con la destra. Ma non possiamo ripetere per anni che siamo vittime di un'anomalia, che esiste la destra berlusconiana, e poi dimenticarcelo come se niente fosse. Tanto più che l'anomalia non è stata affatto risolta: se Berlusconi venisse condannato in uno dei suoi processi salterebbe tutto in un istante».

Esiste, in realtà, un'altra anomalia: quella italiana è l'unica sinistra d'Europa che non riesce ad arrivare con un suo esponente alla guida del governo vincendo le elezioni. Al posto dell'ex Pci Bersani c'è l'ex dc Letta. La sindrome dei figli di un dio minore, la chiamava D'Alema...
«L'anomalia del Pd è che ha paura di essere identificato con la parola sinistra. Nel Parlamento europeo siedo nel gruppo dei socialisti e dei democratici, che si è chiamato così per accogliere noi italiani. Ma non siamo mai riusciti a entrare nel Partito socialista europeo. Troppo estremisti? Macché, ci sono fior di moderati che però non hanno remore a definirsi socialisti. Il tema non è la matrice ideologica, anche se consiglierei di rivalutare il socialismo dell'800 e il comunismo italiano, che non è una storia di soli errori. Ma il problema è un altro: noi del Pd per paura di dirci di sinistra siamo un'entità indistinta che non riesce a collocarsi neppure sul piano internazionale».

In compenso, si è collocato al governo italiano con il Pdl. In Germania la Grande coalizione si fa tra democristiani e socialdemocratici, identità forti. Da noi?
«Da noi c'è il rischio che l'identità ci sia data dagli altri, dal Pdl. Quando la tua identità è così debole, sei terra di conquista, oggetto di condizionamenti. Oppure sei un semplice raggruppamento di correnti. Matteo Renzi per mesi ha ripetuto che non avrebbe fatto una corrente, poi su Marini ha imposto ai suoi parlamentari un vincolo di fedeltà contro la linea del partito. Almeno nella Dc il sistema della correnti era regolato, il Pd è una federazione di correnti senza regole. Non ho nostalgia del vecchio centralismo democratico, ma non voglio neppure un partito in cui ognuno vota come vuole».

Come si ferma la balcanizzazione del Pd?
«Con un congresso vero. Dobbiamo discutere di quale identità, di quali valori, di quale modello di partito abbiamo bisogno. Oggi siamo a mezz'aria, in modo autolesionista e arrogante, pretendiamo di insegnare ai socialisti cosa devono fare. Dobbiamo rinnovare la nostra politica che deve essere coerente con i nostri valori. E non dare per scontato che dal governo vengano risultati tali da riavvicinare gli elettori. È l'ultimo appuntamento, poi non c'è altro che la fine del Pd».

Serve un nuovo partito di sinistra, come scrive Fabrizio Barca nella sua memoria?
«Barca è uno di noi, si è appena iscritto al Pd. È un amico, ci ha guardato finora dall'esterno ma da vicino. E ci ha proposto alcune correzioni che andrebbero ascoltate».

Sarà. Ma intanto con Barca e con Rodotà vi siete visti al convegno della Fiom di Landini: è la prova generale di un nuovo partito di sinistra? Magari il partito del Lavoro di cui si parlò quando a dirigere la Cgil c'era lei...
«Il convegno è stato immaginato due mesi fa, per parlare di reddito minimo garantito. Poi, nel giro di poche ore io, Barca e Landini abbiamo appoggiato Rodotà come candidato al Quirinale ed è sembrato che volessimo fare un partito insieme. Così non è, quel convegno è servito a parlare di un tema di cui la Fiom si occupa meritoriamente e su cui invece il Pd tace. È su questioni come queste che capisci se il Pd c'è o non c'è».

Nel governo gli ex Ds sono scomparsi o quasi (resistono come ultimi dei mohicani Andrea Orlando e Flavio Zanonato). Per restituire identità alla sinistra può servire l'elezione di un segretario che viene da quella storia: Epifani, Fassina? O lei stesso?
«In passato abbiamo votato per le ipotesi di partito che si intravvedevano nel profilo del candidato alla segreteria, con tantissime contraddizioni. Ora dobbiamo invertire il percorso. Non basta bilanciare un dirigente del Pd moderato che guida il governo con uno più radicale alla guida del partito».

Renzi può essere il prossimo candidato premier, come sostiene anche Barca?
«Renzi parteciperà al prossimo congresso, allo stesso titolo di tutti gli altri».

Nel corso degli anni sono falliti il partito forte modello D'Alema, il partito all'americana di Veltroni e il partito pesante di Bersani. Conclusione: la sinistra morirà democristiana, con Letta? O addirittura berlusconiana, come ha scritto Ilvo Diamanti?
«Non mi ha mai convinto il modello del partito liquido. Io non rinuncio a credere nei partiti, sono convinto che il Pd sia il partito di cui ha bisogno la sinistra. E penso che ora sia il momento per riproporre un partito radicato. Ma non moriremo: la sinistra avrà sempre bisogno di partiti che rappresentino le sue idee».

Travaglio, quando partorisce? A doppia Manetta

Travaglio, quando partorisce?
 

Alla fine Grillo l’ha avuta vinta, è nato il ‘Governo dell’inciucio’ PD/PDL e lui può ridar fiato alle sue trombe che si erano fatte un tantino stridule. E’ la cosa che gli viene meglio e, anche se non serve a un cazzo al Paese, però gli consente di sfogare le sue frustrazioni, risparmiando anche sullo psicanalista, il che non guasta per un buon Genovese. E poi provare a rimontare la china, che le cose si stavano mettendo molto male per le sue spropositate ambizioni.

Deprimente lo spettacolo del Fatto, con Padellaro che delira di Napolitano che avrebbe architettato diabolicamente il tutto per essere rieletto (se davvero fosse, bisognerebbe prenderlo seriamente in considerazione per un qualche premio all’interpretazione) e Travaglio che si lancia in editoriali grondanti schifezze cimiteriali da film horror, del genere che piace tanto ai ragazzini americani che mangiano male. Se c’è una cosa che fa incazzare oltre ogni limite Travaglio è l’avere palesemente torto. Allora scatena la sua prosa più aguzza e diventa quanto mai pletorico e insistente. Conviene dargli ragione.

Uno strano Governo questo di Enrico Letta, ma presumibilmente l’unico possibile prima di tornare a votare di nuovo tra qualche mese. Speriamo riescano a fare qualcosa di buono prima di andarsene, speriamo. Non nascondo, per quanto possa interessare, di provare un senso di stanchezza e di frustrazione, che probabilmente non è solo mio.  Tutto è andato storto. E per il futuro non promette niente di buono. Che fine farà il PD? Napolitano quanto reggerà alla voglia di mollare? E Berlusconi alla voglia di elezioni? Civati, che vuole? Ci mancava solo Pippo. Pluto e Paperino niente da dire?

Ditegli sempre di sì, parte II

Marco Travaglio, come già detto, detesta sommamente avere torto tanto quanto, ovviamente, adora avere ragione (1), per cui ieri sera ci ha rifilato un sermoncino dettagliato sulla sua tesi che questi ultimi  sono stati venti anni di inciucio ininterrotto tra Destra e Sinistra. E giù con l’elenco delle mille occasioni che avrebbe avuto la Sinistra per far fuori Berlusconi e sia stata invece colta dal braccino corto del tennista, cioè quello  che, avendo in mano il colpo della vittoria, liscia inopinatamente (scientemente, secondo lui) la palla.

Ma quante cazzate deve sparare Travaglio per coprire il fatto evidente, smagliante, che il suo adorato Grillo ha avuto, stavolta lui per davvero, la palla per vincere la partita contro Berlusconi, semplicemente smettendola con la sua boria da Capitan Fracassa e accettando di dialogare con Bersani? Per poi uscirsene con le vergognose offerte all’ultimo momento quando questi, stufo di essere umiliato, gli aveva ormai, comprensibilmente, voltato le spalle e iniziato a dialogare con l’altro unico interlocutore possibile? Grillo-ha fatto-una-cazzata-di-portata-storica. Punto. Tutto il resto sono chiacchiere, fumo.

Nel suo incalzante elenco di presunte occasioni mancate per far fuori il Cavaliere esistente, l’aguzzo opinionista si è dimenticato, guarda un pò, del referendum del 1995, quello contro le TV di Berlusconi, inopinatamente vinto dal NO con tanto di quorum pur in presenza di una overdose (12!) di quesiti, roba da ammazzare il più convinto sostenitore del mezzo referendario (era lo show-down finale di Pannella e dei suoi in evidente stato di delirio di onnipotenza, dopo di allora non si raggiunse più per molti anni il quorum, tornato solo di recente sulla consultazione nucleare).

Ergo, gli Italiani semplicemente, ci piaccia o no (e a me, a scanso di equivoci, non piace per niente), quando li si è interpellati sull’argomento Berlusconi e il suo conflitto di interessi, hanno detto che per loro non è importante e lui può tenersi TV e giornali. E’ con questo che la Sinistra ha dovuto fare i conti, con il fatto che in Italia non c’è mai stata una vera e solida maggioranza anti-Cav, non con i desiderata di Travaglio. Maggioranza che adesso invece, per la prima volta!, era uscita, quantomeno dalle urne Porcellum-style, ma per la dabbenaggine politica del Grillo tuonante è sfumata e chissà se torna mai più. Ma lui fa finta di non sapere perchè deve tenere in piedi la sua tesi cortina e fumogena. Brutta cosa stare dalla parte del torto, specie se ci si sente i primi della classe.

(Fonte: Manetta)

(1) Credo di aver raccontato più volte un episodio che riguarda una diatriba di Marco Travaglio con Marco Ottanelli: Marco T. aveva, in un suo articolo, attribuito una legge ad un governo Craxi. Marco O. gli aveva fatto notare (documentandolo), che quellla legge era stata varata da un governo che con Craxi non aveva niente a che fare (Craxi in quel momento non era al governo).

La risposta di Marco T? : "Io ho ragione, e tu hai torto".

Marco Travaglio ha ragione sempre. Per definizione (sua). Per inciso, questo non assolve Marco Ottanelli, che mi ha "tolto l'amicizia" su facebook. Il mio reato? Aver criticato certe sue esaltazioni filo-renziane, che mi sembra si siano di molto attenuate. Lo accusavo di non lasciare a Renzi neanche il tempo di completare su Facebook un pensiero alto tipo "oggi non piove", che già scattava il "mi piace" ottanelliano". E di aver attribuito alla prima "convenscion" dei rottamatori renzo-civatiani una partecipazione di 10.000 persone, in una sala dove forse, pigiandoli bene, ci stanno 2000 disgraziati.

Nessuno è perfetto

Tafanus

Che disastro!... Se persino Miccichè e la Biancofiore sono viceministri... Buttiamo nel cesso questo governo, presto!

Nominati 40 sottosegretari e viceministri - Fassina all'Economia, Catricalà allo Sviluppo - Al termine del Cdm la lista completa del governo. Tensioni tra Pd e Psi:  "Da martedì in aula voteremo senza vincoli". Tra i nomi anche il sindaco De Luca, la Biancofiore, Micciché e la Dassù

IL GOVERNO Il premier e i ministri

All'Economia sono stati nominati Luigi Casero e Stefano Fassina (Pd) vice ministri, e Alberto Giorgetti e Pier Paolo Baretta sottosegretari. A Fassina sarebbe stata affidata la delega per la riforma fiscale. Al dipartimento del Lavoro viceministro è Cecilia Guerra, Jole Santelli (ex ragazza di bottega di Cesare Previti - NdR) va al Welfare.

Antonio Catricalà è stato nominato viceministro allo Sviluppo, con Simona Vicari (Pdl) sottosegretario. Sottosegretari alla presidenza del Consiglio sono stati nominati: Gianfranco Miccichè alla Funzione Pubblica, Micaela Biancofiore alle Pari opportunità, Giovanni Legnini (Editoria e Attuazione Programma), Sesa Amici (Rapporti con il Parlamento e coordinamento attività di Governo), l'ex deputata Sabrina De Camillis (Rapporti con il Parlamento e coord. attività Governo), Walter Ferrazza (Affari Regionali e Autonomie).

Sono tre i viceministri agli esteri: Marta Dassù, già vice nel governo Monti; Bruno Archi, già consigliere diplomatico di Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi; Lapo Pistelli, responsabile Esteri del pd. La squadra è completata dal sottosegretario Mario Giro: esponente della comunità di Sant'Egidio, in 'quota' Scelta civica.

Alla Giustizia i sottosegretari sono Giuseppe Beretta e Cosimo Ferri. All'Interno viceministro è Filippo Bubbico, sottosegretari Domenico Manzione e Giampiero Bocci. Sottosegretari alla Difesa Roberta Pinotti e Gioacchino Alfano.

Alle infrastrutture e trasporti spicca il nome del viceministro Vincenzo De Luca, sindaco Pd di Salerno, accompagnato dai sottosegretari Erasmo De Angelis (presidente di Publiacqua Toscana, giornalista ambientalista) e il Pdl Rocco Girlanda.

Sottosegretari alle Politiche Agricole Forestali e Alimentari Maurizio Martina e Giuseppe Castiglione. Poi all'Ambiente Marco Flavio Cirillo.

All'Istruzione sottosegretari Gabriele Toccafondi, Marco Rossi Doria e Gianluca Galletti. Infine ai Beni culturali e turismo Simonetta Giordani e Ilaria Borletti Buitoni e alla Salute Paolo Fadda.

Con il rientro a Roma del premier Enrico Letta il lavoro per la definizione della lista ha avuto una accelerazione, e anche se le alchimie della maggioranza 'di servizio' appare più complessa del previsto, le mosse decisive si sono giocate in queste ore. La scelta di sottosegretari e viceministri è legata a doppio filo con la composizione delle commissioni e della Convenzione per le riforme. La trattativa per le prime però è ancora più complessa perché i presidenti vengono votati e, quindi, è indispensabile arrivare ad una scelte blindata soprattutto tra Pd e Pdl, che hanno i voti necessari. Tra i criteri di cui si è parlato ancora in queste ore per le commissioni, quello di affidarle a ex ministri o a qualche 'ripescato' importante. (Fonte: Repubblica)  

Off Topics del 3 Maggio

L’ora di Brunetta, economista "urla e getta"

...è il momento di Renato Brunetta, gigante dell'economia...

.

 

 

I Tg di giovedì 2 maggio - La diciassettesima legislatura e il gabinetto Letta si sono aperti nel nome di Berlusconi e del suo profeta, Renato Brunetta. Non che Grillo non abbia meritato e non meriti attenzione: anche oggi, di riffe o di raffe come vedremo, M5S è nei titoli e nei servizi per tutti. Ma è Brunetta – questa sera affiancato dal Capo intervistato a lungo da Tg 5 – a sventolare più di tutti il drappo del Pdl e a rilanciare, come in un tormentone, l’abolizione e la restituzione dell’Imu. Tg 3 e Tg 4 lo riprendono ancora una volta in quello che il direttore de La Repubblica chiama da giorni “il ricatto dell’Imu”. La consueta aggressività dell’attuale capogruppo alla Camera del Pdl prende le forme di un puntare i piedi e mordere i microfoni che gli vengono offerti. Un consiglio? Non è che qualche giornalista, oltre a porgere il gelato, potrebbe chiedergli dove concretamente trovare gli 8 miliardi necessari, e non accontentarsi della “palla buttata in Svizzera”? Lo stesso consiglio vale per il collega Pamparana, che nell’intervista a Berlusconi “dimentica” di porre la questione.

Che l’Ocse suggerisca di tagliare sul costo del lavoro piuttosto che sulle tasse per la casa, per Brunetta, intervistato dal Tg 3, è un errore e basta. Sempre sulla testata diretta da Bianca Berlinguer l’economista Boeri cerca di scendere sulle possibili opzioni concrete. Ma certamente deve sbagliarsi anche lui oppure, forse, si tratta di un comunista camuffato. 

Per tutti attenzione al taglio del tasso di sconto della Bce, ma è soprattutto Tg La 7 che sottolinea fin dall’apertura il record dello spread sotto quota 260.

 Per la politica è sempre Mentana a ricordarci che in serata inizia la battaglia per i sottosegretari. Letta appena rientrato da Bruxelles (apertura per Tg 2 e Tg 3) non è “servito e riverito” come eravamo soliti osservare per le prime trasferte del “tecnico” Monti.

Lo scioglimento di Rivoluzione Civile sembra non suscitare lacrime nemmeno tra le forze che l’avevano fondata, mentre le affermazioni dell’ (ex?) ideologo di M5S Professor Becchi, comprensive verso le manifestazioni di violenza di questa ultimissima stagione, trovano stroncature da tutti e smentite dagli stessi cittadini-parlamentari del Movimento. [...]

(Fonte: Lorenzo Coletta - l'Unità)

Off Topics del 2 Maggio - Compagni di merende

...quando si dice la lealtà degli "alleati"...  

 

 

_______________________________________

 La "lista di nozze" del governo Letta

(Il costo? Un vero signore non chiede mai "quanto costa")

 

Se la felicità è tagliare l’IMU (di Massimo Bordignon)

L’idea di eliminare l’Imu sulla prima casa suscita molti entusiasmi. Ma è una tesi populista. Perché bisognerebbe indicare con chiarezza dove trovare le risorse per recuperare il gettito perduto. O quali spese si intendono tagliare. E queste somme non potrebbero avere utilizzi più proficui? (di Massimo Bordignon - lavoce.info)

TUTTI I NEMICI DELL’IMU - L’Imu ha tanti difetti, a cominciare da una base imponibile mal definita perché costruita a partire da un catasto antico e dunque ormai poco rappresentativo dei valori di mercato delle abitazioni. È poi non chiaro di chi sia la responsabilità dell’imposta, visto che una parte del gettito va allo Stato e non al comune. Non è neppure ovvio se il presupposto giuridico dell’imposta debba essere solo il possesso del patrimonio, oppure debba configurarsi come una “service tax” e perciò almeno in parte estesa anche ai non proprietari, visto che il suo scopo fondamentale è finanziare i servizi indivisibili offerti dai comuni, i cui benefici sono solo parzialmente correlati al valore delle abitazioni.

Saggezza vorrebbe che di questi problemi e di come superarli si discutesse in sede di riforma dell’imposta e che su questo il nuovo governo prendesse un impegno esplicito. Invece il dibattito politico ha assunto i toni di una crociata ideologica, tant’è che il Pdl pare faccia dell’eliminazione dell’Imu sulla abitazione di residenza la condizione essenziale per la sua partecipazione al governo Letta. E Silvio Berlusconi non è il solo politico a mostrarsi iper-refrattario all’IMU. Durante la campagna elettorale, tutti i leader si sono dichiarati favorevoli a una riduzione dell’imposta sulla abitazione principale, inclusi, tanto per dire, Mario Monti e Beppe Grillo. E perfino Susanna Camusso, la segretaria della Cgil, ha indicato (nelle sue consultazioni con l’ex segretario del Pd) nell’abolizione dell’IMU fino a 1.000 euro sulla prima abitazione, il principale suggerimento di politica economica della sua organizzazione al nuovo governo.

È L’IMU IL VERO PROBLEMA? - Questo accanimento sull’Imu, in un paese che ha perso 8 punti di Pil in cinque anni e che ha un tasso di disoccupazione giovanile attorno al 40 per cento, lascia francamente basiti. È ovvio che in un paese di proprietari di abitazioni, proporre l’eliminazione dell’imposta susciti consensi diffusi ed entusiasmi bipartisan. Ma si deve tener conto anche delle alternative: dove trovare le risorse per finanziare l’eliminazione dell’imposta, in primo luogo, ma anche chiedersi a quali altri utilizzi, diversi dall’abolizione dell’Imu, si potrebbero destinare quelle stesse risorse.

A questo proposito, è bene anche ricordare i vantaggi dell’Imu. In primo luogo, come dimostrano le stime, con tutti i suoi difetti, l’Imu sulla prima abitazione se la cava benino in termini redistributivi. Circa la metà delle famiglie italiane non la paga o perché non possiede un’abitazione (e questi sono generalmente i più poveri) o perché la detrazione annulla l’onere di imposta. Poi, il pagamento dell’Imu, in misura maggiore della vecchia Ici, è concentrato prevalentemente sugli scaglioni di reddito più elevati, come è ovvio visto che esiste un correlazione positiva tra il reddito e il valore del patrimonio immobiliare.

In secondo luogo, si devono considerare le alternative. Per recuperare i quattro miliardi di gettito dell’Imu sulla prima casa (che diventerebbero otto se, come vuole il Pdl, si restituisse anche l’imposta già pagata), bisognerebbe aumentare le tasse sui redditi, dei lavoratori o delle imprese, o sui consumi. Ed è difficile argomentare che nelle condizioni di crisi economica attuale, tagliare un’imposta sul patrimonio per aumentarne una sui redditi o sui consumi sia la cosa migliore da fare da un punto di vista di crescita o di distribuzione del carico fiscale.

Si può senz’altro cercare di ridurre, invece, la spesa pubblica. Ma in questo caso vorrei si dicesse esattamente quali spese si intende tagliare. E di nuovo, se si trovano quattro o otto miliardi riducendo le spese, forse sarebbe meglio spenderli per tagliare il costo del lavoro, fiscalizzando gli oneri sociali sui nuovi assunti, o per finanziare interventi di welfare più sensati a protezione delle nuove povertà. E se invece si intende semplicemente aumentare il debito pubblico, ammesso che si possa fare, è bene ricordarsi che questo vuol dire soltanto nuove e maggiori tasse in futuro (ci sono da pagare anche gli interessi), di nuovo sui redditi o sui consumi, visto che l’imposta sulla proprietà immobiliare verrebbe abolita.

In conclusione, il dibattito sull’Imu mostra un tasso di populismo davvero preoccupante. Se le forze favorevoli alla sua abolizione dovessero prevalere, sarebbe il caso di renderne almeno espliciti i costi alla opinione pubblica. Se, per dire, si decide di abolire l’Imu finanziandola con un incremento dell’Iva o dell’Irpef, oppure con un bel taglio alle pensioni, lo si faccia scrivendo esplicitamente “contributo straordinario per finanziare l’abolizione dell’Imu”. Vediamo se il consenso straordinario e bipartisan a favore dell’abolizione dell’imposta resterebbe a quel punto invariato.

P.S.: L’articolo è stato scritto e pubblicato tre giorni prima del discorso programmatico del neo-premier. Che in tale occasione ha annunciato lo stop dei pagamenti dell’Imu a giugno “per dare il tempo a Governo e Parlamento di elaborare insieme e applicare rapidamente una riforma complessiva che dia ossigeno alle famiglie, soprattutto quelle meno abbienti”.

Non è chiaro a cosa questo preluda; se a un azzeramento tout court dell’imposta sulla prima casa o ad una sua revisione a gettito più o meno invariato. Se la seconda, può trattarsi di una buona idea e consiglierei al Governo di concentrarsi in particolare su una revisione rapida del catasto che, se svolta utilizzando i dati dell’Agenzia del Territorio invece dei metodi tradizionali, potrebbe essere fatta presto e bene, eliminando così la principale distorsione dell’imposta e migliorandone l’efficacia distributiva. Se invece s’intende solo abolirla, non si può che ribadire quanto già affermato nell’articolo. L’imposta sugli immobili, incluse le abitazione principali di residenza, è non a caso centrale in quasi tutti i sistemi esistenti di finanziamento municipale; una volta abolita, andrebbe sostituita con trasferimenti finanziati dalla fiscalità generale e quindi con maggiori tasse su redditi e consumi o con minori spese. Si osservi anche che in un altro punto del suo discorso, il Presidente del Consiglio pone come obiettivo prioritario del suo governo sul piano tributario “ridurre le tasse sul lavoro, in particolare su quello stabile e per i giovani neo assunti”. Condivido, questa è l’emergenza vera. Ma allora non sarebbe più sensato utilizzare a questo fine i 4 miliardi che servirebbero per eliminare del tutto l’Imu sull’abitazione di residenza?

Massimo Bordignon


Massimo Bordignon si è laureato in Filosofia a Firenze e ha svolto studi di economia nel Regno Unito (MA, Essex; PhD, Warwick). Si occupa prevalentemente di temi di economia pubblica. Ha insegnato nelle Università di Birmingham, Bergamo, Brescia, Venezia e all'Universita Cattolica di Milano. Attualmente è professore ordinario di Scienza delle Finanze presso quest'ultima Università, dove dirige anche l’Istituto di Economia e Finanza e la Doctoral School in Public Economics. Ha svolto e svolge tuttora attività di consulenza per enti pubblici nazionali e internazionali ed è stato membro di numerose commissioni governative, compresa la Commissione sulla Finanza Pubblica presso il Ministero del Tesoro nel 2007-8.

Off Topics del 1° Maggio