Tafanus

Politici da buttare - F35 Mauro: "Non si può tornare indietro. Già spesi 3,5 mld per adeguare la Cavour"

La portaerei Cavour

Ci avevano detto che il programma degli ingestibili F35 si poteva fermare in qualsiasi momento, perchè non c'era nessuna penale da pagare. Ora scopriamo che abbiamo già buttato via 3,5 miliardi di euro per "adeguare" l'unica portaerei che abbiamo, la Cavour, e per adattarla agli aerei a decollo verticale. Quanta fretta! nel silenzio della polirica e dei media, i militari "adeguano" la Cavour. Parola tranquillizzante, "adeguare". Senonchè scopriamo solo adesso che questo silenzioso "adeguamento" è costato solo 3,5 miliardi di euro. Per dare un ordine di grandezza, questo piccolo "adeguamento" è costato il 41% della costruzione totale del costosissimo "Ponte Silvio", il quale a sua volta costerebbe mezzo punto di PIL.

Perchè tanta fretta? Perchè "adeguare" una portaerei, con un costo folle, ad aerei che da decenni hanno dimostrato di essere dei cani con le gambe storte? Intorno a questo "adeguamento" quali aziende hanno lucrato? guidate da quali personaggi - palesi o occulti - e avallate da quali ministri? E se fallirà - come fallirà - il progetto F35, "riadegueremo" la Cavour per il decollo orizzontale? Ancora: quanti sanno che la versione "Svtol" (a decollo verticale) degli F35 costa 10 milioni di dollari in più per esemplare rispetto ai tradizionali "Ctol" a decollo lungo? E che entrambi prevedono costi di manutenzione, nell'arco della loro vita, quattro volte superiori al costo d'acquisto?

E L'Italia, paese che per costituzione "ripudia la guerra come strumento di risoluzione delle controversie fra stati", chi cazzo deve andare a bombardare???? Si, perchè gli F35, per chi non si fosse ancora accorto, sono dei cacciabombardieri, non dei caccia e basta.

Il ministro Mauro rilascia questa agghiacciante dichiarazione: "...Si dice che se ci ritiriamo dal programma degli F-35 non avremo penali. Ma abbiamo già speso 3 miliardi e mezzo di euro per la portaerei Cavour che dovrebbe ospitare gli F-35 a decollo verticale. Allora non capiremmmo per quale ragione abbiamo speso quei soldi..."

Non lo capiamo neanche noi, Ministro. Quanta fretta! Ma dal momento che abbiamo già buttato nel cesso 3,5 miliardi di euro per la Cavour, adesso ci dobbiamo sentire vincolati a buttarne via altri 140 miliardi per degli aerei che volano solo con "tempo bello assicurato", più altri 560 per manutenzione, addestramento, aggiornamento? Per un aereo che è di qualità così eccelsa che persino i padrini americani stanno "rallentando" il progetto?. Ministro, chi mangia sugli F35?

L'articolo di Repubblica di oggi

Per giustificare l'impegno, il ministro della Difesa ricorda anche che l'Europa conta solo su due portaerei: la Cavour e la francese Charles de Gaulle. Ma dagli Usa giungono segnali di progressivo disimpegno: mentre il Pentagono ottiene uno sconto dalla Lockheed per altri 71 aerei, una commissione del Senato dispone tagli e il rallentamento sul programma

Lo ha affermato il ministro della Difesa Mario Mauro nel corso di una audizione al Senato davanti alle commissioni congiunte di Difesa, Esteri e Politiche europee in vista del consiglio europeo della difesa di dicembre 2013. Il ministro Mauro ha inoltre ricordato che in Europa le portaerei in servizio sono rimaste due, la nostra Cavour e la francese Charles de Gaulle.

Intanto, dagli Stati Uniti si apprende di un accordo tra Il Pentagono e la Lockheed Martin Corporation, in base al quale la compagnia che costruisce gli F-35 applicherà uno sconto del 4% sull'acquisto di 71 cacciabombardieri anti-radar, da consegnare in due lotti, 36 aerei con il primo, 35 con il secondo. Una commessa dal valore complessivo superiore ai 7 miliardi di dollari. In alternativa, visto i tagli lineari che hanno colpito tutte le spese del governo Usa, i militari sarebbero stati costretti a ridurre il numero di velivoli acquistati.

Una commissione del Senato ha appena deciso di frenare l'impegno Usa nel programma F-35, alla luce anche dei risultati spesso controversi dei test a cui gli aerei sono stati sottoposti. Per il 2014, la commissione ha autorizzato il Pentagono ad acquistarne 29, ma ha annunciato nuovi tagli al programma a partire dagli anni successivi.

L'articolo di "Famiglia Cristiana" di Ottobre 2012

F-35, bugie d'alta quota - La Difesa ammette un consistente aumento di costi. Ogni aereo costerà oltre 40 milioni di dollari in più rispetto a quanto dichiarato tra febbraio emarzo al Parlamento e ai giornali.

L'aumento è notevole: da 80 a 127,3 milioni di dollari per aereo. Se va bene. Perché in una variante più sofisticata si arriva a 137,1 milioni per velivolo. Mica poco in tempo di spending review. Gli F-35 sono aerei prodotti dal colosso statunitense Lockheed Martin. Chi li costruisce e chi li compra li definisce pudicamente mezzi multiruolo. In realtà sono aerei versatili che possono sia difendere (comportandosi dunque da caccia) che attaccare (alla stregua di veri e propri bombardieri; magari portando anche ordigni nucleari). Soprattutto sono pozzi senza fondo. Costano un occhio della testa.

Rete disarmo, Sbilanciamoci, la Tavola della Pace (sempre appoggiati in questa battaglia da una parte significativa del mondo cattolico) lo sostengono da tempo, ripresi con puntualità da Famiglia Cristiana. Ora la conferma è ufficiale. L'ammissione dell'impennata della spesa viene direttamente dal generale Claudio  Debertolis, segretario generale della Difesa e direttore nazionale degli armamenti, che lo ha dichiarato in una lunga intervista al magazine Analisi Difesa.

 Esistono due versioni di F-35: una a decollo convenzionale, per operare da basi terrestri (Ctol); un'altra a decollo corto o verticale e atterraggio verticale (Stvol) per portaerei ovvero per  piste di fortuna. Nel corso dell'intervista, il generale Claudio Debertolis, dichiara testualmente: «Al momento, le stime per i Ctol prevedono un costo unitario e attualizzato di 127,3 milioni di dollari (99 milioni di euro, ndr.).  Per quanto riguarda gli Stvol, l’Italia incomincerà ad acquisirli a partire dal 2015. Per quell’anno il costo stimato del velivolo a decollo corto ed atterraggio verticale è di 137.1 milioni di dollari (106,7 milioni di euro di oggi)».

Nel febbraio-marzo  2012 (cioè solo 8 mesi prima di quest'articolo. NdR) i vertici politici della Difesa sostenevano con determinazione che il prezzo unitario sarebbe stato di 80 milioni di dollari, non un centesimo di più. Dai dati ufficiali forniti dal generale Debertolis, invece, si evince come il progetto F-35 veda crescere costantemente le spese rispetto a quanto ipotizzato all'inizio, analogamente come è già avvenuto nel passato per altri aerei (a suo tempo il Tornado e poi l'Eurofighter). Sarebbe ora che il Governo e il Parlamento mostrassero senso di responsabilità almeno nei confronti dei cittadini italiani costretti a forti tagli e a grandi sacrifici rivedendo la propria decisione.

Off Topics del 31 Luglio (nel calendario cinese, il giorno consacrato allo sgozzamento del maiale)

La Avio Group? Una risorsa della democrazia (e del cabaret)

Ricordate la storia di quell'imbecille che risponde al nome di Claudio Nai, dipendente della Avio Group, tanto imbecille da inviarmi un messaggio email di insulti e minacce in orario d'ufficio, usando la sua mail aziendale?

Quando ho letto il "tracciato" di quella email, non volevo credere ai miei occhi. Ero di fronte ad un imbecille che su questo messaggio criminale lasciava le impronte digitali e il DNA. Era un indirizzo aziendale del dominio AvioGroup.com

Ovviamente, non mi sono limitato a denunciare l'imbecille alla Polizia Postale e a preannunciare per email la querela alla Procura di Torino, competente per territorio, ma ho anche chiesto al Management della AvioGroup di confermare l'esistenza di questo loro dipendente (o di smentirla, e quindi di fornire giustificazioni per l'esistenza nel loro server di posta di questo indirizzo). Sottolineando il fatto che, in assenza di risposte tempestive, avrei aperto non solo a livello penale il "caso" Claudio Nai, ma anche il "caso" Avio Group a livello mediatico. Perchè, come dirigente d'azienda di lungo corso, trovo incxredibile che una grazie azienda possa tollerare che nei propri ranghi esistano potenziali criminali che minacciano altri di "spaccare teste".

A questa mia segnalazione alla Avio Group ne sono seguite altre, di altri lettori del "Tafanus", fra le quali quella un mio fratello, che di sua iniziativa ha scritto la email in calce alla AvioGroup:

Da: Filippo xxxx:  [email protected]
Inviato: venerdì 26 luglio 2013 13:53

A: Avio - Press Office
Cc: [email protected]
Oggetto: buongiorno.....

Sono Filippo xxxx, giornalista (tessera Ordine Nazionale Giornalisti  n° 094xxx) .

Vi segnalo che da un indirizzo mail riconducibile alla Avio Group [email protected] è pervenuto a mio fratello Antonio una mail così formulata (compreso errori):

"Tafanus, sei una testa di cazzo e ti aspeto per dirtelo in faccia, dopop che te l'avrò spaccata a calci, brutto pezzo di merda

Un ParA' incazzato"

Questo Signore ha creduto di restare anonimo, come tutti i Veri Signori. Ma, a seguire, eccoVi alcune delle molte e diverse rilevazioni partorite dalla mail interessata:

[email protected]>

Received: from mailrelay11.libero.it (192.168.32.95) by ims4b6.libero.it (8.6.060.22)
id 51CF4E060121C63F for [email protected]; Thu, 25 Jul 2013 10:00:02 +0200
Received: from mtalibero01.libero.it (EHLO mtalibero01.libero.it) ([192.168.36.163])
by mailrelay11.libero.it
with ESMTP id TKR02476;
Thu, 25 Jul 2013 10:00:02 +0200 (CEST)
Authentication-Results: mtalibero01.libero.it; dkim=neutral (message not signed) header.i=none
Received-SPF: None identity=mailfrom; client-ip=46.37.21.48;
receiver=mtalibero01.libero.it;
envelope-from="[email protected]";
x-sender="[email protected]"

Egregi Signori,

Vi segnalo il fatto, e vi chiedo di trasmetterlo alle Funzioni Aziendali di Avio Group a vario titolo competenti. Aspetto un Vostro sollecito riscontro, in assenza del quale darò rilievo, con altri strumenti, alla cosa. Vi sarà certamente utile intervenire su questo "spaccatore di teste di cazzo" che impiega il suo tempo di lavoro per passeggiare in rete, avvalendosi peraltro di strumenti aziendali. Per eventuali precisazioni eccoVi il mio portatile:   342.zz-zz-zzzz

Distinti saluti
 
Seguono firma, indirizzo postale e numero di telefono

Oggi ricevo in copia da mio fratello la risposta della Avio Group. Preciso, in copia da mio fratello. La forza di una tessera da giornalista? Non ricevo invece risposta personalmente dalla Avio Group, per cui per me la faccenda non è affatto chiusa. Ma ecco, in calce, la risposta della Avio Group a mio fratello:

Da: Avio - Press Office [email protected]

Inviato: martedì 30 luglio 2013 13:00
A: Filippo xxxx
Oggetto: R: buongiorno.....

Gentile sig. xxxx,

a seguito della sua segnalazione abbiamo provveduto a effettuare le dovute verifiche e a richiamare il dipendente al corretto utilizzo degli strumenti aziendali e al corretto comportamento durante l’orario di lavoro. Precisiamo inoltre di essere estranei ai contenuti espressi nel messaggio, che esulano la normale attività dell’azienda e dai quali prendiamo le distanze.

Distinti saluti,

Ufficio Stampa Avio

Non è fantastico?

Innanzitutto quelli della Avio Group ci confermano che il "Signor" Claudio Nai è un loro dipendente, tuttora in servizio. Poi ci rassicurano: hanno "richiamato" il loro dipendente (se con lettera raccomandata ufficiale o con un buffetto sulla guancia la Avio non dice). Lo hanno richiamato affinchè smetta di avere comportamenti criminali? (Perchè le minacce sono un crimine, vero, egregio Ufficio Stampa della Avio?). No! lo hanno richiamato "al corretto comportamento durante l'orario di lavoro". Che tradotto potrebbe voler dire che comportamenti criminali di un loro dipendente durante le ore libere non sono d'interesse dell'azienda.

Infine quelli della Avio Group ci tranquillizzano, precisando di "essere estranei ai contenuti espressi nel messaggio, che esulano la (sic) normale attività dell’azienda e dai quali prendiamo le distanze"

Meno male. Ora che sappiamo che spaccare teste e rompere culi esula dalla "mission" della Avio Group ci sentiamo più rilassati, ed orgogliosi del tessuto industriale italiano. Ma al contempo ci dichiariamo assolutamente insoddisfatti della risposta fornita, e comunichiamo quindi che procederemo a querelare formalmente il dipendente della Avio Group, e a rendere edotta l'opinione pubblica sia dei fatti documentati, sia della dura, implacabile azione disciplinare presa dalla Avio Group nei confronti dello "spaccatore di teste". A patto che ciò non avvenga in orario d'ufficio.

Tafanus

Orgoglioso di presentarvi i miei commilitoni nell'Esercito di Silvio

Scusate se per una botta d'orgoglio ho messo al n° 1 la mia foto, ma spero che questo motivi gli Alti Comandi dell'Esercito della Libertà (Condizionata) a nominarmi almeno Comandante di Reggi-Mento.

Quelle in calce non sono foto segnaletiche nei mattinali della Questura, e neppure quelle di Amici della De Filippi, o di un casting per il Grande Fratello. Sono foto di Soldati Veri, uomini e donne che lottano insieme a me per la Libertà dei Cittadini, e, marginalmente, per la libertà di Silvio.

Primo Manipolo

Secondo Manipolo

Terzo Manipolo

Quarto Manipolo

.

Oggi non lasciamolo solo, Silvio!

Insieme a lui, almeno altri 60!

Off Topics del 30 Luglio

Giuditta Pini, la giovane deputata Pd che «vigila» sui colleghi grillini

...c'erano una volta i "cittadini a 5 stelle" che pretendavano di marcare gli altri parlamentari, e di scovarli ogni 5 minuti con le mani nella marmellata. Si comportavano come se fossero gli unici "Castoni Censori". Ma ora spunta fuori una parlamentare PD, Giuditta Pini, giovanissima (ha solo 28 anni e padroneggia anche gli accenti tonici e i congiuntivi), che si è assegnata il compito opposto: quello di tener d'occhio i parlamentari grillini, e metterne a nudo tutte le fesserie e le contraddizioni. Vita dura, per i "troppo bravi"... Tafanus

La parlamentare 28 enne marca stretto i grillini: «Spesso fanno cattiva propaganda. E vogliono restare minoranza» 

Giuditta Pini è entrata in Parlamento a 28 anni come Napolitano, che appena l’ha scoperta l’ha convocata al Quirinale. Forse per l’età, forse perché è una rivelazione del Pd, forse perché da modenese, Giuditta Pini, si è impegnata nel post terremoto, e infine forse perché sta scrivendo la tesi di Storia sul Pci. Troppi motivi perché Napolitano non ponesse su di lei quell’attenzione pedagogica di cui è solito verso i giovani politici.

Ora la piccola Pini, come si chiama su Twitter, un’azione di educazione e di vigilanza la prova sui colleghi del Movimento 5 stelle, marcandoli con foto e sgridate online. Alla Camera fa parte della quindicina di under 30 del Pd. E non vuole che i suoi avversari vengano sempre rappresentati come i migliori. «Così mi diverto a mostrare sui social network come sono davvero. Prendiamo l’ostruzionismo sul Decreto fare. Le nottate alla Camera non le hanno passate neanche loro. E la polemica sul malato di Sla? Non c’era. La diaria? Noi del Pd rinunciamo anche a di più per i circoli. Poi la loro posizione sugli F35 è stata così strumentale da farli litigare con Sel».

«DI BATTISTA, IL CAPO ULTRA'» - La molla per Giuditta Pini dev’essere scattata sul terremoto: «Hanno detto che avremmo fatto pagare l’Imu a chi ha perso la casa, ma non era vero. Dopo una mia nota su Facebook mi hanno chiesto scusa, ma non si rendono conto che intanto hanno sparso il terrore tra la gente. Alcuni sono in cattiva fede, usano questo metodo di propaganda politica, ingigantiscono certe situazioni oscurandone la verità, infatti poi li scopro a litigare nei corridoi, in particolare dopo gli interventi esagerati di Alessandro Di Battista, il capo ultrà».

«VOGLIONO SEMPRE FARE LA MINORANZA» - L’episodio più ambiguo, per lei, è il ritiro della sfiducia ad Alfano alla Camera: «Il M5S — racconta — aveva chiesto il voto sul ministro dell’Interno in entrambe le ali del Parlamento. E ha rinunciato laddove aveva più possibilità. Questo mi ha fatto riflettere. Il M5S vuole che esistiamo per attaccarci strumentalmente. La loro tattica è fare sempre la minoranza, mentre invece nelle commissioni si potrebbero trovare pure accordi virtuosi».

«NON SONO TUTTI IMPREPARATI» - Pini non generalizza. «Molti di loro vogliono discutere, alcuni sono addirittura dissidenti rispetto alla linea anche se, fossero nel Pd dove ognuno dice la sua, farebbero ridere: loro al massimo si limitano a qualche frase. Non sono tutti impreparati, anzi studiano, sono curiosi. L’altro giorno m’han chiesto: come funziona un congresso? E io gliel’ho spiegato a grandi linee, perché anche nel Pd non abbiamo troppe certezze... Se poi uno di loro parla troppo con me arriva Di Battista o Rocco Casalino del Grande fratello per interromperci».

«NON AMO RENZI» - E conclude: «Cosa penso del congresso del Pd? Non amo Renzi, su questo con i grillini ci troviamo. Al contrario di molti miei dirigenti che sei mesi fa pensavano peste e corna del partito liquido all’americana e ora sono pappa e ciccia col sindaco di Firenze, resto del mio parere. Certo bisogna ricostruirsi: non serve un leader, ma un po’ d’apertura sì. Su questo dal M5S dobbiamo imparare noi».

(Fonte: Francesco Rigatelli - Corsera)

Off Topics del 29 Luglio

Kyenge, lezione di stile all'Italia razzista (di don Antonio Sciortino)

A Cervia la signora ministro è stata insultata con il lancio di banane. E' la partita aperta da Calderoli, che non possiamo chiudere con quattro parole di scusa  (Fonte: Famiglia Cristiana)

Al peggio non c’è mai limite. E davvero “il sonno della ragione genera mostri”. Pensavamo non si potesse arrivare a tanto in un Paese che si dice civile e rivendica la sua forte identità cristiana. A Cervia contro la signora ministro Kyenge sono state lanciate due banane durante la festa del Pd, un partito che, di questi tempi, non si fa proprio mancare nulla! All’incivile e becera contestazione razzista, che offende pure Cervia e i suoi cittadini, la signora Kyenge ha risposto con signorile e amara ironia: “Con la gente che muore di fame e la crisi, sprecare cibo così è triste”.

C’è, però, da chiedersi: ma nessuno si è accorto di chi erano quelle manine che lanciavano le banane? O, forse, è meglio girare lo sguardo altrove, come si è fatto in questi anni, quando sono stati sminuiti gesti e parole xenofobi della Lega, con il complice silenzio degli alleati cattolici? L’episodio di Cervia è il frutto avvelenato di un degrado civile ed etico che ha corroso il Paese e le coscienze dei cittadini. Non è un episodio isolato. Qualche giorno prima, a Forte dei Marmi il sindaco Pd - che però respinge le accuse di razzismo - ha fatto recintare un tratto di spiaggia e un pontile dove i venditori ambulanti trovavano un po’ d’ombra nelle ore più calde del giorno. Nella partita di calcio Milan-Sassuolo il giocatore d’origine africana Kevin Constant, preso di mira da cori razzisti, ha scaraventato il pallone in tribuna e ha abbandonato il campo. Purtroppo, non l’hanno seguito gli altri giocatori del Milan. Così come mina la credibilità del suo sdegno e delle parole di solidarietà a Kevin Costant l’ammonizione di Galliani al suo giocatore per aver abbandonato il campo di gioco.

Fino a quando una partita di calcio varrà più della dignità di una persona, difficilmente si potrà estirpare il cancro del razzismo. Negli stadi e altrove. Lo stesso vale per l’onorevole Roberto Calderoli, vice presidente del Senato. Fino a quando non darà le dimissioni, traendo le conseguenze delle sue vergognose offese alla signora ministro Kyenge, chiunque si sentirà autorizzato a offendere impunemente lo straniero di colore, abbassando il livello di civiltà nel Paese. Glielo ha chiesto, in più occasioni, il presidente del Consiglio Enrico Letta. Gliel’hanno chiesto gli italiani che si vergognano d’essere così rappresentati alla vicepresidenza del Senato. In un sussulto di dignità, dovrebbe chiederglielo la sua stessa coscienza.

Per questo, il “caso Calderoli” non è affatto chiuso, contrariamente a quanto ripete il segretario della Lega e presidente della Lombardia Roberto Maroni. Sperare, com’è avvenuto in passato, nell’oblio del tempo e nella scarsa memoria degli italiani, è calcolo sbagliato. Il vento è mutato e l’indignazione dei cittadini non si arresta. Sarà difficile fermare l’onda civile ed etica che cresce nel Paese, perché l’Italia è, senz’altro, migliore dei politici che la rappresentano.

(Don Antonio Sciortino)

Io, ateo, sono grato a don Sciortino per questo articolo, che condivido dalla prima all'ultima parola. Ma gli sono MOLTO grato soprattutto per aver tirato in ballo, senza peli sulla lingua, il "complice silenzio degli alleati cattolici". Per ripulire questo paese da "bananieri" e statisti in mutande non bastano poche, tardive, reticenti parole di dissociazione e di circostanza. Gli "alleati cattolici" possono salvare la faccia, e l'eventuale coscienza, solo imponendo la cacciata di questo personaggio, indegno di occupare la poltrona di vicepresidente del Senato. Gli strumenti esistono: ad iniziare da una ben congegnata e impietosa azione di mobbing. Grasso eviti di assegnare a Calderoli un solo monìmento di direzione dei lavori d'aula. Se Calderoli dovesse sedere su quello scranno, tutte le persone perbene lascino l'aula. E stendano un cordone sanitario di isolamento nei confronti di questo orango delle valli bergamasche.

Tafanus

Cinema - "Holy Motors" - Recensione di Angela Laugier

HOLY MOTORS

Regia: Leos Carax

Principali interpreti:  Denis Lavant, Edith Scob, Eva Mendes, Kylie Minogue, Elise Lhomeau, Jeanne Disson, Michel Piccoli -110 min. – Francia, Germania 2012.

Questo film può essere molto odiato, perché non è tra i più semplici, anche se il suo contenuto simbolico è abbastanza facilmente interpretabile. Si tratta infatti di una riflessione sul cinema, di fronte alla sfida sempre più aggressiva del mondo”digitale” e televisivo che rischia, come ci appare in una delle prime scene, di addormentare il pubblico, e di fargli perdere l’interesse per il cinema vero, quello che grazie al sacrificio personale di tutti coloro che danno se stessi per la riuscita di un film, riesce a commuoverci, a illuderci, a farci sognare, ma anche a penetrare nei mondi più degradati e sordidi, quello dei reietti dal mondo, o quello del crimine. Oscar, il cui nome sintetizza a “lucchetto” quello del regista (leOS-CARax), è l’interprete del film (eccezionale performance di Denis Lavant), colui che su una limousine bianca, perfettamente attrezzata con tutto l’occorrente, quasi un camerino dell’attore, guidata dalla bionda Céline, attraversa Parigi, recandosi nei luoghi più diversi per presentarsi ai nove diversi appuntamenti di cui è fatta la sua giornata.

Ai diversi appuntamenti Oscar si presenta, secondo le indicazioni della sceneggiatura a cui si attiene quasi sempre scrupolosamente, indossando maschere e vesti diverse, perché il suo lavoro consiste appunto nella trasformazione di sé, interprete dei ruoli più disparati, uno, nessuno e centomila nel corso di una sola giornata, al termine della quale egli, stanco, invecchiato e malato tornerà a essere se stesso, per poche ore di sonno, senza sapere in realtà chi sia, perché solo attraverso la finzione e le mille diverse pelli che ne mascherano l’identità egli tornerà a vivere.

Questo film, pertanto, non racconta una storia, ma ci fa vivere le mille storie di Oscar che di volta in volta diventa uomo d’affari; vecchia e curva mendicante che si aggira lungo la Senna; ballerino imprigionato in una tecnologica tuta luminosa (scena suggestiva e altamente simbolica) che non gli permette di amare; ripugnante folle personaggio che si trova a suo agio nelle fogne parigine o nei cimiteri della città dove trova la Bellezza (Eva Mendes) di cui è così geloso da abbigliarla con un Burqa; rapinatore e assassino, capace di uccidere e di risuscitare, dal proprio cadavere, quasi araba fenice; suonatore di fisarmonica, capace di attrarre, come un magico pifferaio, dagli oscuri anfratti di una chiesa gotica, una folla di altri suonatori, in una scena di grandissimo impatto emotivo.

Oscar, però, può diventare anche un vecchio morente, per nuovamente trasformarsi in un padre di famiglia noioso; in un amante alla ricerca del tempo perduto, con la donna già amata, all’interno di ciò che resta della famosa Samaritaine, il grande magazzino “déco” parigino, ridotto ora a un ammasso di manichini senza vita e di inutili suppellettili. Direi che è impossibile non cogliere la chiarezza metaforicadi queste trasformazioni, che costituiscono non solo lo spunto per altri possibili film, ma che sono esse stesse episodi dolorosi di quell’arte unica e magica che è il cinema, profondamente insidiato e forse destinato a soccombere per l’invadenza del mondo digitalizzato. Un film molto bello, da vedere solo se si comprende che il cinema non parla di noi, ma a noi; per ricordarci che la sua vita dipende anche dalla “bellezza nell’occhio di chi guarda”, come dice Oscar a un sorprendente e quasi irriconoscibile Michel Piccoli, in una delle storie da lui interpretate.

Off Topics del 28 Luglio

Matteo Renzi, e l'etica delle regole a targhe alterne

Correva l'anno 2012, addì 3 ottobre (sono passati 9 mesi appena, e tale Matteo Renzi era impegnatissimo a rompere i coglioni sulle "regole" del PD per le primarie. "Le regole non si cambiano in corsa", tuonava il bischero, Senza capire che il buon Bersani stava facendo di tutto per cambiare proprio quella regola che - ove non cambiata - non avrebbe permesso al bischero neanche di candidarsi. Quindi berciava a termini invertiti rispetto a quelli odierni.

La cosa è ben riassunta in un nostro post, di cui riporto in calce - per comodità dei lettori - i passi salienti:

... Matteo Renzi, detto "Il Bischero di Frignano", non capisce. E allora noi, che siamo gentili, proviamo a spiegarglielo. A prova di scemo, anche se dubitiamo che possa capire:

-a) la prima regola che si sta cambiando in corsa, a partita iniziata, è quella riportata dal comma 5 dell'art. 20 dello Statuto del PD, che recita:

"...Qualora il Partito Democratico aderisca a primarie di coalizione per la carica di Presidente del Consiglio dei Ministri è ammessa, tra gli iscritti del Partito Democratico, la sola candidatura del Segretario Nazionale..."

Afferra, Renzino? a norma di Statuto, lei non potrebbe neanche rompere i coglioni, e il PD si accinge a votare una norma che modifichi il comma 5 dell'art. 20 dello Statuto, per consentirle di rompere i coglioni. Eppure non ho sentito levarsi da parte sua alti lai per questa modifica in corsa delle "regole". Suppongo quindi che le regole che stanno bene a lei si possono cambiare in corsa. O no?

-b) il Renzino afferma che il registro degli elettori della coalizione violerebbe la privacy. No, Renzino. Chi ci tiene a non essere marchiato a vita come elettore del centro-sinistra (mettiamo, per esempio, perchè è un simpatizzante del PdL), non è costretto a partecipare. Ci rendiamo conto che questo la priverà di molti elettori "Pizzarotti way", ma è proprio per questo che le regole vanno cambiate. Per evitare che questo giochino di inquinare le primarie altrui - che è diventato sport nazionale già dalle primarie per la scelta del candidato sindaco del PD a Firenze, ricorda? - abbia termine.

-c) D'altronde uno come lei, tanto amato da tutti (i destri) italiani, cos'ha da temere? Non era mica il sindaco più amato dagli italiani, Scavolini style? Lei è più forte di ogni registro e di ogni ballottaggio, e stravincerà.

-d) Vede, persino alle elezioni per amministratore di condominio, o per rappresentante di scala, occorre identificarsi come condomino, o come inquilino di quella scala. Afferra? Io non posso - pere fare un esempio - partecipare alle votazioni per la scelta dell'amministratore del condominio accanto. Afferra? Sono cose elementari, anche se sembra che per lei siano pareti di 6° grado.

-e) Perchè il ballottaggio? Perchè nel momento in cui di cambia lo statuto per consentirle di rompere i coglioni (e quindi in teoria si potrebbero presentare dieci candidature del PD (...sa, come le liste civiche e le liste civetta...) è indispensabile che, in assenza di un vincitore al 1° turno col 50% +1 dei voti, si restringa il campo dei concorrenti ai due migliori classificati. Ma lei cos'ha da temere, visto che certamente già al 1° turno sbaraglierà tutti prendendo l'80% dei voti?

Si rilassi, coso. Se sperava di vincere le primarie coi voti dei Fioroni, dei Gentiloni, dei Berlusconi, e di tutti gli altri "oni" della politica italiana, deve rivedere la sua strategia. Deve cercare di farcela senza i voti di Forza Italia.

E' chiederle troppo?

Tafanus

________________________________________________________________________

Mutatis mutandis, il Bischero ricominciia

Oggi ci risiamo. Il Bischero ricomincia con la politica del "chiagne 'e fotte". Le Regole non si cambiano in corsa. Tranne una (che anzi si può e si deve cambiare, in corsa o da fermo): quella che prevede che per scegliere l'amministratore del "Condominio PD" possano votare solo i condomini di quel condominio, dimostrando in qualche modo (tessera del partito o aurocertificazione) di possedere millesimi di proprietà del condominio PD, e di non essere infiltrati da altri condomini.

Esattamente come è stato fatto a fine 2012. Ma Renzino non ci sta. Vuole che possano votare tutti. Inclusi Barbara Berlusconi e MaryStar Gelmini. Ormai ci ha preso gusto - fin dalle primarie di Firenze - a "cacare col culo degli altri" (mi scuso per il francesismo".

Quindi siamo intesi. Le regole non si cambiano in corsa. Tranne una, fondamentale per vincere: la chiameremo il "Lodo Pizzarotti". Quella si. Si può - anzi si deve cambiare. Altrimenti il Bischero di Frignano si rimette a frignare, e minaccia che se lo fanno incazzare potrebbe portarsi via non solo il pallone, ma anche la playstation. E in un momento di massima lealtà ed affetto per quello che continua a chiamare il SUO partito (appropriazione indebita?) è arrivato a minacciare anche il ricorso alla carta bollata. Senza spiegare quale sia l'ipotesi di reato, se gli organismi rappresentativi di un partito cambiano le regole, o non le cambiano, decidendolo secondo le prassi fissate dallo Statuto che tutti hanno accettato. TUTTI. Incluso il Bischero. Tafanus

P.S.:Consiglio la lettura dell'articolo odierno di Curzio Maltese su Repubblica cartaceo (non so se sia già online). E' un giornalista che ho spesso stimato, ma oggi mi ha lasciato basito, Sdraiato sulle posizioni dei pasdaran renziani, e totalmente dimentico delle posizioni opposte di costoro di soli 9 mesi fa. Anche i migliori, a volte, prendono delle cantonate...

Off Topics del 27 Luglio

Lettera aperta di don Aldo Antonelli alla Direzione del PD

Ricevo questa lettera aperta dell'amico don Aldo Antonelli, che pubblico volentieri, condividendo molti punti. Tafanus

Premetto che non so con che termine rivolgermi a voi, considerato che il termine “Compagno” lo avete radiato dal vostro vocabolario come se fosse una parolaccia, ed il termine “Amico” mi rimane ostico usarlo in questo contesto, per via dell’antico sapore democristiano di cui è latore.

Non vogliate, comunque, innalzare barriere di preventiva diffidenza se vi dico che chi scrive è un prete: prete e parroco ma vecchio militante e tesserato PCI, che ha sempre votato PD, sin dalla sua nascita, anche se mai iscritto al partito. Sì! Ho sempre votato PD, fino alle ultime consultazioni che mi hanno visto per l’ultima volta come vostro elettore. Ormai sono politicamente orfano in transumanza e mi porto dentro un mondo di delusione e di amarezza, come di chi si sente lacerato per dover separarsi da una parte di sé cui ha dato parte di tempo, molta energia e una carica di passione.

Siete diventati il contrario di voi stessi, al punto di non riconoscervi più come partito di sinistra.

In campo sociale siete diventato un partito in cravatta, avete dismesso la tuta blu dell’operaio e vi siete rivestiti di quel perbenismo borghese che vi fa più organici alla piatta gestione del potere che al suo rigoroso controllo.

In campo economico, là dove si fonda la reale identità della sinistra, avete cominciato a fornicare col liberalismo di destra, pur combattendone le versioni estreme dell’ideologia Reaganiana e Thatcheriana.

Politicamente siete diventati concubini di secondo letto con i conservatori di centro e di destra.

Siete diventati, insomma, ciò che Enrico Berlinguer rimproverava agli altri partiti: “macchine di potere e di clientela”.
Senza nemmeno turarvi il naso vi siete gettati in braccio alla persona più immonda e presuntuosamente immorale che sia mai esistita, al punto da farvi dettare quotidianamente il programma dettagliato dell’Ordine del giorno.

Sembra che la politica delle “larghe intese” sia diventata una rampa di lancio per il PdL ed una camicia di forza per voi.
Persa la vostra identità di sinistra avete perso anche l’orientamento.

Prigionieri delle miopistiche politiche di piccolo cabotaggio, vi siete dispersi nei vicoli cechi dei calcoli di immediato tornaconto e vi siete divisi nel labirinto correntizio delle tifoserie personali.

In questi ultimi anni siete vissuti di rendita e non c’è bisogno di grande preveggenza per costatare che siete, ormai, arrivati, al finecorsa.

Dando così ragione a Robeert Michels che in tempi non sospetti ebbe a predire che "ogni partito di sinistra che insiste nel disputare spazio all'istituzione borghese finisce irrimediabilmente per essere da questa fagocitato, invece di trasformarla" (Cfr. I Partiti politici).

Avete voluto essere maggioranza a tutti i costi e siete scomparsi nel panorama di una sinistra alta e altera, dignitosa e significativa per la crescita e la maturazione di un popolo.

Una malattia vecchia, additata come pericolosamente infettiva già negli anni cinquanta da un altro, grande prete, don Primo Mazzolari, che avvertiva: «L'aspirazione di un partito onesto non dovrebbe essere quella di diventare maggioranza a qualunque costo e al più presto. Mantener fede ai propri principi, riuscire a farli penetrare negli avversari, vale molto di più del governare con compromessi ignobili onde suddividere gli utili del condominio».

Aldo Antonelli, parroco

Avezzano, 26 Luglio 2013

Tafanus querela per minacce un (sedicente?) dipendente della corporation "Avio Group"

Questo il testo della denuncia inviata dal Tafanus alla Polizia Postale, alla Procura di Torino, e per conoscenza al management di "Avio Group"

Con la presente, intendo denunciare alla Polizia Postale di Torino (competente per territorio) di aver ricevuto in data 25/07/2013, ore 9;54, una email contenente insulti e minacce da tale Claudio Nai, indirizzo di posta elettronica fornito dal dominio "aviogroup.com", di competenza del gruppo industriale Avio Group, con sede legale e direzione al seguente indirizzo:

AVIO GROUP
Via 1° Maggio, 99
10040 Rivalta di Torino (TO)

Il denunciato scrive dall'indirizzo email [email protected]

L'esistenza e usabilità di questo indirizzo è stata da me verificata attraverso l'invio all'indirizzo stesso di un messaggio di verifica, con contestuale richiesta al mio provider di posta (Thunderbird) di inviarmi il tracciamento dell'esito dell'invio.  Il tracciamento completo viene trasmesso in allegato.

Contestuale denuncia è stata inviata alla Procura della Repubblica di Torino per email, e sarà perfezionata con l'invio di Racc. A/R

Copia di questa email è stata inviata anche al postmaster del dominio "aviogroup.com", con richiesta di inoltro ai seguenti dirigenti:

• Francesco Calo (Amministratore Delegato)
  

• Luciano Graziotti (Risorse Umane e Organizzazione)
  

• Giuseppe Coccon (Comunicazione e Relazioni Istituzionali)

 

Dai dirigenti della Avio Group voglio sapere se il signor Claudio Nai usa un indirizzo email aziendale avendone diritto come dipendente del gruppo (e in tal caso desidero sapere se e quali provvedimenti di ritiene di prendere), oppure se non è più o non è mai stato dipendente del Gruppo, e in tal caso chiedo si sapere a che titolo dispone di un indirizzo email della corporation. Voglio anche sottolineare - ad uso di questi dirigenti - che la email di minacce e di insulti è stata inviata in orario di lavoro.

Attenderò una settimana per avere risposte esaustive sui provvedimenti presi. Non ricevendo risposta, o ricevendo risposte elusive, darò il più alto risalto possibile al caso, sia attraverso il mio blog, sia attraverso la trasmissione degli elementi in mio possesso ad agenzie ed organi di stampa.

Spero quindi che se il "Signor" Claudio Nai usa legittimamente di questo indirizzo corporate, venga sanzionato sia a livello aziendale che penale. Ovviamente mi riservo di aprire anche una vertenza in sede civile.

Se invece questo signore usa illecitamente di indirizzo trafugato,  credo che sarebbe interesse della Avio Group, in difesa della propria onorabilità e della propria immagine,  di associarsi al procedimento legale contro costui, per dissociare la propria immagine da quella del Nai in maniera credibile.

Distinti saluti

Gestore del blog Tafanus

P.S.: invio in allegato

1. Copia della email di minacce inviata da Claudio Nai
2. Copia integrale del tracciamento della email stessa
   

Email ricevuta da Claudio Nai.eml

Oggetto: WOP!WEB Form di Contatti: Commento su Inno Folgore

Mittente: Claudio <[email protected]>

Data: 25/07/2013 09:54

A: [email protected]

Tafanus, sei una testa di cazzo e ti aspeto per dirtelo in faccia, dopop che te l'avro spaccata a calci, brutto pezzo di merda
Un Parà incazzato

Tracciamento del messaggio

>From - Thu Jul 25 10:04:01 2013
X-Account-Key: account4
X-UIDL: 21276
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:                                                                                 
X-MSK: HYD=0.541012005
Return-Path: <[email protected]>
Received: from mailrelay11.libero.it (192.168.32.95) by ims4b6.libero.it (8.6.060.22)
        id 51CF4E060121C63F for [email protected]; Thu, 25 Jul 2013 10:00:02 +0200
Received: from mtalibero01.libero.it (EHLO mtalibero01.libero.it) ([192.168.36.163])
	by mailrelay11.libero.it
	with ESMTP id TKR02476;
	Thu, 25 Jul 2013 10:00:02 +0200 (CEST)
Authentication-Results: mtalibero01.libero.it; dkim=neutral (message not signed) header.i=none
Received-SPF: None identity=mailfrom; client-ip=46.37.21.48;
  receiver=mtalibero01.libero.it;
  envelope-from="[email protected]";
  x-sender="[email protected]";
  x-conformance=spf_only
X-LREMOTE-IP: 46.37.21.48
Received: from italar3.itala.it ([46.37.21.48])
  by mtalibero01.libero.it with ESMTP; 25 Jul 2013 07:54:01 +0000
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by italar3.itala.it (Postfix) with ESMTP id 52308F2E275
	for <[email protected]>; Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at italar3.itala.it
Received: from italar3.itala.it ([127.0.0.1])
	by localhost (s3.itala.it [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id QkfU3Fbs3uw2 for <[email protected]>;
	Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200 (CEST)
Received: from s4.itala.it (unknown [192.168.0.49])
	by italar3.itala.it (Postfix) with ESMTPS id 26438F2E122
	for <[email protected]>; Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200 (CEST)
Received: from www-data by s4.itala.it with local (Exim 4.72)
	(envelope-from <[email protected]>)
	id 1V2GN7-00032M-3z
	for [email protected]; Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200
Date: Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200
Message-Id: <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: WOP!WEB Form di Contatti: Commento su Inno Folgore
X-PHP-Originating-Script: 1007:ww_sendmail2.php
From: Claudio <[email protected]>
X-WOPWEB-Sender-IP: 195.64.188.30
X-WOPWEB-Timestamp: Thu, 25 Jul 2013 07:54:01 GMT
X-WOPWEB-Tracking-Id: 129415
X-Junkmail-Status: score=10/55, host=mailrelay11.libero.it
X-Junkmail-Signature-Raw: score=unknown,
	refid=str=0001.0A0C0201.51F0DB02.0122:SCCMAW4161,ss=1,re=-4.000,fgs=0,
	ip=46.37.21.48,
	so=2011-06-21 16:49:39,
	dmn=2011-06-08 23:29:05,
	mode=multiengine
X-Junkmail-IWF: false
X-Mirapoint-Virus-RAPID-Raw: score=unknown(0),
	refid=str=0001.0A0C0201.51F0DB02.0122:SCCMAW4161,ss=1,re=-4.000,fgs=0,
	ip=46.37.21.48,
	so=2011-06-21 16:49:39,
	dmn=2011-06-08 23:29:05
X-Mirapoint-Loop-Id: 19453a231a7c4811e33b080f3cd3eeba
X-libjamoibt: 2587

Tafanus, sei una testa di cazzo e ti aspeto per dirtelo in faccia, dopop che te l'avro spaccata a calci, brutto pezzo di merda
Un Parà incazzato

Off Topics del 26 Luglio

...so rregazzi... Folgore: allevamento in batteria di fascistoni di cui vergognarsi. Poi passano alla Avio Group?

...correva il 23 Settembre del 2009 (circa 4 anni fa). Quel giorno, ho scritto un post di cui non rinnego neanche una parola, dal titolo: "L'inno della Folgore": come direbbe Fantozzi, una "cagata pazzesca"

.

Lo riproduco in calce, per evitarvi la fatica di aprire il link sovrastante:

.

...e la musica è, se possibile, persino peggiore delle parole. Ma come si può cantare una porcheria simile, tronfia e gonfia di retorica e di luoghi comuni...

.

...come folgore dal cielo...
 
Aggancia la fune di vincolo, spalanca nel vento la botola,
assumi la forma di un angelo, e via pel tuo nuovo destin!
Come folgore dal cielo canta il motto della gloria.
Come nembo di tempesta precediamo la vittoria.
 
Un urlo di sirena: Fuori! Fuori!
E giù dall'infinito sul nemico più agguerrito
per distruggere o morir,
per distruggere o morir.
 
Passa pei cieli un canto, un canto di vittoria:
i figli della gloria in alto vanno ancor.
E pronti alla battaglia, col cuore sempre all'erta
ripeteran l'offerta con impetuoso ardor.
 
L'occhio nemico scruta: son nuvole che vanno...
ma, poi che il vento muta, li vedi: già son qui!
E gli angeli di guerra, pugnale in mezzo ai denti,
in uno contro venti, si battono così.
 
Sganciato ogni corpo dai vincoli, racchiusi in quadrato fermissimo,
il piombo nemico si sgretola: nessuno di noi cederà!
Come folgore dal cielo canta il motto della gloria.
Come nembo di tempesta precediamo la vittoria.
 
Un urlo di sirena: Fuori! Fuori!
E giù dall'infinito sul nemico più agguerrito
per distruggere o morir,
per distruggere o morir.

.

Perchè lo riposto? Perchè oggi ho ricevuto una letterina, che riproduco in calce, completa di nome, cognome e indirizzo di posta elettronica del mittente:

.

.  

Per coloro che non riuscissero a leggere dallo screen-shot il testo della email, ingrandisco (lasciando dentro anche gli strafalcioni):

.

"Tafanus, sei una testa di cazzo e ti aspeto per dirtelo in faccia, dopop che te l'avrò spaccata a calci, brutto pezzo di merda

Un ParA' incazzato"

.

Come si può vedere, questa email trasuda "qultura" da tutti i pori...Naturalmente confermo quanto ho scritto 4 anni fa: l'inno della Folgore, sia dal punto di vista "musicale" che - diciamo - "letterario" - è una cagata pazzesca. E solo un fascistone della Folgore può non arrivarci. Ma la cosa preoccupante non è questa. La cosa preoccupante (non per me, ma per la Avio Group), è che questa email sia un indirizzo di servizio della Avio Group. Dal che deduco che o la Avio Group paga uno stipendio a personaggi di questo livello, oppure che qualcuno usa impropriamente l'indirizzo di qualcun altro.

Questo demente ignora, forse, che le email lasciano delle tracce che vanno al di la che legge un utente ordinario. Ecco, a puro titolo esemplificativo, il mare di informazioni che posso ricevere da una email:

From - Thu Jul 25 10:04:01 2013
X-Account-Key: account4
X-UIDL: 21276
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:                                                                                 
X-MSK: HYD=0.541012005
Return-Path: <[email protected]>
Received: from mailrelay11.libero.it (192.168.32.95) by ims4b6.libero.it (8.6.060.22)
        id 51CF4E060121C63F for [email protected]; Thu, 25 Jul 2013 10:00:02 +0200
Received: from mtalibero01.libero.it (EHLO mtalibero01.libero.it) ([192.168.36.163])
	by mailrelay11.libero.it
	with ESMTP id TKR02476;
	Thu, 25 Jul 2013 10:00:02 +0200 (CEST)
Authentication-Results: mtalibero01.libero.it; dkim=neutral (message not signed) header.i=none
Received-SPF: None identity=mailfrom; client-ip=46.37.21.48;
  receiver=mtalibero01.libero.it;
  envelope-from="[email protected]";
  x-sender="[email protected]";
  x-conformance=spf_only
X-LREMOTE-IP: 46.37.21.48
Received: from italar3.itala.it ([46.37.21.48])
  by mtalibero01.libero.it with ESMTP; 25 Jul 2013 07:54:01 +0000
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by italar3.itala.it (Postfix) with ESMTP id 52308F2E275
	for <[email protected]>; Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at italar3.itala.it
Received: from italar3.itala.it ([127.0.0.1])
	by localhost (s3.itala.it [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id QkfU3Fbs3uw2 for <[email protected]>;
	Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200 (CEST)
Received: from s4.itala.it (unknown [192.168.0.49])
	by italar3.itala.it (Postfix) with ESMTPS id 26438F2E122
	for <[email protected]>; Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200 (CEST)
Received: from www-data by s4.itala.it with local (Exim 4.72)
	(envelope-from <[email protected]>)
	id 1V2GN7-00032M-3z
	for [email protected]; Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200
Date: Thu, 25 Jul 2013 09:54:01 +0200
Message-Id: <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: WOP!WEB Form di Contatti: Commento su Inno Folgore
X-PHP-Originating-Script: 1007:ww_sendmail2.php
From: Claudio <[email protected]>
X-WOPWEB-Sender-IP: 195.64.188.30
X-WOPWEB-Timestamp: Thu, 25 Jul 2013 07:54:01 GMT
X-WOPWEB-Tracking-Id: 129415
X-Junkmail-Status: score=10/55, host=mailrelay11.libero.it
X-Junkmail-Signature-Raw: score=unknown,
	refid=str=0001.0A0C0201.51F0DB02.0122:SCCMAW4161,ss=1,re=-4.000,fgs=0,
	ip=46.37.21.48,
	so=2011-06-21 16:49:39,
	dmn=2011-06-08 23:29:05,
	mode=multiengine
X-Junkmail-IWF: false
X-Mirapoint-Virus-RAPID-Raw: score=unknown(0),
	refid=str=0001.0A0C0201.51F0DB02.0122:SCCMAW4161,ss=1,re=-4.000,fgs=0,
	ip=46.37.21.48,
	so=2011-06-21 16:49:39,
	dmn=2011-06-08 23:29:05
X-Mirapoint-Loop-Id: 19453a231a7c4811e33b080f3cd3eeba
X-libjamoibt: 2587

Tafanus, sei una testa di cazzo e ti aspeto per dirtelo in faccia, dopop che te l'avro spaccata 
a calci, brutto pezzo di merda
Un Parà incazzato

______________________________________

Ovviamente, dato che non sopporto né i cretini, né i fascisti, chiederò spiegazioni per iscritto a TUTTO il board della Avio Group (che riproduco in calce, fotine segnaletiche comprese. Voglio sapere se questo cazzone è uno dei loro, e in tal caso se e quali provvedimenti intendano prendere. Oppure se qualcuno usa impropriamente un indirizzo del gruppo (ex dipendente? in tal caso perchè è ancora attivo l'indirizzo di servizio? Oppure indirizzo "rubato" ed usato impropriamente? E in tal caso la Avio Group sporgerà querela? Voglio averne una copia. Altrimenti le querele le farò partire io. Questo l'indirizzo web della Avio Group, da cui ho tratto le informazioni e le fotine del management.

P.S.: Poichè gli imbecilli, secondo la dotta teoria del Prof. Cipolla, riescono spesso a danneggiarsi da soli. l'effetto collaterale che per il momento ha ottenuto questo imbecille è che un post purtroppo dimenticato (è vecchio di quattro anni) ora riporta in auge l'Inno della Folgore, in tutta la sua immensa, tronfia stupidità.

Tafanus

Off Topics del 25 Luglio

...al prossimo rinnovo del porto d'armi, che a Nostro Signore sia imposto l'obbligo dell'uso di lenti da 5 diottrie... Basta sparare a casaccio!...

 

Mario Monti "vedeva la lucina in fondo al tunnel". Per Saccomani la crisi è finita. Per Letta sta per finire. Ma per S&P's...

La lucina in fondo al tunnel è avvistata; è vicinissima! anzi... ci sta venendo addosso. E mentre si aggrava persino il calo dei consumi alimentari di base (segno inequivocabile di povertà in aumento), tutti vedono lucine.

Chi non volesse restare abbagliato da tutte queste lucine, si legga l'articolo, cliccando sulla foto. Tafanus

Quando si tratta di decidere, il Governo del Fare non sbaglia una mossa: le sbaglia tutte: vedi alle voci "Wi-Fi" e "Banda Larga"

Iniziano dalla notizia. Poi le opinioni:

Il Wi-Fi pubblico torna ad essere libero, ma si tagliano i fondi alla banda larga (Fonte: Alessandro Longo - Repubblica)

Torna la liberalizzazione del wi-fi, che un emendamento al Decreto Legge del Fare aveva limitato, ma si accorcia la coperta dei fondi per lo sviluppo della banda larga nel nostro paese. E non di poco. Con le ultime modifiche del decreto del Fare il governo ieri notte ha deciso di tagliare i fondi mandando in crisi il piano nazionale che mirava a eliminare il digital divide entro il 2014, cioè a coprire tutti gli italiani con banda larga ad almeno 2 Megabit (...wow!...), grazie a fondi pubblici. Salvo rimedi in extremis (quando il decreto arriverà al Senato), adesso bisognerà aspettare chissà quanto per questo obiettivo.

Che sforbiciata ai fondi per l'internet veloce. E’ stata una decisione presa all’ultimo momento. Nella stessa seduta in cui hanno liberato il Wi-Fi, le Commissioni Bilancio e Affari e Costituzionali si sono resi conto che c’era un problema di copertura finanziaria al decreto e quindi hanno preso i fondi da altre voci, tra cui la banda larga. Invece si è deciso di salvare i fondi per le tivù locali. Ancora una volta il governo sceglie di finanziare la tivù a spese di internet. Si tratta di 20 milioni sui 150 milioni che l’Agenda Digitale stanziava (con il decreto Crescita 2.0) per eliminare il digital divide nel Centro-Nord entro il 2014. In realtà il decreto indicava il termine del 2013, per l'obiettivo copertura totale, ma i bandi per usare questi fondi per costruire reti banda larga sono appena partiti e quindi il ministero allo Sviluppo economico aveva già rimandato al 2014 il traguardo. Adesso chi lo sa: bisognerà ritrovare da  qualche parte quei 20 milioni mancanti, anche perché nel frattempo il ministero ci aveva fatto affidamento nei vari accordi con le Regioni dove vengono fatti i bandi [...]

Per salvare il piano nazionale banda larga da ulteriori rinvii, ora la sola speranza è che il decreto Fare possa essere modificato al Senato- visto che alla Camera andrà con la fiducia. Ma è ridotta al lumicino, dati i tempi stretti con cui il governo intende chiuderlo.  "Peccato che il governo abbia scelto di penalizzare la banda larga, fattore abilitante di crescita economica e innovazione", commenta a caldo, a Repubblica.it, Stefano Quintarelli, parlamentare di Scelta Civica ed esperto di internet (...e peccato che Stefano Quintarelli non abbia stigmatizzato il fatto che la "scelta civica" di investire sulla banda larga che - a detta di tutti gli esperti - è uno dei maggiori motori dello sviluppo, no sia stata presa e poratata avanti dal suo padrone Mario Monti, così efficiente... NdR)

Il Wi-fi torna libero. Le commissioni Affari Costituzionali e bilancio della Camera, che ieri sera hanno 'riesaminato' il provvedimento rinviato dall'aula, hanno approvato la modifica preannunciata dal presidente della commissione Bilancio, Francesco Boccia (Pd), il solo che poteva proporli e che ha raccolto il disappunto emerso davanti al precedente testo del decreto. L'emendamento, a firma dei relatori come tutte quelli approvati ieri, stabilisce che "l'offerta di accesso alla rete internet al pubblico tramite tecnologia wi-fi non richiede l'identificazione personale degli utilizzatori. Quando l'offerta di accesso non costituisce l'attività commerciale prevalente del gestore del servizio, non si applicano le norme del codice delle comunicazioni elettroniche e del decerto legge antiterrorismo del 2005" [...]

E' stata cancellata tutta la parte relativa all'obbligo di tracciare il Mac Address associandolo all'indirizzo IP in uno speciale registro, Il gestore adesso non è tenuto più ad alcun obbligo né a conservare dati dell'utente, e quindi questa scelta risponde alle richieste anche del Garante della Privacy. L'obbligo di identificazione era già decaduto nel 2011 insieme con il decreto Pisanu, ma tutto è rimasto sospeso perché era necessaria una norma che facesse chiarezza sugli obblighi per gli esercenti dei locali pubblici, come ad esempio il dover segnalare il proprio hot spot Wi-fi alla Questura.

Questo l'articolo con le notizie nude e crude. Ma ci corre l'obbligo di fare alcune considerazioni:

-a) l'obbligo di richiedere i dati e copia della carta d'identità agli utenti non esiste in nessun paese occidentale,  e non esiste più neanche in Italia dal 2011 (decreto Pisanu). Solo in Italia per entrare un attimo in un internet-point e guardare la posta, c'era bisogno di una procedura al cui confronto il rinnovo della patente era un gioco da ragazzi. Adesso i nostri geniali "Regazzi del Fare" avevano pensato di introdurre questo obblico per i baretti che offrono - gratis o a pagamento - questo servizio accessorio. Il che avrebbe immediatamente ammazzato il servizio. Ve lo immaginate il gestore di un bar che per vendere un caffè perde minuti presiosi a registrare dati che nessuno guarderà mai?

-b) Negli "stati di polizia" come la Repubblica ceca, il wi-fi è offerto gratuitamente da qualsiasi baretto, ristorantino, negozio si scarpe. Da anni, e senza bisogno di registrazione alcuna. Sulla velocità dei collegamenti parleremo più avanti. L'Italia dovrebbe vergognarsi.

-c) il taglio dei fondi alla banda larga è stato messo come vicino di banco, nel "De Cretino del Fare", alla liberalizzazione (di fatto già esistente) del wi-fi. Giusto per creare l'associazione di idee fra le due cose. Mossa disonesta, perchè la liberalizzazione del wi-fi non costa. Genera solo risparmi di tempo e soldi a gestori abituali e non, e genera maggior competitività fra i locali: fra quelli che offrono e quelli che non offrono ul wi-fi. Ormai siamo così internet-dipendenti, che quando prenoto un albergo, prima di chiedere se c'è l'aria condizionata, chiedo se c'è un buon collegamento internet.

.d) Siamo arrivati alla sovrumana intelligenza di ostacolare il wi-fi libero da parte dei gestori professionali e non (roba che non costa niente allo stato, ma semmai genera maggiori entrate (e tasse) in alcuni locali pubblici, barattando tutto ciò, in termini semantici, col dover tagliare fondi destinati alla banda larga (e cioè ad una cosa che genera crescita per essere prodotta, e genera efficienza e competitività a favore di chi può godere di buoni collegamenti.

-e) chiamare "banda larga" un'offerta di ben 2 (DUE) Megabits è un insulto all'intelligenza. A Hong Kong anche le utenze domestiche viaggiano ormai oltre i 50 megabits, in Italia siamo mediamente intorno ai sei (vedi tabelle allegate), e questi straparlano di "colmare il digital divide" offrendo i due Megabits, coi quali non riesci neanche a vederti in streaming a bassa definizione un avvenimento in diretta. 

-f) Curioso che il Governo del Fare tolga soldi alla banda larga per finanziare non già cose serie, ma nientemeno che le TV locali. Evvvaiiii! Più Telelombardia, TeleCapri e Tele Bergamo per tutti! Non vedevamo l'ora!

Quando Francesca Pascale, la "ragazza" di Berlusconi", ciucciava allusiva il ca...lippo a Telecafona

Ed ecco i dati (d'élite e nei dintorni dell'Italietta) della velocità effettiva, in ambiente domestico, di Internet. Dati forniti su larga base statistica sperimentale dal sito speedtest.net:

Paesi migliori

.

Vicini di banco dell'Italia

Italia orgogliosamente 86°. Ci superano persino Cipro, la Libia, le Mauritius, la Namibia, il Ghana...   E noi siamo quelli che nei piani berlusconiani dovevamo aiutare gli arretrati paesi africani a colmare il digital- divide... E se iniziassimo ad occuparci della Lombardia mitteleuropea? Portarla magari almeno ai livelli del Gana? Ma ora niente paura. Il Governo del Fare Decretini del Fare, in un paio d'anni garantirà persino allo hinterland di Milano i due megabits

Tafanus

Off Topics del 24 Luglio

Vi affitto per l'estate la villa Corallina di Beppe Grillo. Una villa a 5 Stelle

Un affarone. Ho voluto approfondire, e anzichè avvalermi degli articoli pubblicati dai vari giornali, sono andato alla fonte, e cioè sul sito dell'agenzia che cura gli affari a 5 stelle di Beppe Grillo.

L'agenzia è la [emmavillas.com], ed offre soluzioni davvero convenienti. A titolo di esempio, abbiamo dato uno sguardo approfondito alla villa messa generosamente in affitto da Beppe Grillo in Toscana, per venire incontro con locazioni a prezzi popolari ai ceti meno abbienti, fortemente toccati dalla lunga recessione. Nel prezzo è compresa anche una piscina grande almeno quanto il soggiorno di casa mia. E, massimo dell'eleganza, la piscina è a forma di cozza, come quella di Clemente Mastella a Ceppaloni.

La villa viene via a soli 14.000 euro a settimana, ma se siete amanti dei bagni di mare in novembre, potrete prenderla in affitto anche a 13.000 euro. A nessuno sfugge la convenienza di questa offerta. Quella che segue è la descrizione della villa che trovate nel sito dell'agenzia:

STRUTTURA PRIVATA (SOLO LOCAZIONE). Villa Corallina è situata lungo la magnifica Costa degli Etruschi, sulla spiaggia di Marina di Bibbona, a cui si accede direttamente dalla casa.

E’ una costruzione risalente al 1920, mattoni forati e materiali originali toscani con uno stile che ricorda quello dell'architetto statunitense Frank Lloyd Wright. Nel dopoguerra era la «Casina di mare» dei marchesi Ginori; un'oasi di pace e privacy, che fino agli anni Novanta era utilizzata come «Kinderheim». Una delle tante colonie estive per bambini. Il progetto di restauro operato dagli attuali proprietari e dall'architetto Ponte di Genova, ha visto il ripristino totale e originario dell'edificio e la conservazione del verde, che circonda la villa, costituito prevalentemente da macchia mediterranea.

La piscina di Villa Corallina è stata inserita in una zona ben precisa adiacente alla villa, dove c'era già un avvallamento naturale delle dune di sabbia, corredata da un anfiteatro di ginepri, e nel rispetto dell’ambiente per la sua realizzazione nessun albero è stato tagliato. Nel bellissimo porticato esterno, adatto per pranzi e romantiche cene si può godere dei rossi tramonti sul mare. In un piccolo appartamento indipendente vivono i custodi che si occuperanno della manutenzione.

Noi abbiamo voluto regalarvi sue magnifici collages delle foto esterne ed interne, ma andando sul sito ognuna delle fotine può essere aperta in formato grande. Sono sicuro che nessuno di voi saprà resistere al richiamo di questa offerta imperdibile.

Villa Corallina - Esterni

.

Villa Corallina - Interni

P.S.: Con un supplemento di soli mille euro a settimana, potete avere in uso un videoregistratore, con i DVD di tutti i comizi del Leader.

Tafanus

Off Topics del 23 Luglio

A Napoli in mostra le barche-gioiello della Marina Militare (FOTO)

.

Che scoop! Pensate! aque radioattive sono finite da Fukushima nel Pacifico!

Fukushima, Tepco: "Acque radioattive". Prime ammissioni dalla società giapponese

 

Secondo la società che gestisce l'impianto nucleare le acque radioattive accumulatesi sotto la centrale, dopo il disastro del 2011, sono finite nell'Oceano Pacifico. L'ammissione dopo una parziale vittoria politica alle elezioni del Senato del partito liberaldemocratico favorevole al nucleare.

TOKYO - La Tepco, la società giapponese che gestisce il disastrato impianto nucleare di Fukushima, per la prima volta oggi ha ammesso che acque radioattive accumulate sotto la centrale sono finite nell'Oceano Pacifico. Nei giorni scorsi la società aveva diffuso, tra l'altro, dei dati in cui si riconosce che il livello di radiazioni a cui sono stati esposti i lavoratori dell'impianto può provocare il cancro alla tiroide. E il dato sul numero di persone colpite è superiore di dieci volte alla stima precedente.

La confessione avviene dopo la vittoria alle elezioni parziali del Senato del partito Liberaldemocratico del premier Shinzo Abe, un partito in grandissima parte favorevole al nucleare. Tokyo electric power (Tepco) aveva annunciato ad inizio luglio che dosi consistenti di elementi radioattivi tossici erano stati individuati in queste acque sotterranee. In particolare era stata rilevata una dose di cesio 134 superiore di 110 volte al normale nei pozzi situati tra il reattore e il mare. Queste sostanze radioattive erano fuoriuscite dai reattori  della centrale distrutta dal sisma e dallo tsunami dell'11 marzo 2011, prima di inquinare le acque sotterranee. Inizialmente Tepco aveva sostenuto che queste acque inquinate erano rimaste bloccate dalle fondamenta in acciaio e cemento della centrale. "Adesso crediamo che l'acqua contaminata sia arrivata al mare", ha dichiarato un portavoce dell'azienda elettrica.

La Tepco, tuttavia, ha sostenuto che l'impatto della perdita radioattiva, in gran parte proveniente dai basamenti degli edifici dei reattori, sia limitata, in considerazione del fatto che "non ci sono tassi di aumento anomalo della radioattività".

Qualche giorno fa anche in Svizzera è stato registrato un caso di contaminazione radioattiva delle acque, nel lago di Biel, vicino l'impianto di Muehlberg, a 17 chilometri da Berna. Gli scienziati hanno dichiarato "Nessun rischio per i cittadini", ma Greenpeace ha chiesto l'apertura di un'indagine. (Fonte: Repubblica - AP)

 

_______________________________________________________________________

Che scoop! Questa grande novità delle acque radioattive nel pacifico degli imbecilli veggenti come noi l'avevano prevista esattamente dal 31 marzo 2011. Cioè da due anni e mezzo. Ecco un estratto del nostro post:

Ed ora giochiamo a capirci:

-a) circa cinquecento volontari si stanno lentamente suicidando all'interno della centrale, nel tentativo, fin qui vano, di rimettere sotto controllo le pompe elettriche di raffreddamento; nel capire dove sia iniziata la fusione del nucleo; se,  quanto, e quante "tartarughe" siano lesionalte;

-b) finora la Tepco non ha capito (o non vuole dire) quale sia la qualità e l'entità dei danni;

-c) ormai c'è un flusso crescente di radionuclidi nell'aria e nell'acqua, e da qualche giorno è comparso anche il plutonio 239;

-d) tutti i tentativi di fermare o rallentare la fuoriuscita di fumi radioattivi nell'atmosfera iniettando resina negli edifici sono falliti;

-e) la Tepco ha dichiarato la resa: la centrale dev'essere smantellata, ma non sarà elementare farlo;

-f) i radionuclidi hanno raggiunto, come avevamo ipotizzato ieri, la falda freatica, a 15 metri di profondità. A questo punto non c'è sarcofago che tenga. Gli isotopi radioattivi raggiungeranno il mare, e la catena alimentare

 

P.S.: Chi volesse controllare che è ciò che abbiamo scritto, può riaprire per un attimo il nostro post e controllare. Sarebbe interessante se lo facesse anche il Signor Futuro Nucleare... (quel venditore di fotocopiatrici che in sue settimane di full-immersion nei bignamini, si era trasformato in "esperto nucleare"... Tafanus

Authority (?) per i Trasporti: la marcia dei "diversamente competenti" - Terna, o terno al lotto?

Nascerà (forse) un nuovo stipendificio, nel quale, per la scelta dei vertici, non si tenta neppure di far finta di andare alla busca di competenze. I nomi che si fanno sono da paura. Trombati, mandati da Picone, amici di.

Ecco come, in una breve nota di Andrea Boitani su "lavoce.info", i nomi che il governo del fare minaccia di infliggerci per la guida dell'Authority dei Trasporti:

 

La "Compagnia di Giro"

Si sa: per giudicare una compagnia teatrale bisogna aspettare di vederla recitare sul palcoscenico, con le luci, le scene e i costumi appropriati. Eppure, se i nomi in cartellone non entusiasmano, se si sospetta siano stati scelti più per la loro nota amicizia col produttore o per le comparsate in telenovelas di successo, si parte un po’ prevenuti. Saranno veramente adatti a recitare una commedia delicata ed elusiva come il Cimbelino o una tragedia morale e poetica come il Re Lear?

Ecco, le domande che vengono spontanee alla mente leggendo i nomi della terna designata dal governo per l’Autorità dei trasporti sono queste: come e perché sono stati scelti questi “attori”? Sono forse i migliori su piazza per il ruolo? O sono solo amici di questo o quell’impresario?

La “procedura” con cui sono stati scelti è tra le più opache: nessun bando pubblico per sollecitare candidature, nessuna enunciazione di requisiti, salvo quei pochi indicati dalla legge che, peraltro, sembra siano stati elusi nella sostanza se non nella forma.
Peccato. Erano quasi dieci anni che si aspettava la costituzione di un’Autorità indipendente per mettere finalmente su terreno solido una regolazione credibile e pro-concorrenziale un settore complesso e diversificato come quello dei trasporti, che ha ricadute sociali e di finanza pubblica di primaria importanza.

Uno dei designati di oggi (Mario Valducci, tra i fondatori di Forza Italia), era presidente della commissione parlamentare che aveva bocciato la terna designata da Mario Monti un anno fa; un’altra designata (Barbara Marinali) faceva parte anche della terna bocciata; il terzo (Andrea Camanzi, si dice di area dalemiana) sostituisce Mario Sebastiani come presidente designato, con molte meno competenze in materia di trasporti e più esperienza di Autorità (è in quella dei lavori pubblici: un vero professionista delle authorities).

Buio. Sipario. Si va in scena. Forse. (Andrea Boitani - lavoce.info)

 

 

Off Topics del 22 Luglio

Il Porcellinum

Renato Brunetta, e i "furbetti del poltroncino"

Brunetta: "Riequilibrare squadra di governo: Pd ha il doppio dei ministri rispetto al Pdl"

Il capogruppo del Popolo della Libertà alla Camera in un'intervista ad Avvenire: "A settembre si dovrà tener conto del risultato elettorale arrivando a una pari rappresentanza nell'esecutivo". 

Non un rimpasto, meglio un riequilibrio nella composizione della squadra di governo. Lo dice Renato Brunetta ad Avvenire. "Tra il Pd e il Pdl c'è stato uno scarto di voti pari allo 0,3%. Invece il Partito democratico ha quasi il doppio di ministri, rispetto a noi. Serve un riequilibrio", sottolinea in un'intervista al quotidiano cattolico il capogruppo del Pdl alla Camera dei deputati.

"A settembre dovremo stringere un nuovo contratto chiaro per una reale pacificazione protesa allo sviluppo. E si dovrà arrivare a una pari dignità di rappresentanza nel governo, proporzionata ai voti raccolti alle elezioni" [...]

(Fonte: Repubblica.it)

...Non è fantastica, la brunetta??? Seguiamolo nel suo ragionamento: "Il PD e il PdL hanno avuto solo una manciata di voti di differenza (appena lo 0,3%), quindi dobbiamo avere lo stesso numero di ministri al governo.

Vediamo: alla Camera il PD ha 293 deputati, contro i 97 del PdL; al Senato il PD ha 97 senatori, contro i 91 del PdL. TOTALE: il PD ha 401 parlamentari, il PdL ne ha meno della metà (188). Però, secondo la brunetta, PD e PdL dovrebbero avere la stessa rappresentanza - in termine di poltrone, poltroncine e strapuntini, nel Governo.

Questo discorso non fa una piega: ne fa diverse. Vediamole:

• Gli elettori (quelli che PD e PdL ne hanno avuti quasi lo stesso numero) votano per i partiti e per le coalizioni, e così è stato fatto.

• I governi sono invece definiti - nella loro composizione - da un signore che si chiama "Presidente del Consiglio", e la lista dei Ministri (e a volte persino uno straccio di programma) sono sottoposti da questo signore alla richiesta di fiducia da parte delle Camere, in sedute disgiunte.

• Se le camere approvano tutto ciò, votano la fiducia, e il governo (inclusi i ministri) entra in carica.

• Da quando esiste il "Manuale Cencelli", poltrone, poltroncine e strapuntini si assegnano col bilancino del suddetto manuale. Si è sempre fatto così, brunetta. Anche questa volta. E questo governo che adesso le sembra "squilibrato" ha avuto la fiducia delle camere. Inclusi i membri (scusi per il termine volgare) del PdL, e inclusa la sua.

• Lo so, lo so... mi obietterà che questo è il frutto avvelenato del Porcellum. Concordo. Ma mi corre l'obbligo morale di ricordarle che il Porcellum lo avete voluto voi. Fortissimamente, tanto che avete costretto i tempi della discussione parlamentare fino al ridicolo di interventi di UN MINUTO, per poter approvare la legge entro il 23 Dicembre 2005, antivigilia di Natale, per poter poi raggiungere le famigliole e mangiare il Panettone Mentecatti.

• Cara brunetta, una volta ciascuno. Il Porcellum lo avete voluto, la composizione parlamentare (e governativa) che ne è risultata, quando è stata a vostro favore, non l'ha scandalizzata. Ora, per piacere, tocca a lei. Ingoi il porco che ha contribuito ad allevare, e non rompa lo scroto.

 E' questa la celeberrima "Legge del Menga": "Chi ce l'ha in c..., se lo tenga"

Tafanus

Off Topics del 21 Luglio

Cinema - Passioni e Desideri (Recensione di Angela Laugier)

PASSIONI E DESIDERI (Titolo originale:3 60)

Regia: Fernando Meirelles.

Principali interpreti: Anthony Hopkins, Ben Foster, Jude Law, Marianne Jean-Baptiste, Moritz Bleibtreu, Rachel Weisz, Mark Ivanir, Jamel Debbouze, Peter Morgan, Tereza Srbova,Katrina Vasilieva, Riann Steele, Dinara Drukarova, Pamela Betsy Cooper, Sean Power, Johannes Krisch, Russell Balogh, Gabriela Marcinkova, Maria Flor, Sydney Wade, Vladimir Vdovichenkov, Lucia Siposová - 115 min. – Gran Bretagna, Francia, Austria, Brasile 2011


360 è il titolo che il regista brasiliano Meirelles diede al film nel 2011, rendendone evidente la derivazione dal Girotondo di Arthur Schnitzler (1862 – 1931), celebre commedia che lo scrittore e drammaturgo viennese scrisse nel 1900 e che gli procurò un mare di guai, oltre all’accusa di pornografia* Il regista brasiliano, continuando a mantenere la struttura circolare (a 360°) della pièce teatrale schnitzleriana, parla agli uomini di oggi e perciò non si limita ad ambientare le vicende che racconta nello scenario viennese*, da cui il film inizia e col quale finisce (dopo il giro in auto lungo il Ring, la strada circolare realizzata dopo l’abbattimento della cinta muraria viennese), ma fa muovere i suoi personaggi fra aeroporti e continenti, raccontando le loro storie, che sono anche, ma non solo, storie d’amore e di infedeltà. Si tratta, per lo più, di vicende legate alle contraddizioni del nostro tempo, in cui l’amore infedele (come nel Girotondo) è reso più complicato dal prevalere dei sensi di colpa, mentre altri amori, pur possibili,  sono resi molto difficili dalle convenzioni religiose o dalla paura di sbagliare. 

In questo film si incrociano vite diverse: una “escort” di lusso, di origine slovacca, destinata a una facoltosa clientela; un uomo d’affari che vorrebbe incontrarsi con lei e che non lo farà; la moglie di lui, che, per tornare alla famiglia e alla figlioletta, abbandona l’uomo che ama; la fanciulla brasiliana che, accorgendosi dei tradimenti del suo boy-friend, decide di lasciare Londra per tornarsene in Brasile; un dentista musulmano, innamorato della sua infermiera, non musulmana e sposata, alla quale rinuncia per ragioni religiose; una giovane slovacca, sorella della escort, che potrebbe intrecciare un legame sentimentale col marito dell’infermiera, mentre un malavitoso russo sarà derubato dalla “escort”. I personaggi più interessanti, però, secondo me, sono quelli che si pongono alquanto fuori dalle vicende amorose, presi come sono dalle sciagure che hanno attraversato le loro vite: un ex detenuto per stupro, più volte reiterato, che, opportunamente rieducato alla vita civile, vive il suo viaggio-premio nel terrore che la ritrovata libertà lo faccia ricadere nel reato che l’ha portato in galera per molti anni, rinunciando perciò all’ amore che gli viene offerto liberamente dalla giovane che torna in Brasile; un anziano signore, alcoolizzato, che, spinto dal rimorso, viaggia da vent’ anni alla ricerca di una figlia che non dà più notizie di sé, verosimilmente perché non è più in vita. La commedia schnitzleriana funge perciò da riferimento alquanto estrinseco, perché è la difficoltà del vivere nel complicato mondo di oggi all’origine dell’inquietudine dei diversi personaggi, molto lontani da quello spirito ipocrita e godereccio che anima le vicende delle donne e degli uomini rappresentate nel Girotondo*. Un cast di tutto rispetto per un film non particolarmente interessante.

*In realtà Schnitzler non fa che descrivere comportamenti abbastanza generalizzati nella società viennese fra otto e novecento, quando una logica edonistica, alla vigilia del tramonto dell’impero asburgico, coinvolse trasversalmente tutte le classi sociali. Egli, infatti, mette in scena dieci episodi in ciascuno dei quali un personaggio ha un incontro amoroso con una donna, secondo uno schema abbastanza rigido, di questo tipo: A>B; B>C; C>D ecc. fino a che l’ ultimo personaggio incontra il primo: L>A. In tal modo si conclude circolarmente la commedia, in cui ciascuna scena racconta i riti che convenzionalmente precedono l’atto amoroso (unico vero obiettivo dei singoli amanti, che ovviamente non va in scena): un chiacchiericcio interminabile, un profondersi di complimenti, adulazioni, finte ripulse, professioni di fedeltà. Poiché uno solo di questi incontri avviene fra marito e moglie, è implicitamente raccontata l’infedeltà diffusa all’interno dei matrimoni fra gente molto “per bene“, ciò che costituì veramente la ragione dello scandalo, all’epoca.

Angela Laugier

Off Topics del 20 Luglio

Il bello del nucleare - Centrale Fukushima, la Tepco rivela: rischio tumore per 2.000 lavoratori

A distanza di due anni dall'incidente avvenuto nell'impianto nucleare, un'indagine interna alla società che lo gestisce ha stabilito che il livello di radiazioni a cui sono stati esposti i lavoratori può provocare il cancro alla tiroide. Il dato sul numero di persone colpite è superiore di dieci volte alla stima precedente

(reuters) TOKYO - Quasi duemila operai che lavorarono nell'impianto di Fukushima, nei giorni e nelle settimane seguite dal disastro nucleare, sono stati esposti a livelli tali di radiazioni che adesso rischiano il cancro alla tiroide. Dopo la crisi nella centrale atomica del marzo 2011, la Tepco, la società che gestisce l'impianto, ha condotto controlli su 19.592 lavoratori. Gli esami - come riporta il quotidiano giapponese Asahi - hanno stabilito che 1.973 operai lavorarono in un ambiente con indici di radiazioni superiori ai 100 millisievert annui (la Commissione Internazionale per la Protezione dalle Radiazioni raccomanda livelli inferiori ai 20-100 millisievert). Il dato è superiore di 10 volte alla stima precedente della Tepco sul numero di possibili vittime da cancro e arriva dopo che l'azienda era stata pesantemente criticata per aver fornito dati troppo ottimistici.

Il quotidiano, in particolare, ha obiettato il fatto che sia il ministero della Sanità sia la Tepco hanno per un lungo periodo verificato solo le radiazioni assorbite dal corpo, senza specifici riferimenti alla tiroide in assenza di obblighi specifici delle regolamentazioni nazionali. Solo lo scorso dicembre, la Tepco ha presentato un primo rapporto sulle dosi assorbite, consegnando all'Organizzazione mondiale della Sanità i dettagli su 522 lavoratori, da cui sono emersi 178 con quatitativi oltre i 100 millisievert, fino al picco di 11.800 millisievert.

Come riferimento, l'International Commission on Radiological Protection (Icrp), agenzia impegnata a rafforzare le conoscenze nel campo della radioprotezione, ha peraltro fissato in 20-100 millisievert la fascia già rischiosa per la salute. L'Oms ha disposto, quindi, una rilevazione più dettagliata della contaminazione interna che ha spinto la Tepco a controlli sanitari fino agli attuali 19.592 lavoratori, di cui 3.290 sono propri dipendenti e altri 16.302 lavoratori di aziende partner, ha spiegato un portavoce della utility.

Gli ultimi risultati sono quindi 10 volte più grandi di quelli di dicembre a conferma del fatto che la radioattività assorbita è stata costituita dallo iodio rilasciato nei primi giorni dopo lo scoppio della crisi nucleare causata dal violento sisma/tsunami dell'11 marzo 2011. E non è escluso che le analisi fatte riguardino forse solo la metà di quanti hanno avuto a che fare, più o meno direttamente, con le operazioni di emergenza alla centrale.

L'esperienza di Cernobyl, secondo l'Asahi, ha indicato che la contaminazione della tiroide aumenta il rischio di cancro, anche - in base a ultime ricerche - al di sotto dei 40 anni.

(Fonte: Reuters, Repubblica)

Angelino Alfano, Tafanus, Eugenio Scalfari, Noam Chomsky, e l'apologo della rana bollita

                
Eugenio Scalfari                                Corrado Augias

Giuro, Eugenio Scalfari non ha copiato dal Tafanus la sua articolessa di oggi sul caso Alfano, anche se riporta pari pari le nostre conclusioni:

• Se Alfano sapeva, è un criminale

• Se Alfano non sapeva, è un cretino

• Alfano deve essere cacciato comunque

• La conseguente crisi di governo è una minaccia virtuale, perchè Berlusconi vuole che questo governicchio duri almeno quanto la crisi

• Enrico Letta non vuole la crisi, perchè quando vedrà più la poltrona di premier e l'aereo blu?

• Dunque, non c'è nessun pericolo di crisi. Ma - aggiungo io - anche se la crisi ci fosse, ogni tanto, se vogliamo rendere questo paese puzzolente, dobbiamo pur trovare il coraggio di far pagare un prezzo all'economia sull'altare dell'etica.

Giuro, neanche il Tafanus ha copiato da Scalfari, visto che il post del Tafanus è precedente all'uscita dell'articolessa di Scalfari.

Resta una sola conclusione: non si esclude che le cose di buon senso possano venire in mente in contemporanea a due persone. In questa fattispecie, forse sono venute in mente a qualche decina di milioni di persone, con l'esclusione imbarazzante di Napolitano, Letta ed Epifani.

In questo post (lo scrivo pur sapendo che non serve a niente, ma solo per continuare a sfogare la mia rabbia pestando su una tastiera) voglio riportare i passi salienti dell'articolessa di Scalfari, e un fantastico (ma non fantasioso) apologo della "rana bollita", che devo all'intelligenza di un lettore che scrive ad Augias, ed alla intelligenza dello stesso Augias, che sceglie di pubblicarla con ampio rilievo, e di commentarla con grande acume. Tafanus

 

Quel ministro non può restare al suo posto (di Eugenio Scalfari - Repubblica.it)

Agelino Alfano non si dimetterà da ministro dell'Interno e da vicepresidente del Consiglio nonostante l'immane pasticcio di cui è responsabile per l'espulsione di Alma Shalabayeva e di sua figlia Alua e la sua consegna al regime dittatoriale del Kazakistan. Non si dimetterà perché Berlusconi lo incoraggia a restare al suo posto, Enrico Letta cerca di evitare la crisi di governo che avverrebbe qualora il premier sconfessasse il suo vice, e il Pd ha dal canto suo le medesime preoccupazioni.

Il partito democratico è pressoché unanime nel considerare Alfano responsabile di quanto è avvenuto, sia che ne fosse al corrente, sia che (come lui afferma) fosse stato tenuto all'oscuro dai suoi più intimi collaboratori; ma il gruppo dirigente ha invece deciso, sia pure turandosi il naso, di non votare la sfiducia ad Alfano per evitare una crisi di governo con conseguenze nefaste sull'economia, sui mercati, sulla credibilità italiana in Europa che il pasticcio kazako ha comunque fortemente indebolito.

La conseguenza di questi fatti, che messi insieme determinano un vero e proprio evento politico, sarà comunque una crisi profonda del governo e del Pd, la cui base è in gran parte profondamente scontenta di quanto è accaduto e soprattutto di quanto non è accaduto, con tutte le conseguenze che questo scontento provocherà.

Il nostro giornale ha dato ampio conto dei fatti di questi giorni e la nostra posizione è stata nettamente manifestata dall'intervento di Ezio Mauro lunedì scorso e nei giorni successivi dai nostri principali editorialisti. Noi siamo per le dimissioni di Alfano e per un voto conforme da parte del Pd, anche se ci rendiamo perfettamente conto delle conseguenze negative d'una crisi di governo. Vorremmo cioè che il governo Letta continuasse nell'opera intrapresa che riteniamo positiva nonostante le difficoltà che deve superare. Non vorremmo affatto una crisi di governo ma giudichiamo che in ogni caso il rischio vada affrontato perché un cedimento costerebbe l'implosione a breve scadenza di quel partito e quindi del perno della sinistra democratica italiana.

Personalmente  -  oltre a condividere pienamente queste valutazioni  -  penso che non sia nell'interesse politico di Berlusconi la prova di forza sul caso Alfano.

Conosco Berlusconi da quarant'anni. Siamo stati concorrenti quando era semplicemente un imprenditore televisivo. Amici mai, già allora troppe cose ci dividevano, interessi e valori; ma conoscenti sì, fino alla sua entrata in politica. Da allora non ci siamo mai più né visti né parlati. Ma ora, in quest'occasione, ritengo opportuno fargli presente che i suoi interessi (non parlo di quelli generali sui quali abbiamo opposte valutazioni) dovrebbero consigliargli di far ritirare Alfano dal governo e sostituirlo con altra persona di sua fiducia e più adatta a ricoprire gli incarichi governativi che gli spettano.

A Berlusconi, qualunque sia il vero giudizio che dà dell'attuale segretario del suo partito, di Alfano non importa nulla. Gli è servito e gli serve anche se i contrasti tra loro non sono mancati. Ma gli serve assai di più che il governo Letta resti in carica per tutto il tempo non certo breve necessario a portare il paese fuori dalla recessione. E gli serve, affinché questo avvenga, che il Pd non diventi ingestibile, come la presenza al governo di Alfano lo renderà.

L'attuale ministro dell'Interno riaffermi pure la sua "innocenza" nel caso kazako; Letta dia per certa questa tesi e Berlusconi ancora di più, ma suggerisca al suo rappresentante di ritirarsi per ragioni di opportunità. Avvenne già in Italia un caso analogo quando il ministro per la Difesa, Vito Lattanzio, fu indotto dall'allora presidente del Consiglio, Giulio Andreotti, a dimettersi per la fuga del massacratore nazista Kappler dal carcere in cui stava scontando la pena inflittagli da una sentenza definitiva. Il ministro era all'oscuro della trama che aveva reso possibile quella fuga, ma Andreotti, su consiglio di Ugo La Malfa, lo invitò pressantemente a dimettersi per evitare che il governo fosse messo in crisi da un suo importante alleato.

Questo dovrebbe fare oggi Berlusconi. Se lo facesse, una volta tanto i suoi interessi coinciderebbero con quelli del paese. (Eugenio Scalfari)

 

Ma voglio qui riportare anche l'apologo della "rana bollita", attribuito a Noam Chomsky, perchè ben rappresenta la ressegnazione inconsapevole della casalinga e del casalingo di Voghera al lento suicidio. Ormai l'unica reazione alla bollitura della rana viene dal frinire stridulo del grillo, che ormai quasiu tutti gli esseri pensanti hanno decodificato per puello che è: l'amplificazione acustica e gestuale del nulla.  Col Bihero di Frignano intenzionato a togliergli quote di mercato pescando nello stesso stagno: quello del "bartalismo" ("...l'è tutto sbagliato, tutto da rifare...). Ma né il frinire del comico bollito, né il fastidioso bla bla bla del bischero, ervono a farci uscire dalla pentola, o almeno a spegnere il gas, prima che sia troppo tardi. Tafanus

Noi assuefatti a tutto, come la rana bollita (Antonio Sutera Sardo a Corrado Augias)

Caro Augias, questa storiella è attribuita a Noam Chomsky: una rana viene immessa in una pentola d'acqua. Il fuoco è acceso, l'acqua diventa tiepida. La rana la trova gradevole e continua a nuotare. La temperatura sale. Adesso l'acqua è calda. Un po' più di quanto la rana non apprezzi. Si stanca un po', però non si spaventa. L'acqua adesso è davvero molto calda. La rana la trova sgradevole, ma si è indebolita, non ha la forza per reagire. Sopporta e non fa nulla. La temperatura sale ancora, fino a quando la rana finisce - semplicemente - morta bollita. Se la stessa rana fosse stata immersa direttamente nell'acqua a 50° avrebbe dato un forte colpo di zampa e sarebbe balzata fuori dal pentolone.

Quando un cambiamento avviene in maniera lenta, sfugge alla coscienza e non suscita - per la maggior parte del tempo - nessuna reazione, nessuna rivolta. Da alcuni decenni stiamo subendo una lenta deriva alla quale gradatamente ci siamo (ci hanno) abituati. Molte cose che ci avrebbero fatto orrore 30 o 40 anni fa, sono diventate banali, ci disturbano solo leggermente, lasciano molti indifferenti. Come la rana.

Antonio Sutera Sardo — [email protected]
 
LA RISPOSTA DI CORRADO AUGIAS - Che l'apologo, sia o no di Chomsky, è ingegnoso e descrive comunque bene il processo di assuefazione che rende tollerabili manifestazioni e fenomeni anche molto gravi quando vengano progressivamente assorbiti. Se nel 1992, quando l'attuale deriva è cominciata, ci avessero detto che la politica si sarebbe ridotta al perenne litigio che abbiamo sotto gli occhi, che tutte le istituzioni, comprese le più alte, sarebbero state coinvolte nel fuoco delle polemiche, tirate da tutte le parti, insultate o derise, che la corruzione sarebbe arrivata a un livello da far impallidire Tangentopoli, nessuno ci avrebbe creduto.

Se si fosse dovuto affrontare di colpo ciò che oggi è cronaca quotidiana, molti avrebbero reagito. C'è una prova storica che conferma questa opinione. Nel luglio 1994, Berlusconi, è a palazzo Chigi da tre mesi, si emana un decreto inteso a salvare dal carcere i corruttori. È subito ribattezzato "salvaladri". La reazione dell'opinione pubblica, nonostante sia in corso il Mundial sul quale probabilmente si contava come fattore di distrazione, è tale che il provvedimento dev'essere ritirato. È stato uno dei rari errori di comunicazione di un uomo per il resto abilissimo. Infatti era l'equivalente della rana gettata nell'acqua bollente. Da allora, fino al Lodo detto Alfano, si conteranno altri diciassette provvedimenti ritagliati su misura, cioè "ad personam". Ebbene, come quelle della rana, anche le reazioni di molti sono diventate sempre più blande, fino a raggiungere in molti un'indifferenza suicida.

Corrado Augias

Off Topics del 19 Luglio

Salvate il soldato Matteo Renzi: da se stesso

Il rischio di disperdere in una alluvione di dichiarazioni la simpatia accumulata (di Gian Antonio Stella - Corriere.it)

È arrivato mezzogiorno, e taceva. Si sono fatte le tre, e taceva. È trascorso il meriggio, e taceva. Al calar della sera galleggiava nell'aere un'inquietudine leggera: perché non parla?

Erano mesi, infatti, che non faceva mancare la sua parola per un'intera, lunghissima, interminabile giornata. Alle 19.43, giusto per i Tg, Matteo Renzi ha finalmente rotto il silenzio. Ed è venuto giù, come sempre, il diluvio.

INIZIA A PARLARE - Sia chiaro, le cose che ha detto sono serissime. Di più, condivisibili: «Io sto con le forze dell'ordine. Perché scaricare su servitori dello Stato tutte le responsabilità senza che venga mai fuori un responsabile politico è indegno per la politica. E per l'Italia». C'è chi dirà, a destra, che non è andata così e che Alfano è stato davvero menato per il naso dai funzionari e che anche questa sortita dell'astro fiorentino fa parte della lunga campagna elettorale che ha nel mirino come obiettivo immediato Enrico Letta.

TROPPE DICHIARAZIONI? - Sia chiaro anche che, con tanti compagni di partito che da anni gli ripetono «sta' zitto, lascia parlare i grandi» con l'aria dei vecchi barbieri che mettevano in riga i «ragazzi spazzola», il sindaco di Firenze ha ottime ragioni per non tacere. Le premure esercitate su di lui perché se ne stesse «bono bonino» ad aspettare il suo turno (domani, posdomani o forse nel 2036 quando in fondo avrà solo l'età di Bersani...) sono state talmente tante che solo la Beata Teresa Manganiello, che fece il voto del silenzio perpetuo, avrebbe potuto tacere. Detto questo, per amor di Dio, salvate Renzi da Renzi. Proprio chi pensa che non sia per niente leggerino e che dietro l'aria sbarazzina si regga su una spina dorsale d'acciaio (quell'ambientino che è il partito buro-geronto-democratico si sarebbe ingoiato qualunque altro «ragazzino» quarantenne avesse osato affacciarsi) si chiede infatti: ma non parlerà un po' troppo? Insomma, a forza di esibirsi non solo su battaglie giuste ma su un ventaglio incontenibile di varia umanità, non finirà per passare, per dirla coi vecchi fiorentini, per un «cianciatore»? Col rischio di disperdere in una alluvione di dichiarazioni misto fritto il patrimonio di simpatia, fiducia, credibilità accumulato?

SESSANTA INTERVISTE - Per dare un'idea: nell'ultimo anno, stando alla banca dati della Camera, ha dato 60 interviste. Una ogni sei giorni. Senza contare quelle ai giornali, alle televisioni e alle radio locali. Un record difficile da battere. La sola Ansa nel solo ultimo anno ha lanciato, con Renzi nel titolo, 4357 notizie. Molte di più di quelle dedicate a Giorgio Napolitano (4294) e perfino a papa Francesco, che pure rappresenta una «novità» addirittura più grande e vistosa che non l'irruzione del sindaco. Certo, molto spesso Renzi non è il soggetto ma l'oggetto di parole altrui. E c'è chi lo ama e chi lo disprezza, chi lo attacca e chi lo difende... Il più delle volte, però, è lui che accusa, esulta, ammonisce, vezzeggia, invita, denuncia, ipotizza, ammicca, esorta, s'indigna... Un mucchio di volte ha il merito di dire cose che vanno prese sul serio. Sulla necessità di svecchiare (anche se pare avere accantonato il verbo «rottamare») la classe dirigente del Paese, di dare più spazio alle donne, di procedere a riforme radicali perché sono decenni che andiamo avanti coi piccoli passi finendo per restare fermi, di cambiare subito al Senato, di abolire le Province, di puntare sulla ricerca e così via... Tutti temi sui quali ha spesso ragione da vendere e ha spalancato varchi importanti per parlare a un elettorato col quale la sinistra non era mai riuscita ad aprire un dialogo. E di questo, piaccia o no a chi fa le battutine («Renzi è la cosa più di destra nata a sinistra») gli va reso merito.

UN UOMO CHE DIVIDE - È un uomo che divide? Sicuro. Basti leggere quanto dice in tema di lavoro: «Per me è più di sinistra pensare a chi non ha lavoro che discutere delle tutele più o meno corrette per chi invece il lavoro ce l'ha. So che non è la linea della Cgil e che parte del gruppo dirigente della Cgil mi detesta. Ma la penso così». Ha ragione? Ha torto? Opinioni libere: ma ha il merito d'essere chiaro. E Dio sa quanto ne abbiamo bisogno. In parallelo a questi quotidiani affondi su tutti i temi centrali, però, il giovane leader nascente si è esibito in una lista infinita di show. Ed ecco uscire biografie in cui il parroco don Giovanni Sassolini narra che il giovinetto seguì «con entusiasmo tutto il percorso da lupetto a capo» negli scout amati in famiglia e che «a una riunione dei capi del Valdarno rottamò in pubblico le idee del babbo Tiziano» e che l'amico Paolo Nannoni ricorda come «imparò a leggere il giornale a cinque anni» e che quando cominciò la primina «sapeva già leggere e scrivere e tenere di conto» e che il babbo «due volte l'anno con la moglie va a far visita alla Madonna di Medjugorje» e che lui stesso, Matteo, rammenta «che la mamma lo ha incantato raccontandogli la vita di Bob Kennedy».

MONDANO - Ed eccolo ancora in un servizio su Chi, calzoncini e petto nudo, mentre corre su un campetto con moglie e figli, subito sbeffeggiato da Dagospia insieme con il direttore del settimanale Alfonso Signorini: «Alfonsina la pazza dedica quattro pagine a Matteuccio che gioca a calcio, panzetta all'aria (...) Uno spottone al lato family del prossimo leader di Pd e Pdl...». Per non dire di una leggendaria copertina su Oggi dove abbracciava le nonne Maria e Anna Maria col titolo: «Rottamerò quei politici (non le mie nonne)». È la nuova politica, baby... L'importante è esserci. Sempre. Sempre. Sempre. Marcando il proprio distacco, il giorno del delirio sulla bocciatura di Franco Marini al Quirinale, con il tweet: «Tutti in Piazza Dalmazia a inaugurare il nuovo fontanello!». Esultando per l'arrivo alla Fiorentina di Gomez: «Straordinario. Ho mandato un messaggino a Pep Guardiola per dirgli grazie». Dichiarando guerra ai graffitari: «basta scrivere sui muri». Augurando a Enrico Letta di durare ma punzecchiandolo tutti i sacrosanti giorni. Chiedendo al governo di trasformare le caserme in condomini per giovani coppie. Censurando i giudici Usa: «Da amico dell'America mi vergogno della sentenza Zimmerman».

Una pioggia di Ansa con lui nel titolo lunedì, uno scroscio martedì, un diluvio ieri... Quando, dopo avere buttato quel petardo tutto politico nel mezzo dell'affare kazako, ha dettato una dichiarazione per le pagine sportive: «Sono molto intrigato dal tipo di gioco che mister Montella riuscirà a mettere in campo...». Ah, ecco cosa mancava...

Gian Antonio Stella

...Gian Antonio Stella è un grande giornalista, ma sono indignato con lui! Come si fa a "bucare" l'evento dell'anno, e cioè la partecipazione di Renzie-Fonzie alla trasmissione della De Filippi??? Tafanus

Di fronte alle inaccettabili assoluzioni ed autoassoluzioni di Napolitano, Letta ed Epifani, voto la sfiducia al PD

Voto la sfiducia, ma non poosso strappare la tessera, perchè l'ultima tessera l'ho rinnovata nel 1976. Le parole assolutorie di Napolitano per salvare il SUO governo, e quelle auto-assolutorie di Epifani e Letta per salvare "culo e poltrona annessa", hanno creato enorme sconcerto in quei milioni di (ex) elettori del PD, ancora convinti che fra sinistra e Forza Italia debbano esserci delle differenze.

Il discorso di Napolitano è stato indecente. Non è più accettabile andare avanti con "Governo del Non Fare Un Cazzo" che riparte ogni mese con un programma di 18 mesi. Mi ricorda tanto quei cartelli che c'erano nelle "botteghe" alcuni decenni fa: "Oggi non si fa credito, domani si". Una specie di "Calendriér Perpetuel", col "refresh" incorporato. Ora BASTA. Napolitano avrebbe dovuto dare a Letta (è sempre in tempo a farlo) il mandato di presentare in UNA SETTIMANA un decreto-legge per l'abrogazione del Porcellum. Punto. Non ci sono le condizioni per fare nient'altro con questa maggioranza. Nè  improbabili riforme istituzionali (stiamo scherzando???) né riforme economiche che tolgano a chi ha di più per dare a chi ha di meno.

Anche se la cosa non è breve, vorrei che tutti leggessero (e meditassero) sull'articolo odierno di Massimo Giannini su Repubblica, e sull'intervista di Gianni Cuperlo su l'Unità. Non c'è più tempo per giochini in 80 punti o in 18 mesi. Votare la sfiducia ad Alfano, costi quel che costi, e lasciare il cerino in mano ad Angelino e ai suoi magnaccia. Urge recuperare un minimo di verginità. E, per piacere, non si scambi Renzi per un Savonarola bruciato dal sacro fuoco. Renzi sta solo facendo quello che ha sempre fatto per anni: tutto ciò che serve - secondo la sua miope visione - ad indebolire il PD per rafforzare se stesso. Renzi non rafforzerà un bel nulla. Finalmente sappiamo quante divisioni ha. In senato: i renziani che hanno dichiarato di seguire le indicazioni di Renzi sono 7 (SETTE) su 108: il 6,48%. Questo è tutto. Tafanus

"Il Padrone Kazako" (di Massimo Giannini - Repubblica.it)

Una democrazia non può e non deve avere paura della verità. Per questo lo scandalo kazako segna una pagina nera della democrazia. E per questo la scelta della «strana maggioranza », che chiude gli occhi di fronte alla colossale operazione di manomissione della realtà e blinda l’esecutivo solo in nome della realpolitik, non aiuta la causa della buona democrazia. Angelino Alfano ha mentito al Parlamento e al popolo sovrano. «È un fatto gravissimo: non ero stato informato io, né i miei colleghi, né il presidente del Consiglio». Questo dice al Senato, il ministro dell’Interno, dando lettura puntigliosa e testuale delle sei cartelle che compongono, da pagina 8 a pagina 13, la parte della relazione del prefetto Pansa intitolata “Il flusso informativo”. Nulla sapeva, dunque, di ciò che è avvenuto tra il 28 e il 31 maggio, quando l’ambasciatore kazako Adrian Yelemessov chiede e ottiene dal Viminale che la moglie e la figlia di un noto dissidente siano «sequestrate» e rispedite, con procedure contrarie al diritto interno e internazionale, in un Paese il cui regime pratica abitualmente la tortura.

Quello che invece non dice ai senatori, il ministro dell’Interno, è ciò che è scritto nelle sette cartelle precedenti di quel rapporto, intitolate “Cronologia dei fatti”, dove alla pagina 2 si può leggere ciò che accadde davvero «il 28 maggio», «nella serata»: «Il ministro dell’Interno, a seguito di ulteriori telefonate dell’Ambasciatore, cui non ha risposto, fa incontrare lo stesso con il suo Capo di gabinetto». Quello che non dice ai senatori, il ministro dell’Interno, e ciò che invece riconosce il suo stesso Capo di Gabinetto, ora costretto alle dimissioni e finora unico capro espiatorio dell’intera vicenda, nell’intervista non smentita rilasciata ieri a “Repubblica”. Alla domanda di Carlo Bonini: «Era stato il ministro Alfano a chiederle di ricevere l’ambasciatore kazako?», Giuseppe Procaccini testualmente risponde: «Sì. Ero stato informato che l’ambasciatore doveva riferirmi una questione molto delicata ». E poco più avanti, alla domanda: «Dunque il 29 maggio il ministro dell’Interno sapeva che la diplomazia kazaka aveva chiesto l’arresto di un latitante? », il funzionario ammette: «Sì. Di un pericoloso latitante».

Eccole, se ancora ce ne fosse bisogno, le prove dell’omertà che rendono indifendibile Alfano, e non più sostenibile la sua posizione dentro il governo. Per un mese e mezzo il ministro dell’Interno, e con lui quello degli Esteri, hanno vissuto o hanno fatto finta di vivere in un vuoto politico e pneumatico, dove la sovranità statuale è stata sospesa, e dove la potestà ministeriale è stata disattesa. Alfano e Bonino non hanno visto, sentito o parlato. E hanno lasciato che, a ordinare, a gestire e a decidere della sorte di due cittadine straniere, sul territorio italiano, fosse il «padrone kazako», cioè il satrapo dispotico Nursultan Nazarbaeyev, attraverso i suoi messi diplomatici. Lo dicono i fatti, e lo confermano i documenti ufficiali.

È Yelemessov, la sera del 28 maggio, a irrompere al Viminale, ad esigere il blitz nella villetta di Casal Palocco, a prendere parte insieme ai funzionari della Ps alla «riunione operativa» nell’ufficio di Procaccini, che lo stesso (ex) Capo di Gabinetto, nell’intervista a “Repubblica” di ieri, racconta sia «finita molto tardi».

È Yelemessov, attraverso il suo consigliere Khassen, a forzare la Questura di Roma per avviare l’operazione, spiegando che il dissidente Ablyazov «è un criminale pericoloso in contatto con gruppi armati terroristici ». È Yelemessov, attraverso Khassen, a concordare il 30 maggio (dopo il blitz che non ha portato alla cattura di Ablyazov, ma al sequestro di sua moglie e sua figlia) le procedure di espulsione di Alma e di Alua, a «rappresentare alla Questura il timore che un transito a Mosca possa diventare l’occasione per un attacco organizzato dal ricercato», e a comunicare alla stessa Questura che la Shalabayeva «potrebbe usare un passaporto falso della Repubblica del Centro Africa» (comunicazione poi rivelatasi a sua volta falsa). È Yelemessov, attraverso Khassen, a fornire il 31 maggio alla Questura i documenti di viaggio di Alma e Alua e a proporre «la possibilità di un volo diretto verso la capitale del Kazakhstan, in partenza dall’aeroporto di Ciampino alle ore 17». E infine è ancora Yelemessov, attraverso Khassen, a prendere direttamente in carico madre e figlia poco prima delle 17 del 31 maggio, e ad imbarcarle «sul volo della compagnia austriaca Avcon Jet, proveniente da Lipsia e diretto ad Astana».

Com’è evidente, per ragioni che vanno al di là della pura e semplice inefficienza delle burocrazie amministrative, un bel pezzo di sicurezza nazionale è stata nelle mani delle autorità kazake, mentre quelle italiane si bagnavano nell’acqua di Ponzio Pilato. Il “padrone kazako” è stato il vero gestore di questa «rendition all’amatriciana », che ha ridicolizzato l’Italia di fronte al mondo e l’ha esposta a una più grave violazione dei diritti umani nei confronti di una donna e della sua figlioletta di sei anni. Può ritenersi soddisfatto, l’ambasciatore kazako, che ora un’indignata Bonino convoca inutilmente alla Farnesina. Yelemessov se n’è già andato in ferie: un meritato «viaggio premio», perché lui la sua «missione» può dire di averla a tutti gli effetti compiuta.

Sono le autorità politiche e amministrative italiane che, invece, la loro missione l’hanno miseramente fallita, o volutamente sfuggita. Bisognava ammetterlo subito, senza rifugiarsi dietro l’ormai solita scusa tartufesca del misfatto «a mia insaputa». Bisognava che Alfano lo riconoscesse subito, assumendosi fino in fondo e a viso aperto le sue responsabilità, senza scaricarle sulla tecnostruttura che comunque dipende da lui, e senza la penosa e pelosa «chiamata di correo» nei confronti di Enrico Letta. «Né io né il premier sapevamo nulla», ribadisce il ministro. A sproposito, perché nessuno ha mai insinuato che il presidente del Consiglio sapeva o avrebbe dovuto sapere fin dall’inizio cosa successe in quei frenetici giorni di fine maggio, nel quadrilatero oscuro Viminale- Casal Palocco-Ponte Galeria-Ciampino.

Questa colpa «in vigilando», o questo dolo «in agendo», pesa tutto intero sulle spalle del ministro dell’Interno. Che se non sapeva è stato negligente, e se sapeva è stato reticente. Forse ha agito in base a ordini superiori, vista la spregiudicata disinvoltura con la quale la «falange kazaka» ha orchestrato e diretto le operazioni italiane, certa di poter pretendere un «sequestro di persona» in cambio dei buoni affari conclusi a suo tempo dall’ex premier Berlusconi con gli zar del petrolio ex sovietico. Forse è stato addirittura scavalcato dal suo leader, che di Nazarbayev è molto più amico di quanto non riconosca lui stesso nell’intervista al “Corriere della Sera” di ieri, in cui il Cavaliere blinda Alfano e il governo definendo «assurde queste mozioni di sfiducia presentate dalle opposizioni, che impegnano il Parlamento e fanno perdere tempo in un momento così difficile e preoccupante». Non male, detto dal capo-popolo di un partito che solo una settimana fa, dopo la semplice fissazione di un’udienza della Cassazione, ha minacciato l’Aventino chiedendo la «serrata » delle Camere per tre giorni consecutivi.

Comunque siano andate le cose, Alfano aveva il dovere di dimettersi da ministro dell’Interno. E quel dovere lo ha ancora. Non è troppo tardi, per un gesto di serietà istituzionale e di onestà intellettuale di fronte al Paese. E il Pd non dovrebbe dividersi né provare imbarazzi inutili, nell’invocare ed esigere quel gesto. Non dovrebbe rassegnarsi alla logica che lega inestricabilmente la sorte personale di Alfano a quella del governo. E invece è esattamente quello che fa: scivolando sempre di più, in nome di una governabilità a qualsiasi costo, sul piano inclinato del compromesso al ribasso. Si dice che la richiesta delle dimissioni di Alfano indebolisce il governo, o addirittura lo espone al rischio di una crisi.

Ma proviamo a rovesciare la visuale. È quello che è accaduto, cioè lo scandalo kazako, ad aver indebolito irrimediabilmente il governo e ad averlo esposto al pericolo di una caduta. Non è quello che dovrebbe accadere, cioè la doverosa uscita di scena di chi ha sbagliato, a minacciare la sopravvivenza della Grande Coalizione. Se non si erigono le barricate dell’ideologia, è possibile separare il destino del ministro dell’Interno dal futuro delle Larghe Intese. Il governo Letta potrebbe persino rafforzarsi, se riuscisse ad uscire da questo pasticcio kazako con una soluzione decorosa. L’autoassoluzione della politica, che per durare insegue di volta in volta l’impunità formale e sostanziale, non lo è affatto. Se la «pacificazione» produce assuefazione, non ci rimette solo la sinistra. Ci rimette l’Italia.

L'intervista a Gianni Cuperlo (di Vladimiro Frulletti - l'Unità)

«Un atto di responsabilità», rimettere il proprio incarico nelle mani di Letta, per salvare il governo, ma soprattutto la faccia dell’Italia. È questo che chiede il deputato Gianni Cuperlo ad Alfano avvertendo, nello stesso tempo, il Pdl a farla finita con i ricatti.

Onorevole, Alfano deve dimettersi?
«Prima di tutto dobbiamo dare un giudizio sulla ricostruzione della vicenda».

E lei che giudizio dà?
«Per come è stata fatta in Parlamento dal ministro dell’interno la ricostruzione della vicenda è apparsa a molti, direi quasi a tutti, insufficiente»

Perché?
«Perché siamo davanti a un fatto gravissimo che ha visto il nostro Paese violare i principi e le regole del diritto internazionale nella sfera fondamentale del rispetto dei diritti umani. E purtroppo ci sono ancora aspetti da chiarire in tutta questa vicenda».

Cosa non la convince nella ricostruzione fornita dal ministro?
«Va chiarito come e perché ha agito ha agito tutta la catena di comando che ha gestito quelle ore così delicate che partono dal fermo dalla signora Shalabayeva e della figlia al momento in cui vengono fatte salire su un aereo privato di proprietà o comunque inviato dal regime kazako violando ogni regola e ogni precauzione riguardante la sicurezza di una mamma e di una bambina. Per questo è doveroso che in primo luogo si attivi, attraverso ogni canale diplomatico, per garantirne la sicurezza, ma è necessario anche che non archivi questa vicenda eliminando ogni zona d’ombra residua sulle responsabilità».

Il governo ha ribadito che non ci sono responsabilità politiche.
«Io invece ritengo che vada eliminato ogni dubbio affinché la credibilità delle istituzioni e del governo stesso non venga indebolita».

E quindi il ministro dell’interno deve dimettersi?
«Sarebbe un atto di sensibilità istituzionale se di fronte a questi eventi e agli sviluppi che hanno avuto, il ministro Alfano scegliesse di rimettere le sue deleghe nelle mani del Presidente del Consiglio ».

Così il governo non rischia di cadere?
«Al contrario questo gesto consentirebbe di procedere sulla via della massima chiarezza e metterebbe il governo nella condizione di portare avanti quell’azione, necessaria soprattutto sul piano economico e sociale, e che sta cominciando a dare dei segnali positivi».

Non crede che il Pdl farà cadere il governo se Alfano sarà costretto al passo indietro?
«Sono convinto che il Pd in modo unitario debba sostenere l’azione del governo per consentirgli di fare le cose su cui ha ottenuto la fiducia delle Camere. E credo che sarebbe nell’interesse di tutti e quindi anche del Pdl garantire con senso di responsabilità una risposta ferma anche a chi spinge per una crisi di governo che sarebbe questa sì drammatica per il Paese».

Però Letta dice che è chiaro che il vicepremier non ne sapeva nulla, che Alfano è totalmente estraneo. Non è sufficente?
«Venerdì il presidente del Consiglio andrà al Senato e ascolteremo con grande attenzione e rispetto le sue parole. Sono convinto che il premier si sia mosso con assoluta correttezza invocando la massima trasparenza e revocando il decreto di espulsione. Ma qui siamo di fronte ad aspetti non ancora chiariti. E si tratta di aspetti gravi. Ma come è possibile che nessuna autorità di governo, o della pubblica sicurezza, o dei servizi non sapeva che quello che l’ambasciatore kazako definiva un pericoloso ricercato invece era un dissidente politico che godeva dello status di rifugiato riconosciuto dal governo britannico? Bisogna capire per quali ragioni con un provvedimento di espulsione accelerata si sono consegnate una mamma e una bambina, moglie e figlia di quel dissidente, a un regime autoritario sottoposto più volte a dei rapporti severissimi da parte di Amnesty sulla repressione del dissenso politico. E soprattutto c’è da capire perché tutto questo sia avvenuto senza investire o mettere a conoscenza l’autorità politica. È questo che richiede un’atto di sensibilità istituzionale al ministro Alfano ».

Il premier da Londra ha ribadito che è la stabilità il primo obiettivo che dovrebbero porsi i partiti al governo. Sembra un messaggio chiaro al Pd.
«Noi siamo impegnati, e in questi mesi l’abbiamo fatto con una lealtà assoluta, a garantire la stabilità di questo governo. Chi ha invece l’ha ripetutamente e puntualmente minacciata è stato il Pdl con un atteggiamento di costante ricatto e minaccia: “o si fa così o cade il governo, o si toglie l’Imu a tutti o il governo non c’è più”. Il Pd ha sempre dimostrato equilibrio, ragionevolezza, sostegno leale e autonomo, incalzando il governo ad accelerare decisioni per alleviare la sofferenza della fasce sociali più colpite dalla crisi. È curioso che sul banco degli imputati sia messo il Pd».

In Senato c’è la mozione di sfiducia di Sel e Movimento 5 Stelle. I senatori renziani e anche Puppato chiedono al Pd di votarla...
«Un atto di responsabilità del ministro permetterebbe di non arrivare a quel voto. I senatori Pd decideranno tutti assieme quale atteggiamento tenere, ma mi sembra evidente che un voto del Senato che sfiduciasse il ministro dell’interno avrebbe elevate possibilità di produrre conseguenze politiche».

Se lei fosse al Senato non voterebbe la mozione di sfiducia?
«Ripeto, occorre evitare di arrivare al voto su quella mozione attraverso un atto di responsabilità politica e sensibilità istituzionale».

Ma perché anche di fronte a questi passaggi che dovrebbero produrre posizioni unanimi, il Pd si mostra diviso?
«Il Pd è unito nel dire che ci troviamo di fronte a un fatto enorme e che è necessario che il governo faccia chiarezza fino in fondo. Poi è vero che siamo in una maggioranza strana, e noi lavoriamo affinché compia il compito che s’è data in un tempo ragionevole e che parallelamente il Parlamento acceleri il cambiamento della legge elettorale per liberare il Paese dal ricatto del Porcellum perché non è possibile tornare a votare con le attuali regole».

Off Topics del 18 Luglio

Il PD, ed Enrico Letta nei panni di "Tafazzi, il Ritorno"

La nauseabonda posizione di Enrico Letta (per la serie "hanno la faccia come il culo")

 Ablyazov: Letta assolve Alfano, ira di Renzi. Segreteria dem: no a sfiducia o cade il governo (Repubblica.it)

Fibrillazione nel gruppo, ma il vertice con Epifani detta la linea: "Non votiamo la mozione M5S-Sel, perché l'esecutivo deve continuare a lavorare". Cresce l'insofferenza dei renziani: "Il ministro ha mentito al Parlamento, si voti per mandarlo via". Il sindaco: "Io contro Letta? Il Pd strumentalizza vicenda triste". Riunione del Pdl a Palazzo Grazioli: nessun passo indietro.  Anche la Lega dice no alla mozione 

ROMA - Sul caso Shalabayeva non si misura soltanto la tenuta del governo Letta, ma anche gli equilibri interni al Pd. L'appuntamento è per venerdì al Senato quando si vota la mozione di sfiducia M5S-Sel al ministro dell'Interno, Angelino Alfano. In serata la segreteria dem annuncia: "Non votiamo la sfiducia, cadrebbe il governo". Ma la decisione arriva dopo una giornata drammatica di scontri interni.

Enrico Letta

In difesa del titolare del Viminale è intervenuto, da Londra, il presidente del Consiglio, Enrico Letta: "Non vedo nubi, lui è estraneo".

.

Parole che arrivano dopo il fuoco di fila dei senatori renziani per le dimissioni del ministro dell'Interno. Richiesta condivisa, in parte, da altri esponenti autorevoli dei democratici: Gianni Cuperlo e Anna Finocchiaro in testa, che chiedono al ministro un passo indietro. In serata è il sindaco di Firenze a dire la sua nella sua e-news: "Indegno scaricare le responsabilità sulle forze dell'ordine". Anche se precisa: "Pugnalare Letta? Gli statisti del Pd fanno ridere. Non voglio far saltare il governo. E poi c'è poca voglia di voto in giro". Il compito di sedare le turbolenze tocca a Guglielmo Epifani che tira le somme dopo una riunione di segreteria complicata: "'Di fronte alla crisi, abbiamo convenuto che il governo deve poter continuare a fare il suo lavoro". Quindi il Pd dirà no alla sfiducia. Fronte compatto in casa Pdl. Nel vertice serale a Palazzo Grazioli un passo indietro di Alfano non è un'ipotesi in discussione.

RENZI ALL'ATTACCO - Le parole più forti sono comunque quelle del sindaco di Firenze, che ne ha per Pd e Pdl. "Stupisce - attacca Renzi - vedere Giovanardi che mi insulta con le stesse parole di alcuni miei compagni di partito. Quelli del Pdl sanno che in caso di elezioni, una candidatura forte li manderebbe a casa, per cinque anni. E loro, miracolati dal capolavoro di Pierluigi Bersani, preferiscono stare al governo delle larghe intese anziché all'opposizione". Non è più tenero con i colleghi, colpevoli di tirarlo in ballo sul caso Ablyazov: "Non strumentalizzino una vicenda di cui come italiano mi vergogno, che coinvolge una bambina di sei anni. Io sto con le forze dell'ordine. Indegno scaricare su servitori dello Stato tutte le responsabilità senza che venga mai fuori un responsabile politico". Ne ha anche per il presidente del Consiglio: "In Aula è andato il ministro dell'Interno e ci andrà il presidente del Consiglio, che già qualche settimana fa - sottolinea Renzi - ha chiesto a un ministro di farsi da parte. Se Letta non riesce a cambiare il Paese mi dispiace per lui ma non cerchi alibi".

IL MESSAGGIO DI LETTA - Eppure il presidente del Consiglio aveva provato a smorzare i toni intervenendo da Londra, dove ha incontrato il primo ministro britannico David Cameron: "Non vedo nubi all'orizzonte. Ho letto attentamente la relazione del prefetto Pansa, da cui emerge la totale estraneità del ministro Alfano. Ho chiesto dall'inizio la 'totale disclosure' su questa vicenda, è tutto pubblico, è tutto chiaro. Parlerò in Parlamento venerdì". Richiamo alla responsabilità per i partiti, che dovranno assumersi la responsabilità di una eventuale crisi: "La stabilità politica è essenziale per la crescita. Mio primo impegno è per la crescita, ma, senza stabilità politica sarà impossibile. Chiederò ai partiti del mio paese di continuare su questa strada altrimenti sarà impossibile ottenere la ripresa". Parole distensive anche sui rapporti con Renzi: "Ci siamo parlati, ci parliamo continuamente, quindi nessun problema".

DEMOCRATICI IN SUBBUGLIO - A dispetto della serenità del premier, proprio sul versante Pd si registrano le fibrillazioni maggiori. Prima di Renzi era stata la volta dei renziani. "Chiederemo al Pd, nella riunione dei gruppi domani, di sostenere la richiesta di dimissioni del ministro Alfano", affermano, in una nota, il vicecapogruppo del Pd a Palazzo Madama Stefano Lepri e 12 senatori vicini al sindaco. Ma l'insofferenza sull'espulsione di moglie e figlia di Ablyazov è più ampia. Gianni Cuperlo, candidato alla segreteria del partito, lancia un aut aut al ministro dell'Interno. "Penso che potrebbe essere un atto di grande sensibilità istituzionale e politica se rimettesse il suo mandato nelle mani del Presidente del Consiglio". La linea finale in Aula verrà fuori dalla riunione dei senatori del Pd con il segretario Epifani, prevista domani alle 13.

LA SEGRETERIA BLINDA L'ESECUTIVO - Anche se un segnale forte arriva dalla segreteria del partito riunita nel pomeriggio: "Non potranno essere votate le mozioni contro il governo, perché ne determinerebbero la caduta, mettendo il paese in difficoltà in una fase delicatissima". Secondo il Pd, però, "resta aperto il problema di come ridare credibilità alle istituzioni". Lungo l'elenco dei critici. "Se Alfano non smentisce Procaccini secondo cui Alfano sapeva prima e, verbalmente, anche dopo, significa che Alfano ha mentito al Parlamento", scrive su twitter il vicepresidente della Camera, Roberto Giachetti.

Rilancia Paolo Gentiloni sempre in un tweet:  "Quindi non è vero che Alfano non sapeva. Dopo le interviste di Procaccini la sua posizione sempre meno sostenibile". Di una "mezza barzelletta" e di "una presa in giro" parla anche il senatore del Pd, Felice Casson: "La relazione non mi ha convinto, assolutamente no". E dissente anche Anna Finocchiaro che ritiene un "atto di responsabilità istituzionale se Alfano rimettesse la sua delega nelle mani del premier". Anche Laura Puppato invita il suo partito, nel caso in cui Alfano non si dimetta "a chiedere le sue dimissioni, costi quel che costi". Mentre Rosi Bindi propone: "Dovrebbe dimettersi da ministro dell'Interno restando vicepresidente del Consiglio".

VERTICE DEL PDL - Un'exit strategy che non sussiste per lo stato maggiore del Pdl, riunito a Palazzo Grazioli. La linea è chiara: non esiste alcuna possibilità di sostituzione di Alfano o di remissione delle deleghe. Le "colombe" provano ad abbassare i toni: "Fermiamoci prima che sia troppo tardi" - dice il senatore Sandro Bondi, che paventa il pericolo per la vita del governo. "Se non ci fermiamo in tempo - aggiunge - non solo rischiamo di mettere a rischio quel minimo di stabilità che abbiamo conquistato, ma saremo travolti da uno spirito di autodistruzione che non salverà nessuno".

LA LEGA VOTA NO - Anche la Lega Nord fa sapere che non voterà la mozione di sfiducia anche se l'intervento del ministro contiene ancora alcuni punti da chiarire". Lo dichiarano i capigruppo al Senato e alla Camera, Massimo Bitonci e Giancarlo Giorgetti. "Nel complesso- aggiungono- ci ha convinto che le responsabilità politiche dell'affare kazako siano non di un singolo ministro ma collettive, dell'intero governo". E anche il leader Roberto Maroni, corregge il tiro e telefona ad Alfano per un chiarimento. Nel colloquio, il titolare dell'Interno gli avrebbe spiegato che alla base del 'pasticcio' sul caso Shalabayeva vi sarebbe stato un corto-circuito informativo tra i vari uffici competenti.

 

Assolvere l'impresentabile Alfano farà perdere al PD milioni di voti (ad iniziare dal mio) e non salverà la poltrona a Letta. Ci sono infatti in lista d'attesa decine di altri motivi di ricatto: dall'IMU all'IVA, dalla Santanché alla sentenza della Cassazione e al voto sulla incompatibilità, dal conflitto d'interessi alla legge elettorale, alle nomine in RAI, e quant'altro. Il rigore di Letta non può esercitarsi solo in casa PD, sulla Idem. Ci sembra che il pasticcio kazako sia di gravità almeno comparabile a quello dell'IMU della Idem.

Diamo un segnale di cedimento, e non solo perderemo milioni di voti, ma arriveranno altri ricatti, ed altre richieste irricevibili. Letta (ed Epifani a rimorchio) che difendono Alfano e la propria poltrona, mi danno francamente il voltastomaco. Spero che fra i parlamentari PD ci sia una rivolta molto estesa contro le decisioni gesuitiche di Letta. Facciamo questa minchiata, e regaleremo mrezzo partito a Grillo, e l'altra metàa Renzi. E a quel punto, il poltronista Enrico Letta sarà ancora Presidente. Del Nulla

Tafanus

Il silurato Capo di Gabinetto Procaccini non ci sta a pagare da solo: "Alfano sapeva, lo avevo informato"

Storia di ordinaria "criminalità politica" - Questa volta lo scaricabarile non riesce. Procaccini non ci sta a pagare da solo: "Alfano sapeva, lo avevo informato"

Che Alfano "non poteve non sapere"  non è la solita frase fatta. E' una ovvietà. Se sapeva ed ha agito in quel modo (con l'aggravante delle menzogne successive) deve essere cacciato come un cane. Se non sapeva, peggio mi sento: deve essere cacciato per inadeguatezza al ruolo. E spero che il "rigore" di Letta non si sia esaurito con la cacciata di Josefa Idem.

Ora dobbiamo cercare di ridiventare un "paese normale" (cfr. Massimo D'Alema), nel quale se sbaglia un ministro non paga un usciere. E dove la violazione delle leggi e dell'etica internazionale sul diritto di asilo siano cosucce considerati più gravi dell'evasione dell'IMU.

Il PD prenda atto. C'è poco da discutere su come votare circa la mozione di sfiducia ad Angelino Half Ano. Bisogna votare per la sfiducia, senza se e senza ma, ed affrontare il rischio di una crisi di governo, che il PdL minaccia su ogni argomento (IVA / IMU / Santanché / sentenza della Cassazione / Alfano / quant'altro). E bisogna approfondire anche il ruolo della Bonino, della quale si è parlato troppo poco.

Poi accada ciò che deve. In caso di crisi, Napolitano faccia un "governo di crisi", durata 10 giorni, che non metta in pista improbabili riforme dello stato, ma sempre e solo una leggina di una riga, che abroghi il porcellum. Non sogni di fare leggi elettorali con questa maggioranza. Si abroghi il Porcellum e basta. e si torni, per default, al Mattarellum. Poi tutti a casa, ad iniziare dal ggiovane Letta, che ogni giorno di più dimostra la sua insipienza.

Non facciamole, queste cose, e al prossimo sondaggio PG e M5S torneranno al 25%. Il PD arrivandoci dall'alto, il M5S dal coma profondo.

In calce, in sintesi, la ricostruzione de l'Unità, ricco di un corposo dossier, che non lascia scampoa ad Alfano, e neanche al PD, che questa volta non può scendere a compromessini (l'articolo completo di allegati può essere apeerto cliccando sul naso di Alfano, nella foto in alto. Tafanus

È un altro macigno che cade sopra il Partito democratico, non soltanto sul governo. Il ruolo del ministro Angelino Alfano nella vicenda kazaka non è affatto chiarito con la relazione che ieri il responsabile dell’Interno ha fatto a senatori e deputati (di Maria Zegarelli)

- Lacunosa ricostruzione sulla vicenda Shalabayeva. (VIDEO)

-  LA RELAZIONE PANSA SULL'ESPULSIONE | LEGGI TUTTO

- Il legale della donna in Senato: «Negato accesso agli atti

-| Articolo per l'Unità: "Compiacenze e omissioni" di Laura Boldrini

- La Farnesina scarica il ministro dell'Interno

- Il Cavaliere e il Satrapo

- Giallo sul leader kazako in Sardegna di N.Lo.

 

Una ricostruzione scritta dal capo della polizia Alessandro Pansa che non colma i vuoti, che scarica sulle seconde file della filiera di comando «tecnica», che scarica la politica da ogni responsabilità e coinvolgimento. Clima pesante tra i senatori che stamattina alle 13 si riuniranno in Assemblea con il segretario Guglielmo Epifani per decidere la posizione da prendere circa le mozioni di sfiducia presentate dalle opposizioni.

E clima pesante alla Camera, dove Alfano arriva alle otto di sera per ripetere ciò che ormai tutti già sanno. «C’è una forte pressione affinché Alfano si dimetta perché se sapeva è grave ma non se non sapeva è più grave ancora», racconta un senatore democrat lasciando l’Aula. «La relazione del ministro Alfano è poco convincente e lascia spazio a numerosi ed inquietanti dubbi. Serve l'intervento in aula del premier Enrico Letta - dicono Roberto Cociancich e Rosa Maria Di Giorgi.- Non è accettabile da nessun punto di vista che le autorità kazake abbiano potuto fare un blitz contro due cittadine in territorio italiano e ad insaputa del governo» [...]

Dalla Camera il giovane turco Matteo Orfini è lapidario dopo aver ascoltato Alfano: «Debole». Claudio Martini, intervenendo a nome dei senatori in Aula sottolinea che non basta quanto ascoltato, «prendiamo atto», dice, «ma ci riserviamo un approfondimento doveroso degli atti» di una vicenda che Martini definisce «gravissima, che dà un colpo serio al Paese e non n e avevamo bisogno», una vicenda dove i diritti umani, tutti e di tutti, e di una donna e una minore, sono stati archiviati in nome di non si capisce cosa. Gli fa eco da Montecitorio Emanuele Fiano, quando prende la parola in Aula: «Siamo qui questa sera per commentare una vicenda sulla quale il nostro giudizio è durissimo, sulla quale nessuna scusante sarà sufficiente, cerchiamo risposte certe».

Luigi Zanda sa che quella di oggi al Senato sarà una riunione difficile. Come lo sa Roberto Speranza che si era preparato ai fuochi d’artificio ieri sera quando si sarebbe dovuta svolgere l’Assemblea chiesta dai renziani a cui ancora non è andato giù il voto di mercoledì scorso sulla sospensiva chiesta dal Pdl. Ma il caso kazako è ancora più grave, più spinoso e Alfano non ha aiutato con la sua relazione. Per niente.

Lo stesso segretario Pd nel pomeriggio intervenendo a Repubblica.it spiega che se Alfano sapeva «va da sé» che dovrebbe dimettersi, se non sapeva «mi domando, perché è stata fatto a sua insaputa. Sarebbe una ricostruzione forse ancora più inquietante». Ma certo che, aggiunge, se Alfano dovesse dimettersi «da un certo punto di vista» sarebbe a rischio lo stesso governo». Sfuma quando sottolinea che «da un altro punto di vista non necessariamente, nel senso che si potrebbe fare diversamente», ma è altrettanto certo che maggioranze diverse nessuno le vede al momento. Ed è questo che diversi parlamentari democrat rimpoverano al segretario: aver legato le dimissioni di Alfano alla caduta del governo. «In questo modo è chiaro che se votiamo sì alle mozioni di sfiducia ci assumiamo la responsabilità di far cadere il governo», commenta un deputato. Anche qui le posizioni cambiano a seconda di chi vuole che il governo vada avanti e chi teme che il prezzo da pagare in termini elettorali sarebbe davvero troppo alto continuando a stare in questa alleanza e con questo Pdl.

Eppure sono in molti nel Pd a lavorare ai possibili scenari. C’è chi dice che è meglio farlo cadere su questo il governo, su una vicenda così grave «che non sulle liti interne tra Renzi e il resto del partito». Andare al voto a ottobre, riflette qualche franceschiniano, non sarebbe il male peggiore e nella sfida per la premier ci sarebbe di sicuro Enrico Letta contro Renzi. E a quel punto i giochi per la segreteria si aprirebbero su tavoli diversi. «Emergono gravissimi e intollerabili errori che sono stati commessi - commenta Ettore Rosato, Areadem, che tuttavia non condivide alla luce dei fatti fin qui emersi la richiesta di dimissioni del ministro - e vigileremo affinché siano punti i responsabili e il ministro dell’Interno faccia di più il ministro dell’Interno (...oddio... ma chi è questo Ettore Rosato ??? NdR)

Se è vero quello che dice il Capo della polizia e non ho dubbi al riguardo, è chiaro che la politica è rimasta completamente al di fuori». Stavolta il governo rischia davvero grosso perché se il Pd dovesse decidere di non votare «no» alla sfiducia ad Alfano (e non è detto che finisca così) per il Pdl sarebbe insostenibile. E sullo sfondo di questa incredibile vicenda, ancora una volta, i dubbi - che nel Pd sono in molti ad avere - sull’intreccio degli interessi di Silvio Berlusconi con il Karzakistan.

 Berlusconi: «Mai incontrato Nazarbayev»

Incontro fra amiconi: Nursultan Nazarbaev e Silvio Berlusconi

 

Off Topics del 17 Luglio

Caso Shalabayeva: volano solo gli stracci (C.V.D.) Si dimette solo Procaccini.

Alma Shalabayeva e la figlia

Il legale: "Polizia sapeva chi è Alma"

Il capo di Gabinetto del ministro dell'Interno Alfano, che riferirà al Senato nel pomeriggio e alla Camera in serata, ha lasciato l'incarico in relazione alla vicenda Ablyazov. Rischia il posto anche il capo della polizia pro tempore Marangoni. Venerdì mozione di sfiducia per Alfano. Maroni: "In casi del genere, ministro coinvolto". Epifani invita a fare chiarezza: "Dimissioni Alfano potrebbero aprire crisi di governo". Renzi: "Letta prenda posizione". E l'Ue chiede informazioni sul caso. Il premier: "Il governo andrà avanti".

 

Angelino Half Ano

ROMA - Giuseppe Procaccini, il capo gabinetto del ministro dell’Interno Angelino Alfano, si è dimesso. La decisione è arrivata ieri sera, dopo le polemiche che hanno investito il ruolo avuto da lui nella gestione del caso Shalabayeva. Procaccini, che avrebbe presentato una lettera al ministro in cui spiega i motivi per cui lascia l'incarico, è dunque il primo a fare un passo indietro in seguito alla vicenda, ma nonostante questo l'ex capo di gabinetto continua a difendere il vicepremier assicurando che il ministro "non sapeva" dell'accaduto.

Il ruolo di Procaccini. Il prefetto Procaccini, su indicazione di Alfano - secondo quanto è emerso finora - incontrò il 28 maggio scorso al Viminale l'ambasciatore kazako Andrian Yelemessov e il suo primo consigliere. Al centro della riunione Muktar Ablyazov, dissidente kazako oppositore del regime, già capo di un'importante banca kazaka, accusato di truffa e ricercato dal Kazakistan e anche da Mosca, come risulta dalla sua scheda inserita nel sito dell'Interpol. Muktar Ablyazov - dissero i diplomatici - era a Casal Palocco. Procaccini spiegò ai kazaki che la competenza era della polizia e li inviò al Dipartimento della pubblica sicurezza, da dove la segnalazione dei diplomatici fu girata alla Questura di Roma. Seguirono il blitz nella villa di Casal Palocco e la successiva espulsione, poi revocata, di Alma Shalabayeva.

Epifani: "Se vero, perché Alfano non sapeva?". Le dimissioni del capo gabinetto del Viminale Giuseppe Procaccini sono "un fatto non usuale", è stato il commento del lader del Pd, Guglielmo Epifani, ospite di Repubblica.it: "Non ricordo uno con un ruolo così importante dimissionario". Epifani, che ha insistito sulla necessità di fare chiarezza sulla vicenda, ha però sottolineato che bisogna anche capire i motivi per i quali Alfano sarebbe stato tenuto all'oscuro. Poi, però, ha detto che, nel caso risultasse che era al corrente, "va da sé che debba dimettersi".  Eventuali dimissioni di Alfano potrebbero causare una crisi di governo (...NEL CASO???? Andiamo, Epifani, non avalli anche lei la tesi che siamo governati da una banda di coglioni a loro insaputa... Per piacere!... NdR)

Il rapporto di Pansa. Era un passaggio atteso da giorni la consegna, da parte del capo della polizia Alessandro Pansa, di un rapporto sul caso Ablyazov: sull'espulsione in tutta fretta dall'Italia di moglie e figlia del dissidente kazako. La relazione è arrivata in mattinata al Viminale.  Il capo della polizia, Alessandro Pansa, poi verrà audito in commissione diritti umani in Senato, dopo l'informativa del governo. Lo ha annunciato il senatore del Pd, Luigi Manconi. Intanto la Farnesina "valuterà i termini delle iniziative da assumere presso le aurotità kazake", in particolare per capire "come l'ambasciatore abbia potuto accedere agli uffici del Viminale. Sicuramente non si è rivolto a noi", ha detto il viceministro degli Esteri Lapo Pistelli in Commissione Esteri della Camera. (...la Bonino non ha niente da spiegare? O si appresta anche lei a "dimettere" il Capo di Gabinetto? NdR)

Renzi: "Ora Letta intervenga su Alfano". ''Il presidente del Consiglio
Letta sentirà cosa dirà Alfano, valuterà e prenderà una posizione, dirà se le spiegazioni date lo hanno convinto. Sono sicuro che Letta dirà parole chiare'', ha detto Matteo Renzi, sindaco di Firenze. "Immagino andrà in aula egli stesso e dovrà prendere posizione sulla vicenda, dovrà dire se le considerazioni di Alfano lo avranno convinto o no. Io - ha aggiunto - non entro nel 'giochino', dico che sia Letta a giudicare se il suo ministro degli Interni e il suo ministro degli Esteri hanno agito correttamente'' (Renzino, e chiedere qualcosina anche al suo amivo Berlusconi??? E' informato che ancora questa settimana il dittatore kazako era in vacanza in Sardegna, presso uno dei più cari amici di Berlusconi, a sua volta grande e dichiarato amico ed estimatore di costui? E fare qualche domandina a Silvio no? NdR)

L'Ue chiede informazioni. L'Unione europea "ha chiesto informazioni alle autorità italiane su quanto avvenuto" nell'espulsione della moglie e della figlia del dissidente. Lo riferiscono fonti europee precisando come le informazioni chieste da Bruxelles servano a "verificare che siano state seguite le norme europee" in materia di asilo.

Cancellieri: "Convinta che il ministro non sapesse". Il ministro della Giustizia Anna Maria Cancellieri si dice "onestamente, convinta che Alfano non sapesse. Per una normale espulsione non si informa il ministro, altrimenti dovrebbero informarlo centinaia di volte". Ma aggiunge: "La mancanza è stata proprio quella, considerarla una normale espulsione" (...ecco, Ministra... si è salvata in corner. No, non era una normale esplulsione. Quindi il Ministro andava informato. E quindi lei ha pisciato fuori dal vaso. TUTTI state pisciando fuori dal vaso, per impedire il distacco delle vostre pregiate poltrone dai vostri pregiati culi. NdR)

Letta fiducioso sulla tenuta del governo: "Non ho alcun dubbio che il governo
andrà avanti e che supererà questi ostacoli" ha cmmentato il premier, Enrico Letta, rispondendo alla domanda di un giornalista che gli chiedeva se il governo potesse resistere a eventuali ripercussioni della vicenda Shalabayeva e a un'eventuale condanna di Silvio Berlusconi

(Enrico Letta, una nullità, un buono a nulla, capace di tutto. Si sta dimostrando nipote di suo zio, che ha passato una vita a tentare di mettere insieme il concavo col convesso. Non stanno insieme, il concavo col convesso. Quindi l'assenza di dubbi di questo esemplare di seconda generazione di "letta letta" su eventuali cadute del governo, significa una sola cosa: enrichetto si è inchiavardato alla poltrona coi tasselli Fisher - i migliori, i più resistenti - e non lascerà neanche se dovesse venire alla luce che metà dei suoi ministri stupravano suore e bambine durante l'ora di ricreazione. NdR)

Legale di Shalabayeva: "C'erano elementi per sapere".  "In questa vicenda c'è stata una violazione evidente dei diritti umani e non mi pare neppure del tutto esatto quel che si dice nel decreto di revoca dell'espulsione, cioè che non si sapessero certe cose: chi operava aveva gli elementi per sapere chi fosse Alma Shalabayeva". Lo dichiara l'avvocato Riccardo Olivo, legale della donna espulsa in Kazakistan, che oggi sarà in audizione dalla Commissione diritti umani del Senato. Il legale spiega inoltre che l'audizione, seguito di una precedente convocazione da parte della Commissione, è stata indetta "su richiesta di alcuni componenti della Commissione stessa e in particolare esponenti del Pdl, che nel precedente incontro non hanno potuto fare tutte le domande che ritenevano necessarie e hanno chiesto una nuova convocazione per approfondimenti e ulteriori quesiti"

(...facciamo le persone serie... tutti sappiamo che se digitando OGGI "Alma Shalabayeva" su google si trovano milioni di riferimenti... Ma noi abbiamo limitato la ricerca al mese precedente l'espulsione di Alma, ed abbiamo trovato migliaia di riferimenti. TUTTI potevano sapere - e di fatto sapevano - chi fosse Alma Shalabayeva, e perchè ci fosse intorno a lei tutto questo interessamento. NdR)

Chi pagherà. A farne le spese potrebbero essere proprio i vertici del dipartimento di Pubblica Sicurezza, del Viminale, forse anche della Questura di Roma. La linea del vicepremier, che insiste nel negare ogni responsabilità, è di sacrificare un'intera linea di comando. Oltre a Procaccini, rischiano il segretario del dipartimento di sicurezza, Alessandro Valeri e il capo della polizia pro tempore, Alessandro Marangoni. Ieri Pansa ha convocato nel suo ufficio i protagonisti di questa storia. Il dossier servirà a chiarire i dettagli tecnici di una storia peraltro già ampiamente conosciuta. Ma i nodi politici restano tutti. E infatti alla politica, cioè al ministro, spetterà decidere chi "sacrificare" tra i dirigenti.

La mozione di sfiducia. Il governo aveva previsto di riferire sulla spinosissima vicenda in commissione Esteri, sulla base della relazione di Pansa. Ma il piano viene vanificato dall'arrivo della mozione di sfiducia congiunta di M5s e Sel. Il dibattito sarà dunque sulle dimissioni di Alfano.

La mozione sarà discussa e votata dall'assemblea del Senato venerdì 19 luglio a partire dalle 8,30. Lo ha stabilito la conferenza dei capigruppo di Palazzo Madama, secondo quanto riferito dalla capogruppo Sel, Lorendana De Petris al termine della riunione. La chiama per il voto iniziera' dalle 12,30. E per il ministro i rischi sono molti. Soprattutto se dovesse passare la richiesta di un voto segreto. Nel Pdl tutti, falchi e colombe, nelle ultime ore si sono ufficialmente schierati a tutela del segretario Pdl. Ma resta da capire cosa accadrà nelle urne. Visti soprattutto i tanti mal di pancia nell'area Pd. Soprattutto nell'area renziana. E i parlamentari socialisti, secondo indiscrezioni, sono orientati a votare la sfiducia ad Alfano sostenendo, quindi, la mozione Sel-M5s. "Sulla vicenda Ablyazov è giusto fare luce. Ma vanno ricordati due fatti fondamentali. Il primo è che sul "dissidente" kazako pendono una serie di mandati di cattura emessi dall'Interpol. Il secondo è che la magistratura italiana con più atti ha avallato l'operato della nostra polizia. Niente speculazioni politiche, quindi. Chiarimenti sono necessari, ma gli attacchi al ministro Alfano sono assolutamente ingiustificati", è la posizione di Maurizio Gasparri, vice presidente del Senato (Pdl). "Alfano resterà al suo posto? Penso proprio di sì. Anche perché normalmente le mozioni di sfiducia individuali hanno un effetto perverso, rafforzano i governi, rafforzano i ministri contro cui sono rivolte e indeboliscono chi le fa, in questo caso Sel di Vendola e i grillini", ha detto Renato Brunetta, capogruppo del Pdl alla Camera dei deputati, intervenendo a "Radio Anch'io", su Radio Uno (...allora "rinforziamoci pure", seguendo il "teorema Brunetta"... NdR)

Maroni: "Ministro coinvolto".  ''Non faccio valutazioni, dico solo da ex ministro dell'Interno che casi del genere erano gestiti dalla struttura con il coinvolgimento di tutti, anche ovviamente del ministro''. Il segretario della Lega, Roberto Maroni, ha risposto così a chi gli chiedeva se ritenga che il ministro Alfano debba dimettersi per la gestione del caso Ablyazov.

Le congratulazioni kazake. A rendere complessa la situazione di Alfano c'è un ulteriore dettaglio, emerso in queste ore. Il 31 maggio, il giorno dopo l'espulsione di Alma Shalabayeva e della figlia, l'ambasciata kazaka mandò un fax all'ufficio immigrazione per congratularsi per il successo e la rapidità dell'espulsione. Possibile che anche questo documento sia rimasto sconosciuto al ministro e al suo gabinetto? Ricordiamo che fu proprio Alfano, il 28 maggio al Viminale, a chiedere al suo capo di gabinetto di ricevere l'ambasciatore kazako e il suo primo consigliere per ascoltare le loro richieste. Ma - dice il responsabile del Viminale - lui non seppe più nulla di quella pratica.

Osservatorio diritti dei minori: "Grave violazione".  L'osservatorio sui diritti dei minori interviene sul caso shalabayeva con una nota del vicepresidente, Antonino Napoli, nella quale si evidenzia come "lo Stato italiano abbia dimostrato che le leggi e le convenzioni sui minori sono solo carta scritta".

(Fonte: Repubblica)

 

Stasera mi rutto (di Massimo Gramellini)

Nella frase «Calderoli dà dell’orango alla ministra Kyenge», la parola più nauseante è Calderoli: per la sua recidività. Sono vent’anni che l’Italia si deve occupare delle bizze razziste dei leghisti da bar, vent’anni che molti cittadini non ancora del tutto imbarbariti schiumano d’indignazione, vent’anni che viene loro risposto che si tratta di battute innocenti e che chi non ride a crepapelle è un buonista o un ipocrita. Vent’anni, un surplace infinito, fatto di canottiere, ombrelli, diti medi, deodoranti spruzzati sui treni, tricolori umiliati, incitazioni allo stupro. Non c’è mai un orlo in questo bicchiere che continua imperterrito a ingoiare porcate. Ogni volta ci si stupisce come se fosse la prima, ogni volta la si rimuove come se fosse l’ultima. E invece tornerà, perché torna sempre, e fra un mese o un anno ci sarà un altro orango, un’altra canottiera, un altro rutto mediatico per il quale indignarsi invano.

Ci fu un tempo in cui questi spregiatori indefessi del buongusto avevano i voti. Ora nemmeno quelli. Solo una manciata di nostalgici e un potere spropositato: la presidenza delle tre regioni più grandi del Nord. Ma non sanno che farsene, perché su una cosa i padani sono identici al popolo con cui confinano (gli italiani): nel coltivare il demone dell’immobilismo e dell’impotenza. Vent’anni ed eccoci ancora qui a parlare di oranghi. Per tacere dei giaguari. 

P.S. Il 16 luglio 2007 cinque operai morirono nell’esplosione del Molino del Cordero, a Fossano. Si chiamavano Valerio Anchino, Marino Barale, Antonio Cavicchioli. Massimiliano Manuello e Mario Ricca. Hanno lasciato undici orfani. Il Buongiorno di oggi è dedicato a loro.

(Massimo Gramellini)

Off Topics del 16 Luglio

Un anno tutto d'oro per "Pataleta Mae"? E' quello che tutti auguriamo alla "nipotina abbronzata"

Almeno è quello che tutti noi le auguriamo.

Dunque Mae, ancora per pochi mesi tredicenne, con doppio passaporto (italiano e honduregno), ha appena finito di partecipare ai campionati regionali del Lazio, dai quali è tornata a casa con tre medaglie d'oro e due d'argento. Un grande viatico per lei, che partirà fra poco per partecipare ai Campionati Nazionali in Honduras, e che a metà agosto partirà per Dubai, dove parteciperà ai Mondiali Giovanili 2013, organizzati dalla FINA. E in tutto questo va molto bene anche a scuola, e parla correntemente italiano (studia in Italia, e italiano è suo padre), spagnolo e inglese. Napoletano "scolastico"

Non se la prende comoda, la "nostra bimba"... Adesso partirà per l'Honduras, dove disputerà i campionati nazionali. Poi una breve sosta a casa sua, a Roatan, dove ha imparato a nuotare abbracciata ai delfini. Quindi partenza per Dubai (da sola, affidata alle cure di qualche hostess), perchè nessuno dei genitori può accompagnarla. E non farà neanche il viaggio con le compagne di squadra, perchè queste partiranno per Dubai  via qualcosa da Tegucicalpa, mentre lei troverà più comodo, da Roatan, prendere un volo per Atlanta e da Atlanta per Dubai, anzichè Roatan-San Pedro Sula-Tegucicalpa-Qualcosa- Dubai..

P.S.: Ho appena ricevuto dal papà di Mae (nonchè mio nipote "spreferito"), Gaetano detto 'Aitano, notizie più dettagliate:

"...ha fatto i campionati regionali del Lazio, ha preso 3 ori nelle 3 staffette 4x100 mista - 4x100 libero - 4x200 libero e 2 argenti nei 50 e 100 libero. Farà i campionati nazionali italiani a Roma allo Stadio del Nuoto dal 24 al 27 luglio, si e' qualificata nei 50 e 100 libero e forse i 200 libero. Fara' anche i campionati nazionali honduregni dal 16 al 18 agosto a San Pedro Sula, qui farà probabilmente tutte le gare. Parte per Dubai il 24 agosto, i mondiali sono dal 26 al 31 agosto, cosa fara' non si sa ancora, stiamo aspettando le decisioni della federazione honduregna sulle gare alle quali sarà iscritta (speriamo i 50 stile, libero dove potrebbe avere qualche possibilita' per fare il tempo limite per le olimpiadi giovanili di Nanchino del 2014). Sullo streaming non so, Roberto Serra giustamente mi diceva che probabilmente lo faranno su DUBAI SPORT TV o qualcosa del genere, e altrimenti ci sono le mie sorelline che faranno riprese a piu' non posso !!!!!!!! Spero di essere stato esauriente ...."

Conoscendo le qualità di cine-operatore di mio nipote 'Aitano, spero che le sorelline siano diverse da lui, e si portino qualche batteria e qualche scheda di memoria supplementare, e un robusto cavalletto... Dipendiamo da loro. Tafanus

Il pasticcio kazako (chi abbiamo messo al governo?)

Amiconi: Nursultan Nazarbaev e Silvio Berlusconi

Troppi errori e omissioni senza colpevoli, troppe ombre senza spiegazione. E' arrivato il momento di PRETENDERE spiegazioni sensate. Da TUTTI (Fonte: Giuseppe Sarcina - Archivio Storico Corsera)

Sarà difficile spiegare ai nostri partner europei e internazionali come sia stato possibile confezionare il «pasticcio kazako». La nota che è stata diffusa al termine del vertice a Palazzo Chigi in pratica autoassolve il livello politico. Nessuno dei ministri competenti, compreso il titolare dell'Interno, Angelino Alfano, sarebbe stato messo al corrente delle operazioni che hanno portato all'espulsione di Alma Shalabayeva e della piccola Alua, 6 anni, moglie e figlia del dissidente kazako Mukhtar Ablyazov. Ne uscirebbero molto male, stando alle ultime ricostruzioni, gli apparati dello Stato, gli alti gradi dei ministeri degli Interni e degli Esteri. Il problema è che le cancellerie europee e organismi come l'Alto Commissario dell'Onu per i rifugiati non fanno troppi distinguo: sono abituati ad attribuire la paternità degli atti giuridico-diplomatici direttamente al potere politico di un Paese. E dunque questo si aspettano sempre anche da uno Stato pienamente democratico come l'Italia.

Le prime reazioni negli ambienti europei sono state di sconcerto, mentre la stampa internazionale, con il quotidiano inglese Financial Times in testa, ha subito accusato l'Italia di aver voluto compiacere il presidente autocrate del Kazakistan, Nursultan Nazarbaev, 73 anni, padrone di un Paese ricco di petrolio. E in effetti, quand'anche si sarà dimostrata la completa estraneità alla vicenda del ministro Alfano, da qui bisogna partire. Nei due giorni in cui è maturato l'ordine di espulsione di Alma Shalabayeva, l'ambasciatore del Kazakistan, Andrian Yelemessov, ha svolto un insolito ruolo di suggeritore, esercitando forti pressioni sulla polizia italiana. Fin troppo facile l'accusa che le organizzazioni umanitarie, parte dell'opinione pubblica europea rinfacceranno al governo italiano.

Nazarbaev è un amico personale di Silvio Berlusconi e partner d'affari dell'Eni: ha chiesto un favore e lo ha ottenuto. Certo, il «favore», in realtà è un mandato di cattura spiccato dalle autorità giudiziarie di Kazakistan, Russia e Ucraina riversato nel bollettino delle ricerche Interpol. Nessuno, però, negli organi di polizia incaricati di eseguire la cattura si è posto il problema di approfondire il dossier Ablyazov. Anzi, le informazioni per localizzarlo sono venute dall'ambasciata del Kazakistan, che lo ha definito un pericoloso latitante, scortato da uomini armati. Ora sarà difficile spiegare perché funzionari collaudati come quelli italiani non abbiano sentito il bisogno di fare una verifica. Non stiamo parlando di chissà quali manovre di intelligence. Sarebbe bastato cliccare il nome Ablyazov su Google per scoprire che il Regno Unito gli aveva concesso asilo politico già nel 2009. Da lì poi, con una semplice telefonata a Londra, gli stessi funzionari avrebbero saputo che la «metropolitan police» già nel gennaio 2011 aveva inviato al dissidente kazako un avviso «di pericolo imminente».

Ma le fonti di imbarazzo non finiscono qui. Rimane da chiarire perché le autorità italiane abbiano deciso di procedere all'espulsione della moglie e della bambina con una velocità che non viene riservata (giustamente) neanche ai boss più pericolosi. In quei giorni di fine maggio gli svarioni, i controlli superficiali si sono susseguiti rimbalzando tra gli uffici della Farnesina e del ministero dell'Interno. La donna fermata era in preda al panico e sicuramente ha alimentato la confusione, mostrando una serie di documenti di varia provenienza. Motivo in più per congedare l'ambasciatore kazako e prendersi tutto il tempo necessario per studiare la vicenda. I nostri funzionari avrebbero capito che si poteva concedere alla signora Shalabayeva una forma di «protezione sussidiaria», come previsto dalle norme europee. Non solo. La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, sede a Strasburgo, ha vietato la riconsegna al Kazakistan anche di spietati criminali (fosse anche un nuovo Jack lo Squartatore), ma perseguiti per motivi politici. A maggior ragione, dunque, non si capisce chi (e perché) abbia avuto tanta fretta di spedire in quello stesso Paese le due donne. Scelte ed errori gravi che hanno già danneggiato la reputazione internazionale dell'Italia.

(Giuseppe Sarcina - Corriere)

Renzi-Merkel, gelo di Letta - Renzi non aveva concordato un bel nulla con Letta, che ha saputo dell'incontro dalla Merkel

Il Bischero di Frignano - Professione: Poltronista

Fonzie ne ha fatto un'altra delle sue. Ha fatto un "incontro di Stato" con la Merkel, e ieri - di fronte alle polemiche - mente: "Era un incontro che mi aveva suggerito Letta". La cosa sembrava strana. Tanto strana, che oggi arriva, puntuale, la smentita di Enrico Letta: "Mi ha avvertito prima Angela Merkel". E Fassina commenta: "C'è un premier alla volta". Che è un modo elegante di dirgli di stare al suo posto.

Il Bischero di Frignano, per come la vedo io, non ha la stoffa per fare neanche il consigliere di zona, non sa fare il sindaco (tanto che non lo sta facendo), e crea continui imbarazzi alla sinistra. Cacciatelo, per piacere. In calce, l'articolo pubblicato oggi su Repubblica cartaceo:

Renzi-Merkel, gelo di Letta: "Mi ha avvertito prima Angela" - Fassina: "C'è un premier alla volta" - Il sindaco ribatte: "Mi ha suggerito Enrico l'incontro"

«La delicatezza di avvertirmi l'ha avuta la Merkel, Renzi me l'ha detto dopo». Poche, gelide parole con le quali il premier Letta agli amici del Pd, che fin dalla mattina lo hanno chiamato, ha mostrato l'irritazione per quel lungo e inatteso colloquio del sindaco fiorentino con la Cancelliera tedesca. Non a caso Palazzo Chigi fa sapere come sono andate le cose: il premier e la Cancelliera erano seduti accanto, alla cena di lavoro dell'ultimo vertice Ue di Bruxelles, il 27 giugno, e Merkel ha domandato a Letta se gli creasse problemi un suo incontro con Renzi. «No, certo», era stata la risposta del premier preso alla sprovvista. Come sempre, il "rottamatore" spariglia. Ma ora al gelo di Letta si sommano i malumori e le accuse nel Pd.

Da Renzi arriva una risposta netta. Palazzo Vecchio diffonde questa ricostruzione: «L'incontro con la signora Merkel era privato, non ufficiale. Ma è nato su suggerimento di Letta che ha saputo tutto passo passo, prima, durante e dopo. Lui era d'accordo, impossibile che gli sia bastato leggere i giornali per cambiare idea». A sostegno delle sue buone intenzioni, il sindaco di Firenze ricorda come è arrivata la notizia dell'appuntamento ottenuto. Dopo la sua intervista alla Faz, il principale quotidiano tedesco, venne fissato il colloquio con la Merkel, avvenuto giovedì scorso, in cui si è parlato di lavoro, competitività e politiche Ue (...e viene da chiedersi a che titolo un sindachiccio discuta di questi temi di poratata nazionale e sovranazionale, ma anche a che titolo e per quale motivo elettorale la Merkel accetti di buttarsi a capofitto in questa figura di merda - cosa che nessuno ha rilevato. NdR)

Da Berlino un tweet del portavoce di Merkel, Steffen Seibert, conferma. Emerge anche un particolare curioso: Merkel per prima cosa ha chiesto al sindaco di Mario Gomez, l'attaccante della nazionale tedesca passato alla Fiorentina. Grande tifosa di calcio, la Cancelliera ha spezzato così il ghiaccio.

Ma a Roma, la questione si complica e l'annuncio di nuovi incontri internazionali non contribuisce a rasserenare gli animi. Stefano Fassina, vice ministro dell'Economia e bersaniano - uno che con Renzi ha polemizzato spesso - commenta laconico: «Ogni paese ha un premier alla volta». Sentono Letta sia Roberto Speranza, il capogruppo del Pd alla Camera per avere ragguagli, che Lapo Pistelli. Pistelli è stato responsabile Esteri del Pd, e ha organizzato tra l'altro tutti i viaggi di Bersani. Quando l'ex segretario andò a Berlino incontrò Schaueble, il ministro delle Finanze, non la Cancelliera,  perché l'allora premier Monti aveva fatto sapere che non sarebbe stato opportuno.

È a un premier in carica che toccano un certo tipo di colloqui, sia pure nella forma riservata. Giacomo Filibeck, ora responsabile Esteri democratico, ribadisce: «Immagino e spero che in questo giro che si propone difare, Renzi sostenga il delicatissimo lavoro di Letta e di questo governo».

Di fronte alle reazioni nel Pd, l'attacco di Grillo sul suo blog ("L'ebetino di Firenze è andato a baciare in ginocchio l'anello alla Merkel") è il meno.

Renzie Fonzie Tafazzie

Il segretario Epifani glissa e rimanda a Letta. Ma è Davide Zoggia, il responsabile organizzazione del partito, a intervenire a gamba tesa: "Sarò un po' all'antica: io penso che un Primo Ministro debba vedere un altro Primo Ministro, visto che è persino diffìcile che incontri un ministro di un altro paese. C'è un problema di forma. Immagino che anche altri sindaci avrebbero qualcosa da dire alla Merkel, però stanno al loro posto».

Twitta Beppe Fioroni, leader dei Popolari: «Tra tifo, visite e tour il governo Letta non c'è più, ma tranquilli, Enrico è stato informato, tutti vogliono fare tutto, però prima viene l'Italia». Qualche democratico prova a smorzare i toni. Boccia, lettiano, alla fine della giornata, stempera: «È sbagliato contrapporre Renzi e Letta». I renziani fanno quadrato. Marcucci difende il sindaco: «Renzi ha rispettato forma e sostanza». Da Palazzo Chigi vogliono chiudere il fronte polemico: di problemi il governo ne ha già abbastanza, ci mancano pure i viaggi internazionali di Renzi...

(di Giovanna Casadio - Repubblica del 15/07/2013)

Off Topics del 15 Luglio

Calderoli: "Vedo Kyenge e penso a un orango" (Io invece vedo Calderoli e penso a un fetido stronzo)

Condanna netta del presidente del Consiglio e di numerosi esponenti del Pd, da Zanda a Finocchiaro. Il deputato democratico  Khalid Chaouki insorge insieme a decine di persone su Twitter e chiede le dimissioni del vicepresidente del Senato, che ha pronunciato la frase incriminata ad una festa della Lega

         

Donne e Maiali

E' polemica sulle dichiarazioni shock del leghista Roberto Calderoli che, alla festa del suo partito a Treviglio, ha detto riferendosi al ministro Cecile Kyenge: "Quando la vedo non posso non pensare a un orango".

A condannare senza appello la frase razzista, oltre che di cattivo gusto, è il presidente del Consiglio Enrico Letta: "Inaccettabili oltre ogni limite le parole di Calderoli - scrive il premier su Twitter - Avanti Cecile col tuo lavoro! Siamo con te".

Il Pd: "Calderoli si dimetta". Gianni Cuperlo, deputato del Pd, chiede le dimissioni di Calderoli dalla vicepresidenza del Senato: "Le affermazioni rivolte al ministro Kyenge - spiega il candidato alla segreteria del partito - non sono degne per un uomo che rappresenta le nostre istituzioni. Io penso che dopo quanto accaduto Calderoli dovrebbe trarne le conseguenze e dimettersi". Un concetto ribadito con forza anche dal capogruppo dei senatori Pd, Luigi Zanda: "Il senatore Calderoli rappresenta un caso di gravissimo sdoppiamento di personalità. Quando presiede il Senato lo fa con equidistanza. Quando parla da leghista tocca le vette della massima volgarità politica e civile. Il suo insulto al ministro Kyenge è totalmente incompatibile col suo ruolo di vicepresidente del Senato".

E la senatrice democratica Anna Finocchiaro aggiunge: "Domani il Pd in Aula a Palazzo Madama chiederà conto a Calderoli delle sue parole. Nel frattempo mi auguro che il vice presidente del Senato trovi la dignità di spiegare e di scusarsi con il ministro Kyenge".

Le altre reazioni. Parole dure anche quelle di Nichi Vendola: "L'autore della porcata del Porcellum, l'autore della scellerata maglietta con gli insulti antiislam, si scatena ora con parole vergognose  verso il ministro Kyenge. E' chiaro ed evidente che Calderoli non può rappresentare degnamente il vertice del Senato". afferma il leader di Sel.

La protesta sui social. Immediate le reazioni sui social network, i cui utenti sono i primi a intervenire: decine di tweet chiedono le dimissioni del leghista dalla presidenza del Senato."Chiediamo le dimissioni di Calderoli da presidenza Senato", insorge Khalid Chaouki, deputato del Pd e responsabile dei Nuovi Italiani.

Nomfup, il blog gestito tra gli altri da Filippo Sensi, vicedirettore di Europa è netto: "Aspettiamo presa di distanza da parole Calderoli su Kyenge, sua espulsione dal partito e da vicepresidente Senato, grazie", rivolgendosi direttamente all'utenza twitter di Matteo Salvini della Lega Nord. "Se tutti si alzassero e se ne andassero ogni volta che Calderoli presiede la seduta, magari glielo facciamo capire, no?", continua @nomfup.

Il senatore leghista è già famoso per il Porcellum, l'attuale legge elettorale da lui stesso definita una porcata, e per le polemiche innescate dalla sua maglietta antislamica su Maometto che aveva provocato nel 2006 un caso internazionale con la Libia e le sue dimissioni da ministro della Semplificazione del governo Berlusconi.

Kyenge nel mirino della Lega. Gli insulti di Calderoli  sono solo l'ultimo capitolo di una saga iniziata il giorno stesso della nomina di Cecile Kyenge a ministro per l'integrazione, quando Borghezio chiosò: "una scelta del c***o", il "governo del bonga bonga". Gli esponenti leghisti di ogni livello hanno verso il ministro attenzioni continue: dalle richieste di udienza improvvisate agli insulti su Facebook ("perché non la stuprano?" scrisse la consigliera di Padova, Valandro) dagli striscioni aerei alle contestazioni sulla poligamia del padre. Ecco un piccolo campionario della Kyenge mania della Lega Nord

(Fonte: Repubblica)

Maiali di razza patana

Ultime dichiarazioni dell'imbecille in camicia verde: "Non volevo offendere, ma criticare"... Ma che cazzo avrà voluto dire? E in Italia è possibile tollerare che un imbecille razzista simile possa dirigere, anche solo per mezz'ora, i lavori del Senato? Aridatece Rosy Mauro! Ma non esiste una norma del codice penale che punisce l'incitamento all'odio razziale? E questo imbecille non ha fatto già abbastanza danni provocando la morte di 16 persone per la stronzata dell'esibizione della t-shirt con la vignetta blasfema su Maometto?

P.S.: guardo la foto della Kienge, o la ascolto quando parla, e mi viene in mente una donna: colta, impegnata. Guardo una foto di Calderoli, e mi viene in mente un maiale, con un quoziente di intelligenza vicino allo ZERO. Cacciatelo. Tafanus

Off Topics del 14 Luglio - Anniversario della Presa della Pastiglia

Il Bischero di Frignano, riposto il kit da Fonzie, ha tirato fuori quello da "Piccolo Statista", e - non riuscendo a conquistare il PD - ha rivolto le sue attenzioni all'Universo Mondo. Chissà se fra giro d'Italia in camper, leopolde, fontanelli, talk-show e convegnini, gli resta anche il tempo di occuparsi delle lampadine e delle buche di Firenze...

Cinema - Cornelia, la madre (il caso Kerenes) - Recensione di Angela Laugier

IL CASO KERENES (Titolo originale: Pozitia Copilului)

(Recensione di Angela Laugier)

Regia: Calin Netzer 

Principali interpreti: Luminita Gheorghiu, Bogdan Dumitrache, Ilinca Goia, Natasa Raab, Florin Zamfirescu, Vlad Ivanov  - Romania, 2013 - 112 min.

Come la madre dei Gracchi, la Cornelia di questo film ha un figlio che considera un gioiello: lo cura, lo vezzeggia, si specchia in lui. Il problema è che questo figlio, che si chiama Barbu, non è più un bambino, ma è un uomo di 34 anni, su cui la soffocante e arrogante presenza materna ha compiuto danni pressoché irreversibili, come si capirà dallo svolgersi del film. Egli, tuttavia, al colmo dell’insofferenza, da un po’ di tempo se n’è andato per farsi la sua vita con una donna che ama, madre di due bambini, alla quale Cornelia è, ovviamente, molto ostile. In questo contesto familiare, fatto anche di denaro, potere e amicizie influenti, accade il fatto da cui prende l’avvio il film: il giovane Barbu travolge con l’auto un bambino di undici anni che si para improvvisamente davanti alla sua vettura lanciata, per una stupidissima e provocatoria gara, a tutta velocità. Cornelia sta vedendo l’Elisir d’amore, quando le arriva la notizia: non ha una parola di compassione per il bambino che  ha perso la vita, né prova un po’ di solidarietà per i genitori che hanno perso un figlio: l’unica sua preoccupazione è che Barbu riesca a cavarsela senza patire il carcere, grazie al suo aiuto, nella speranza, neppure troppo nascosta, di riuscire a riportarlo a casa per il tempo sufficiente ad allontanarlo dalla sua donna, facendolo rientrare nella prigione dorata della famiglia.

Nella condizione di Barbu evitare il carcere è, però, un’impresa disperata, perché testimoni attendibili hanno raccontato i fatti, così come si sono svolti. In Romania, però, in barba alle leggi alquanto severe, la corruzione dei più importanti apparati dello stato è diffusissima ed è strettamente legata al potere e alle conoscenze esclusive di cui godono le classi privilegiate dell’alta borghesia. Tutto si può comprare: certo, il denaro non  mitigherà il dolore straziante della famiglia del piccolo ucciso, ma potrebbe modificare i ricordi dei testimoni e potrebbe persino far comodo, se lo si offre con garbo, soprattutto se si ha un altro figlio ancora piccolo, al quale è possibile offrire una vita diversa, grazie al dono generoso di un’altra madre affranta.

Il film, che ha vinto l’Orso d’oro all’ultimo Festival di Berlino, è stato diretto da Calin Netzer, ottimamente affiancato da un bravo sceneggiatore e da un’attrice eccelsa: Luminita Gheorghiu, nei panni sgradevoli di Cornelia. Netzer ha dichiarato che intento suo e dello sceneggiatore era quello di rappresentare un rapporto madre-figlio decisamente malsano, ma non infrequente, e di scavare perciò molto a fondo nella psicologia della donna e del figlio. A questo scopo si è avvalso spesso della camera a mano, i cui movimenti nervosi bene si prestavano a cogliere l’inquietudine della protagonista, nonché di brevi piano-sequenza che lo hanno certamente aiutato nell’approfondire il personaggio in relazione con gli altri (figlio, compagna del figlio, famiglia della vittima , commissariato di polizia, ospedale, testimone ecc). Il milieu sociale, fatto di ingiustizie e di disuguaglianza, di corruzione più o meno esplicita, di rapporti di forza squilibrati, si è inserito, sempre secondo le sue dichiarazioni, quasi da sé, non essendo il film stato concepito per questo tipo di rappresentazione. Netzer, naturalmente, non è un critico, quindi le sue opinioni, pur autorevoli, non sono decisive nell’interpretazione del film, nel quale le scene che rappresentano la realtà corrotta e ingiusta della Romania di oggi sono tra le più interessanti e costituiscono, a mio modestissimo avviso, una parte importantissima del film, non un semplice sfondo, funzionale a far muovere i personaggi.

A questo link, potete trovare l’intervista, molto interessante, a Calin Netzer

Mistero Maiorana: torna l'argomernto "mafia", e rispuntano i soliti noti della politica

Chiuse senza risultati le indagini sulla scomparsa dell'imprenditore e del figlio. Una vicenda che intreccia politica, cosche e appalti. E svela legami con gli storici soci di Dell'Utri - Rivolta contro la Cassazione. Così Berlusconi scambia il Parlamento per il suo scudo personale (di Marco Damilano - l'Espresso)
 
Il caso Maiorana è chiuso. Non ci sarà alcun processo per capire che fine abbiano fatto l'imprenditore Antonio Maiorana e il figlio Stefano, scomparsi il 3 agosto nel 2007 a Palermo. Dalla procura è partita la notifica che chiude i sei anni di indagini con un sostanziale nulla di fatto. La mole di carte, intercettazioni, documenti bancari e societari, e verbali di testimoni non ha nno fatto luce sulla sorte di Maiorana e sui motivi della sua scomparsa. L'unica certezza è che relazioni con ambienti mafiosi, cemento e politica sono stati i tre peccati capitali di Antonio Maiorana.

Dalla carte dell'inchiesta è spuntato anche il tentativo di contattare Matteo Messina Denaro. Puntando sull'intercessione del boss latitante, Maiorana voleva entrare nel "gioco grande" di Cosa Nostra imprenditrice. I fatti risalgono al 2006, un anno prima della scomparsa del manager. Lo rivela la testimonianza - agli atti dell'indagine coordinata dai pm Francesco Del Bene e Gaetano Paci - di A.R., una "fonte" di Castelvetrano, chiamata dai magistrati a rendere informazioni dei suoi rapporti con l'imprenditore. Seguendo la ricostruzione, Maiorana avrebbe voluto realizzare a Selinunte un resort turistico da quasi 7000 posti. Il lasciapassare all'opera faraonica sarebbe dovuto arrivare da politici - nei verbali si fa riferimento ad amministratori locali e deputati regionali - e dal network di faccendieri vicini a Messina Denaro. Nel rispondere alle domande dei pm, la fonte A.R. fa il nome di Giuseppe Grigoli, l'ex gestore dei supermercati Despar in Sicilia, ritenuto un prestanome della "primula rossa" della mafia trapanese. Maiorana sarebbe entrato in contatto con Grigoli per capire i margini di realizzazione di quel progetto turistico. Non solo: l'imprenditore palermitano avrebbe cercato un abboccamento diretto con la famiglia del latitante.

La scomparsa di Maiorana è una dark story che intreccia mafia, potere politico e imprenditoria. I carabinieri del reparto operativo di Palermo hanno ricostruito, passo per passo, l'intera storia di Maiorana. Cresciuto sotto l'ala protettrice dello zio, il costruttore messinese Giuseppe Contarini, si lancia nel mondo dell'edilizia residenziale all'inizio degli anni Ottanta, con il consorzio Coreca 2000. All'epoca tra i suoi partner c'è anche Massimo Ciancimino, discusso protagonista delle rivelazioni sulla trattativa Stato-mafia. Tutti i progetti di Maiorana si svilupperanno con il medesimo canovaccio: sponsor politici - nel 2000 vantava contatti diretto con l'allora presidente della Regione Totò Cuffaro - e relazioni border line con personaggi contigui alle cosche. Storico, ad esempio, è il rapporto di Maiorana con Francesco Paolo Alamia, l'ingegnere e politico legato alla cerchia di Marcello Dell'Utri sin dagli anni Settanta, coinvolto con la sua Inim immobiliare nel fallimento della Venchi Unica e indagato più volte per le sue relazioni con i boss.

Maiorana e Alamia erano partner anche nel cantiere vicino all'aeroporto palermitano, dove la loro società Calliope stava realizzando decine di appartamenti. Qualche giorno prima della scomparsa, l'imprenditore era riuscito a realizzare un passaggio di quote societarie, estromettendo nei fatti l'antico socio Alamia. Anche per quell'impresa, Maiorana e i suoi partner avevano rispettato il codice non scritto di Cosa Nostra, facendo lavorare operai legati al clan Lo Piccolo e al mandamento mafioso di Brancaccio. Nonostante la decisione dei magistrati palermitani, Rossella Accardo, ex moglie dell'imprenditore scomparso, continua a battersi per la ricerca della verità. In questa storia ha perso i suoi due figli. Stefano è scomparso insieme al padre; Marco, travolto dalla pressione, si è tolto la vita a gennaio del 2009: quando mafia e cemento camminano insieme, la storia insegna che le colpe dei genitori ricadono anche sui figli.

Off Topics del 13 Luglio

"...Settanta senatori (su 108) del Pd hanno firmano un documento aperto, mossi da «uno scatto d'orgoglio», perchè non si ripetano «autogol», come quello accaduto mercoledì. In aula infatti il partito di centrosinistra ha appoggiato la richiesta del Pdl di sospendere i lavori (nella protesta contro il pronunciamento della Cassazione sul caso Mediaset): una decisione non presa a cuor leggero, ma definita l'unica valida e ragionevole per riuscire a governare..."

Bene, anzi male, malissimo. Perchè se 80 senatori del PD hanno firmato una lettera, con la quale si dissociano da ciò che hanno fatto, appoggiando seppure in parte la richiesta oscena del PdL, dovrebbero contestualmente spiegarci perchè lo hanno fatto.

L'articolo del Corsera (si può aprire cliccando sull'immagine del titolo, in alto) prova a spoiegare la posizione del PD, senza riuscirci. Confesso che non riesco a capire il senso di fare una cazzata, e subito dopo scrivere una lettera per dissociarsi dalla cazzata.

Forse sarebbe stato meglio non farla. O no?

Tafanus