Tafanus

Alla Farnesina il N.H. Paolo Gentiloni dei conti Silverj

 Il N.H. Paolo Gentiloni col Rivoluzionario Cicciobello

Al N.H. Paolo Gentiloni spettano i titoli di Nobile di Filottrano, Nobile di Cingoli e Nobile di Macerata. Ha percorso con nonchalance tutto l'arco costituzionale (o quasi) :

• Militante del Movimento Studentesco di Mario Capanna

• Movimento Lavoratori per il Socialismo, poi unificato col Partito di Unità Proletasria per il Comunismo

• Direttore del giornaletto di "Legambiente"

• Fulminato con Rutelli sulla via dei "teodem" e nominato, lui proveniente dalla "Sinistra Dura e Pura", Assessore al Giubileo della Giunta Rutelli

• Candidato nel 2001 con la Margherita di Lusi & Rutelli, di cui è fra i Padri Fondatori

• Ministro delle Comunicazioni col Governo Prodi

• Nel 2009 è bersaniano insieme a Franceschini

• Adesso è stato folgorato, da un paio d'anni, sulla via di Frignano sull'Arno.

Premiato con un Ministero chiave. Il disastro del governicchio Renzi continua. Quando, per completare la sua evoluzione politica, Gentiloni passerà prima in Forza Italia, e poi in Casa Pound, qualcuno avverta la signora Hillary Clinton...

Ma abbiamo rischiato anche di peggio, perchè ieri Renzi aveva avuto la faccia di culo di andare a proporre a Napolitano, come Ministro degli Esteri, l'Infanta Lia Quartapelle, classe 1982, daputata dal dal 2013, dove in un annetto di è fatta una grabndissima esperienza in politica estera, come - nientepopodimeno - Segretaria della Commissione Esteri. Insomma, siamo a livelli di competenza non inferiori a quelli della Picierno, della Bonafé, della Boschi e della Madia.

Che Iddio abbia pietà di noi

La candidata renzina alla Farnesina (non siamo su "Scherzi a parte")

 0910/0715/1800

Off topics del 31 Ottobre

Il renzismo e i "Poteri Forti": Il "Cerchio Magico - Leopolda "pigliatutto"

Si presenta come un puro evento mediatico. In realtà è il raduno della nuova classe dirigente. Un network che occupa aziende pubbliche e ministeri (di Marco Damilano - l'Espresso)

Che cos'è la Leopolda? ha chiesto tremando di inquietudine all'ultima direzione del Pd Gianni Cuperlo. E non sapeva, l'ex candidato alla segreteria, che inizialmente nello staff di Matteo Renzi si era meditato di aprire la sera del 24 ottobre la quarta edizione dell'appuntamento politico più atteso della stagione nella grande ex stazione ferroviaria di Firenze con un video che ricordava la sconfitta del premier-segretario alle primarie del 2012 vinte da Pier Luigi Bersani. A sottolineare che da quella caduta è partita la cavalcata che ha portato oggi Renzi a governare il Pd e il Paese. Poteva suonare come una provocazione ed è stata scartata, ma la domanda di Cuperlo suona comunque fuori tempo massimo e in ogni caso mal posta. Non esiste, infatti, una Leopolda. Esistono tante Leopolde, almeno quanti sono i volti di Renzi: flessibile, liberista, solidale, socialista.

Non è un congresso di partito, non è un raduno di corrente, non è un workshop sul lago. La Leopolda è una purissima rappresentazione mediatica, in cui anche un respiro rimbalza sulla rete e diventa immediatamente streaming, tweet, selfie, evento, Alessandro Baricco e Oscar Farinetti, ma è anche il momento in cui il popolo di Renzi si fa di carne e di sangue: volti, voci, mani che si toccano, aria viziata che si respira tutti insieme. La Leopolda è, soprattutto, una classe dirigente che aspira a restare al vertice per decenni. La sola cresciuta in Italia dopo l'epoca dei partiti di massa, i comitati civici della Dc e le Frattocchie del Pci, e la Seconda Repubblica della Publitalia di Silvio Berlusconi, ma tutta costruita in casa, in un vuoto di rappresentanza.

Razza Leopolda, la nuova razza padrona. Dall'assalto al cielo all'establishment. Dalla rottamazione all'occupazione. Dalla lotta al governo, anzi, alla poltrona. Dall'uno contro tutti, come appariva Renzi appena due anni fa, al tutti per uno, com'è nel 2014, quando nella Roma dei palazzi è diventato impossibile trovare un emergente o un aspirante, o un consumato gattopardo, che non si dichiari preventivamente renziano.

Una rete di amicizie. Un gruppo di influencers passato in pochi mesi dalle web community riservate su whatsapp alla gestione di ministeri, enti pubblici, banche. Quello che non si vede, quel che resta nell'ombra mentre la Leopolda esalta il carisma comunicativo di Renzi. Il premier che si fa chiamare Matteo (Matteo-uno-di-noi) predica e pratica la dis-intermediazione, ovvero l'annichilimento, o almeno il superamento, dei corpi intermedi, dai sindacati alla Confindustria ai giornali, il rapporto diretto tra il popolo e il leader, ma riempie lo spazio vuoto di nuovi mediatori: le lobby, sempre più sganciate dai tradizionali riferimenti politici, e la cordata che si è formata in quattro anni di Leopolde. La modernità dei mezzi, delle strategie di persuasione, coinvolgimento, partecipazione, consenso. La velocità, l'informalità, la struttura a rete, che fa della Leopolda, ancora più del Movimento 5 Stelle, la versione politica di Facebook. Un gigantesco social network, senza gerarchie, almeno in apparenza. Che negli ultimi otto mesi, da quando Renzi ha conquistato Palazzo Chigi, convive con l'antica materialità del potere, da conquistare e da spartire secondo le regole di sempre. La fedeltà e l'obbedienza al Capo.

«Lo schema è molto semplice», spiega uno dei mediatori, alla frontiera tra la politica e l'economia, neppure tanto desideroso di auto-definirsi renziano «perché tanto tutti giurano di esserlo». «Basta vedere come sono stati composti i consigli di amministrazione nell'ultima infornata di nomine. La presidenza spetta a una donna, per simboleggiare la novità. In ogni cda c'è un uomo della Leopolda che deve fare da sentinella, uno vicinissimo al premier e un amministratore delegato che gli deve la promozione». Una nuova forma di lottizzazione rispettata alla lettera. La regola aurea del nuovo potere. Non più il manuale Cencelli. Il manuale Leopolda.

All'Enel, infatti, sorveglia per conto del premier l'avvocato Alberto Bianchi, silenziosa eminenza grigia del renzismo, presidente della fondazione Open che organizza e cura la Leopolda e raccoglie i fondi per l'evento: il vertice del cerchio magico del premier, con il sottosegretario Luca Lotti, il ministro Maria Elena Boschi, la madrina dell'evento, fu qui che fece il suo esordio in pubblico nel 2011, l'amico di sempre Marco Carrai.

Nel cda di Finmeccanica c'è Fabrizio Landi, alla Leopolda tre anni fa parlava del crollo dei salari medi e bassi, di crescita disuguale e delle difficoltà dei quarantenni ad aprire un'impresa, oggi affianca Mauro Moretti ai vertici dell'azienda. In Eni nel cda c'è l'aretina Diva Moriani, che lavorava a Intek con Vincenzo Manes, finanziatore della fondazione Open, ma anche l'economista Luigi Zingales, che fu la star dell'edizione 2011 della Leopolda, applauditissimo con la sua requisitoria: «L'Italia è governata dai peggiori. L'80 per cento dei manager dichiara che la principale strada per arrivare al successo è la conoscenza di una persona importante, poi ci sono lealtà e obbedienza, la competenza arriva solo quinta».

Parole sante, chissà che ne pensa Marco Seracini, inserito nel collegio sindacale dell'Eni, già revisore dei conti nel comune di Rignano dell'Arno (dove vive la famiglia di Renzi) e presidente del collegio sindacale della srl Stazione Leopolda. Una doppia garanzia che lo ha portato con Renzi sindaco di Firenze a presiedere l'azienda cittadina di servizi alla persona Montedomini. Nel curriculum vanta anche l'associazione NoiLink, il prototipo di tutte le fondazioni renziane (Big Bang prima e Open poi).

Alle Poste il manuale Leopolda è doppiamente rispettato. Nel cda c'è la fiorentina Elisabetta Fabri, amica del premier, presidente della catena alberghiera Star Hotels, ma il vero leopoldino della prima ora è Alberto Campo dall'Orto, autentico guru degli incontri renziani: «Chi sono le persone che ispirano i giovanissimi?», si chiedeva nel 2011. «Le ricerche dicono: gli amici, il papà, la mamma». Non molto originale, ma pazienza, nella classifica mancava Renzi, l'amico influente che nei prossimi mesi potrebbe portarlo in viale Mazzini come direttore generale della Rai. L'unica azienda che ancora non è stata travolta dal ciclone fiorentino, ancora per poco, si immagina.

Nel cda delle Ferrovie c'è la romana Simonetta Giordani, lobbista di lungo corso come responsabile relazioni istituzionali della Società Autostrade e poi sottosegretaria alla Cultura nel governo Letta, ma chissà se questo curriculum sarebbe bastato per ottenere l'incarico. Serviva anche un intervento alla Leopolda, edizione 2011: «Il motore del successo sono le persone, le donne», disse in quell'occasione, a Renzi piacque molto.

Nel cda delle Ferrovie è stato nominato anche l'avvocato fiorentino Federico Lovadina, consigliere delegato dell'azienda di trasporti urbani di Firenze Ataf, lui non si è mai esibito sul palco Leopolda, ma in compenso il suo studio legale è in via Scipione De' Ricci a Firenze, dove ha sede anche l'avvocato Francesco Bonifazi, deputato renziano e tesoriere del Pd, l'uomo che deve far quadrare il fund raising del partito rimasto senza finanziamento pubblico.

Nomi sconosciuti al grande pubblico, al pari di Cosimo Pacciani, nell'account twitter si firma CosmayDamiano e si presenta «born in Florence. Londoner by destiny», dirigente della gestione rischi della Royal Bank of Scotland, oggi all'European Stability Mechanism (Esm), il fondo europeo salva-Stati. Vive da sedici anni a Londra, non deve nulla a Renzi, anzi, è uno dei pochi che possono vantare un credito nei confronti del premier: fu lui, di quattro anni più grande, a spingere Matteo alla carriera politica fin dai tempi della scuola cedendogli il posto di rappresentante di istituto al liceo Dante. È una carta coperta, fa parte del giro stretto che conta ma non appare mai. Unici interventi pubblici gli immancabili tweet («Qui un tempo era tutto un 101, poi è diventato tutto 40,8 per cento ed ora è al 2,9»: dai franchi tiratori di Romano Prodi al risultato di Renzi alle europee alla tentazione di sfondare i vincoli di bilancio europei) e, naturalmente, lo speech dal palco della Leopolda nel 2011: «La nostra classe dirigente non è credibile nel mondo. Dovremmo almeno essere governati da politici che parlano bene l'inglese». E nessuno pensò all'epoca che potesse trattarsi di un attacco al futuro premier.

Geometrico quando si tratta di occupare gli spazi negli enti pubblici, il manuale Leopolda si fa più fumoso quando deve confrontarsi con i ministeri e con i palazzi romani. Nella tre giorni dell'edizione 2014 i ministri del governo Renzi sfileranno e interverranno, «mi hanno garbatamente invitato a farlo», dice uno di loro, ma negli ultimi tempi il premier ha cominciato ad ammettere in privato che se oggi dovesse formare una nuova squadra molti di loro non sarebbero riconfermati. Va riempita la casella degli Esteri lasciata libera da Federica Mogherini, per la Farnesina c'è l'ex diessina Marina Sereni, qualcuno vedeva bene nei giorni scorsi un nome a sorpresa, la deputata milanese Lia Quartapelle, 32 anni, ricercatrice dell'Ispi (Istituto per gli studi di politica internazionale).

Gli ultimi leopoldini al governo sono il piacentino Roberto Reggi, traslocato dal ministero dell'Istruzione all'agenzia del Demanio, e il napoletano Francesco Nicodemo, già nella segreteria Pd, in arrivo nello staff di Renzi a Palazzo Chigi, leopoldino della prima ora, presente fin dalla prima edizione, novembre 2010, quando la kermesse doveva consacrare la leadership alla pari dei rottamatori Renzi e Pippo Civati. «L'idea di Pippo per questo appuntamento è scrivere un vocabolario ideale...», aprì l'incontro l'allora sindaco di Firenze. Ma fu subito evidente che nel vocabolario renziano la leadership alla pari non esisteva, già la prima sera Civati voleva mollare tutto. Matteo lo convinse a restare giurando che gli avrebbe lasciato fare l'intervento finale, invece prese la parola e parlò per più di un'ora, quando Civati concluse in molti avevano già la valigia in mano.

Era lo stato nascente, ingenuo e disordinato. I leopoldini erano in tutto simili ai ragazzi della loro età: un popolo di outsider, di non garantiti. Si identificavano con Renzi che condivideva lo stesso problema: l'impossibilità di essere preso sul serio da un mondo politico, economico e culturale immobile e sclerotizzato. Ora è il contrario, i ragazzi della Leopolda in dieci mesi hanno conquistato il Pd e poi il governo. Sulle capacità di Renzi nessuno scherza più. E la Leopolda sta facendo scuola, anche fuori dall'Italia, non solo nei partiti socialisti tradizionali. A Madrid si è riunita l'assemblea di Podemos, il movimento che sta rottamando i dinosauri della politica spagnola. Lo slogan era di Karl Marx («il cielo non si conquista con il consenso, ma con un assalto»), ma il resto sembrava copiato dal modello fiorentino, a partire dall'obiettivo: conquistare il centro. Della società, certo, perché il centro politico è morto e sepolto.

La partita per i leopoldini sembra già vinta, invece è solo all'inizio. È in incubazione il grande contenitore, il Pd o come si chiamerà, in grado di inglobare sinistra e destra, annunciato dal premier con la modifica della legge elettorale, il premio di maggioranza da consegnare alla lista che arriva prima e non alla coalizione. Pronto all'uso in una tornata elettorale anticipata. Ma la sfida è più ambiziosa: la costruzione di un nuovo partito-Stato, in grado di rappresentare la futura società italiana. La costruzione di un nuovo blocco sociale e di una classe dirigente che sogna di espandersi senza alternative. Per i renziani vale lo slogan della Leopolda di qualche anno fa: «Il meglio deve ancora venire». Un incubo per tutti gli altri.

Marco Damilano - l'Espresso

0910/0700/1045

Aiuto! E' tornato il Governo di Scelba!

Questo ridicolo ometto tutto twitter e chiacchiere ci riporterà agli anni di piombo

___________________________________________________

_______________________________________________

D'Alema: così Renzi spaccherà il Paese (di Fabrizio Forquet )

Presidente D'Alema, c'è chi parla di una Bad Godesberg italiana a proposito della Leopolda di Renzi. Anche a lei in passato è stata attribuita più di una svolta riformista. Oggi però è annoverato tra i conservatori. Dove ha sbagliato?
Credo sia semplicemente una raffigurazione falsa. Un'offesa a una verità storica. È grottesco che si dipinga il centrosinistra italiano come un mondo che ha atteso Renzi per scoprire il riformismo. I nostri governi, a partire dal governo Amato, e poi dal governo Ciampi, dal governo Prodi, compreso il mio, vengono ora raffigurati come quelli della conservazione, ma noi abbiamo cambiato il Paese in profondità.

Converrà che c'è molto da fare...
Guardi, io spero che Renzi riesca a fare riforme all'altezza delle promesse. Per ora vedo soltanto molti annunci. E uno stile di governo preoccupante che punta a creare fratture nella società.

Renzi ha detto che con il sindacato non si tratta, al massimo lo si ascolta e poi si decide.
Appunto. Nel modo in cui vengono affrontate queste cose emerge una volontà di rottura con il sindacato che è sbagliata.

Anche lei si scontrò con la Cgil...
Ma io non ho mai usato quei toni, non ho mai detto "non vi prendo in considerazione", "più mi criticate più guadagno consenso". Questo modo di fare spacca il Paese, prima ancora che il Pd. Vengono usate parole sprezzanti verso i magistrati, verso i funzionari pubblici. Sull'articolo 18 si è condotta una polemica tutta ideologica. Il rischio è quello di avere un Paese incattivito. Mentre da questa crisi si esce solo se si torna a un minimo di concordia.

Non che lei non fosse sferzante. E sull'articolo 18 fu lei a proporre, scontrandosi con il sindacato, il superamento di quella tutela nelle imprese che superavano la soglia dei 15 dipendenti...
C'era un problema di disincentivo alle imprese a crescere. Io proposi, allora, che quelle aziende che superavano i 15 dipendenti potessero avvalersi temporaneamente della normativa precedente. Il senso non era eliminare l'articolo 18, ma estenderlo, ovviamente in modo progressivo e non automatico ai lavoratori che prima non avevano quella protezione.

Il sindacato però vi bloccò.
Il sindacato si oppose prendendo una posizione sbagliata. Sarebbe cresciuto il numero dei lavoratori tutelati. Adesso si sta cercando di fare una cosa molto diversa. Una battaglia tutta ideologica. Si è detto "non esiste più il posto fisso". Ma questo è noto da venti anni. Da allora sono state fatte varie riforme del lavoro. E ora il problema è l'eccesso di precarietà, non il contrario. È lo stesso governo, giustamente, a sostenere che la filosofia del Jobs Act è quella di promuovere un numero maggiore di contratti a tempo indeterminato. Quindi, evidentemente, anche per Renzi il posto fisso è un valore positivo.

(Fonte: Fabrizio Forquet - IlSole24Ore)

0810/0645/1545

Operaio, chi era costui?

Off Topics del 30 Ottobre

...eh già... il manganello di Alfano - l'amico ed alleato di Renzi - su operai e sindacalisti, è una cosa modernissima, quasi come il gettone nell'Ipad...

Matteo Renzi e la carica dei leccaculo e degli affaristi

Con questo post iniziamo la pubblicazione dei passi salienti di un'inchiesta condotta da alcune penne dell'Espresso sul "cerchio magico" di Matteo Renzi. Molti hanno uno spiccato accento fiorentino, pochi hanno competenza in qualcosa... Se si pensa che in questi giorni - senza che a nessuno scappi da ridere (o da piangere) circola il nome di Topo Gigio Bonafé come capessa della Farnesina, si può valutare appieno l'insipienza di questo premier auto-eletto. Ma questo non basta per capire quali interessi, a volte inconfessabili, ruotino intorno al Pavone di Palazzo Chigi... Tafanus

La mappa dei "poteri forti" - Tramontata l'era Bisignani, cambia la rete di chi opera nell'ombra per promuovere nomine, finanziamenti e aziende. Tutti corteggiano una "trinità" vicinissima a Renzi. Tra vecchia guardia e giovani promesse, ecco chi sono (di Emiliano Fittipaldi - l'Espresso)

Luca Lotti è "lampadina", il sottosegretario dal carattere fumantino, considerato del terzetto quello più difficile da avvicinare. Marco Carrai è l'imprenditore immerso nei suoi affari, ma più disponibile ad ascoltare lamentele e richieste. L'avvocato Alberto Bianchi è lo "zio saggio", il mediatore per eccellenza, colui che sa ammorbidire i dissidi e trovare la quadra. Insieme Luca, Marco e Alberto formano quella che deputati e brasseur d'affari chiamano "la trinità", il gruppo scelto a cui Matteo Renzi ha affidato la creazione di un nuovo sistema di potere che, all'ombra di Palazzo Chigi, deve gestire nomine pubbliche, dossier delicatissimi e interessi economici del Paese.

Negli ultimi mesi la rete di relazioni della trimurti si sta espandendo come una supernova, tanto che la supremazia della vecchia "ditta" (così veniva chiamato il sodalizio tra Gianni Letta e Luigi Bisignani, che ha patteggiato un anno e sette mesi per associazione a delinquere nell'ambito dell'inchiesta sulla P4) è ormai un lontano ricordo: la rottamazione della coppia che ha amministrato la cosa pubblica durante il regno di Silvio Berlusconi è (quasi) terminata. Così da febbraio lobbisti, consulenti d'azienda e battitori liberi si affannano per salire sul carro giusto. Telefonate, appuntamenti nei bar del centro storico di Roma, pressioni sui parlamentari di riferimento: entrare fin d'ora nelle grazie dei decisori è fondamentale, visto che chi resta fuori dai giochi mette a rischio non solo gli interessi della sua azienda, ma anche potere personale e lo stipendio.

GLI UOMINI NERI - Nella vulgata comune il lobbista è ancora sinonimo di intrallazzo. L'iconografia lo dipinge come un maneggione in blazer, come l'uomo nero che smista mazzette per velocizzare una pratica o spingere un emendamento. La cronaca giudiziaria non ha migliorato la loro "reputation": la seconda Tangentopoli, la P4, gli scandali che stanno martoriando l'Eni e la Finmeccanica, i traffichini alla Valter Lavitola, le tangenti del Mose, tutto ha contribuito a rilanciare l'assioma "lobbista uguale faccendiere". Un luogo comune che danneggia i professionisti degli affari istituzionali, che spesso e volentieri non solo difendono interessi legittimi (come fanno associazioni di categoria e sindacati), ma servirebbero al legislatore per avere dati e informazioni corrette su business cruciali. Non è un caso che la categoria, a Washington come a Bruxelles, sia da lustri rispettata e regolamentata.

L'Italia, anche in questo campo, è molto indietro. Sia per colpa del Parlamento, che da trent'anni annuncia una legge sulla trasparenza delle lobby che non ha mai visto la luce, sia perché i protagonisti della persuasione si comportano spesso come trent'anni fa, quando il costruttore Gaetano Caltagirone rivolgeva all'andreottiano Franco Evangelisti l'immortale «ah Frà, che te serve?». Non è un caso che il dossieraggio per fregare i colleghi resti pratica assai diffusa, così come l'opacità nei rapporti con la politica e la "black propaganda" attraverso cui si tenta di distruggere l'immagine di un concorrente grazie a giornalisti ingenui o compiacenti.

LA TRINITÀ - I protagonisti della nuova leva renziana non sono stati coinvolti in indagini giudiziarie. Almeno nel penale. Partiamo da Carrai. Che insieme a Lotti, Bianchi e al ministro Maria Elena Boschi è nel ristretto board della Fondazione Open, cuore e cassa del meeting della Leopolda. Nonostante le voci lo diano in uscita dal "giglio magico", per il premier resta un punto di riferimento imprescindibile. Più riflessivo di Lotti, timido e mingherlino, rampollo di una famiglia di costruttori molto cattolica, nel 2009 ha deciso di lasciare la politica attiva diventando imprenditore. L'apparenza inganna, perché Carrai nel tempo libero continua a raccogliere fondi per le campagne elettorali del premier e tesse relazioni a tutto campo. Non solo con ambasciatori e politici americani e israeliani, come è noto, ma con tutti i banchieri del Paese: da Fabrizio Palenzona a Lorenzo Bini Smaghi, è a lui che i finanzieri devono fare riferimento.

Se Bisignani girava per Roma in un taxi che aveva affittato in regime di monopolio, Carrai va agli appuntamenti fiorentini a bordo di una vecchia Fiat Punto verde. Ufficialmete non ha incarichi di governo, ma ogni volta che scende a Roma ha l'agenda piena zeppa nemmeno fosse titolare di un dicastero. Si appoggia a un ufficio di Franco Bernabè (ex ad di Telecom) di cui è socio in una società di consulenza, ma preferisce incontrare lobbisti e politici in luoghi pubblici. «Prima andava spesso da "Tullio", ma dopo la vicenda delle microspie scoperte sotto i tavoli di "Assunta Madre" preferisce le hall degli alberghi del centro, come l'Exedra a piazza della Repubblica», racconta chi lo conosce bene. «Carrai è l'anello di congiunzione tra Renzi e i poteri forti: persino i manager di Monte dei Paschi di Siena e Unipol, da sempre legati alla vecchia guardia dalemiana, ora vanno a baciare la pantofola di Marco».

PICCOLI BISIGNANI CRESCONO - Molti lobbisti della rete che sta mettendo in piedi il giovane Marco li ha invitati al suo matrimonio: a festeggiare lui e la consorte Francesca Campana Comparini c'erano anche alcuni emergenti, come Filippo Maria Grasso, Pasquale Salzano e la "lobbista del papa" Francesca Chaouqui. Tutti in carriera, e determinati a farne ancora di più: se Grasso, 35 anni, è da tempo nel cerchio magico di Tronchetti Provera in Pirelli, legatissimo a Pippo Corigliano dell'Opus Dei e pizzicato nelle intercettazioni della P4 per aver messo in contatto l'ex ministro Stefania Prestigiacomo e Luigi Bisignani (Grasso vanta relazioni internazionali di alto livello in paesi cruciali come Russia, Brasile e Turchia, nonché stretti rapporti con le forze di polizia), Pasquale Salzano, classe 1973, è il napoletano che ha preso da poco la guida delle relazioni istituzionali all'Eni, al posto di Leonardo Bellodi. Scelto direttamente dal nuovo numero uno del colosso petrolifero Claudio Descalzi, Salzano è un diplomatico, ha lavorato con Romano Prodi e ha già capito che il suo sarà un compito difficile: a poche settimane dalla promozione il suo capo è stato subito indagato per corruzione internazionale dalla procura di Milano. Con il governo, però, per ora Salzano parla poco: Renzi e Descalzi si scrivono sms ogni due giorni, scavalcando ogni possibile intermediazione.

Al matrimonio di Carrai anche una delle facilitatrici più ambiziose del momento, la Chaouqui. Figlia di un egiziano che se n'è andato di casa quando era ancora bambina e di una insegnante calabrese di San Sosti, s'è trasferita qualche anno fa nella Capitale in una topaia di 15 metri quadri sopra un garage. Ha fatto la babysitter per pagarsi l'affitto e le tasse della Sapienza, poi ha scalato tutte le gerarchie della città in pochi anni. Grazie alle entrature della contessa Marisa Pinto Olori del Poggio (ambasciatrice di San Marino che l'ha praticamente adottata e presentata a decine di vescovi e cardinali), e a un rapporto personale con il cardinale George Pell, il segretario di Stato Pietro Parolin e Bergoglio in persona. Tra un pranzo per vip organizzato su una terrazza in San Pietro (tra gli invitati anche Carrai) e un appuntamento a Santa Marta, Chaouqui sta pure curando gli investimenti italiani di due multinazionali asiatiche.

L'EPURAZIONE - Scaltri e rapidi ad apprendere l'arte di Richelieu, Carrai Bianchi e Lotti non conoscono ancora le logiche e i riti dei vecchi potentati. Cresciuti tra le colline toscane, diffidano dei salotti alla Jep Gambardella dove «prima si magna e poi si intrallazza». Qualcuno, inoltre, ha loro segnalato che sarebbero state proprio quelle élite ad aver pompato a dismisura sui media il caso della casa fiorentina di Carrai in cui ha vissuto Renzi per qualche mese. Arrivati sotto il Colosseo i tre decidono dunque di guardarsi le spalle, di non frequentare i bar di via Veneto dove i lobbisti chiacchierano tra crodini e gin-tonic, e di annientare prima possibile la ragnatela costruita dai venerabili maestri della Seconda Repubblica.

L'epurazione parte a maggio. Cadono come birilli Stefano Lucchini, ras all'Eni da sempre fedele a Bisignani, e Leonardo Bellodi, l'uomo ombra di Paolo Scaroni, esperto di missioni a cavallo tra business e intelligence. Oggi Lucchini ha già trovato un nuovo ufficio a Banca Intesa, mentre sembra che Bellodi voglia aprire - insieme a Scaroni e l'ex ad di Siram Giuseppe Gotti - una sede italiana di un importante fondo di investimento Usa. Anche Gianluca Comin, ex capo delle relazioni istituzionali dell'Enel e ganglio cruciale del vecchio sistema, dopo aver perso la poltrona si è buttato nel privato: oggi ha una scrivania nella sede dello studio legale Orrick, e collabora per la multinazionale dei farmaci Novartis, finita nella bufera per una multa da 92 milioni comminata dall'Antitrust, e bisognosa di lobbisti in grado di ridare smalto alla reputazione dell'azienda. Dei vecchi leoni solo Fabio Corsico e Giuliano Frosini possono vantare eccellenti rapporti con il nuovo establishment: il primo, da 10 anni factotum di Francesco Gaetano Caltagirone e manager di punta della Fondazione Crt, è stato messo nel board di Terna dalla Cassa depositi e prestiti; Frosini, un passato da bassoliniano, amico di Enrico Letta e Maurizio Lupi nonché foundraiser per Comunione e Liberazione, ha lasciato Terna per tornare a seguire gli interessi di Lottomatica, ma è stato piazzato dal governo Renzi nel nuovo cda di Trenitalia.

I lobbisti in cerca d'autore, invece, non si contano: se Franco Brescia della Telecom per ora è saldo al suo posto, Marco Forlani (figlio del democristiano Arnaldo) è uscito da Finmeccanica a luglio, mentre Paolo Messa (ex consigliere del ministro Corrado Clini, indagato per una vicenda di corruzione) sta tentando la fortuna bisbigliando suggerimenti al potente Gianni De Gennaro, presidente Finmeccanica ed ex capo della polizia. Costanza Esclapon, contrattualizzata dalla Rai e amica di Lucchini, sta invece difendendo con le unghie il suo capo Luigi Gubitosi dagli attacchi della stampa. Renzi sembra però aver già deciso le sorti del direttore generale di Viale Mazzini, che dovrà cambiare azienda alla scadenza della nomina, prevista per marzo. In pole per il suo posto il "giglio magico" si sta dividendo tra l'ex Mtv Antonio Campo Dall'Orto e il numero uno della compagnia telefonica H3G Vincenzo Novari, per cui tifano Luca Lotti ed Ernesto Carbone.

CHI SALE E CHI SCENDE - «Lobby» è una parola d'origine medioevale. Viene da "laubia", cioè "loggia", "portico". Ma nell'immaginario significa clan, camarilla, combriccola che persegue i suoi interessi a scapito di quelli della collettività. L'azione dei gruppi di pressione in Parlamento, l'assenza di qualsiasi regola di condotta, i rapporti amicali e di scambio con i politici e i partiti, però, non sono un luogo comune. Perché definiscono il tipo di lobbismo che in Italia va da sempre per la maggiore. Se Bisignani (che ha cambiato ufficio, ora è in via Po, e tenta di dire la sua attraverso il buon rapporto con Denis Verdini e la famiglia Angelucci) è metafora negativa, i nuovi ciambellani di Renzi non hanno ancora del tutto cambiato verso, soprattutto nel modo di agire. «Nei ministeri non si fidano di nessuno, e gestiscono da soli tutti i dossier. Così la trasparenza è un optional, e il rischio di caos e approssimazione è elevatissimo», racconta il numero due degli affari istituzionali di un'importante impresa di Stato. «Ai tempi di Enrico Letta potevamo coordinarci con l'ambasciatore Armando Varricchio e con il suo consigliere Fabrizio Pagani. Ora, invece c'è un vuoto assoluto».

Per la cronaca, Varricchio è stato depotenziato a semplice burocrate, mentre Pagani è stato spedito a via XX Settembre, come capo della segreteria del ministro Pier Carlo Padoan. Era proprio Pagani uno dei commis di Stato più influenti: se ai consiglieri di Stato è stata messa la museruola, nei palazzi contano ancora molto Salvatore Nastasi, ex enfant prodige di Gianni Letta e potentissimo direttore del ministero della Cultura, e Antonio Agostini, un passato nei servizi segreti, ex direttore dei ministri Gelmini e Clini, diventato qualche settimana fa numero uno dell'Isin, l'authority per la sicurezza nucleare.

IL VECCHIO E IL GIOVANE - Quando Carrai ha qualche dubbio sul da farsi, telefona ad Alberto Bianchi. Sessant'anni, pistoiese, Bianchi è un riservato avvocato, esperto in diritto commerciale e fallimentare, con un grande studio a Firenze. Ma, soprattutto, è l'uomo che da 15 anni sussurra buoni consigli ai tre ragazzini di belle speranze, Renzi, Lotti e Carrai, che ha allevato intuendone ambizioni e capacità. Liberale convinto e anticomunista, un fratello (Francesco) stimato da Giovanni Bazoli e da poco piazzato alla Fondazione Maggio Fiorentino, lo "zio saggio" siede nel cda dell'Enel e ha un peso specifico notevole. Non solo nella fondazione Open di cui è presidente e di cui ha scritto lo statuto, ma su ogni nomina che conta: pare sia lui ad aver imposto Francesco Starace all'Enel. Dei tre tenori è l'unico che ha beccato una condanna (seppure in primo grado): secondo la Corte dei Conti Bianchi - quando era commissario straordinario dell'Efim spa (una delle holding delle vecchie Partecipazioni statali finita in bancarotta) - avrebbe causato un danno erariale di 4,7 milioni di euro.

Ma dei tre campioni di Renzi quello che i lobbisti sognano di agganciare per primi è Luca Lotti. Nato nel 1982, sottosegretario all'editoria a Palazzo Chigi, è delegato a tutti i rapporti informali del premier. Maestro nell'anticipare i desiderata del "principale" di cui esegue gli ordini senza discutere, ha messo il suo zampino in tutte le partite più delicate. Prima le nomine delle società pubbliche (il nuovo capo delle relazioni istituzionali di Poste, Giuseppe Coccon, a Lotti deve moltissimo), poi ha sfilato le deleghe del Cipe al ministero dell'Economia. Se prima i vescovi e i cardinali parlavano con Gianni Letta, ora devono incontrare lui. Dagli uomini d'affari che vogliono avere buone entrature con il governo, invece, Lotti manda due imprenditori di fede renziana come Andrea Conticini e Andrea Bacci. Tra una partita di calcetto alla Cecchignola e un appuntamento sotto la galleria "Alberto Sordi", c'è solo un obiettivo che "lampadina" non è riuscito ancora a raggiungere: le deleghe ai servizi segreti. Per le barbe finte l'ex consigliere di Montelupo ha un chiodo fisso, e per strappare l'incarico al sottosegretario Marco Minniti farebbe follie. Per ora Renzi gli ha detto di no. Così, con gli 007 dell'Aisi e dell'Aise, Lotti si incontra nei bar dietro Piazza di Pietra. In incognito, ma neanche troppo.

Emiliano Fittipaldi

 0810/0630/0900

Off Topics del 28 Ottobre

Rosy Bindi e Debora(h) Serracchiani - Vince la Bindi per k.o. tecnico

La polemica sulla Leopolda in diretta TV fra la Bindi e la "imbarazzante" Frangetta Nera Serracchiani.

0710/0630/1430

Così si uccide l'Ulivo, e Renzi è l'assassino (di Chiara Geloni)

Così si uccide l'Ulivo, e Renzi è l'assassino (di Chiara Geloni)

Chiara Geloni ha lasciato in Gennaio la direzione di Youdem. Dopo le tante polemiche sulla sua posizione politica molto vicina a Pier Luigi Bersani e le accuse dei renziani, con molta eleganza l’ex giornalista del Popolo dice addio al canale del Partito Democratico, sostituita dal renzino di turno, Filippo Sensi. Uno dei tanti arrivati in soccorso del vincitore... Quello che segue è l'articolo di ieri di Chiara Geloni per lo Huffington Post. Tafanus

A rivederla in tv, l'ultima sequenza della Leopolda 5, quella in cui il segretario del mio partito aizza il suo pubblico e chiama la standing ovation contro il mio partito, la sua storia e i suoi protagonisti, assicurando che "non sarà consentito" a costoro di "riprenderselo", continua a provocarmi un'ondata di pensieri e sensazioni. Sono diverse ore che rimando l'appuntamento con la tastiera, perché non si dovrebbe scrivere quando si è arrabbiati. Ma ci devo provare.

Va bene ho capito: Matteo Renzi vuole solo applausi, vuole liberarsi da chiunque possa offuscare il suo splendore, considera insulto ogni critica, tratta come un nemico chiunque non si allinea al suo insindacabile - per quanto variabile - giudizio su cosa sia giusto, bello e buono, su quale sia il cambiamento che serve all'Italia. Dichiara di rispettare e poi disprezza. Non rispetta niente in realtà Renzi, non riesce a rispettare niente di quello che non può sottomettere. Purché tutto ciò abbia una caratteristica: stare dalla sua stessa parte. Se sono avversari no, va bene: allora Renzi diventa ragionevole, cordiale, capace di mediazione. Non so neanche se lo faccia apposta, se sia carattere o strategia. Tuttavia, ecco, mi chiedo: qual è la strategia di Renzi?

Qual è la sua analisi, voglio dire. Al di là delle sue antipatie, al di là del "non consentire" a qualcuno di poter ambire a contare in un partito che doveva invece un tempo - ricordate - essere "scalabile", e che lui infatti ha effettivamente scalato, dove vuole arrivare il segretario? Quale sistema politico, grazie al suo enorme potere, sta cercando di costruire?

Quando abbiamo fatto l'Ulivo e poi il Pd (perché lo abbiamo fatto in tanti l'Ulivo, fu un fatto di popolo e io mi sento fondatrice, non solo per aver partecipato un giorno alle primarie), volevamo unire i due grandi filoni del riformismo costituzionale italiano (dico due per semplificare, erano di più) per dare finalmente all'Italia la prospettiva di essere guidata da una forza di centrosinistra che competesse per il governo. Volevamo finalmente superare la democrazia bloccata della prima repubblica, volevamo un partito e un paese dove non ci fossero figli di un dio minore. Dalle mie parti, parti politiche dico, citando Aldo Moro si parlava di "includere la sinistra nell'area di governo". Lo abbiamo fatto, con alti e bassi, sconfitte e vittorie, limiti ed errori. Se ne fanno sempre, li farà anche Renzi.

Quando però (mi capita) qualcuno mi chiede "ma scusa, perché tu sei bersaniana", alludendo al fatto che i miei nonni e mio padre (e anch'io, a diciott'anni) votavamo Dc, io trasecolo: perché ho conosciuto Bersani nel Pd, mi fido di lui e mi piace quello che dice, dov'è l'anomalia? Non era questo il partito che volevamo fare?

Ecco io voglio sapere oggi, alla fine della seconda repubblica, dove ci vuole portare Matteo Renzi. Il suo "partito della nazione", che lui intende come partito pigliatutto, un partito inamovibile dal potere e dal governo, lascerebbe ai margini una destra residuale e una sinistra radicalizzata che non si confronta più con il tema del governo. Una sinistra spinta fuori da lui, stando a quello che si capisce. Questa, va detto, è la morte dell'Ulivo e del Pd, e Matteo Renzi se vuole questo ne è l'assassino. È un cambiamento, certo. Ma non è certo un cambiamento progressivo per la nostra democrazia, e bisogna che gli elettori del Pd e dell'Ulivo siano messi in condizione di giudicarlo e di esprimersi. Io, Chiara Geloni figlia e nipote di democristiani, non ho fatto il Pd per ammazzare la sinistra, ma per governare l'Italia da sinistra, e pretendo che il Pd sia questo, o non è.

Altro che "spirito originario". Walter Veltroni, con la sua vocazione maggioritaria, non avrebbe mai consentito una piazza come quella del 25 ottobre contro di lui e contro il Pd, e soprattutto non ne avrebbe parlato come di altro da sé, come fa il segretario del mio partito. A costo di andarci travestito, Veltroni in quella piazza ci sarebbe andato, non l'avrebbe mai criticata e controprogrammata convocando i suoi sostenitori e sfidandola "a dimostrare chi è di sinistra". Veltroni, come Renzi, fece un patto per le riforme con il suo principale avversario, scommettendo su una evoluzione in senso bipartitico del nostro sistema, su cui si può concordare o meno (non andò così, ma un veltroniano potrebbe legittimamente dire che è stato perché è andato via Veltroni). Tuttavia non si sarebbe mai sognato, Veltroni, di puntare a rappresentare indifferentemente la destra e la sinistra.

Verso quale assetto vuole fare evolvere il sistema politico italiano, oggi, il segretario del Pd, considerato che non è affatto detto che Berlusconi oggi sia il principale avversario, e soprattutto considerato che lui - Renzi - non fa mai una critica alla destra, non ricorda mai i danni che il berlusconismo ha fatto al paese, attribuendo invece, costantemente, i ritardi dell'Italia alle colpe della propria parte politica, tra gli applausi dei principali sostenitori storici di Berlusconi? Di cosa parla Matteo Renzi quando dice "bipartitismo"? Per quanto tempo pensa di prenderci in giro senza parlare mai sul serio di politica? Per quanto tempo il pubblico renziano esploderà ogni volta in un boato di entusiasmo al sentirsi dire "vi faccio vincere, gli altri vi facevano perdere", senza mai chiedersi perché, per fare cosa e come, e senza accorgersi di chi applaude con loro?

Chiara Geloni

0710/0630/0800

Off Topics del 27 Ottobre

Seguendo la nostra politica di continui, piccoli miglioramenti delle funzionalità del blog, abbiamo aggiunto da oggi, in alto sulla colonna di sinistra, un box di ricerca dove inserire una parola-chiave e trovare in un attino tutti i post che all'interno del blog si occupano di un certo argomento, o di una certa persona.

La finestra di ricerca ha il seguente aspetto:

Simple & clean. La funzione di ricerca è insensibile a maiuscole/minuscole, e i risultati della ricerca sono molto rapidi e completi, e con sommarietto ai vari posts. Inoltre, digitando in modo esatto il nickname dei commentatori, si possono ritrovare i commenti di qualsiasi commentatore, e quelli che citano nel testo il commentatore stesso.

Inoltre, una volta cliccato su "Cerca", è possibile ordinare i risultati per rilevanza o per ordine cronologico.

Buona settimana a tutti.

 

...so soddisfazzzioni!...

Ho cambiato la foto sul mio profilo facebook (Tafanus AC),  e la nuova foto ha avuto in un giorno quasi 300 condivisioni! Si vede che Renzi è sempre più amato!

...ora attendo le reazioni dell'amazzone Bonafessa...

 0610/0630/1330

Cinema - La guerra in classe (Class Enemy) - di Angela Laugier

Recensione del film "CLASS ENEMY" - (di Angela Laugier)

Titolo originale: Razredni sovraznik

Regia: Rok Bicek

Principali interpreti: Igor Samobor, Natasa Barbara Gracner, Tjasa Zeleznik, Masa Derganc, Robert Prebil, Voranc Boh, Daša Cupevski, Doroteja Nadrah – 112 min. – Slovenia 2013 

In Slovenia, una classe di liceali saluta l’insegnante di tedesco, prossima alla maternità. Gli studenti, molto affezionati, si erano “tassati” per regalare un bel passeggino al bebé in arrivo, evidente testimonianza del rapporto affettuoso che la docente aveva saputo stabilire con i “suoi” ragazzi: lei era, infatti, una che “sapeva come prenderli”, come avrebbe detto lei stessa alla preside in seguito. Siamo alle prime scene di questo interessante film, che immediatamente ci trasportano nel vivo della vicenda: Robert Zupan (Igor Samobor), il professore nominato al posto di lei, è un bell’uomo sulla trentina, severo e di solida cultura. La classe è poco preparata nella sua materia: questo è ciò che gli appare subito evidente, quasi che l’attenzione verso i problemi personali dei ragazzi da parte della collega che lo aveva preceduto, e che l’aveva resa così amata, avesse alquanto compromesso l’efficacia del suo insegnamento, e avesse creato fra gli studenti, con poche eccezioni, un generale disimpegno nei confronti dello studio. E’ certamente un tratto del carattere di Robert Zupan il rigore intellettuale che, unitamente alla riservatezza e alla scarsa propensione ad ascoltare le confidenze degli studenti, lo rende immediatamente poco simpatico alla classe che lo percepisce ostile. Siamo all’inizio di una guerra sotterranea, che a poco a poco diventerà aperta e crudele persecuzione nei suoi confronti, predestinato capro espiatorio di tensioni irrisolte acuite di lì a poco dal suicidio inaspettato di Sabina, la studentessa più fragile e problematica. La tragedia diventa l’elemento capace di scatenare una guerra vera, condotta senza esclusione di colpi dapprima contro Robert e poi contro l’intero sistema scolastico, attraverso la quale i ragazzi, nel modo più ingiusto e sgangherato, cercano risposte agli interrogativi angosciosi e insostenibili che la morte della loro giovane compagna aveva prodotto nel cuore di ciascuno, come se i mille perché, sollevati da quel gesto, potessero venire placati dalla semplicistica individuazione di una responsabilità inesistente.

Il tema, già affrontato nel precedente film danese di Thomas Vinterberg Il sospetto, è qui meno filosofico, ma diventa l’occasione per raccontare i molti luoghi comuni, universalmente considerati verità inconfutabili, intorno alla scuola e al rapporto fra studenti e docenti. Si offrono al nostro giudizio, impietosamente, alcune scene memorabili che mostrano le discussioni in sala insegnanti, lo studentismo ingenuo e sciocco di alcuni professori, l’insopportabile maternage delle professoresse, il chiacchiericcio vacuo della psicologa, l’atteggiamento irresponsabile e invadente dei genitori, preoccupati esclusivamente di proteggere i loro pargoli: il racconto, insomma, della poca serietà di coloro che si occupano, per ragioni familiari o professionali, dell’educazione degli adolescenti. L’immagine di Robert Zupan, che inizialmente era parsa assai poco simpatica anche a noi, spettatori del film, finisce per crescere nella nostra stima e per apparire gigantesca in mezzo alla quantità di adulti meschini e di giovani troppo vezzeggiati e coccolati per dare il meglio di sé. Un bel film, asciutto e duro, molto ben diretto e ottimamente recitato.

Angela Laugier

0510/0630/1900

Off Topics del 26 Ottobre

Off Topics del 25 Ottobre

Pluralismo

Riservato: Renzi promette 80 euro a tutti coloro che contraranno il virus Ebola entro il 31 Dicembre

"Ti venga un Ebola" è il blog più seguito. In rete si moltiplicano i siti sull'epidemia. Tra i più seguiti quello che rivela come già Jim Morrison e Kurt Cobain ne furono vittime. Intanto il governo ha deciso di promettere ottanta euro a tutti gli ammalati (di Michele Serra)

Per contrastare il virus Ebola la comunità mondiale punta sulla razionalità dell'opinione pubblica. È un tragico errore, che può avere conseguenze irreparabili. Secondo i sondaggi, infatti, la maggioranza della popolazione mondiale ritiene che Ebola sia:

• a) un esperimento segreto sfuggito di mano alla Cia, come l'Aids, la recessione economica e la musica country;

• b) un malefizio di massa scatenato per vendetta da uno stregone africano bocciato all'esame di Patologia;

• c) il nome di uno sceicco jihadista che coltiva nella lunghissima barba colonie di batteri mortali;

• d) un'epidemia che si diffonde non solo per via orale, ma anche per iscritto; e) non so, non rispondo perché rispondere potrebbe essere contagioso.

I MEDIA - Governi e istituzioni sanitarie stanno facendo pressione sui media perché abbassino i toni, e diano piuttosto le informazioni utili. La richiesta ha colto di sorpresa il mondo dell'informazione, sconcertato dall'assurda pretesa ed eccitato dalla prospettiva di una epidemia catastrofica almeno quanto la febbre spagnola di cento anni fa. «Non possiamo permetterci un altro falso allarme dopo quello dell'aviaria - spiega Charlie Kaboon, columnist del "Denver Morning" - e dunque dobbiamo tutti fare affidamento sulla serietà di questo virus e sulla nostra capacità di garantire al pubblico ciò che il pubblico chiede: sensazioni forti! terrore! orrore! morte!». In alcune redazioni di quotidiani tabloid sono state sequestrate centinaia di prime pagine scadute: erano già state pubblicate tali e quali per precedenti epidemie.

IN ITALIA - Una raffinata incisione ottocentesca raffigurante don Rodrigo moribondo, con il corpo coperto di bubboni, è stata riconosciuta dai carabinieri (Nucleo Tutela Patrimonio Artistico) sulla prima pagina del "Giornale", con la didascalia «gli italiani muoiono di Ebola mentre gli immigrati untori sono ospiti dell'Hilton a nostre spese». Un gruppo di immigrati clandestini, suggestionati dalla lettura del "Giornale", si è presentato all'Hilton chiedendo se era libera la suite. Su "Visto" l'intervista esclusiva a Antonella Clerici: «La cucina mediterranea e una vita sana possono fare molto contro Ebola». Nei numerosi talk-show politici, invece, si esita a dedicare spazio all'epidemia perché non si riesce a trovare nessuno disposto ad animare un vero contraddittorio, sostenendo che Ebola fa bene alla salute. «Se tutti dicono la stessa cosa e cioè che Ebola fa malissimo - spiega Michele Santoro - non ha proprio senso andare in onda».

IL WEB - In rete la parola Ebola è cliccatissima, milioni e milioni di volte. In testa per numero di contatti il blog "Che ti venga un Ebola", seguito da "Ebola a te e alla tua famiglia", "Sei peggio di Ebola", "Ebola: sono state le banche". Non mancano, però, i blog di carattere scientifico, come "Ebola, un virus da negri che purtroppo colpisce anche i bianchi", "Curare Ebola con i fiori di Bach" e "Jim Morrison e Kurt Cobain furono le prime due vittime di Ebola, ma le autorità lo tennero nascosto". Sul blog di Grillo è previsto un referendum on line per decidere se il Movimento è pro o contro il vaccino a base di polirubifosfatina, oppure se sia meglio procedere con le sostanze ossidocariolitiche. Deciderà la rete.

I PARTITI - L'unica posizione chiara è quella della Lega. Per fermare il virus basta bloccare l'immigrazione elettrificando le acque del Mediterraneo; e munire gli immigrati già in Italia di una tuta metallica sigillata, con una sirena d'allarme fissata sul casco per avvisare quando si avvicinano. Berlusconi e la Pascale hanno invitato a cena ad Arcore un virologo gay, in segno di apertura, sollevando un duro dibattito in Forza Italia.

MATTEO RENZI - Ha promesso ottanta euro a tutti gli ammalati di Ebola.

Michele Serra

0510/0630/1230

Renzi e la lettera "strictly confidential" di Katainen (quando la cialtroneria sposa la mancanza di garbo istituzionale)

Non ci sono scuse, arrampicate sui vetri, rilanci da spaccone di periferia che tengano. Questa volta, in testa alla lettera di Katainen al Governo Italiano - contenente "richieste di chiarimenti" che suonano come un pesante cartellino gialllo - c'era scritto bello, grosso e chiaro: STRICTLY CONFIDENTIAL

Persino per uno che "padroneggia" (si fa per dire) la lingua inglese come Renzi, non dovrebbe essere un'impresa titanica capire cosa voglia dire "Strictly Confidential". Vuol dire esattamente strictly confidential. E cioè qualcosa destinata a restare confinata alla conoscenza di mittente e destinatario. Punto. Non ci sono altre interpretazioni di comodo che tengano.

Se Renzi, come pateticamente spiegato a posteriori, arrampicandosi sui vetri, non accetta "i metodi dei tempi in cui le cose "restavano segrete", ha a portata di mano una sola soluzione: respingere le lettera protocollata come "strictly confidential" senza neanche aprirla, e spiegando all'interlocutore che lui non accetta le vecchie liturgie. Insomma, siamo alla teoria dello "streaming grillino" anche per le lettere, sempre esistite nelle diplomazie serie, non destinate alla diffusione? Non piacciono le liturgie della "vecchia politica" perchè noi siamo "ggiovani, tanto ggiovani"? Si avverta di non condividere il sistema delle lettere riservate, e si cercano altri sistemi.

Invece il nostro statista riceve la lettera "strictly confidential", e questa lettera alle 2:20 di notte è già online. Ma come... Renzi è noto alle polizie di tutto il mondo come un "Serial Twitter"... Solo Katainen non lo sapeva? Ed ecco la lettera "strictly confidential" di Katainen, in tutta la sua sputtanante chiarezza:

____________________________________________________________________________________

E veniamo alle reazioni del bulletto di Frignano. Ha chiesto scusa (o lo ha fatto fare a Padoan) per la pubblicazione della lettera "strictly confidential", magari scaricando la colpa su Padoan, su una segretaria distratta, o sulla Spectre? No. Ha rivendicato il suo diritto di rifiutare i "riti della vecchia politica", e di amare le "cose in chiaro". Pezza peggiore del buso, perchè se non ti aggrada la vecchia diplomazia delle lettere "strictly confidentials", lo dici prima, e preghi l'interlocutore di inviare SEMPRE e SOLO materiale pubbliciabile. Non accetti di ricevere materiale "strictly confidential" cha ad horas è già su internet. Vero, Matteo?

Ma proseguiamo col "bullismo da periferia". Barroso, commissario uscente, si incazza per la pubblicazione della lettera "strictly confidential". Il Renzino crede ci poter scaricare Barroso sottolineando che è il commissario "in scadenza" (tradotto: che non conta un cazzo). Katainen, che è un signore, dichiara alla stampa che fra lui e Barroso c'è piena intesa, e che la sua azione da nuovo commissario è in "piena e totale continuità" con l'operato di Barroso. Il Bulletto è servito.

Ma non finisce qui, perchè il Capetto Boy Scout, anche nel merito, tenta di sminuire la portata del cartellino giallo (che sarebbe più corretto definire "cartellino arancione", virante al rosso). Vogliamo vederli, gli appunti principali contenuti nella "richiesta di chiarimenti" di Katainen? Estraiamo "fior da fiore":

“L’Italia  prevede una significativa deviazione dal richiesto percorso di aggiustamento strutturale verso gli obiettivi di medio termine nel 2015 sulla base di della prevista modifica al bilancio strutturale. Rispetto alla Legge si stabilità 2014 il piano di bilancio dell’Italia pospone il raggiungimento degli obiettivi di medio termine al 2017 e rallenta la riduzione del debito sul Pil negli anni a venire”. Cosa chiede Bruxelles a Roma? Sono due i punti che Katainen chiede all’Italia di spiegare: “Perché l’Italia programma di non rispettare il patto di stabilità nel 2015″ e “come assicurerà un pieno rispetto degli obblighi della politica di bilancio nel 2015″

A noi non sembra roba da poco, perchè si contesta la pretesa di rinviare di ben due anni il pareggio di bilancio, si mette totalmente in discussione, di fatto, l'impianto del "fiscal compact", si avanzano forti dubbi sulle coperture finanziarie, si avanzano dubbi sulla irrinunciabile riduzione dell'immenso debito pubblico. E Renzi farebbe bene a non sbraitare che la Francia "sfora più di noi", perchè Renzi dovrebbe sapere meglio di noi che la Francia, con un debito pubblico al 95% del PIL (e non al 137%), rispetto all'Italia potrebbe consentirsi il lusso di sforare di un punto all'anno più di noi per quarant'anni, prima di diventare un problema grosso come l'Italia.

Poi, un'altra perla: di fronte a questa lettera, il bullo risponde:

“Stiamo discutendo di uno o due miliardi di differenza, possiamo metterli anche domattina“, “corrispondono ad un piccolissimo sforzo”

Davvero, Renzi? Allora, anzichè annunciarlo, con un tono fra lo spaccone e l'irato, FALLO. Credo Che anche in Europa comincino ad essere stufi della tua annuncite. Altrimenti facciamo bene noi a pensare a te come al famoso personaggio de "Gli Intoccabili", "tutto chiacchiere e distintivo". E' da otto mesi che fai chiacchiere, con l'aggiunta di qualche mancetta elettorale che non potevi permetterti, ma che hai dato lo stesso. 

Infine, per chiudere "in bruttezza", Renzi lancia l'avvertimento in stile vagamente mafioso, la madre di tutte le minacce, l'arma "fine-di-mondo": l'Italia che farà le pulci ai conti dell'Europa:

"...è finito il tempo delle lettere segrete, è il momento della trasparenza e della chiarezza [...] pubblicheremo non solo la lettera” inviata dall’Ue, “ma tutti i dati economici di quanto si spende in questi palazzi, sarà molto divertente. Con l’Italia l’open data sarà totale, vogliamo che sia chiaro tutto ciò che viene da Bruxelles, che ci sia una chiarezza più ampia”. Secondo il premier, infatti, questo è “l’unico modo per aiutare i cittadini a capire” ed è “soltanto l’inizio”: “Chiederemo che ogni dato sensibile della Commissione sia pubblicato”.

Afferrata la "finesse"? Renzi, al commissario europeo che - facendo il suo mestiere - chiede chiarimenti - risponde con la velata minaccia ricattatoria di "chiedere di vedere i conti dell'Europa"... AIUTO! qualcuno spieghi a Renzi che:

-a) i conti dell'Europa sono DA SEMPRE pubblici, poichè soggetti all'approvazione - a preventivo e a consuntivo, da parte dei paesi membri in "plenaria";

-b) che Renzi i conti dell'Europa deve conoscerli perchè li ha (basta che sia capace di cercarli, di trovarli, di leggerli e di capire cosa legge);

-c) che l'Italia, contando per circa un quarto del bilancio europeo, "non è estranea" - nel bene e nel male - ai conti europei;

-d) che l'Italia, coi suoi 2,165 miliardi di euro di debito consolidato (superiore in percentuale sul PIl SOLO a a quello della Grecia), dovrebbe piuttosto tentare di spiegare come faccia un paese che ha il 137% di debito sul pil a far diminuire questa percentuale - sia pure dello zerivirgola - fin quando l'avanzo primario non supererà il costo del servizio del debito.

Si dia e ci dia queste spiegazioni, prima di partorire la spacconata di mettere in riga l'Europa.

Tafanus

0510/0630/1800

Off Topics del 24 Ottobre

Grandi Statisti Renzini: Delrio e Chiamparino

...niente da obiettare se Grillo, col suo famoso "ésprit de finesse", dovesse storpiare i loro nomi in Delirio e Chiapparino...

GUARDA IL VIDEO

A Palazzo Chigi è il giorno delle Regioni, che hanno incontrato questa mattina il governo per discutere dei tagli previsti dalla legge di stabilità che solo nel 2015 peseranno agli enti regionali per 4 miliardi. Al termine scendono in sala stampa per la conferenza Graziano Delrio (sottosegretario alla Pcm) e il presidente della Conferenza delle Regioni e presidente della Regione Piemonte, Sergio Chiamparino, chiede (pensando di non essere a microfoni aperti) al sottosegretario alle Presidenza del Consiglio: “Comincio io?”.”Beh comincio io come padrone di casa, porta pazienza” risponde Delrio che aggiunge: “Poi se vuoi continuare tu, a me non me ne frega un cazzo“. Siparietto che termina con una bella risata tra i due sui temi calcistici della Juventus ieri sera in Champions league e la fede granata di Chiamparino Fonte: Manolo Lanaro - Il Fatto) 

...per quale mai spirito di cupio dissolvi siamo riusciti a consegnare il governo del paese ad una manica d'imbecilli? Un giorno, forse, gli storici riusciranno a ricostruire il processo di auto-distruzione di questo paese, ma ricordiamo che la precedenza spetta di diritto allo studio della sparizione dei Maya, e dei moai dell'Isola di Pasqua... Poi la storia potrà occuparsi di Delirio & Chiapparino.

Tafanus

 0510/0630/1130

Off Topics del 23 Ottobre

Per il "Nostro Premier dei Miracoli", affetto da annuncite cronica, la figura di merda è sempre in agguato...

(Cliccare sulla foto per aprire l'articolo)

0410/0630/1700

Finanziaria: in arrivo dalla UE una richiesta di "chiarimenti" a Renzi

In arrivo ad ore una missiva sul bilancio di Italia, Francia, Austria, Slovenia e Malta. Al governo Renzi non viene chiesto solo di spiegare lo scostamento rispetto agli obiettivi strutturali, ma anche di dettagliare le coperture e le riforme previste nella manovra (Fonte: Repubblica)

José Manuel Barroso, presidente uscente della Commissione Ue (ap) MILANO - La Legge di Stabilità 2015 entra ufficialmente nel mirino della Commissione europea con una lettera di richiesta di chiarimenti. Un'attenzione che l'Italia condivide con altri 4 Paesi europei: Francia, Austria, Slovenia e Malta.

Secondo quanto ha ricostruito il Financial Times, la Commissione - che sta per passare in mano a Jean-Claude Juncker - chiederà oggi ufficialmente chiarimenti avvertendo che quei Paesi rischiano di violare le regole Ue. Fonti comunitarie aggiungono all'Ansa che nella lettera in arrivo nelle prossime ore ci sarà anche la richiesta al Governo di delucidazioni non solo sull'ampiezza dell'aggiustamento strutturale dei conti, ma anche sulle coperture e le riforme previste.

Il primo problema della Stabilità è che rimanda - ancora di un anno, al 2017 - il raggiungimento dell'Obiettivo di medio termine che l'Italia aveva concordato con l'Europa, cioè il pareggio strutturale di bilancio. Nell'inviare il budget alla Ue, il ministro Pier Carlo Padoan ha fatto valere il peggioramento del quadro macreoconomico e la portata delle riforme avviate per chiedere di "correggere strutturalmente" i conti solo dello 0,1% del Pil. Originariamente, le norme contenute nel complesso del Fiscal Compact prevedevano una correzione dello 0,5%, che la recente richiesta di flessibilità aveva forzato fino a ipotizzare un dimezzamento a uno 0,25%. Per "strutturale", l'Europa intende una correzione che tenga conto del ciclo economico; anche su questo calcolo - puramente frutto di convenzioni statistiche - l'Italia ha espresso forti critiche.

A questi appunti in larga parte attesi, però, secondo le ultime indiscrezioni si legherebbero ulteriori richieste. Per il presidente del Consiglio, Matteo Renzi, dall'Europa sono in arrivo "rilievi sempre fatti", mentre "il fatto stesso che sia arrivata una lettera dalla Ue fa evocare chissà quali procedure o minacce". In sostanza, l'Italia vivrebbe una sorta di "subalternità culturale", ha detto il premier in Parlamento.

Simon O'Connor, portavoce del commissario agli Affari economici, Jyrki Katainen, non ha voluto confermare l'indiscrezione, ma ha comunque precisato che l'eventuale comunicazione non significa che Bruxelles abbia già deciso se respingere o meno il bilancio dei Paesi coinvolti. La richiesta di maggiori informazioni rappresenta infatti soltanto un primo passo nella procedura, e la decisione definitiva sarà presa a fine mese. "Consultazioni tecniche con gli stati membri sulla bozza del piano di bilancio non pregiudicano il risultato della valutazione", ha sottolineato O'Connor.

In base alle nuove regole, la Commissione è tenuta a reinviare il bilancio a un Paese membro entro due settimane se rileva "una seria non osservanza" delle regole comunitarie. Per l'Italia, quindi, la data della verità è il 29 ottobre. Se la Commissione si prepara al passo della bocciatura, è tenuta ad avvertire il Paese sotto osservazione entro una settimana. Oggi scade il termine per l'invio di questa notifica.

0410/0630/1030

Off Topics del 22 Ottobre

Una coproduzione "Film Luce" e "Film Duce":

Tutele Crescenti

Col #NuovoCorso, dopo 70 anni di lavoro senza provvedimenti disciplinari a carico, il lavoratore potrà pisciare due volte al giorno anzichè una. Per conoscere tutti i vostri nuovi fantastici diritti, cliccate sul titolo "Tutele Crescenti"

P.S.: Attenti al bonus "pannolone"!!! Non tutte le neo-mamme avranno diritto al bonus da 500 euro per tre anni, ma solo quelle pochissime sfigate che guadagnano meno di 90.000 euro all'anno!

Aiuto! Quest'uomo è tutto scemo!

Per leggere, cliccare sull'immagine

0310/0630/1600

 

Carmelina Barbara d'Urso e Matteo Renzi - La sagra del lecca-lecca

Lei se lo mangia con gli occhioni, flapflap, miao-miao, un misto di meraviglia e di tenerezza; lui in cravatta e camicia bianca, maniche arrotolate di virile ordinanza, travolge qualsiasi record di tele-piacioneria predatoria, e insieme mettono in scena fra applausi scroscianti un duetto di reciproca soddisfazione che un pochetto allarma perché spontaneo e autentico nell'implicito messaggio e nei suoi immaginabili sviluppi.

Si conclude ovviamente in piena euforia con il giovane premier che, preso ormai il sopravvento, presenta Nino D'Angelo, esprime le sue preferenze musicali e chiama la pubblicità. Lei orgogliosa e premurosa. Quindi si alzano e si danno il bacione.

Poi la vita continua, all'imbrunire, e anche l'autunnale domenica dei telespettatori con le loro malinconie, le loro speranze, le loro allegre, rassegnate o atterrite suggestioni. Una di queste dice, secondo i più ribaditi canoni renziani, che la sinistra, certa sinistra, ha "la puzza sotto il naso". Per cui andare dalla D'Urso, che di nome in realtà è Maria Carmela, è disdicevole.

E invece serve. Ma un'altra più azzardata e complicata suggestione parte proprio da questi spettacoli e attribuendogli profondità psichica, addirittura, e abbondanza di contenuti, dice che il Partito della Nazione non solo sta prendendo il via, ma passa anche per Barbara D'Urso. "Anche" in quanto il giovane leader sta chiaramente facendo il giro delle tv Mediaset e l'esultante incoronazione di Carmelina è certo da mettersi in rapporto con l'entusiasmo manifestato da Porro a "Virus" e con il tripudio di Del Debbio a "Quinta colonna".

Sotto il dominio delle rappresentazioni, assai più che nelle parole il consenso si costruisce attraverso i riflettori, le inquadrature, le musiche, gli applausi, le scritte in sovraimpressione, le immagini che si affacciano dai fondali; ma soprattutto la benedizione definitiva arriva al cuore dei telespettatori dall'atteggiamento di chi dialoga con gli ospiti e mena la danza dell'intrattenimento sulle varie reti. Ogni visibile fusione emotiva in questo senso, reca un segnale che al giorno d'oggi sarebbe sbagliato trascurare.

La modifica della Costituzione, l'attacco simbolico all'articolo 18, le polemiche con la magistratura sulla riforma della giustizia non sembrano avere nulla a che fare con le sdolcinatezze sollecitate al premier da Barbara D'Urso. Su quello stesso trono bianco, nel dicembre del 2012, sedeva Berlusconi, con tutti gli onori del caso, del resto era anche a casa sua. Dopo averlo fatto chiacchierare a suo piacimento e per l'altrui sfinimento, Carmelina ricordò mamma Rosa e con una indimenticabile formula — «Mi si è fidanzato? » — gli chiese ingenua conferma dell'amore per Francesca. Per poi mettere un punto fermo all'apice della gioia: «Che carino! ».

Due anni prima, la sera del compleanno del Cavaliere, gli aveva cantato in diretta "Happy birthday, Mr President". Poco dopo, quando Berlusconi si sentì trattato male da Giletti, trovò ancora il modo di lodare Barbara D'Urso, «che è bella, brava e gentile». Ora Renzi sa il fatto suo, conosce le tecniche del marketing e certamente se le gioca anche sul piano del target e a livello emozionale; ma il fatto che abbia coronato il suo pellegrinaggio televisivo da lei, pure con selfie sbaciucchione e contorno di bonus alle mamme e omaggi alle nonne, in qualche modo sanziona che un certo vasto pubblico lo avverta come il sostituto, il continuatore, il successore, l'erede, il vero figlio evoluto o reincarnato di Berlusconi. È plausibile che Renzi prosegua, almeno sul piano della narrazione, a colpi di ego, sorrisi, storielle, diete, metafore calcistiche, gelati, cerchi o gigli magici, bagni di folla, lanci, rilanci, supporti audiovisivi; è possibile che lasci a tratti anche trapelare quel fondo birbantesco, per non dire vagamente barbarico che accompagna il profilo dei più evoluti capi nell'era del tele-populismo.

Questo eventuale "Partito della Nazione" è una faccenda ancora fuori dalle categorie interpretative della politica, ma forse è proprio tale indeterminatezza a renderlo particolarmente fecondo nella post-politica. Il nome suona in verità un po' sudamericano, ma il modello di applicazione vira piuttosto, almeno a livello dell'immaginario, verso un inedito plebiscitarismo di cui si sarebbe portati a trovare qualche traccia nel recente Putin televisivo. Il partito del leader, frutto di una massiccia convergenza al centro, in una repubblica presidenziale fondata su una democrazia d'investitura. Magari si esagera, ma la versione italiana ha tutta l'aria di germogliare (anche) da spettacoli come quelli di ieri e da figure come Barbara D'Urso. Ci si può ridere, ci si può avvilire, come sempre sarebbe meglio capire, o almeno provarci, possibilmente in serenità (Fonte: Filippo Ceccarelli - Repubblica)

Carmela Barbara D'Urso esibisce le gambe nuove, appena rubate al Laboratorio di Anatomia

0310/0630/1600

Un premier, mille impegni presi col Paese. Dalle scuole, all'Irap fino all'articolo 18. Ma solo alcuni sono stati mantenuti. Radiografia dell'azione di Renzi. E delle sue troppe parole. La pagella (di Marco Damilano - l'Espresso)

I piani "ad minchiam" di Berlusconi, rispetto a quelli di Renzi, avevano due pregi: -a) erano originali; -b) facevano ridere.

Quelli di Renzi sono delle copie sbiadite, e non fanno neanche ridere: fanno cagare...

La madre di tutte le promesse è la legge di Stabilità 2015 approvata dal Consiglio dei ministri il 15 ottobre, una manovra da 30 miliardi, finanziata per 13 miliardi dalla spending rewiew e per altri 11,5 in deficit aggiuntivo, una cosa che non si è mai vista nell'ultimo quarto di secolo. La sfida all'Europa, la massima forzatura alla camicia di forza dei vincoli europei. Anticipata all'assemblea di Confindustria di Bergamo, due giorni prima: «Taglieremo 18 miliardi di imposte, 6,5 miliardi soltanto di Irap», aveva annunciato il premier. La penultima promessa era stata lanciata soltanto qualche ora prima via Facebook, a proposito dell'alluvione di Genova: «Nei prossimi mesi utilizzeremo i due miliardi che lo Stato non ha mai speso». Quella precedente, la futura abolizione dell'articolo 18, non è prevista nella legge delega sul lavoro votata al Senato, è affidata ai decreti attuativi del governo, quando arriverà il momento: basta la parola. Per Matteo Renzi l'ultima promessa è sempre superata da un'altra in arrivo. La promessa è il dna del premier, la sua quintessenza, connaturata al suo carattere e al suo stile di governo, lo strumento principe da utilizzare per spingere in avanti di fronte all'opinione pubblica le riforme, il cambiamento. Anche quando non ci sono le risorse. O quando le realizzazioni tardano ad arrivare.

La legge di Stabilità in spending rewiew ma soprattutto in deficit aggiuntivo è arrivata nelle stesse ore in cui i vertici di Banca d'Italia, in audizione parlamentare, segnalavano che il Pil segnerà «un'ulteriore flessione» nell'ultimo trimestre del 2014. E che sulla situazione economica pesa «l'incertezza sugli effetti delle riforme del governo», come dire che nonostante le ripetute assicurazioni che si fa sul serio, mercati e istituzioni sovranazionali continuano a non fidarsi ciecamente di Renzi.

Il primo obiettivo sfuggito al premier, era una previsione in realtà più che una promessa, è il numero magico del Pil, la speranza di un segno positivo per il 2014 clamorosamente mancato. «Nel Def mettiamo come crescita lo 0,8, un dato più basso della stima del governo Letta, ahimè troppo ottimistica. Ma con gli 80 euro in più in busta paga alla fine dell'anno potremo arrivare all'uno per cento e superarlo», si diceva convinto il premier il 28 marzo. Invece l'economia italiana è incollata al segno meno della recessione, ha infine ammesso ritoccando i numeri al ribasso nella correzione del Def il ministro dell'Economia Pier Carlo Padoan. Un brusco scostamento tra le promesse e le realtà, come avviene in altri capitoli del governo Renzi.

Sull'estinzione completa dei debiti della pubblica amministrazione (60 miliardi), per esempio, il premier si era solennemente esposto il 24 febbraio, presentando il governo al Senato per il voto di fiducia: «Il mio primo impegno è lo sblocco to-ta-le, ripeto, to-ta-le, non parziale, dei debiti della Pubblica amministrazione». Promessa solennemente ripetuta in tv, nel salotto di Bruno Vespa: «Entro il 21 settembre, giorno di San Matteo, paghiamo tutti. E se lo facciamo, lei poi va in pellegrinaggio a piedi da Firenze a Monte Senario». Quando il 21 settembre è finalmente arrivato, però, il ministero dell'Economia con una nota ufficiale ha fatto sapere che su 56,8 miliardi messi a disposizione ai creditori ne erano arrivati soltanto 31,3, ovvero il 55 per cento del totale. Renzi, però, non si è detto sconfitto: «Impegno mantenuto. Chi andrà sul sito del governo troverà la pratica per ricevere i denari». I soldi ci sono, ma non sono arrivati. Pirandello a Palazzo Chigi.

Un altro settore su cui il premier si è impegnato al momento di chiedere la fiducia alle Camera è il finanziamento per l'edilizia scolastica: «Dobbiamo intervenire sull'edilizia scolastica con un programma straordinario, dell'ordine di qualche miliardo di euro e non di qualche decina di milioni, partendo dalle richieste dei sindaci». Promessa ribadita il 12 marzo, a Palazzo Chigi nella conferenza stampa delle slides in cui fu annunciato per la prima volta il bonus da 80 euro in busta paga: «Il piano per le scuole è di 3,5 miliardi, dal primo aprile l'unità di missione sarà attiva a Palazzo Chigi». Sei mesi dopo, lo stesso sito del governo certifica che le risorse previste sono scese a un miliardo, per interventi in 21.230 scuole: 17mila interventi di manutenzione (#scuolebelle), 2865 di messa in sicurezza (#scuolesicure), 404 nuovi edifici (#scuolenuove). Gli interventi già effettuati per la manutenzione sono appena 918, quelli che si concluderanno entro la fine dell'anno il 35 per cento dei lavori previsti. E di scuole nuove finora ne è stata consegnata soltanto una.

All'alba del suo governo il nuovo premier aveva avvisato che non ci sarebbero stati alibi, l'Italia doveva fare le riforme essenziali «entro il primo luglio», giorno di inizio della presidenza italiana Ue. «I tempi delle riforme non possono più essere considerati una variabile indipendente», aveva detto. E giù, infatti, obiettivi e date vincolanti, rigorosamente scandite nell'aula parlamentare. Il mitico crono-programma: riforma elettorale a febbraio, lavoro a marzo, pubblica amministrazione ad aprile, fisco a maggio, giustizia a giugno. Poi, subito il voto europeo, Renzi ha cambiato la sua agenda: via il cronoprogramma, ecco il passo dopo passo, il piano dei mille giorni. In contraddizione con l'esigenza di fare presto, ma più adeguato alla situazione politica uscita dal voto europeo: il Pd al 40,8 per cento, l'opposizione populista del Movimento 5 Stelle sbaragliata, il partito berlusconiano senza leader e in picchiata nei consensi.

Ci si poteva aspettare una pausa. Invece la macchina renziana è tornata immediatamente a emettere promesse: i 150mila insegnanti da assumere (doveva essere un capitolo della riforma della scuola, finiranno nella legge di Stabilità), il Tfr in busta paga su cui sono state sondate l'opinione pubblica e la disponibilità delle imprese. Progetti che vengono consegnati all'attenzione dei media e poi ritirati, ma che intanto producono l'effetto politico e comunicativo desiderato: blindare l'immagine di un premier che non parla ma decide, che non si fa invischiare nella palude delle mediazioni romane ma continua a muoversi a velocità imprevedibile, scegliendo il terreno più congeniale.

Sulla riforma del mercato del lavoro, per dire dell'ultima o della penultima battaglia, gli avversari interni al Pd hanno provato a spostare l'attenzione sull'esiguità delle risorse destinate ai nuovi ammortizzatori sociali, soltanto 1,5 miliardi nella legge di Stabilità. Invano: la battaglia virtuale dichiarata da Renzi era quella sull'articolo 18, e il premier l'ha puntualmente vinta. Come ha fatto in primavera sul decreto Irpef che ha consegnato agli italiani 80 euro in più in busta paga: per raggiungere l'obiettivo il premier ha messo in gioco tutta la sua determinazione e il suo peso politico e ce l'ha fatta, pur restando irrealizzabile la promessa pre-elettorale di un allargamento del bonus a incapienti, partite Iva e pensionati. Adesso però è atteso alla prova della spending rewiew, la promessa della grande riorganizzazione della spesa pubblica su cui finora i progetti sono tanti e le realizzazioni poche. Soltanto ad elencarle, le promesse renziane in materia, c'è da tremare: il piano dei tagli per finanziare le coperture sugli 80 euro: 2,1 miliardi divisi tra enti locali, regioni, Stato. Risparmi da 150 milioni per la Rai. La nuova spending da 13,3 miliardi. L'accorpamento delle prefetture. Il taglio delle municipalizzate, da ottomila a mille. L'asta di cento auto blu e il taglio delle macchine di Stato: «Non più di cinque per ministero: i sottosegretari andranno a piedi», aveva garantito il premier il 18 aprile a Palazzo Chigi. Il premier ha recentemente firmato l'apposito decreto ministeriale: un tetto di cinque auto di servizio per ogni ordinamento statale con oltre 600 dipendenti che scendono a quattro se i dipendenti sono tra i 600 e 1.440. L'asta delle auto blu risulta ferma al primo lotto di 52 macchine. Su ebay alla voce Auto blu del governo italiano si legge: «Al momento, vi sono 0 inserzioni per questo negozio. Riprova in un secondo momento». E la guerra sul fronte dei tagli e dell'accorpamento delle amministrazioni periferiche (prefetture, uffici provinciali della Ragioneria di Stato) è appena all'inizio. Così come, a proposito di trasparenza, ancora non si ha traccia dopo otto mesi di governo dei diretti collaboratori del premier sul sito di Palazzo Chigi: risultano assenti portavoce, consiglieri politici, consulenti economici renziani e perfino il fotografo ufficiale, Tiberio Barchielli, approdato nella Capitale direttamente da Rignano sull'Arno, la cittadina di origine della famiglia Renzi.

Resta da vedere, tra le promesse di Matteo, cosa sarà della riforma della Costituzione e della nuova legge elettorale, che Renzi ha sempre giurato di considerare necessarie e urgenti. «Se non le facciamo subito siamo finiti», aveva dichiarato il 18 dicembre 2013, non ancora premier ma già eletto segretario del Pd. Tre mesi dopo, il 18 marzo, già a Palazzo Chigi aveva di poco corretto il tiro: «Dobbiamo arrivare alle elezioni europee del 25 maggio con la prima lettura della riforma costituzionale sul Senato non elettivo e l'Italicum definitivamente approvato». La riforma costituzionale è passata in prima lettura al Senato ed è ferma a Montecitorio. L'Italicum, votato dalla Camera, è in commissione al Senato, si è parlato di modifiche e emendamenti che non hanno ancora preso forma. Intanto tra i berlusconiani crescono le voci su una rottura del patto del Nazareno proprio sulla legge elettorale, per andare al voto anticipato con il sistema attualmente in vigore, il Consultellum, proporzionale e senza premio di maggioranza. Un azzardo, certo, ma dal punto di vista berlusconiano l'assenza del premio renderebbe impossibile formare un governo senza una coalizione Pd-Forza Italia, o meglio Renzi-Berlusconi. Il più attrezzato a correre il rischio però è proprio lui, Renzi. Pronto a trasferire gli annunci di governo sul campo che ha già dimostrato di conoscere alla perfezione: il mercato delle promesse. Elettorali.

Marco Damilano

0310/0630/0930

Il testo del provvedimento non è stato reso pubblico com'è ormai usanza dell'esecutivo. Eppure mercoledì il premier e Padoan ne avevano garantito la divulgazione "stasera stessa". E intanto imprese, contribuenti e mercati finanziari fanno i conti sul futuro con ipotesi e bozze precedenti la "limatura" che ha portato la manovra da 30 a 36 miliardi di euro (Fonte: Il Fatto)

La marchetta a Renzi di Barbara D'Urso

 

Il testo? “Non abbiamo ancora visto nulla”. Ma possiamo sperare di averlo in serata, dopo il Consiglio dei ministri? “Non lo sappiamo…potrebbe volerci più tempo. Ti ricordi lo Sblocca Italia?”

Sono gli stessi portavoce di Palazzo Chigi a rievocare l’ultimo “caso”, quello del provvedimento sulle misure urgenti per cantieri, opere pubbliche e infrastrutture strategiche. Che uscì dal Cdm nella serata del 29 agosto, fu presentato come sempre da Matteo Renzi con l’ausilio di una manciata di vivaci slide ma divenne pubblico solo con la pubblicazione in Gazzetta ufficiale avvenuta due settimane dopo, il 12 settembre.

Non sembra aver preso una strada diversa la Legge di Stabilità, varata in extremis nella notte del 15 ottobre, poco prima del termine ultimo per l’invio alla Commissione Ue. E questo nonostante nel corso della conferenza stampa notturna che è seguita al Consiglio dei Ministri il premier abbia pubblicamente dichiarato che il testo della Legge sarebbe stato divulgato nel giro di poche ore, passando contestualmente la palla al ministro dell’Economia che ne ha garantito la pubblicazione per la sera stessa. La notte deve aver però portato consiglio: a più di 12 ore dalla sua approvazione, il testo non è ancora uscito da Palazzo Chigi, da dove le risposte si fanno sempre più vaghe e il documento più misterioso. “Sarà presentato alle Camere lunedì”, fanno sapere gli addetti stampa. Ma Renzi e Padoan avevano detto… “Si, lo sappiamo, ma ci sono state delle modifiche e ora il Tesoro deve riscrivere il testo. Poi magari riescono a chiudere entro sera, ma l’indicazione che abbiamo è che sarà disponibile tra venerdì mattina e lunedì”, sono le uniche previsioni che si riescono a strappare. Lunedì si vedrà.

La questione non è di lana caprina. La Legge di Stabilità è un passaggio chiave per valutare la credibilità del governo e, quindi, del Paese, oltre che per capire come verranno distribuite le poche risorse disponibili. A Bruxelles, dove i commissari europei lo passeranno al setaccio per valutare se è in linea con il Patto di stabilità, sono stati mandati solo i saldi. Mentre economisti, sindacati, imprese, contribuenti e analisti finanziari stanno in queste ore facendo i conti sulla base di dichiarazioni non documentate e bozze di testi antecedenti le modifiche apportate dall’esecutivo mercoledì sera. Quando cioè la manovra è lievitata da 30 a 36 miliardi contro i 20 delle settimane precedenti. E’ chiaro quindi come sia molto alta l’attesa di capire, numeri alla mano, quali saranno le ricadute effettive sul mercato del lavoro pubblico e privato (tra le altre misure, stando alle anticipazioni, ci sono il taglio dell’Irap, le risorse per i nuovi ammortizzatori sociali e la regolarizzazione di 150mila insegnanti precari), sulle spese degli enti locali, sulle detrazioni fiscali. Aspetti che fanno la differenza per la vita dei cittadini e delle imprese.

Eppure, ad ora, non è dato sapere che cosa ci sia esattamente nel testo e dove il governo Renzi ha deciso di affondare le forbici o aprire i rubinetti. Questo dopo il solito balletto di ritardi e rinvii: la riunione del governo, convocata per le 15, è stata prima rimandata alle 18 e poi posticipata di ora in ora, tra notizie ufficiose di “limature” e riscritture in corso ma senza alcun annuncio ufficiale. Alla fine la riunione dell’esecutivo è iniziata pochi minuti prima delle 20, a tg della sera iniziati. Ed è finita poco prima delle 22, comunque troppo tardi, se anche dopo il Consiglio fosse immediatamente stato diffuso il documento, per permettere ai giornali di esaminarlo da cima a fondo prima della chiusura. Quindi l’informazione in edicola oggi, come per altri provvedimenti chiave, è essenzialmente basata su tweet, slide, ipotesi e bozze pre “limatura”. E domani c’è la possibilità che il tema venga superato da altri avvenimenti di cronaca.

Tutto perfettamente in linea con la tendenza consolidata del governo “del fare”: molti annunci, di solito diffusi urbi et orbi all’ora del telegiornale, ma provvedimenti concreti con il contagocce. La storia si ripete dallo scorso aprile, quando (era il 18) Renzi e il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan presentarono il decreto Irpef, quello che introduceva il bonus di 80 euro. Unico materiale scritto a disposizione: dieci tweet. Per vedere il testo, che pure il premier sventolò davanti ai giornalisti, ci volle una settimana (23 aprile). Ma i tempi si allungano a un mese e mezzo se il timer si fa partire dal 10 marzo, quando Renzi per la prima volta promise ufficialmente i “1000 euro in più in busta paga”. Ancora peggio per la riforma della Pubblica amministrazione firmata da Marianna Madia. Che dopo il Consiglio dei ministri del 30 aprile fu presentata sotto forma di linee guida e sottoposta per 40 giorni alla solita “consultazione pubblica”, per essere poi ri-presentata e ufficialmente licenziata dal successivo Consiglio dei ministri del 14 giugno. Ma poi per dieci giorni se ne persero le tracce. Il decreto fantasma causò anche un incidente diplomatico con il Quirinale, che rimandò al mittente il “canovaccio” (non un testo compiuto) arrivato sulla scrivania di Giorgio Napolitano per la firma. In Gazzetta approdò solo il 24 del mese. Quanto alla riforma della giustizia, annunciata “in 12 punti” il 29 agosto insieme allo Sblocca Italia, per leggere il decreto avvocati, magistrati e cittadini hanno dovuto penare 12 giorni. Anche se il presidente del Consiglio e il ministro Andrea Orlando già quella sera garantivano di avere i testi nel cassetto. 

A completare il quadro c’è il fatto che l’esecutivo Renzi ha l’abitudine di convocare i Consigli dei ministri nel tardo pomeriggio e farli slittare fino alle ore serali. Seguono conferenze stampa a beneficio di pubblico a casa più che degli addetti ai lavori: come è noto, il premier predilige la comunicazione immediata e a colpi di slogan e 140 caratteri. Insomma, sono lontani i tempi delle segreterie convocate alle “7 del mattino e si inizia alle 7,30″, come annunciava il neosegretario del Pd il 10 dicembre. Anzi, per il Consiglio dei ministri quei tempi non sono mai cominciati. Eppure durante i primi mesi di governo, l’esecutivo veniva spesso convocato presto, in osservanza del principio renziano vigente all’epoca secondo cui bisognava dare all’opinione pubblica l’idea di un deciso cambio di passo: sul sito del governo si legge di riunioni iniziate alle 8.00 (26 marzo) o alle 8.55 (21 marzo). Con il passare del tempo, tuttavia, l’orario di convocazione si è spostato sempre più in là, verso sera. Spesso e volentieri in coincidenza di provvedimenti importanti. Dall’inizio dell’estate in poi solo in tre casi il consiglio è terminato prima delle 19 (8 agosto, 10 e 19 settembre). 

In Europa funziona in maniera esattamente contraria: in genere gli esecutivi dei grandi Paesi si riuniscono al mattino. A Berlino il Consiglio dei ministri è fissato ogni mercoledì alle 9.30 del mattino e subito dopo la riunione l’esecutivo fa il punto con la stampa. Nel Regno Unito il governo Cameron tiene il proprio meeting settimanale ogni martedì mattina alle 10 nella Cabinet Room di Downing Street e poi il Prime Minister’s Spokeperson (il portavoce del primo ministro) incontra i giornalisti per metterli al corrente delle tematiche discusse e delle decisioni prese.  Si riunisce alle ore 10 anche il Conseil des ministres in Francia: lo fa ogni mercoledì nel Salon Murat del palazzo dell’Eliseo. Di mattina, solitamente al venerdì, si tengono anche le riunioni del governo di Mariano Rajoy al Palacio de la Moncloa a Madrid e del governo belga, i cui ministri si ritrovano puntualmente alle ore 10 al numero 16 di reu de la Loi a Bruxelles, dove hanno sede la segreteria e la Cancelleria del primo ministro.

...però ci pensava l'ineffabile Myrta Merlino, ogni mattina, su La7, ad avvisarci che alle 7:00,  "pensate", c'era già il tweet di Renzi: "Si comincia a lavorare". Magari si svegliasse alla due del pomeriggio... avrebbe meno tempo per sparare cazzate e fare danni. Ma è solo una "ipotesi di scuola". Per far danni, sarebbe capace di farsi bastare anche un'ora sola...

Tafanus

0210/0630/1500

La c.d. "finanziaria" n° 1" di Matteo Renzi è uno dei documenti più ignobili e truffaldini mai apparsi a Palazzo Chigi. Se non bastasse il fatto che una volta note le linee generali (neanche i dettagli, che non ci sono - tanto per cambiare), al venditore di pentole sono arrivate le dichiarazioni d'amore eterno da Confindustria e dalla destra, Renzi ha subito feroci critiche daI suoi innamorati dell'ultima ora, ad iniziare dal patetico Chiamparino.

Vediamolo, questo listino delle pentole antiaderenti. Esaminiamo alcune pentole (che in seguito integrieremo con l'analisi, ben più approfondita della nostra, fatta dal sito lavoce.info di Tito Boeri). Aggiungiamo una piccola annotazione di costume: alcuni ex adoratores "senza se e senza ma" del renzismo, che fino a qualche mese fa infestavano queste pagine con le loro sperticate laudi al renzismo, sono totalmente spariti dal blog. Mi piacerebbe (lo dico senza gioia e senza ironia) sapere se sono sempre dell'avviso "che almeno Renzi è uno che fa le cose". Mi piacerebbe vedere l'elenco delle cose FATTE (non di quelle "annunciate"), e mi piacerebbe capire se hanno capito che i voti che hanno portato a ciò che resta del PD arrivano da Monti, da Forza Italia, e persino dai fascisti.

Tafanus

Vediamole, alcune di quest idiozie sesquipedali (se proprio vogliamo evitare di chiamare col loro nome: operazioni mediatiche con componenti francamente truffaldine:

-a) fra le entrate, al priomo posto, figura un fantasticoi "11 miliardi". Da dove arrivano? Da "Aumento deficit" (sic!) ... E' come dire che noi prevediamo di aumentare il nostro "reddito", l'anno prossimo, indebitandoci con una banca o con uno strozzino. Magnifico. E non stiamo parlando di bruscolini, ma di 11 miliardi su 36. Quasi un terzo delle "entrate" Renzi le trova facendosi prestare i soldi, aumentando il già enorme debito di altri 11 miliardi, più - come costo strutturale aggiuntivo - gli interessi emergenti sull'incremento del debito.

-b) Quanto ci costa, questo debito? Ci costa non solo maggiori interessi per circa mezzo miliardo all'anno di interessi, ma anche 3,4 miliardi all'anno di sanzioni EU, pudicamente chiamati "per riserva" (ultima cifra della tabella). Dunque avere un "finanziamento a debito" del bilancio da circa 7 miliardi utili (11 meno 0,5 meno 3,4) ci costerà 3,9 miliardi. Tre virgola nome miliardi il costo di una disponibilità netta di 7,1 miliardi. Un grande affare. Un piccolo prestito a tassi di strozzinaggio del 55% annuale. Complimenti, bischero!

-c) Dopo aver costretto Cottarelli a lasciare la partita della spending review, Renzi mette in bilancio la cifra massima indicata da Cottarelli come solo teorica. Tutti sanno che la spending di Cottarelli di è ristretta. giornoi dopo giorno, da 15 miliardi a poco più di un quinto. Morale??? Dalla spending review se arriveranno tre miliardi sarà tutto grasso che cola.

-d) Lotta all'evasione: questo "evergreen" fino a due giorni prima dell'uscita di questa tabella doveva fruttare 1,5 miliardi. Improvvisamente "frutta" 3,8 miliardi. Una cifra MAI realizzata nelle ultime due legislature. Lo "storico" del rfecupero da evasione è un numero costantemente decrescente. Quest'anno aumenta, Chissà come, chissà perchè...

-e) Probabilmente la "lotta dura senza paura" all'evasione trae le proprie otigini dall'ennessimo condono fiscale già annunciato. Una vergogna nazionale che si era placata solo sotto l'antipatico Visco, e aveva dato i suoi frutti, perchè quando gli evasori cronici hanno capito che con Visco "non c'era trippa per gatti", le entrate fiscali avevano iniziato a crescere senza alcun ritocco verso l'alto delle aliquote. Semplicemente, i delinquenti-evasori avevano capito che la pacchia dei condoni alla Tremonti era finita.

-f) Sorpresi, vero, nel trovare la "banda larga", per 0,6 miliardi, non già fra le spese, ma fra i ricavi! Pochi giorni fa il governo aveva annunciato fantasmagorici piani di "banda larga, anzi larghissima!". Entro 5 anni Renzi avrebbe garantito a tutti un minimo di 30 mega in download, e al 30% della popolazione addirittura i 100 mega. Quant'è vero che io sono Napoleone. Ora scopriamo quale sia l'attenzione alla banda larga; i fondi, già striminziti, sono tagliati di 0,6 miliardi. Un bravo al "serial twitter".

-g) Quello che "meno tasse per tutti" aumenta la tassazione sulle rendite finanziarie. Delle due l'una: o tassa maggiormente gli già striminziti rendimenti che i risparmiatori ricavano da titoli di stato ed altre attività, o tassa le banche, che in un nanosecondo "gireranno" i costi a carico dei consumatori. Sul miliarduccio di "riprogrammazione non parlo, perchè nessuno ha capito di cosa si tratti.

E VENIAMO ALLE PRINCIPESSE DELLA MANOVRA: I TAGLI DELLE TASSE:

-a) Dei 18 miliardi declamati di tagli delle tasse, 9,6 miliardi sono "la stessa pentola venduta due volte", e cioè la marchetta 80 euro. Renzi, te la sei già spesa l'anno scorso, non già come bonus una tantum, ma come provvedimento strutturale, Ora non puoi ogni anno vendertela di nuovo come fosse la prima volta! Quindi il 53% del "taglio delle tasse" è roba già fatta, iscritta a bilancio, spesa ed incassata elettoralmente. Accà nisciuno è fesso.

-b) L'IRAP doveva essere "dimezzata" (Renzi ama le cifre tonte, che meglio si prestano alla produzione di tweets e di slides). L'IRAP "dimezzata" costerà 5 miliardi. Peccato che il gettito dell'IRAP sia di venti miliardi, quindi a casa mia la metà di venti miliardi fa 10, non 5. Insomma, una mezza pentola fatta pagare come fosse intera.

-c) Un fantastico contributo di 0,8 miliardi alla finte partite IVA. Quanti sono, questi finti "imprenditori"? Secondo uno studio della CGIA di Mestre, sono circa 3 milioni. Mettiamo mano alla macchinetta. Ottocento milioni diviso tre milioni diviso 12 mesi: Le finte partite IVA avranno ben 22 euro mensili lordi di beneficio. Ce la faranno, a superare l'emozione?

-d) Poi c'è un fantastico contributo di ben 0,5 miliardi alle famiglie. Immaginiamo alle famiglie bisognose, che sono stimate in otto milioni, pari ad almeno 20 milioni di individui. Facciamo il solito conticino? 500 milioni di euro, diviso otto milioni di famiglie, diviso 12 mesi, diviso 2,5 membri della famiglia. Alla fine di questa grande festa che rilancerà i consumi (di pentole in teflon) ogni famiglia godrà (si fa per dire) di ben 62,5 euro all'anno; o di 5,2 euro al mese; o di 2,0 euro al mese per membro della famiglia. Pari a 0,07 euro al giorno. E volete che non ripartano i consumi?

-e) tocco solo un ultimo punto, perchè sono già sopraffatto dalla nausea: Renzi, a fronte dell'azzeramento dei diritti dei lavoratori, stanzia ben 1,5 miliardi per gli ammortizzatori sociali. I più cauti studiosi dicono che servono almeno 15 miliardi. Di cosa stiamo parlando? Abbiamo solo due soluzioni: o regaliamo a Renzi una calcolatrice, o chiediamo che Renzi sia sottoposto ad un serio TSO. E con lui, tutti i suoi acritici adoratores.

Nel frattempo, in un paese che secondo TUTTI gli osservatori soffre per non essere più - come negli anni del doppoguerra - un paese a basso costo del lavoro, e di aver smesso da un pezzo di essere un paese che produce innovazione, gli stanziamenti in ricerca e sviluppo passano da 0,6 a 0,3 miliardi.

Adesso, l'Italia di Renzi farà rifiorire la produzione di innovazione e brevetti, e l'Italia (non abbiamo capito se in 100 giorni, in 1000 giorni o in dieci anni), sarà la "locomotiva d'Europa, e forse del mondo.

Trema, MONDO! L'Italia di Renzi sta arrivando.

Tafanus

0210/0630/0930  

Recensione del film "IL REGNO D’INVERNO – WINTER SLEEP"  (di Angela Laugier)

Titolo originale: Kis uykusu

Regia: Nuri Bilge Ceylan

Principali interpreti: Haluk Bilginer, Melisa Sozen, Demet Akbag, Ayberk Pekcan, Serhat Mustafa Kiliç, , Nejat Isler – 196 min. – Turchia, Francia, Germania 2014.

Dopo aver diretto il bellissimo C’era una volta in Anatolia, il regista Nuri Bilge Ceylan è tornato con questo film, che al Festival di Cannes gli ha fatto guadagnare, finalmente, la Palma d’oro, ancora a parlarci dell’Anatolia, sia pure limitatamente alla regione della Cappadocia. Lo scenario nel quale si svolge il suo ultimo lavoro, quindi, oltre che essere di insolita bellezza e di grande fascino, è anche simbolico del difficile rapporto fra uomo e natura:  le case scavate nella pietra dai tempi più remoti, nei mesi estivi paradiso dei turisti, sono in inverno luoghi freddi e inospitali, che le abbondanti e continue nevicate isolano dal resto del mondo, tanto che lungo le strade, sempre meno percorribili, rari stranieri si avventurano: qualche giapponese o qualche temerario in vena di sfidare il gelo e le insidie della natura. Era nato lì e non se ne era mai allontanato del tutto il protagonista di questo film, l’ enigmatico attore teatrale in pensione Aydin (Haluk Bilginer): nonostante la sua cultura in apparenza occidentale e razionalistica, era tornato a un certo punto della vita alla sua terra gelida, senza abbandonare, tuttavia, l’amore per il teatro che in gioventù lo aveva spinto a Instanbul, la grande metropoli, la più europea delle città anatoliche. Grazie al computer, a Internet e a tutti gli straordinari mezzi della comunicazione globale, ormai arrivati anche in Cappadocia, egli continuava a tenere i contatti col mondo della cultura, indispensabili per completare la stesura dell’opera, da tempo iniziata, sulla storia del teatro turco, coronamento e sintesi della grande passione di tutta la sua vita. Aydin, dunque, si era ritirato in una bella casa di pietra, l’aveva trasformata in un albergo (che aveva chiamato … Othello: un po’ Shakespeare e un po’ hotel) accogliente e confortevole per i turisti più sofisticati, ma non se ne occupava direttamente: la gestione era nelle mani del fedele Hidayet (Ayberk Pekcan). Talvolta vi si facevano vedere le due donne della sua famiglia, entrambe intelligenti ed evolute: la giovane Nihal (Melisa Sozen), la bella moglie, che, pur dipendendo da lui, era faticosamente riuscita a ritagliarsi spazi di libertà personale, conquistando per sé anche un’ala della casa, e Necla (Demet Akbag), la sorella, tornata anche lei da Instanbul, dopo il divorzio. Aydin era molto ricco ed era diventato padrone di molte altre case della zona, che concedeva in affitto a famiglie povere, alcune delle quali stentavano a tirare avanti e perciò non sempre riuscivano a pagarlo. Così era accaduto che nella casa di due fratelli, l’imam Ismail (Nejat Isler) e il fratello Hamdi (Serhat Mustafa Kiliç), Hidayet, senza pensarci troppo, avesse fatto pignorare qualche elettrodomestico. Nel tempo più tranquillo dell’anno e nel luogo apparentemente più immobile e letargico, dunque, stavano emergendo a poco a poco tensioni violente, che, represse a lungo nel cuore dei personaggi, ora si rivelavano in tutta la loro forza esplosiva con la sassata del piccolo Elias, il figlio di Hamdi, all’inizio del film, che fulmineamente ci porta nel cuore dei problemi, ai quali, presto si aggiungeranno la  rabbia impotente di Nihal, la misteriosa uscita di scena di Necla, il falò del denaro verso la fine del film, nonché le inenarrabili e vane discussioni, fra tutti i personaggi del film, gioco al massacro attraverso il quale ciascuno, anziché confrontare con gli altri i propri brandelli di verità, recita ipocritamente la parte che si è assegnato, senza alcuna sincera volontà di comporre i dissidi.

Per tutta la durata del film, i personaggi mantengono in parte l’indecifrabilità che li aveva connotati fin dall’inizio, ma è soprattutto Aydin il più sfuggente, colui che si presenta di volta in volta diverso, come si conviene a un attore della sua consumata esperienza, capace di ribaltare continuamente l’immagine di sé, grazie alle sue abilità verbali e dialettiche, accompagnate da grande forza espressiva, ma grazie soprattutto al potere di persuasione, mai esibito, ma implicito, della sua ricchezza, che ne fa davvero il dominatore degli uomini e delle donne dell’intera comunità, nonché del piccolo Elias e di tutte le creature innocenti, come gli animali che per causa sua soffrono senza reagire e che rappresentano sul piano simbolico il dolore che accomuna tutti quelli che dipendono, in qualche misura, da lui. Chi è dunque davvero Aydin? Che cosa significano la sua affabilità di facciata, i bei modi, la raffinatezza della sua cultura? Il film non dà risposte: a noi tocca interpretare gli indizi che arrivano dalle immagini e dalle vicende  per riflettere sul ruolo non solo sociale e politico, ma filosofico del personaggio a cui dà vita. Il film mi è sembrato davvero molto bello e da vedere, per la bellezza delle immagini, per gli inquietanti interrogativi che solleva, per la finezza dell’analisi che il regista dispiega con molta lentezza (e come potrebbe essere diversamente?), ma con ottima capacità di coinvolgimento dello spettatore, grazie anche all’eccelsa interpretazione di tutti gli attori. Un film che è anche una bella avventura intellettuale per chi guarda: non mi sembra poco!

Angela Laugier

0110/0630/1599

«Avremmo dovuto sforare il 3 per cento» dice l’esponente della sinistra Pd. E spiega che si doveva avere il coraggio di superare il vincolo: «Perché gli 80 euro non vanno solo a chi già ha un reddito». Attenzione poi alla spending review: «Spesso sono tagli e nuove tasse locali» (Luca Sappino - l'Espresso)

«Temo brutte sorprese». Stefano Fassina vuole vedere oltre gli annunci di Matteo Renzi sulla legge di stabilità. E se il presidente di Confindustria, Giorgio Squinzi, già brinda per l’annunciata riduzione dell’Irap, Fassina dice, «se per finanziare il taglio dell’Irap si taglia la sanità o il trasporto pubblico, l’impatto macroeconomico è negativo». Insomma, «finora Renzi ha annunciato le parti positive della manovra, ma temo ce ne saranno anche di negative, temo brutte sorprese», insiste Fassina che, dalla sinistra del partito, dunque, apre un fronte con il premier non solo sulla riforma del lavoro ma anche sulla manovra: «Il governo», dice all’Espresso, «data la gravità della situazione, avrebbe dovuto proporre una nota di aggiornamento al Def e una legge di stabilità più ambiziosa, con più sostegno alla domanda».

Come? «Andando oltre il 3 per cento con misure una tantum per sostenere gli investimenti», spiega Fassina, «e non fermandosi al 2,9 per cento». Vanno bene insomma gli 11 miliardi di coperture in deficit, annunciati, che porteranno il tendenziale al 2,9. Sì, «la direzione è giusta», ma c’è troppa timidezza: «superando una tantum il 3, avremmo avuto le risorse per aprire cantieri e dare lavoro, aiutando non solo le famiglie che un reddito lo hanno, e magari ne hanno due, e prendono gli 80 euro, ma anche chi è in una condizione di povertà assoluta».

Sull’anticipo del Tfr, annunciato e poi sparito dalla manovra («L’anticipo del Tfr non sarà in questa legge di stabilità», ha detto al Corriere il sottosegretario Graziano Delrio), Fassina non parla, come fa invece il segretario della Fiom Maurizio Landni, di un «diversivo» gettato dal premier in pieno dibattito sull’art. 18. Per Fassina, semplicemente, «il premier si è fatto prendere dall’estemporaneità», e solo dopo «il governo si è reso conto della difficoltà di fare in venti giorni una cosa complessa come l’anticipo del Tfr, dovendo trovare un’altra fonte di finanziamento delle imprese».

Fassina però è un gufo, lo sanno tutti. Uno che va in piazza con la Cgil e che promette - a chi in piazza non lo vorrebbe temendo che alla fine voterà la fiducia - che il Jobs act, così com’è, lui non lo vota. Anche in caso di fiducia: «Il testo attuale non è votabile» dice all’Espresso, «a prescindere dalla modalità di voto che si sceglierà».

Fassina, per Squinzi e Confindustria, la manovra, almeno nel taglio dell’Irap, «realizza un sogno». Per lei?
«A Renzi e Squinzi dico che la manovra va valutata nel complesso, e non a pezzi. Se per finanziare il taglio dell’Irap si taglia, ad esempio, la sanità o si taglia sul trasporto pubblico, l’impatto macroeconomico è negativo, e così quello sulla vita delle persone. Insomma, finora Renzi ha annunciato le parti positive della manovra, ma temo ce ne saranno anche di negative, temo brutte sorprese».

Il taglio delle tasse, dice Renzi, è coperto dalla lotta all’evasione e dalla spending review, entrambe però più volte annunciate e sempre confermate sotto le intenzioni. Non è che molto semplicemente si tagliano tasse centrali e si spingono gli enti locali ad aumentare le loro, come avvenuto per gli 80 euro?
«C’è il rischio, sì, e non dovrebbe esser così. La spending review è un titolo sul quale sono tutti d’accordo, ma che poi risulta scivoloso e sempre diverso rispetto alle dichiarazioni. Spesso fare ulteriori tagli ai trasferimenti verso comuni e regioni, vuol dire fare tagli al welfare o spingere verso nuove tasse locali. Io penso che il governo, data la gravità della situazione, avrebbe dovuto proporre una nota di aggiornamento al Def e una legge di stabilità più ambiziosa, con più sostegno alla domanda».

Facendo cosa? Con quali risorse?
«Con un punto di Pil in più rispetto all’obiettivo annunciato, andando oltre il 3 per cento, con misure una tantum per sostenere gli investimenti. Avremmo così avuto le risorse per mettere in sicurezza i territori, le scuole, aprire cantieri e dare lavoro, aiutando non solo le famiglie che un reddito lo hanno, e magari ne hanno due, e prendono gli 80 euro, ma anche chi è in una condizione di povertà assoluta».

Fino all’anno scorso, comunque, annunciare una manovra con 11 miliardi in deficit, sarebbe stato impensabile. Si sbagliava prima, con troppa rigidità? Sbaglia ora Renzi?
«Intanto anche l’anno scorso la manovra fu in deficit, anche se, per un importo minore, pari allo 0,2 per cento, contro lo 0,7 annunciato oggi da Renzi. Questo però è il terzo anno di recessione, che arriva in coda a un periodo dove abbiamo perso dieci punti di Pil. La direzione è giusta ma è troppo timida».

Senta, un miliardo e mezzo per gli ammortizzatori sociali non è poco?
«Rispetto alle esigenze è poco, sicuramente. Diciamo che possiamo considerarlo solo un primo passo».

Il presidente della commissione bilanco della Camera, il Pd Francesco Boccia, inascoltato, ha chiesto a Renzi di riproporre la web tax. Nella manovra manca poi una tassa sui patrimoni. Avrebbe aiutato?
«Ritengo che la più importante forma di tassa ai patrimoni si chiami contrasto all’evasione: quella è la voce a cui attingere, perché noi abbiamo una spesa pubblica tra le più basse e l’evasione che è doppia rispetto alla media. Vedremo che strumenti ha in mente il governo, e se riuscirà, ma il contrasto alla grande evasione, lasciando stare quella di sopravvivenza, è una forma di patrimoniale, considerando che i grandi patrimoni finanziari non sono facilmente tracciabili, purtroppo, e che la casa paga già abbastanza».

Sel e Civati chiedono di avere le carte del lavoro della mitica spending review di Cottarelli, per capire cosa il governo taglierà e su cosa, pur segnalata, ha deciso di soprassedere.
«Mi sembra giusto: il parlamento ha diritto di conoscere il risultato del lavoro di Cottarelli. Lo dico
perché sono convinto che i tagli sono scelte politiche e che quindi bisogna avere il modo di valutarli. Poi aggiungo che l’obiettivo indicato a Cottarelli lo ritengo irrealistico, e che provare a raggiungerlo vuol dire tagliare il welfare, per forza. Gli sprechi vanno eliminati, ma non arrivano a 16 miliardi, come dice il governo, soprattutto perché ci sono voci di spesa del bilancio pubblico, a partire da scuola e sanità, in carenza drammatica che andrebbero rimpolpate».

«L’anticipo del Tfr non sarà in questa legge di stabilità», dice il sottosegretario Graziano Delrio. Perché allora parlarne tanto, adesso. Si può pensare che fosse un diversivo per il dibattito sull’art. 18, come dice Landini?
«Diciamo che si è peccato di superficialità e fretta, che il premier si è fatto prendere dall’estemporaneità. E che solo dopo, il governo, si è reso conto della difficoltà di fare in venti giorni una cosa complessa come l’anticipo del Tfr, dovendo trovare un’altra fonte di finanziamento delle imprese».

Lei però è ormai un gufo. Il suo collega Francesco Boccia ha detto anche che se non fosse deputato del Pd andrebbe in piazza contro il jobsact…
«Io ci vado proprio in quanto parlamentare e perché, nonostante i tentativi di recidere quel legame, credo che il Pd debba coltivare il rapporto con il mondo del lavoro».

Però dovrà votare la riforma...
«Siamo impegnati a riproporre gli emendamenti ignorati dal Senato, perché il testo uscito da lì non è sostenibile».

Ma se ci sarà la fiducia? La negherà come hanno fatto i civatiani in Senato?
«Sono stato chiaro. Il testo attuale non è votabile, a prescindere dalla modalità di voto che si sceglierà».

Intervista di Luca Sappino a Stefano Fassina

0110/0630/0830

Un gufetto amanuense ha infilato nelle pieghe della Renzi Detax alcune mance niente male. Duecentocinquanta milioni per i padroncini dei camion, cento per i lavoratori socialmente utili di Napoli e Palermo e centoquaranta per un vecchio classico, i forestali calabresi: più numerosi lì che in tutto il Canada. Si tratta di mazzette di Stato, atte a scongiurare le code natalizie di cotechini scaduti al passo del Brennero, gli assembramenti di masanielli nelle piazze del Sud e il consueto crepitio di fuocherelli estivi lungo i boschi della Sila. Ma non si era cambiato verso, come da annuncio? Si sarebbe tanto voluto, ecco. Ma la carne è debole e la fantasia immensa. Le regalie non sono state accolte nella Legge di Stabilità vera e propria, ma in apposite micronorme che le saltellano intorno tutte festanti.  

Micronorme, nome delizioso: fa pensare a un ninnolo, a un omaggio, a una carineria. «Amico forestale, gradirebbe una micronorma? Su, la prenda, per farci giocare un po’ i bambini. Microscatterà dal 2017, anche se avevo appena annunciato che avremmo accorpato i forestali ai poliziotti: era una microbattuta. In compenso ho confezionato un macroscherzo alle Regioni, confidando sull’appoggio dei cittadini, che le considerano a ragione un crocevia di camarille e ruberie. Pensi come sono furbo: ho ridotto le tasse statali con i soldi destinati ai governatori locali, che così saranno costretti ad aumentare l’addizionale Irpef, facendosi odiare ancora di più. Ma lei stia sereno e si goda la sua micronorma: qui si cambia verso perché nulla cambi». 

Massimo Gramellini

3009/0630/1400

...a chi piace la manovra renzina? Piace a Renzi. Poi piace alla Condindustria di Squinzi, che sembrava diversa da quelle precedenti, e invece è proprio uguale uguale; poi piace all'impiegato di Renzi Padoan. Fine dei "likes". Poi non piace ad altri... e Chiamparino sembra sulla via della guarigione dal renzismo acuto che lo aveva colpito...

Manovra, Regioni in rivolta: “E’ inaccettabile”. Renzi: taglino sprechi. Chiamparino: offensivo. I governatori: «Così sanità a rischio». Zingaretti: abbassano le tasse con i soldi altrui. Sindacati critici: "lo spot del premier costerà caro agli italiani". Plaude Confindustria (Fonte: La Stampa)

Sergio Chiamparino guida la rivolta dei Governatori

Spread in salita, borse in discesa, uno scenario che sembrava relegato ad altre stagioni della politica. Invece è realta. «La crisi sta tornando prepotentemente sui mercati», ammette Matteo Renzi, a Milano per l’Asia-Europe business forum, «O si va tutti insieme o non vince nessuno». Un invito che arriva mentre infuriano le polemiche sulla manovra da 36 miliardi di euro varata dal governo. La bozza della legge finanziaria è stata inviata alla Commissione europea in attesa dell’esame delle prossime settimane. Il ministro Padoan e Renzi assicurano: con Bruxelles "c’è un dialogo", e ci sono anche le coperture.  

I TAGLI AGLI ENTI LOCALI  - Ma l’accoglienza della legge di stabilità è tiepida. Le Regioni sono le prime tra gli organi di governo locale a farsi sentire dopo aver dato una prima scorsa ai dati. Basta fare i primi della classe a spese del prossimo, dicono i governatori. Nel caso specifico il prossimo sono Regioni, Province e Comuni, ulteriormente penalizzati dai tagli previsti nella manovra che ieri il premier ha illustrato a reti unificate. Parliamo di 4 miliardi per le Regioni, 1,2 per i Comuni, 1 miliardo per le Province. A fa infuriare il presidente della conferenza delle Regioni Sergio Chiamparino, il fatto che i tagli siano stati inflitti soprattutto a loro, lasciando magari la possibilità di aumentare tasse locali e tariffe. Non il miglior modo di creare consenso. 

GOVERNATORI SUL PIEDE DI GUERRA - Il ministro Padoan ieri in conferenza stampa l’ha ammesso: forse, a seguito dei tagli previsti dalla legge di stabilita, «le Regioni aumenteranno le tasse, ma i cittadini potranno valutare le decisioni dei loro amministratori». Oggi arriva la precisazione del titolare del Tesoro (...la "strambata a 180°...): il pressing sugli enti locali «non è a che aumentino le tasse, ma perché aumentino l’efficienza. Siamo convinti che i margini ci siano. Si tratta di dare gli stimoli giusti, a partire dal governo». Ma i governatori sono sul piede di guerra.

«La manovra così come si configura è insostenibile», sintetizza Chiamparino, che aveva espresso le sue perplessità a caldo in un’intervista a La Stampa. Di più: così com’è la manovra «incrina il rapporto che dovrebbe essere di lealtà istituzionale e di pari dignità istituzionale tra enti dello Stato». «Al taglio prospettato di 4 miliardi di euro - attacca il governatore del Piemonte - vanno sommati quelli decisi dai governi Monti e Letta pari a circa 1,750 miliardi. Si arriva così a 5,7 miliardi. Tagli insostenibili - ha sottolineato - a meno che non si incida sulla spesa sanitaria o con maggiori entrate». Ma a questo proposito la replica di Renzi è stata secca: «Rialzare le tasse a livello locale sarebbe un atto al limite della provocazione». 

SANITA’ A RISCHIO - D’accordo, con poche sfumature e scarsissimi distinguo, i presidenti delle altre regioni. Nicola Zingaretti parafrasa ironicamente: «È facile abbassare le tasse con i soldi degli altri». «Non è che il Governo può prima fare un accordo - afferma Maroni - e poi togliere di mezzo questo accordo senza coinvolgere chi ha firmato». Secondo il presidente della Lombardia, «come conseguenza ci sarà non una riduzione delle tasse ma, temo, un aumento delle tasse da parte delle Regioni perché questi tagli, soprattutto nella sanità, sono insostenibili». «È tecnicamente impossibile prevedere questi tagli senza incidere per il 70% sulla sanità», minaccia il presidente della regione Umbria, Catiuscia Marini. Per il governatore della Campania, Stefano Caldoro, «il Patto per la Salute non è a rischio, è pregiudicato. C’è un problema di affidabilità istituzionale». Per il veneto Zaia «questa manovra passerà alla storia come la legge del massacro specie per le Regioni virtuose». 

IL PREMIER: LE REGIONI COMINCINO A TAGLIARE GLI SPRECHI - E adesso che succederà? Chiamparino dice che lui le tasse locali non le alzerà, piuttosto si dimette da presidente della Regione Piemonte. Insieme ai suoi colleghi chiede l’avvio di un confronto e la convocazione a Palazzo Chigi. La risposta via Twitter del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Graziano Delrio è positiva: «Abbiamo incontrato ieri Trentino AA, oggi affrontiamo temi Calabria e Umbria. incontriamo volentieri presto presidente Conferenza». E lo stesso Renzi, dopo le parole pronunciate da Chiamparino si è detto pronto «ad incontrare tutti, anche i presidenti delle Regioni», ribadendo però che è «inaccettabile fare questo tipo di polemiche». Ma stanotte già si sussurrava, nei palazzi di Roma, che il premier ha già fatto sapere che si tratterà per tutti di un prendere o lasciare. Nessuna concessione su nessun punto con nessuno, insomma. La risposta di Renzi non si fa attendere: «Una manovra da 36 miliardi e le regioni si lamentano di uno in più? Comincino dai loro sprechi anziché minacciare di alzare le tasse #no alibi», replica piccato il premier su Twitter.

La replica di Chiamparino è durissima: «Considero offensive le parole di Renzi perché ognuno deve guardare ai suoi sprechi, e mi chiedo: nei ministeri forse non ce ne sono?»

P.S.: A parte, esamineremo i "conti" di Renzi, con la stessa calcolatrice con la quale, all'epoca della "Leopolda 1", abbiamo fatto a pezzettini la auto-glorificante biografia di Rernzi, che "aveva creato a 19 anni un'azienda che con quattro soldi di fatturato si permetteva il lusso di avere quattro sedi, 15 dipendenti, e 2000 collaboratori esterni. Poche ore dopo la nostra analisi, questa autoglorificazione era sparita da Wikipedia, e Renzi non era più il "creatore" di un'azienda con numeri che non stavano né in cielo, né in terra, ma solo un "Dirigente" dell'azienda di famiglia.

No, non era un "Dirigente". Era un poovero co.co.pro, promosso a "Dirigente" (e unico dipendente a tempo pieno), nominato "dirigente" 15 giorni prima di candidarsi a Presidente della Provincia di Firenze. Da allora, lo Stato paga i contributi da Dirigente, coi soldi nostri, per assicurare a Renzi, un'altra pensione (da dirigente, appunto) quando smetterà di far danni in politica.

Tafanus

 2909/0630/1930

Esemplare questo articoletto de "lavoce.info", che dimostra per acta come questi soloni superpagati dell'OCSE siano bravissimi nel prevedere il "già accaduto" (Fonte: lavoce.info)

Nelle stime diffuse nell’Interim Report di settembre del suo Economic Outlook, l’Ocse vede il Pil dell’Italia in calo dello 0,4 per cento per il 2014 e quasi piatto per il 2015. E’ un netto calo rispetto alle stime diffuse in precedenza. Solo 9 mesi fa nel dicembre 2013 si stimava una crescita 2014 pari allo 0,5 per cento e un robusto +1,4 per cento per il 2015. La revisione al ribasso ha i suoi motivi: in sostanza, tiene conto dell’andamento dei primi due trimestri del 2014. Alla luce di quanto già avvenuto, se ci fosse crescita zero negli ultimi trimestri del 2014, la variazione del Pil sarebbe del -0.3 per cento. In più il terzo trimestre potrebbe avere anch’esso il segno negativo a seguito della crisi in Ucraina.

L’Ocse non è nuovo a revisioni al ribasso nelle sue previsioni nel corso dell’anno. Come si vede dalla tabella e dal grafico qui sotto, ciò era già avvenuto nel 2012 e nel 2013. Sulla base dell’esperienza passata e dei dati attuali, gli economisti dell’Ocse più che gufi appaiono inguaribili ottimisti.

__________________________________________________________________________________

...e non è colpa né della Grecia, né del "baion"...

Attenzione! la nuova crisi greca capita a fagiolo, o se volete come il cacio sui maccheroni, per distrarre l'attenzione dei media dalle negatività "tutte e solo" italiane. La crisi greca colpirà innanzitutto i detentori di titoli di stato greci, e il sistema bancario italiano non è certamente fra i più impelagati nel debito greco. Sembra invece (mi dice il mio notaio) che l borse ieri sono crollate in tutta Europa in misura uguale, la in Italia la misura è stata più uguale che altrove: Ftse Mib -4,4%, il peggior dato europeo Grecia esclusa.

In un giorno, l'Italia ha bruciato i guadagni di borsa di tutto l'anno. E' crollata più della Spagna, e più della Germania, che è il paese maggior creditore della Grecia. Oggi tutti si aspettavano il "rimbalzo", e invece al crollo di ieri del 4,4% di ieri, si aggiunge il crollo di oggi del 2,5%. Fatti i conticini??? In due giorni la borsa italiana ha bruciato 31 miliardi di euro, pari all'87% della "manovra" di Renzi, di cui parleremo ampiamente più avanti, man mano che Renzi metterà qualcosa di leggibile sotto i titoletti delle slides.

E veniamo ad un altro elemento preoccupante, sia per i suoi riflessi sul bilancio dello stato, sia come indice del fatto che che la Grecia è un problema, ma la Grecia scoperchia impietosamente, attraverso il famigerato "spread", il fatto che sui dati italiani si innescano sia le preoccupazioni diffuse in tutti i paesi europei, sia un "differenziale di giudizio" - in peggio - che è tutto sulle spalle del dannoso renzismo. Se il ciclone che ha colpito ieri e oggi i mercati azionari e finanziari europei a causa del presunto, nuovo default della Grecia, il paese che avrebbe dovuto pagare maggiormente pegno è la Germania. E dato che lo spread italiano è misurato tipicamente in rapporto ai bund decenmnali tedeschi, lo spread dei titoli italiani rispetto a quelli tedeschi avrebbe dovuto compiere un balzo all'ingiù.

Invece (quando si dice la combinazione) si da il caso che la crisi greca - che dopvrebbe devastare la Germania, fra crescere lo spread italiano! Misteri della finanza internazionale. Ma oltre alla nuova crisi greca cosa c'è stato di peculiare, che ha reso l'Italia di nuovo IL paese da attaccare? Surprise! C'è stata la rivoluzionaria finanziaria renzina. Tanto rivoluzionaria che tutta Europa l'ha applaudita coi mortaretti (a Roma, che è risaputamente città povera e burina, invece dei mortaretti hanno usato "...li mortacci"...)

Lo spread italiano festeggia la finanziaria


Spread a 24 ore

Spread a un mese

Ma ci sono altre cose che certamente Renzi, con le slides, ci spiegherà: come si vede dal grafico , lo spread quattro settimana fa - quando la Grecia non era nel campo visivo, e il mondo aspettava con ansia crescente la Finanziaria dei Miracoli, lo spread aveva toccato, il 19 settembre, quota 133. Adesso, dopo la finanziaria dei miracoli, siamo a quota 204 (addì 16 Ottobre 2014, ora italiana 12:14).

Mi dice il notaio che un aumento dello spread di 71 punti-base, applicato ad una montagna di debito da 2200 miliardi di euri, comporta un maggior costo per il servizio del debito, tendenzialmente, di 18 miliardi di euri.

Allora rifacciamo i calcoletti: della epocale manovra di 36 miliardi:

• 10 riguardano la ripetizione della "marchetta 80 euro", quindi non possiamo contarla due volte. E' roba che già c'era (purtroppo) nella finanziaria 2014;

• 11 miliardi di manovra sono "finanziati in deficit" (che è un modo da venditori di pentole per dire che NON sono finanziati);

• 18 miliardi sono già svaniti per l'aumento dello spread da 133 punti di quattro settimane fa, a 204 punti di oggi.

Simao, solo con queste tre voci, OLTRE il totale della Finanziaria dei Miracoli da 35 miliardi. Renzi, lei dovrebbe "risciacquare i panni" non già nell'Arno che costeggia Frignano, ma nelle non limpidissime acque del Golfo di Napoli, dove però ribolle tanta saggezza popolare...

"... Renzì... accà nisciuno è fesso..."

Tafanus

2909/0630/1300

Share |

La Borsa italiana perde in un giorno tutti i guadagni del 2014

 

La sintesi dello "Huffington Post"

(cliccare sulla foto per gli articoli)

2809/0630/1830

Per le quantità? No, per l'incompetenza che domina il tutto, e per il fatto che un giornale come Repubblica ne metta in pagina l'ipotesi attualmente più probabile, senza un minimo di sensata analisi critica. E allora cerchiamo di rimediare... Iniziamo dalla pubblicazione della tabella (non smentita) messa in pagina da Repubblica:

Ma il Bischero non aveva giurato che non ci sarebbe stato bisogno di manovre aggiuntive?

Ma veniamo al dunque. Sembra che secondo il Bischero l'unico impegno da noi sottoscritto con l'Europa sia il rispetto del vincolo del 3% come massimo deficit annuale rispetto al PIL. Tanto che in una ennesima botta di vanagloria strapaesana, il Bischero abbia affermato che "non solo rìspetteremo il vincolo del 3,0%, ma andremo addirittura sotto, al 2,9%.

Peccato che i vincoli di Maastricht non parlino solo di "deficit", ma anche di "debito", che dovrebbe essere al 60% del PIL, mentre il nostro viaggia verso il 137% del PIL.

Peccato che oltre al trattato di Maastricht abbiamo sottoscritto - non richiesti - l'obbligo del pareggio di bilancio iscritto in Costituzione a partire dal 2015 (finanziaria 2014).

Peccato che abbiamo anche sottoscritto una regola suicida (il Fiscal Compact) che ci impone di ridurre il debito, ogni anno per vent'anni, di una quota pari ad un ventesimo della differenza fra debito consolidato effettivo (137%) e limite del 60%. In soldoni: il PIL italiano è intorno a 1600 miliardi di €: il 60% è pari a 960 miliardi: il 137% è pari a 2192 miliardi; la differenza è pari a 1132 miliardi. E il ventesimo di 1132 miliardi sia pari a 58 miliardi, che è la cifra di cui ogni anno, per vent'anni, dovremmo diminuire il debito.

In questo contesto, se anzichè essere una nazione fossimo un'impresa (o un paese gestito come un'impresa) dovremmo portare i libri in tribunale). Ma siamo un Paese: il Paese dei Campanelli, dei demagoghi, degli incopmpetenti, dei serial twitters, e delle professoresse di lettere nominate ministre della difesa. E dei Cottarelli che prima si chiamano al capezzale del malato, e poi si buttano fuori.

Ma diamolo, uno sguardo, a questa "slide" in tipico stile renziano: il nulla a colori.

• a) E' la prioma volta in vita mia che leggo una stronzata come quella di inserire fra le "coperture", per circa il 40%, l'incremento del deficit. Domandina aggiuntiva: come si fa a diminuire il deficit in percentuale di un PIL decrescente, a fronte di un aumento del deficit? E come si fa a diiminuire il debito aumentando il deficit, sia in valore assoluto che relativo al PIL? E come si fa a rispettare il pareggio di bilancio, partendo da un deficit ed accrescendolo di 11,5 miliardi? E in questo quadro, che fine fa il fiscal compact? Misteri che solo Renzi, Yoram Gutgeld, GrazieGraziano e Maria Elena Boschi Tacco 12 possono aiutarci a chiarire.

• b) Ben 13,3 miliardi arriveranno dalla "incompiuta di Cottarelli", il quale per protesta e per stanchezza ha lasciato il "prestigioso incarico" per tornarsene negli Stati Uniti". La slide di Renzi indica cosa ci sia nella spending review limitandosi a suddividere il totali in capitoli, e nei capitoli mettere solo un titoletto.

• Ai ministeri taglieremo 5 miliardi. Anche alla sanità? Come? Anche all'Ambiente? Rinvieremo di un altro mezzo secolo la messa in sicurezza del territorio?? Ai comuni libereremo un miliardo del patto di stabilità, e ne taglieremo 1,8???? Dalle province, che sono state cancellate solo nelle slides di Renzi, prenderemo 3,5 miliardi? In che senso? Da dove?

• Dalla "lotta all'evasione fiscale" (che è un evergreen) troveremo ben 1,5 miliardi???? Da un pozzo si San Patrizio stimato in 60 miliardi di euro l'ambizioso obiettivo del Bischero è quello di recuperare 1,5 miliardi??? E questa manica di deficienti non si vergogna? E Repubblica non ha niente da obiettare?

• Revisione delle detrazioni a chi? con quali criteri? e poi: "Altro". Una perla, come le "varie ed eventuali" che si mettono all'ordimne del giorno in fondo alle riunioni condominiali. Renzi, che cazzo significa "Altro"???

• La "marchetta 80 euri" è riconfermata, e a questa Renzi deve aggiungere la "marchetta IRAP" da 6,3 miliardi, per far digerire la marchetta 80 euri a Confindustria. Intanto, neanche per il 2015 è prevista la norma di elementare equità di estendere la marchetta 80 euro a chi sta messo peggio degli attuali beneficiati. Come dice, Renzi? Che non ci sono soldi per tutti? Allora si tolga la marchetta a chi ha 1500 euro netti al mese, e si distribuiscano i 10 miliardi a nullatenenti, poveri-poveri, incapienti, pensionati al minimo, disoccupati, esodati... O no?

• Contributi assunzioni nuove a tempo indeterminato: stanziati 1,5 miliardi per tre anni. Facciamo un calcolino? I contributi per uno stipendio da 1500 euro ammontano a 500 euro mensili, pari a seimila euro annuali, pari a 18.000 euro per tre anni. Quanto fa 1,5 miliardi diviso 18.000? La mia calcolatrice dice che fa 83.333. Tutto qui, coso? E pensa che un'azienda che non ha domanda e non ha bisogno di personale assumerà a tempo indeterminato una persona che non serve, solo perchè per i primi tre anni risparmierà due terzi dei contributi previdenziali (visto che un terzo era già a carico del dipendente e non dell'azienda???)

Renzino, ci faccia capire... ma questa immane cultura economica se l'è fatta dirigendo "l'azienda di famiglia" (che si occupava di organizzare lo strillonaggio di un paio di giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser), o ha integrato le sue conoscenze leggendo qualche bigino di economia, tipo "Come Diventare Economisti in 80 Pagine"?

Ci faccia sapere

Tafanus

2809/0630/1200

La "geniale idea" di Ennio Doris non finisce col "cerchio in terra", ma col "buco nell'acqua

 (cliccare sul faccione di Ennio Doris per leggere la storia)

2709/0630/1730

 

Renzi, il "vecchio che avanza"

(Cliccare sul titolo pe i dettagli)

2709/0630/1100

Quelle carrette noleggiate a prezzi d'oro (di Emiliano Fittipalsi - l'Espresso)

C'è una carretta del mare bloccata da mesi in un porto di Dubai. Si chiama "Altinia", e il ministero della Difesa italiano l'ha affittata da un privato pagando circa 5 milioni di euro l'anno. Non un grandissimo affare: la nave - costruita nel 1992 - lo scorso maggio ha preso fuoco mentre navigava nel golfo di Aden, davanti alla Somalia, mentre riportava a casa dall'Afghanistan modernissimi blindati Lince, semoventi e altri mezzi del nostro esercito. L'equipaggio è stato per ore in balia dei pirati che pullulano in quelle acque, ed è stato salvato da una fregata cinese: l'incidente fece ridere a crepapelle gli Stati Maggiori e i generali degli altri membri della Nato.

"L'Espresso" ha ora scoperto che quell'incendio in sala macchine della vecchia "Altinia" (secondo i cinesi già in panne qualche mese prima sulla stessa rotta) non è un caso o un colpo di sfortuna, ma la conseguenza logica della gestione degli appalti del dicastero guidato dal ministro Roberta Pinotti. Dove da lustri si punta, più che sulla sicurezza e l'affidabilità dei mezzi, sul risparmio estremo.

Se qualcuno ritiene che la figuraccia sia solo l'effetto della spending review, altri vanno oltre, sostenendo che il ministero metterebbe a rischio i nostri soldati e i nostri rmamenti costruendo bandi di gara disegnati su misura per alcune aziende fidate. Spulciando i vincitori delle gare di Commiservizi (la direzione generale che decide le acquisizioni di beni e altre utilità per i nostri militari, dai viveri alle razioni da combattimento, dal vestiario ai trasporti di truppe e carri armati) si nota subito che è la spa Saima Avandero a fare la parte del leone. Aerei, navi, treni: il trasporto di militari e jeep è cosa loro.

Anche l'Altinia è della Saima: l'anno scorso il gruppo fondato nel 1816 da Innocente Mangili e finito di recente sotto il controllo di una holding della Danimarca (la Dsv) ha vinto un appalto da 15,2 milioni di euro l'anno. Oggetto del bando: il trasporto marittimo di materiale, mezzi e personale della Difesa per l'anno 2014. Saima ha proposto alla Difesa la nave finita alla deriva e un'altra ancora più vecchia, la Maior. Il contratto, in realtà, è molto più ricco: il ministero attraverso una procedura negoziata ha la facoltà di allungare il servizio per altri tre anni. «In tal caso» si legge nell'avviso di gara «l'importo presunto complessivo sarà di 61 milioni di euro». Iva esclusa, naturalmente. Una somma che potrebbe arrivare fino a 91,6 milioni, in caso di «ulteriori ed imprevedibili esigenze».

Un bel gruzzolo per Saima, che ha spazzato via la concorrenza proponendo un mega-sconto del 38,58 per cento. Ma gli italo-danesi nel 2013 hanno vinto anche altri due bandi: uno da 10,3 milioni l'anno (al quale ha partecipato insieme alle Ferrovie, l'importo massimo per quattro anni totali è stato fissato a 61,3 milioni), e un altro da 22,7 milioni l'anno.

Negli ultimi quindici anni i bandi più ricchi di Commiservizi sono quasi sempre stati aggiudicati a loro. Parliamo, solo per quelli siglati negli ultimi mesi, di contratti che possono arrivare a valere fino a 291 milioni di euro.

Stavolta, però, qualcuno ha deciso di rivolgersi ai giudici del Tar. L'azienda che ha provato a sfidare il dominio della Saima è la Jas Jet Service Air, che ha fatto ricorso contro il bando di gara con cui la Difesa ha affittato le navi Altinia e Maior, che sarebbe strutturato «in modo da predeterminare di fatto il soggetto che vincerà». Le accuse degli sconfitti sono pesanti, e sono rivolte non solo ai concorrenti, ma soprattutto ai tecnici del ministero che hanno gestito la gara per i due traghetti "classe Ro-Ro" destinati al trasporto di uomini e mezzi. Imponendo misure specifiche alle navi e costi di affitto bassissimi, infatti, la Difesa avrebbe automaticamente tagliato fuori quasi tutte le imbarcazioni disponibili in Europa: a parte altri tre scafi troppo costosi, secondo la Jas risultavano poter concorrere alla gara, guarda caso, solo
«la "Maior" e la "Altinia" di proprietà del gruppo Visentini, già usate con successo da Saima per la partecipazione ad altre gare nel 2007 e nel 2009».

La Jas nemmeno velatamente parla di un appalto fatto su misura da un bravo sarto. Solo un sospetto, ovviamente. Anche se elenca altri indizi: se nel vecchio bando del 2007 la data di fabbricazione delle navi non doveva essere precedente al 1990, con il passare del tempo il requisito non è cambiato. In caso di aggiornamento dell'età massima, la Maior e l'Altinia non avrebbero mai potuto partecipare alla gara del 2013. «Nella prassi» scrive Jas nel ricorso «navi Ro-Ro di questa età non sono più utilizzate e, pertanto, vengono demolite». La società sottolinea altre incongruenze: se da un lato su navi così vecchie affidabilità e sicurezza rischiano di essere un optional, dall'altro costano poco di affitto, ma hanno premi assicurativi molto più alti e consumi assai maggiori rispetto a traghetti moderni. Nel ricorso, infine, si ipotizza anche che le caratteristiche delle due navi non rispetterebbero alcuni parametri fondamentali (come la capacità di carico e l'altezza del portellone) e si accusa il Rina (il Registro Italiano Navale) di non aver voluto consegnare la documentazione delle barche commettendo «violazioni di eccezionale e rara gravità».

Non è la prima volta che Saima finisce nell'occhio del ciclone: Marco Nese del "Corriere della Sera" nel 2009 scoprì che il gruppo danese forniva alla Difesa aerei low cost tipo gli Ilyushin-76 di una compagnia del Kirghizistan, messi addirittura al bando dalla comunità europea. Vedendo la fine dell'Altinia, sembra che nulla sia cambiato.

Emanuele Fittipaldi

2609/0630/1630

Recensione del film "PASOLINI" (di Angela Laugier)

Regia: Abel Ferrara

Principali interpreti: Willem Dafoe, Ninetto Davoli, Riccardo Scamarcio, Valerio Mastandrea, Adriana Asti, Maria de Medeiros, Roberto Zibetti, Andrea Bosca, Giada Colagrande, Francesco Siciliano, Luca Lionello, Salvatore Ruocco, Fabrizio Gifuni, Chiara Caselli – 86 min. Belgio, Italia, Francia 2014.

Abel Ferrara tenta di ricostruire i fatti che hanno preceduto il drammatico epilogo della vita di Pasolini, non per arrivare a una verità diversa da quella del processo contro il suo assassino, ma per ricordare, piuttosto, attraverso la rievocazione di quelle ultime ore, chi era l’intellettuale che fu barbaramente massacrato a Ostia nell’orribile notte del 2 novembre 1975. Ne emerge un ritratto incompleto, ma abbastanza interessante, soprattutto per il modo del racconto, sorta di collage di eventi reali, ricordi, progetti per il futuro, quali avrebbero potuto affacciarsi, verosimilmente, alla mente dello scrittore (così Pasolini voleva essere definito), attraverso un ininterrotto flusso di coscienza. Si alternano, perciò, le immagini della quotidianità, ricostruita con cura rispettosa (il ritorno dalla Svezia, gli affetti familiari, gli appuntamenti, le interviste, gli amici, il lavoro e le ricerche notturne dei ragazzi di vita) a quelle oniriche, che rimandano alla creazione visionaria delle ultime opere, sia quelle già terminate, come Salò o le 120 giornate di Sodoma, sia quelle rimaste incompiute, ma da tempo iniziate, come il romanzo Petrolio, sia, infine, quelle rimaste allo stato di bozza, come il film Porno-Teo Kolossal, che avrebbe dovuto essere interpretato da Eduardo De Filippo. Di Petrolio, scritto impegnativo e politicamente assai scottante, il regista offre alcune letture, affiancandole alle inquietanti immagini dello sterminato deserto del Senegal e dell’incidente aereo dal quale si era fortunosamente salvato Andrea Fago. Merita un discorso a sé, invece, il tentativo del regista di realizzare un pezzo del film Porno-Teo Kolossal, rimasto allo stato di bozza: Epifanio, che avrebbe dovuto essere interpretato da Eduardo, è invece interpretato da un Ninetto Davoli un po’ troppo tondeggiante e misticheggiante; mentre l’angelo che lo accompagna sulla scala che porta al Paradiso (e che avrebbe dovuto essere Ninetto Davoli) è Riccardo Scamarcio. Siamo nel mondo della finzione, perciò questo curioso scambio sarebbe accettabile se le facce fossero quelle giuste, ciò che non mi è sembrato del tutto vero.

Squarci di attualità, evocazioni del passato, visioni del futuro: va dato atto al regista, di aver incrociato in modo efficace il fluire di questi diversi momenti, ricostruendo con credibilità non solo l’ambiente in cui maturarono le opere di Pasolini, ma anche la figura di lui, almeno dal punto di vista psicologico. Si avverte invece la mancanza di un approfondimento della complessità del suo pensiero: le posizioni culturali e politiche che emergono dal film sono quelle, notissime, dell’ultima intervista, per altro incompleta, a Furio Colombo, e soprattutto della “lectio facilior” che ne è seguita: certo il regista non è necessariamente né un filosofo, né uno studioso, ma forse potrebbe contribuire, anche solo col guizzo di un’intuizione originale, al dibattito ormai imminente sulla figura di questo nostro grande intellettuale (il prossimo anno sarà il quarantesimo dalla sua morte), ciò che non è avvenuto.

Sono molto belle invece le fotografie scure di una Roma notturna lontana dal cliché della città turistica, in cui si aggirava il poeta alla ricerca non solo di avventure erotiche, ma della conferma che il mondo dei ragazzi poveri, sottoproletari di borgata, potesse costituire il vero riferimento alternativo al dilagare dell’omologazione consumistica, grazie al suo vitalismo sano e genuino. Da uno di questi giovani, a cui si era avvicinato con molta fiduciosa ingenuità e con umana simpatia (bellissimo, sotto questo aspetto, il racconto della cena in trattoria), sarebbe arrivata, purtroppo, la delusione più amara, quasi a confermare gli oscuri presentimenti dell’ultima intervista.

Ottima l’interpretazione di Willem Dafoe, somigliantissimo e perfettamente calato nel personaggio; buona quella di Maria de Medeiros, nei panni di Laura Betti; nella norma quella degli altri attori, con una Adriana Asti dallo sguardo un po’ troppo fisso, nei panni della madre.

Angela Laugier

2609/0630/1000

Ma quali sprechi... Tagliamo i soldati - Cottarelli voleva togliere alla Difesa un miliardo e mezzo. Renzi si accontenta di 600 milioni. Difficili da trovare. Perché i contratti sono blindati. E alla fine bisognerà ridurre i militari. Mentre tante spese sono fuori controllo
(di Gianluca di Feo - l'Espresso)

Tagliategli tutto, ma non le medaglie. E non quelle che premiano atti di coraggio "sopra e al di là del dovere" o l'estremo sacrificio al fronte. No, i militari italiani sembrano più affezionati alle decorazioni di San Maurizio, il "protettore delle nostre armi", che suggellano cinquant'anni di carriera in uniforme, calcolata in modo più virtuale che virtuoso: onorificenze inventate da Carlo Alberto nel 1839 e sopravvissute indenni attraverso guerre e repubbliche. Sono realmente medaglie d'oro: quest'anno costeranno ai contribuenti oltre un milione e 200 mila euro, che si aggiungono al milione e 800 mila euro spesi nel 2013. Più di tre milioni per un riconoscimento dorato. E pensare che su eBay c'è chi le offre, di dubbio conio, a soli quindici euro.

Medaglie, cene di gala e privilegi di rango sono sempre più un'eccezione nei bilanci della Difesa. Certo, ammiragli e generali restano maestri di mimetismo e tattiche evasive, anche quando si tratta di occultare qualche lusso nelle pieghe della contabilità: gli stati maggiori conservano quasi un milione e 600 mila euro per "impieghi riservati", che ogni tanto si trasformano in buffet, brindisi e feste di rappresentanza. Ma gli sfarzi, come i tre milioni stanziati nel 2010 per il nuovo circolo ufficiali della capitale o la pioggia di campi da tennis realizzati nelle caserme di Roma e dintorni, appartengono al passato. Il mantra del ministro Roberta Pinotti è «ripensare, rivedere, ridurre». Non a caso gli interventi per "sport, benessere e qualità della vita" dei militari hanno subito l'assalto più duro nella battaglia dei risparmi: dai 60 milioni del 2014 ai quindici previsti per il prossimo anno. Una robusta sforbiciata, ma poca cosa rispetto ai venti miliardi che si tireranno fuori per le forze armate, carabinieri inclusi.

Il problema è che questi soldi vanno quasi tutti a stipendi. Dei 14 miliardi destinati alla funzione Difesa, ossia senza l'impatto dei carabinieri, ben 9700 milioni ossia il 67 per cento servono per le paghe del personale e limare il resto diventa sempre più difficile. In questi giorni negli alti comandi si combatte a sciabolate per difendere ogni aereo, ogni nave e ogni carrarmato dal tritacarne della spending review. Il diktat di Renzi è chiaro: nel 2015 bisogna eliminare il 3 per cento dello stanziamento totale, ossia 600 milioni. Una somma lontanissima dal miliardo e mezzo sbandierato nelle slide del commissario Cottarelli che hanno illuso gli italiani sulla speranza di abbattere in fretta gli esborsi bellici.

I programmi più costosi - dai caccia Eurofighter ai sottomarini U-212 - hanno corazze a prova di taglio: annullare i contratti implica penali a nove cifre. La lista dello shopping per il 2015 comprende 1180 milioni per gli aerei, 487 milioni per gli apparati elettronici di comunicazione e controllo, 184 milioni per le navi, 162 per i missili e 158 per armamenti assortiti. Ma è un campo minato: non c'è modo di disinnescare questi ordini senza finire intrappolati in cause legali destinate a una cara sconfitta. Al massimo si può dilatare l'impegno su più anni, con la prospettiva alla fine di ritrovarsi in mano sistemi ormai obsoleti. Oppure aggrapparsi ad appigli tecnico-politici per negoziare sconti: quello che in questi giorni stanno facendo tedeschi e spagnoli, che contestano problemi strutturali agli Eurofighter per cercare di abbassarne il prezzo stratosferico. A noi italiani i 96 esemplari dell'intercettore europeo costeranno 21,1 miliardi: 219 milioni l'uno, includendo pure gli investimenti per lo sviluppo. Un record assoluto.

Dilemma supoercaccia - Certo, si può intervenire sugli F-35, le icone dello spreco militare, che vengono comprati di volta in volta. Per quest'anno l'investimento è stato congelato mentre per il 2015 sono stati ipotizzati 644 milioni. La Pinotti ha però annunciato che entro dicembre firmeremo altri due ordini. Una decisione che pare ispirata dalla volontà di salvare capra e cavoli: rallentare al massimo gli esborsi per il supercaccia senza chiudere lo stabilimento di Cameri, dove si spera che novanta imprese nazionali possano fare affari con l'assemblaggio e la manutenzione del jet. Parte degli accordi sottoscritti con gli Usa dal governo Berlusconi è ancora top secret e sembra di capire che ci siano clausole drastiche: se l'Italia prosegue nella moratoria la prospettiva di perdere le ricadute industriali diventa concreta. Ed ecco che nel racimolare i nuovi 600 milioni di tagli è inevitabile sfoltire il personale. Far scattare subito la riduzione degli organici che dovrebbero passare da 175 mila a 140 mila militari nel prossimo futuro. I primi a cadere potrebbero essere generali e ammiragli, che il ministro vuole portare da 443 a 310: l'avanguardia di una potatura dei comandi che prevede il sacrificio di 4200 ufficiali e 7000 marescialli. Come avverrà la decimazione non è chiaro: licenziare gli statali non si può, gli incentivi alle uscite hanno scarso appeal e quindi resta la mobilità volontaria con il trasferimento in altre amministrazioni.

L'avanzata dei contratti invisibili - Si cerca poi di trovare un modo per vendere una parte delle decine di caserme inutilizzate: immobili talvolta in pieno centro storico, che non trovano acquirenti. Finora, nell'impossibilità di piazzarle all'asta, si è scelta la cessione gratuita - come è accaduto a Firenze - ad altri enti pubblici. Il che comporta un risparmio, tra elettricità, tasse e manutenzione, ma nessuna nuova entrata. Un faro speciale è stato acceso sui contratti che la Difesa assegna senza fare gare, per trattativa diretta o procedura negoziata: una montagna di quattrini, spesso fuori controllo. "L'Espresso" ha esaminato gli ultimi bilanci, adesso integralmente consultabili sul sito web del ministero, dove le sorprese non mancano. Per la manutenzione degli immobili e la manovalanza "straordinaria" nel 2013 sono stati spesi 4 milioni e 285 mila euro, affidati di anno in anno sempre alle solite imprese. Il caso più clamoroso però sono i noleggi di navi e aerei per il trasporto di uomini e mezzi. La Avandero soltanto negli ultimi mesi ha incassato contratti che possono valere fino a 292 milioni di euro (vedi articolo a pagina 36): più di quanto il bilancio preveda per la logistica nel prossimo anno. Ma negli elenchi si trova di tutto. Nessuna gara per la gestione di mense e cucine, che nel 2012 è costata 153 milioni. Ben 372 mila per il noleggio di autobus da una società campana, che al momento del contratto era sotto inchiesta della magistratura, mentre le forze armate possiedono centinaia di pulmann. Gli acquisti di beni e servizi attraverso Consip - la centrale statale che dovrebbe garantire prezzi calmierati - sono un'eccezione. Non solo. Spesso negli accordi trattati direttamente con le industrie si riconosce pure "l'aumento quinto": un ritocco extra che copre ulteriori costi del produttore in maniera pressoché automatica. Così la Beretta ha avuto due milioni e 400 mila euro in più per fucili e lanciagranate e altri 100 mila per binocoli laser, l'Aerosekur un milione e mezzo, la Rheinmetall 350 mila, l'Iveco 205 mila euro per "revisione prezzi", la Vitrocisiet un aumento di 233 mila.

Il missile flop da 600 milioni - Accordi piccoli e grandi capaci di sfuggire ai monitoraggi. Ci sono programmi che si trascinano per decenni, fino a perdersi per strada. Come il missile anti-aereo Meads. Un ordigno invisibile: è costato già 2,7 miliardi ma non esiste nemmeno un prototipo completo. Il progetto è stato concepito assieme a Germania e Stati Uniti: l'Italia finora ci ha messo circa 600 milioni. Gli studi sono partiti alla fine negli anni Novanta e non si vede ancora il traguardo. Due anni fa Washington ha detto basta. I politici di Berlino e i generali di Roma non si sono ancora arresi - anche perché l'Aeronautica nel frattempo è rimasta senza batterie terra-aria - e cercano una maniera per rivitalizzare il missile distruggi-quattrini: l'hanno proposto invano alla Polonia, che ha declinato l'invito. Ora bisogna decidere se staccare la spina dei finanziamenti oppure proseguire nell'accanimento terapeutico a carico dei contribuenti. I tedeschi si pronunceranno il prossimo anno, mentre al momento nel nostro bilancio non si materializzano altri fondi. Quei 600 milioni rischiano di essere solo un regalo di Stato alle aziende coinvolte, prima fra tutte Finmeccanica, per fare ricerca tecnologica.

Il programma dall'origine più misteriosa è decisamente quello dell'Aermacchi M-345: un jet per la formazione dei piloti spuntato dal nulla nell'estate 2013. Non se n'era mai parlato prima, ma improvvisamente si decide di rivoluzionare le scuole di volo dell'Aeronautica adottando questa nuova creatura del gruppo Finmeccanica. L'allora ministro Mario Mauro ne è talmente innamorato da annunciare nel settembre 2013 che diventerà il prossimo velivolo delle Frecce Tricolori. Un'exploit sorprendente, soprattutto nell'era delle amputazioni di bilancio. Già si stava faticando per comprare, sempre dall'Aermacchi, un altro aereo da addestramento molto più potente e costoso, l'M-346. E gli stormi dove si insegna a pilotare non sembravano a corto di macchine.

Trenta aerei fermi a terra - In realtà, negli stessi mesi in cui nasceva il nuovo jet negli hangar dell'Aeronautica si è verificato un grosso guaio. Tutti i trenta velivoli scuola sono stati messi a terra: il motore si surriscaldava e rischiava di fermarsi in mezzo alle nuvole. I comandi saggiamente hanno scelto di non correre pericoli e bloccato i decolli. Il problema è che quei trenta aerei SF-260 EA sono semi-nuovi, consegnati sempre dall'Aermacchi tra il 2005 e il 2007. Per avere un'idea, i loro predecessori sono rimasti in servizio per trent'anni di fila e sono ancora ambiti dagli appassionati. Come è stato possibile non accorgersi dei difetti di una macchina tecnologicamente semplice e sbagliarne l'acquisto? Di fatto, gli aerei sono ancora fermi: si è corsi ai ripari facendo istruire gli allievi con vetusti monomotori per il traino di alianti e altri velivoli noleggiati dagli aeroclub. Dopo un anno i tecnici hanno trovato una soluzione per rimettere in aria i trenta aerei azzoppati, tempi e costi però restano dubbi. E nel frattempo si è inventata la necessità di un nuovo reattore.

Il governo Renzi ha finora rotto le ali all'M-345. Con l'arrivo della Pinotti al posto di Mauro, il progetto è stato escluso dalle priorità: nelle ultime previsioni triennali del ministero non viene neppure citato. Aermacchi invece continua a credere nella bontà dell'M-345: il prototipo è stato esibito due mesi fa al salone di Londra con i prestigiosi colori delle Frecce, proclamandone l'ingresso nelle file della nostra aviazione nel 2017. Chissà se alla fine non riuscirà nell'intento.

Spesso nello shopping militare la volontà dell'industria ha la meglio sulle esigenze delle forze armate, imponendo apparati di scarsa utilità o invecchiati precocemente: sistemi che difficilmente si riesce ad esportare. Non è un caso se l'unico blockbuster sui mercati esteri è il fuoristrada blindato Lince, creato in proprio dall'Iveco e venduto in mezzo mondo. D'altronde, i fondi del ministero Sviluppo Economico per armamenti nel 2014 hanno superato i due miliardi di euro. È lo Sviluppo Economico a pagare i supercaccia Eurofighter e i jet d'addestramento M-346, i blindati Freccia e le fregate Fremm. È sempre lo stesso dicastero a farsi carico di Forza Nec, il piano per digitalizzare i soldati con una spesa di 800 milioni per dotare di gadget hi-tech studiati da Selex (Finmeccanica) due sole unità di fanteria. Con il gran finale delle sovvenzioni a scatola chiusa per la flotta: 5,8 miliardi di euro con cui costruire 6 pattugliatori, una nave anfibia, un rifornitore e due vedette per gli incursori. Milioni stanziati senza nemmeno un disegno di massima degli scafi, con l'obiettivo di dare fiato a Fincantieri e garantire un futuro alla Marina: insomma, un finanziamento sulla fiducia. Tante rate, da qui al 2032, che lasceremo sulle spalle dei nostri figli.

Gianluca Di Feo

2609/0630/1630

Chi e come ha scelto i candidati al Csm? E quelli per la Corte Costituzionale? E cosa contiene il Patto del Nazareno? Mistero. Il governo annuncia la trasparenza e pratica l'oscurità. Così aumentano astensionismo e complottismi (di Michele Ainis - l'Espresso)

Trent'anni fa Michail Gorbacev restituì la democrazia al popolo russo con una parola magica: Glasnost, Trasparenza. Evviva, siamo diventati glasnotici pure noi italiani. La pubblica amministrazione è online, basta un clic e t'appare sullo schermo il faccione del burocrate, il suo stipendio, il curriculum di Stato. Gli incontri fra i partiti vanno in streaming. Le decisioni di governo sono regolarmente precedute da una consultazione popolare, usando ancora una volta il web: è accaduto sul valore legale della laurea, sul Terzo settore, sulle riforme costituzionali proposte dal governo Letta, sulla burocrazia, sulla giustizia, sullo Sblocca Italia, sulla scuola.

Diciamolo: è tutta una finta, un'ammuina. Se c'è un accordo di potere, se c'è una nomina di sottogoverno o nelle autorità di garanzia, la scelta avviene sempre al buio, al riparo da sguardi indiscreti. Per esempio: gli otto laici del nuovo Csm, chi li ha selezionati? E come, e quando, e perché? E i due giudici costituzionali, su cui il Parlamento s'è esercitato in mille votazioni senza quorum? Chi ha candidato i candidati? Senza dire del patto del Nazareno, il cemento che regge la legislatura. Per forarlo servirebbe una trivella, e chissà quali segreti verrebbero a quel punto scoperchiati: magari il nome del prossimo capo dello Stato, magari l'impegno a graziare Berlusconi per tutti i secoli a venire.

Quanto alle consultazioni online, si sa quando cominciano, non si sa mai quando finiscono. Vengono annunziate con un gran rullo di tamburi, poi però sui risultati cala il segreto di Stato. Ecco perché gli italiani le disertano: la consultazione promossa da Renzi sul no-profit, per esempio, ha incassato meno di 800 mail. D'altronde la partecipazione politica ormai si consuma in uno stadio vuoto, da quando gli (ex) spettatori hanno capito che la partita si svolge sempre altrove, lontano dal terreno di gioco. Non a caso il Pd ha perso in un anno quattro iscritti su cinque, non a caso Forza Italia ne racimola 8 mila appena, non a caso alle primarie in Emilia ha votato il 15 per cento rispetto a quanti, l'anno scorso, avevano scelto il segretario nazionale.

Insomma, l'elettore è diventato abulico, indifferente ai destini della Patria. È il primo effetto dell'opacità che circonda la nostra vita pubblica, ma non è l'unico effetto. Perché agli abulici si sommano inoltre gli arrabbiati, l'urlo che gonfia l'antipolitica, il discredito che sommerge le stesse istituzioni. E perché gli uni e gli altri - sia gli abulici che gli arrabbiati - scorgono ormai complotti dappertutto, vuoi per mano della massoneria, vuoi della mafia, vuoi del Club Bilderberg, il circolo esclusivo che governerebbe il mondo. Come dargli torto, quando della trasparenza rimane solo l'apparenza? E come condannare i deputati che rifiutano di votare i nominati, quando la designazione alla Consulta o al Csm si manifesta attraverso un messaggino inviato dal capogruppo sui loro cellulari?

Un tempo, nel buon tempo antico senza Glasnost, non succedeva. Le segreterie politiche indicavano un nome, sottoponendolo però all'assenso dei gruppi parlamentari, con un dibattito corale prima del voto in Parlamento. Ma se è per questo, non succede neanche in altre contrade. Negli Stati Uniti le nomine di Obama devono ricevere l'advice and consent del Senato, e per il nominato scattano interrogazioni e analisi del sangue. Se Teresa Bene, eletta al Csm in quota Pd senza possederne i titoli, avesse subito preventivamente un'audizione, forse avremmo scoperto l'uovo marcio prima di cucinare la frittata. Sennonché il nuovo Senato, quello disegnato dalla riforma votata l'8 agosto, non ha affatto i poteri di controllo del Senato americano. E d'altronde sono disarmati pure i cittadini, nonché gli iscritti e i militanti di partito, dato che in Italia manca una legge sui partiti, e manca dunque un argine alla signoria del gruppo dirigente. Ce l'avevano promessa, come no. E sarebbe doverosa, perché la democrazia - diceva Bobbio - è «il potere del pubblico in pubblico». Nell'attesa, contentiamoci della sua caricatura: un potere privato che ci priva di ogni potere.

Michele Ainis - l'Espresso

2509/0630/1530

Matteo Renzi, Barbara d'Urso, e un po' di Silvio Berlusconi

 

Carmelina Barbara d'Urso e Matteo Renzi - La sagra del lecca-lecca

Lei se lo mangia con gli occhioni, flapflap, miao-miao, un misto di meraviglia e di tenerezza; lui in cravatta e camicia bianca, maniche arrotolate di virile ordinanza, travolge qualsiasi record di tele-piacioneria predatoria, e insieme mettono in scena fra applausi scroscianti un duetto di reciproca soddisfazione che un pochetto allarma perché spontaneo e autentico nell'implicito messaggio e nei suoi immaginabili sviluppi.

Si conclude ovviamente in piena euforia con il giovane premier che, preso ormai il sopravvento, presenta Nino D'Angelo, esprime le sue preferenze musicali e chiama la pubblicità. Lei orgogliosa e premurosa. Quindi si alzano e si danno il bacione.

Poi la vita continua, all'imbrunire, e anche l'autunnale domenica dei telespettatori con le loro malinconie, le loro speranze, le loro allegre, rassegnate o atterrite suggestioni. Una di queste dice, secondo i più ribaditi canoni renziani, che la sinistra, certa sinistra, ha "la puzza sotto il naso". Per cui andare dalla D'Urso, che di nome in realtà è Maria Carmela, è disdicevole.

E invece serve. Ma un'altra più azzardata e complicata suggestione parte proprio da questi spettacoli e attribuendogli profondità psichica, addirittura, e abbondanza di contenuti, dice che il Partito della Nazione non solo sta prendendo il via, ma passa anche per Barbara D'Urso. "Anche" in quanto il giovane leader sta chiaramente facendo il giro delle tv Mediaset e l'esultante incoronazione di Carmelina è certo da mettersi in rapporto con l'entusiasmo manifestato da Porro a "Virus" e con il tripudio di Del Debbio a "Quinta colonna".

Sotto il dominio delle rappresentazioni, assai più che nelle parole il consenso si costruisce attraverso i riflettori, le inquadrature, le musiche, gli applausi, le scritte in sovraimpressione, le immagini che si affacciano dai fondali; ma soprattutto la benedizione definitiva arriva al cuore dei telespettatori dall'atteggiamento di chi dialoga con gli ospiti e mena la danza dell'intrattenimento sulle varie reti. Ogni visibile fusione emotiva in questo senso, reca un segnale che al giorno d'oggi sarebbe sbagliato trascurare.

La modifica della Costituzione, l'attacco simbolico all'articolo 18, le polemiche con la magistratura sulla riforma della giustizia non sembrano avere nulla a che fare con le sdolcinatezze sollecitate al premier da Barbara D'Urso. Su quello stesso trono bianco, nel dicembre del 2012, sedeva Berlusconi, con tutti gli onori del caso, del resto era anche a casa sua. Dopo averlo fatto chiacchierare a suo piacimento e per l'altrui sfinimento, Carmelina ricordò mamma Rosa e con una indimenticabile formula — «Mi si è fidanzato? » — gli chiese ingenua conferma dell'amore per Francesca. Per poi mettere un punto fermo all'apice della gioia: «Che carino! ».

Due anni prima, la sera del compleanno del Cavaliere, gli aveva cantato in diretta "Happy birthday, Mr President". Poco dopo, quando Berlusconi si sentì trattato male da Giletti, trovò ancora il modo di lodare Barbara D'Urso, «che è bella, brava e gentile». Ora Renzi sa il fatto suo, conosce le tecniche del marketing e certamente se le gioca anche sul piano del target e a livello emozionale; ma il fatto che abbia coronato il suo pellegrinaggio televisivo da lei, pure con selfie sbaciucchione e contorno di bonus alle mamme e omaggi alle nonne, in qualche modo sanziona che un certo vasto pubblico lo avverta come il sostituto, il continuatore, il successore, l'erede, il vero figlio evoluto o reincarnato di Berlusconi. È plausibile che Renzi prosegua, almeno sul piano della narrazione, a colpi di ego, sorrisi, storielle, diete, metafore calcistiche, gelati, cerchi o gigli magici, bagni di folla, lanci, rilanci, supporti audiovisivi; è possibile che lasci a tratti anche trapelare quel fondo birbantesco, per non dire vagamente barbarico che accompagna il profilo dei più evoluti capi nell'era del tele-populismo.

Questo eventuale "Partito della Nazione" è una faccenda ancora fuori dalle categorie interpretative della politica, ma forse è proprio tale indeterminatezza a renderlo particolarmente fecondo nella post-politica. Il nome suona in verità un po' sudamericano, ma il modello di applicazione vira piuttosto, almeno a livello dell'immaginario, verso un inedito plebiscitarismo di cui si sarebbe portati a trovare qualche traccia nel recente Putin televisivo. Il partito del leader, frutto di una massiccia convergenza al centro, in una repubblica presidenziale fondata su una democrazia d'investitura. Magari si esagera, ma la versione italiana ha tutta l'aria di germogliare (anche) da spettacoli come quelli di ieri e da figure come Barbara D'Urso. Ci si può ridere, ci si può avvilire, come sempre sarebbe meglio capire, o almeno provarci, possibilmente in serenità (Fonte: Filippo Ceccarelli - Repubblica)

Carmela Barbara D'Urso esibisce le gambe nuove, appena rubate al Laboratorio di Anatomia

0310/0630/1600

Matteo "LaPromessa" Renzi ha superato il Maestro Berlusconi. Chi offree di più???

Un premier, mille impegni presi col Paese. Dalle scuole, all'Irap fino all'articolo 18. Ma solo alcuni sono stati mantenuti. Radiografia dell'azione di Renzi. E delle sue troppe parole. La pagella (di Marco Damilano - l'Espresso)

I piani "ad minchiam" di Berlusconi, rispetto a quelli di Renzi, avevano due pregi: -a) erano originali; -b) facevano ridere.

Quelli di Renzi sono delle copie sbiadite, e non fanno neanche ridere: fanno cagare...

La madre di tutte le promesse è la legge di Stabilità 2015 approvata dal Consiglio dei ministri il 15 ottobre, una manovra da 30 miliardi, finanziata per 13 miliardi dalla spending rewiew e per altri 11,5 in deficit aggiuntivo, una cosa che non si è mai vista nell'ultimo quarto di secolo. La sfida all'Europa, la massima forzatura alla camicia di forza dei vincoli europei. Anticipata all'assemblea di Confindustria di Bergamo, due giorni prima: «Taglieremo 18 miliardi di imposte, 6,5 miliardi soltanto di Irap», aveva annunciato il premier. La penultima promessa era stata lanciata soltanto qualche ora prima via Facebook, a proposito dell'alluvione di Genova: «Nei prossimi mesi utilizzeremo i due miliardi che lo Stato non ha mai speso». Quella precedente, la futura abolizione dell'articolo 18, non è prevista nella legge delega sul lavoro votata al Senato, è affidata ai decreti attuativi del governo, quando arriverà il momento: basta la parola. Per Matteo Renzi l'ultima promessa è sempre superata da un'altra in arrivo. La promessa è il dna del premier, la sua quintessenza, connaturata al suo carattere e al suo stile di governo, lo strumento principe da utilizzare per spingere in avanti di fronte all'opinione pubblica le riforme, il cambiamento. Anche quando non ci sono le risorse. O quando le realizzazioni tardano ad arrivare.

La legge di Stabilità in spending rewiew ma soprattutto in deficit aggiuntivo è arrivata nelle stesse ore in cui i vertici di Banca d'Italia, in audizione parlamentare, segnalavano che il Pil segnerà «un'ulteriore flessione» nell'ultimo trimestre del 2014. E che sulla situazione economica pesa «l'incertezza sugli effetti delle riforme del governo», come dire che nonostante le ripetute assicurazioni che si fa sul serio, mercati e istituzioni sovranazionali continuano a non fidarsi ciecamente di Renzi.

Il primo obiettivo sfuggito al premier, era una previsione in realtà più che una promessa, è il numero magico del Pil, la speranza di un segno positivo per il 2014 clamorosamente mancato. «Nel Def mettiamo come crescita lo 0,8, un dato più basso della stima del governo Letta, ahimè troppo ottimistica. Ma con gli 80 euro in più in busta paga alla fine dell'anno potremo arrivare all'uno per cento e superarlo», si diceva convinto il premier il 28 marzo. Invece l'economia italiana è incollata al segno meno della recessione, ha infine ammesso ritoccando i numeri al ribasso nella correzione del Def il ministro dell'Economia Pier Carlo Padoan. Un brusco scostamento tra le promesse e le realtà, come avviene in altri capitoli del governo Renzi.

Sull'estinzione completa dei debiti della pubblica amministrazione (60 miliardi), per esempio, il premier si era solennemente esposto il 24 febbraio, presentando il governo al Senato per il voto di fiducia: «Il mio primo impegno è lo sblocco to-ta-le, ripeto, to-ta-le, non parziale, dei debiti della Pubblica amministrazione». Promessa solennemente ripetuta in tv, nel salotto di Bruno Vespa: «Entro il 21 settembre, giorno di San Matteo, paghiamo tutti. E se lo facciamo, lei poi va in pellegrinaggio a piedi da Firenze a Monte Senario». Quando il 21 settembre è finalmente arrivato, però, il ministero dell'Economia con una nota ufficiale ha fatto sapere che su 56,8 miliardi messi a disposizione ai creditori ne erano arrivati soltanto 31,3, ovvero il 55 per cento del totale. Renzi, però, non si è detto sconfitto: «Impegno mantenuto. Chi andrà sul sito del governo troverà la pratica per ricevere i denari». I soldi ci sono, ma non sono arrivati. Pirandello a Palazzo Chigi.

Un altro settore su cui il premier si è impegnato al momento di chiedere la fiducia alle Camera è il finanziamento per l'edilizia scolastica: «Dobbiamo intervenire sull'edilizia scolastica con un programma straordinario, dell'ordine di qualche miliardo di euro e non di qualche decina di milioni, partendo dalle richieste dei sindaci». Promessa ribadita il 12 marzo, a Palazzo Chigi nella conferenza stampa delle slides in cui fu annunciato per la prima volta il bonus da 80 euro in busta paga: «Il piano per le scuole è di 3,5 miliardi, dal primo aprile l'unità di missione sarà attiva a Palazzo Chigi». Sei mesi dopo, lo stesso sito del governo certifica che le risorse previste sono scese a un miliardo, per interventi in 21.230 scuole: 17mila interventi di manutenzione (#scuolebelle), 2865 di messa in sicurezza (#scuolesicure), 404 nuovi edifici (#scuolenuove). Gli interventi già effettuati per la manutenzione sono appena 918, quelli che si concluderanno entro la fine dell'anno il 35 per cento dei lavori previsti. E di scuole nuove finora ne è stata consegnata soltanto una.

All'alba del suo governo il nuovo premier aveva avvisato che non ci sarebbero stati alibi, l'Italia doveva fare le riforme essenziali «entro il primo luglio», giorno di inizio della presidenza italiana Ue. «I tempi delle riforme non possono più essere considerati una variabile indipendente», aveva detto. E giù, infatti, obiettivi e date vincolanti, rigorosamente scandite nell'aula parlamentare. Il mitico crono-programma: riforma elettorale a febbraio, lavoro a marzo, pubblica amministrazione ad aprile, fisco a maggio, giustizia a giugno. Poi, subito il voto europeo, Renzi ha cambiato la sua agenda: via il cronoprogramma, ecco il passo dopo passo, il piano dei mille giorni. In contraddizione con l'esigenza di fare presto, ma più adeguato alla situazione politica uscita dal voto europeo: il Pd al 40,8 per cento, l'opposizione populista del Movimento 5 Stelle sbaragliata, il partito berlusconiano senza leader e in picchiata nei consensi.

Ci si poteva aspettare una pausa. Invece la macchina renziana è tornata immediatamente a emettere promesse: i 150mila insegnanti da assumere (doveva essere un capitolo della riforma della scuola, finiranno nella legge di Stabilità), il Tfr in busta paga su cui sono state sondate l'opinione pubblica e la disponibilità delle imprese. Progetti che vengono consegnati all'attenzione dei media e poi ritirati, ma che intanto producono l'effetto politico e comunicativo desiderato: blindare l'immagine di un premier che non parla ma decide, che non si fa invischiare nella palude delle mediazioni romane ma continua a muoversi a velocità imprevedibile, scegliendo il terreno più congeniale.

Sulla riforma del mercato del lavoro, per dire dell'ultima o della penultima battaglia, gli avversari interni al Pd hanno provato a spostare l'attenzione sull'esiguità delle risorse destinate ai nuovi ammortizzatori sociali, soltanto 1,5 miliardi nella legge di Stabilità. Invano: la battaglia virtuale dichiarata da Renzi era quella sull'articolo 18, e il premier l'ha puntualmente vinta. Come ha fatto in primavera sul decreto Irpef che ha consegnato agli italiani 80 euro in più in busta paga: per raggiungere l'obiettivo il premier ha messo in gioco tutta la sua determinazione e il suo peso politico e ce l'ha fatta, pur restando irrealizzabile la promessa pre-elettorale di un allargamento del bonus a incapienti, partite Iva e pensionati. Adesso però è atteso alla prova della spending rewiew, la promessa della grande riorganizzazione della spesa pubblica su cui finora i progetti sono tanti e le realizzazioni poche. Soltanto ad elencarle, le promesse renziane in materia, c'è da tremare: il piano dei tagli per finanziare le coperture sugli 80 euro: 2,1 miliardi divisi tra enti locali, regioni, Stato. Risparmi da 150 milioni per la Rai. La nuova spending da 13,3 miliardi. L'accorpamento delle prefetture. Il taglio delle municipalizzate, da ottomila a mille. L'asta di cento auto blu e il taglio delle macchine di Stato: «Non più di cinque per ministero: i sottosegretari andranno a piedi», aveva garantito il premier il 18 aprile a Palazzo Chigi. Il premier ha recentemente firmato l'apposito decreto ministeriale: un tetto di cinque auto di servizio per ogni ordinamento statale con oltre 600 dipendenti che scendono a quattro se i dipendenti sono tra i 600 e 1.440. L'asta delle auto blu risulta ferma al primo lotto di 52 macchine. Su ebay alla voce Auto blu del governo italiano si legge: «Al momento, vi sono 0 inserzioni per questo negozio. Riprova in un secondo momento». E la guerra sul fronte dei tagli e dell'accorpamento delle amministrazioni periferiche (prefetture, uffici provinciali della Ragioneria di Stato) è appena all'inizio. Così come, a proposito di trasparenza, ancora non si ha traccia dopo otto mesi di governo dei diretti collaboratori del premier sul sito di Palazzo Chigi: risultano assenti portavoce, consiglieri politici, consulenti economici renziani e perfino il fotografo ufficiale, Tiberio Barchielli, approdato nella Capitale direttamente da Rignano sull'Arno, la cittadina di origine della famiglia Renzi.

Resta da vedere, tra le promesse di Matteo, cosa sarà della riforma della Costituzione e della nuova legge elettorale, che Renzi ha sempre giurato di considerare necessarie e urgenti. «Se non le facciamo subito siamo finiti», aveva dichiarato il 18 dicembre 2013, non ancora premier ma già eletto segretario del Pd. Tre mesi dopo, il 18 marzo, già a Palazzo Chigi aveva di poco corretto il tiro: «Dobbiamo arrivare alle elezioni europee del 25 maggio con la prima lettura della riforma costituzionale sul Senato non elettivo e l'Italicum definitivamente approvato». La riforma costituzionale è passata in prima lettura al Senato ed è ferma a Montecitorio. L'Italicum, votato dalla Camera, è in commissione al Senato, si è parlato di modifiche e emendamenti che non hanno ancora preso forma. Intanto tra i berlusconiani crescono le voci su una rottura del patto del Nazareno proprio sulla legge elettorale, per andare al voto anticipato con il sistema attualmente in vigore, il Consultellum, proporzionale e senza premio di maggioranza. Un azzardo, certo, ma dal punto di vista berlusconiano l'assenza del premio renderebbe impossibile formare un governo senza una coalizione Pd-Forza Italia, o meglio Renzi-Berlusconi. Il più attrezzato a correre il rischio però è proprio lui, Renzi. Pronto a trasferire gli annunci di governo sul campo che ha già dimostrato di conoscere alla perfezione: il mercato delle promesse. Elettorali.

Marco Damilano

0310/0630/0930

Off Topics del 20 Ottobre

Torna "il vizietto" di Matteo Renzi: sparare promesse, senza documentare niente

Il testo del provvedimento non è stato reso pubblico com'è ormai usanza dell'esecutivo. Eppure mercoledì il premier e Padoan ne avevano garantito la divulgazione "stasera stessa". E intanto imprese, contribuenti e mercati finanziari fanno i conti sul futuro con ipotesi e bozze precedenti la "limatura" che ha portato la manovra da 30 a 36 miliardi di euro (Fonte: Il Fatto)

La marchetta a Renzi di Barbara D'Urso

 

Il testo? “Non abbiamo ancora visto nulla”. Ma possiamo sperare di averlo in serata, dopo il Consiglio dei ministri? “Non lo sappiamo…potrebbe volerci più tempo. Ti ricordi lo Sblocca Italia?”

Sono gli stessi portavoce di Palazzo Chigi a rievocare l’ultimo “caso”, quello del provvedimento sulle misure urgenti per cantieri, opere pubbliche e infrastrutture strategiche. Che uscì dal Cdm nella serata del 29 agosto, fu presentato come sempre da Matteo Renzi con l’ausilio di una manciata di vivaci slide ma divenne pubblico solo con la pubblicazione in Gazzetta ufficiale avvenuta due settimane dopo, il 12 settembre.

Non sembra aver preso una strada diversa la Legge di Stabilità, varata in extremis nella notte del 15 ottobre, poco prima del termine ultimo per l’invio alla Commissione Ue. E questo nonostante nel corso della conferenza stampa notturna che è seguita al Consiglio dei Ministri il premier abbia pubblicamente dichiarato che il testo della Legge sarebbe stato divulgato nel giro di poche ore, passando contestualmente la palla al ministro dell’Economia che ne ha garantito la pubblicazione per la sera stessa. La notte deve aver però portato consiglio: a più di 12 ore dalla sua approvazione, il testo non è ancora uscito da Palazzo Chigi, da dove le risposte si fanno sempre più vaghe e il documento più misterioso. “Sarà presentato alle Camere lunedì”, fanno sapere gli addetti stampa. Ma Renzi e Padoan avevano detto… “Si, lo sappiamo, ma ci sono state delle modifiche e ora il Tesoro deve riscrivere il testo. Poi magari riescono a chiudere entro sera, ma l’indicazione che abbiamo è che sarà disponibile tra venerdì mattina e lunedì”, sono le uniche previsioni che si riescono a strappare. Lunedì si vedrà.

La questione non è di lana caprina. La Legge di Stabilità è un passaggio chiave per valutare la credibilità del governo e, quindi, del Paese, oltre che per capire come verranno distribuite le poche risorse disponibili. A Bruxelles, dove i commissari europei lo passeranno al setaccio per valutare se è in linea con il Patto di stabilità, sono stati mandati solo i saldi. Mentre economisti, sindacati, imprese, contribuenti e analisti finanziari stanno in queste ore facendo i conti sulla base di dichiarazioni non documentate e bozze di testi antecedenti le modifiche apportate dall’esecutivo mercoledì sera. Quando cioè la manovra è lievitata da 30 a 36 miliardi contro i 20 delle settimane precedenti. E’ chiaro quindi come sia molto alta l’attesa di capire, numeri alla mano, quali saranno le ricadute effettive sul mercato del lavoro pubblico e privato (tra le altre misure, stando alle anticipazioni, ci sono il taglio dell’Irap, le risorse per i nuovi ammortizzatori sociali e la regolarizzazione di 150mila insegnanti precari), sulle spese degli enti locali, sulle detrazioni fiscali. Aspetti che fanno la differenza per la vita dei cittadini e delle imprese.

Eppure, ad ora, non è dato sapere che cosa ci sia esattamente nel testo e dove il governo Renzi ha deciso di affondare le forbici o aprire i rubinetti. Questo dopo il solito balletto di ritardi e rinvii: la riunione del governo, convocata per le 15, è stata prima rimandata alle 18 e poi posticipata di ora in ora, tra notizie ufficiose di “limature” e riscritture in corso ma senza alcun annuncio ufficiale. Alla fine la riunione dell’esecutivo è iniziata pochi minuti prima delle 20, a tg della sera iniziati. Ed è finita poco prima delle 22, comunque troppo tardi, se anche dopo il Consiglio fosse immediatamente stato diffuso il documento, per permettere ai giornali di esaminarlo da cima a fondo prima della chiusura. Quindi l’informazione in edicola oggi, come per altri provvedimenti chiave, è essenzialmente basata su tweet, slide, ipotesi e bozze pre “limatura”. E domani c’è la possibilità che il tema venga superato da altri avvenimenti di cronaca.

Tutto perfettamente in linea con la tendenza consolidata del governo “del fare”: molti annunci, di solito diffusi urbi et orbi all’ora del telegiornale, ma provvedimenti concreti con il contagocce. La storia si ripete dallo scorso aprile, quando (era il 18) Renzi e il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan presentarono il decreto Irpef, quello che introduceva il bonus di 80 euro. Unico materiale scritto a disposizione: dieci tweet. Per vedere il testo, che pure il premier sventolò davanti ai giornalisti, ci volle una settimana (23 aprile). Ma i tempi si allungano a un mese e mezzo se il timer si fa partire dal 10 marzo, quando Renzi per la prima volta promise ufficialmente i “1000 euro in più in busta paga”. Ancora peggio per la riforma della Pubblica amministrazione firmata da Marianna Madia. Che dopo il Consiglio dei ministri del 30 aprile fu presentata sotto forma di linee guida e sottoposta per 40 giorni alla solita “consultazione pubblica”, per essere poi ri-presentata e ufficialmente licenziata dal successivo Consiglio dei ministri del 14 giugno. Ma poi per dieci giorni se ne persero le tracce. Il decreto fantasma causò anche un incidente diplomatico con il Quirinale, che rimandò al mittente il “canovaccio” (non un testo compiuto) arrivato sulla scrivania di Giorgio Napolitano per la firma. In Gazzetta approdò solo il 24 del mese. Quanto alla riforma della giustizia, annunciata “in 12 punti” il 29 agosto insieme allo Sblocca Italia, per leggere il decreto avvocati, magistrati e cittadini hanno dovuto penare 12 giorni. Anche se il presidente del Consiglio e il ministro Andrea Orlando già quella sera garantivano di avere i testi nel cassetto. 

A completare il quadro c’è il fatto che l’esecutivo Renzi ha l’abitudine di convocare i Consigli dei ministri nel tardo pomeriggio e farli slittare fino alle ore serali. Seguono conferenze stampa a beneficio di pubblico a casa più che degli addetti ai lavori: come è noto, il premier predilige la comunicazione immediata e a colpi di slogan e 140 caratteri. Insomma, sono lontani i tempi delle segreterie convocate alle “7 del mattino e si inizia alle 7,30″, come annunciava il neosegretario del Pd il 10 dicembre. Anzi, per il Consiglio dei ministri quei tempi non sono mai cominciati. Eppure durante i primi mesi di governo, l’esecutivo veniva spesso convocato presto, in osservanza del principio renziano vigente all’epoca secondo cui bisognava dare all’opinione pubblica l’idea di un deciso cambio di passo: sul sito del governo si legge di riunioni iniziate alle 8.00 (26 marzo) o alle 8.55 (21 marzo). Con il passare del tempo, tuttavia, l’orario di convocazione si è spostato sempre più in là, verso sera. Spesso e volentieri in coincidenza di provvedimenti importanti. Dall’inizio dell’estate in poi solo in tre casi il consiglio è terminato prima delle 19 (8 agosto, 10 e 19 settembre). 

In Europa funziona in maniera esattamente contraria: in genere gli esecutivi dei grandi Paesi si riuniscono al mattino. A Berlino il Consiglio dei ministri è fissato ogni mercoledì alle 9.30 del mattino e subito dopo la riunione l’esecutivo fa il punto con la stampa. Nel Regno Unito il governo Cameron tiene il proprio meeting settimanale ogni martedì mattina alle 10 nella Cabinet Room di Downing Street e poi il Prime Minister’s Spokeperson (il portavoce del primo ministro) incontra i giornalisti per metterli al corrente delle tematiche discusse e delle decisioni prese.  Si riunisce alle ore 10 anche il Conseil des ministres in Francia: lo fa ogni mercoledì nel Salon Murat del palazzo dell’Eliseo. Di mattina, solitamente al venerdì, si tengono anche le riunioni del governo di Mariano Rajoy al Palacio de la Moncloa a Madrid e del governo belga, i cui ministri si ritrovano puntualmente alle ore 10 al numero 16 di reu de la Loi a Bruxelles, dove hanno sede la segreteria e la Cancelleria del primo ministro.

...però ci pensava l'ineffabile Myrta Merlino, ogni mattina, su La7, ad avvisarci che alle 7:00,  "pensate", c'era già il tweet di Renzi: "Si comincia a lavorare". Magari si svegliasse alla due del pomeriggio... avrebbe meno tempo per sparare cazzate e fare danni. Ma è solo una "ipotesi di scuola". Per far danni, sarebbe capace di farsi bastare anche un'ora sola...

Tafanus

0210/0630/1500

Prova su strada delle pentole in teflon di Matteo Renzi

La c.d. "finanziaria" n° 1" di Matteo Renzi è uno dei documenti più ignobili e truffaldini mai apparsi a Palazzo Chigi. Se non bastasse il fatto che una volta note le linee generali (neanche i dettagli, che non ci sono - tanto per cambiare), al venditore di pentole sono arrivate le dichiarazioni d'amore eterno da Confindustria e dalla destra, Renzi ha subito feroci critiche daI suoi innamorati dell'ultima ora, ad iniziare dal patetico Chiamparino.

Vediamolo, questo listino delle pentole antiaderenti. Esaminiamo alcune pentole (che in seguito integrieremo con l'analisi, ben più approfondita della nostra, fatta dal sito lavoce.info di Tito Boeri). Aggiungiamo una piccola annotazione di costume: alcuni ex adoratores "senza se e senza ma" del renzismo, che fino a qualche mese fa infestavano queste pagine con le loro sperticate laudi al renzismo, sono totalmente spariti dal blog. Mi piacerebbe (lo dico senza gioia e senza ironia) sapere se sono sempre dell'avviso "che almeno Renzi è uno che fa le cose". Mi piacerebbe vedere l'elenco delle cose FATTE (non di quelle "annunciate"), e mi piacerebbe capire se hanno capito che i voti che hanno portato a ciò che resta del PD arrivano da Monti, da Forza Italia, e persino dai fascisti.

Tafanus

Vediamole, alcune di quest idiozie sesquipedali (se proprio vogliamo evitare di chiamare col loro nome: operazioni mediatiche con componenti francamente truffaldine:

-a) fra le entrate, al priomo posto, figura un fantasticoi "11 miliardi". Da dove arrivano? Da "Aumento deficit" (sic!) ... E' come dire che noi prevediamo di aumentare il nostro "reddito", l'anno prossimo, indebitandoci con una banca o con uno strozzino. Magnifico. E non stiamo parlando di bruscolini, ma di 11 miliardi su 36. Quasi un terzo delle "entrate" Renzi le trova facendosi prestare i soldi, aumentando il già enorme debito di altri 11 miliardi, più - come costo strutturale aggiuntivo - gli interessi emergenti sull'incremento del debito.

-b) Quanto ci costa, questo debito? Ci costa non solo maggiori interessi per circa mezzo miliardo all'anno di interessi, ma anche 3,4 miliardi all'anno di sanzioni EU, pudicamente chiamati "per riserva" (ultima cifra della tabella). Dunque avere un "finanziamento a debito" del bilancio da circa 7 miliardi utili (11 meno 0,5 meno 3,4) ci costerà 3,9 miliardi. Tre virgola nome miliardi il costo di una disponibilità netta di 7,1 miliardi. Un grande affare. Un piccolo prestito a tassi di strozzinaggio del 55% annuale. Complimenti, bischero!

-c) Dopo aver costretto Cottarelli a lasciare la partita della spending review, Renzi mette in bilancio la cifra massima indicata da Cottarelli come solo teorica. Tutti sanno che la spending di Cottarelli di è ristretta. giornoi dopo giorno, da 15 miliardi a poco più di un quinto. Morale??? Dalla spending review se arriveranno tre miliardi sarà tutto grasso che cola.

-d) Lotta all'evasione: questo "evergreen" fino a due giorni prima dell'uscita di questa tabella doveva fruttare 1,5 miliardi. Improvvisamente "frutta" 3,8 miliardi. Una cifra MAI realizzata nelle ultime due legislature. Lo "storico" del rfecupero da evasione è un numero costantemente decrescente. Quest'anno aumenta, Chissà come, chissà perchè...

-e) Probabilmente la "lotta dura senza paura" all'evasione trae le proprie otigini dall'ennessimo condono fiscale già annunciato. Una vergogna nazionale che si era placata solo sotto l'antipatico Visco, e aveva dato i suoi frutti, perchè quando gli evasori cronici hanno capito che con Visco "non c'era trippa per gatti", le entrate fiscali avevano iniziato a crescere senza alcun ritocco verso l'alto delle aliquote. Semplicemente, i delinquenti-evasori avevano capito che la pacchia dei condoni alla Tremonti era finita.

-f) Sorpresi, vero, nel trovare la "banda larga", per 0,6 miliardi, non già fra le spese, ma fra i ricavi! Pochi giorni fa il governo aveva annunciato fantasmagorici piani di "banda larga, anzi larghissima!". Entro 5 anni Renzi avrebbe garantito a tutti un minimo di 30 mega in download, e al 30% della popolazione addirittura i 100 mega. Quant'è vero che io sono Napoleone. Ora scopriamo quale sia l'attenzione alla banda larga; i fondi, già striminziti, sono tagliati di 0,6 miliardi. Un bravo al "serial twitter".

-g) Quello che "meno tasse per tutti" aumenta la tassazione sulle rendite finanziarie. Delle due l'una: o tassa maggiormente gli già striminziti rendimenti che i risparmiatori ricavano da titoli di stato ed altre attività, o tassa le banche, che in un nanosecondo "gireranno" i costi a carico dei consumatori. Sul miliarduccio di "riprogrammazione non parlo, perchè nessuno ha capito di cosa si tratti.

E VENIAMO ALLE PRINCIPESSE DELLA MANOVRA: I TAGLI DELLE TASSE:

-a) Dei 18 miliardi declamati di tagli delle tasse, 9,6 miliardi sono "la stessa pentola venduta due volte", e cioè la marchetta 80 euro. Renzi, te la sei già spesa l'anno scorso, non già come bonus una tantum, ma come provvedimento strutturale, Ora non puoi ogni anno vendertela di nuovo come fosse la prima volta! Quindi il 53% del "taglio delle tasse" è roba già fatta, iscritta a bilancio, spesa ed incassata elettoralmente. Accà nisciuno è fesso.

-b) L'IRAP doveva essere "dimezzata" (Renzi ama le cifre tonte, che meglio si prestano alla produzione di tweets e di slides). L'IRAP "dimezzata" costerà 5 miliardi. Peccato che il gettito dell'IRAP sia di venti miliardi, quindi a casa mia la metà di venti miliardi fa 10, non 5. Insomma, una mezza pentola fatta pagare come fosse intera.

-c) Un fantastico contributo di 0,8 miliardi alla finte partite IVA. Quanti sono, questi finti "imprenditori"? Secondo uno studio della CGIA di Mestre, sono circa 3 milioni. Mettiamo mano alla macchinetta. Ottocento milioni diviso tre milioni diviso 12 mesi: Le finte partite IVA avranno ben 22 euro mensili lordi di beneficio. Ce la faranno, a superare l'emozione?

-d) Poi c'è un fantastico contributo di ben 0,5 miliardi alle famiglie. Immaginiamo alle famiglie bisognose, che sono stimate in otto milioni, pari ad almeno 20 milioni di individui. Facciamo il solito conticino? 500 milioni di euro, diviso otto milioni di famiglie, diviso 12 mesi, diviso 2,5 membri della famiglia. Alla fine di questa grande festa che rilancerà i consumi (di pentole in teflon) ogni famiglia godrà (si fa per dire) di ben 62,5 euro all'anno; o di 5,2 euro al mese; o di 2,0 euro al mese per membro della famiglia. Pari a 0,07 euro al giorno. E volete che non ripartano i consumi?

-e) tocco solo un ultimo punto, perchè sono già sopraffatto dalla nausea: Renzi, a fronte dell'azzeramento dei diritti dei lavoratori, stanzia ben 1,5 miliardi per gli ammortizzatori sociali. I più cauti studiosi dicono che servono almeno 15 miliardi. Di cosa stiamo parlando? Abbiamo solo due soluzioni: o regaliamo a Renzi una calcolatrice, o chiediamo che Renzi sia sottoposto ad un serio TSO. E con lui, tutti i suoi acritici adoratores.

Nel frattempo, in un paese che secondo TUTTI gli osservatori soffre per non essere più - come negli anni del doppoguerra - un paese a basso costo del lavoro, e di aver smesso da un pezzo di essere un paese che produce innovazione, gli stanziamenti in ricerca e sviluppo passano da 0,6 a 0,3 miliardi.

Adesso, l'Italia di Renzi farà rifiorire la produzione di innovazione e brevetti, e l'Italia (non abbiamo capito se in 100 giorni, in 1000 giorni o in dieci anni), sarà la "locomotiva d'Europa, e forse del mondo.

Trema, MONDO! L'Italia di Renzi sta arrivando.

Tafanus

0210/0630/0930  

Off Topics del 19 Ottobre

Cinema - "Il regno d'inverno (Winter Sleep) - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL REGNO D’INVERNO – WINTER SLEEP"  (di Angela Laugier)

Titolo originale: Kis uykusu

Regia: Nuri Bilge Ceylan

Principali interpreti: Haluk Bilginer, Melisa Sozen, Demet Akbag, Ayberk Pekcan, Serhat Mustafa Kiliç, , Nejat Isler – 196 min. – Turchia, Francia, Germania 2014.

Dopo aver diretto il bellissimo C’era una volta in Anatolia, il regista Nuri Bilge Ceylan è tornato con questo film, che al Festival di Cannes gli ha fatto guadagnare, finalmente, la Palma d’oro, ancora a parlarci dell’Anatolia, sia pure limitatamente alla regione della Cappadocia. Lo scenario nel quale si svolge il suo ultimo lavoro, quindi, oltre che essere di insolita bellezza e di grande fascino, è anche simbolico del difficile rapporto fra uomo e natura:  le case scavate nella pietra dai tempi più remoti, nei mesi estivi paradiso dei turisti, sono in inverno luoghi freddi e inospitali, che le abbondanti e continue nevicate isolano dal resto del mondo, tanto che lungo le strade, sempre meno percorribili, rari stranieri si avventurano: qualche giapponese o qualche temerario in vena di sfidare il gelo e le insidie della natura. Era nato lì e non se ne era mai allontanato del tutto il protagonista di questo film, l’ enigmatico attore teatrale in pensione Aydin (Haluk Bilginer): nonostante la sua cultura in apparenza occidentale e razionalistica, era tornato a un certo punto della vita alla sua terra gelida, senza abbandonare, tuttavia, l’amore per il teatro che in gioventù lo aveva spinto a Instanbul, la grande metropoli, la più europea delle città anatoliche. Grazie al computer, a Internet e a tutti gli straordinari mezzi della comunicazione globale, ormai arrivati anche in Cappadocia, egli continuava a tenere i contatti col mondo della cultura, indispensabili per completare la stesura dell’opera, da tempo iniziata, sulla storia del teatro turco, coronamento e sintesi della grande passione di tutta la sua vita. Aydin, dunque, si era ritirato in una bella casa di pietra, l’aveva trasformata in un albergo (che aveva chiamato … Othello: un po’ Shakespeare e un po’ hotel) accogliente e confortevole per i turisti più sofisticati, ma non se ne occupava direttamente: la gestione era nelle mani del fedele Hidayet (Ayberk Pekcan). Talvolta vi si facevano vedere le due donne della sua famiglia, entrambe intelligenti ed evolute: la giovane Nihal (Melisa Sozen), la bella moglie, che, pur dipendendo da lui, era faticosamente riuscita a ritagliarsi spazi di libertà personale, conquistando per sé anche un’ala della casa, e Necla (Demet Akbag), la sorella, tornata anche lei da Instanbul, dopo il divorzio. Aydin era molto ricco ed era diventato padrone di molte altre case della zona, che concedeva in affitto a famiglie povere, alcune delle quali stentavano a tirare avanti e perciò non sempre riuscivano a pagarlo. Così era accaduto che nella casa di due fratelli, l’imam Ismail (Nejat Isler) e il fratello Hamdi (Serhat Mustafa Kiliç), Hidayet, senza pensarci troppo, avesse fatto pignorare qualche elettrodomestico. Nel tempo più tranquillo dell’anno e nel luogo apparentemente più immobile e letargico, dunque, stavano emergendo a poco a poco tensioni violente, che, represse a lungo nel cuore dei personaggi, ora si rivelavano in tutta la loro forza esplosiva con la sassata del piccolo Elias, il figlio di Hamdi, all’inizio del film, che fulmineamente ci porta nel cuore dei problemi, ai quali, presto si aggiungeranno la  rabbia impotente di Nihal, la misteriosa uscita di scena di Necla, il falò del denaro verso la fine del film, nonché le inenarrabili e vane discussioni, fra tutti i personaggi del film, gioco al massacro attraverso il quale ciascuno, anziché confrontare con gli altri i propri brandelli di verità, recita ipocritamente la parte che si è assegnato, senza alcuna sincera volontà di comporre i dissidi.

Per tutta la durata del film, i personaggi mantengono in parte l’indecifrabilità che li aveva connotati fin dall’inizio, ma è soprattutto Aydin il più sfuggente, colui che si presenta di volta in volta diverso, come si conviene a un attore della sua consumata esperienza, capace di ribaltare continuamente l’immagine di sé, grazie alle sue abilità verbali e dialettiche, accompagnate da grande forza espressiva, ma grazie soprattutto al potere di persuasione, mai esibito, ma implicito, della sua ricchezza, che ne fa davvero il dominatore degli uomini e delle donne dell’intera comunità, nonché del piccolo Elias e di tutte le creature innocenti, come gli animali che per causa sua soffrono senza reagire e che rappresentano sul piano simbolico il dolore che accomuna tutti quelli che dipendono, in qualche misura, da lui. Chi è dunque davvero Aydin? Che cosa significano la sua affabilità di facciata, i bei modi, la raffinatezza della sua cultura? Il film non dà risposte: a noi tocca interpretare gli indizi che arrivano dalle immagini e dalle vicende  per riflettere sul ruolo non solo sociale e politico, ma filosofico del personaggio a cui dà vita. Il film mi è sembrato davvero molto bello e da vedere, per la bellezza delle immagini, per gli inquietanti interrogativi che solleva, per la finezza dell’analisi che il regista dispiega con molta lentezza (e come potrebbe essere diversamente?), ma con ottima capacità di coinvolgimento dello spettatore, grazie anche all’eccelsa interpretazione di tutti gli attori. Un film che è anche una bella avventura intellettuale per chi guarda: non mi sembra poco!

Angela Laugier

0110/0630/1599

Off Topics del 18 Ottobre

Stefano Fassina fa il "gufo" con Renzi: “Sulla manovra temo brutte sorprese”

«Avremmo dovuto sforare il 3 per cento» dice l’esponente della sinistra Pd. E spiega che si doveva avere il coraggio di superare il vincolo: «Perché gli 80 euro non vanno solo a chi già ha un reddito». Attenzione poi alla spending review: «Spesso sono tagli e nuove tasse locali» (Luca Sappino - l'Espresso)

«Temo brutte sorprese». Stefano Fassina vuole vedere oltre gli annunci di Matteo Renzi sulla legge di stabilità. E se il presidente di Confindustria, Giorgio Squinzi, già brinda per l’annunciata riduzione dell’Irap, Fassina dice, «se per finanziare il taglio dell’Irap si taglia la sanità o il trasporto pubblico, l’impatto macroeconomico è negativo». Insomma, «finora Renzi ha annunciato le parti positive della manovra, ma temo ce ne saranno anche di negative, temo brutte sorprese», insiste Fassina che, dalla sinistra del partito, dunque, apre un fronte con il premier non solo sulla riforma del lavoro ma anche sulla manovra: «Il governo», dice all’Espresso, «data la gravità della situazione, avrebbe dovuto proporre una nota di aggiornamento al Def e una legge di stabilità più ambiziosa, con più sostegno alla domanda».

Come? «Andando oltre il 3 per cento con misure una tantum per sostenere gli investimenti», spiega Fassina, «e non fermandosi al 2,9 per cento». Vanno bene insomma gli 11 miliardi di coperture in deficit, annunciati, che porteranno il tendenziale al 2,9. Sì, «la direzione è giusta», ma c’è troppa timidezza: «superando una tantum il 3, avremmo avuto le risorse per aprire cantieri e dare lavoro, aiutando non solo le famiglie che un reddito lo hanno, e magari ne hanno due, e prendono gli 80 euro, ma anche chi è in una condizione di povertà assoluta».

Sull’anticipo del Tfr, annunciato e poi sparito dalla manovra («L’anticipo del Tfr non sarà in questa legge di stabilità», ha detto al Corriere il sottosegretario Graziano Delrio), Fassina non parla, come fa invece il segretario della Fiom Maurizio Landni, di un «diversivo» gettato dal premier in pieno dibattito sull’art. 18. Per Fassina, semplicemente, «il premier si è fatto prendere dall’estemporaneità», e solo dopo «il governo si è reso conto della difficoltà di fare in venti giorni una cosa complessa come l’anticipo del Tfr, dovendo trovare un’altra fonte di finanziamento delle imprese».

Fassina però è un gufo, lo sanno tutti. Uno che va in piazza con la Cgil e che promette - a chi in piazza non lo vorrebbe temendo che alla fine voterà la fiducia - che il Jobs act, così com’è, lui non lo vota. Anche in caso di fiducia: «Il testo attuale non è votabile» dice all’Espresso, «a prescindere dalla modalità di voto che si sceglierà».

Fassina, per Squinzi e Confindustria, la manovra, almeno nel taglio dell’Irap, «realizza un sogno». Per lei?
«A Renzi e Squinzi dico che la manovra va valutata nel complesso, e non a pezzi. Se per finanziare il taglio dell’Irap si taglia, ad esempio, la sanità o si taglia sul trasporto pubblico, l’impatto macroeconomico è negativo, e così quello sulla vita delle persone. Insomma, finora Renzi ha annunciato le parti positive della manovra, ma temo ce ne saranno anche di negative, temo brutte sorprese».

Il taglio delle tasse, dice Renzi, è coperto dalla lotta all’evasione e dalla spending review, entrambe però più volte annunciate e sempre confermate sotto le intenzioni. Non è che molto semplicemente si tagliano tasse centrali e si spingono gli enti locali ad aumentare le loro, come avvenuto per gli 80 euro?
«C’è il rischio, sì, e non dovrebbe esser così. La spending review è un titolo sul quale sono tutti d’accordo, ma che poi risulta scivoloso e sempre diverso rispetto alle dichiarazioni. Spesso fare ulteriori tagli ai trasferimenti verso comuni e regioni, vuol dire fare tagli al welfare o spingere verso nuove tasse locali. Io penso che il governo, data la gravità della situazione, avrebbe dovuto proporre una nota di aggiornamento al Def e una legge di stabilità più ambiziosa, con più sostegno alla domanda».

Facendo cosa? Con quali risorse?
«Con un punto di Pil in più rispetto all’obiettivo annunciato, andando oltre il 3 per cento, con misure una tantum per sostenere gli investimenti. Avremmo così avuto le risorse per mettere in sicurezza i territori, le scuole, aprire cantieri e dare lavoro, aiutando non solo le famiglie che un reddito lo hanno, e magari ne hanno due, e prendono gli 80 euro, ma anche chi è in una condizione di povertà assoluta».

Fino all’anno scorso, comunque, annunciare una manovra con 11 miliardi in deficit, sarebbe stato impensabile. Si sbagliava prima, con troppa rigidità? Sbaglia ora Renzi?
«Intanto anche l’anno scorso la manovra fu in deficit, anche se, per un importo minore, pari allo 0,2 per cento, contro lo 0,7 annunciato oggi da Renzi. Questo però è il terzo anno di recessione, che arriva in coda a un periodo dove abbiamo perso dieci punti di Pil. La direzione è giusta ma è troppo timida».

Senta, un miliardo e mezzo per gli ammortizzatori sociali non è poco?
«Rispetto alle esigenze è poco, sicuramente. Diciamo che possiamo considerarlo solo un primo passo».

Il presidente della commissione bilanco della Camera, il Pd Francesco Boccia, inascoltato, ha chiesto a Renzi di riproporre la web tax. Nella manovra manca poi una tassa sui patrimoni. Avrebbe aiutato?
«Ritengo che la più importante forma di tassa ai patrimoni si chiami contrasto all’evasione: quella è la voce a cui attingere, perché noi abbiamo una spesa pubblica tra le più basse e l’evasione che è doppia rispetto alla media. Vedremo che strumenti ha in mente il governo, e se riuscirà, ma il contrasto alla grande evasione, lasciando stare quella di sopravvivenza, è una forma di patrimoniale, considerando che i grandi patrimoni finanziari non sono facilmente tracciabili, purtroppo, e che la casa paga già abbastanza».

Sel e Civati chiedono di avere le carte del lavoro della mitica spending review di Cottarelli, per capire cosa il governo taglierà e su cosa, pur segnalata, ha deciso di soprassedere.
«Mi sembra giusto: il parlamento ha diritto di conoscere il risultato del lavoro di Cottarelli. Lo dico
perché sono convinto che i tagli sono scelte politiche e che quindi bisogna avere il modo di valutarli. Poi aggiungo che l’obiettivo indicato a Cottarelli lo ritengo irrealistico, e che provare a raggiungerlo vuol dire tagliare il welfare, per forza. Gli sprechi vanno eliminati, ma non arrivano a 16 miliardi, come dice il governo, soprattutto perché ci sono voci di spesa del bilancio pubblico, a partire da scuola e sanità, in carenza drammatica che andrebbero rimpolpate».

«L’anticipo del Tfr non sarà in questa legge di stabilità», dice il sottosegretario Graziano Delrio. Perché allora parlarne tanto, adesso. Si può pensare che fosse un diversivo per il dibattito sull’art. 18, come dice Landini?
«Diciamo che si è peccato di superficialità e fretta, che il premier si è fatto prendere dall’estemporaneità. E che solo dopo, il governo, si è reso conto della difficoltà di fare in venti giorni una cosa complessa come l’anticipo del Tfr, dovendo trovare un’altra fonte di finanziamento delle imprese».

Lei però è ormai un gufo. Il suo collega Francesco Boccia ha detto anche che se non fosse deputato del Pd andrebbe in piazza contro il jobsact…
«Io ci vado proprio in quanto parlamentare e perché, nonostante i tentativi di recidere quel legame, credo che il Pd debba coltivare il rapporto con il mondo del lavoro».

Però dovrà votare la riforma...
«Siamo impegnati a riproporre gli emendamenti ignorati dal Senato, perché il testo uscito da lì non è sostenibile».

Ma se ci sarà la fiducia? La negherà come hanno fatto i civatiani in Senato?
«Sono stato chiaro. Il testo attuale non è votabile, a prescindere dalla modalità di voto che si sceglierà».

Intervista di Luca Sappino a Stefano Fassina

0110/0630/0830

Matteo Renzi e le "mazzette di Stato" (di Massimo Gramellini)

Un gufetto amanuense ha infilato nelle pieghe della Renzi Detax alcune mance niente male. Duecentocinquanta milioni per i padroncini dei camion, cento per i lavoratori socialmente utili di Napoli e Palermo e centoquaranta per un vecchio classico, i forestali calabresi: più numerosi lì che in tutto il Canada. Si tratta di mazzette di Stato, atte a scongiurare le code natalizie di cotechini scaduti al passo del Brennero, gli assembramenti di masanielli nelle piazze del Sud e il consueto crepitio di fuocherelli estivi lungo i boschi della Sila. Ma non si era cambiato verso, come da annuncio? Si sarebbe tanto voluto, ecco. Ma la carne è debole e la fantasia immensa. Le regalie non sono state accolte nella Legge di Stabilità vera e propria, ma in apposite micronorme che le saltellano intorno tutte festanti.  

Micronorme, nome delizioso: fa pensare a un ninnolo, a un omaggio, a una carineria. «Amico forestale, gradirebbe una micronorma? Su, la prenda, per farci giocare un po’ i bambini. Microscatterà dal 2017, anche se avevo appena annunciato che avremmo accorpato i forestali ai poliziotti: era una microbattuta. In compenso ho confezionato un macroscherzo alle Regioni, confidando sull’appoggio dei cittadini, che le considerano a ragione un crocevia di camarille e ruberie. Pensi come sono furbo: ho ridotto le tasse statali con i soldi destinati ai governatori locali, che così saranno costretti ad aumentare l’addizionale Irpef, facendosi odiare ancora di più. Ma lei stia sereno e si goda la sua micronorma: qui si cambia verso perché nulla cambi». 

Massimo Gramellini

3009/0630/1400

Off Topics del 17 Ottobre

Alla buon'ora... Sergio Chiamparino sta uscendo dal "coma renziano", e Sergio Squinzi ci sta entrando

...a chi piace la manovra renzina? Piace a Renzi. Poi piace alla Condindustria di Squinzi, che sembrava diversa da quelle precedenti, e invece è proprio uguale uguale; poi piace all'impiegato di Renzi Padoan. Fine dei "likes". Poi non piace ad altri... e Chiamparino sembra sulla via della guarigione dal renzismo acuto che lo aveva colpito...

Manovra, Regioni in rivolta: “E’ inaccettabile”. Renzi: taglino sprechi. Chiamparino: offensivo. I governatori: «Così sanità a rischio». Zingaretti: abbassano le tasse con i soldi altrui. Sindacati critici: "lo spot del premier costerà caro agli italiani". Plaude Confindustria (Fonte: La Stampa)

Sergio Chiamparino guida la rivolta dei Governatori

Spread in salita, borse in discesa, uno scenario che sembrava relegato ad altre stagioni della politica. Invece è realta. «La crisi sta tornando prepotentemente sui mercati», ammette Matteo Renzi, a Milano per l’Asia-Europe business forum, «O si va tutti insieme o non vince nessuno». Un invito che arriva mentre infuriano le polemiche sulla manovra da 36 miliardi di euro varata dal governo. La bozza della legge finanziaria è stata inviata alla Commissione europea in attesa dell’esame delle prossime settimane. Il ministro Padoan e Renzi assicurano: con Bruxelles "c’è un dialogo", e ci sono anche le coperture.  

I TAGLI AGLI ENTI LOCALI  - Ma l’accoglienza della legge di stabilità è tiepida. Le Regioni sono le prime tra gli organi di governo locale a farsi sentire dopo aver dato una prima scorsa ai dati. Basta fare i primi della classe a spese del prossimo, dicono i governatori. Nel caso specifico il prossimo sono Regioni, Province e Comuni, ulteriormente penalizzati dai tagli previsti nella manovra che ieri il premier ha illustrato a reti unificate. Parliamo di 4 miliardi per le Regioni, 1,2 per i Comuni, 1 miliardo per le Province. A fa infuriare il presidente della conferenza delle Regioni Sergio Chiamparino, il fatto che i tagli siano stati inflitti soprattutto a loro, lasciando magari la possibilità di aumentare tasse locali e tariffe. Non il miglior modo di creare consenso. 

GOVERNATORI SUL PIEDE DI GUERRA - Il ministro Padoan ieri in conferenza stampa l’ha ammesso: forse, a seguito dei tagli previsti dalla legge di stabilita, «le Regioni aumenteranno le tasse, ma i cittadini potranno valutare le decisioni dei loro amministratori». Oggi arriva la precisazione del titolare del Tesoro (...la "strambata a 180°...): il pressing sugli enti locali «non è a che aumentino le tasse, ma perché aumentino l’efficienza. Siamo convinti che i margini ci siano. Si tratta di dare gli stimoli giusti, a partire dal governo». Ma i governatori sono sul piede di guerra.

«La manovra così come si configura è insostenibile», sintetizza Chiamparino, che aveva espresso le sue perplessità a caldo in un’intervista a La Stampa. Di più: così com’è la manovra «incrina il rapporto che dovrebbe essere di lealtà istituzionale e di pari dignità istituzionale tra enti dello Stato». «Al taglio prospettato di 4 miliardi di euro - attacca il governatore del Piemonte - vanno sommati quelli decisi dai governi Monti e Letta pari a circa 1,750 miliardi. Si arriva così a 5,7 miliardi. Tagli insostenibili - ha sottolineato - a meno che non si incida sulla spesa sanitaria o con maggiori entrate». Ma a questo proposito la replica di Renzi è stata secca: «Rialzare le tasse a livello locale sarebbe un atto al limite della provocazione». 

SANITA’ A RISCHIO - D’accordo, con poche sfumature e scarsissimi distinguo, i presidenti delle altre regioni. Nicola Zingaretti parafrasa ironicamente: «È facile abbassare le tasse con i soldi degli altri». «Non è che il Governo può prima fare un accordo - afferma Maroni - e poi togliere di mezzo questo accordo senza coinvolgere chi ha firmato». Secondo il presidente della Lombardia, «come conseguenza ci sarà non una riduzione delle tasse ma, temo, un aumento delle tasse da parte delle Regioni perché questi tagli, soprattutto nella sanità, sono insostenibili». «È tecnicamente impossibile prevedere questi tagli senza incidere per il 70% sulla sanità», minaccia il presidente della regione Umbria, Catiuscia Marini. Per il governatore della Campania, Stefano Caldoro, «il Patto per la Salute non è a rischio, è pregiudicato. C’è un problema di affidabilità istituzionale». Per il veneto Zaia «questa manovra passerà alla storia come la legge del massacro specie per le Regioni virtuose». 

IL PREMIER: LE REGIONI COMINCINO A TAGLIARE GLI SPRECHI - E adesso che succederà? Chiamparino dice che lui le tasse locali non le alzerà, piuttosto si dimette da presidente della Regione Piemonte. Insieme ai suoi colleghi chiede l’avvio di un confronto e la convocazione a Palazzo Chigi. La risposta via Twitter del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Graziano Delrio è positiva: «Abbiamo incontrato ieri Trentino AA, oggi affrontiamo temi Calabria e Umbria. incontriamo volentieri presto presidente Conferenza». E lo stesso Renzi, dopo le parole pronunciate da Chiamparino si è detto pronto «ad incontrare tutti, anche i presidenti delle Regioni», ribadendo però che è «inaccettabile fare questo tipo di polemiche». Ma stanotte già si sussurrava, nei palazzi di Roma, che il premier ha già fatto sapere che si tratterà per tutti di un prendere o lasciare. Nessuna concessione su nessun punto con nessuno, insomma. La risposta di Renzi non si fa attendere: «Una manovra da 36 miliardi e le regioni si lamentano di uno in più? Comincino dai loro sprechi anziché minacciare di alzare le tasse #no alibi», replica piccato il premier su Twitter.

La replica di Chiamparino è durissima: «Considero offensive le parole di Renzi perché ognuno deve guardare ai suoi sprechi, e mi chiedo: nei ministeri forse non ce ne sono?»

P.S.: A parte, esamineremo i "conti" di Renzi, con la stessa calcolatrice con la quale, all'epoca della "Leopolda 1", abbiamo fatto a pezzettini la auto-glorificante biografia di Rernzi, che "aveva creato a 19 anni un'azienda che con quattro soldi di fatturato si permetteva il lusso di avere quattro sedi, 15 dipendenti, e 2000 collaboratori esterni. Poche ore dopo la nostra analisi, questa autoglorificazione era sparita da Wikipedia, e Renzi non era più il "creatore" di un'azienda con numeri che non stavano né in cielo, né in terra, ma solo un "Dirigente" dell'azienda di famiglia.

No, non era un "Dirigente". Era un poovero co.co.pro, promosso a "Dirigente" (e unico dipendente a tempo pieno), nominato "dirigente" 15 giorni prima di candidarsi a Presidente della Provincia di Firenze. Da allora, lo Stato paga i contributi da Dirigente, coi soldi nostri, per assicurare a Renzi, un'altra pensione (da dirigente, appunto) quando smetterà di far danni in politica.

Tafanus

 2909/0630/1930

La parola ai numeri: l’inguaribile ottimismo dei gufi dell’Ocse, e la "manovra-sòla" del venditore di pentole

Esemplare questo articoletto de "lavoce.info", che dimostra per acta come questi soloni superpagati dell'OCSE siano bravissimi nel prevedere il "già accaduto" (Fonte: lavoce.info)

Nelle stime diffuse nell’Interim Report di settembre del suo Economic Outlook, l’Ocse vede il Pil dell’Italia in calo dello 0,4 per cento per il 2014 e quasi piatto per il 2015. E’ un netto calo rispetto alle stime diffuse in precedenza. Solo 9 mesi fa nel dicembre 2013 si stimava una crescita 2014 pari allo 0,5 per cento e un robusto +1,4 per cento per il 2015. La revisione al ribasso ha i suoi motivi: in sostanza, tiene conto dell’andamento dei primi due trimestri del 2014. Alla luce di quanto già avvenuto, se ci fosse crescita zero negli ultimi trimestri del 2014, la variazione del Pil sarebbe del -0.3 per cento. In più il terzo trimestre potrebbe avere anch’esso il segno negativo a seguito della crisi in Ucraina.

L’Ocse non è nuovo a revisioni al ribasso nelle sue previsioni nel corso dell’anno. Come si vede dalla tabella e dal grafico qui sotto, ciò era già avvenuto nel 2012 e nel 2013. Sulla base dell’esperienza passata e dei dati attuali, gli economisti dell’Ocse più che gufi appaiono inguaribili ottimisti.

__________________________________________________________________________________

...e non è colpa né della Grecia, né del "baion"...

Attenzione! la nuova crisi greca capita a fagiolo, o se volete come il cacio sui maccheroni, per distrarre l'attenzione dei media dalle negatività "tutte e solo" italiane. La crisi greca colpirà innanzitutto i detentori di titoli di stato greci, e il sistema bancario italiano non è certamente fra i più impelagati nel debito greco. Sembra invece (mi dice il mio notaio) che l borse ieri sono crollate in tutta Europa in misura uguale, la in Italia la misura è stata più uguale che altrove: Ftse Mib -4,4%, il peggior dato europeo Grecia esclusa.

In un giorno, l'Italia ha bruciato i guadagni di borsa di tutto l'anno. E' crollata più della Spagna, e più della Germania, che è il paese maggior creditore della Grecia. Oggi tutti si aspettavano il "rimbalzo", e invece al crollo di ieri del 4,4% di ieri, si aggiunge il crollo di oggi del 2,5%. Fatti i conticini??? In due giorni la borsa italiana ha bruciato 31 miliardi di euro, pari all'87% della "manovra" di Renzi, di cui parleremo ampiamente più avanti, man mano che Renzi metterà qualcosa di leggibile sotto i titoletti delle slides.

E veniamo ad un altro elemento preoccupante, sia per i suoi riflessi sul bilancio dello stato, sia come indice del fatto che che la Grecia è un problema, ma la Grecia scoperchia impietosamente, attraverso il famigerato "spread", il fatto che sui dati italiani si innescano sia le preoccupazioni diffuse in tutti i paesi europei, sia un "differenziale di giudizio" - in peggio - che è tutto sulle spalle del dannoso renzismo. Se il ciclone che ha colpito ieri e oggi i mercati azionari e finanziari europei a causa del presunto, nuovo default della Grecia, il paese che avrebbe dovuto pagare maggiormente pegno è la Germania. E dato che lo spread italiano è misurato tipicamente in rapporto ai bund decenmnali tedeschi, lo spread dei titoli italiani rispetto a quelli tedeschi avrebbe dovuto compiere un balzo all'ingiù.

Invece (quando si dice la combinazione) si da il caso che la crisi greca - che dopvrebbe devastare la Germania, fra crescere lo spread italiano! Misteri della finanza internazionale. Ma oltre alla nuova crisi greca cosa c'è stato di peculiare, che ha reso l'Italia di nuovo IL paese da attaccare? Surprise! C'è stata la rivoluzionaria finanziaria renzina. Tanto rivoluzionaria che tutta Europa l'ha applaudita coi mortaretti (a Roma, che è risaputamente città povera e burina, invece dei mortaretti hanno usato "...li mortacci"...)

Lo spread italiano festeggia la finanziaria


Spread a 24 ore

Spread a un mese

Ma ci sono altre cose che certamente Renzi, con le slides, ci spiegherà: come si vede dal grafico , lo spread quattro settimana fa - quando la Grecia non era nel campo visivo, e il mondo aspettava con ansia crescente la Finanziaria dei Miracoli, lo spread aveva toccato, il 19 settembre, quota 133. Adesso, dopo la finanziaria dei miracoli, siamo a quota 204 (addì 16 Ottobre 2014, ora italiana 12:14).

Mi dice il notaio che un aumento dello spread di 71 punti-base, applicato ad una montagna di debito da 2200 miliardi di euri, comporta un maggior costo per il servizio del debito, tendenzialmente, di 18 miliardi di euri.

Allora rifacciamo i calcoletti: della epocale manovra di 36 miliardi:

• 10 riguardano la ripetizione della "marchetta 80 euro", quindi non possiamo contarla due volte. E' roba che già c'era (purtroppo) nella finanziaria 2014;

• 11 miliardi di manovra sono "finanziati in deficit" (che è un modo da venditori di pentole per dire che NON sono finanziati);

• 18 miliardi sono già svaniti per l'aumento dello spread da 133 punti di quattro settimane fa, a 204 punti di oggi.

Simao, solo con queste tre voci, OLTRE il totale della Finanziaria dei Miracoli da 35 miliardi. Renzi, lei dovrebbe "risciacquare i panni" non già nell'Arno che costeggia Frignano, ma nelle non limpidissime acque del Golfo di Napoli, dove però ribolle tanta saggezza popolare...

"... Renzì... accà nisciuno è fesso..."

Tafanus

2909/0630/1300

Off Topics del 16 Ottobre

Share |

Manovra: la borsa affonda, lo spread risale, e Renzi "scarica" sulla Grecia

La Borsa italiana perde in un giorno tutti i guadagni del 2014

 

La sintesi dello "Huffington Post"

(cliccare sulla foto per gli articoli)

2809/0630/1830

Off Topics del 15 Ottobre

La manovra 2015: una cosa da far scendere il latte alle ginocchia

Per le quantità? No, per l'incompetenza che domina il tutto, e per il fatto che un giornale come Repubblica ne metta in pagina l'ipotesi attualmente più probabile, senza un minimo di sensata analisi critica. E allora cerchiamo di rimediare... Iniziamo dalla pubblicazione della tabella (non smentita) messa in pagina da Repubblica:

Ma il Bischero non aveva giurato che non ci sarebbe stato bisogno di manovre aggiuntive?

Ma veniamo al dunque. Sembra che secondo il Bischero l'unico impegno da noi sottoscritto con l'Europa sia il rispetto del vincolo del 3% come massimo deficit annuale rispetto al PIL. Tanto che in una ennesima botta di vanagloria strapaesana, il Bischero abbia affermato che "non solo rìspetteremo il vincolo del 3,0%, ma andremo addirittura sotto, al 2,9%.

Peccato che i vincoli di Maastricht non parlino solo di "deficit", ma anche di "debito", che dovrebbe essere al 60% del PIL, mentre il nostro viaggia verso il 137% del PIL.

Peccato che oltre al trattato di Maastricht abbiamo sottoscritto - non richiesti - l'obbligo del pareggio di bilancio iscritto in Costituzione a partire dal 2015 (finanziaria 2014).

Peccato che abbiamo anche sottoscritto una regola suicida (il Fiscal Compact) che ci impone di ridurre il debito, ogni anno per vent'anni, di una quota pari ad un ventesimo della differenza fra debito consolidato effettivo (137%) e limite del 60%. In soldoni: il PIL italiano è intorno a 1600 miliardi di €: il 60% è pari a 960 miliardi: il 137% è pari a 2192 miliardi; la differenza è pari a 1132 miliardi. E il ventesimo di 1132 miliardi sia pari a 58 miliardi, che è la cifra di cui ogni anno, per vent'anni, dovremmo diminuire il debito.

In questo contesto, se anzichè essere una nazione fossimo un'impresa (o un paese gestito come un'impresa) dovremmo portare i libri in tribunale). Ma siamo un Paese: il Paese dei Campanelli, dei demagoghi, degli incopmpetenti, dei serial twitters, e delle professoresse di lettere nominate ministre della difesa. E dei Cottarelli che prima si chiamano al capezzale del malato, e poi si buttano fuori.

Ma diamolo, uno sguardo, a questa "slide" in tipico stile renziano: il nulla a colori.

• a) E' la prioma volta in vita mia che leggo una stronzata come quella di inserire fra le "coperture", per circa il 40%, l'incremento del deficit. Domandina aggiuntiva: come si fa a diminuire il deficit in percentuale di un PIL decrescente, a fronte di un aumento del deficit? E come si fa a diiminuire il debito aumentando il deficit, sia in valore assoluto che relativo al PIL? E come si fa a rispettare il pareggio di bilancio, partendo da un deficit ed accrescendolo di 11,5 miliardi? E in questo quadro, che fine fa il fiscal compact? Misteri che solo Renzi, Yoram Gutgeld, GrazieGraziano e Maria Elena Boschi Tacco 12 possono aiutarci a chiarire.

• b) Ben 13,3 miliardi arriveranno dalla "incompiuta di Cottarelli", il quale per protesta e per stanchezza ha lasciato il "prestigioso incarico" per tornarsene negli Stati Uniti". La slide di Renzi indica cosa ci sia nella spending review limitandosi a suddividere il totali in capitoli, e nei capitoli mettere solo un titoletto.

• Ai ministeri taglieremo 5 miliardi. Anche alla sanità? Come? Anche all'Ambiente? Rinvieremo di un altro mezzo secolo la messa in sicurezza del territorio?? Ai comuni libereremo un miliardo del patto di stabilità, e ne taglieremo 1,8???? Dalle province, che sono state cancellate solo nelle slides di Renzi, prenderemo 3,5 miliardi? In che senso? Da dove?

• Dalla "lotta all'evasione fiscale" (che è un evergreen) troveremo ben 1,5 miliardi???? Da un pozzo si San Patrizio stimato in 60 miliardi di euro l'ambizioso obiettivo del Bischero è quello di recuperare 1,5 miliardi??? E questa manica di deficienti non si vergogna? E Repubblica non ha niente da obiettare?

• Revisione delle detrazioni a chi? con quali criteri? e poi: "Altro". Una perla, come le "varie ed eventuali" che si mettono all'ordimne del giorno in fondo alle riunioni condominiali. Renzi, che cazzo significa "Altro"???

• La "marchetta 80 euri" è riconfermata, e a questa Renzi deve aggiungere la "marchetta IRAP" da 6,3 miliardi, per far digerire la marchetta 80 euri a Confindustria. Intanto, neanche per il 2015 è prevista la norma di elementare equità di estendere la marchetta 80 euro a chi sta messo peggio degli attuali beneficiati. Come dice, Renzi? Che non ci sono soldi per tutti? Allora si tolga la marchetta a chi ha 1500 euro netti al mese, e si distribuiscano i 10 miliardi a nullatenenti, poveri-poveri, incapienti, pensionati al minimo, disoccupati, esodati... O no?

• Contributi assunzioni nuove a tempo indeterminato: stanziati 1,5 miliardi per tre anni. Facciamo un calcolino? I contributi per uno stipendio da 1500 euro ammontano a 500 euro mensili, pari a seimila euro annuali, pari a 18.000 euro per tre anni. Quanto fa 1,5 miliardi diviso 18.000? La mia calcolatrice dice che fa 83.333. Tutto qui, coso? E pensa che un'azienda che non ha domanda e non ha bisogno di personale assumerà a tempo indeterminato una persona che non serve, solo perchè per i primi tre anni risparmierà due terzi dei contributi previdenziali (visto che un terzo era già a carico del dipendente e non dell'azienda???)

Renzino, ci faccia capire... ma questa immane cultura economica se l'è fatta dirigendo "l'azienda di famiglia" (che si occupava di organizzare lo strillonaggio di un paio di giornaletti di destra del gruppo Monti-Riffeser), o ha integrato le sue conoscenze leggendo qualche bigino di economia, tipo "Come Diventare Economisti in 80 Pagine"?

Ci faccia sapere

Tafanus

2809/0630/1200

Off Topics del 14 Ottobre

Questa volta intorno a Ennio Doris non c'è il cerchio, ma il buco

La "geniale idea" di Ennio Doris non finisce col "cerchio in terra", ma col "buco nell'acqua

 (cliccare sul faccione di Ennio Doris per leggere la storia)

2709/0630/1730

 

Le Province "abrogate" da Renzi rinnovano presidenze e consigli

Renzi, il "vecchio che avanza"

(Cliccare sul titolo pe i dettagli)

2709/0630/1100

Off Topics del 13 Ottobre

Inchiesta "Spending Review"/2

Quelle carrette noleggiate a prezzi d'oro (di Emiliano Fittipalsi - l'Espresso)

C'è una carretta del mare bloccata da mesi in un porto di Dubai. Si chiama "Altinia", e il ministero della Difesa italiano l'ha affittata da un privato pagando circa 5 milioni di euro l'anno. Non un grandissimo affare: la nave - costruita nel 1992 - lo scorso maggio ha preso fuoco mentre navigava nel golfo di Aden, davanti alla Somalia, mentre riportava a casa dall'Afghanistan modernissimi blindati Lince, semoventi e altri mezzi del nostro esercito. L'equipaggio è stato per ore in balia dei pirati che pullulano in quelle acque, ed è stato salvato da una fregata cinese: l'incidente fece ridere a crepapelle gli Stati Maggiori e i generali degli altri membri della Nato.

"L'Espresso" ha ora scoperto che quell'incendio in sala macchine della vecchia "Altinia" (secondo i cinesi già in panne qualche mese prima sulla stessa rotta) non è un caso o un colpo di sfortuna, ma la conseguenza logica della gestione degli appalti del dicastero guidato dal ministro Roberta Pinotti. Dove da lustri si punta, più che sulla sicurezza e l'affidabilità dei mezzi, sul risparmio estremo.

Se qualcuno ritiene che la figuraccia sia solo l'effetto della spending review, altri vanno oltre, sostenendo che il ministero metterebbe a rischio i nostri soldati e i nostri rmamenti costruendo bandi di gara disegnati su misura per alcune aziende fidate. Spulciando i vincitori delle gare di Commiservizi (la direzione generale che decide le acquisizioni di beni e altre utilità per i nostri militari, dai viveri alle razioni da combattimento, dal vestiario ai trasporti di truppe e carri armati) si nota subito che è la spa Saima Avandero a fare la parte del leone. Aerei, navi, treni: il trasporto di militari e jeep è cosa loro.

Anche l'Altinia è della Saima: l'anno scorso il gruppo fondato nel 1816 da Innocente Mangili e finito di recente sotto il controllo di una holding della Danimarca (la Dsv) ha vinto un appalto da 15,2 milioni di euro l'anno. Oggetto del bando: il trasporto marittimo di materiale, mezzi e personale della Difesa per l'anno 2014. Saima ha proposto alla Difesa la nave finita alla deriva e un'altra ancora più vecchia, la Maior. Il contratto, in realtà, è molto più ricco: il ministero attraverso una procedura negoziata ha la facoltà di allungare il servizio per altri tre anni. «In tal caso» si legge nell'avviso di gara «l'importo presunto complessivo sarà di 61 milioni di euro». Iva esclusa, naturalmente. Una somma che potrebbe arrivare fino a 91,6 milioni, in caso di «ulteriori ed imprevedibili esigenze».

Un bel gruzzolo per Saima, che ha spazzato via la concorrenza proponendo un mega-sconto del 38,58 per cento. Ma gli italo-danesi nel 2013 hanno vinto anche altri due bandi: uno da 10,3 milioni l'anno (al quale ha partecipato insieme alle Ferrovie, l'importo massimo per quattro anni totali è stato fissato a 61,3 milioni), e un altro da 22,7 milioni l'anno.

Negli ultimi quindici anni i bandi più ricchi di Commiservizi sono quasi sempre stati aggiudicati a loro. Parliamo, solo per quelli siglati negli ultimi mesi, di contratti che possono arrivare a valere fino a 291 milioni di euro.

Stavolta, però, qualcuno ha deciso di rivolgersi ai giudici del Tar. L'azienda che ha provato a sfidare il dominio della Saima è la Jas Jet Service Air, che ha fatto ricorso contro il bando di gara con cui la Difesa ha affittato le navi Altinia e Maior, che sarebbe strutturato «in modo da predeterminare di fatto il soggetto che vincerà». Le accuse degli sconfitti sono pesanti, e sono rivolte non solo ai concorrenti, ma soprattutto ai tecnici del ministero che hanno gestito la gara per i due traghetti "classe Ro-Ro" destinati al trasporto di uomini e mezzi. Imponendo misure specifiche alle navi e costi di affitto bassissimi, infatti, la Difesa avrebbe automaticamente tagliato fuori quasi tutte le imbarcazioni disponibili in Europa: a parte altri tre scafi troppo costosi, secondo la Jas risultavano poter concorrere alla gara, guarda caso, solo
«la "Maior" e la "Altinia" di proprietà del gruppo Visentini, già usate con successo da Saima per la partecipazione ad altre gare nel 2007 e nel 2009».

La Jas nemmeno velatamente parla di un appalto fatto su misura da un bravo sarto. Solo un sospetto, ovviamente. Anche se elenca altri indizi: se nel vecchio bando del 2007 la data di fabbricazione delle navi non doveva essere precedente al 1990, con il passare del tempo il requisito non è cambiato. In caso di aggiornamento dell'età massima, la Maior e l'Altinia non avrebbero mai potuto partecipare alla gara del 2013. «Nella prassi» scrive Jas nel ricorso «navi Ro-Ro di questa età non sono più utilizzate e, pertanto, vengono demolite». La società sottolinea altre incongruenze: se da un lato su navi così vecchie affidabilità e sicurezza rischiano di essere un optional, dall'altro costano poco di affitto, ma hanno premi assicurativi molto più alti e consumi assai maggiori rispetto a traghetti moderni. Nel ricorso, infine, si ipotizza anche che le caratteristiche delle due navi non rispetterebbero alcuni parametri fondamentali (come la capacità di carico e l'altezza del portellone) e si accusa il Rina (il Registro Italiano Navale) di non aver voluto consegnare la documentazione delle barche commettendo «violazioni di eccezionale e rara gravità».

Non è la prima volta che Saima finisce nell'occhio del ciclone: Marco Nese del "Corriere della Sera" nel 2009 scoprì che il gruppo danese forniva alla Difesa aerei low cost tipo gli Ilyushin-76 di una compagnia del Kirghizistan, messi addirittura al bando dalla comunità europea. Vedendo la fine dell'Altinia, sembra che nulla sia cambiato.

Emanuele Fittipaldi

2609/0630/1630

Off Topics del 12 Ottobre

Cinema - Le ultime ore (Pasolini) - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "PASOLINI" (di Angela Laugier)

Regia: Abel Ferrara

Principali interpreti: Willem Dafoe, Ninetto Davoli, Riccardo Scamarcio, Valerio Mastandrea, Adriana Asti, Maria de Medeiros, Roberto Zibetti, Andrea Bosca, Giada Colagrande, Francesco Siciliano, Luca Lionello, Salvatore Ruocco, Fabrizio Gifuni, Chiara Caselli – 86 min. Belgio, Italia, Francia 2014.

Abel Ferrara tenta di ricostruire i fatti che hanno preceduto il drammatico epilogo della vita di Pasolini, non per arrivare a una verità diversa da quella del processo contro il suo assassino, ma per ricordare, piuttosto, attraverso la rievocazione di quelle ultime ore, chi era l’intellettuale che fu barbaramente massacrato a Ostia nell’orribile notte del 2 novembre 1975. Ne emerge un ritratto incompleto, ma abbastanza interessante, soprattutto per il modo del racconto, sorta di collage di eventi reali, ricordi, progetti per il futuro, quali avrebbero potuto affacciarsi, verosimilmente, alla mente dello scrittore (così Pasolini voleva essere definito), attraverso un ininterrotto flusso di coscienza. Si alternano, perciò, le immagini della quotidianità, ricostruita con cura rispettosa (il ritorno dalla Svezia, gli affetti familiari, gli appuntamenti, le interviste, gli amici, il lavoro e le ricerche notturne dei ragazzi di vita) a quelle oniriche, che rimandano alla creazione visionaria delle ultime opere, sia quelle già terminate, come Salò o le 120 giornate di Sodoma, sia quelle rimaste incompiute, ma da tempo iniziate, come il romanzo Petrolio, sia, infine, quelle rimaste allo stato di bozza, come il film Porno-Teo Kolossal, che avrebbe dovuto essere interpretato da Eduardo De Filippo. Di Petrolio, scritto impegnativo e politicamente assai scottante, il regista offre alcune letture, affiancandole alle inquietanti immagini dello sterminato deserto del Senegal e dell’incidente aereo dal quale si era fortunosamente salvato Andrea Fago. Merita un discorso a sé, invece, il tentativo del regista di realizzare un pezzo del film Porno-Teo Kolossal, rimasto allo stato di bozza: Epifanio, che avrebbe dovuto essere interpretato da Eduardo, è invece interpretato da un Ninetto Davoli un po’ troppo tondeggiante e misticheggiante; mentre l’angelo che lo accompagna sulla scala che porta al Paradiso (e che avrebbe dovuto essere Ninetto Davoli) è Riccardo Scamarcio. Siamo nel mondo della finzione, perciò questo curioso scambio sarebbe accettabile se le facce fossero quelle giuste, ciò che non mi è sembrato del tutto vero.

Squarci di attualità, evocazioni del passato, visioni del futuro: va dato atto al regista, di aver incrociato in modo efficace il fluire di questi diversi momenti, ricostruendo con credibilità non solo l’ambiente in cui maturarono le opere di Pasolini, ma anche la figura di lui, almeno dal punto di vista psicologico. Si avverte invece la mancanza di un approfondimento della complessità del suo pensiero: le posizioni culturali e politiche che emergono dal film sono quelle, notissime, dell’ultima intervista, per altro incompleta, a Furio Colombo, e soprattutto della “lectio facilior” che ne è seguita: certo il regista non è necessariamente né un filosofo, né uno studioso, ma forse potrebbe contribuire, anche solo col guizzo di un’intuizione originale, al dibattito ormai imminente sulla figura di questo nostro grande intellettuale (il prossimo anno sarà il quarantesimo dalla sua morte), ciò che non è avvenuto.

Sono molto belle invece le fotografie scure di una Roma notturna lontana dal cliché della città turistica, in cui si aggirava il poeta alla ricerca non solo di avventure erotiche, ma della conferma che il mondo dei ragazzi poveri, sottoproletari di borgata, potesse costituire il vero riferimento alternativo al dilagare dell’omologazione consumistica, grazie al suo vitalismo sano e genuino. Da uno di questi giovani, a cui si era avvicinato con molta fiduciosa ingenuità e con umana simpatia (bellissimo, sotto questo aspetto, il racconto della cena in trattoria), sarebbe arrivata, purtroppo, la delusione più amara, quasi a confermare gli oscuri presentimenti dell’ultima intervista.

Ottima l’interpretazione di Willem Dafoe, somigliantissimo e perfettamente calato nel personaggio; buona quella di Maria de Medeiros, nei panni di Laura Betti; nella norma quella degli altri attori, con una Adriana Asti dallo sguardo un po’ troppo fisso, nei panni della madre.

Angela Laugier

2609/0630/1000

Inchiesta "Spending Review" all'italiana

Ma quali sprechi... Tagliamo i soldati - Cottarelli voleva togliere alla Difesa un miliardo e mezzo. Renzi si accontenta di 600 milioni. Difficili da trovare. Perché i contratti sono blindati. E alla fine bisognerà ridurre i militari. Mentre tante spese sono fuori controllo
(di Gianluca di Feo - l'Espresso)

Tagliategli tutto, ma non le medaglie. E non quelle che premiano atti di coraggio "sopra e al di là del dovere" o l'estremo sacrificio al fronte. No, i militari italiani sembrano più affezionati alle decorazioni di San Maurizio, il "protettore delle nostre armi", che suggellano cinquant'anni di carriera in uniforme, calcolata in modo più virtuale che virtuoso: onorificenze inventate da Carlo Alberto nel 1839 e sopravvissute indenni attraverso guerre e repubbliche. Sono realmente medaglie d'oro: quest'anno costeranno ai contribuenti oltre un milione e 200 mila euro, che si aggiungono al milione e 800 mila euro spesi nel 2013. Più di tre milioni per un riconoscimento dorato. E pensare che su eBay c'è chi le offre, di dubbio conio, a soli quindici euro.

Medaglie, cene di gala e privilegi di rango sono sempre più un'eccezione nei bilanci della Difesa. Certo, ammiragli e generali restano maestri di mimetismo e tattiche evasive, anche quando si tratta di occultare qualche lusso nelle pieghe della contabilità: gli stati maggiori conservano quasi un milione e 600 mila euro per "impieghi riservati", che ogni tanto si trasformano in buffet, brindisi e feste di rappresentanza. Ma gli sfarzi, come i tre milioni stanziati nel 2010 per il nuovo circolo ufficiali della capitale o la pioggia di campi da tennis realizzati nelle caserme di Roma e dintorni, appartengono al passato. Il mantra del ministro Roberta Pinotti è «ripensare, rivedere, ridurre». Non a caso gli interventi per "sport, benessere e qualità della vita" dei militari hanno subito l'assalto più duro nella battaglia dei risparmi: dai 60 milioni del 2014 ai quindici previsti per il prossimo anno. Una robusta sforbiciata, ma poca cosa rispetto ai venti miliardi che si tireranno fuori per le forze armate, carabinieri inclusi.

Il problema è che questi soldi vanno quasi tutti a stipendi. Dei 14 miliardi destinati alla funzione Difesa, ossia senza l'impatto dei carabinieri, ben 9700 milioni ossia il 67 per cento servono per le paghe del personale e limare il resto diventa sempre più difficile. In questi giorni negli alti comandi si combatte a sciabolate per difendere ogni aereo, ogni nave e ogni carrarmato dal tritacarne della spending review. Il diktat di Renzi è chiaro: nel 2015 bisogna eliminare il 3 per cento dello stanziamento totale, ossia 600 milioni. Una somma lontanissima dal miliardo e mezzo sbandierato nelle slide del commissario Cottarelli che hanno illuso gli italiani sulla speranza di abbattere in fretta gli esborsi bellici.

I programmi più costosi - dai caccia Eurofighter ai sottomarini U-212 - hanno corazze a prova di taglio: annullare i contratti implica penali a nove cifre. La lista dello shopping per il 2015 comprende 1180 milioni per gli aerei, 487 milioni per gli apparati elettronici di comunicazione e controllo, 184 milioni per le navi, 162 per i missili e 158 per armamenti assortiti. Ma è un campo minato: non c'è modo di disinnescare questi ordini senza finire intrappolati in cause legali destinate a una cara sconfitta. Al massimo si può dilatare l'impegno su più anni, con la prospettiva alla fine di ritrovarsi in mano sistemi ormai obsoleti. Oppure aggrapparsi ad appigli tecnico-politici per negoziare sconti: quello che in questi giorni stanno facendo tedeschi e spagnoli, che contestano problemi strutturali agli Eurofighter per cercare di abbassarne il prezzo stratosferico. A noi italiani i 96 esemplari dell'intercettore europeo costeranno 21,1 miliardi: 219 milioni l'uno, includendo pure gli investimenti per lo sviluppo. Un record assoluto.

Dilemma supoercaccia - Certo, si può intervenire sugli F-35, le icone dello spreco militare, che vengono comprati di volta in volta. Per quest'anno l'investimento è stato congelato mentre per il 2015 sono stati ipotizzati 644 milioni. La Pinotti ha però annunciato che entro dicembre firmeremo altri due ordini. Una decisione che pare ispirata dalla volontà di salvare capra e cavoli: rallentare al massimo gli esborsi per il supercaccia senza chiudere lo stabilimento di Cameri, dove si spera che novanta imprese nazionali possano fare affari con l'assemblaggio e la manutenzione del jet. Parte degli accordi sottoscritti con gli Usa dal governo Berlusconi è ancora top secret e sembra di capire che ci siano clausole drastiche: se l'Italia prosegue nella moratoria la prospettiva di perdere le ricadute industriali diventa concreta. Ed ecco che nel racimolare i nuovi 600 milioni di tagli è inevitabile sfoltire il personale. Far scattare subito la riduzione degli organici che dovrebbero passare da 175 mila a 140 mila militari nel prossimo futuro. I primi a cadere potrebbero essere generali e ammiragli, che il ministro vuole portare da 443 a 310: l'avanguardia di una potatura dei comandi che prevede il sacrificio di 4200 ufficiali e 7000 marescialli. Come avverrà la decimazione non è chiaro: licenziare gli statali non si può, gli incentivi alle uscite hanno scarso appeal e quindi resta la mobilità volontaria con il trasferimento in altre amministrazioni.

L'avanzata dei contratti invisibili - Si cerca poi di trovare un modo per vendere una parte delle decine di caserme inutilizzate: immobili talvolta in pieno centro storico, che non trovano acquirenti. Finora, nell'impossibilità di piazzarle all'asta, si è scelta la cessione gratuita - come è accaduto a Firenze - ad altri enti pubblici. Il che comporta un risparmio, tra elettricità, tasse e manutenzione, ma nessuna nuova entrata. Un faro speciale è stato acceso sui contratti che la Difesa assegna senza fare gare, per trattativa diretta o procedura negoziata: una montagna di quattrini, spesso fuori controllo. "L'Espresso" ha esaminato gli ultimi bilanci, adesso integralmente consultabili sul sito web del ministero, dove le sorprese non mancano. Per la manutenzione degli immobili e la manovalanza "straordinaria" nel 2013 sono stati spesi 4 milioni e 285 mila euro, affidati di anno in anno sempre alle solite imprese. Il caso più clamoroso però sono i noleggi di navi e aerei per il trasporto di uomini e mezzi. La Avandero soltanto negli ultimi mesi ha incassato contratti che possono valere fino a 292 milioni di euro (vedi articolo a pagina 36): più di quanto il bilancio preveda per la logistica nel prossimo anno. Ma negli elenchi si trova di tutto. Nessuna gara per la gestione di mense e cucine, che nel 2012 è costata 153 milioni. Ben 372 mila per il noleggio di autobus da una società campana, che al momento del contratto era sotto inchiesta della magistratura, mentre le forze armate possiedono centinaia di pulmann. Gli acquisti di beni e servizi attraverso Consip - la centrale statale che dovrebbe garantire prezzi calmierati - sono un'eccezione. Non solo. Spesso negli accordi trattati direttamente con le industrie si riconosce pure "l'aumento quinto": un ritocco extra che copre ulteriori costi del produttore in maniera pressoché automatica. Così la Beretta ha avuto due milioni e 400 mila euro in più per fucili e lanciagranate e altri 100 mila per binocoli laser, l'Aerosekur un milione e mezzo, la Rheinmetall 350 mila, l'Iveco 205 mila euro per "revisione prezzi", la Vitrocisiet un aumento di 233 mila.

Il missile flop da 600 milioni - Accordi piccoli e grandi capaci di sfuggire ai monitoraggi. Ci sono programmi che si trascinano per decenni, fino a perdersi per strada. Come il missile anti-aereo Meads. Un ordigno invisibile: è costato già 2,7 miliardi ma non esiste nemmeno un prototipo completo. Il progetto è stato concepito assieme a Germania e Stati Uniti: l'Italia finora ci ha messo circa 600 milioni. Gli studi sono partiti alla fine negli anni Novanta e non si vede ancora il traguardo. Due anni fa Washington ha detto basta. I politici di Berlino e i generali di Roma non si sono ancora arresi - anche perché l'Aeronautica nel frattempo è rimasta senza batterie terra-aria - e cercano una maniera per rivitalizzare il missile distruggi-quattrini: l'hanno proposto invano alla Polonia, che ha declinato l'invito. Ora bisogna decidere se staccare la spina dei finanziamenti oppure proseguire nell'accanimento terapeutico a carico dei contribuenti. I tedeschi si pronunceranno il prossimo anno, mentre al momento nel nostro bilancio non si materializzano altri fondi. Quei 600 milioni rischiano di essere solo un regalo di Stato alle aziende coinvolte, prima fra tutte Finmeccanica, per fare ricerca tecnologica.

Il programma dall'origine più misteriosa è decisamente quello dell'Aermacchi M-345: un jet per la formazione dei piloti spuntato dal nulla nell'estate 2013. Non se n'era mai parlato prima, ma improvvisamente si decide di rivoluzionare le scuole di volo dell'Aeronautica adottando questa nuova creatura del gruppo Finmeccanica. L'allora ministro Mario Mauro ne è talmente innamorato da annunciare nel settembre 2013 che diventerà il prossimo velivolo delle Frecce Tricolori. Un'exploit sorprendente, soprattutto nell'era delle amputazioni di bilancio. Già si stava faticando per comprare, sempre dall'Aermacchi, un altro aereo da addestramento molto più potente e costoso, l'M-346. E gli stormi dove si insegna a pilotare non sembravano a corto di macchine.

Trenta aerei fermi a terra - In realtà, negli stessi mesi in cui nasceva il nuovo jet negli hangar dell'Aeronautica si è verificato un grosso guaio. Tutti i trenta velivoli scuola sono stati messi a terra: il motore si surriscaldava e rischiava di fermarsi in mezzo alle nuvole. I comandi saggiamente hanno scelto di non correre pericoli e bloccato i decolli. Il problema è che quei trenta aerei SF-260 EA sono semi-nuovi, consegnati sempre dall'Aermacchi tra il 2005 e il 2007. Per avere un'idea, i loro predecessori sono rimasti in servizio per trent'anni di fila e sono ancora ambiti dagli appassionati. Come è stato possibile non accorgersi dei difetti di una macchina tecnologicamente semplice e sbagliarne l'acquisto? Di fatto, gli aerei sono ancora fermi: si è corsi ai ripari facendo istruire gli allievi con vetusti monomotori per il traino di alianti e altri velivoli noleggiati dagli aeroclub. Dopo un anno i tecnici hanno trovato una soluzione per rimettere in aria i trenta aerei azzoppati, tempi e costi però restano dubbi. E nel frattempo si è inventata la necessità di un nuovo reattore.

Il governo Renzi ha finora rotto le ali all'M-345. Con l'arrivo della Pinotti al posto di Mauro, il progetto è stato escluso dalle priorità: nelle ultime previsioni triennali del ministero non viene neppure citato. Aermacchi invece continua a credere nella bontà dell'M-345: il prototipo è stato esibito due mesi fa al salone di Londra con i prestigiosi colori delle Frecce, proclamandone l'ingresso nelle file della nostra aviazione nel 2017. Chissà se alla fine non riuscirà nell'intento.

Spesso nello shopping militare la volontà dell'industria ha la meglio sulle esigenze delle forze armate, imponendo apparati di scarsa utilità o invecchiati precocemente: sistemi che difficilmente si riesce ad esportare. Non è un caso se l'unico blockbuster sui mercati esteri è il fuoristrada blindato Lince, creato in proprio dall'Iveco e venduto in mezzo mondo. D'altronde, i fondi del ministero Sviluppo Economico per armamenti nel 2014 hanno superato i due miliardi di euro. È lo Sviluppo Economico a pagare i supercaccia Eurofighter e i jet d'addestramento M-346, i blindati Freccia e le fregate Fremm. È sempre lo stesso dicastero a farsi carico di Forza Nec, il piano per digitalizzare i soldati con una spesa di 800 milioni per dotare di gadget hi-tech studiati da Selex (Finmeccanica) due sole unità di fanteria. Con il gran finale delle sovvenzioni a scatola chiusa per la flotta: 5,8 miliardi di euro con cui costruire 6 pattugliatori, una nave anfibia, un rifornitore e due vedette per gli incursori. Milioni stanziati senza nemmeno un disegno di massima degli scafi, con l'obiettivo di dare fiato a Fincantieri e garantire un futuro alla Marina: insomma, un finanziamento sulla fiducia. Tante rate, da qui al 2032, che lasceremo sulle spalle dei nostri figli.

Gianluca Di Feo

2609/0630/1630

Off Topics dell'11 Ottobre

Legge e libertà - Se il potere è opaco cresce l'Antipolitica (di Michele Ainis)

Chi e come ha scelto i candidati al Csm? E quelli per la Corte Costituzionale? E cosa contiene il Patto del Nazareno? Mistero. Il governo annuncia la trasparenza e pratica l'oscurità. Così aumentano astensionismo e complottismi (di Michele Ainis - l'Espresso)

Trent'anni fa Michail Gorbacev restituì la democrazia al popolo russo con una parola magica: Glasnost, Trasparenza. Evviva, siamo diventati glasnotici pure noi italiani. La pubblica amministrazione è online, basta un clic e t'appare sullo schermo il faccione del burocrate, il suo stipendio, il curriculum di Stato. Gli incontri fra i partiti vanno in streaming. Le decisioni di governo sono regolarmente precedute da una consultazione popolare, usando ancora una volta il web: è accaduto sul valore legale della laurea, sul Terzo settore, sulle riforme costituzionali proposte dal governo Letta, sulla burocrazia, sulla giustizia, sullo Sblocca Italia, sulla scuola.

Diciamolo: è tutta una finta, un'ammuina. Se c'è un accordo di potere, se c'è una nomina di sottogoverno o nelle autorità di garanzia, la scelta avviene sempre al buio, al riparo da sguardi indiscreti. Per esempio: gli otto laici del nuovo Csm, chi li ha selezionati? E come, e quando, e perché? E i due giudici costituzionali, su cui il Parlamento s'è esercitato in mille votazioni senza quorum? Chi ha candidato i candidati? Senza dire del patto del Nazareno, il cemento che regge la legislatura. Per forarlo servirebbe una trivella, e chissà quali segreti verrebbero a quel punto scoperchiati: magari il nome del prossimo capo dello Stato, magari l'impegno a graziare Berlusconi per tutti i secoli a venire.

Quanto alle consultazioni online, si sa quando cominciano, non si sa mai quando finiscono. Vengono annunziate con un gran rullo di tamburi, poi però sui risultati cala il segreto di Stato. Ecco perché gli italiani le disertano: la consultazione promossa da Renzi sul no-profit, per esempio, ha incassato meno di 800 mail. D'altronde la partecipazione politica ormai si consuma in uno stadio vuoto, da quando gli (ex) spettatori hanno capito che la partita si svolge sempre altrove, lontano dal terreno di gioco. Non a caso il Pd ha perso in un anno quattro iscritti su cinque, non a caso Forza Italia ne racimola 8 mila appena, non a caso alle primarie in Emilia ha votato il 15 per cento rispetto a quanti, l'anno scorso, avevano scelto il segretario nazionale.

Insomma, l'elettore è diventato abulico, indifferente ai destini della Patria. È il primo effetto dell'opacità che circonda la nostra vita pubblica, ma non è l'unico effetto. Perché agli abulici si sommano inoltre gli arrabbiati, l'urlo che gonfia l'antipolitica, il discredito che sommerge le stesse istituzioni. E perché gli uni e gli altri - sia gli abulici che gli arrabbiati - scorgono ormai complotti dappertutto, vuoi per mano della massoneria, vuoi della mafia, vuoi del Club Bilderberg, il circolo esclusivo che governerebbe il mondo. Come dargli torto, quando della trasparenza rimane solo l'apparenza? E come condannare i deputati che rifiutano di votare i nominati, quando la designazione alla Consulta o al Csm si manifesta attraverso un messaggino inviato dal capogruppo sui loro cellulari?

Un tempo, nel buon tempo antico senza Glasnost, non succedeva. Le segreterie politiche indicavano un nome, sottoponendolo però all'assenso dei gruppi parlamentari, con un dibattito corale prima del voto in Parlamento. Ma se è per questo, non succede neanche in altre contrade. Negli Stati Uniti le nomine di Obama devono ricevere l'advice and consent del Senato, e per il nominato scattano interrogazioni e analisi del sangue. Se Teresa Bene, eletta al Csm in quota Pd senza possederne i titoli, avesse subito preventivamente un'audizione, forse avremmo scoperto l'uovo marcio prima di cucinare la frittata. Sennonché il nuovo Senato, quello disegnato dalla riforma votata l'8 agosto, non ha affatto i poteri di controllo del Senato americano. E d'altronde sono disarmati pure i cittadini, nonché gli iscritti e i militanti di partito, dato che in Italia manca una legge sui partiti, e manca dunque un argine alla signoria del gruppo dirigente. Ce l'avevano promessa, come no. E sarebbe doverosa, perché la democrazia - diceva Bobbio - è «il potere del pubblico in pubblico». Nell'attesa, contentiamoci della sua caricatura: un potere privato che ci priva di ogni potere.

Michele Ainis - l'Espresso

2509/0630/1530