Tafanus

"Vibralani" a Malo: Renzi smascherato da Luigi Meneghello già da mezzo secolo

Spesso, quando sento Renzi declamare con pathos i versetti dei "Baci Perugina", o vedo Crozza che imita Renzi (e mi viene il dubbio che si tratti invece di Renzi che imita Crozza che imita Renzi), il mio pensiero corre riconoscente a Luigi Meneghello, ed al suo "Libera Nos a Malo"... Un libro che raccomando a tutti. Poesia in prosa, e la retorica del fascismo deformata e ridotta in mutande dagli occhiali della fanciullezza...

Nelle "deformazioni interpretative" di Luigi Meneghello (Malo 1922 - Thiene 2007) c'è la poesia dell'infanzia; nelle "declamazioni celebri" di Coso c'è l'incultura degli sms e dei tweets, l'autoerotismo dei "selfies"... Raffronti improponibili. E' come voler confrontare Fortebraccio a Sallusti, De Gasperi a Cesa, Nilde Iotti a Maria Elena Boschi, Bartali a Malabrocca...

Esemplare, del suo bellissimo libro, il passaggio in cui Meneghello ricorda come lui bambino di Malo (Vicenza), insieme ai suoi coetanei, aveva "capito" la solita, stupida, tronfia canzonetta fascista...

Vibra l'anima nel petto
sitibonda di virtù:
freme, o Italia, il gagliardetto,
e nei fremiti sei tu!

Ecco come Michele Diodati  si calava nel trauma interpretativo (irrisolto) di questo fiero parto della scemenza fascista, concludendo con la traduzione in "malese/fanciullesco" della stupida e tronfia strofetta. Traduzione infantile certamente più degna di essere letta che non la minchiata originaria:

"...molti i punti oscuri per i ragazzi di Malo (qualcuno, confessiamolo, anche per adulti esperti): che sarà, che avrebbe potuto essere "sitibonda"?, che saranno mai il "fremere" e i "fremiti" rispetto ai ben noti e magari scassati "freni" delle ambite biciclette?, e che mai ci potrebbe fare, come potrebbero entrarci l'"Italia" nei "fremiti"? D'altra parte i ragazzi erano, per dir così, agevolati, nel cercare di superare le oscurità, dagli "ictus", dalle elisioni ("frem(e o) Italia (i)l gagliardetto"), dalle scansioni metrico-canore ("Vibra l'ani // manelpetto"), dal loro sapere linguistico pregresso e dalla convinzione che, per quanto facessero, nei testi "alti" restano sempre zone oscure, parole che solo là hanno cittadinanza (...). Ecco, "teste" Meneghello, il risultato dell'inno capito e tradotto in veneto malese:

Vibralani! Mane al petto!
Si defonda di virtù!
Freni, o Italia, al gagliardetto
e nei freni ti sei tu!

Traduzione dal malese in italiano standard: «Vibralani, (portate le) mani al petto! Della virtù si faccia alfine adeguato defondimento. Italia, è tempo: si mettano freni al gagliardetto e nei freni tu ti mostri in tutta la tua suprema essenza ("ti sei tu")».

Così prese corpo nella mente dei ragazzi di Malo l'eroica stirpe dei "Vibralani", che correvano impetuosi, irrefrenabili dietro al gagliardetto, che solo l'Italia, la grande, augusta, sovrana Patria, poteva frenare e, per dirla con Hegel, in ciò darsi una realtà: proprio in ciò, in questo suo sapere farsi o dare freno all'impeto non altrimenti infrenabile dei Vibralani, forse anche perciò opportunamente invitati a tenere le "mane al petto", come "le braccia conserte" a scuola, e a non sbracciarsi nella solita furia scomposta. Tutto tornava nel conto..."

Verrà mai il giorno in cui persino Isso capirà che con tutto il suo tweettare, chattare, declamare frasi di Crozza, ruberà il ruolo a colui che un giorno non lontano l'Express definì "Le Bouffon d'Europe"?

2310/1245/1200

...fra "renzare" e "fare", c'è di mezzo il mare... "Menomale che Cipro c''è"

Ancora un mese e mezzo fa Renzi - senza vergogna - cercava di vendere la pentola antiaderente dell'Italia Locomotiva d'Europa". In calce, lo screen-shot del virgolettato apparso in data 2 settembre su Repubblica/News. Stendiamo un velo pietoso sull'italiano inemendabile del Premier. Molti hanno ironizzato sull'italglese incomprensibile sfoggiato da Coso. Adesso inizino ad esaminare il suo "tagliano". Il suo "di chi è dettato da una sana urgenza" nun se po' guardà...

Chi ipotizza l'esame di tagliano per gli immigrati che facciano richiesta di cittadinanza, ipotizzino contestualmente un esame periodico per "i tagliani" che intendano conservare la cittadinanza, e quindi il diritto di ricoprire cariche pubbliche:

Le ultime, fantastiche notizie in arrivo oggi, certificano per acta che Coso ha fallito come "sprinter" (l'Italia è al penultimo posto in Europa davanti soltanto a Cipro), e non ha una gran bella cera neanche come maratoneta. come documenteremo in un altro post, dedicato alla fine della luna di miele.

Queste le ultime, stupende, promettenti notizie sulla "locomotiva d'Europa":

Istat: il Pil cala dello 0,1% nel terzo trimestre e torna ai livelli del 2000 - L'economia italiana non cresce dal secondo trimestre del 2011.. In ripresa Francia e Germania (Fonte: Repubblica/Economia)

L'Italia resta in recessione. Nel terzo trimestre del 2014 il Pil cala dello 0,1% dopo il -0,2% fatto registrare nel periodo aprile-giugno e la variazione nulla nei primi tre mesi dell'anno. Ancora più pesate il dato sullo stesso periodo del 2013: -0,4%. A fine settembre, dunque, la variazione acquisita per l'anno è pari a -0,3%. Con il dato di oggi si allunga la serie negativa dell'economia italiana che ormai non cresce più da 13 trimestri, oltre tre anni: l'ultima dato positivo, infatti, risale al secondo trimestre del 2011 [...]

Nello stesso periodo il Pil è aumentato in termini congiunturali dell'1,2% negli Stati Uniti e dello 0,7% nel Regno Unito. In termini tendenziali, si è registrato un aumento del 3,9% negli Usa e del 3% nel Regno Unito. Segnale di ripresa arrivano anche dal resto d'Europa: la Francia ha registrato una crescita congiunturale dello 0,3%, sopra le attese che parlavano di un aumento limitato allo 0,1%; la Germania con un segno positivo dello 0,1% ha scongiurato la recessione.

Segnali di ripresa nell'Eurozona, nel terzo trimestre, dal Pil della zona euro e dell'Ue-28: tra giugno e settembre l'economia è cresciuta rispettivamente di 0,2% e 0,3%, rispetto al +0,1% e +0,2% del trimestre precedente. L'Italia è l'unico paese con crescita negativa assieme a Cipro (-0,4%). Su base annua il Pil della zona euro è salito di 0,8% e quello dell'Ue di 1,3%.

Ormai Repubblica, nella sua semantica filorenzina, ricorre ad ossimori speculari rispetto a quelli usati dagli adoratori del "grillismo". Se questi usavano (senza che scappasse loro una risata) la "decrescita felice", Repubblica usa la speculare "crescita negativa". Evvai! Chi offre di meno?

Vero, il Paese di Paperoga che ha Renzi nel dépliant è La Locomotiva. Una locomotiva a vapore alimentata a carbonella, che viaggia sbuffando, su binario unico (e senza piazzole per l'inversione di marcia) sempre nella stessa direzione: verso il Sud del mondo. La locomotiva modello 80/41

Locomotiva Italia a fine corsa, sul binario morto

2210/1230/1130

Off Topics del 15 Novembre

Il patto del Nazzarone

Quando Filippo Taddei non amava Matteo Renzi, ma Filippo Civati

 ...e Civati "faceva il coro": Filippo Taddei vuole un fisco che sostenga gli onesti...

 

“L’aspetto più drammatico della situazione del nostro paese? Che il lavoro non basta più.” Parola di Filippo

Taddei, bolognese, classe 1976, di professione macroeconomista. Filippo insegna alla Johns Hopkins University – School of Advanced International Studies (SAIS) di Bologna ed è research fellow del Collegio Carlo Alberto. Dice di essere “diventato adulto a New York“. Sulla situazione del nostro paese non usa mezzi termini: “da noi accade che quando qualcuno comincia a lavorare (se comincia a lavorare) questo paese non è più dalla sua parte. Non lo è come tassazione, non lo è come servizi. Questo perché l’Italia ha scelto di non essere dalla parte di chi produce, ma dalla parte di chi possiede“.

Ma la crisi internazionale – gli chiedo – è davvero, come dicono alcuni, Berlusconi su tutti, la maggiore responsabile del collasso del sistema Italia? “La crisi internazionale è stata per l’economia italiana solo l’effetto marginale. Dal 2001 al 2007 eravamo già l’economia che cresciuta meno, in termini di reddito medio reale, tra tutti i paesi dell’OCSE. Non è un iperbole ma un fatto. Eravamo un modello di crescita economica dopo la seconda guerra mondiale, oggi siamo l’economia più ferma tra tutte le economie sviluppate. Prima della grande recessione internazionale, malgrado un sistema fiscale sconsiderato, una pubblica amministrazione inefficiente e uno stato sociale inadeguato a rispondere alle nuove esigenze del lavoro, il nostro sistema produttivo riusciva a mantenere faticosamente le proprie posizione nei mercati internazionali. Vivevamo di piccoli margini, perché dovevano far fronte a deficienze strutturali che ci mettevano in svantaggio con gli altri paesi. La crisi ha solamente accelerato il processo di declino. Ha aumentato il costo del credito e la pressione fiscale e, contemporaneamente, ha ridotto i servizi. A quel punto il nostro differenziale di produttività rispetto ai nostri concorrenti non è più bastato. Aumentando i costi effettivi che gravano sul nostro sistema produttivo, si sono di fatto annullati i piccoli margini faticosamente conquistati. Eravamo in equilibrio precario e facevamo finta di nulla. Con la grande recessione, il nostro sistema produttivo, anche la sua parte sana e migliore, non è più riuscita a controbilanciare le deficienze strutturali del paese. La necessità di riformare questo paese non è stata forte come oggi da almeno 25 anni”.

E allora come si esce da questo pantano? Qual è la direzione da intraprendere? “Il problema fondamentale è che in questo paese il lavoro ha smesso di essere centrale. Non solo perché le persone non lo trovano, ma anche perché chi l’ha non riesce più a vedere il proprio lavoro come lo strumento per emergere. Lavorare non permette più di fare quel che permetteva un tempo. Comprare casa è forse l’esempio migliore: se nel 1980 l’appartamento medio valeva tra 3 e 4 volte il reddito medio annuo lordo di un trentenne, oggi vale più di 10 di queste annualità. Il reddito da lavoro ha semplicemente smesso di essere centrale. Abbiamo deciso di depotenziare il ruolo del lavoro organizzando un mercato del lavoro fortemente duale, lasciando un sistema fiscale penalizzante e trascurando di sviluppare i servizi – dagli asili nido alla riqualificazione professionale – che favoriscono chi lavora. La discussione sull’IMU è stata rivelatrice da questo punto di vista. In un paese in cui il problema è il lavoro, ci siamo fermati per 6 mesi a discutere di IMU sulla prima casa. Abbiamo alimentato l’angoscia di un paese spaventato che ha visto nella prima casa il suo solo appiglio. La repubblica fondata sulla prima casa ha sostituito quella fondata sul lavoro. Questo è il modello di società che dobbiamo scardinare. C’è bisogno piuttosto di un paese in cui le persone vogliano investire nel proprio lavoro invece che in rendite immobiliari. Ogni volta che abbiamo fatto questo, l’Italia ha dimostrato una capacità di mutare e innovare semplicemente unica.”

Mozione Civati: quali sono le novità che rilancerebbero il sistema paese? “Sono semplici proposte per ricostruire le basi della repubblica fondata sul lavoro. Parole di chiarezza sulla discriminazione in atto nel mercato del lavoro e su come ridurre le imposte sul lavoro in un sistema fiscale pensato per la rendita invece che per il lavoro stesso. Prendiamo il mercato: dal momento che volevamo cambiare il nostro sistema produttivo, abbiamo chiesto particolare flessibilità ad alcuni lavoratori. Non ci siamo però preoccupati di offrire un assegno di disoccupazione anche per loro o di predisporre un percorso predefinito e di durata certa di stabilizzazione lavorativa. La mozione Civati è l’unica che parla apertamente dell’introduzione di un contratto unico di inserimento lavorativo e di universalizzare la tutela della disoccupazione. Abbiamo letteralmente milioni di lavoratori che non ricevono alcun sostegno se perdono il lavoro. Possiamo cambiarlo se siamo ragionevoli.”

Cos’altro? “Beh, se passiamo alla tassazione del reddito da lavoro, le storture sono incredibili. Prendiamo un lavoratore che guadagna 30.000 Euro lordi all’anno, circa 1,600 Euro netti al mese. Nel 1975 l’aliquota marginale su un reddito equivalente era del 25%, oggi questa è al 38%. Questo significa che se il datore di lavoro di questo contribuente volesse offrirgli 100 Euro in più, meno di 30 finirebbero nello stipendio al lavoratore stesso. 38 Euro svanirebbero per l’imposta sul reddito delle persone fisiche, circa 2 Euro se ne andrebbero tra addizionali regionali e comunali e più di 30 Euro finirebbero in contributi sociali. Tutto questo, semplicemente, non ha senso. Non possiamo tenere in piedi un sistema fiscale così penalizzante per il lavoro. Civati non constata solo il problema ma offre una soluzione. Osserva come una parte della nostra spesa pubblica, quella per gli organi esecutivi, legislativi e affari esteri – il cuore dell’amministrazione statale che però non eroga servizi sociali – costa in Italia 1% di pil più della Gran Bretagna, 0,7 % più della Germania e 0,8 % più della Spagna. Se spendessimo come la più vecchia democrazia europea, la Gran Bretagna, potremmo tagliare le imposte sul lavoro per 1% del PIL. Sarebbe un taglio del 10% dell’IRPEF, un cambiamento epocale.”

Filippo ha le idee chiarissime. Lo scorso luglio, al Politicamp di Reggio Emilia, disse che c’era una frase di Civati che amava particolarmente: “Si può dire tutto, in politica, ma non tutti possono farlo“. E aggiunse: “Quando riguardo alla riduzione del reddito riponiamo speranze in una classe dirigente che ha avuto l’occasione di cambiare e non l’ha fatto, chiediamoci perché dovrebbe funzionare ora?”

Quando Civati parlava come Renzi

E dunque – gli chiedo – cosa offre Civati di alternativo? “Offre l’opportunità di affermare un PD incentrato sulle politiche da realizzare invece che sugli equivoci. Sono due in particolare. Il primo equivoco è sulla natura del governo. L’unico motivo per accettare un governo sostenuto da una maggioranza incoerente, senza alcun mandato elettorale specifico, consiste nel fatto che questo si assuma la responsabilità di compiere scelte impopolari per riformare il paese. Questo oggi significa due cose: una riforma fiscale dalla parte del lavoro e il cambiamento della legge elettorale. Nessuna di queste due cose sembra minimamente nelle disponibilità del Governo letta. Il secondo equivoco è la “stabilità”. Quel che serve a questo paese è la riduzione dell’incertezza attraverso scelte di Governo chiare e durature. Possiamo avere il governo più stabile del mondo senza ridurre in alcun modo l’incertezza. Quale stabilità è quella di un governo che la mattina deve rispondere all’On. Brunetta, nel pomeriggio affronta il dibattito di un PD senza strategia e poi, trova un compromesso solo dopo che Alfano e Berlusconi hanno finito di cenare insieme. Accettare la stabilità senza riforme è rinunciare a cambiare questo paese. Sostengo Civati perché, come lui, io non mi rassegno.”

Filippo, 38 anni, è padre di tre figlie. La mia ultima domanda è come vorrebbe il loro futuro. “Vorrei potessero scegliere questo paese perché le incoraggia a dare il proprio meglio. Un paese che le obblighi a credere in quel che fanno perché sostiene il loro lavoro, rimanendo pronto ad aiutarle quando inciamperanno nel cammino della vita. Sarei felice che un paese così fosse la loro casa”.

(Fonte: blog di Filippo Civati)

...come si cambia, per non morire!...

Ora Filippo Taddei, cambiando carro in corsa, ha toccato l'apice della carriera. E' riuscito a guadagnarsi lo status symbol più ambito dagli italiani (ancor più della "Carta d'Argento" Alitalia): la "scorta". Quando in Italia ti guadagni una scorta, puoi dire di essere arrivato. Come la Pivetti, come Sgarbi... Mica come quel commediante rompicoglioni di Marco Biagi! Poi lo senti parlare, incespicare nei concetti, ti fai violenza per non tirargli almeno un pomodoro o un uovo, ma... una tutela!  A chi mai dovrebbe venire in mente di fare del male ad uno come Taddei? Dare la "tutela" a Taddei??? (non sarebbe stata sufficiente una badante?) Ne da notizia Il Corrierone:

[...] Il dibattito nell’ultimo periodo si è surriscaldato. Inoltre, è toccato proprio a Taddei leggere nel corso della direzione nazionale del Partito democratico l’ordine del giorno in cui si modificava la regolamentazione sui licenziamenti dell’articolo 18.

La reazione di un pezzo di Paese a questa modifica, come è noto, è stata durissima. Ed è accaduto anche che Taddei venisse attaccato direttamente e pubblicamente nelle piazze e sul web per il suo ruolo e per le sue posizioni. Poi sono arrivate altre minacce, più pesanti e non pubbliche, «biglietti» trovati vicino alla sua abitazione, di cui sono state informati Questura di Bologna e Viminale. Mettendo insieme tutti questi elementi — il clima del Paese, le parole spesso molto dure pronunciate pubblicamente contro Taddei e le minacce — i responsabili della sicurezza hanno deciso che il professore bolognese dovesse essere difeso e controllato. La decisione è recentissima. Taddei non avrà una vera e propria scorta, ma una tutela (una forma meno invasiva) che garantirà la sicurezza sua e dei suoi familiari fino a quando la Questura ne ravviserà la necessità [...]

2110/1215/1115

Italia e Francia: la vittoria di Pirro

Italia e Francia: ma quale vittoria... (di Massimo Riva - l'Espresso)

Ma di quale mai vittoria politica si vorrebbero vantare i governi di Francia e Italia? Sì, d'accordo, le rispettive manovre economiche 2015 - ancorché non ortodosse rispetto ai vincoli europei - hanno superato il primo esame da parte della Commissione di Bruxelles. Esito ottenuto, per altro, dopo aver concesso qualche decimale di punto di soddisfazione ai custodi delle bibbie comunitarie.

E allora? Intanto gli occhiuti esaminatori hanno già messo le mani avanti riservandosi il giudizio definitivo in corso d'opera. Ma soprattutto resta intatto il nodo cruciale di regole del gioco che continuano ad essere quelle di un passato ormai remoto e che oggi, mese dopo mese, si rivelano sempre più imbelli (quando non procicliche) a tirar fuori l'eurozona dalla duplice minaccia di una recessione combinata con la deflazione.

L'Europa sta vivendo una fase storica particolarmente drammatica. Non solo i suoi disoccupati si continuano a calcolare in decine di milioni di persone, ma anche il suo primato mondiale di area più opulenta nei consumi e più avanzata nella protezione sociale appare ormai in serio pericolo. E però, mentre nubi così fosche si annunciano all'orizzonte, la politica economica dell'area euro - il cuore dell'Unione - resta appesa ai dogmi ragionieristici di contabili ottusi, sostenuti da governi nazionali che non sanno o non vogliono guardare al di là dei propri interessi domestici avendo perso per la strada ogni stimolo a perseguire il progetto di una reale integrazione continentale.

Cosicché François Hollande e Matteo Renzi che si pavoneggiano per questo loro precario e comunque occasionale successo ricordano pateticamente l'infausto precedente dei Daladier e dei Chamberlain che rientravano da Monaco nel 1938 compiaciuti di aver salvato la pace in Europa ma avendo di fatto concesso a Hitler l'annessione dei Sudeti ovvero, un decimale di quelle che erano le reali ambizioni espansionistiche del dittatore nazista. Allora come oggi, purtroppo, sembra riproporsi nello scacchiere europeo una trama che si ripete da ben oltre un secolo. Da un lato, c'è una Germania forte e determinata ad allargare il suo "spazio vitale" e la "lex germanica" all'Europa intera. Dall'altro lato, c'è un accrocco di paesi più deboli, fra loro divisi fra quelli che si appagano di reggere la coda al dominatore tedesco e quelli che mal tollerano questa sudditanza, ma non riescono a trovare il coraggio di ribellarsi a una situazione che li danneggia e - peggio ancora - rischia di mandare in rovina l'ideale europeo.

Riflettano meglio i governi di Parigi e di Roma prima di celebrare i loro presunti successi europei. Anche perché questa loro soddisfazione per le concessioni ottenute, in fondo, porta acqua al mulino di chi sta snaturando l'impianto continentale e prefigura uno schema di gioco perverso. Nel quale a ciascun singolo paese sono sì consentite piccole licenze ma a condizione che esse ottengano il benestare da un potere che rifiuta di mettere in discussione i suoi criteri di giudizio, dato che questi restano chiusi nel pugno della potenza dominante. E poiché questa ha scelto l'ideologia del rigore contabile "über alles", gli spazi di manovra sul campo restano preclusi a una visione alternativa che ponga davvero la crescita economica generale in cima all'agenda. Lo conferma spudoratamente anche l'ossimoro politico della nomina di un falco dell'austerità come il finlandese Katainen proprio a commissario per la crescita.

C'ERA UNA VOLTA un grande progetto di Europa federata, ma quelli erano i tempi dei Kohl e dei Mitterrand e a Roma dei Ciampi. Sotto i colpi della crisi quell'ideale si va dissolvendo mentre gli egoismi nazionalistici hanno ripreso il sopravvento e le grandi scelte sono più che mai tornate alla mercé dei non sempre limpidi rapporti intergovernativi, dove la ragione della forza prevale sulla forza della ragione. Invece di far battute sterili sulla burocrazia di Bruxelles, è su queste ben più gravi distorsioni che Matteo Renzi dovrebbe far sentire più alta la sua voce.

Massimo Riva

2010/1200/1100

Off Topics del 14 Novembre

...cara Sinistra, a volte per batter un "cow boy-scout" basta sfoderare i coglioni...

...le ultime parole famose del "John Wayne 'de noantri":

• Discuto con tutti, ma alla fine decido io

• Se pensano di fermarmi, non hanno capito niente

• Decine di altre bischerate di questo genere.

Poi è bastato che un paio di "sinistri" di peso dicesse che quel testo del "Giobatta" non avrebbe avuto il loro voto in Senato, e il Nostro Eroe si è afflosciato come un soufflé riuscito male. Difficile governare un partito complesso solo perchè ti fanno la "ola" personaggi del calibro della Boschi, della Serracchiani, o di Faraone.

Ora ha fatto una "strambata" di 180°: "il testo sarà cambiato". Ma la nuova versione non piace ad Alfano. Si attendono sviluppi. Nel frattempo imploriamo i "sinistri" - per una volta che hanno compiuto l'atto d'eroismo di sfoderare i coglioni - di non affrettarsi a rimetterli nello scroto...

(Cliccare su "Faccia d'Angelo per aprire la Fogna)

La riforma del lavoro, a rischio intesa trovata nel PD: Jobs act, il testo del Senato cambierà. Ira Ncd: serve vertice. Ma Boschi: no

Speranza: «Cambiamenti in commissione, poi si esprimerà l’Aula». Su art. 18, torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori. Sacconi: «Inaccettabile» (Fonte: Corsera)

Il governo non metterà la fiducia sul ddl lavoro alla Camera ma saranno introdotte alcune modifiche sulle quali si voterà. Lo ha annunciato il capogruppo del Pd alla Camera, Roberto Speranza, al termine di un incontro in Commissione Lavoro dove si sta discutendo il provvedimento. Ma l’intesa trovata faticosamente dentro al Partito Democratico è già a rischio. Ncd infatti attacca, parlando addirittura di «maggioranza a rischio». «Se il testo è quello letto nelle agenzie è inaccettabile» dice il presidente della commissione Lavoro Sacconi: «Urge vertice, o la maggioranza si rompe». Uno scontro che sta infiammandosi sempre più. De Girolamo twitta: «Alfano chiederà vertice ufficialmente». Ma dal ministro Boschi giunge uno stop brutale: «Incontro che non serve». E poi chiarisce il senso del «niet»: «Non sono necessari vertici di maggioranza. Qui stiamo discutendo con tutti i partner della maggioranza. E' sufficiente il lavoro parlamentare».

Speranza: «Modifiche rilevanti» - Prima che Ncd insorgesse, Speranza aveva spiegato: «Abbiamo deciso di fare modifiche rilevanti. Non ci sarà la fiducia sul testo uscito dal Senato ma ci sarà un lavoro in commissione. Si riprenderà l’ordine del giorno approvato in Direzione». L’accordo è frutto di un compromesso faticoso trovato in casa Pd e di cui racconta la sintesi Stefano Fassina, tra i leader della minoranza. «Non voterò la fiducia su una delega in bianco. Noi non vogliamo rallentare le riforme, però vogliamo migliorarle» [...]

«Mettere fiducia in bianco sarebbe forzatura» - Per Fassina «mettere una fiducia in bianco su una delega che riguarda i diritti fondamentali dei lavoratori diventa a mio parere un problema di rilievo costituzionale. In un clima così complicato come quello che stiamo vivendo sarebbe una forzatura, negare la possibilità di discutere allontana ancora di più dalle istituzioni i cittadini. Non voterò la fiducia su una delega in bianco».

Il testo in discussione: torna diritto al reintegro - Torna il diritto al reintegro per i licenziamenti discriminatori e per quelli ingiustificati di natura disciplinare. Questo, infatti, quanto prevedeva l’odg della direzione del Pd sul Jobs act i cui contenuti verranno introdotti, in Commissione, nel testo di riforma del mercato del lavoro.

De Girolamo: Aula non ratifica decisioni Pd - Ncd attacca però in termini dell’accordo. «Il Jobs Act è troppo importante: calendarizzare subito! Ma spieghiamo a Speranza che il Parlamento non è il luogo di ratifica della direzione Pd». Così in un tweet la capogruppo di Ncd alla Camera, Nunzia De Girolamo, replica a Speranza. E il presidente della commissione Lavoro Sacconi insiste: «Non basta che la direzione del Pd abbia trovato un accordo sul Jobs Act per “sdoganare” il provvedimento, serve anche una riunione di maggioranza».

Matteo Renzi, il Mentalista

1910/1145/0900

Dove è nato l'ignobile pasticcio dei test di medicina - Cineca e dintorni

 Ente pubblico non profit al servizio dell’Istruzione. Ma anche soggetto privatissimo, che con l’attività d’impresa fa fior di affari. Su questa ambiguità di fondo l’informatica di Stato ha fatto crac, illuminando di colpo un buco nero che inghiotte milioni e restituisce errori su errori, insieme a un codazzo di episodi di mala gestione che si trascina pesanti ipotesi di danno erariale. Parliamo di Cineca, il consorzio interuniversitario tornato alla ribalta delle cronache per la vicenda del flop dei test di medicina che a fine ottobre ha gettato nel panico 12mila candidati.

I vertici hanno annunciato le dimissioni, i dipendenti si sono accollati la colpa del “mero errore materiale” dello scambio di tracce per via telematica. Fine della storia? Non proprio perché scavando più a fondo si scopre che  la vulnerabilità dei servizi erogati dal consorzio non è un fatto episodico. Si ritrova, ad esempio, nella relazione degli ispettori della Ragioneria Generale dello Stato che ha inchiodato la gestione della direzione ricerca del Miur retta da Antonio Agostini, l’uomo appena nominato dal governo a capo della sicurezza nucleare. In questo caso, si tratta del “potenziamento” dell’infrastruttura informatica utilizzata per la gestione dei fondi comunitari per la ricerca. Costatato quattro milioni di euro, il sistema non permetteva neppure di rilevare le duplicazioni dei richiedenti e dei progetti a valere su diverse linee di finanziamento, tanto che per evitare doppioni si è tornati a incrociare manualmente i dati su classici fogli di Excel.

Che cosa hanno in comune questi episodi? L’erogazione “facile”, forse troppo, di soldi pubblici. Dove facile sta per senza gara, in affidamento diretto e dunque senza una reale garanzia che il fornitore unico Cineca fosse quanto di meglio sul mercato in termini di efficienza, capacità tecnica e convenienza del servizio (Fonte: Thomas Mackinsion e Andrea Palladino - Il Fatto)

1810/1130/1715

Off Topics del 13 Novembre - Zone erogene

Renzi a caccia dei soldi del PD (...spero che non voglia "spartire" con Berlusconi...)

...quando qualcuno vi dice che "non è per i soldi, ma per il principio", è per i soldi... (Molière)

Minacce di scissione, piazze contrapposte. E si annuncia una nuova guerra per la cassa dei Ds. Valore: oltre mezzo miliardo di euro. Matteo la reclama per avere il totale controllo del partito (di Marco Damilano - l'Espresso)

Caccia a Ottobre rosso in tre mosse, la prepara Matteo Renzi dopo una settimana di cortei, manifestazioni, raduni alla stazione Leopolda, insulti in piazza, minacce di scissione. Primo: stanare la minoranza interna del Pd sul Jobs Act in votazione alla Camera. Secondo: esasperare le differenze fino a provocare la rottura. Terzo: mettere le mani sull’eredità del passato, non soltanto culturale, ma materiale. Il finanziere Davide Serra, uno dei volti della Leopolda, martedì 28 ottobre si è iscritto ufficialmente al Pd. Iscrizione pesante sul piano simbolico, ma leggera per le casse del partito: sul conto del circolo dei democratici londinesi sono arrivati15 euro.

Nulla in confronto a quanto sta per scatenarsi nel cuore del partito. Qualche giorno fa i segretari cittadini del Pd hanno ricevuto una mail di convocazione, sono invitati il 4 novembre a un incontro nella sede nazionale di largo del Nazareno con il tesoriere del Pd, il deputato renziano Francesco Bonifazi. L’ordine del giorno, com’è nello stile Renzi, non lascia spazio ad ambiguità: è venuto il momento di incamerare il tesoro degli ex-Ds, che dopo sette anni di vita del Pd ancora sfugge completamente al controllo del partito. Un patrimonio di 2300 immobili più 410 opere d’arte stimato in oltre mezzo miliardo, di proprietà della rete delle 55 fondazioni costituita dall’ex tesoriere dei Ds senatore Ugo Sposetti dai nomi fantasiosi: Bella Ciao di Ravenna, Canavese Democratico, Avvenire di Como... Un bene sensibile, un valore non negoziabile, altro che articolo 18, gli affetti più cari. Il paradosso di un partito vivo (il Pd) che in molti casi paga l’affitto a un partito sulla carta defunto sette anni fa. Per impedire che sezioni, palazzi e “I funerali di Togliatti” di Renato Guttuso siano assorbiti dal Pd renziano Sposetti è pronto a combattere: «Sto sereno!». Bilancio 2013 alla mano, nega l’esistenza della dote. «Gli immobili valgono 1 milione e 300mila euro, pignorati. I debiti arrivano a 157 milioni». Cifre che riguardano la sede dei Ds di via Nazionale e non le altre fondazioni in Italia. Ma Sposetti resiste. In attesa che succeda qualcosa.

«Qualcosa di nuovo nascerà a sinistra». A dirlo non sono i presunti capi di un’ipotetica scissione, accorsi alla manifestazione della Cgil di piazza San Giovanni, gli ex candidati alla segreteria Gianni Cuperlo e Pippo Civati, gli ex bersaniani Stefano Fassina e Alfredo D’Attorre. A prevederlo, è stato alla Leopolda chi negli schemi classici sarebbe la vittima annunciata, il premier-segretario Renzi. Ma nella caccia a Ottobre Rosso le parti sono invertite, Renzi è il predatore, i dissidenti sono la selvaggina.

Nelle vecchie liturgie il segretario di turno faceva sfoggio del cosiddetto spirito unitario, per far ricadere addosso a chi se ne andava la responsabilità della rottura. Chi rompeva l’unità si macchiava di una colpa terribile: aveva creato le condizioni per una vittoria della destra. Nel nuovo Pd è tutto cambiato: la destra non è più un problema, il nemico dichiarato di Renzi è a sinistra, sono i sindacati, i reduci, quelli che usano ancora il gettone e il rullino, gli intellettuali che si lamentano di tutto e somigliano al brontolone «pensionato del quartiere». Un ostacolo da saltare, una zavorra da eliminare, per procedere alla vera operazione: la fondazione del Partito della Nazione Renziano aperto all’elettorato moderato in cerca di casa. Una scissione a sinistra del Pd darebbe maggiore credibilità alla creatura.

La prospettiva galvanizza i renziani e atterrisce i candidati alla scissione. La banda dei 4 (Cuperlo, Civati, Fassina, D’Attorre) si incontra nella sede di Nens, il centro studi fondato da Pier Luigi Bersani e da Vincenzo Visco, o nella stanza di Fassina a Montecitorio, in seduta permanente. «Abbiamo la riunionite», renzeggia uno dei presenti, ma non c’è bisogno di chissà quale conclave per capire che in quattro hanno quattro posizioni diverse sul da farsi. D’Attorre, il più legato a Bersani, è per combattere Renzi ma all’interno del Pd e nel prossimo congresso, insomma se ne riparla tra qualche anno. Cuperlo è indeciso: «Extra ecclesiam nulla salus», sospira, fuori dal Pd non c’è salvezza, ma anche dentro è un girone infernale. Fassina non voterà la fiducia al governo sul Jobs Act ma vuole restare nel Pd. Civati è sempre più tentato dal mollare il partito.

Divisioni speculari a quelle che si agitano all’interno della Cgil. Il 25 ottobre ha dimostrato di saper trascinare ancora la sua base in piazza ma non ha deciso quale strategia adottare nei confronti di Renzi, né quali rapporti tenere con la minoranza del Pd che vorrebbe essere il braccio politico-parlamentare del sindacato, una cinghia di trasmissione alla rovescia. Due giorni prima della manifestazione l’organizzazione di Susanna Camusso aveva spedito un messaggio per i parlamentari: «il corteo sarà solo sindacale, restate a casa». Poche ore dopo è arrivato il contrordine, con Cuperlo che chiamava i dirigenti della Cgil: «Ma insomma, ci dite che dobbiamo fare?» Nel sindacato rosso la leader dei pensionati Carla Cantone è contraria a proclamare uno sciopero generale e predica la necessità di dialogare con il governo, in polemica con la Camusso: «No al muro contro muro, o peggio, alla finzione del muro contro muro».

Il capo della Fiom Maurizio Landini è invece convinto che si andrà fino in fondo: «Lo sciopero generale si farà». «La Cgil è sfidata dal premier, non ha altra scelta, deve andare avanti. E su questa strada nascerà un partito neo-socialista alternativo al Pd», prevede l’ex dirigente sindacale Luigi Agostini, che all’inizio degli anni Duemila lasciò la Cgil per aderire ai Ds su posizioni riformiste, contro l’allora leader Sergio Cofferati. «Ma era un’altra epoca. Ora in Francia il premier Valls vuole cambiare nome al Partito socialista. E l’economia di Renzi è quella dei focolarini: parla dei singoli casi, Giuseppe, Maria, Marta, e non di un capitalismo finanziario che negli anni della grande crisi si è fatto più brutale».

La battaglia del sindacato e quella della minoranza Pd hanno un punto di incontro annunciato: il voto della Camera al Jobs Act, senza modifiche, sarà il passaggio definitivo con cui Renzi avrà la delega, i pieni poteri, per procedere alla riforma del mercato del lavoro. È in quell’occasione che si prepara il doppio strappo. La fiducia richiesta dal premier per inchiodare la minoranza, o si sta dentro o si sta fuori, dalla maggioranza e dal Pd.

E la reazione dei dissidenti. Civati si prepara a cogliere l’occasione per uscire dal partito in cui ormai vive da estraneo. L’annuncio arriverà nei tempi e nei modi della politica, ma il deputato lombardo non crede sia possibile costruire un’alternativa a Renzi dentro il Pd. Voterà no al Jobs Act come ha votato no al decreto Sblocca Italia. E poi comincerà a lavorare a un progetto alternativo al Pd, sperando di trascinare con sé qualche altro nome storico del partito: «Se con me venisse Cuperlo sarebbe una ferita che Renzi non potrebbe ignorare: siamo i due candidati che lo hanno sfidato al congresso, la conferma che il Pd è diventato una formazione personale», ripete ai suoi.

Il resto della minoranza teme di finire schiacciata nella resa dei conti. «Attenzione, chi esce dal Pd offre un bel regalo a Renzi. Fare politica significa preparare le trappole, non cascarci», sintetizza Sposetti. Lo spettro che si aggira in quella che fu la Ditta di Bersani, essere intrappolati tra il partito di Renzi, sempre più centrista e con le porte aperte, spalancate, per gli elettori berlusconiani in uscita e una formazione residuale a sinistra, guidata dall’ex gemello della Leopolda Civati o dal capo della Fiom Landini.

Sono gli unici due nomi pronunciati con rispetto da Renzi nell’ultimo fine settimana. Per l’amico Pippo c’è stato l’appello a tornare a discutere insieme. Per Landini il premier manifesta stima. Nella Cgil e nella minoranza Pd sospettano che le affettuosità nascondano l’esistenza di un accordo con il capo della Fiom, una replica del patto del Nazareno a sinistra. Una spartizione delle zone di influenza: a Renzi il potere, il governo e il ceto medio, a Landini e Civati l’opposizione e la rappresentanza di un blocco sociale delimitato. Con la Camusso costretta a inseguire Landini su posizioni radicali per non farsi sfuggire di mano la leadership sindacale. E con il risultato che il partito alla sinistra del Pd sarebbe guidato da un altro sindacalista mediatico, più credibile di Fausto Bertinotti, ma minoritario, innocuo per Renzi, forse vantaggioso.

Ecco perché lo scontro che sta per aprirsi nel Pd sul controllo delle proprietà delle fondazioni di Sposetti è un passaggio decisivo dell’operazione. Sfilare all’apparato post-comunista, quel che resta, posti di comando e il patrimonio accumulato in quasi cento anni di storia significa per Renzi arrivare al pieno controllo del partito che diventerà il motore dell’operazione. Un partito senza confini nella destra ex berlusconiana, da costruire in tempo breve, perché le elezioni anticipate restano sullo sfondo. L’eredità immobiliare del Pci dovrà essere sacrificata per finanziare il progetto di un soggetto che assomiglia alla Democrazia cristiana per composizione sociale e collocazione al centro del sistema politico. È la preda che Renzi intende conquistare. Sacrificare l’Ottobre rosso per far rinascere, infine, la Balena bianca.

Marco Damilano

Davide Serra, lo strano "neo-comunista" con affari nei paradisi fiscali

Gli affari d'oro del renziano Davide Serra - La complicata architettura societaria del gruppo che fa capo al finanziere di Algebris, amico e finanziatore del premier,  sarebbe impossibile in Italia. E va da Londra al paradiso fiscale delle Cayman (di Vittorio Malagutti - l'Espresso)

Le sue filippiche contro la burocrazia e 
il fisco oppressivo dell’Italia ormai fanno parte degli show di contorno delle ultime edizioni della Leopolda. Tra l’altro, Davide Serra se l’è presa anche con gli scioperi dei servizi pubblici, che, a suo dire, allontanerebbero gli investitori stranieri. 
Il patron dei fondi Algebris, amico e finanziatore di Matteo Renzi, parla come un emigrante di lusso, una sorta di esule della finanza che da una ventina d’anni vive e lavora a Londra. A un professionista come lui, la City offre infinite occasioni d’affari. E non solo. 
La complicata architettura societaria 
del gruppo che fa capo a Serra sarebbe impossibile in Italia.

La capofila si chiama Algebris investments ltd e nel bilancio consolidato vengono indicate altre due omonime affiliate, 
una ha sede negli Stati Uniti, a Boston, l’altra è una “limited partnership” inglese. Quest’ultima, la Algebris investments Llp, è il cuore del gruppo, quella che incassa le commissioni pagate dagli investitori per la gestione dei vari fondi d’investimento. Gli utili aziendali di una “limited partnership” non vengono tassati e in seguito distribuiti sotto forma di dividendi agli azionisti come succede per le società di capitali ordinarie. In base alla legge britannica, i partner prelevano una quota dei profitti esentasse della Llp. Queste somme confluiscono poi nella dichiarazione dei redditi di ciascuno.

Londra non è l’unica sede delle attività targate Serra. La galassia di Algebris arriva anche al paradiso offshore Cayman, dove ha sede la filiale che nel 2012 
diede origine alla controversia tra 
il finanziere e Pier Luigi Bersani. L’allora segretario del Pd accostò lo sponsor 
di Renzi ai «banditi delle Cayman». 
Ne nacque una causa in tribunale vinta 
da Bersani. Esiste anche una Algebris con base a Singapore, (un altro paradiso fiscale) che ha ricevuto 2,6 milioni dalla Algebris londinese a titolo di “compensi per consulenze”.

Documenti alla mano, Serra guida una macchina da soldi, con profitti per 7 milioni di sterline (circa 9 milioni di euro) su 11,7 milioni di giro d’affari. La capogruppo Algebris investment ltd ha pagato solo 106 mila sterline di tasse (pari a 133 mila euro), mentre i nove partner, tra cui Serra, si sono divisi 6,9 milioni di sterline.

Nelle carte societarie, il finanziere amico 
di Renzi viene indicato come “controlling party”, cioè socio di comando. Tra gli associati troviamo alcuni collaboratori dello stesso Serra e il “The Children Investment Fund” di Chris Hohn, un investitore con la fama dello spegiudicato raider di Borsa. Secondo il periodico americano “Forbes”, l’hedge fund di Hohn avrebbe guadagnato quasi 400 milioni 
di dollari nel solo 2013. Da qualche anno il socio di Serra ha messo nel mirino una preda particolare, nientemeno che l’agenzia di rating Moodys, quotata a Wall Street. Hohn ha investito quasi un miliardo di dollari per il 5 per cento circa del capitale della società che dà le pagelle alla solidità finanziaria di aziende e stati sovrani. Italia compresa.

Vittorio Malagutti

1710/1115/1800

I "5 Saggi" (massimi consulenti economici del governo tedesco) bocciano pesantemente la Merkel

I consulenti della Cancelliera tagliano la crescita della prima economia europera, dall'1,9 all'1,2% quest'anno, poi all'1% per il 2015. La critica implicita è di "predicare bene e razzolare male": troppa spesa pubblica, mentre agli altri si chiedono tagli (Fonte: Andrea Tarquini - Repubblica/Economia)

BERLINO - Solenne, grave bocciatura per Angela Merkel. Non viene dai paesi dell'Europa mediterranea, né dalla Linke, né dall'ala sinistra del Partito socialista francese. E nemmeno da amministrazione Obama e Fondo Monetario Internazionale. No, un durissimo giudizio sulla politica economica e di bilancio della grosse Koalition guidata dalla "donna più potente del mondo" è pronunciato dai Cinque Saggi, il massimo organismo tedesco di analisi e consulenza economico-finanziaria dell'esecutivo, nel loro consueto rapporto annuale reso pubblico stamane. Nella prima reazione a caldo, Angela Merkel ha subito respinto le critiche: i problemi dell'economia tedesca sono dovuti a fattori internazionali, non a decisioni del governo, dicono i suoi portavoce.

Il documento, di ben 400 pagine, in sostanza rimprovera alla Cancelliera e al suo governo di aver preso troppe decisioni che aumentano la spesa e che possono rendere più rigido e meno flessibile il mercato del lavoro, anziché fidarsi di più del mercato. E con il rallentamento della congiuntura la pericolosità delle nuove voci di spesa soprattutto legate al welfare appaiono ancor più pericolose. I Saggi infatti abbassano in modo pesante le loro prognosi di crescita del prodotto interno lordo della prima economia europera, dall'1,9 a un misero 1,2 per cento quest'anno, e di appena l'1 per cento (salvo imprevisti interni o internazionali) per il 2015, quindi meno dell'1,3 per cento previsto dall'esecutivo.

Implicitamente, i Wirtschaftsweisen rimproverano ad Angela Merkel e al suo governo anche di predicare bene ma razzolare male. Perché bocciano misure di aumento di spesa come la pensione garantita per le madri, la possibilità di andare in pensione a 63 anni, e il salario minimo garantito, come facile esecuzione di comode promesse elettorali, che porteranno a un aumento della spesa pubblica il quale, col raffreddamento della congiuntura appunto, e quindi con la prospettiva di meno entrate tributarie, si farà sentire in modo più marcato. L'argomento sottinteso: la Germania con questa politica di borsa larga per il welfare a casa dà anche un pessimo esempio e perde credibilità a fronte dei partner europei. Perché proprio lei, potenza egemone e aspirante leader dell'Eurozona e della Ue intera, prima raccomanda a tutti gli altri membri del club della moneta unica e dell'Unione in generale riforme dolorose, tagli alla spesa pubblica, deregulation, privatizzazioni e quant'altro. E poi a casa fa tutto il contrario. Vedremo come il giudizio dei Cinque Saggi peserà sul clima politico interno tedesco, sui mercati, e sul rapporto tra Berlino e i partner europei. Davvero non è detto che la facile (e anche un po' arrogante) smentita a caldo della cancelliera convinca tutti.

Andrea Tarquini

1710/1100/0800

Le sorprese della manovra finanziaria: la manovra dimezzata (di Tito Boeri)

Tito Boeri - lavoce.info

Altre sorprese dalla legge di Stabilità, corretta dopo lo scambio fra Padoan e Katainen. Un disavanzo aggiuntivo di quasi 6 miliardi, nuovi assunti con decontribuzione solo per l’anno 2015, aumento delle entrate grazie alla tassazione dei Tfr che entra in busta paga. Infine, meno tagli ai ministeri (Fonte: Tito Boeri - lavoce.info)

 

Il gioco delle tre carte

La Commissione Europea ci ha imposto di dimezzare il contenuto espansivo della nostra legge di bilancio, facendoci ridurre il disavanzo programmatico per il 2015 da 11,3 a 5,9 miliardi. Ora, a una sola settimana dal via libera concesso dal vice-presidente Katainen alla legge di stabilità così “dimezzata”, sono arrivate le previsioni della Commissione che prefigurano la richiesta a breve di un’altra correzione di circa 3 miliardi in quanto l’indebitamento strutturale migliorerebbe solo dello 0,1 per cento rispetto al 2014, in luogo dello 0,3 previsto. In altre parole, la Commissione ci chiede di fatto di annullare il contenuto espansivo della manovra e questo di fronte a un peggioramento della congiuntura. Anche la manovra lorda si è ridotta dai 36 miliardi inizialmente previsti a circa 32 miliardi.

LE RICHIESTE DELLA COMMISSIONE - La Commissione ritiene che alcune coperture non siano adeguate. Ad esempio le entrate dalle tasse sui giochi (da cui il Governo si attende circa un miliardo) sarebbero sovrastimate, la perdita di gettito associata ai provvedimenti a favore dei lavoratori autonomi sottostimata. Inoltre la Commissione attribuisce una parte eccessiva della caduta del reddito in Italia a fattori strutturali, anziché legati alla congiuntura negativa. Questo significa che non abbiamo grandi giustificazioni per politiche espansive anticicliche. Come spiegato su questo sito, bastano variazioni di pochi decimali di queste stime, ad esempio allineando quelle della Commissione alle stime dell’Ocse e del Fondo Monetario, per legittimare il via libera a manovre molto più espansive di quella che saremo costretti a mettere in atto seguendo i dettami della Commissione. I dati utilizzati a Bruxelles a supporto di queste stime sono poi discutibili: ad esempio, attribuiscono alle ore di Cassa Integrazione una riduzione permanente, anziché temporanea, delle ore lavorate, contribuendo a ridurre di un terzo il prodotto potenziale, il livello del Pil in condizioni normali. Perché allora il nostro Paese non ha contestato fin dall’inizio questi metodi, perché non ha chiesto che le ipotesi e i dati su cui si reggono gli scenari della Commissione venissero resi maggiormente trasparenti, creando un organismo tecnico in grado di valutare i margini di errore cui sono soggette le stime dei modelli e di segnalarne i limiti alle autorità comunitarie? Nessun paese ha interesse a entrare in una specie di lotteria, in cui per via di un decimale di troppo o di meno si rischia di dover riscrivere una legge di bilancio. Non è questione di cambiare i trattati. Né c’è bisogno di rimettere in discussione le regole. Basta ridiscutere il modo con cui vengono messe in atto, per il bene di tutti.  Alla luce del fatto che la manovra sarà forzatamente più piccola, bene non commettere errori nell’allocazione delle poche risorse disponibili.

LA SCUOLA - La manovra dedica alla scuola 1 miliardo, che saliranno a 3 miliardi nel 2015 e 2016 non solo per la stabilizzazione dei precari, ma anche per l’assunzione di 80.000 nuovi insegnanti. Ce n’era davvero bisogno? Non c’è il rischio di immettere in ruolo persone non qualificate? Non era più utile indirizzare queste risorse ad esempio per estendere ai cosiddetti incapienti il bonus di 80 euro?

I VERI COSTI DELLA DECONTRIBUZIONE - La decontribuzione dei nuovi assunti con contratti a tempo indeterminato sarà in vigore per il solo 2015. Non sono previste clausole di addizionalità, vale a dire anche imprese che abbiano ridotto gli organici negli ultimi anni o mesi potranno accedervi. Data l’entità dello sgravio (riduce di un terzo il costo del lavoro) e la sua temporaneità (solo 2015) probabile che ci sia un forte effetto di sostituzione sia con posti di lavoro già esistenti che nel corso del tempo. Ad esempio, presumibile che si avrà un forte effetto sulla distribuzione nel tempo delle assunzioni: forte calo nei restanti mesi del 2014, impennata a inizio 2015 e poi ancora a fine anno, prima che l’agevolazione scada. Il Governo prevede che a beneficiarne siano 1 milione di posti di lavoro, essenzialmente il numero di contratti a tempo indeterminato normalmente avviati ogni anno più le trasformazioni da contratti a tempo determinato in contratti a tempo indeterminato. Potrebbe essere una sottostima alla luce degli effetti di sostituzione di cui sopra.

La manovra, varata assieme al Jobs Act, può comportare veri e propri caroselli. Prendiamo il caso di un lavoratore assunto col nuovo contratto a tempo indeterminato e supponiamo che le tutele crescenti che il Governo è intenzionato a introdurre nel Jobs Act comportino un mese di indennità all’anno in caso di licenziamento, oppure due giorni e mezzo per ogni mese passato in azienda con quel contratto. Al termine dei primi sei mesi, il datore di lavoro potrà licenziare il dipendente pagando 15 giorni di retribuzione e assumere un altro lavoratore che costa due mesi di retribuzione in meno di chi se ne è andato (essendo che il conteggio dei tre anni parte 6 mesi più tardi). In altre parole, se i costi crescenti dei licenziamenti dovessero essere di molto inferiori a un terzo della retribuzione sin lì ricevuta dal dipendente, il rischio di queste sostituzioni non è da escludere, soprattutto in mansioni che hanno un forte grado di stagionalità. 

Le stime del Governo assumono inoltre che le assunzioni siano distribuite uniformemente nel corso dei mesi del 2015. Questo spiega perché i costi dell’agevolazione siano previsti molto più bassi nel 2015 che nel 2016 (vedi ultima riga della tabella): si presume infatti che i nuovi contratti attivati nel 2015 abbiano una durata media di sei mesi. Anche se prendiamo per buona la stima governativa di 1 milione di contratti a zero contributi previdenziali e ci limitiamo a cambiarne il profilo temporale, prevedendo che il 20 per cento di questi abbia luogo a gennaio 2015 e un altro 20 per cento a dicembre 2015 con - in mezzo a questi due picch i- 60 mila assunzioni al mese, otteniamo una stima dei costi nettamente superiore a quella del Governo, attorno ai 3 miliardi per il 2015. Da notare che noi abbiamo utilizzato i dati EU-Silc per stimare i salari d’ingresso in questi contratti, mentre la relazione tecnica si è avvalsa dei dati dell’Inps (che a noi non sono stati concessi). Ma le differenze nelle stime nostre e della relazione tecnica si spiegano soprattutto col diverso profilo temporale delle assunzioni. Infatti, la spesa del 2016, quando questo fattore temporale non conterà più, sarebbe per noi di soli 400 milioni più alta di quella del Governo.

EFFETTO TFR IN BUSTA PAGA - Il contributo delle entrate alla manovra è di circa 10 miliardi. Questo si deve soprattutto al fatto che 2.5 miliardi vengono dalla tassazione del Tfr in busta paga. Vero che l’intera operazione è praticamente a saldo zero per la Pubblica amministrazione allargata (alle maggiori entrate associate al pagamento dell’Irpef sul Tfr in busta paga si devono dedurre i minori versamenti al fondo dell’Inps che replica il Tfr). La relazione tecnica ipotizza, infatti, che siano soprattutto i lavoratori delle grandi imprese a portare il Tfr in busta paga, quelli che alimentano il flusso verso l’Inps. Tuttavia se il Tfr venisse smobilizzato in misura superiore a quanto ipotizzato dal Governo dai lavoratori delle imprese con meno di 50 dipendenti (quelli per cui non opera il fondo Inps), che hanno i salari e tasse marginali Irpef più basse e un più alto rischio di fallimento della loro impresa, ai quali dunque l’operazione può sembrare più vantaggiosa, lo smobilizzo del Tfr in busta paga può portare ad aumentare e, non di poco, il prelievo netto operato dallo stato con questa operazione.

LA NATURA DEI TAGLI - La spesa aumenta di circa 20 miliardi, ma quasi la metà di questo aumento si deve al fatto che il governo non è riuscito a riclassificare il bonus di 80 euro come riduzione d’imposte anziché come maggiori spese. Ci sono però anche tanti piccoli interventi nella tradizione delle “finanziarie” degli anni passati. Tra questi il tanto declamato bonus bebè vale circa 200 milioni. Ci si chiede se valga la pena di istituire nuovi programmi, creando nuovi entitlement, su programmi così limitati. Per sostenere le famiglie e incoraggiare la fertilità ci si può in gran parte avvalere su istituti esistenti, a partire dall’ampliamento dell’offerta di asili nido. L’unica cosa è che fare di più di ciò che c’è già non permette di fare annunci in Tv.

I tagli alle spese dei ministeri hanno più dettagli che in precedenti leggi di Stabilità. Questo è un fatto positivo perché sembra testimoniare che non siano solo obiettivi generici, ma che siano stati già identificati provvedimenti concreti. Il problema è che la somma di questi provvedimenti porta risparmi per meno di 2 miliardi al posto dei quasi 5 miliardi annunciati dal Governo il 15 ottobre. Un esame più approfondito delle singole voci è comunque fondamentale. Bene che il nuovo Ufficio parlamentare di bilancio sia al lavoro.
Infine, le Province ci rimettono dalla manovra, con un taglio secco di  1 miliardo di spesa. Per i Comuni il calcolo è più complesso. Anche loro devono ridurre le spese per 1,2 miliardi. Ma i Comuni si vedono anche sbloccare 3,3 miliardi dal Patto di stabilità interno, compensati però dai 2,3  miliardi di spese non più effettuabili sulla base di crediti difficilmente esigibili. L’effetto netto è dunque +1 miliardo che accoppiato alle riduzioni di 1,2 miliardi dà un saldo netto negativo di soli 200 milioni per il comparto. Ma naturalmente si tratta del pollo di Trilussa; le disposizioni influenzano i diversi Comuni in modo diverso e quindi gli effetti netti su ciascun singolo ente saranno molto diversi.

UNA NUOVA POLITICA INDUSTRIALE? - C’è anche un micro intervento apparentemente innocuo, il patent box o sgravio fiscale nella misura del 50 per cento dei redditi derivanti dall’utilizzo di opere d’ingegno o brevetti e marchi industriali. Qualcosa di talmente nebuloso dal risultare completamente arbitrario. Vale nel 2015 circa 80 milioni ma è destinato a salire fino a 140 milioni negli anni successivi. Si prefigura come un sussidio alle imprese altamente discrezionale perché è impossibile attribuire in modo preciso i redditi d’impresa al marchio e alle opere d’ingegno genericamente definite. Insomma, non solo i sussidi alle imprese che dovevano essere eliminati con la rassegna della spesa sono quasi tutti ancora lì (l’articolo 19 ne toglie per meno di 10 milioni a fronte dei 10 miliardi presi in considerazione), ma se ne introduce uno nuovo altamente discrezionale. il Governo potrà decidere chi aiutare e chi no. È questa la nuova politica industriale del Governo Renzi?

Tito Boeri

P.S.: Questo è un aggiornamento all’articolo e alla tabella apparsi con il titolo “le sorprese della manovra”

1610/1045/0900

Off Topics del 12 Novembre

URGENTE! Maurizio Sacconi ha smarrito il cervello. Congrua mancia a chi lo riporterà al proprietario

...mi rendo conto che ritrovare oggetti di dimensioni microscopiche sia difficilissimo, ma il premio sarà inversamente proporzionale alle dimensioni del cervello di Sacconi...

Legge elettorale: la proposta di Sacconi: ''Un voto in più ai genitori per ogni figlio minore''

Il Nuovo Centrodestra ha presentato la manifestazione in difesa della famiglia che si terrà sabato 15 novembre a Roma. In contemporanea, sono state esposte una serie di misure che il partito intende proporre per agevolare i nuclei familari. Tra queste, particolarmente curiosa quella esposta dal capogruppo al Senato Sacconi: dare il voto plurimo ai genitori di minori, permettendogli di votare anche per ciascuno dei figli (Fonte: Repubblica)

I COMMENTI

dda456 - Questi  hanno trovato la forza  di uscire  dalla sala rianimazione  per vedere  se , in vista  di elezioni piu' o meno vicine  , riusciranno a sopravvivere  e  ad avere qualche poltrona. L'Idea  di  Sacconi  eì poi davvero da  manicomio. Oltretutto,  quando gli islamici faranno un partito, vinceranno a  man bassa, con 5  o sei figli  per famiglia, più due o tre mogli. Per ora hanno gia' qualche  fratello musulmano  eletto in parlamento  che  sta studiando la situazione. Questi  di NCD sono davvero  impresentabili. Si vuole aiutare la famiglia ?  Bene, assegni per i figli, asili nido, agevolazioni, non queste fregnacce da  osteria.

enriquez67 - Ma si rendono conto che stanno su una polveriera?...il paese va a rotoli e questi fanno proposte che definire scandalose è un eufemismo.

egciuffo - E in cambio togliamo il diritto di voto attivo e passivo a gente come Sacconi ...

tafanus - A me sembra, col "dovuto" rispetto per Sacconi, un'autentica minchiata incostituzionale.

zav - Ma lo dice seriamente o siamo su "Scherzi a parte"? Un voto in più anche a chi ha un patrimonio oltre il milione di euro. Un voto in più anche a chi è laureato, anzi due, diplomati uno. Un voto in più anche a chi è più alto di 1,90. Un altro a chi ha tre palle. Avanti, chi più ne ha più ne metta, con buona pace della storia: one head, one vote (e del buon senso). Facciamo dell'Italia un paese moderno.

fabiompex81 - Sacconi si è distinto per essere un ministro incapace e incompetente, razzolava fra i socialisti fino ad arrivare a diventare un baciapile dei più osservanti. Purtroppo questi sono gli uomini politici che vengono eletti e a noi poveri mortali resta l'arduo compito di sentire le fesserie che dicono. In un altro paese uno come sacconi non lo mettevano nemmeno a pulire le toilette, qui invece dopo essersi distinto per non aver combinato nulla come ministro, si permette anche di fare queste proposte che il commento di repubblica definisce curiose forse perchè le parolacce non si possono dire. Ma un bel TSO ai politici che dicono fregnacce non sarebbe da fare ? Ma in quale paese ci sono sistemi elettorali del genere ? Sacconi è un esempio ottimo di come la grandezza della testa sia inversamente proporzionale all'intelligenza!

miki43 - cosi il voto di scambio compra tutta la famiglia - E lo paghiamo, profumatamente anche, per poi ascoltare simili uscite?

fattichestoria - Ma è fuori di cranio? Non dco altro

claudio16 - Sacconi prova in tutte le maniere a fare concorrenza a Giovanardi e Bondi contemporaneamente. Ma chi lo elegge in parlamento questo? Quello che preoccupa è la nuova legge sul lavoro, è stata ripresa in parte da questo personaggio.

mariosavona - anche per cani e gatti e pure per i criceti.. mi raccomando!!

perotinus56 - Sacconi? Quello della tristissima vicenda Englaro? Follia! Follia pura! Siamo ormai una lavatrice in piena centrifuga.

giuseppecentrone - Proporrei piuttosto di concedere il voto in base al Quoziente Intelligenza. Tanto per escludere dal voto Sacconi...

Alberto Mancini - Se vogliamo dirla tutta non è neanche farina del suo sacco a proposito di Sacconi, ecco dove l'ha copiata :

In Italia, come in tutte le altre democrazie europee, i minorenni non hanno alcuna rappresentanza politica. Ma questo come si concilia con il suffragio universale? Professore ordinario di Politica economica nell'Università Cattolica del S. Cuore di Milano, Paolo Campiglio riprende un'idea già formulata in Germania e propone di attribuire il diritto di voto fin dalla nascita, delegandolo ai genitori.

matteo bacci - Evviva, ha vinto il '68:''La FANTASIA AL POTERE''. Io propongo un voto anche per i cani e i gatti presenti in famiglia.  

luigisalento - io con i miei 4 figli 5 voti..... renzi sei finito

bonzo72 - Ridicolo, in che mani siamo.

pinoskaia - Ma che idiozie! Inizia la campagna elettorale a suon di chi la dice più grossa!

Davide Sacchet - "[...]Il voto è PERSONALE ED EGUALE, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico."[comma 2 art. 48 Costituzione] come facciamo Sacconi?

matteo bacci - costituzione? se e' necessario si cambia. E' ilnuovo che avanza. Costituzione à la carte

giorgio foti - Sacconi alleato del PD. Questa è la storia!

1510/1030/1030

Off Topics dell'11 Novembre

L'Aquila: tutti assolti in appello i membri della Commissione Grandi Rischi

(cliccare sull'immagine per aprire l'articolo)

1410/1015/1200

Off Topics del 10 Novembre

Il vero scandalo non è il gelato di Signorini... sono i primi nomi che emergono al "toto-quirinale"

In questi giorni si è molto discusso, in Italia, su Signorini, su CHI, sul gelato della Madia usato volgarmente a fini anti-renziani dall'alleato (si fa per dire) Berlusconi, e rimbalzato come un boomeramg ad imbrattare la faccia di Signorini e dei suoi mandanti. La mia posizione è nota. Credo che Berlusconi & Signorini abbiamo pisciato fuori dal vaso, ma non cambio idea sul fatto che il vero scandalo che "non ha fatto rumore" è iniziato invece con le nomine di personaggi della levatura della Boschi e della Madia a ministre. E il fatto che queste nomine non abbiano fatto rumore è ancor più scandaloso delle nomine stesse.

In questi giorni emergono forti "rumors" sulle dimissioni di Napolinato entro pochi mesi (voci non confermate ma nemmeno smentite), ed è quindi legittimamente iniziato l'abituale "gioco di società (che passa sotto il nome di "toto-nomine",  che nel Belpaese è più popolare della "scala a 40".

Fra i primi giornali ad "aprire il gioco", guarda caso, Repubblica. E lo apre con una lista di nomi molto più vergognosa del gelato della Madia e del calippo della Pascale. E con un raffazzonato pressappochismo che lascia davvero diu stucco...

La prima sezione della "scala a 40" si apre - useless to say - col capitolo "le donne". Col quale, sotto il renzismo, stiamo arrivando al razzismo di genere all'incontrario.  Due nomi impresentabili, e uno addirittura costituzionalmente improponibile: queello del Giudice Costituzionale Marta Cartabia. Nome di grandissimo rilievo professionale, con tre piccoli difetti:

-a) si è già dichiarata, apertis verbis, contraria a qualsiasi riconoscimento di unione civile di coppi omosessuali, unendosi così alla politica più bieca targata Forza Italia e CVL;

-b) è stata nominata alla Corte Costituzionale da Napolitano, e mi sembrerebbe quantomeno inopportuno sollevare anche il minimo sospetto che si voglia proseguire sulla strada tracciata dell'ultimo anno da Napolitano attraverso una fedele "comtinuatrice" della sua politica;

-c) last but tutt'altro che least, si da il caso che la Cartabia non possa essere assolutamente presa in considerazione per un aspetto tutt'altro che secondario: ha 48 anni, e l'art. 84 della Costituzione recita, fra l'altro:

"Può essere eletto Presidente della Repubblica ogni cittadino che abbia compiuto cinquanta anni d'età e goda dei diritti civili e politici [...]"

Io non so chi abbia partorito questo primo "toto-quirinale" per Repubblica. Ma Repubblica, pubblicando questa stronzata, sta dando prova di transizione verso il giornalismo raffazzonato che ho sempre detestato. Ezio Mauro ha qualcosa da dire? Lo stesso articolo mette in pole-position Roberta Pinotti, la professoressa di lettere "Ministro della Difesa". Avrebbe già superato, in questo ruolo, il suo "livello di incompetenza". Ha superato anche certi limiti etici quando, per sapere quali fossero le condizioni di salute di uno dei due marò accusati in India di omicidio volontario, non ha fatto la cosa più normale di questo mondo: chiedere alla Farnesina informazioni da ottenere tramite la nostra diplomazia in India. Ha pensato bene di organizzarsi una bellissima (e costosissima) "TV Opportunity", organizzando un costosissimo volo di stato, con TV al seguito, per andare personalmente ad accertarsi delle condizioni di salute del marò. Da professoressa di Lettere esperta in ischemie.

Infine, nella sezione dei nomi caldi, c'è la "evergreen" Anna Finocchiaro. C'era anche ai tempi della nomina di Napolitano, ma ora è anche renziana, quindi c'è acora di più.

Ancor più comica la lista dei "leaders". C'è l'evergreen Giuliano Amato, e insieme a lui uno che dopo lo "scherzetto dei 101" non accetterebbe di essere candidato neanche per scherzo, e poi c'è "Walter l'Africano", quello che doveva abbandonare la politica ed emigrare in Africa, per aiutare i derelitti, e invece tel ki, renziano da riporto anche lui, di nuovo in gioco, almeno nel "toto-quirinale"...

Infine, fra gli "outsiders" (varie ed eventuali) ci sono Padoan (ministro renzino, con la stessa comunicatività di un armadietto per le scope), e due "saltati sul carro del vincitore: Franceschini (quello che vuole piastrellare il Colosseo per lasciare un segno tangibile del suo passaggio al Ministero dei Beni Culturali), e Pietro Fassino (l'integerrimo cominista di "abbiamo una banca").

Se fossimo vicini al 1° aprile potrei capire, ma a novembre... Ma passiamo alle cose serie... Nell'articolessa di oggi, Scalfari spiega perfettamente cosa succederà: Renzi cercherà di indirizzare il voto verso un "presidente amico", perchè non può permettersi il lusso di transitare da Napolitano - che gli ha consentito praticamente tutto (incluso un voto di fiducia ogni tre settimane), ad un presidente - diciamo così... meno benevolo. Ecco un estratto dell'articolessa di Scalfari

È l'Italia il personaggio pirandelliano in cerca d'autore (di Eugenio Scalfari - Repubblica)

I nomi che dominano la scena italiana ed europea in questi giorni sono due: il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e il presidente della Banca centrale europea Mario Draghi. Qualche osservatore malizioso ha anche messo in rapporto queste due eminenti personalità ipotizzando un’eventuale successione dell’uno all’altro ma le cose non stanno affatto così, Draghi non ha alcuna intenzione di andare al Quirinale, i suoi compiti e i suoi obiettivi sono del tutto diversi come lui stesso afferma pregando i suoi amici di diffonderla. Cosa che, adempiendo al suo invito, faccio con piacere.

Napolitano dunque se ne va. Compirà novant’anni in giugno e molti speravano che restasse fino a quella data, invece non sarà così: le condizioni fisiche che sarebbero sopportabili per sostenere normali responsabilità non gli consentono invece di esercitare ancora per molti mesi le funzioni connesse alla carica estremamente impegnativa che ricopre da otto anni. Darà le dimissioni entro la fine dell’anno e probabilmente ne darà l’annuncio con il messaggio alla Nazione del 31 dicembre prossimo. Si apre quindi fin d’ora il tema della sua successione, nel quale non spetta certo a lui dare indicazioni di sorta.

Avrebbe voluto — e l’ha detto al nostro collega Stefano Folli — che alcune leggi di riforma istituzionale fossero state approvate durante il suo mandato e in particolare quella di riforma elettorale; ma il lavoro del Parlamento si è ingolfato per approvare una serie di annunci e proposte e perciò il desiderio di Napolitano resta inappagato.

Questa è la situazione con la quale la nostra vita pubblica dovrà fare i conti da domani in poi e che chiama in causa altri tre nomi da aggiungere a quelli di Napolitano e di Draghi e cioè Renzi, Grillo, Berlusconi.

"Sei personaggi in cerca di autore", scrisse Pirandello per una delle sue più brillanti tragicommedie. Ma i nostri cinque non cercano autore, lo sono stati e alcuni di loro lo sono ancora. È l'Italia semmai che cerca il suo autore e ancora non l'ha trovato. Io la penso così e non sono affatto felice [...]

Dunque da domani inizierà il balletto delle trattative vere e finte fra un ragazzotto destinato a finire in pellicceria, un pregiudicato, un rinviato a giudizio, e un altro pregiudicato, nonchè comico bollito. E non siamo su "Scherzi a parte".

Scalfari prosegue tessendo un elogio a tutto tondo di Napolitano. Non concordo. Napolitano ha preso i giusti (e necessitati) provvedimenti quando l'Italia stava affondando sotto il peso di uno spread a livello 560. Bene ha fatto a "facilitare" la cacciata di Berlusconi, e l'arrivo di couli che allora era ancora ritenuto un tecnocrate "col loden". Poi anche il tecnocrate ha imparato - presto e male - la lezione della politica politicante. Si è fatto il suo partitino, che in un amen ha raccolto il 10% di reduci da altri ambiziosi progettini simil-centristi, e di transfughi di Forza Italia e di UDC. Poi, il crollo.

A questo punto le nomine "reali" avrebbero dovuto avere una fine. Invece è arrivato "Letta il Temporeggiatore", poi cacciato col contributo di Napolitano, per far posto al ragazzoto di Frignano, meglio noto come il "Serial Twitter". Indimenticabile "L'ultima Cena", non già fra Napolitano e Letta (Premier in carica) ma fra Napolitano e Renzi, durante la quale, dopo il famoso #enricostaisereno, è arrivato il regicidio. A me, che inizialmente ho giudicato positivamente l'operato di Napolitano, è tornato in mente il peggior Napolitano: il comunista "migliorista", eufemismo che stava per "farsi portare gratis dal taxi comunista verso l'alleanza organica della destra craxiana".

Ma ecco cosa scrive Scalfari sull'operato di Napolitano:

[...] Giorgio Napolitano è stato, non c'è dubbio, uno dei nostri migliori presidenti della Repubblica: ha avuto un rispetto non formale ma profondo per gli altri poteri dello Stato e per le prerogative che la Costituzione attribuisce al Presidente; ha considerato i cittadini come i destinatari dei benefici che la democrazia gli riconosce. La sua fermezza è stata probabilmente la maggiore caratteristica della sua presidenza e gli ha anche consentito di far sentire ai governi in carica la "moral suasion" che il Presidente può e deve usare per aiutare il potere esecutivo a governare il Paese nel modo migliore.

Le circostanze l'hanno obbligato a nominare tre governi senza che avessero ricevuto la preventiva designazione elettorale: quelli di Monti, di Letta, di Renzi. Li ha nominati perché la crisi economica internazionale aveva colpito anche e soprattutto l'Italia ed era necessario tentare di superarla o almeno di contenerla senza renderla ancora più critica ricorrendo ad elezioni anticipate, per di più con una legge elettorale sconfessata dalla Corte Costituzionale.

A volerlo sintetizzare nella sua essenza, questo è stato il ruolo di Napolitano. Le sue dimissioni aprono da domani una fase delicatissima che sarà di non facile né rapida soluzione. La ragione è semplice da spiegare: Renzi e il suo partito vorranno ora un inquilino del Quirinale che riconosca la primazia del capo del governo. Cioè esattamente il contrario di quanto è accaduto nell'ultimo quinquennio.

È un cambiamento? Certamente lo è, ma non nel senso di un'apertura al futuro, bensì di un ritorno al passato. Per tutto il corso della Prima Repubblica furono la Democrazia cristiana e i suoi alleati a "tener per mano" l'inquilino del Quirinale. La Dc lo eleggeva e la Dc lo guidava. Ci furono le sole eccezioni di Gronchi e di Pertini e non a caso: Gronchi era stato eletto da una inconsueta coalizione di minoranze e Pertini aveva un carattere che non a caso ne ha fatto uno dei capi della Resistenza. Per tutti gli altri il motore stava nel governo e il Quirinale aveva un ruolo subordinato. Il progetto di Renzi è di ritornare alla vecchia Dc nel suo rapporto con il Quirinale. Ma una difficoltà c'è: il Pd non ha nel plenum del Parlamento la maggioranza assoluta richiesta per l'elezione del Presidente. Quindi ha bisogno di costruirla. Con Berlusconi e/o con Grillo. Il gioco sarà questo e comincerà fin da domani [...]

Esatto, Caro Scalfari... Renzi, da domani, vorrà esattamente, dal nuovo inquilino del Quirinale, ciò cheNapolitano purtroppo gli ha già concesso: TROPPO. Gli ha conmcesso l'ignominiosa cacciata di Letta non già per via elettorale, ma per Decreto Regio. Gli ha concesso di aprire mille fronti di lotta. Gli ha concesso di sprecare 10 miliardi per una marchertta elettorale probabilmente incostituzionale, che riguarda il suo elettorato di riferimento, e non per una equa distribuzione con premio proporzionale ai meno abbienti; gli ha concesso ben un voto di fiducia ogni tre settimane, un abuso inaudito della decretazione d'urgenza, e del NULLA dei disegni di legge vuoti di contenuti. Gli ha concesso di nominare "ministri e ministre" che quando la politica era una "cosa vecchia" non avrebbero potuto ragionevolmente fare neanche dli assessori a Roncobilaccio.

Noi, caro Scalfari, siamo grati quanto lei per ciò che ha fatto Napolitano fino alla cacciata di Berlusconi. Quello che è successo dopo, speriamo di riuscire a dimenticarlo. Ora si apra un nuovo capitolo: che a Renzi non ci siano alternative, è una leggenda metropolitana che rafforza Renzi. Ci sono non meno di dieci milioni di italiani capaci di non fare quello che non fa Renzi. Magari senza affliggerci dall'alba a notte fonda col suo faccione incombente come il monoscopio di RAI Uno, che occupava lo schermo per 18 ore al giorno. Quindi, per piacere, o spendiamo tutti le nostre energie affinchè il prossimo presidente non si chiami Pinotti, o Delrio, o Fassino, o Chiamparino, o accettiamo "ora per allora" altri dieci anni di annunci, di tweet, e di altre minchiate veloci veloci. Grazie

Tafanus

P.S.: Caro Scalfari, preziosa, invece, la notizia che ci da in fondo alla sua articolessa, che potrebbe essere ridotta telegraficamente a questo "La Guerra di Renzi all'art. 18 è una cagata pazzesca". Come la Corazzata Potiomkin. Chiusde Scalfari:

[...] Per quanto riguarda l'articolo18, del quale ho spesso parlato le scorse settimane, ho approfondito il tema della sua abolizione e sono arrivato alla conclusione che l'articolo 30 della Carta dell'Unione ha la sua interpretazione più netta e chiara nell'articolo 52 della Carta medesima.

Anzitutto il titolo di quell'articolo: "Portata e interpretazione dei diritti e dei principi" e poi il primo comma dell'articolo suddetto che così recita:

"Eventuali limitazioni all'esercizio dei diritti e delle libertà riconosciute dalla presente Carta devono essere previste dalla legge e rispettare il contenuto essenziale di detti diritti. Possono essere apportate limitazioni solo laddove siano necessarie e rispondano effettivamente a finalità di interesse generale riconosciute dall'Unione e dall'esigenza di proteggere i diritti".

Il che vuol dire che l'articolo 30 che prevede il ricorso di ogni lavoratore contro licenziamenti ingiustificati non può essere abolito perché andrebbe a ledere "l'interesse generale dell'Unione" già approvato insieme al Trattato di Lisbona.

La Cgil dovrebbe semmai estendere l'articolo 18 a tutti i lavoratori, quale che sia il loro specifico contratto di categoria. Sarà comunque interessante vedere l'adesione dei lavoratori della Fiom allo sciopero generale ormai imminente.

Eugenio Scalfari

1310/1000/1345

Off Topics del 9 Novembre

Cinema - Il giovane favoloso (di Angela Laugier)

 

Recensione del film "IL GIOVANE FAVOLOSO" (di Angela Laugier)

Regia: Mario Martone

Principali interpreti: Elio Germano, Michele Riondino, Massimo Popolizio, Anna Mouglalis, Valerio Binasco, Paolo Graziosi, Iaia Forte, Sandro Lombardi, Raffaella Giordano, Edoardo Natoli, Giovanni Ludeno, Federica de Cola, Giorgia Salari, Isabella Ragonese Biografico, durata 137 min. – Italia 2014

Premetto che non avrei voluto recensire questo film, che ho visto da tempo, perché, essendo fortemente in dissenso dai suoi contenuti, mi sembrava di essere l’unica voce fuori dal coro degli osanna e degli evviva. Non avevo alcuna voglia di polemizzare, sembrandomi  anche ingiusto, viste le difficoltà oggettive che non possono mancare quando si  gira un film su Leopardi e visto l’impegno profuso da tutti coloro che vi si erano dedicati, da Martone, agli attori, fino all’ultimo addetto. Siccome, però, qualcuno mi ha chiesto di esprimermi in merito a questo lavoro, ci provo.

Il film, prevalentemente biografico, racconta la storia del poeta sviluppandola intorno ai tre periodi, che il regista considera i più importanti della sua formazione: quello recanatese, dalla nascita alla tentata fuga dal “natio borgo selvaggio”; quello fiorentino, degli incontri con gli intellettuali liberali del Gabinetto Vieusseux, cui fu introdotto dall’amico Pietro Giordani e, infine, quello napoletano, l’ultimo periodo della sua vita, vissuto con l’amico Antonio Ranieri. La scelta del regista è, per quanto vistosamente omissiva, del tutto legittima e non sarebbe priva di una sua plausibilità se, al suo interno egli presentasse, oltre al percorso psicologico che approda al ribellismo insofferente nei confronti della famiglia, di Recanati e degli intellettuali del suo tempo, anche il percorso culturale attraverso il quale  il “giovane favoloso” venne elaborando la sua weltanschauung, quella filosofia “dolorosa ma vera”, che ne costituì l’originalità, scandalosa e inaccettabile, in un mondo che andava vagheggiando o progetti politici reazionari (come il padre Monaldo) o cambiamenti “rivoluzionari” in vista di imprecisate “magnifiche sorti e progressive” (come il gruppo fiorentino dell’Antologia)

Martone, dunque, oltre a  sorvolare su altri viaggi, tutt’altro che irrilevanti nella formazione del poeta, non ci mette nelle condizioni di conoscere quali letture, quali libri proibiti della biblioteca di casa Leopardi gli avevano fornito l’impulso per portare a livello teorico e filosofico la propria privata conoscenza del dolore, che invece continua a raccontarci nei minimi particolari, né accenna al confronto che il giovane andava maturando fra gli  scritti degli antichi filosofi greci ed ellenistici e quelli di alcune correnti illuministiche, in particolare del sensismo di Condillac, del materialismo ateo di Paul Henri Thiry d’Holbach, e neppure del razionalismo di Voltaire, autori decisivi per la composizione di molti canti e di molte pagine in prosa,  che ci danno la misura della portata davvero rivoluzionaria del suo pensiero, magari poco in sintonia con le povere elaborazioni degli intellettuali italiani dell’epoca, ma certo aperto alle grandi intuizioni del cosiddetto “pensiero negativo” da Shopenauer a Nietzsche. Queste omissioni diventano anche un po’ sospette, a fronte delle facili allusioni (solo attraverso le immagini, per fortuna) ai canti più conosciuti: l’artigiano che apre la sua officina; la tessitrice (un po’ troppo in carne) che abita davanti a casa sua e che morirà giovane, consunta dalla tisi, la vecchietta che parla verso sera con le vicine, il mazzolino di viole, la gallinella che ripete probabilmente il suo verso, per non dire di quella siepe che dovendo celare gli estremi orizzonti è circondata da un po’ di nebbiolina, e neanche di qualche luna che illumina la notte, insieme alla notturna lampa.

Una ripassatina, dunque, dei versi che più facilmente si tengono a mente, oltre al bellissimo finale di Aspasia, alla bella lettura di qualche verso della Ginestra  e persino di Consalvo, accuratamente evitando di rammentare, però,  che “è funesto a chi nasce il dì natale”, cioè (per chi non ricordasse che Funus in latino significa morte), che il solo fatto di nascere ci porterà, fatalmente, alla morte, verso sconvolgente, frutto non del pessimismo, parola vuota davvero, ma del coraggioso realismo di chi è capace di guardare le cose come stanno senza cercare di mistificarle in alcun modo.

___________

Romano Luperini, uno dei maggiori esponenti della contemporanea critica letteraria in Italia, ha dedicato a questo film e ai suoi limiti un articolo, che ritengo uno dei più interessanti e pertinenti fra quanti sono sul Web.

Angela Laugier

1610/0945/1545

Off Topics del 7 Novembre

La Maddalena - Il conto infinito per quel G8 fantasma

Le suite dei capi di Stato non sono mai state utilizzate. Ma il costruttore chiede altri 71 milioni. Spesi per lussi inutili (di Emiliano Fittipaldi - l'Espresso)

Matteo Renzi dovrà aprire il portafoglio e pagare i 4.400 euro che sono serviti per comprare il letto della suite di Michelle e Barak Obama. La coppia presidenziale non ci ha mai dormito perché il G8 del 2009 previsto alla Maddalena fu spostato all'Aquila, ma il costruttore Valerio Carducci (che sei anni fa vinse l'appalto per realizzare l'hotel che avrebbe dovuto ospitare i leader del mondo) i soldi li ha spesi e ora li rivuole tutti. Fino all'ultimo centesimo. Compresi i 3.100 euro sborsati per il lenzuolo di lino che doveva avvolgere il presidente Usa e i 1.170 euro del copriletto color panna, gli 88 mila euro (!) dell'impianto tv-stereo Bang&Olufsen e quelli usati per acquistare una vasca da bagno extralusso da 8.300 euro, rubinetti esclusi. La pila di fatture che Carducci ha spedito alla presidenza del Consiglio è alta un metro e mezzo: gli scontrini delle «tende di lino ignifughe» (35.500 euro), quelle per due armadi di legno (22 mila euro), ricevute per sei-porte-sei (45 mila euro, cioè 7500 euro ad anta) e un'altra per «la boiserie bugnata» da 42 mila euro: tra tappeti persiani, arredi pagati a peso d'oro e specchi da 3.170 euro, i prototipi in scala uno a uno di due suite da 70 e 45 metri quadri (costruite per farle visitare alla Cia e agli altri servizi segreti) sono costati oltre un milione e mezzo. In pratica, quanto un attico a piazza del Popolo.

Oltre al rimborso del modello della stanza dei capi di Stato, il costruttore fiorentino ha chiesto a Palazzo Chigi altri 71 milioni, la somma di tutti gli "extra" sostenuti per realizzare la residenza "Carlo Felice". Costata molto più di quanto Bertolaso e Berlusconi avevano preventivato: invece dei 60 milioni ipotizzati, a causa di varianti e oneri straordinari la spesa finale è schizzata a oltre 170 milioni. Carducci ne ha ottenuti finora poco più della metà: così ha prima tentato un accordo bonario con lo Stato (ma nel 2012, quando al governo c'era Mario Monti, la commissione preposta era disposta a saldarlo con 23,1 milioni), poi ha deciso di passare alle vie legali contro la presidenza del Consiglio. La causa è arrivata in dirittura d'arrivo, ma sembra che gli uomini di Renzi arrivati otto mesi fa a Palazzo Chigi siano più malleabili dei predecessori. Ci fosse davvero un accordo prima della sentenza, non potrà che essere milionario: per meno di 25-30 milioni Carducci non accetterà alcuna transazione.

MEZZO MILIARDO GETTATO AL VENTO - Dunque, mentre all'Aquila le new town volute da Berlusconi cadono letteralmente a pezzi, con balconate che crollano su quelle sottostanti, gli italiani continuano a pagare le follie dell'epoca Berlusconi-Bertolaso. Il G8 alla Maddalena è costato ufficialmente oltre 327 milioni di euro, ma si tratta - come dimostra la vertenza tra la Cgf Costruzioni Generali (un tempo Giafi) di Carducci e lo Stato - di una stima prudenziale: gli investimenti rischiano di aver superato il mezzo miliardo.

Denaro gettato al vento: il vertice in Sardegna non s'è mai fatto, e le strutture che avrebbero dovuto rilanciare il turismo dell'isola sono state abbandonate. Non solo l'hotel dell'ex Arsenale (il gruppo di Emma Marcegaglia che lo aveva preso in affitto è stato risarcito pochi giorni fa con 36 milioni a causa delle mancate bonifiche a mare), ma anche il residence in cui dovevano dormire gli otto grandi è in balia delle intemperie e dell'incuria. Voluta dalla famigerata "struttura di missione" della Protezione Civile, consegnata e collaudata nel 2009, la residenza del "Forte Carlo Felice" doveva diventare un albergo a cinque stelle di 17.500 metri quadri. Peccato che finora nessun imprenditore abbia voluto prenderlo in concessione dalla Regione Sardegna, proprietaria dell'immobile. «Una vergogna», chiosano i cittadini della Maddalena, dove qualcuno in Comune ha recentemente ipotizzato di ri-trasformare l'albergo in ospedale.

PARADOSSO CARDUCCI - I paradossi non finiscono qui. Carducci, infatti, chiede i soldi allo Stato mentre è indagato dalla procura di Roma per corruzione e truffa allo Stato. È stata proprio una telefonata intercettata del costruttore di Bagno a Ripoli, paesino in provincia di Firenze, a dare il via all'inchiesta sulla "cricca" di Diego Anemone e Angelo Balducci, i dominus dell'organizzazione che avrebbe saccheggiato per anni le casse pubbliche con una gestione fraudolenta degli happening internazionali. Carducci, grande amico di Luigi Bisignani e proprietario di un meraviglioso attico su due piani a via del Tritone, secondo le accuse dei carabinieri del Ros avrebbe ottenuto i lavori alla Maddalena come "risarcimento" di un altro appalto che il fidato Balducci gli aveva promesso, quello per l'Auditorium "Parco della Musica" di Firenze. I cantieri, invece, furono affidati a un'altra ditta. Carducci furioso avrebbe minacciato ricorso al Tar, ma la cricca l'avrebbe convinto a fermarsi "regalandogli" il ricco contratto alla Maddalena. «Non siamo ancora arrivati a processo, ma sono molto tranquillo» spiega il suo penalista, Giorgio Martellino. «Le accuse sono infondate: non solo il mio cliente ha fatto ricorso sia al Tar sia al Consiglio di Stato, ma l'ha pure vinto. Quindi nessun "risarcimento", ma solo lavori fatti a regola d'arte che non sono mai stati pagati».

Non è tutto. Carducci (che fu indagato nel 2007 da Luigi De Magistris per l'inchiesta Why Not, dalla quale è uscito assolto dopo la defenestrazione dell'ex pm) è sotto inchiesta anche per evasione fiscale. Nel 2012 i finanzieri romani hanno sequestrato al costruttore capolavori di Warhol, Chagall, Pomodoro, Schifano e Botero, perché sospettato di aver nascosto al fisco 1,5 milioni attraverso un sistema di false fatturazioni per costi mai sostenuti. Proprio nell'esecuzione delle opere alla Maddalena. «Anche su questo procedimento» ragiona l'avvocato «non ci sono novità. È tutto fermo ai sequestri di due anni fa. Ma non prenda cantonate: la giustizia civile segue un altro corso».

A PESO D'ORO - La causa, in effetti, è quasi a sentenza, e gli avvocati di Carducci sono certi che Palazzo Chigi alla fine pagherà. A parte la suite, l'azienda ha mandato un elenco di "riserve" infinito: 1,2 milioni per «oneri di progettazione straordinaria», 6,8 milioni per «sovrapposizione della mano d'opera», altri 4,7 milioni «per il pagamento del premio di produzione».

Proprio così: la Protezione civile nel contratto aveva stabilito che - se Carducci avesse ristrutturato l'albergo nei tempi stabiliti - avrebbe ottenuto il 12 per cento in più di quanto contabilizzato. Spulciando i dati della commissione dell'accordo bonario (mai firmato dalle parti) si scopre che l'impresa chiede anche 4,6 milioni di extracosti per «il riconoscimento degli oneri di sicurezza», ben 500 mila euro più interessi per l'affitto di alcuni fari «per l'illuminazione a giorno delle aree per far lavorare le maestranze durante le ore notturne», e 15,7 milioni «per costi imprevisti dovuti alla particolare condizione di segretezza»: la Giafi avrebbe speso cifre enormi per controllare gli accessi del cantiere, tesserare tutti gli operai e gli impiegati, monitorare nemmeno fossero terroristi fornitori e subappaltatori.

Ogni pietra, scrivono i legali di Carducci, è stata vigilata con guardie giurate 24 ore su 24. Per l'albergo di Merkel e Sarkozy non s'è badato a spese. Gli accessori del bagno di Obama sono costati oltre 10 mila euro, la rubinetteria marca DornBracht circa 6.300 euro, una sola finestra 9.602 euro. Tra due poltrone "Belmondo" prese alla modica cifra di 6.800 euro, lampade da 729 euro, un divano da 3.900, tendine ricamate da 850 euro, e mobili-frigobar da 4.200 l'uno, il lusso non era un optional, ma la regola. Alla fine le due suite campione sono state demolite, e gli arredi «potenzialmente riutilizzabili» messi in deposito «in area sorvegliata». La sola operazione di smontaggio ha superato i 99 mila euro, ovviamente anche questi fatturati e messi in nota spese da Carducci. Come il prezzo per la pulizia delle due finte stanze, costata oltre 4.000 euro. Di sicuro le colf, alla Maddalena, sono davvero care.

Emiliano Fittipaldi - l'Espresso

1510/0930/1800

Off Topics del 7 Novembre

Ora il Signor Muller ha smesso di ridere

Come previsto da tutti da anni, la Germania è riuscita ad uccidere la "gallina dalle uova d'oro" (gli acquirenti esteri di Mercedes e BMW), e anche il signor Muller inizia a pagare pegno. Lo fa male, perchè non era abituato, e perchè la Merkel lo aveva convinto che la pacchia sarebbe durata in eterno.

Così non è, e dalle ultime statistiche OCSE, e in una lista di venti paesi (dove l'Italia è insediata stabilmente al penultimo posto), la Germania della Merkel conquista una onorevole quintultima posizione. E il meglio deve ancora venire...

1510/0915/0830

Off Topics del 6 Novembre

Controcorrente: è osceno il servizio di Signorini? Certo, ma ancor di più è osceno il fatto che la Marianna sia ministra...

(per aprire l'articolo, cliccare sulla foto della Marianna Calippata)

Certo... aspettarsi del buon gusto da un giornalista come Signorini e da una testata come "CHI" è come aspettarsi che la Debora(h) Serracchiani porti un attacco (anche un "attacchino", piccolo piccolo) a Matteo Renzi. O che un qualsiasi altro renzino tessa l'elogio di questi mesi di "governo" Renzi senza parlare degli ottanta euri. O che Maria Defilippi  venga invitata a tenere una "lecture" ad Harward sul rapporto fra deflazione e calo delle vendite della Nuova-Nuova-Nuova Panda a Cincinnati (Ohio).

Io da Signorini mi aspetto che faccia ciò che ha sempre fatto. Se vogliamo dirla tutta, sono molto più intriganti i video che sono circolati a migliaia, in rete, sul rapporto fra la fidanzata di Berlusconi (Francesca Pascale in Dudù) e e l'arte suprema di leccare sapientemente il calippo su "Telecafone", cantando un testo denso di "understatemenet" ('o Calippo, e io me ngrippo...)

Scrive Repubblica che in rete è scoppiata una sorta di rivoluzione. E' vero, anche se Repubblica ha scelto solo un pot-pourri di voci di "indignati speciali".  Io mi dissocio dalla dissociazione generale. Repubblica non ha "levato gli scudi" quando la rete - all'annuncio del "fidanzamento" dell'ex Cav. con Francesca Pascale e Dudù, si è riempita in un attimo di video del tipo "Lievate sta mutanda, sientì a mmè", O il mitico filmato su "Francesca e le altre" che fanno una leccata di gruppop al Calippo (...'o calippo. e io m'ingrippo...).

Ma, in verità, in verità vi dico, io trovo più osceno il video della cerimonia di giuramento di Marianna "Primavera" Madia a Ministro. Marianna, quella tanto competente, ma tanto competente, che sbagliava i ministeri coi quali trattare.

Colpa della foga (che Dio la benedoga...)

Tafanus

1410/0900/1100

Off Topics del 5 Novembre

Matteo Renzi, il Recordman: polverizza tutti i primati in termini di decreti-legge e di voti di fiducia (il Governo del de-cretino)

Legge e libertà: Questo governo ha la decretite. Più di Letta, Monti, perfino più di Berlusconi. Renzi ha battuto tutti i record. Nella legislazione d'urgenza come nei voti di fiducia. Espropriando il Parlamento. E fornendo un pessimo esempio di regole violate (di Michele Ainis - l'Espresso)

Dice l'art. 70 della Costituzione: «La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere». No, viene gestita in solitudine dal presidente del Consiglio, con la saltuaria collaborazione dei ministri. Sta di fatto che le leggi battezzate in Parlamento ormai si contano sulle dita d'una mano. In compenso trabocca il fiume dei decreti: 20 in otto mesi, per l'esecutivo Renzi I.

Certo, quest'andazzo dura da gran tempo. 22 decreti legge sotto il governo Letta, 25 con Monti, 30 durante il Berlusconi quater. Lo ha ricordato proprio Renzi, per difendersi dai rimbrotti della Boldrini, trasmessi a palazzo Chigi il 14 ottobre con lettera ufficiale. Tuttavia i suoi predecessori governarono più a lungo (Berlusconi per 3 anni e mezzo). Sicché la media mensile di Letta fa 2,2; quella di Monti 1,5; Berlusconi scende a 0,7. Invece Renzi sale a 2,5: tombola! E tombola sui decreti legislativi: 34. Infine supertombola rispetto ai voti di fiducia: 25. Anche in questo caso un record: la media dei voti di fiducia era d'una volta al mese con Letta, Prodi II, Berlusconi IV; con Monti s'è impennata a 3 fiducie al mese; la media di Renzi tocca 3,2.

Insomma, questo governo straccia ogni primato: sui decreti legge, sui decreti legislativi, sui voti di fiducia. Che sequestrano la libertà dei parlamentari, perché alla fiducia s'accompagna un doppio effetto: cadono tutti gli emendamenti, sostituiti da un maxiemendamento dettato dal governo; si vota a scrutinio palese, dunque non c'è spazio per i franchi tiratori. Viceversa s'apre uno spazio sconfinato per le materie trattate nei decreti. Dovrebbero essere omogenee, puntuali, circoscritte; ma ormai ogni decreto legge è un autobus, o per meglio dire un omnibus, dove s'accalcano troppi passeggeri. E dove s'introducono riforme di sistema, anziché misure straordinarie per fronteggiare un'emergenza, come pensavano quelle buonanime dei costituenti. Così, il decreto Madia (n. 90 del 2014) incide in profondità sulla pubblica amministrazione, sugli appalti, sul processo civile. Mentre lo Sblocca Italia (n. 133 del 2014) rimbalza dalle frane al web, dal dissesto idrogeologico alla digitalizzazione.

Risultato? Una museruola in bocca al Parlamento. Gli è concesso applaudire, non correggere: gli emendamenti accolti durante l'era Renzi non superano il 5 per cento. Per dirne una, la riforma costituzionale ha incassato 12 mila emendamenti; ne sono stati approvati meno di 50. Nel frattempo l'esecutivo ottiene deleghe in bianco, come quella sul Jobs Act: in luogo dei «principi e criteri direttivi» (prescritti dall'art. 76 della Costituzione), c'è scritto «abracadabra». Ma se è per questo, la nostra Carta (art. 77) impone che i decreti legge vengano immediatamente sottoposti al Quirinale, e da lì alle Camere. Invece il decreto Madia è rimasto in naftalina per 11 giorni, e per 15 giorni i due decreti licenziati a fine agosto. Mentre la legge di stabilità si è materializzata una settimana dopo l'approvazione del Consiglio dei ministri, oltretutto senza la bollinatura della Ragioneria generale.

Reazioni, moniti, proteste? Macché. Napolitano aveva alzato la voce a dicembre, quando ancora governava Enrico Letta; ma contro la decretite del governo Renzi ha preso parola unicamente la presidente della Camera. Poi, certo, Renzi va capito: in Italia, il decisionista è sempre un decretista. Però c'è un che di diseducativo quando la prassi divorzia dalla legalità formale. E c'è un motivo d'allarme, perché il disprezzo delle regole è la Bibbia delle dittature, non delle democrazie. Si dirà che contano i risultati, ben più degli strumenti. Lo diceva anche Deng Xiaoping, non proprio un campione democratico: «Non importa di che colore è il gatto, l'importante è che acciuffi il topo». Purché il topo non sia la Costituzione.

Michele Ainis

1310/0845/1800

Off Topiocs del 4 Novembre

L'Italia perde un grande jazzista, io un caro amico: Renato Sellani

Se n'è andato venerdì, in punta di piedi, con la grande discrezione che è sempre stata la cifra della sua vita. E anche se andarsene a 88 anni rientra - più che nella normalità - nella fortuna, chi ha avuto per mezzo secolo il privilegio di averlo come amico, non riesce a farsene una ragione. Ecco come ne dava notizia, l'altro giorno, Marinella Venegoni su "La Stampa":

...che dispiacere, e che sorpresa, la fulminea scomparsa di questo ragazzo di 88 anni. Renato Sellani, una vita alla tastiera, un gentiluomo del pianoforte, Il suo tocco fatato era inconfondibile, era elegante anche nell'energia, un velluto robusto, una sicurezza senza pari. Ha attraversato tutta la storia della musica leggera come veniva chiamata, e del jazz, dagli Anni Quaranta ai nostri giorni. Soltanto a metà ottobre aveva presentato con una festa a Milano il suo ultimo album, "Glad There Is You", un'antologia a tutto tondo, con molto jazz, intitolata come la canzone che gli dedicava Sarah Vaughan ogni volta che si esibivano insieme.  

Con i grandi del jazz, Renato Sellani è cresciuto e si è fatto onore. Gli italiani lo ricordano bene per la sua lunga collaborazione con Mina (non si può dimenticare la loro originaria "E se domani"); io personalmente non dimentico qualche sua fuga con il leggendario Nicola Arigliano: s'inerpicavano come ragazzi in certe swingate, quando si incontravano: ed era un godimento. Ma i suoi compagni di strada sono stati Chet Baker, Gerry Mulligan, Bruno Martino del quale migliaia di volte ha suonato la splendida "Estate". E Franco Cerri, ed Enrico Rava; e perfino Billie Holiday, Lee Konitz, Dizzie Gillespie, Bill Coleman. A fine Anni Settanta Giorgio Strehler lo aveva chiamato per scrivere le musiche di un "En attendante Godot", e Beckett da Parigi scrisse per testimoniare il proprio apprezzamento.  

Chiunque se la sarebbe tirata alla grande. Ma Sellani non era un tipo così. La sua regola era l'understatement: "Tuttora penso di essere un dilettante a 88 anni", ha detto nell'ultima intervista, a Repubblica, in occasione dell'uscita del disco.  

Molti lo conoscevano per i suoi pomeriggi musicali all'Hotel Brufani di Perugia, durante Umbria Jazz, che sono durati fino all'ultima edizione; era già scritturato anche per Umbria Jazz Winter, ad Orvieto. 

Marinella Venegoni

Cosa posso aggiungere di mio? poco. Due brani (uno senza video, dove suona Indian Summer con Chet Baker - di cui Renato era il pianista prediletto) e con Franco Cerri. Roba del 1959, e sembra suonata ieri... e l'altro con la splendida, intrigante Rosa Emilia Dias, in un dolcissimo "Corcovado". Si, perchè Renato era musica a 360°, e aveva frequentato moltio sia brasiliani veri (Rosa Emilia, Gilberto Gil), che "brasiliani d'Italia" - come la bravissima Barbara Casini, Bruno Martino, e tanti altri. E poi i grandi americani della stagione del be-bop e non solo, e tutti i più grandi jazzisti europei.

Indian Summer, con Chet Baker e Franco Cerri

 Corcovado, con Rosa Emilia Dias

Renato appare in pochissimi video, e sempre con molta ritrosia. Detestava le telecamere, ed era di una timidezza imbarazzante. Renato l'ho conosciuto negli anni sessanta, ai tempi in cui al mitico "Intra's Derby Club" - che era "within walking distance" da casa mia, era nato il connubio fra il cabaret, e gli interminabili "after-hours" jazzistici, ai quali arrivavano alla spicciolata tutti quelli, italiani o stranieri, che passavano da Milano. Poi la frequentazione era diventata consuetudine da quando aveva iniziato a suonare tutte le sere al "Ponte di Brera", che era il "piano di sopra" dello storico bar Giamaica. In quel lungo periodo, non passavano mai sette giorni senza fare una visita al "Ponte".

Ricordo l'imbarazzo di Renato una sera che entrai con una giovane ragazza in minigonna d'ordinanza... Afferrai al volo l'antifona, e al primo intervallo mia avvicinai con la giovane ragazza al piano... "Renato, ti presento mia figlia Marzia"... Scoppiò a ridere, ma sempre con molto contegno... Mia figlia deve non certo a me - che sono stato solo un "coach" della prima ora - ma a gente come Renato, il suo amore per il jazz. Amore che l'ha spinta a creare un gruppo chiuso, a inviti, su facebook, dove un gruppo di amici si scambia notizie, links, brani, opinioni...

Poi, negli ultimi anni, a Milano il jazz è virtualmente morto. Il Capolinea è stato distrutto da un incendio doloso. La "Taverna Greca", dove il mio amico Roberto Baciocchi suonava tutti i giovedì jazz tradizionale, non c'è più. Al "Due", in piazza Madonnina, dove tutte le sere c'erano Paolo Tomelleri e Laura Fedele, hanno pensato di fare un postaccio da karaoke, fallito subito; al Santa Tecla vendono scarpe. Dove una volta, al mezzanino della Galleria di Piazza Duomo, c'era il "Jazz Power", adesso c'è una tavola calda. E i ragazzi che una volta affollavano il Capolinea, adesso, se vogliono sentire due ore scarse di jazz, hanno il Blue Note, dove si può ascoltare Diana Krall per 60 euri di solo ingresso... Fine della Milano da ascoltare.

Con la morte della cultura a Milano, anche i miei incontri con Renato si sono diradati. L'ultima volta che l'ho visto è stato mesi fa, ad un dopo-concerto al Teatro Dal Verme, dove ho incontrato altre vecchie conoscenze. Enrico Intra, fondatore del "Derby Club", Franco Cerri (che avevo conosciuto professionalmente per la faccenda dell'uomo in ammollo, e Renato: sempre timido, sempre affettuoso, sempre con quella "faccia triste come una salita"...

Sono sicuro che, se esiste un "dopo", si ritroveranno. Tutti quelli che con lui hanno spartito note e sentimenti, in una grande, celestiale jam session....

Ciao, Renato......

1310/0830/0915

...mia figlia Marzia ha della mamma un concetto molto elevato...

CHI E’ LA MAMMA

 La mamma è quella che ti insegna a rispettare il lavoro degli altri:
- Se dovete ammazzarvi, fatelo fuori di qui, che ho appena pulito!

La mamma è quella che ti insegna a pregare:
- Prega Dio che non ti sia caduto sul tappeto!

La mamma è quella che ti insegna a rispettare le tempistiche di lavoro:
- Se non pulisci la tua camera entro domenica, ti faccio pulire l'intera casa per un mese!

La mamma è quella che ti insegna la logica:
- Perché lo dico io, ecco perché!

La mamma è quella che ti insegna ad essere previdente:
- Assicurati di avere le mutande pulite, non sia mai fai un incidente e ti devono visitare!

La mamma è quella che ti insegna l'ironia:
- Prova a ridere e ti faccio piangere io!

La mamma è quella che ti insegna la tecnica dell'osmosi:
- Chiudi la bocca e mangia!

La mamma è quella che ti insegna il contorsionismo:
- Guarda che sei sporco dietro, sul collo!

 La mamma è quella che ti insegna la resistenza:
- Non ti alzi finché non hai finito quello che hai nel piatto!

La mamma è quella che ti insegna a non essere ipocrita:
- Te l'ho già detto mille volte di non farlo, non fare finta di niente!

La mamma è quella che ti insegna il ciclo della Natura:
- Come ti ho fatto, ti disfo!

La mamma è quella che ti insegna il comportamento da non tenere:
- Smettila di comportarti come tuo padre!

La mamma è quella che ti insegna cos'è l'invidia:
- Ci sono milioni di poveri bambini che non hanno genitori meravigliosi come voi!

Off Topics del 3 Novembre

Matteo Renzi da Medjugorie (di Aldo Antonelli)

Berlusconi? L’inaffidabile affabulatore!

Gasparri? L’irrefrenabile sbrodolatore!

Renzi? L’uno più l’altro!

Appare, dà messaggi e scompare di continuo, come la madonna di Medjugorie!

«Secondo Matteo Renzi, il guaio della giustizia è che “sono vent’anni che si litiga senza discutere” e senza riformarla, a causa del presunto “derby ideologico fra berlusconismo e antiberlusconismo”. Ma tanto per cambiare, non sa quello che sta dicendo: in 20 anni di cosiddetta seconda repubblica, dal 1994 al 2014, governi e parlamenti hanno approvato la bellezza di oltre 120 “riforme” in materia di giustizia…» (Marco Travaglio sull’ultimo numero di MicroMega a pag. 181).

Ed ecco gli sproloqui dell’affabulatore-sbrodolatore. Ecco solo alcuni degli annunci NON MANTENUTI di Renzi:

• Renzi il 25 febbraio: "La Cassa depositi prestiti in 15 giorni permetterà di sbloccare i 60 miliardi bloccati per i debiti della PA".

• Renzi il 25 febbraio: " Entro un mese diamo il percorso preciso su quanto e dove prendiamo i soldi per la riduzione di 2 cifre percentuali del cuneo fiscale".

• Renzi il 26 febbraio: "Censimento sul patto di stabilità entro il 10 marzo".

• Renzi il 10 marzo: "Mercoledì, per la prima volta, si abbassano le tasse".

• Renzi il 12 marzo: "Entro il 1° aprile stanzieremo 3,5 miliardi per l'edilizia scolastica e insedieremo una specifica unità di missione presso la Presidenza del Consiglio che si occupi della questione.

• Renzi il 14 marzo a Porta a Porta: "Se non abbiamo sbloccato tutti i debiti della PA, lei va in pellegrinaggio a piedi da Firenze a Monte Senario”.

• Renzi il 3 aprile: "abbiamo abolito le Provincie avanti come un rullo compressore".

• Renzi l'8 aprile: "Il PIL sarà a + 0,8% entro l'anno, queste sono stime estremamente previdenziali spero quindi di essere smentito positivamente".

• Renzi il 23 aprile: "Abbiamo tolto dal patto di stabilità interventi su sicurezza sociale, saranno 3,5 miliardi di euro".

• Renzi il 15 maggio: "Subito 15 mila assunzioni nella PA". ... non si sono mai viste e non se ne parla più.

• Renzi il 23 maggio:" Dal 2015 gli 80 euro anche a pensionati e partite IVA". L'estensione non si è vista.

• Renzi il 7 giugno: "Legge anticorruzione la prossima settimana".

• Renzi il 23 luglio: "Dal 1° settembre stanzieremo 43 miliardi per i cantieri"...ne ha stanziati appena 3.

• Renzi il 1° agosto: "Italiani andate in vacanza sereni, a settembre ci sarà una grande ripresa col botto”.... siamo in deflazione.

• Renzi il 21 agosto: "Il blocco salariale è solo una chiacchiera estiva".... Nella legge di stabilità viene confermato il blocco salariale anche per l'anno prossimo.

• Renzi il 23 agosto: "Il 29 agosto vi stupiremo con la riforma della scuola" Deve ancora essere presentata.

• Renzi il 26 settembre: "Sul lavoro sfidiamo i poteri forti".

• Renzi il 1° ottobre: "Dal 2015 100 euro in più in busta paga col TFR".

• Renzi il 2 ottobre: "Entro 10 anni Italia Paese guida UE"....

• Renzi il 15 ottobre: "8 miliardi di tasse in meno nella legge di stabilità"... Nella legge di stabilità vengono aumentate tutte le tasse, alcune delle quali come su rendite e pensioni perfino con effetto retroattivo.

Una massa di balle con una propaganda mediatica portata avanti 24 ore su 24.

(Cobra su Masada del 28.10.2014)

Pace e Bene!

Aldo Antonelli

1110/0800/1630

Off topics del 2 Novembre

Cinema - Il tempo di Mason (Boyhood) - di Angela Laugier

Recensione del film "Boyhood" (di Angela Laugier)

Regia: Richard Linklater

Principali interpreti: Ethan Hawke, Patricia Arquette, Ellar Coltrane, Lorelei Linklater, Steven Chester Prince,Tamara Jolaine, Nick Krause, Jordan Howard, Evie Thompson, Sam Dillon, Natalie Wilemon, Shane Graham, Zoe Graham, Brad Hawkins, Mona Lee Fultz, Angela Rawna – 165 min. – USA 2014.

Il regista Richard Linklater ha ha portato a termine questo suo lavoro in dodici anni, essendosi proposto di seguire, durante tutto questo tempo, il processo di crescita e le trasformazioni di Mason, il protagonista del film, un piccino che nel 2002, anno in cui iniziarono le riprese, aveva solo sei anni. Nel mondo magico del cinema, l’invecchiamento dei personaggi è piuttosto frequente, ma di solito si realizza sostituendo gli interpreti bambini con ragazzi più adulti, o “invecchiando” gli attori che girano il film, a colpi di trucco, parrucche e vestiario. E’ più raro, invece (a meno che si tratti di documentari) che i mutamenti nel tempo vengano seguiti dal vivo, come è accaduto in questo caso:  Boyhood  è stato girato, infatti, nel corso di dodici incontri, uno per ogni anno, fra il regista e l’intero cast, secondo le scadenze previste nel progetto originario. Linklater, dopo la severissima selezione che lo aveva portato a scegliere, fra migliaia di bambini, il piccolo Ellar Coltrane, per il ruolo di Mason, aveva affidato la parte della sorella Samantha a sua figlia, Lorelei Linklater e si era avvalso, inoltre, di altri attori professionisti, fra i quali Patricia Arquette (la madre) e Ethan Hawke (il padre). Grazie alla all’impegno da tutti mantenuto nel corso del tempo, il film ha potuto continuare e concludersi secondo le intenzioni iniziali, con le correzioni alla sceneggiatura originaria che le circostanze, mutate e talvolta imprevedibili, avevano reso necessarie. Assistiamo perciò al progressivo trasformarsi, anno dopo anno, dell’aspetto di tutti i protagonisti: vediamo crescere il bambino fino alla conclusione dei suoi studi secondari, invecchiare gli adulti, cambiare i volti e i corpi, e anche mutare le abitudini e la vita di ciascuno. La vicenda, ambientata in Texas, è abbastanza semplice: Mason e Samantha, la sorellina un po’ più grande, vivono da un po’ di anni solo con la mamma, una donna graziosa che inutilmente ricerca, dopo il fallimento del matrimonio, una stabile relazione sentimentale. I due piccoli sono costretti a seguirla nei suoi spostamenti di città in città, riluttanti ad abbandonare la rete di amicizie che erano riusciti a costruire a scuola o coi vicini.  Nei weekend entrambi si incontrano col padre, cui li lega una reciproca tenerezza e un affetto profondo, alimentato dai racconti favolosi di lui, esperto del mondo, delle usanze e delle abitudini di altri popoli. Più tardi, quando Samantha passerà le sue domeniche col boy-friend, Mason e il padre condivideranno la passione per il baseball e qualche confidenza sulle ragazze, fino a che, col termine della scuola secondaria, Mason, ormai quasi adulto, partirà alla volta del College: la sua fanciullezza (Boyhood) si è conclusa.

Come si vede, la storia raccontata è una storia come tante altre: Mason non è diverso dai bambini che come lui crescono, giocano, si fanno i dispetti, combinano bricconate e vanno  a scuola poco volentieri. E’ abbastanza diffusa, anche, l’esperienza della divisione dei genitori, dolorosa per tutti e quindi anche per Mason e Samantha, che spesso sono costretti ad affrontare patrigni inadeguati e ubriaconi, a lasciare gli amici più fidati, a far finta di gradire regali di compleanno degni degli ultraconservatori texani * e ad accorgersi che persino il papà così amato non sempre mantiene le promesse! La narrazione, che avrebbe potuto raccontare cose ovvie e più volte viste al cinema, si mantiene invece sempre interessante e coinvolgente poiché ci conduce, attraverso gli occhi di Mason, nel mondo dell’infanzia, dal quale molto gradualmente egli si allontana, abbandonando elfi e fiabe e imparando dolorosamente ad affrontare le asprezze della vita, che per lui è fatta di poche gioie, di cocenti disinganni, e di solitudine malinconica, che non sempre gli adulti  comprendono come dovrebbero. Il film si sviluppa con fluida dolcezza, senza mai annoiare nelle quasi tre ore di proiezione il che dipende, secondo me, dalla finezza della regia, molto poetica, a cui la lunga durata dei tempi di lavorazione ha offerto probabilmente un’ occasione straordinaria per meditare a fondo, fra un “tournage” e l’altro, sul passaggio più delicato e difficile della vita di tutti.

Angela Laugier

1110/0745/0845

“ 'a pummarola ‘ncopp" (di Axel)

Fra le meravigliose nuove notizie che ogni giorno ascoltiamo quella della scoperta di rifiuti tossici sversati nel sottosuolo delle campagne napoletane esattamente sotto una bella coltivazione di pomodorini DOP [fonte]  appare come la conferma dell’anarchia che regna incontrastata nelle cosiddette “terre dei fuochi”..

Tutto ciò mentre si combatte una lotta titanica contro la contraffazione del prodotto Italiano che all’estero si trova ad ogni piè sospinto: personalmente negli scaffali dei grandi magazzini alimentari, da Dubai a Parigi passando per Londra e Berlino, trovo favolosi esempi di “parmesan cheese” filante (!!!) o di “Chianti sparkling wine” che farebbero venire il voltastomaco a chiunque... escludendo ovviamente tedeschi ed inglesi, che pare invece siano appassionati di tal spazzatura.

La domanda che dovrebbe però venire spontanea alle “brillanti” menti politiche Italiane dovrebbe però essere quella del devastante effetto che una tal notizia porta nella disposizione di acquisto da parte dei clienti esteri.

In altri termini, il “Made in Italy” tanto strombazzato come eccellenza viene sistematicamente svenduto come brand senza che nessuno si occupi di discutere del fatto che dovrebbe essere proprio la comunità europea a dare delle precise indicazioni su come difendere la tipicità di questi prodotti: inoltre, in perfetto stile autolesionistico, lasciamo che ampie zone Italiane rimangano di fatto incontrollate con la criminalità organizzata a farla da padrone.

Infatti settimane fa, con perfetto tempismo, il sindaco De Magistris ha ricevuto una bella comunicazione da parte del ministero dell’interno sulla sua decadenza, immediatamente bloccata dal TAR della Campania  [VEDI] in quanto la legge Severino presenterebbe profili di incostituzionalità.

Certo che vi sono almeno un paio di elementi sospetti: in primis la fretta con cui il ministro degli interni provvede far decadere un sindaco immediatamente dopo una pronuncia in primo grado quando per fare la stessa cosa con Berlusconi (e solo dopo il terzo grado di giudizio) si è aspettato per sei mesi: in secundis, in presenza di un profilo di colpevolezza sinceramente tutto da verificare.

Le cronache giudiziarie riportano l’edificante storia dell’ex presidente di giunta della Calabria Chiaravalloti d che nel 2005 disse (intercettato) su De Magistris: ‘Lo dobbiamo ammazzare’.

Per Napoli e per la nomenklatura politica De Magistris è un primo cittadino inaffidabile, rancoroso che “non fa carte” con chi comanda veramente e aspira a tanto altro: per la politica i sindaci funzionano se sono di facciata, prendono schiaffi mentre sugli affari importanti altri devono “governare”.

De Magistris stava indagando sulle ruberie di miliardi pubblici per formazione professionale e depuratori. Ci furono 117 interpellanze parlamentari, gli ispettori in ufficio, i trasferimenti da parte di un ministro (Mastella) che alla fine è finito lui per primo sotto esame da parte della magistratura.

In efetti non è mai accaduto nel nostro Paese che le amministrazioni comunale vengano bypassate su scelte importanti come l’urbanistica e in generale sul disegno strategico dello sviluppo della città come nel cosiddetto “decreto Sblocca Italia”.

De Magistris condannato per abuso d’ufficio con pena sospesa e non menzione nel casellario giudiziale (Il Fatto Quotidiano)  è per la criminalità organizzata e politica un desiderio divenuto realtà: come affondare un personaggio scomodo facendolo passare per intrallazzatore con l’aiuto determinante di un questore che obbedisce al diktat del ministro dell’interno...

Andrebbe sottolineato che De Magistris è stato condannato in un processo dov’era imputato insieme al consulente Gioacchino Genchi per l’acquisizione ritenuta illegittima di tabulati telefonici di diversi parlamentari nell’inchiesta “Why Not”, quando era pm: per i dettagli  leggete qui,  ma sostanzialmente per avere utilizzato dei numeri in uso ai parlamentari: peccato che gli intercettati fossero quelli che avevano ricevuto le chiamate dagli stessi numeri, ma tant’è: si sono toccati i sancta sanctorum della politica, e apriti cielo.

Del resto l’inchiesta era assai scottante, e passava al setaccio gli intrecci segreti dei poteri e che come le altre tante indagini di cui era titolare: ricordiamo che gli venne scippata d’ufficio dal ministro della giustizia, il mitico Clemente Mastella, assegnata a più miti magistrati e successivamente insabbiata ad uso prescrizione...

E’ un fatto da segnalare che il pm del processo aveva chiesto nel corso della requisitoria l’archiviazione per la posizione del sindaco di Napoli, mentre va segnalato il fatto che la cosiddetta legge Severino (l’ex ministro della Giustizia per un puro caso è anche difensore della controparte di De Magistris nel processo a Roma) è stata approvata mentre il processo era ancora in corso.

Luigi De Magistris è stato sempre un sindaco anomalo che si è ritrovato a guidare una città tenendo fuori i partiti e le strane lobby che affollano il centro nevralgico di una città dove chi delinque sta al TG1 mentre chi cerca di difendere la legalità diviene un assassino.

Del resto a Napoli c’è chi scalpita, chi deve fare affari, chi è pronto a mettere le mani in pasta, chi è da anni impegnato a organizzare business che almeno devono rendere al pari del dopo terremoto dell’Ottanta e la finta emergenza rifiuti, finita (guarda caso) proprio dopo l’arrivo di De Magistris a Napoli.

Nel frattempo ci godiamo una criminalità organizzata che gestisce a piacimento ampie aree della Campania, distruggendo le vere eccellenze di questa regione: e il dramma vero è che sentiamo gli abitanti di forcella (perlomeno alcuni) dichiarare che “la camorra ti aiuta, lo stato ti uccide”.

E il vero dramma è che la mancanza dello stato sta lentamente portando ampie fasce di popolazione a pensarla davvero così: a tanto portano venti anni in cui la politica ha risolto il problema campano semplicemente lasciano campo libero alla camorra, come chiaramente denunciato da Saviano da almeno dieci anni.

Come dovremmo considerare a questo punto l’operazione De Magistris, che è passata assolutamente sotto silenzio nei TG di Rai e Mediaset ?

Meditate, gente, meditate.

Axel

1010/0730/1315

Off Topics del 1° Novembre