Tafanus

Off Topics del 1° Marzo

L'Unirenzità verso un nuovo fallimento (...Dio esiste...)

Se Dio vuole, questo osceno tazebao del renzismo, dopo meno di un'anno di vita, è giù sull'orlo del fallimento.. Ma davvero Renzi pensava che sarebbe bastato usurpare il nome della testata del "giornale dei contadini e dei lavoratori" per ereditarne anche l'anima? Ma davvero Renzi pensava di trasformare uno "scarrafone" in un colibrì conservandone il marchio? Davvero questo "coso" dovrebbe rappresentare gli interessi dei "contadini e dei lavoratori"??? D'altra parte se il PD elegge a responsabile della comunicazione una tizia che come massimo "acuto" di una perfettibile carriera vanta la partecipazione al CdR (nientemeno!) di una TV locale di quelle che sono dedicate dalla mattina alla sera alla vendita online di tappeti, croste e materassi, cosa ci si vuole aspettare? Davvero si pensava di costringere i 7000 circoli del PD a sottoscrivere "almeno" una copia a circolo? E cosa dovrebbero leggere, sull'unirenzità, i pochissimi frequentatori non ancora fuggiti? la cazzate post-pansiane di @frondolino, o il "nuovo umorismo" di Sergio Staino in stile "noi vogliamo tanto bene al presidente"?

Faccio una previsione: i fratelli Pessina (maggiori finanziatori di questo "coso", non sono dediti per missione alla beneficenza, ma a far soldi. Ora il problema è molto semplice: l'Unirenzità di soldi non ne fabbrica, ma ne distrugge. Si potrebbe pensare che i Pessina avrebbero potuto "accettare il sacrificio" si buttare nel cesso 200.000 euro al mese, in cambio dei favori di un Principe dai consensi in crescita inarrestabile. Invece, si da il caso che che TUTTI i sondaggi danno il PD renzino e la popolarità del Principe in caduta verticale. Davvero i Pessina saranno disponibili ancora a lungo a ripianare la loro quota di perdite mensili, pari a circa 160.000 euro? Ho sinceramente, pacatamente, molti dubbi...

Ecco il desolante quadro che traccia non il Manifesto o il Fatto, ma il Corrierone, voce dell'establishment:

L’Unità, buco nei conti. L’ira di Matteo Renzi verso i circoli. Per il quotidiano un rosso di 2,4 milioni. Dalle sedi pd sul territorio poche richieste di abbonamenti. Il premier chiede chiarezza (di Claudio Bozza - Corriere.it)

Distribuzione dell’Unità nel 1946 dopo il referendum

I conti dell’Unità non tornano, Renzi batte i pugni sul tavolo e chiede chiarezza. Lo scorso giugno il giornale fondato da Gramsci è tornato in edicola, ma in meno di un anno sono state accumulate perdite preoccupanti, che agitano l’amministratore delegato Guido Stefanelli e il direttore Erasmo D’Angelis.

Unità srl non ha ancora approvato il primo bilancio, ma secondo quanto appreso da fonti qualificate il giornale perderebbe più di 200 mila euro al mese, che alla fine dell’anno significano un rosso di circa 2,4 milioni. La situazione finanziaria, con il mercato pubblicitario ormai asfittico e lo scarso appeal tra i lettori (in primis quelli storici), è diventata sempre più preoccupante. E nelle settimane scorse la patata bollente è arrivata sulla scrivania del premier e segretario del Pd, che ha chiesto chiarimenti a Francesco Bonifazi (tesoriere del partito) contestandogli di non averlo messo dovutamente al corrente riguardo l’evoluzione dei conti dell’Unità, di cui Renzi segue molto da vicino la fattura grazie allo stretto legame con il direttore D’Angelis.

Il giornale è per l’80% di proprietà del gruppo Stefanelli-Pessina, solida realtà da 400 milioni di fatturato tra immobiliare e acque minerali e che per la rinascita dell’Unità ha già investito diversi milioni. Il 19,05% è invece di proprietà di Eyu, fondazione che fa capo al Pd. Ed è qui che entra in gioco il segretario, che dopo l’impegno profuso per riportare in edicola il foglio gramsciano vuole scongiurare scivoloni politici e finanziari, coordinando un importante intervento economico che consenta di chiudere il primo bilancio riducendo i danni, anche grazie ad un sempre più probabile aumento di capitale.

Le aspettative di mercato, anche contando sulla rivoluzione identitaria dell’Unità e sul cambio di vento politico, erano infatti ben altre. Renzi, oltre alla passione per il giornalismo, conosce bene anche la rete di distribuzione di un giornale, visto che da giovanissimo coordinava gli strilloni che ai semafori di Firenze e provincia distribuivano La Nazione. Il segretario puntava a ricostruire la rete di radicamento del partito anche grazie alla nuova Unità, e ad una precisa intuizione: un circolo, un abbonamento. E visto che, in Italia, i circoli del Pd sono oltre settemila, la riuscita di questo piano avrebbe garantito un bacino di copie sicuro. Di quegli abbonamenti, nonostante gli appelli ai circoli, ne sono arrivati molto pochi.

Nel frattempo si sono accumulati i costi delle circa 60 mila copie stampate ogni giorno, voce chiave di spesa oltre a quella dei 30 giornalisti (dimezzati rispetto a prima). Il segretario del Pd non sembra però aver gradito la fredda reazione dei circoli, e secondo quanto filtra dal Nazareno avrebbe congelato circa un milione e mezzo di euro che il partito nazionale avrebbe incassato (e dovuto redistribuire alle sezioni locali) grazie a due per mille, tesseramento e cene di finanziamento, escluse quelle destinate a contribuire alla Fondazione Open, braccio operativo dell’attività politica dei renziani. E quel milione e mezzo, adesso, potrebbe essere dirottato per tamponare le falle dei conti dell’Unità.

...ci sarebbe un'altra alternativa... in Svizzera ci sono molte strutture legalmente autorizzate che praticano l'eutanasia per 10.000 euro. Un consiglio serio e spassionato... Facciamo fare una salutare "gita" a Lugano al tazebao, e a tutti i suoi manovratori. The sooner, the better

Tafanus

 

 

Cricca lumbard - Appalti & mazzette targate Lega - Milano, la "Capitale Morale"

Società offshore, affari all’estero, trafici internazionali. L’ultima inchiesta sulla sanità scoperchia una holding del malaffare. Targata Lega. E gestita da un amico di Maroni
(di Paolo Biondani, Vittorio Malagutti e Michele Sasso - l'Espresso)

Holding a Panama, società in Lussemburgo, conti a Montecarlo, progetti a Dubai, traffici assortiti tra Cina, Russia, Brasile e Romania. Eccola, la multinazionale lumbard. Una multinazionale del malaffare. E il capo era lui, Fabio Rizzi, leghista della prima ora, amico e stretto collaboratore di Roberto Maroni, il presidente della Regione Lombardia. Questo, in estrema sintesi, è quanto raccontano migliaia di pagine
agli atti dell’inchiesta della procura di Monza che il 16 febbraio ha scoperchiato quella che appare come una gigantesca ruberia ai danni della sanità pubblica.

L’indagine che ha portato in carcere Rizzi ruota intorno all’incredibile carriera di Paola Canegrati, l’imprenditrice brianzola partita dal nulla che nell’arco di una quindicina d’anni è riuscita a metter le mani sul business delle cure odontoiatriche in Lombardia. Un business finanziato con i soldi della Regione grazie agli appalti che “Lady Dentiera”, anche lei arrestata, vinceva a raffica in molti ospedali.

Il segreto del successo, secondo le accuse, erano le tangenti. Denaro e favori vari, anche l’assunzione di parenti e amici, che Canegrati elargiva ai direttori di Asl e ospedali. In cima alla lista dei beneficiati c’era Rizzi, che l’amico Maroni aveva piazzato alla presidenza della commissione Sanità della Regione, postazione chiave per influenzare il flusso miliardario dei finanziamenti alle strutture pubbliche. Insieme a Rizzi, 49 anni, varesotto di Besozzo, è finito in carcere anche il suo inseparabile amico, confidente, collaboratore Mario Longo, che dagli atti dell’inchiesta appare coinvolto in mille trame affaristiche, dal Sudamerica fino in Cina.

IL FONDO ESTERO CI METTE I SOLDI - La giostra milionaria girava da anni. Alla grande. Canegrati, a capo di un gruppo con oltre 50 milioni di ricavi, aveva appena messo a segno il colpo della vita. Anzi due: l’acquisto del suo principale concorrente in Lombardia, la Egm di Luca Rottoli, e poi l’alleanza con il fondo d’investimento internazionale Argos Soditic, sede a Parigi e attività in tutta Europa. In sostanza, il nuovo socio metteva i soldi e la signora restava al comando, almeno fino al 2017, quando aveva un’opzione per vendere tutto e passare alla cassa. Nel frattempo, però, Lady Dentiera, 54 anni, continuava a correre come sempre e studiava ’espansione in Veneto, Piemonte, Toscana, Liguria, fino in Svizzera, dove aveva già aperto una filiale e progettava di prendere la residenza.

«Altro giro, altro regalo», sbotta a un certo punto l’imprenditrice (intercettata dai carabinieri) quando capisce che Rizzi sta per bussare a quattrini. L’amico di Maroni non era il tipo che passava inosservato. A Varese e dintorni era facile vederlo scorrazzare con un gigantesco fuoristrada Hummer di colore giallo. In affari però il presidente della commissione Sanità si muoveva sottotraccia, tra prestanome, la sua compagna Lorena Lidia Pagani e schermi societari.

CASSAFORTE OFFSHORE - Dagli atti d’indagine emerge che Rizzi e i suoi sodali si erano organizzati come un comitato d’affari, con tanto di holding in Lussemburgo. Ed è proprio il politico leghista, ascoltato tramite una cimice piazzata sulla sua auto, a spiegare alla convivente gli equilibri azionari in quella che appare come la cassaforte della cricca. A libro soci troviamo Longo con la sua compagna Silvia Bonfiglio (30 per cento in totale). Rizzi, proprietario di una quota del 25 per cento, aveva aperto le porte anche a convivente e segretaria (10 per cento ciascuna), mentre il resto del capitale se lo dividevano altri due fedelissimi: Donato Castiglioni (10 per cento), anche lui arrestato, e il medico Roberto Caronno con il 15 per cento.

Per fare chiarezza bisognerà attendere i risultati delle rogatorie internazionali. Certo è, però, che i protagonisti della vicenda vengono più volte intercettati al telefono mentre discutono di complicate architetture societarie nei paradisi fiscali. A far da sponda c’era spesso Stefano Lorusso, affarista con base a Miami. «Tu mi devi dire quando mi porti a Panama a parlare col panamense», gli dice Longo che ha fretta di creare una nuova società nel Paese centroamericano, noto e impenetrabile centro offshore. «Io e te abbiamo il controllo di tutta la baracca», dice Longo in un’altra occasione riferendosi alla holding panamense Insideout, di cui, secondo l’intercettazione, Rizzi avrebbe avuto non più di un terzo del capitale.

Da Panama si arriva in Costa Azzurra. Lorusso dice di aver creato a Montecarlo una società per gestire il marchio della sua azienda, la “More Than Lux” di Miami (immobiliare, affitto di aerei e auto di lusso). Un’attività che l’imprenditore era pronto a condividere con i due leghisti. L’ultima tappa era Dubai, dove Lorusso, intercettato, dice di voler trasferire i soldi di Montecarlo.

ZUCCHERO DO BRASIL - Nella loro frenetica rincorsa al denaro, ai danèe, direbbe il varesotto Rizzi, la cricca leghista pensava in grande. I loro progetti, a volte un po’ sgangherati, spaziano da Pechino fino all’altra sponda dell’Oceano Atlantico. Nel febbraio del 2015, Longo telefona a Lorusso dicendo che hanno la necessità di «esportare dal Brasile in Cina 100 tonnellate al mese di zucchero bianco già raffinato». Dagli atti d’indagine non si capisce se questo affare sia mai andato in porto. È invece naufragata un’altra operazione a cui il gruppo di sodali lumbard aveva lavorato a lungo. L’obiettivo sembrava nobile: la costruzione di un ospedale pediatrico, sul modello del milanese Buzzi, nello stato brasiliano del Goiás. Il progetto viene presentato in pompa magna già nel 2013, con tanto di sponsorizzazione della Regione presieduta da Maroni. «Un’eccellenza lombarda al servizio dei bambini brasiliani», si vantava Rizzi. Solo che, dietro le quinte, il gruppo dei suoi soci si muoveva, d’accordo con lui, per farsi gli affari propri. Longo e gli altri puntavano a incassare ricche commissioni per mettere in contatto alcune imprese italiane con i governanti del Goiás. Non solo per il progetto dell’ospedale, ma anche per altri futuri lavori. Per raggiungere lo scopo avevano agganciato Alexandre Baldy, vicepresidente della Regione autonoma brasiliana, che nel novembre 2014 si reca in visita al Buzzi, a Milano, per promuovere l’iniziativa.

A febbraio 2015 il cerchio sembra vicino a chiudersi. Una delegazione italiana guidata da Longo si incontra in Brasile con le autorità. Del gruppo fanno parte i rappresentanti di tre aziende impegnate nel settore sanitario: la Techint dei Rocca, Servizi Italia e Giglio Santa Lucia. L’affare però non va in porto, perché i brasiliani si mettono di traverso. Al telefono Longo si lamenta con Lorusso perché il governatore del Goyas, Marconi Perillo, chiede 50 mila dollari per sbloccare l’operazione. «Una richiesta che appare in troppo chiaramente come una tangente», si legge nell’informativa dei Carabinieri. Ma c’erano anche altre preoccupazioni. «Bisogna trovare una soluzione per non fare figure di merda», dice Longo intercettato. Perché, spiega, «ci sono documenti ufficiali, c’è Maroni (…) e questi dicono “scusa e i trentamila che abbiamo messo sul tavolo per mandarvi lì”». Queste parole fanno supporre che la Regione avesse finanziato almeno in parte la missione in Brasile. Per questo e altri affari Rizzi e soci incrociano la rotta di Alessandro Albano, un consulente in camicia verde, visto che fino al 2014 era consigliere provinciale a Torino per la Lega Nord. Albano (non indagato) appare coinvolto in molti progetti. Lavora per la Servizi Italia e vanta entrature politiche in diverse regioni del Nord Italia. Frequenta il sindaco di Verona, Flavio Tosi. Dagli atti risulta che Albano si informa con un interlocutore sui costi e i tempi per creare una società in Bulgaria. Ma anche la Russia interessa Rizzi, il quale vorrebbe spedire a Mosca il suo collaboratore Longo. Quest’ultimo però se ne lamenta al telefono: «Quando torniamo come glielo spieghiamo alla magistratura che ci andiamo con l’embargo?».

IL CERCHIO MAGICO DEL GOVERNATORE - Rizzi e i suoi sodali, scrivono i pm, «usavano il potere politico come strumento per accumulare ricchezze». Un’immagine in particolare racconta questo intreccio malato. Proprio mentre parte l’inchiesta, al terzo piano del Pirellone, sede del Parlamento lombardo, sulla porta di una stanza compare una targa con i nomi di Longo e Caronno, primario di chirurgia vascolare all’ospedale Sant’Anna di Como. Entrambi infatti sono inseriti nello staff di Rizzi, presidente della commissione Sanità. Caronno, più volte citato nelle intercettazioni, è a libro paga (36 mila euro annui) di Eupolis, l’ente regionale per la ricerca e la formazione già finito al centro di un’altra indagine. Quella sull’assegnazione di un contratto da 29.500 euro cucito su misura per Mara Carluccio, ex collaboratrice del governatore Maroni. Il medico, varesino di origini, è un leghista militante partecipa in prima fila ai congressi, e soprattutto è uno degli undici dell’auto-nominato “gruppo strategico Lega Nord Sanità”. Che sia strategico lo si capisce scorrendo l’elenco dei nomi: tutti con pedigree di fedeltà «maronita», tutti di Varese e dintorni e con incarichi di vertice negli ospedali pubblici: ecco l’ex assessore alla famiglia Maria Cristina Cantù, amica personale di Bobo, come Giovanni Daverio - in arte Johnny - e Giuseppe Rossi detto Gegè. Daverio da due anni ha un'incarico da direttore generale in Regione. Rossi è invece alla testa del polo ospedaliero di Lodi, dopo aver guidato Lecco.

GENERALI NELLA RETE - Le intercettazioni svelano che a un certo punto l’attivissima Canegrati mette un piede anche negli ambienti militari. Negli atti d’indagine compare il nome del generale Angelo Giustini, cardiologo e responsabile sanitario della Guardia di Finanza, oggi a riposo. Un contatto importante per l’imprenditrice, che punta agli ambulatori delle Fiamme Gialle. Nel novembre 2014 il generale Giustini e il suo aiutante vengono ospitati a spese della Canegrati: notte in hotel e cena per «intrecciare relazioni per prepararsi al futuro», spiega lo stesso Giustini, che si prepara ad andare in pensione. Un anno dopo i due si ritrovano ancora. L’occasione è il premio Sciacca nell’Aula Magna della Pontificia Università Urbaniana della città del Vaticano. Canegrati riceve un premio speciale della giuria e a consegnarlo è proprio il generale Giustini. Nel network lumbard compare anche un generale in pensione dei Carabinieri, tale Alberto Bellotti, che, annotano gli investigatori, incontra Canegrati per sondare “eventuali prospettive di collaborazione”.

IL LOBBISTA PESCATORE - Rizzi è un leghista innamorato della Sardegna. Trascorre le vacanze sull’Isola Rossa, in provincia di Olbia-Tempio Pausania,dove ha fondato nel 2009 la prima sezione della Lega Nord Sardinia. Sarà per questo che il politico lumbard ha sposato la causa dei pescatori spingendo per la candidatura del suo «fraterno amico» Mauro Morlè (con lui esce in barca) alle Europee del 2014. Dalle urne arrivano 3.300 voti, e così l’instancabile Rizzi si mette in pista per far avere al suo protetto un tesserino da lobbista proprio a Bruxelles. Decine di mail e telefonate alla pattuglia di barbari sognati all’Unione europea: chiede a Mario Borghezio un incarico di consulente per «andare e venire quando vuole gratis con vitto e alloggio assicurato». Affare fatto. Dopo mille manovre l’agognato tesserino finalmente arriva. Il leghista pescatore sbarca a Bruxelles. A spese nostre, perché all’Europarlamento i lobbisti sono pagati con denaro pubblico.

ha collaborato Janaina Cesar

(continua)

 

 

Off Topics del 29 Febbraio

Il renzino si è fatto un regalino: l'Air Fonzie One, una cosina da fare invidia persino a Obama...

Ma quanto ci costa, l'Air Fonzie One?

Quindici milioni di euro. Tanto costerà nel solo 2016 il mega aereo di Stato Airbus 340-500 che Matteo Renzi ha ordinato di comperare e che sta parcheggiato a Fiumicino in attesa di poter un giorno volare. Un acquisto avvolto nel segreto più che nel mistero, visto che il contratto di acquisto è stato secretato. Eppure è stato messo nero su bianco, in un documento ufficiale, il vero e segretissimo prezzo del gigantesco Airbus chiamato già Air Force Renzi. A dircelo, con tutta la solennità di un atto ministeriale, è la “Nota aggiuntiva per la Difesa 2016” trasmessa qualche tempo fa ai presidenti delle Camere (Fonte: Il Fatto - Carlo Tecce e Toni De Marchi)

“Trasporto aereo”: +622% sul 2015 - In una delle ultime pagine del fascicolo che illustra le spese del dicastero gestito da Roberta Pinotti, sepolto tra altre voci relative alle cosiddette “funzioni esterne”, dal rifornimento idrico alle isole ai contributi vari a enti e associazioni, dalle servitù all’assistenza al volo, c’è anche un “trasporto aereo di Stato”. Di solito sono 2,5-3 milioni di euro l’anno. Nel 2016 fa un balzo di 15 milioni, a 17,4 milioni, un aumento del 622% rispetto al 2015 mentre quasi tutte le altre poste hanno il segno negativo. Nessuna spiegazione viene data nel documento per questa inusuale moltiplicazione dei fondi. Ma nella serie storica c’è un solo precedente analogo, nel 2010 quando il trasporto di Stato passa, anche quella volta senza giustificazioni, dai 6 milioni del 2009 a 36,8. Sapremo più tardi, nel 2014, che quella trentina di milioni in più era attribuibile all’acquisto di due elicotteri per il 31° Stormo dell’Aeronautica, lo stesso che opererà il nuovo mega Airbus renziano. Anche quel contratto venne allora segretato, e l’importo relativo al 2010 per l’acquisto fu di 31,3 milioni di euro su un totale di 37,8, come risulta dalla relazione 2012 sulla gestione dei contratti pubblici segretati della Corte dei conti. Non è stato difficile dedurre che anche i 15 milioni di quest’anno fossero destinati a una spesa straordinaria e segretata. Una rapida verifica con Palazzo Chigi ci ha confermato la nostra deduzione: “L’aumento di questa voce di spesa è dovuto al costo del leasing dell’Airbus di Etihad e da una più ampia esigenza per la manutenzione straordinaria della flotta. Per episodi simili alla rottura del finestrino dell’aereo che ha trasportato la delegazione italiana in visita in Argentina”, così ci ha risposto una fonte ufficiale della Presidenza del Consiglio da noi interpellata.

Quindici milioni sono un investimento spropositato tenendo conto che si tratta di una acquisizione in leasing. È vero che l’Airbus 340-500 viene quotato nel listino prezzi ufficiale 2011 (l’ultimo in cui appare, poi esce di produzione) del costruttore franco-tedesco a 261.8 milioni di dollari, ma è anche vero che il “nuovo” velivolo renziano ha volato per la prima volta il 31 marzo 2006, dieci anni fa. Per cui probabilmente nei quindici milioni c’è anche la riconversione del jet dalla versione per 380 passeggeri alla versione executive con camera da letto, salottino, sala conferenze oltre a apparati radio cifrati e predisposizioni di sicurezza varie.

 

 

Off Topics del 28 febbraio

Cinema - "1981: Indagine a New York" - Recensione di Angela Laugier

 Titolo originale: A most violent Year

Regia: J.C. Chandor

Principali interpreti: Oscar Isaac, Jessica Chastain, David Oyelowo, Alessandro Nivola, Albert Brooks, Elyes Gabel, Catalina Sandino Moreno, Peter Gerety, Christopher Abbott, Ashley Williams, John Procaccino, Glenn Fleshler, Jerry Adler, Annie Funke – 125 min. – USA 2014.

Abel Morales  (splendidamente interpretato da Oscar Isaac) era un uomo di grandi ambizioni, ma di modeste origini, figlio di immigrati messicani, convinto di poter realizzare il proprio sogno americano. Lavorando sodo e onestamente, nel rispetto scrupoloso delle leggi, egli era diventato un piccolo imprenditore affermato nell’attività di trasporto del gasolio per riscaldamento, ma ora puntava decisamente più in alto: stava trattando, infatti, con un esponente della comunità chassidica di Brooklyn per l’acquisto di un grandissimo lotto di terreno e di un contiguo enorme edificio: la costruzione avrebbe stivato le scorte di olio combustibile in misura più che sufficiente per scaldare, fin da subito, tutta New York, durante uno degli inverni più gelidi della sua storia, mentre dal parcheggio sorto su quel terreno sarebbero partiti i suoi camion, debitamente riforniti, alla volta della metropoli, in tutta sicurezza, con notevole risparmio dei costi e quindi con prezzi così competitivi da garantirgli il controllo dell’intero mercato. L’affare si era avviato: Abel, assistito dal suo legale, aveva firmato l’oneroso contratto necessario per diventare padrone di tutta l’area: il vecchio proprietario gli aveva ricordato a quali penalità gravissime sarebbe andato incontro nel caso non l’avesse concluso, entro un mese, con il saldo dell’intera somma richiesta (per ora ne aveva versato la metà).  Era ottimista Abel: in fondo, non si trattava che di pazientare: tutto sembrava volgere al meglio, né esistevano ragioni plausibili per immaginare il peggio. Il peggio, invece, sarebbe arrivato subito: aggressioni ai suoi camionisti lungo la strada, tentativi di introdursi in casa durante la notte… come se un’oscura forza malvagia lo avesse preso di mira: una presenza feroce, senza un volto riconoscibile, né fattezze individuabili, ma capace di colpirlo nei suoi affetti più cari, oltre che nel suo sogno di piccolo imprenditore che tentava di farsi grande.

Ad aggravare la situazione si era messa d’impegno persino l’autorità giudiziaria, che non fidandosi di lui, stava avviando un’indagine per verificare i suoi conti, anziché proteggerlo e aiutarlo di fronte a minacce e intimidazioni sempre più gravi. Nel 1981, annus horribilis per quella città, era cresciuto a dismisura il numero dei delitti e degli episodi di corruzione, che non avevano mai sfiorato né la sua vita né la sua attività e che proprio ora, a un mese dalla scadenza del contratto, dunque nel momento più delicato, rendevano incerto il suo futuro, quello della sua famiglia, delle sue bambine, dei suoi dipendenti e insidiavano persino la sua immagine di uomo probo, realizzatosi senza mai aver ceduto ai ricatti e ai compromessi a cui altri si erano piegati senza troppi scrupoli. La sua probità, agli occhi dell’amatissima moglie Anna (una fascinosa Jessica Chastain, bravissima e ambigua quanto basta per creare l’atmosfera di incertezza del film) sembrava debolezza incosciente; i suoi dipendenti, sistematicamente aggrediti da banditi armati e crudeli lungo la strada, avrebbero voluto armarsi a loro volta; lo stesso suo avvocato manifestava una certa propensione al compromesso e alla trattativa…

Il bravissimo regista (lo stesso di Margin Call) racconta la vicenda con la giusta lentezza e con gelida impassibilità, riuscendo a creare un’atmosfera di grande tensione, scandita da qualche colpo di scena, quando meno ce lo si aspetta, ciò che rende appassionanti le due ore di proiezione, durante le quali è difficile annoiarsi. Una fra le cose migliori viste quest’anno, anche se il film era già pronto nel 2014!

Chapeau alla piccola casa distributrice che, scommettendo sulla qualità del film (e degli spettatori), ha permesso di  vederlo a molti di coloro che ormai lo ritenevano perduto.

Angela Laugier

Il PD, Renzi e il moto perpetuo: verso l'abisso

E' appena uscita l'ultima indagine di Demos (l'istituto di ricerche di Ilvo Diamanti, che non è mai stato - che io sappia - un mostro mangiarenzini...) Eppure le serie storiche che pubblica fanno paura. Ad alcuni. A noi fanno l'effetto opposto. Aprono il cuore alla speranza. Forse in fondo al tunnel si intravede una lucina, e non è né una slide, né un tweet... Diamo i quadri principali:

INTENZIONI DI VOTO

Il PD renzino tocca l'apice subito dopo l'incasso della marchetta "80 euri". Giugno 2014, PD al 45,2%. Quanto dura l'effetto "marchetta? In termini di costo, una cifra: 10 miliardi all'anno per tutta la legislatura. Chi tocca gli 80 euri muore. Dal giugno In termini di consenso, pochissimo. Nel giro di 12 mesi (da giugno 2014 a giugno 2015) scende dal 45,2 al 32,2. Fatto il conticino? in un anno, il marchettificio vede svanire il 22,7% dei suoi miracolosi effetti... Dal giugno 2014 al febbraio 2015 (un anno e mezzo) il c.d. "Partito dell'Inazione" (Renzini più uddiccini + alfanini) passa dal 51,9% al 34,3%. Significa che più di un terzo del partito è sparito. Nebulizzato. Passato altrove. E non si era ancora manifestato, alla data dell'effettuazione del sondaggio, l'effetto della "unione di fatto" con la "Banda Verdini". Attendiamo sviluppi.

 

FIDUCIA NEL GOVERNO RENZINO

Ma come procede la fiducia nel governo più ggiovane e più donno della storia d'Italia? Il governo del serial twitter, delle madonne pellegrine, delle serracchiane, dei poletti, delle lady-like depilate? Male, grazie. Se nel giugno del 2014 il 69% degli italiani gli riconosceva almeno la sufficienza (il sei politico), nel febbraio 2016 siamo al 41%. Ventotto elettori su 69 gli hanno "revocato il voto di sufficienza". Siamo al 41% di perdite, e il peggio deve ancora arrivare...

 

GRADIMENTO DI RENZI RENZI

Ma forse alla gente non piace il governo delle madie e delle mogherine, ma è innamorata pazza di Renzi himself? Mano per sogno! Qui siamo addirittura già nel disastro realizzato, non in quello soltanto annunciato! Nel giugno 2014 (mese dopo il primo incasso della marchetta 80 euri) il renzino piaceva addirittura al 74% degli elettori italiani. Oggi sono trascorsi 18 mesi, e il piacione piace solo al 41% degli italiani. Un crollo storico. Operazione mai riuscita a nessun leader del PD. In un anno e mezzo, il renzino ha perso quasi la metà degli innamorati (per l'esattezza, il 45%)

 

IL GRADIMENTO DEI LEADERS

 

Qui le variazioni si riferiscono ad un periodo di tre mesi, e sono molto, ma molto confortanti (si, lo so... solo per alcuni e non per altri...)

 

• Due cazzari precipitano a rotta di collo: Renzi perde sette punti in tre mesi, seguito da Grillo che ne perde "solo" sei;

• I sette punti che perde Renzi, li guadagna tutti Bersani (che ormai è sotto di due punti: meno dell'errore statistico (la cosiddetta "forbice)

• I "sinistri" guadagnano complessivamente 12 punti in tre mesi (Bersani 7, Landini 1, Civati 1, Vendola 3)

• I post-democristiani perdono complessivamente 12 punti (Renzi 7, Della Valle 2, Alfano 2, Berlusconi 1)

 

Insomma, con questo Partito dell'Inazione, possiamo dire che il nostro cuore si riapre alla speranza. Forse non riusciremo ad uscire dalla nuova povertà, ma almeno nessuno produrrà 24 manifesti per spiegarci che siamo i "mejo fichi der bigoncio" in tutta Europa, su tutti i parametri. Un kirieleison francamente disgustoso...

Tafanus

edit

 

 

Off Topics del 27 Febbraio

ACHTUNG! Problemi di connessione!

Solo per informare che ci sono problemi tecnici di connessione nella mia area, e non so quando saranno risolti. Presto se di tratta di cosa lieve, altrinebti, con un fine settimana di mezzo, non so...

Mi scuso.

Tafanus

Si può votare per una maggioranza di cui ormai sono parte organica Loris Verdini ed Angelino Alfano?

Finalmente abbiamo fatto entrare nella maggioranza di governo dei veri statisti! (Ad esempio Lorsi Verdini ed Angelino Alfano, ma già Totò Cuffaro bussa alle porte..."

WHO'S LORIS VERDINI

Caso de La Maddalena: accusa di concorso in corruzione - Nel febbraio 2010 viene indagato dalla Procura di Firenze per il reato di concorso in corruzione riguardo ad alcune irregolarità a lui imputabili su alcuni appalti a Firenze e a La Maddalena. Nell'aprile del 2014 il Senato autorizza l'utilizzo delle intercettazioni riguardanti Verdini.

Caso della P3: rinvio a giudizio per corruzione - Nel maggio 2010 viene indagato dalla Procura di Roma riguardo ad un'inchiesta riguardante un presunto comitato d'affari, la cosiddetta "cricca", che avrebbe gestito degli appalti pubblici in maniera illecita. A luglio vengono arrestati l'imprenditore Flavio Carboni (scelto come consulente sia da Papà Boschi, che da papà Renzi...), coinvolto a Roma in un'inchiesta che punta a scoperchiare una cupola con interessi nella gestione degli appalti sull'energia eolica in Sardegna (che vede indagato anche il governatore PDL della Sardegna Ugo  Cappellacci), insieme a Pasquale Lombardi, geometra ed ex esponente della Democrazia Cristiana e all'imprenditore  Arcangelo Martino, ex assessore comunale di Napoli. Queste persone vengono accusate dalla Procura di Roma di aver esercitato forzature sui giudici della Corte Costituzionale al fine di favorire il giudizio di legittimità costituzionale sul Lodo  Alfano, di aver sostenuto la riammissione della lista civica regionale Per la Lombardia, collegata al candidato di centrodestra alle elezioni regionali del 2010 e successivamente eletto governatore della regione Lombardia Roberto Formigoni e, infine, di aver favorito la nomina a presidente della Corte d'Appello di Milano al pm Alfonso Marra.

Il 23 luglio Verdini si dimette da presidente e consigliere del consiglio di amministrazione del Credito Cooperativo Fiorentino a causa dello scandalo P3 che lo vede coinvolto per corruzione e violazione della Legge Anselmi sulle società segrete [...] Dall'inchiesta emerge che il 23 settembre 2009 avrebbe avuto luogo un incontro presso l'abitazione di Denis Verdini, a cui avrebbero preso parte l'imprenditore e faccendiere Flavio Carboni, il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri e il sottosegretario alla Giustizia, Giacomo Caliendo, i magistrati Antonio Martone e Arcibaldo Miller, oltre ad Arcangelo Martino e Raffaele Lombardi. In questa riunione si sarebbe delineata la strategia di persuasioni indebite da adottare sui giudici della Consulta intorno all'approvazione del lodo che il 7 ottobre seguente verrà poi bocciato perché ritenuto incostituzionale. Il leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro definisce la cupola che si sarebbe costruita attorno a Flavio Carboni una «nuova loggia massonica», con le stesse caratteristiche della vecchia loggia Propaganda 2. Pier Luigi Bersani, leader del Partito Democratico, chiede all'esecutivo di far luce sulla vicenda, mentre il senatore e capogruppo dell'UDC Giampiero D'Alia richiede l'intervento della Commissione parlamentare Antimafia.

Caso della P4 - Il 12 giugno 2012 la Giunta per le autorizzazioni della Camera dei deputati accorda ai magistrati di utilizzare le intercettazioni (34 in tutto) che coinvolgono Denis Verdini nell'ambito dell'inchiesta sulla P4. Il PdL è l'unico  partito a votare contro.

Caso del Credito Cooperativo Fiorentino: rinvio a giudizio per truffa e bancarotta - La Banca d'Italia, con delibera unanime del Direttorio del 20 luglio 2010, propone al Ministro dell'economia e delle finanze "la sottoposizione dell'azienda alla procedura di amministrazione straordinaria per gravi irregolarità nell'amministrazione e gravi violazioni normative". Con decreto del 27 luglio il Ministro dell'Economia dispone il commissariamento della banca. Il 14 agosto la Banca d'Italia contesta a Verdini un conflitto d'interessi pari a 60,5 milioni di euro per la banca di cui è stato amministratore. Nel marzo 2012 l'istituto, sottoposto dalla Banca d'Italia a liquidazione coatta amministrativa cessa di esistere. Le attività sono acquisite da Chiantibanca mentre le sofferenze sono acquisite dal fondo nazionale di garanzia delle Bcc. Il 14 marzo 2013, i pm di Firenze chiedono il rinvio a giudizio per Verdini per il procedimento sulla gestione del Credito Cooperativo Fiorentino. Nel luglio 2014 il gup di Firenze Fabio Frangini accoglie la richiesta dei PM. Viene fissata la prima udienza per il 21 aprile 2015. Verdini dovrà rispondere per truffa ai danni dello Stato.

Bancarotta fraudolenta - Il 23 luglio 2015 viene rinviato a giudizio dal gup di Firenze nell'ambito di un procedimento in cui viene ipotizzata la bancarotta fraudolenta per il fallimento di un'impresa edile di Campi Bisenzio che aveva un debito di 4 milioni di euro con il Credito cooperativo Fiorentino presieduto da Verdini. La prima udienza del processo si terrà il 13 ottobre.

Caso dell'immobile in via della Stamperia: rinvio a giudizio per finanziamento illecito e truffa - Il 12 dicembre 2012 viene rinviato a giudizio con l'accusa di finanziamento illecito e truffa aggravata: la società Estate 2, amministrata dal senatore amico Riccardo Conti, il 31 gennaio 2011 di quell'anno avrebbe acquistato un immobile in via della Stamperia, in centro a Roma, per 26 milioni di euro dal Fondo Omega di Intesa Sanpaolo per poi rivenderlo poche ore dopo all'Enpap di Angelo Arcicasa, anch'esso indagato, generando così una plusvalenza sospetta di 18 milioni.[25] Il 22 novembre 2014 i tre vengono rinviati a giudizio.

Caso "fondi per l'editoria": accusa di truffa - Nell'aprile 2013, nell'ambito di una inchiesta per truffa per una presunta indebita percezione di fondi per l'editoria, la Procura della Repubblica di Firenze emette un'ordinanza attraverso la quale la Guardia di Finanza sequestra beni per 12 milioni di euro alla società Settemari di Verdini, Massimo Parisi e altre persone.

Caso dell'appalto della Scuola Marescialli: rinvio a giudizio per concorso in corruzione - In relazione alle presunte irregolarità legate all'appalto per la Scuola Marescialli di Firenze vengono prima arrestati nel 2010 e poi condannati nel 2012 il provveditore delle opere pubbliche della Toscana Fabio De Santis (3 anni e 8 mesi), il presidente del consiglio dei lavori pubblici Angelo Balducci (3 anni e 8 mesi), l'avvocato Guido Cerruti e l'imprenditore Francesco Maria De Vito Piscicelli (2 anni e 8 mesi) mentre le posizioni di Verdini e dell'imprenditore della Btp Riccardo Fusi erano state stralciate. Il 9 aprile 2014 il Senato dà l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni riguardanti Verdini il quale il 19 novembre seguente viene rinviato a giudizio dal gup Cinzia Parasporo per concorso in corruzione: insieme al ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli avrebbe caldeggiato la nomina di De Santis a provveditore delle opere pubbliche della Toscana [...]

Caso della Toscana Edizioni: accusa di bancarotta - Il 25 novembre 2014 viene indagato dalla procura di Firenze insieme al forzista Massimo Parisi con l'accusa di bancarotta fraudolenta in riguardo al fallimento della Società Toscana Edizioni, debitoria nei confronti del Credito Fiorentino di Verdini, avvenuto nel febbraio 2014: i due esponenti politici nel 2005 si sarebbero appropriati di 1,3 milioni di euro della società vendendole quote della Nuova Toscana Editrice, controllata da loro al 40% e con un capitale di 62.000 euro. Vengono messi sotto inchiesta anche i vertici di allora della Toscana Edizioni. Questo processo è collegato ad altri due processi riguardanti Verdini, quello del Credito Fiorentino con 20 milioni di euro di contributi a Il Giornale della Toscana e quello della P3 con Flavio Carboni e altre due persone che nel 2009 versano 800.000 euro alla Nuova Toscana Editrice per rilevare delle quote.

WHO'S ANGELINO ALFANO

Lo scandalo della presunta vicinanza alla mafia - Nel 2002, La Repubblica rende conto della presenza di Alfano al matrimonio (avvenuto nel 1996) della figlia di Croce Napoli, indicato dagli inquirenti come boss mafioso di Palma di Montechiaro e morto nel 2001. Tale presenza è testimoniata da un video amatoriale della festa. Alfano, all'epoca neo-deputato all'Assemblea Regionale Siciliana, avrebbe salutato con affetto Napoli. Alfano in un primo momento dichiarò a Repubblica di non avere «nessuna memoria o ricordo di questo matrimonio» e che «non ho mai partecipato a matrimoni di mafiosi o dei loro figli, non conosco la sposa, Gabriella, né ho mai sentito parlare del signor Croce Napoli che lei mi dice essere stato capomafia di Palma di Montechiaro». In seguito affermò di aver ricordato di essere stato effettivamente a quel matrimonio ma di aver ricevuto l'invito dallo sposo e di non conoscere la sposa e la sua famiglia.

Nell'ottobre del 2009 il pentito di mafia di Racalmuto, Ignazio Gagliardo, ha accusato Alfano di aver chiesto aiuti elettorali alla mafia, per mezzo del padre anch'egli politico. Lo stesso giorno Carmelo D'Amico, ex killer di Barcellona Pozzo di Gotto e in seguito diventato super testimone dell'inchiesta sulla trattativa tra Stato italiano e Cosa nostra, accusa Alfano e Renato Schifani di essere stati messi in politica da Cosa nostra secondo quanto è venuto a sapere dal suo compagno di carcere Nino Rotolo, boss di Pagliarelli, fedelissimo di Bernardo Provenzano. In seguito Alfano avrebbe voltato le spalle ai boss inasprendo il 41 bis e facendo leggi sulla confisca dei beni e così l'organizzazione non avrebbe più votato per Forza Italia.

Le consulenze alla moglie - Il 17 aprile 2015 Alfano querela l'Espresso per aver pubblicato un articolo riguardante consulenze e appalti andati alla moglie Tiziana Miceli (tra cui le cinque consulenze avute dalla Consap, la concessionaria dei servizi assicurativi pubblici controllata dal ministero dell'Economia) e ad altre persone vicine al Ministro come gli avvocati Angelo Clarizia e Andrea Gemma (appalto da 630.000 euro per i servizi legali dell'Expo) con quest'ultimo che è anche membro del CdA dell'Eni.

Il "CARA" di Mineo - Salvatore Buzzi, presunto boss di Mafia Capitale, in un interrogatorio ha riferito ai Pm che nella gestione del Cara di Mineo la cooperativa "La Cascina" aveva rapporti diretti con Angelino Alfano, ministro degli Interni del governo Renzi. Buzzi, riferendosi ad Alfano ed ad altri coinvolti nell'indagine, afferma: "...lo conosceva, c'aveva rapporti diretti con Alfano, avevano creato un sistema giù in Sicilia, intorno a Mineo, che è un sistema perfetto perché la gara che consegna ad Odevaine consente di distribuì i soldi a pioggia sul territorio. Nel senso che i comuni venivano premiati con circa due, tre milioni di euro, non lo so, però è tutto in chiaro, da lì.... Centro di accoglienza di quelle dimensioni in un territorio così piccolo..."

Indagato per abuso d'ufficio - Il 25 febbraio 2016 viene iscritto nel registro degli indagati dalla Procura di Roma, il reato contestatogli è l'abuso d'ufficio. Con il Ministro Alfano sono indagati anche il viceministro Filippo Bubbico (Partito democratico), l'ex senatore e attuale segretario provinciale PD di Enna Vladimiro Crisafulli e il presidente dell'Università Kore di Enna Cataldo Salerno. Il reato sarebbe stato commesso il 23 dicembre 2015, data in cui il Consiglio dei Ministri deliberò il trasferimento ad Isernia del Prefetto Fernando Guida. La procura ritiene che tale trasferimento sia stato effettuato per evitare che Guida, prima del trasferimento Prefetto di Enna, commissariasse a dicembre 2015 la Fondazione Kore, ente che gestisce l'ateneo omonimo.

Anche Alfano "tiene famigghia"? - Il fratello minore Alessandro Alfano, laurea triennale in Economia conseguita nel 2009 a 34 anni, è stato direttore provinciale di Confcommercio Agrigento, segretario generale di Unioncamere Sicilia dal 2006 e segretario generale della Camera di commercio di Trapani tra il 2010 e il 2011.

(Fonti: Wikipedia, l'Espresso, Repubblica, il Giornale, Il Giornale di Sicilia ed altri)

edit

 

 

Off Topics del 26 Febbraio

Sempre più difficile nascondere il "buco nero" dei conti dell'Expo di Sala

Lo so... siamo noiosi, e lo siamo da anni. Da quando tre ubbriaconi di centro-destra festeggiavano con canti da osteria l'aggiudicazione a Milano dell'Expo2015, e già annusavano i soldi, ma per poter veicolare quel sapore anche ai cittadini, straparlavano di 36 milioni di visitatori attesi... Chi ci segue da tempo, conosce a memoria le nostre perplessità sia sulle previsioni di visitatori, che sulle opere non completabili, il giro di mazzette, e l'allucinante "ritrosia" di Sala sul bilancio finale della manifestazione. Ora, un pezzettino alla volta, la prevedibile verità inizia ad essere scoperchiata. Non da Sala, che per poter parlare di un ridicolo segno più minimale, si attacca allo "stato patrimoniale", peraltro neanche certificato... E dimentica i costi futuri, gli incerti incassi di cifre inserite fra quelle da incassare, i costi del "decommissioning" delle macerie, e quant'altro...

Veniamo ai penultimi dati (gli ultimi saranno già peggiori, ma non illudiamoci che ce li fornisca Sala, ormai in campagna elettorale...

Tafanus

Sentire Sala che si lascia scappare la parola "perdite" non era fatto prevedibile... eppure è accaduto...

La verità gli scappa durante una delle risposte: “La perdita deriva da meccanismi molto complessi”. Perdita? Giuseppe Sala continua a parlare di chiusura in positivo dell’operazione, nella burrascosa seduta delle commissioni del Comune di Milano, ma poi arriva il lapsus. Per il resto, le domande dei consiglieri spiegano molto più delle risposte del commissario-candidato sindaco.

La trincea in cui s’attesta è quella del patrimonio netto, positivo per 14,2 milioni. Ma il consigliere Basilio Rizzo (presidente del Consiglio comunale) gli ricorda che la Corte dei conti nel 2013 prevedeva che fosse di 135 milioni, “e ora festeggiamo per 14,2?”. Rincara la dose Manfredi Palmeri (Terzo Polo): “Il patrimonio era di 48 milioni nel 2014, ora è di 14,2: dunque c’è stata una perdita di 33,8 milioni, altro che risultato positivo”.

La verità è che le cifre rese pubbliche da Sala sono poche e si lasciano tirare in ogni direzione. Roberto Biscardini (Socialisti) ricorda che i soldi pubblici messi nell’operazione Expo sono, negli anni, 1,2 miliardi di euro. Diventano almeno 2 miliardi con le spese di gestione. Le entrate 2015, l’unico anno con entrate rilevanti, sono 736,1 milioni. Ecco dunque i veri contorni economici dell’evento. Poi ci sono le tecnicalità del bilancio. Ma anche su queste, la nebbia è tutt’altro che diradata. Sala ribadisce che “i ricavi” 2015 sono 736,1 milioni (373,7 da biglietti, 223,9 da sponsorizzazioni, 138,5 da altre voci). Ma sono, appunto, “ricavi”, non incassi: 19,9 milioni di biglietti non sono ancora incassati; le sponsorizzazioni hanno portato in cassa solo 45,2 milioni, il resto è offerto “in beni e servizi”; dai ricavi di sponsorizzazioni e altre voci mancano all’appello 51,4 milioni, ancora da incassare. Se si aggiungono le partite ancora sospese (extracosti, contenziosi, bonifiche…) il risultato finale è una perdita d’esercizio di almeno 200 milioni, invece dei +14,9 milioni esibiti da Sala.

A questo si deve aggiungere un’ulteriore constatazione: il commissario mette a bilancio 86,4 milioni che dovranno arrivare da Arexpo (che possiede le aree) per infrastrutturazione, espropri, bonifiche. Ma Arexpo, se mai pagherà, lo farà sempre con soldi pubblici (cioè nostri), visto che soci determinanti sia di Expo sia di Arexpo sono Comune di Milano e Regione Lombardia. “Quanto, allora”, chiede non senza ironia Mirko Mazzali (Sel), “alla fin della fiera, dovrà pagare il Comune, quando sarà sindaco Francesca Balzani?”. Sala risponde criptico: “Non ritengo, dopodiché vedremo”. Altre domande restano sospese. Quanti crediti sono verso aziende straniere, più difficili da recuperare? Quanto porta a casa Eataly di Oscar Farinetti (29 milioni) e quanto ha dato a Expo (il 5%)? Manfredi Palmeri confronta le cifre spese in pubblicità (185 milioni) con i ricavi in sponsorizzazioni per concludere che ogni 2 euro ricavati, 1 euro è stato speso in pubblicità.

Mattia Calise (Movimento 5 Stelle) chiede chi (e con che criteri) ha stimato la partita molto discrezionale dei servizi offerti dagli sponsor a fronte dei diritti di visibilità (Value in kind), per un totale di 178,7 milioni.

Altre domande sono ancor più imbarazzanti. Marco Cappato (Radicali) ricorda che Sala ha fatto un libro per l’editore Skira, che ha lavorato per Expo. Riccardo De Corato (Fratelli d’Italia) chiede quanti appalti sono stati messi a gara e quanti dati a trattativa privata; quanti sono stati frazionati sotto i 40mila euro per non metterli a gara; quanti sono stati i subappalti; quante pratiche sono state contestate dall’Anac di Raffaele Cantone. “Sono 138″, risponde Sala. “Ma Cantone sapeva tutto, perché l’Anac ha seguito tutto” (per la serie: avevamo il parafulmine). Ci sono stati altri casi De Lucchi? “No”. Però offre intanto le cifre degli “appalti grigi”, quelli di cui Sala si lava le mani perché triangolate (come il mezzo milione all’architetto Michele De Lucchi “dimenticato” da Sala) con altri enti: Fiera Milano (45 milioni), Regione Lombardia (37), Comune (70), Triennale (19), Esercito (17) e Italferr: oltre 120 milioni di appalti “a sua insaputa” (Fonte: Barbacetto & Maroni - Il Fatto)

edit

 

 

 

Off Topics del 25 Febbraio

Vent'anni di "pensieri brevi" di Umberto Eco - 1°

INTRO - Questa raccolta è il nostro omaggio ad Umberto Eco. Una selezione dei suoi "scritti brevi" pubblicati negli ultimi vent'anni su vari media. Una selezione "arbitraria", che non preclude la possibilità di segnalarci, ed inviarci il testo di cose che ci fossero sfuggite. Unico limite: citare le fonti, e non inviare scritti superiori alle mille parole.  Tutti gli scritti saranno raccolti nella categoria "Umberto Eco", che troverete nella colonna di sinistra. Tafanus

Cappuccetto Rosso, Usa 1997. Una favola politicamente corretta

È noto che le esigenze del "politically correct" hanno portato anche a riscrivere le fiabe tradizionali, in modo che non contengano allusioni a inferiorità di nessun tipo, o non ledano i diritti di alcuna minoranza, compresi i sette nani che debbono ora essere chiamati "adulti di misura non standardizzata". Alla luce di queste prescrizioni ho pensato di riscrivere la favola di Cappuccetto Rosso, nel pieno rispetto di qualsiasi scelta religiosa, politica, o sessuale. Per permettere alla storia di svolgersi in un clima politicamente corretto, la situo negli Stati Uniti, peraltro ricchi di foreste abitate da animali selvaggi.

Dunque Cappuccetto Rosso è un essere umano che felicemente non ha raggiunto l'età dell'adolescenza e che una bella mattina entra nel bosco, dove non coglie né funghi né fragole perché appartiene alla APLPDA, Associazione Per La Preservazione Dell'Ambiente. Essa è solo ansiosa di incontrare lupi. Infatti essa è socia dell'APLITEPCMA, Associazione Per L'Interazione Totale E Paritaria Col Mondo Animale, che incoraggia anche quello che un tempo si definiva repressivamente come "coito bestiale". Fortunatamente incontra un lupo iscritto alla AAU, Associazione Animali Uomosessuali, che incoraggia rapporti sessuali liberi tra animali e membri del genere umano.

Si danno appuntamento in un motel poco lontano, dove il lupo va ad attenderla, disponendosi all'amplesso in una sontuosa veste da camera. Ma veglia nell'ombra la Nonna di Cappuccetto Rosso, e delle associazioni di cui è membro non diremo, ma accenneremo brevemente al fatto che è sostenitrice della pedofilia, dell'incesto, e del cannibalismo (inoltre è non-vegetariana). Vogliosa di unirsi alla giovanissima nipote, la nonna si reca al motel, divora il lupo, e ne assume le vesti, anche perché è associata al CAI, Caucus of Animal Impersonators.

Cappuccetto Rosso arriva, desiderosa si avvicina al talamo dove crede che il lupo l'attenda, ma si trova di fronte alla nonna, che subitamente abusa di lei, quindi la mangia. Non la mastica perché ho omesso di dire che la nonna appartiene anche a una associazione al tempo stesso religiosa, salutista e dietetica, che ritiene peccaminoso e non kosher masticare sostanze animali, e prescrive di ingoiarle intere, il che non mi pare più incredibile che prescrivere l'infibulazione o proibire le trasfusioni di sangue.

Mentre ormai Cappuccetto Rosso giace nelle viscere della nonna, arriva il Non-Cacciatore. In effetti esso è membro di una associazione di ecologisti radicali che prescrive di uccidere gli esseri umani che mangiano carne animale. Inoltre è affiliato (come il suo ruolo umanitario esige) alla NRA, la National Rifle Association, che si rifà a quell'emendamento della Costituzione il quale (flessibilmente interpretato) consente a ogni cittadino di detenere armi. Identificata la nonna come divoratrice di lupi, e quindi irrispettosa della vita animale, il Non-Cacciatore spara, l'uccide, la seziona (perché appartiene a una associazione per l'incoraggiamento della donazione di organi), ed ecco che Cappuccetto Rosso esce sana e salva dal ventre ancestrale. Anche il lupo, immagino, ma per quanto riguarda la mia storia esce di scena.

La madre abbraccia felice la figlioletta e pensa di farle dimenticare la sgradevole avventura assicurandole un futuro luminoso. Ho scordato di dire che il Non-Cacciatore è anche conduttore di una popolare trasmissione televisiva animalista contro la caccia, e si sa che ai conduttori televisivi le madri speranzose conducono le figliolette in età prepuberale affinché con essi possano intrattenere rapporti di affettuosa amicizia, forieri di ingaggi miliardari.

Ma il Non-Cacciatore, di cui abbiamo già delineato la fortissima tempra morale, rifiuta di entrare in rapporto di amorosi sensi con Cappuccetto Rosso, anche perché è in effetti una lesbica che pratica il travestitismo, ed appartiene alla SFCLUE, Società Femminista Contro L'Unione Eterosessuale.

Adirate, la fanciulla e la madre si ricordano che, mentre uccideva la nonna, il Non-Cacciatore stava fumando la pipa. Lo denunciano pertanto alle pubbliche autorità per pratica del fumo, istigazione al vizio, polluzione ambientale, disseminazione di agenti cancerogeni, e dunque tentata strage.

Siccome nello Stato in cui si svolge la storia vige la pena di morte, il Non-Cacciatore viene condannato alla sedia elettrica. Il Papa invia un vibrato appello ma, avendolo inoltrato attraverso le poste italiane, esso arriva con mesi di ritardo. Siccome d'altra parte le scariche elettriche non inquinano l'ambiente, nessun altro protesta. Il Non-Cacciatore muore e tutti (gli altri) vivono felici e contenti.

Umberto Eco

16/01/1997 - l'Espresso

 

 

Off Topics del 24 Febbraio

Off Topics del 23 Febbraio

Pd, Enrico Rossi: "Mi candido a segreteria in alternativa a Renzi"

Il governatore della Toscana: "Ho l'ambizione di superare la dinamica tra renziani e antirenziani". E assicura: "Non farò danni al partito" (Fonte: Repubblica.it/Politica)

...da chi comprereste un'auto usata?...

PISA - "Stasera a Pontedera, che è casa mia, annuncio ufficialmente che mi candiderò alla segreteria nazionale del Pd e quindi lavorerò per raccogliere le firme necessarie per farlo": il governatore della Toscana, Enrico Rossi oggi a Pisa ha detto che scende in campo in competizione con Renzi, nel'anniversario di due anni di governo. "La mia sarà una candidatura - ha spiegato - alternativa a Renzi, ma con l'ambizione di superare la dinamica tra renziani e antirenziani. Per questo mi definisco convintamente rossiano".

"Quello che mi sento di assicurare fin da ora è che non farò danni al Pd, perché penso che in un partito plurale come il nostro si possa esprimere le proprie opinioni anche senza dover poi portare via il pallone con il quale si gioca". Rossi ha spiegato le ragioni della sua scelta di candidarsi, marcando una distanza da chi "come D'Attorre ha invece detto che si prendono schiaffi ogni giorno".

La sua candidatura alla guida del Pd ha l'obiettivo di "uscire dagli schemi attuali dell'essere con Renzi o anti-Renzi e di avere come interlocutore la sinistra del partito pur riconoscendo la spinta innovativa del premier". "Credo che in un partito ci si debba stare anche rispettandone la disciplina - ha concluso - ed è per questo che dopo mesi di incontri e occasioni in cui ho espresso le mie idee ho sentito il dovere di candidarmi e di provare a superare certe divisioni mettendo in campo una proposta politica alternativa, ma che non è contro nessuno".

Raccolta di firme. E presto inizierà la raccolta di firme necessarie alla sua candidatura. L'annuncio avverrà in serata a Pontedera (Pisa), dove Rossi è nato, e dove ha in programma una cena allo Sporting club Gronchi.

Nessuna squadra. Rossi ha anche precisato di non avere al momento "nessuna squadra", ma che "occorre un diverso partito", e che si deve "ripartire dal basso".

 

 

Off Topics del 22 Gennaio

...c'era una volta Maroni...

...voleva "ripulire" la Lega...

Chi ci governa: raccolta di coglionate vere della settimana

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Fonte: Espresso/Repubblica)

 

 

Daesh: i "foreign fighters" 'de noantri"

La 19enne scappata da casa lo scorso luglio ha telefonato a un famigliare confidandogli di non volere essere più una militante dell'Isis. La chiamata è stata intercettata dal Ros e subito è scattato il protocollo internazionale per proteggere lei e la sua famiglia

“Mi sono pentita, voglio tornare a casa”. E’ il grido di aiuto lanciato dalla Siria da Meriem Rehayli la 19enne marocchina scomparsa nel luglio scorso da casa da Arzergrande, in provincia di Padova per unirsi allo Stato islamico e diventare così una foreign fighter.

La ragazza, secondo quanto riporta il Gazzettino, circa una mese fa avrebbe contattato telefonicamente un parente dicendo di essere pentita della sua scelta e non volere più essere una militante dell’Isis. Ma tentare di fuggire può costarle la vita.

via www.ilfattoquotidiano.it

 

 

Off Topics del 21 Febbraio

Cinema - "The hateful eight" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "THE HATEFUL EIGHT" (di Angela Laugier)

Regia: Quentin Tarantino

Principali interpreti: Samuel L. Jackson, Kurt Russell, Jennifer Jason Leigh, Walton Goggins, Demiàn Bichir, Tim Roth, Michael Madsen, Bruce Dern, Channing Tatum, James Parks, Dana Gourrier, Zoe Bell, Gene Jones, Keith Jefferson, Lee Horsley, Craig Stark, Belinda Owino, Bruce Del Castillo – 167 min. – USA 2015.

Il film, nella sua versione più diffusa in Italia*, consta di sei capitoli: (L’ultima diligenza per Red Rock; Figlio d’un cane; L’emporio di Minnie; Domergue ha un segreto; I quattro passeggeri; Uomo nero, inferno bianco)

Era appena terminata la guerra civile americana, ma le sue macerie erano ancora tutte lì e non solo quelle visibili: soprattutto erano ancora lì quelle che ingombrano i cuori degli uomini, dei vincitori e dei vinti, dei nordisti e dei sudisti, accomunati solo dall’odio e perciò determinati a  vendicarsi. Il titolo polisemico del film che ce ne parla è molto efficace: gli otto personaggi si odiano, ma sono anche odiosissimi, perché la loro malvagità è tale da rendere impossibile l’identificazione degli spettatori, cosicché, la strage finale dalla quale nessuno uscirà vivo sembra quasi assumere le caratteristiche catartiche dell’antica tragedia.

La pianura del Wyoming, ai piedi delle Montagne Rocciose, è il paesaggio della prima parte di questo film, reso suggestivo dal candore della neve che tutto ricopre, compreso un oggetto misterioso lungo il percorso delle diligenze, che scopriamo a poco a poco, avvicinandosi la ripresa, essere il busto ligneo ignudo di un dolente uomo crocifisso, quale si può incontrare anche lungo le nostre strade di montagna, schiacciato, oltre che dalla sua sofferenza, anche dal peso della neve e del freddo. Questa icona cristiana e, a mio avviso, altamente metaforica, come il ghiaccio che la nasconde, introduce un elemento drammatico, e prefigura, evocando l’odissea del supplizio, quella di Charles Smithers (Craig Stark), il figlio del vecchio generale sudista, costretto a subire l’atroce vendetta del maggiore Warren (Samuel Jackson), che dopo averlo obbligato a denudarsi nel nevoso e gelido inverno del Nord Ovest americano, lo aveva umiliato, offeso e fatto morire senza pietà (2° capitolo).

E dire che all’insegna della solidarietà il film sembrava avviarsi, sia pure di quella solidarietà rude e sospettosa, che si addice ai due personaggi, ora cacciatori di taglie, già militari entrambi, schierati, durante la guerra, con i nordisti: il bianco John Ruth (Kurt Russell) e il maggiore nero Marquis Warren (Samuel L. Jackson). Una terribile tempesta di neve aveva stroncato i cavalli di Warren, che ora chiedeva (ottenendola) accoglienza a John, che su una carrozza ben riparata era diretto a Red Rock. Aveva con sé una donna ammanettata e piena di lividi, l’assassina Daisy Domergue (bravissima Jennifer Jason Leigh) che stava portando al patibolo con l’intento di godersi lo spettacolo dell’impiccagione. Daisy era ricercata viva o morta per una taglia da 10mila dollari: era stata sudista e continuava orgogliosamente a disprezzare i vincitori, Lincoln in testa.

La meta di Red Rock era lontana, perciò a causa dell’intensificarsi della bufera di neve la diligenza si era fermata presso l’Emporio di Minnie, dove sarebbe stato possibile ai due rifocillarsi e passare la notte, senza perdere d’occhio  Daisy. A loro si era unito lungo la strada un altro personaggio, a sua volta rimasto appiedato: lo sceriffo di Red Rock, appena nominato dal governo, Chris Mannix (Walton Goggins) giovane di famiglia sudista.

L’Emporio, una locanda dalla porta sgangherata, era già affollato, ma Minnie non c’era: aveva incaricato di sostituirla, temporaneamente, il messicano Bob, che si stava adoperando per accontentare gli avventori, cioè, oltre ai nuovi arrivati, il cowboy Joe Gage (Michael Madsen), Smithers, il generale sudista (Bruce Dern), nonché il sedicente boia di Red Rock, Oswald Mobrey (Tim Roth).  Si apre ora, nello scenario claustrofobico della vecchia stamberga a cui si era dovuta inchiodare la porta perché non entrassero freddo e vento, uno squarcio narrativo molto movimentato, animato dai racconti, dai ricordi rancorosi, dalle risse, dalle discussioni sulla giustizia e infine dalle conseguenze di un  delitto imprevisto e misterioso sul quale avrebbe indagato Warren, il nero crudele e sadico che aveva appena descritto minutamente come avesse tolto la vita, con inimmaginabile efferatezza, al figlio del generale Smithers. Come un improvvisato Poirot, col consenso dello sceriffo, egli avrebbe analizzato le circostanze, controllato le dichiarazioni e gli alibi di ciascuno, all’oscuro, però, dell’elemento importantissimo e decisivo per imprimere al finale del film la svolta catastrofica. Sarà il regista, con una serie di ricostruzioni a ritroso negli ultimi due capitoli, a chiarire anche a noi come si erano svolti veramente i fatti.

Dopo aver esordito come un Western che si svolge a lungo negli spazi sconfinati del Nord Ovest americano, dunque, questo film procede come un Kammerspiel, cioè come una recitazione nel chiuso di una locanda in cui tutte le tensioni esplodono svelando aspetti insospettabili dei personaggi e, al contempo, ponendo una serie di problemi inquietanti alquanto insoliti per molti spettatori che da Tarantino si aspettano l’ironia e il sarcasmo di sempre (che comunque non mancano). Qui il regista, invece, si interroga sulla giustizia, sui suoi rapporti con la vendetta, sullo spazio dell’odio nelle scelte politiche, sulle colpe di chi ha permesso l’imbarbarirsi delle coscienze e, in fondo, sui rapporti fra politica ed etica, ben metaforizzati dalla lettera di Lincoln a Warren, che rappresenta la necessità di mentire da parte di chi, diversamente, non conterebbe nulla in una società sempre più individualistica e dominata dalla legge del più forte. Come lo stesso Tarantino ha dichiarato, si tratta davvero del suo film più politico, che ci induce a meditare non solo sulla violenza come elemento costitutivo della formazione degli Stati Uniti, ma come elemento costitutivo dell’uomo, destinato a non salvarsi, catastroficamente soccombendo, come i simbolici personaggi del film.  Bellissima l’interpretazione di tutti gli attori e particolarmente stupefacente quella di Jennifer Jason Leigh, che imbruttita e pesta, continuamente maltrattata, fino alla morte, non smette di essere se stessa in un crescendo di dignità quasi commovente (per quanto sia possibile commuoversi per un personaggio così cattivo) che si manifesta con la bellissima canzone del finale del film.
Straordinaria, comunque, tutta la colonna sonora, che spero frutti a Ennio Morricone l’Oscar che davvero meriterebbe.
Un film sorprendente e  interessante e per me anche molto bello, che forse potrebbe preludere a una svolta dei modi stilistici e narrativi del Tarantino che verrà.

*La versione alla quale Tarantino ha dedicato tutte le sue energie rimarrà sconosciuta alla maggior parte degli spettatori italiani, perché sono rimaste poche le sale in grado di proiettarne le immagini girate in Ultra Panavision 70 mm, formato non più usato dal 1966.(Fonte Cahiers du Cinema). Consta di due sole partizioni, un terzo delle quali corrisponde all’incirca alle riprese esterne della presentazione e del primo capitolo; la seconda alle riprese interne all’Emporio di Minnie.

Angela Laugier

 

 

Giulio Regeni: delitto di Stato, silenzio di Stato

Il governo Renzi dovrebbe pretendere la verità sulla morte di Giulio Regeni. Senza accontentarsi degli evidenti depistaggi delle autorità egiziane (Fonte: Luigi Vicinanza - l'Espresso)

DELITTO DI STATO. Non c'è altro modo per definirlo. Reticenze, disinformazione, depistaggi ci raccontano – se solo si vuol vedere - che la morte di Giulio Regeni, scomparso al Cairo il 25 gennaio, è un delitto di Stato. Per quanto si sia provato a cancellarla, la firma riporta al regime egiziano. Alleato dell'Italia e dello schieramento occidentale. Potenza influente nell'infernale scacchiere mediorientale, baluardo armato contro il fondamentalismo islamico e l'espansione del Califfato del terrore. Un incrocio torbido di interessi e convenienze da rendere quell'omicidio ancor più odioso, se possibile.

Ricapitoliamo. Un giovane di 28 anni, ricercatore presso un'università inglese, torturato in modo orrendo e poi ucciso. Il corpo fatto ritrovare, dopo giorni di mistero, in simbolica coincidenza con la visita del nostro ministro Federica Guidi, titolare dello sviluppo economico, accompagnata in Egitto da una delegazione di investitori e imprenditori italiani. Se i messaggi criptici mediorientali hanno un senso, l'Italia è stata dunque sfidata due volte. La prima con il sequestro e l'uccisione di Giulio. La seconda con la restituzione del cadavere in occasione di un evento bilaterale ufficiale. L'intelligence italiana sta provando a ricostruire il significato di questa barbarie. Ma finora sia gli investigatori inviati sul campo al Cairo sia la diplomazia all'opera a Roma hanno evitato di dire ciò che appare evidente a un osservatore distaccato: c'è la mano del regime nell'omicidio.

Il generale-presidente Abdel Fattah al Sisi è il frutto avvelenato di una primavera araba precocemente sfiorita. Non c'è democrazia in Egitto, come mai c'è stata; il dissenso è represso con ferocia; la nazione ha una consapevolezza di sé come poche altre nell'area. La realpolitik dunque spinge l'Occidente a sostenere al Sisi per un cinico calcolo geopolitico. È spietato come i tanti raìs del Medio Oriente, ma si è collocato dalla parte conveniente della barricata. Così in una guerra mondiale non dichiarata, combattuta pezzo per pezzo, i confini del bene e del male si dilatano pericolosamente in direzione di quest'ultima opzione. Nell'imbarazzo dei governi democratici. Italia in testa.

«GIULIO È STATO UCCISO in circostanze ancora da chiarire», ha dichiarato il nostro premier. «Non ci accontentiamo di ricostruzioni facili o di verità di comodo», ha ribadito il ministro degli Esteri Paolo Gentiloni. Su questioni meno rilevanti Renzi ha mostrato maggior coraggio. Stavolta no. Il minimo indispensabile per rassicurare l'opinione interna e non collidere con la posizione ufficiale dell'Egitto secondo cui Regeni non è mai stato arrestato dai propri apparati di sicurezza. Defilata anche l'Unione europea che pure guarda alla vicina Libia come area di interesse strategico, mentre si avvicina l'intervento per impedire il radicamento e l'espansione delle bande assassine del Califfo. Ma senza il consenso e il sostegno dell'Egitto è impensabile un'operazione militare sul suolo libico.

L'ORGOGLIO NAZIONALE e i princìpi europei passano in secondo piano. Il regime egiziano è intoccabile, forte del suo esercito e del fiume di dollari, oltre un miliardo all'anno, versato dagli Stati Uniti per tenerlo all'erta. Dal Cairo filtrano ricostruzioni interessate. Per nulla attendibili. Se nei primissimi giorni si è tentato di derubricare - senza successo, per fortuna - la morte di Regeni a un caso criminale, si è poi spostato il tiro sullo spionaggio. Ecco dunque lo studente modello, il ricercatore appassionato, l'acuto analista trasformarsi in uno 007 a sua insaputa. Con la famiglia, distrutta dal dolore, costretta a ribadire una verità calpestata: nostro figlio non era una spia. Dicono infatti che le sue informazioni sulla dissidenza e sui sindacati trasmesse all'università di Cambridge, dove stava completando il dottorato, sono state "vendute" per scopi oscuri. Dicono tante cose dal Cairo, ma è evidente che si preferisce sopire anziché sapere. Le spie non si uccidono; si scambiano. Ma questo non è il film di Spielberg. Siamo in Egitto, buon alleato dell'Italia. Dove uno studente ha provato a documentare in modo scientifico la repressione del dissenso e delle lotte operaie. Per questo torturato a morte. E ucciso una seconda volta dal silenzio di Stato.

Ringraziamo Luigi Vicinanza, e gli diamo il benvenut - cattivoni - non sono disposti a pensare che tutto cò che faccia Renzi sia di insuperabile intelligenza politica. A volte anche I Migliori sbagliano...

Tafanus

 

 

Off Topics del 20 Febbraio

Off Topics del 19 Febbraio

Matteo Renzi, e il "gombloddo"

Dopo che Renzi ha rotto le palle a mezza Europa, insultando a destra e a manca, adesso comincia a vedere "gombloddi" per farlo cadere... E se invece i vertici europei cominciassero ad essere stufi di questo bulletto della politica?

Tra le pareti di mogano e i velluti vermigli di Palazzo Madama, sul far della sera è andato in scena il più plateale duello mai visto da molti anni a questa parte tra la «vecchia» Italia europeista e trattativista di Mario Monti (ma anche di Giorgio Napolitano, Romano Prodi, Enrico Letta, Mario Draghi) e l’Italia delle «spallate» di Matteo Renzi, l’Italia che febbrilmente percepisce la crisi di una Europa sull’orlo dell’infarto politico, monetario ed istituzionale. E reagisce. Puntando i piedi, reclamando il proprio spazio. Tra un’Italia che ammette di essere fonte di rischio per tutti e un’Italia che lo nega. Tra un’Italia sempre e comunque alleata di Berlino e Bruxelles e un’Italia che non dà più nulla per scontato. 

Un affilatissimo duello, quello tra Mario Monti e Matteo Renzi, che è stato preceduto da una sequenza silenziosa ma eloquente: il presidente del Consiglio stava illustrando la posizione dell’Italia rispetto al vertice europeo di oggi e domani e proprio a metà intervento è arrivato in aula l’ex Capo dello Stato Giorgio Napolitano, che si è seduto a una poltrona di distanza da Mario Monti. Appena Renzi ha concluso il suo intervento, i due Presidenti sono restati a braccia conserte, neppure un timido battimani. Subito dopo il presidente del Senato Pietro Grasso ha salutato una scuola presente in aula, parole che Napolitano e Monti hanno mostrato di gradire di più: hanno applaudito tutti e due. 

Anche se oggi i rapporti tra i due non sono più quelli di una volta, Giorgio Napolitano e Mario Monti sono stati i protagonisti di una delle operazioni politiche più controverse degli ultimi anni: il «dimissionamento» forzato di Silvio Berlusconi nel novembre del 2011. In quella occasione in tanti ipotizzarono un «concorso» internazionale (da Obama alla Merkel) nella rimozione della «mina» Berlusconi, sta di fatto che ieri sera, quando si era concluso lo scontro in aula tra Renzi e Monti, un senatore renziano ha sussurrato: «Se il professor Monti ha mandanti internazionali per aprire la strada a qualcun altro, stavolta gli andrà male». A palazzo Chigi qualche sospetto comincia a serpeggiare su possibili movimenti ostili dalle parti di Berlino, Bruxelles, Londra e Washington, un sospetto avvalorato degli editoriali decisamente critici con Renzi, usciti negli ultimi venti giorni su testate come Financial Times, Frankfurter Allgemeine, New York Times.  

E d’altra parte nel duello di ieri al Senato sono affiorate due visioni opposte dell’Italia in Europa. L’Italia di Renzi è quella che preannuncia con largo anticipo un possibile veto al Consiglio europeo e lo fa in «Eurovisione». Ad un certo punto, intervenendo in Parlamento, Matteo Renzi ha fatto cenno alla possibilità che l’Italia possa porre il veto al tentativo di mettere un tetto alla presenza di titoli di Stato nel portafoglio delle banche europee, con allusione a Deutsche Bank, chiamata in causa dal capo del governo, quando ha detto che «nella pancia di alcune banche europee c’è un eccessivo numeri di derivati e titoli tossici». Attacco esplicito, pesante, anche sprezzante del pericolo.  

L’altra Italia, quella della trattativa, nel passato ha usato altri metodi. Opposti. Esemplare il caso del Consiglio europeo del giugno 2012, dove si sommarono trattative felpate e un veto calato al momento decisivo. Erano le settimane nelle quali il sistema dell’euro era sull’orlo della rottura, la cura da cavallo imposta dal governo Monti non riusciva a debellare lo spread e in quella occasione il presidente del Consiglio, per forzare le resistenze della Merkel, preparò riservatamente una rete di alleanze, in particolare con Obama, col neo-presidente francese François Hollande e col primo ministro spagnolo Rajoy. E così, durante un Consiglio durato ininterrottamente 15 ore, prima la Spagna e poi l’Italia minacciarono di porre il veto e alla fine, con la Germania sulla difensiva, si posero le premesse politiche per la successiva dichiarazione di Mario Draghi: il famoso «whatever it takes», che pose fine all’assedio a Roma e Madrid sui mercati finanziari. 

(Fonte: Fabio Martini - La Stampa)

COMMENTO L’establishment e il ribelle (di Marcello Sorgi)

 

 

Off Topics del 18 Febbraio

In arrivo la "tassa sull'ascensore". E costerà più della Tasi

Tolta la tassa sulla prima casa, si rischia la tassa sull'ascensore, che potrebbe arrivare a costare il doppio della Tasi. A denunciarlo è Confedilizia. Il governo ha messo a punto un decreto, non ancora emanato, che, in attuazione della normativa europea sulla sicurezza degli ascensori, prevede tutta una serie di nuove verifiche sugli ascensori esistenti che, secondo Confedilizia, introdurrebbe una vera e propria "tassa" il cui costo "annullerebbe in un colpo solo gli effetti dell'abolizione della Tasi sull'abitazione principale, imponendo esborsi pari al doppio del gettito della Tasi stessa". A conti fatti, quindi, prendendo come media della Tasi prima casa circa 170 euro annue a famiglia, le nuove norme che il governo si appresta a varare porterebbero un esborso che potrebbe arrivare fino a più di 350 euro annui a nucleo familiare.

Il provvedimento in questione è un Decreto del Presidente della Repubblica approntato dal ministero dello Sviluppo economico, attualmente all'esame del Dipartimento degli affari giuridici e legislativi di palazzo Chigi (Dagl) e atteso in uno dei prossimi Consigli dei ministri. Dopo la sua emanazione dovrà passare in Consiglio di Stato e in Conferenza Stato-Regioni.

All'articolo 2 si prevede esplicitamente che per gli ascensori già in servizio "e conformi alle norme vigenti a tale data", quindi anche quelli pienamente a norma "i soggetti verificatori" ovvero i professionisti abilitati alla verifica e alla certificazione di conformità degli ascensori, dovranno fare, in occasione della prima verifica periodica (già prevista per legge) "una verifica di ulteriori requisiti minimi di sicurezza" ovvero sulla precisione di fermata e livellamento tra cabina e piano, presenza di illuminazione del locale macchine, presenza ed efficacia dei dispositivi di richiusura delle porte di piano con cabina fuori dalla zona di sbloccaggio, presenza di porte di cabina, rischio di schiacciamento per porte motorizzate, presenza di dispositivo di comunicazione bidirezionale in caso di intrappolamento in cabina, illuminazione della cabina.

via www.huffingtonpost.it

...Grazzzie, renzino! com'è bbbuono, lei!...

Unioni Civili: Matteo Renzi prepara la renzata domenica all'assemblea Pd: "Vedrete cosa vi combinerò"

Appena fuori dall'Aula del Senato, Matteo Renzi sfoggia un sorriso che morde. Lo circonda un capannello di senatori iper-renziani: "Vedrete - dice - che cosa vi combinerò su questa storia delle unioni civili". Attorno, il partito di cui è segretario, pare un club di pugili suonati. In Aula Zanda è esausto. Si avvicina Doris Lo Moro, affettuosa: "Luigi, ti devi riposare, sei stanco". Appartato in un angolo c'è l'instancabile Verdini, che parla con con un senatore di Forza Italia: "Chissefrega dei gay, non è questo il punto.

Qua il punto è politico. Dobbiamo stare con Renzi, il futuro è lui. Io e te siamo carne della stessa carne, sangue dello stesso sangue, siamo tutti figli di Silvio. Per questo dobbiamo stare con Renzi. Ti risulta che lo stia danneggiando. Gli ha fatto danni sulle tv o su quello che gli interessa? No, e allora...". Un attivismo, quello di Verdini, che culmina con la sua visita al Quirinale, con la delegazione di Ala. Nel colloquio col capo dello Stato, l'ex plenipotenziario di Berlusconi assicura che sarà lo "stabilizzatore" della maggioranza. Parla di riforme, assicura il suo sostegno unioni civili, perché, è il suo ragionamento, sul tema Renzi sta subendo gli eventi più che determinarli. E al termine del colloquio, raccontano i ben informati, tra Renzi e Verdini c'è stato un lungo contatto telefonico, prima che, a sua volta, Renzi salisse al Colle per preparare gli appuntamenti europei di giovedì.

via www.huffingtonpost.it

...no, Coso! ti prego! in questi ultimi anni di "renzate" ne abbiamo già avute tante! Prenditi una giusta pausa di riposo, e devi d'annattene a fà... na vacanza!...

Tafanus

 

 

E’ ormai un classico della politica nostrana raccattare dal mare magnum del web citazioni e poesie, per poi riproporle nei loro interventi ufficiali, quasi a voler circonfonderli di aura lirica e a caricarli di pathos espressivo.

Successe già a Clemente Mastella nel gennaio del 2008, prima della rovinosa caduta del governo Prodi, quando nel suo commiato in Aula al Senato menzionò la poesia “Ode alla vita”, attribuendola erroneamente a Pablo Neruda (in realtà, fu scritta nel 2000 da una giornalista brasiliana, Martha Medeiros). Più recente è il caso del sottosegretario dem Gianclaudio Bressa, il quale esattamente un anno fa, durante la direzione del Pd, citò il leader dei Doors, Jim Morrison, confondendolo con lo scrittore americano Jim Harrison. E nella trappola degli apocrifi letterari è cascato anche il premier Matteo Renzi, che, come hanno scoperto gli youtuber Miru e Sten nel loro canale ufficiale Mia Sorella, il 15 febbraio scorso ha tenuto una Lectio Magistralis alla facoltà di Economia dell’Università di Buenos Aires, in occasione della sua visita ufficiale in Argentina. All’università il presidente del Consiglio ha voluto omaggiare i presenti con un inno all’amicizia, un testo che circola da anni in rete e che almeno una volta nella vita chiunque avrà ricevuto tra le infinite catene di Sant’Antonio che affliggono la posta elettronica. Si tratta del “Poema a la amistad”, un componimento che non è esattamente una poesia e che il premier ha attribuito a Jorge Luis Borges. Peccato che, però, il grande poeta e scrittore argentino non abbia mai scritto quei versi

via tv.ilfattoquotidiano.it

...ma perchè non si limita a citare Panariello... è più comprensibile prima di tutto a lui, e poi ai suoi colti elettori. Meno rischioso...

Biopsia dalla saliva per accertare i tumori in 10 minuti (e costa solo 20 euro)

La biopsia liquida della saliva potrebbe essere la chiave per la diagnosi precoce di alcuni tumori

Non è invasivo, costa poco meno di 20 euro e in soli 10 minuti può accertare la presenza di un tumore da una sola goccia di saliva: è il nuovo test capace di rilevare i frammenti del Dna tumorale nei fluidi del corpo. A svilupparlo David Wong dell’università, della California di Los Angeles, che ne ha presentato il prototipo al convegno dell’Associazione americana per l’avanzamento delle scienze.

Una biopsia liquida, che si aggiunge a quelle in studio sul sangue. Il test, assicura il ricercatore, si è mostrato accurato al 100% ed è così semplice da poter essere fatto nello studio del medico, dal farmacista, dal dentista o persino a casa. Finora il test si è mostrato accurato sul tumore ai polmoni e quest’anno dovrebbe entrare in piena sperimentazione clinica sui pazienti con questa malattia in Cina.

Gli attuali metodi per rilevare un cancro al polmone dal sangue sono complicati, danno risultati in due settimane e possono monitorare la diffusione del cancro, ma non essere usati come esame iniziale. La biopsia liquida della saliva invece dà una diagnosi definitiva non appena il tumore si sviluppa. Wong immagina di usarla insieme ad altri strumenti diagnostici. Ad esempio, se da una radiografia dovesse emergere un nodulo sospetto, il test potrebbe confermare la presenza del tumore dalla saliva. Secondo il ricercatore l’approvazione da parte della Food and Drug Administration (l’agenzia Usa che regola i farmaci) dovrebbe arrivare entro un paio d’anni, ed essere disponibile nel Regno Unito in 4 anni.

La biopsia liquida della saliva potrebbe essere la chiave per la diagnosi precoce di alcuni tumori, come quello del pancreas, per cui attualmente non esistono screening precoci efficaci. ”Più avanti – conclude Wong – potrebbe essere possibile avere un test in grado di rilevare contemporaneamente piu’ tipi di tumore”. Questa è però solo l’ultima, in ordine di tempo, tra le biopsie liquide allo studio. C’è anche il progetto italiano Cancer-Id, dell’Istituto oncologico veneto (Iov), che punta a individuare nuovi marker che, mediante l’analisi del sangue, possano evitare la biopsia, permettendo di monitorare la riduzione o meno dei Tumori e l’efficacia delle cure nei pazienti sotto terapia.

E poi il test del National Cancer Institute degli Stati Uniti, che dal sangue è riuscito a prevedere la ricomparsa del tumore con oltre tre mesi di anticipo rispetto alla tac, e identificare i pazienti che probabilmente non avrebbero risposto alla terapia. Una frontiera sempre più interessante, tanto che negli Usa è appena nata una nuova azienda biotech dai laboratori della ‘Illumina’ di San Diego, che ha nel suo cda i fondatori di Microsoft e Amazon (Fonte: l'Unità)

--------------------------------

Questa la notizia: se non è una bufale, certamente sarebbe una grande novità. Ma quando leggo che ci sarebbero di mezzo uomini "pasturati" all'interno di aziende come la Microsoft, che vorrebbero farti pagare anche per l'aria che respiriamo, qualche brivido arriva in fretta... Poi c'è l'aspetto "lobbies" delle terapie tradizionali. In questo periodo ho avuto modo di apprezzare personalmente quanta umanità usa tecniche di accertamento costosissime come tac, pet, broncoscopia, biopsia... Pronto a scommettere che prima di "cedere il campo" ad una robetta da 20 dollari, si faranno ammazzare... Prepariamoci ad una lunga lotta di informazione e disinformazione.

Tafanus

 

 

Il Nuovo che Avanza

Titolo originale: The Revenant )

Regia: Alejandro González Iñárritu

Principali interpreti: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter, Forrest Goodluck – 156 min. – USA 2015.

Revenant, il film che sta ottenendo ovunque uno straordinario successo di pubblico e di critica, è tratto, con molta libertà, dal romanzo* che ricostruisce la storia reale del sorprendente ritorno alla vita di Hugh Glass, l’ottocentesco americano cacciatore di pellicce, che, ferito mortalmente per l’aggressione imprevista di un’orsa grizzly, era riuscito a guarire e, dopo inenarrabili guai e peripezie, a vendicarsi della slealtà dei suoi compagni, che, dandolo per spacciato, lo avevano abbandonato al suo destino, privandolo delle armi e di ogni suo avere. Siamo nel 1823 nel lontano Nord Ovest americano, in quel Far West tante volte raccontato dal cinema, dove, in un ambiente innevato e gelato per la maggior parte dell’anno, le tribù degli indiani nativi contendevano ai bianchi la colonizzazione del territorio. Secondo la loro visione del mondo la terra non poteva essere oggetto di conquista, essendo la madre comune di tutti gli esseri viventi, di cui era  importante conoscere e rispettare  le leggi per evitare che da madre amorosa si trasformasse in nemica spietata. Questo, per millenni, era stato il segreto della loro convivenza armoniosa con l’ambiente naturale; questo aveva affascinato il bianco Hugh Glass che, arrivato lì come trapper (cacciatore di pellicce), era stato sedotto (oltre che da una bella fanciulla del luogo, che lo aveva reso padre) dalla weltanschauung, così diversa da quella degli Europei e dei pionieri per i quali il gusto della scoperta di nuove terre da sempre era legata a una pervicace volontà di rapina e di sfruttamento economico. Amando teneramente quel suo figlioletto che presto avrebbe perso la madre, Glass aveva imparato la lingua locale e stabilito discreti rapporti con i nativi, grazie ai quali accompagnava le spedizioni dei trappers, affinché raggiungessero con i loro pesantissimi carichi di pellame il campo base, e poi le imbarcazioni dirette ai mercati americani ed europei nel tempo più rapido e senza troppi rischi.

Il tema fondamentale intorno al quale si sviluppa tutto il film è il rapporto uomo-natura in una regione quasi inesplorata, coperta di ghiacci e di foreste e attraversata da grandi corsi d’acqua; abitata soprattutto dagli animali in grado di adattarsi a quelle temperature. Lo scenario naturalistico, che non è solo lo sfondo, poiché interagisce in modo decisivo con le vicende raccontate, è tra le cose più belle e suggestive del film, per la grandissima fotografia di Emmanuel Lubezki, che sembra qui, come già era avvenuto per The Tree of Life, introdurre nel paesaggio una dimensione mistico – religiosa, sottolineata dal riproporsi della luce che, attraversando verticalmente le altissime conifere, permette di vedere ciò che accade nel cuore di quelle foreste e anche di guardare oltre, al di là di una frontiera, che è inesplorata ma che è anche raggiungibile, attraverso strade pericolose che mettono a dura prova la volontà di arrivare a quel traguardo luminoso: la salvezza (Dio?). Per il protagonista Glass (Leonardo di Caprio) Dio coincide con la giustizia vendicatrice contro John Fitzgerald (Tom Hardy), il trapper che l’aveva tradito e offeso (non voglio dire di più) negli affetti più cari; per John Fitzgerald Dio coincide con lo scoiattolo, che si mette provvidenzialmente sulla strada degli uomini, che subito lo uccideranno per divorarlo e continueranno a sopravvivere: ognuno, in quelle condizioni estreme crea il proprio Dio rispondendo alle proprie speranze e alle proprie attese, al di fuori certamente delle rappresentazioni della tradizione iconografica cristiana, evocata con sapientissimi squarci di antiche pitture .

Il film ci presenta perciò pagine di grande e indiscutibile bellezza, all’interno delle quali è raccontata la sofferenza più atroce: quella di Glass, sottoposto a torture morali e soprattutto fisiche insopportabili (anche per enfasi retorica), che sommandosi senza tregua in un uomo già ferito quasi mortalmente dall’orsa appaiono del tutto incredibili e spesso anche ridicole, almeno a me, che non riesco a impressionarmi per le ingenue rappresentazioni del Male Assoluto ottenute, talvolta, anche attraverso gli effetti della Computer Grafica. Le torture, anziché piegare la volontà del protagonista, lo spronano riducendolo spesso a un balbettante e grugnente ammasso di piaghe putride e sanguinolente che egli cura, utilizzando gli insegnamenti della sapienza dei nativi, con infusi ed erbe miracolose, lasciando alla fine il dubbio che il Dio della salvezza abbia più di una caratteristica “new Age”. Rimane il fatto che Glass, redivivo, alla fine del film non porterà sul corpo snello e smagrito, molto opportunamente, alcuna traccia di piaghe e di ferite.

Da vedere e da discutere, per lo meno un po’, lasciando decantare gli entusiasmi che non si addicono alla critica e meditando sulla triste sorte di Leonardo di Caprio, che è un bravo attore e che non meritava tante botte per dimostrarlo all’Academy.

*Michael Punke – Revenant – Einaudi editore.
Per saperne di più, cliccate QUI.

 

 

Oltre 14 miliardi portati all'estero da 13 mila italiani. Usando i servizi di una banca svizzera. Che addestrava i suoi agenti a depistare le indagini. Ecco l'atto d'accusa sul Credit Suisse (Fonte: l'Esprfesso del 12 Febbraio)

Evasione made in banca. Tutto parte da una normale verifica fiscale. La Guardia di Finanza di Milano avvia un'ispezione ordinaria sulle attività di Credit Suisse in Italia. Un controllo di routine, che punta solo a chiarire se il colosso bancario elvetico abbia pagato regolarmente le tasse sui guadagni ottenuti a casa nostra. Nella sede centrale di Milano, un palazzo di vetro e acciaio a pochi passi dal Teatro alla Scala, sembra tutto in regola: a differenza di altre multinazionali, che si sono viste accusare di eludere le tasse spostando artificiosamente i loro profitti nei paradisi fiscali, il gruppo svizzero dichiara ufficialmente di avere una «stabile organizzazione» nel nostro Paese, per cui ha sempre versato allo Stato italiano tutte le imposte dovute. Durante la verifica, però, i militari del nucleo di polizia tributaria scoprono una serie di anomalie. Che riguardano una lista di ricchissimi clienti italiani. Con casi da oltre 600 milioni di euro.

Nonostante le cifre in gioco, la documentazione della banca appare incompleta. Il problema più vistoso riguarda i rapporti con società estere che appartengono allo stesso gruppo Credit Suisse, che ha circa 45 mila dipendenti in oltre 50 nazioni. Il sospetto è che tra le varie società controllate possa aver funzionato una sorta di banca parallela: un comparto riservato, in grado di trasferire all'estero fiumi di denaro, nel più assoluto anonimato. La Guardia di Finanza denuncia il caso al procuratore aggiunto Francesco Greco, che apre un'inchiesta penale e nel dicembre 2014 autorizza una perquisizione a tappeto. Un blitz a sorpresa, studiato per impedire che qualcuno sia tentato di dare l'allarme e mettere al sicuro i fascicoli più riservati: decine di finanzieri entrano contemporaneamente in tutti gli uffici-chiave, dove sequestrano carte, prospetti, archivi informatici, memorie dei computer portatili, email aziendali. Nelle mani dell'accusa finisce anche un documento mai visto prima. Il contenuto è tanto compromettente che tra gli inquirenti, a cui non manca il senso dell'umorismo, viene ribattezzato «il manuale del perfetto evasore-riciclatore».

Quel documento, insieme a molti altri elementi d'accusa, ora è agli atti di una maxi-inchiesta che la procura di Milano ha ormai concluso. Nei giorni scorsi la Guardia di Finanza ha consegnato ai magistrati l'atto finale: una specie di libro nero con i nomi di oltre 13 mila italiani che, attraverso le strutture di Credit Suisse, avrebbero trasferito all'estero somme enormi. Stando ai conteggi già fatti, si tratta di oltre 14 miliardi di euro. Ora i magistrati preparano il primo atto d'accusa, che potrebbe segnare uno storico spartiacque nella lotta alla grande evasione. Per la prima volta, una grande banca rischia di essere accusata direttamente di aver orchestrato un'evasione fiscale sistematica e colossale. In passato, anche nei casi più gravi, gli istituti di credito restavano ai margini dei processi: la banca era semplicemente il luogo dove gli evasori depositavano i soldi, magari con l'aiuto di singoli funzionari o consulenti esterni. Questa volta invece è la banca stessa a rischiare l'incriminazione. E a spiegare questo salto di qualità nelle indagini sono proprio i documenti sequestrati nella sede italiana di Credit Suisse, a cominciare dal "manuale".

Si tratta di un documento informatico che, nei primi capitoli, illustra servizi e prodotti della banca: la classica serie di schermate (slide) da mostrare in riunioni aziendali o corsi di formazione per i dipendenti. Secondo gli inquirenti, è stato predisposto proprio per addestrare una rete di funzionari attivi in Italia.

Il capitolo chiave è il quarto, dove la banca svizzera spiega come tenere i contatti con i clienti italiani. La regola-base è «non avere con sé alcun documento riferibile alla banca»: neppure una lettera o un biglietto da visita. In Italia è vietato anche portare e utilizzare «computer, telefonini aziendali, archivi e documenti informatici» collegabili alla banca. Solo il cliente e nessun altro deve sapere di avere di fronte un emissario di Credit Suisse. L'aspetto più spiacevole, per gli inquirenti, è che l'anonimato vale anche per lo Stato italiano: «se fermato dalle autorità», infatti, il funzionario non deve dire per chi lavora; e dopo il controllo «non deve comunicare direttamente con la banca», ma «chiamare un familiare», avvertito in precedenza, in modo che sia lui a dare l'allarme. Il documento suggerisce perfino di crearsi un alibi: «Prepararsi uno scopo per giustificare il viaggio in Italia, ad esempio turismo, shopping, visita a un amico...». E per accreditare l'alibi, «comprare biglietti, prenotazioni, eccetera».

Zittiti così i telefonini, eliminati i computer, spariti i documenti aziendali, c'è sempre il rischio che la Guardia di Finanza possa organizzare pedinamenti o appostamenti, per cui conviene spostarsi sempre: «Non restare per più di tre giorni nello stesso hotel».

Le prime notizie su questa inchiesta dei pm di Milano erano emerse un anno fa, quando l'allora procuratore Edmondo Bruti Liberati, nel bilancio di fine anno, parlò di «circa mille clienti» di Credit Suisse accusati di aver sottratto al fisco «centinaia di milioni». Quei dati erano solo la prima tappa. Dopo mesi di lavoro, ora la Guardia di Finanza ha schedato oltre 13 mila soggetti italiani (persone, ma anche società) che hanno trasferito all'estero più di 14 miliardi. Chiusa l'indagine penale sulla banca, nei prossimi mesi scatteranno le verifiche individuali: a ciascun contribuente verrà chiesto se ha dichiarato al fisco quei depositi esteri; o se li ha comunque regolarizzati con lo scudo del 2009-2010 o con la voluntary disclosure del 2015. In caso contrario, si annunciano multe pesantissime. I controlli serviranno anche a svelare eventuali frodi nella disclosure: furbetti e furboni che hanno legalizzato una parte del nero, ma continuano a nascondere altri soldi all'estero.

Dei tredicimila nomi italiani della lista di Credit Suisse, più di quattromila avrebbero utilizzato uno specifico strumento finanziario considerato fuorilegge: una polizza assicurativa «fittizia», come scrive l'Agenzia delle entrate nei primi atti d'accusa, congegnata proprio per trasferire all'estero «capitali non dichiarati al fisco italiano». Solo questi quattromila finti assicurati avrebbero nascosto all'erario, in totale, circa otto miliardi. Dalle verifiche fiscali già concluse risulta che queste polizze, chiamate Life Portfolio International, venivano vendute da società estere del gruppo Credit Suisse Life & Pension (Cslp): la casa madre in Liechtenstein, oppure la filiale di Hamilton, capitale delle isole Bermuda. In entrambi i casi, l'Italia non doveva comparire: per questo i funzionari della banca giravano in incognito.

Formalmente, i clienti firmavano un'assicurazione sulla vita, pagando normali premi assicurativi, immagazzinati in conti-contenitore intestati alla banca. In realtà, come si legge nei contratti-tipo sequestrati a Milano, il cliente restava padrone dei soldi ed era libero di riscattarli in ogni momento, anche «con prelievi in contanti». Quindi le polizze, secondo l'accusa, erano solo «un mantello legale» per coprire gli italiani con i soldi alle Bermuda. Con due strepitosi vantaggi: prima di tutto, come spiegano gli atti d'accusa, «il mantenimento dell'anonimato», per «occultare al fisco la loro reale situazione patrimoniale». In aggiunta, i clienti di Credit Suisse evitavano anche quel minimo di tassazione della cosiddetta "euro-ritenuta": una piccola percentuale che le banche svizzere, dal 2005, si erano impegnate a versare all'Italia in blocco, senza svelare i nomi dei correntisti. Con la polizza-mantello, invece, i soldi finiscono nel calderone alle Bermuda, i conti svizzeri risultano vuoti e i clienti non pagano neppure quella mini-tassa sugli interessi bancari. Dalle polizze-mantello, in questi mesi l'inchiesta si è allargata a tutti gli altri depositi esteri collegati a clienti italiani di Credit Suisse, fino a superare la cifra record di 14 miliardi. E ai 13 mila beneficiari già identificati potrebbero sommarsene molti altri. Alcuni conti molto ricchi, infatti, risultano intestati allo stesso gruppo bancario, che potrebbe quindi aver gestito, come nel caso delle polizze, altri depositi-calderone a disposizione di ampie cordate di clienti ancora anonimi.

A tradire il segreto bancario svizzero sono stati proprio i documenti sequestrati a Milano. Le email più riservate erano criptate, ma sono state decifrate dalla Guardia di Finanza. Nei messaggi sulle polizze-mantello, in particolare, i funzionari del Credit Suisse discutevano tra loro di «gestioni non ufficiali», «conti segretati» e intestazioni «fittizie». La sede italiana, in base al manuale, non avrebbe dovuto ricevere documenti così compromettenti. Ma il sistema è entrato in crisi con le richieste di una massa di clienti di approfittare dello scudo varato in Italia nel 2009-2010: una sanatoria a costi stracciati (5 per cento) e oltretutto anonima. Di fronte a un condono così favoloso, i banchieri di Milano hanno dovuto chiedere ai colleghi stranieri i documenti riservati, indispensabili per collegare i soldi delle polizze agli effettivi titolari. Nelle email ora sequestrate dalla Guardia di Finanza, quei documenti vengono definiti dalla stessa banca con queste testuali parole: «Lettere di interposizione fittizia». Se l'accusa venisse confermata, sarebbe una gravissima violazione delle norme internazionali anti-riciclaggio, che impongono anche alle banche svizzere di identificare «l'effettivo titolare» dei depositi esteri. Senza accettare e tantomeno organizzare «interposizioni fittizie».

Credit Suisse, beninteso, non ha ammesso alcuna colpa, anzi ha già contattato una squadra di grandi avvocati per respingere ogni eventuale accusa. In attesa delle prime verità processuali, l'unica certezza, per ora, è che la bufera giudiziaria in arrivo da Milano ha illustri precedenti all'estero. Nel 2011 la banca elvetica ha versato 150 milioni di euro alla Germania per chiudere un'inchiesta su 1.100 citttadini tedeschi accusati di aver occultato al fisco un miliardo e 200 milioni. E nel 2014 Credit Suisse ha pagato ben 2,6 miliardi di dollari agli Stati Uniti, dichiarandosi «colpevole di aver aiutato migliaia di americani a nascondere soldi nei paradisi offshore». Eric Holder, allora ministro della Giustizia di Obama, commentò così quel maxi-patteggiamento: «Questo caso dimostra che nessuna società finanziaria, per quanto grande, è al di sopra della legge».

I consigli della banca ai funzionari: come evitare le verifiche

BIGLIETTI DA VISITA - "Non avere con sé alcun documento riconducibile alla banca, niente carta intestata, né biglietti da visita". Solo il cliente infatti deve sapere di avere davanti un emissario di Credit Suisse. È questo il primo punto delle slide sequestrate dalla Finanza nella sede italiana dell'istituto svizzero

TELEFONO - "Vietato portare e utilizzare computer, telefonini aziendali, archivi e documenti informatici che possano collegare la persona all'attività della banca". L'anonimato non deve essere soltanto fisico, ma anche digitale per evitare di lasciare tracce elettroniche

HOTEL - "Non restare per più di tre giorni nello stesso hotel". Così si riduce il rischio di venire monitorati tramite le registrazioni negli hotel. "Prepararsi uno scopo per giustificare il viaggio in Italia, ad esempio turismo, shopping, visita a un amico. E per accreditare l'alibi comprare biglietti e prenotazioni"

SEGRETO - "Se fermato dalle autorità, il funzionario non deve dire per chi lavora. E dopo il controllo non deve comunicare direttamente con la banca ma chiamare un familiare, avvertito in precedenza, in modo che sia lui a dare l'allarme all'istituto di credito".

 

 

 

Etruria, la banca con le sbarre

Banca Etruria, dichiarata l’insolvenza. Respinto ricorso di incostituzionalità del "bail in". Le motivazioni della sentenza accolgono la richiesta formulata dal commissario liquidatore Giuseppe Santoni. Il procuratore capo Roberto Rossi è ora in procinto di aprire il fascicolo per bancarotta fraudolenta a carico degli ultimi amministratore della popolare, tra cui Pier Luigi Boschi (di Davide Vecchi - Il Fatto)

Il tribunale fallimentare ha appena depositato la sentenza con cui dichiara lo stato di insolvenza della vecchia Banca Etruria e respinge il ricorso di incostituzionalità del bail in presentato dagli avvocati dell’ex presidente Lorenzo Rosi. Le motivazioni della sentenza, contenute in 15 pagine, accolgono la richiesta di insolvenza formulata dal commissario liquidatore Giuseppe Santoni che è stata depositata questa mattina alle 10:30 al tribunale. Il testo è già stato trasmesso al procuratore capo Roberto Rossi che è in procinto di aprire il fascicolo per bancarotta fraudolenta a carico degli ultimi amministratori della popolare, tra cui l’ex vicepresidente Pier Luigi Boschi. La dichiarazione di insolvenza era infatti il passaggio indispensabile per ipotizzare il reato di bancarotta (leggi QUI)

Amicizie pericolose: Flavio Carboni e Pierluigi Boschi

Si tratterebbe del quinto filone di inchiesta sulla vicenda dell’Etruria. Nell’ambito di quello per ostacolo alla vigilanza è arrivata il 3 febbraio la richiesta dei primi rinvii a giudizio: Rossi ha chiesto il processo per l’ex presidente Giuseppe Fornasari, l’ex amministratore delegato Luca Bronchi e l’ex direttore centrale Davide Canestri. Si sono poi concluse le indagini sul secondo filone, quello per false fatturazioni, a carico di Fornasari, Bronchi e di F.P. e Ernesto Meocci, rispettivamente ex presidente ed ex amministratore delegato della finanziaria romana Methorios, che secondo l’accusa avrebbe emesso le fatture inesistenti. Resta aperto il filone di indagine relativo al conflitto di interessi, che vede indagati Rosi e Nataloni. Il quarto filone è quello della procura di Civitavecchia per truffa e istigazione al suicidio del pensionato Luigino D’Angelo, che si è tolto la vita dopo aver perso i risparmi investiti in obbligazioni subordinate.

Michele Desario, legale di Rosi, si era opposto all’istanza di insolvenza sostenendo che “tutte le perdite della banca sono solo stimate, non sono effettive” e che ci sarebbero stati “tutti i tempi per fare un aumento di capitale: quando (l’Etruria, ndr) è stata commissariata era l’11 di febbraio 2014 e nove mesi di tempo bastavano per verificare se l’aumento di capitale aveva avuto successo e salvare così la banca senza arrivare alla decisione del 22 novembre”. Giorno in cui il governo ha varato il decreto salva banche con cui sono state “risolte” le vecchia Banca Etruria, Banca Marche, Cariferrara e Carichieti, addossando le perdite ad azionisti e obbligazionisti subordinati. Desario aveva anche sollevato eccezione di incostituzionalità sul decreto che ha recepito in Italia la direttiva europea sul bail in, quella appunto che prevede che in caso di crisi bancaria paghino in prima battuta i soci, poi i possessori di obbligazioni subordinate e infine i correntisti con più di 100.000 euro sul conto.

Una famiglia molto unita

...e mentre l'Italia affonda, di cosa di occupa l'Unirenzità???

di Sanremo!

 

 

 

Tutto vero. Basta andare su twitter, cercare lo hastag @ventiquattro , e si viene colpiti al naso dal fetore delle palle vaganti...

Dunque, il cazzaro (meglio noto come serial twitter) pubblica 24 palle, una più grossa dell'altra, su twitter (non in una conferenza stampa, dove forse un giornalista su cento avrebbe avuto le palle di dire "scusi, non capisco... può spiegarmi meglio"?

Ne pubblico due, emblematiche...

Dunque, forse voi disgraziati, che viaggiate ancora a fantastiche velocità fra 1,5 e 5 mega effettivi non ve ne sieie accorti, ma ormai quasi metà dell'Italia viaggia su "bamda ultra larga". Se avesse fatto una conferenza stampa aperta anche ai bloggers, ecco cosa avrei chiesto:

-1) che significa, in termini numerici, "banda ultralarga?

-2) come si è compiuto questo miracolo, avendo il suo governo dimezzato gli investimenti nella banda ultralarga?

-3) perchè non ci fornisce un sito dal quale dedurre quale copertura abbia la c.d. "banda ultralarga"', e cercare di scoprire se siamo fra i fortunati?

-4) Qual è la velocità massima teorica della banda ultralarga renzina? e la media? e quella minima garantita?

-5) Quali operatori offrono questo miracolo?

-6) Come nella mia area (la Brianza), una delle più ricche e industrializzate d'Italia, di questo miracolo non si ha traccia? Per dire... Con ben due abbonamenti wi-fi a tre.it - velocità teorica 42 mega, quando resto sopra i dieci mi semto in paradiso...

 

Ma la "slide" successiva è - se possibile - ancora più esilarante. Il cazzaro si assegna un livello di fiducia che neanche Berlusconi - quando affermava di aver ridotto l'immigrazione dall'Albania del 138% - avrebbe potuto far ridere così tanto... Guardare per credere:

Qualcuno riesce a spiegarmi, con parole sue, cosa dovrebbe significare "fiducia al 118,9%"' ??? Significa forse che su 60 milioni di italiani, ben 71.340.000 italiani hanno fiducia in Renzi?

Vedete, amici miei renzini, cultori della ggioventù cazzara... Non c'è ricerca ufficiale al mondo, di quelle fatte da istituti seri, che assegni al renzino, nel periodo di maggior gloria (subito dopo la marchetta 80 euri), un livello di fiducia vicino al 70%, e la triste realtà è che oggi è sotto (e di parecchio) alla metà di quel valore, e sotto persino al livelli di fiducia minimo mai raggiunto da Monti o da #enricostai sereno.

Va bene... i cazzari hanno - per definizione - il diritto/dovere di sparare cazzate. Ma autoimporsi un limite, non foss'altro che per mantenere la propria credibilità entro termini che non comportino l'obbligo di accusare costui di agire con "sprezzo del ridicolo"?

Tafanus

P.S.: Sarei estremamente curioso di capire perchè il renzino chiami "slides" dei cartelli. Già era una forzatura chiamare "slides" le diapositive, visto che avevano un nome anche in italiano. Ma tutto sommato potevamo capire... Renzi, che parle un fluente englishish, dovrebbe sapere che "slide" significa anche "scivolare", e che le "slides" si chiamavano "slides" perchè "scivolavano" dal caricatore all'interno del proiettore, attraverso apposita fessura.

Ma avendo il cazzaro presentato dei cartelli, mi chiedo se li abbia fatti scilovare (pardon... slide), nella fessura posteriore degli italiani.

 

 

 

 

Il gas propellente si deteriora e l’airbag scoppia quando non deve. Così negli Stati Uniti sono morte cinque persone e nel 2008 è iniziata la vicenda dei richiami ai componenti Takata, che ormai ha assunto dimensioni record

Costruire componenti per automobili è uno di quei mestieri ingrati, in cui si sale alla ribalta solo quando qualche cosa va male. È il caso della multinazionale giapponese Takata che impiega 35.000 dipendenti in tutto il mondo e che sta affrontando la più grossa crisi della sua storia. Non è la prima volta che l’azienda si trova alla prese con un maxi-richiamo, ma lo scandalo degli airbag che si sta consumando negli ultimi due anni appare di portata molto maggiore rispetto a quello del 1995, quando vennero sostituite le cinture di sicurezza a 8.428.422 auto vendute tra il 1986 e il 1991 negli Stati Uniti. E se venti anni fa i componenti difettosi Takata non avevano causato alcun decesso, stavolta la situazione è ben peggiore. I numeri sono impietosi: dieci case automobilistiche coinvolte – BMW, Chrysler, Ford, General Motors, Honda, Mazda, Mitsubishi, Nissan, Subaru e Toyota – oltre venti milioni di veicoli richiamati dal 2008 (di cui 13,4 milioni marchiati Honda) e almeno cinque decessi causati dai componenti difettosi.

via www.ilfattoquotidiano.it

...purtroppo ci sono dentro anch'io... e con tutto quello che ho da fare in questo periodo, ci mancava solo questa... Sinceramente, sarebbe seccante essere ammazzato da un air-bag difettoso mentre vado a fare radioterapia... Purtroppo ho una Honda inclusa nell'elenco delle "richiamate".

Tafanus

Ha chiesto la testa di Massimo Giannini, Bianca Berlinguer, Andrea Vianello. Ritratto del piddino inflessibile con chi in Rai osa criticare Matteo Renzi (di Denise Pardo - l'Espresso)

Anche agli epurator succede di contraddirsi. In fondo pure loro sono caduchi esseri umani e così è capitato persino all’onorevole Pd Michele Anzaldi (foto a sinistra, pura razza margherita)), membro e segretario della Commissione di Vigilanza Rai e numero uno della categoria. Il 14 dicembre l’epurator della Generazione Leopolda condanna chi critica i giornalisti e tocca la libertà di stampa «è un errore farlo» tuona (specificando, prudente, che ci sono giornalisti e giornalisti).

Un mese dopo, Anzaldi smentisce Anzaldi gridando all’untore per la frase di Massimo Giannini, conduttore non allineato di “Ballarò”, reo di denunciare «rapporti incestuosi» nella vicenda di Banca Etruria. Apriti cielo! La peste della critica- quella degli altri ovvio - va fermata subito, è il primo comandamento degli epurator. A essere precisi Anzaldi non critica Giannini. Confessa di sperare in una veloce condanna per calunnia. E di voler vedere al più presto rotolare la sua testa a opera della ghigliottina dei vertici Rai.

Matteo Renzi alza, Michele Anzaldi schiaccia: l'aria da editto bulgaro torna su Raitre

Dopo gli attacchi del premier ai talk show e De Luca che ha definito "camorristico" il giornalismo della rete, scende in campo il consigliere Pd in Vigilanza Rai: "Con Raitre c'è un problema ed è ufficiale. Non hanno capito che nel Pd è stato eletto un altro segretario, che è anche premier". Insorgono grilllini, minoranza dem, Fnsi e Usigrai.

Che sia un editto bulgaro numero due - com’è stato subito definito (il primo, immediatamente esecutivo, fu di Silvio Berlusconi) o siano parole in libertà, come sperano altri, in ogni caso Anzaldi, ombroso palermitano di 56 primavere, potrebbe tenere - al Mit, alla Sorbona, al Mgimo di Mosca - un master ad alta specializzazione in anatemi, scomuniche e condanne.

Nessuno tocchi Maria Elena Boschi, è il sottotitolo dell’editto in questione. Soprattutto per lui autore di una scandalizzata lettera all’allora presidente Rai Anna Maria Tarantola per sapere se condivideva l’imitazione che a “Ballarò”- sempre “Ballarò”!- Virginia Raffaele faceva del ministro per le Riforme Costituzionali: «La sua colpa sarebbe quella di essere affascinante?» era la drammatica domanda conclusiva di Anzaldi con tanto di richiesta, sottintesa, del taglio di un’altra testa ancora, quella della sconsiderata comica. Ma come: e la libertà di stampa che non si tocca? E l’indipendenza della satira? Imprescindibile. Non se si tratta dei cari di Anzaldi.

Non passa giorno che il più dedito sacerdote del renzismo mediatico, il templare della teologia del segretario del Partito Democratico, devoto però in primis a Paolo Gentiloni (fu lui a scoprirlo) non bastoni, non chieda lumi e nomi da eliminare, non minacci interrogazioni parlamentari. Il campo d’azione è vasto. Il tribunale non conosce confini. Ma l’inquisizione primaria su cui indirizzare fulmini e strali sono Rai Tre, a suo dire molto indisciplinata, e il Tg3, troppo ribelle. Tutt’e due macchiati di atti criminali: non dare voce, adeguata e rispettosa, all’operato renziano.

Inseguito dalle proteste di Usigrai (sindacato dei giornalisti Rai) e della Federazione della Stampa, dagli altolà d’illustri intellettuali (Roberto Saviano sull’editto Giannini) e dalla costante riprovazione della minoranza Dem, Anzaldi, carinamente definito da Beppe Grillo “Goebbels”, clessidra alla mano, pignolo più dell’Osservatorio di Pavia, appura, mette nel mirino e spara. Contro Bianca Berlinguer, una sviolinata: «Se dipendesse da me riterrei che ha dato tanto, ma così tanto alla Rai, che può anche bastare».

Contro il consigliere Rai Carlo Freccero (che lo considera un «pazzo sciagurato») quasi un inchino:«È un padre della patria, ma ormai è superato». A casa, anche lui. Contro Andrea Vianello, capo di Rai Tre, convocato in Vigilanza per i misfatti della rete (troppi grillini, troppa Cgil e Fiom), una dolce carezza:«È arrogante, speriamo non faccia altri errori». Quando, in un’intervista per “La Stampa”, Gabriele Martini gli chiede se è partita l’offensiva di Renzi per la presa di Rai Tre, epurator risponde sereno: «Visti gli ascolti, farebbe bene».

Fondatore ai suoi esordi di Telefono verde e poi di OP-LA (Osservatorio permanente di Legambiente), Anzaldi è un solido ramo dell’albero genealogico renziano, il capostipite è Francesco Rutelli, il padre putativo (per lui) l’attuale ministro degli Esteri Gentiloni, poi giù lungo il tronco il variopinto e giovane Giglio magico. Negli anni Novanta collabora all’imperdibile rivista “Rifiuti Oggi” e lavora come redattore a “Milano, Italia” in onda su Rai Tre (vedi il destino) al tempo della conduzione di Gianni Riotta. È l’incontro con Gentiloni, direttore del mensile “La Nuova Ecologia” a cambiare il karma del futuro epurator. Viene nominato capo ufficio stampa in Campidoglio con Rutelli sindaco e Gentiloni plenipotenziario. Poi con il ruolo di portavoce li segue in tutto il loro percorso politico, l’Ulivo, la Margherita, il Pd. Alle politiche del 2013 arriva la candidatura a Bologna, città che gli è estranea. Ma non c’è da preoccuparsi: la sua posizione in lista è più che blindata.

Al Comune di Roma, Anzaldi aveva un vice: Filippo Sensi, ora potentissimo speaker e consigliere principe della comunicazione renziana. Alcuni cronisti politici ricordano come la coppia sembrasse uscita da un film americano ambientato nel Bronx. Anzaldi vestiva i panni del poliziotto cattivo e già allora mandava missive di fuoco quando, secondo lui, la stampa era irriverente con Rutelli. Sensi era lo sbirro buono, quello che media e ammorbidisce. Oggi non c’è intervista in cui l’ex vice, diventato anche blogger di successo con l’acronimo Nomfup, non celebri i talenti di Anzaldi «È il più grande spin doctor italiano, è il mio maestro».

Editto dopo editto, con il sostegno dei renziani che sottoscrivono le sue ire e Palazzo Chigi che finora non l’ ha mai né smentito né consigliato una tisana alla camomilla, Anzaldi è diventato un epurator maturo e a tutto tondo. Al grido di «No a Montalbano taroccato» ha diffidato la Rai dal cambiare il set siciliano del personaggio di Andrea Camilleri. Ha bollato Massimo Gilletti per la trasformazione del servizio pubblico in deplorevole arena e ha attaccato viale Mazzini a causa di “Ghiaccio bollente”. Ghiaccio bollente? «Sulla strategia in campo musicale della Rai, in particolare su chiusura di programmi come “Ghiaccio bollente”, presenterò un’interrogazione parlamentare» ha scritto su “L’Unità”.

Tempo fa, sconvolto dalla versione Usa di Monopoli, ha spedito una stizzosa lettera (ancora? sarà una fissazione?) firmata anche da altri sei deputati Pd, all’ambasciatore americano in Italia protestando per il modello di «finanza irresponsabile» rappresentato dalle «preoccupanti novità del gioco». L’iniziativa ha avuto un seguito, ma di notevole sarcasmo. Sul web Marco Agnoletti, storico portavoce di Renzi a Firenze, ha ironizzato: «Abolito il gioco dell’oca: gli animali non si sfruttano!»."Non spetta alla politica decidere i palinsesti. A meno che non si debba dar ragione a Roberto Saviano, quando scrive: Ciò che sotto Berlusconi era inaccettabile, adesso è grammatica del potere". Così Massimo Giannini, in apertura di Ballarò, su RaiTre, replica alle accuse che lo hanno investito la scorsa settimana per il modo in cui ha trattato il caso di Banca Etruria e il presunto conflitto d'interessi della ministra Maria Elena Boschi.

Ma in questo momento l’editto “Ballarò”-Giannini, l’ultimo della collezione Anzaldi, pone più che mai il problema della libertà d’informazione e del controllo della politica sul servizio pubblico. «La Rai mi può licenziare, il Pd no», ha replicato Giannini in diretta. Viale Mazzini è alla vigilia di una gran tornata di nuove nomine editoriali e il direttore generale Antonio Campo Dall’Orto è diventato un amministratore delegato con in mano quasi tutti i poteri. Molto spesso gli editti non sono vani. E raramente gli epurator parlano a caso. (#massimostaisereno).

 

 

Recensione del film "IL LABIRINTO DEL SILENZIO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Im Labyrinth des Schweigens

Regia: Giulio Ricciarelli,

Principali interpreti Alexander Fehling, Andre´ Szymanski, Friederike Becht, Johannes Krisch, Hansi Jochmann, Johann von Bülow, Robert Hunger-Bühler, Lukas Miko, Gert Voss -m124 min. – Germania 2014.

E’ nelle sale, ed è una bella sorpresa, in leggero anticipo rispetto al Giorno della Memoria (che è il 27 di gennaio) questo importante film, interessante per tutti, ma quasi indispensabile per i giovanissimi che, si spera,  lo vedranno accompagnati dai loro insegnanti.

Il regista, Giulio Ricciarelli, milanese di nascita, ma tedesco per ascendenza materna, per cittadinanza, nonché per cultura ed educazione, dirige con serio impegno ed elevata coscienza civile questo bel film, che ricostruisce le vicende giudiziarie preliminari del Processo di Francoforte nella Germania della fine degli anni ’50, pochi anni dopo la conclusione della seconda guerra mondiale. Allora, dopo ricerche faticosissime e ostacolate in ogni modo possibile, uno scarno gruppo di procuratori del tribunale di Francoforte  aveva celebrato un processo, che nessuno avrebbe voluto, contro alcuni sadici aguzzini e spietati assassini che erano stati attivi criminali nel campo di sterminio di Auschwitz e che ora erano tornati alle loro occupazioni quotidiane come se niente fosse successo. Come ci racconta il film, questo fu un processo importantissimo, che costrinse finalmente i tedeschi a fare i conti con una storia scomoda che tutti volentieri avrebbero dimenticato in fretta: sconfitto il nazismo, morto Hitler, ora si cercava di pensare al futuro, lasciandosi alle spalle il peso insostenibile della vergogna nazista. Chi era stato complice, perciò, cercava di mimetizzarsi e di farsi ignorare, spesso ottenendo dalla pubblica amministrazione posti e privilegi; chi era stato costretto a collaborare senza troppo conoscere (soprattutto i più giovani) voleva chiudere una pagina imbarazzante della propria esistenza; chi era troppo piccolo per aver condiviso anche solo una minima parte di colpa preferiva ignorare le responsabilità dei propri familiari; chi aveva subito ed era sopravvissuto ai massacri e alle camere a gas (erano davvero pochissimi rispetto all’agghiacciante numero degli uccisi) cercava di non ripensare alle umiliazioni terribili, alle tortura inenarrabili, alla fame. Tutti, perciò, per le ragioni più diverse, avrebbero preferito che venissero cancellate per sempre quelle pagine davvero poco gloriose della storia tedesca, così come gli stessi americani di stanza in Germania, troppo impegnati contro il nuovo “nemico”, l’Unione Sovietica, per preoccuparsi dei crimini di Auschwitz, che già avevano trovato, secondo loro, una risposta al processo di Norimberga. La sete di verità era però anche sete di giustizia, perciò stava diventando un’esigenza ineludibile accertare responsabilità e colpe per voltare pagina davvero.
Il regista riunisce nel solo personaggio del giovane giudice Johann Radmann (Alexander Fehling) compiti e vicende che all’epoca erano distribuiti fra tre giudici realmente esistiti, ma accentua in tal modo la solitudine amara di chi si trovava quasi a combattere contro i mulini a vento, alla ricerca di prove che incastrassero almeno i colpevoli dei reati più infami. Dalla sua parte, all’inizio, solo il giornalista Thomas Gnielka (Andre´Szymanski); successivamente, però, il giudice procuratore-capo lo avrebbe sostenuto e guidato nel difficile compito, anche affiancandogli un collega, inizialmente riluttante. Si sarebbe arrivati al processo nel 1963, poco tempo dopo che lo stato di Israele aveva iniziato il processo ad Adolf Eichmann, scovato dal giudice Radmann, insieme a Mengele, che però era riuscito a fuggire. Il processo contro i nazisti a Francoforte e quello contro Eichmann scossero davvero le coscienze in tutto il mondo.

Il film, ottima opera prima, si fa seguire con molto interesse e, ricordando a tutti che dal sonno della ragione sempre si producono orribili mostri, invita a non rimuovere dalle nostre coscienze l’esperienza di quel passato terribile, non ancora definitivamente lontano da noi. E’ molto importante e significativo che questo film sia stato scelto per rappresentare la Germania alla corsa degli Oscar del prossimo febbraio.

Una bella intervista al regista Giulio Ricciarelli si può raggiungere su YouTube cliccando QUI

Angela Laugier

 

 

Chiamata alle urne del presidente degli imprenditori Italia-Cina Francesco Wu per Sala: "Attento alle esigenze del commercio, ma il nostro non è un voto organizzato". Malumori e sospetti. I rappresentati degli stranieri residenti: "Orgogliosi di partecipare" (di Matteo Pucciarelli - Repubblica)

Per la prima volta la comunità cinese partecipa attivamente alle primarie del centrosinistra. E la novità diventa un caso. Con le comunità che a fine giornata diffondono un comunicato per dire: "Nessun voto di scambio, vinca il migliore. Votiamo a pieno diritto e abbiamo già vinto".

Primarie Milano, info point a Chinatown: "Ci siamo organizzati"

I cinesi ai seggi sin dal mattino - Numeri ufficiali del primo giorno non ce ne sono, ma qualcuno ufficioso sì. Seggio di via Confalonieri, quartiere Isola a Milano: all’ora di pranzo, su 600 elettori, una cinquantina sono stati cinesi. Via Barrili, zona Ticinese: su 280, almeno una quarantina. Con un dirigente di zona di Sel, Fabio Casiroli, che racconta: "Il primo gruppo si è presentato pochi minuti prima delle 8. Avevano solo un bigliettino in mano con su scritto il nome del candidato da votare". Cioè Beppe Sala. Colpo d’occhio simile in viale Monza, al circolo di unità proletaria intitolato a Luciano Lama. Tanto che anche il presidente del seggio si è lamentato con i dirigenti del Pd: "Non parlano una parola di italiano eppure vengono a votare, alcuni neanche sapevano come farlo". Ma una volta capito come fare, avevano le idee chiare sulla preferenza. A quanto riferiscono i rappresentanti di lista presenti al seggio, gli elettori cinesi sono sopraggiunti in gruppi di almeno una decina di persone, con moduli di preiscrizione al voto precompilati e - come detto - in difficoltà a votare il proprio candidato. In una occasione, attorno alle 14.15, mentre il presidente di seggio si è momentaneamente allontanato, una persona si è avvicinata a una connazionale impegnata a votare per "aiutarla" a segnare la scheda. Al seggio di Monte Stella, invece, tra un quarto e un quinto degli elettori sarebbero stati cinesi. "E qui finora non avevamo mai visto nessuno di loro venire a votare - denuncia Enrico Fedrighini - Si facevano le fotografie dentro al seggio, davvero preoccupante.

L'appoggio a Sala - Ma comunque sia l’appoggio alla candidatura del manager di Expo è stata ufficializzata proprio ieri da Francesco Wu, presidente dell’Unione imprenditori Italia Cina: "E un primissimo passo e una novità che evidenzia una crescita di consapevolezza come cittadini". Adesso risponde alle polemiche: "Alcune associazioni hanno preso una posizione decidendo di appoggiare Sala, ma il nostro non è un voto organizzato. La comunità cinese non è un monolite. Abbiamo sensibilizzato ad andare a votare a queste primarie che sono aperte, poi ognuno sceglierà chi vuole".

Le foto e le stranezze - Sui social network non sono mancate alcune rimostranze, anche perché molti cinesi, dopo il voto, si sono immortalati con un selfie proprio dentro al seggio. Schermaglie per ora relegate appunto a Facebook, senza interventi politici veri e propri. Un po’ una psicosi da voto inquinato, fatto sta che l’improvviso interesse della comunità cinese per le primarie del centrosinistra per qualcuno è suonato quantomeno strano.

 

 

Renzi legge Borges, ma poesia non è sua. I precedenti di Mastella e Bressa

E’ ormai un classico della politica nostrana raccattare dal mare magnum del web citazioni e poesie, per poi riproporle nei loro interventi ufficiali, quasi a voler circonfonderli di aura lirica e a caricarli di pathos espressivo.

Successe già a Clemente Mastella nel gennaio del 2008, prima della rovinosa caduta del governo Prodi, quando nel suo commiato in Aula al Senato menzionò la poesia “Ode alla vita”, attribuendola erroneamente a Pablo Neruda (in realtà, fu scritta nel 2000 da una giornalista brasiliana, Martha Medeiros). Più recente è il caso del sottosegretario dem Gianclaudio Bressa, il quale esattamente un anno fa, durante la direzione del Pd, citò il leader dei Doors, Jim Morrison, confondendolo con lo scrittore americano Jim Harrison. E nella trappola degli apocrifi letterari è cascato anche il premier Matteo Renzi, che, come hanno scoperto gli youtuber Miru e Sten nel loro canale ufficiale Mia Sorella, il 15 febbraio scorso ha tenuto una Lectio Magistralis alla facoltà di Economia dell’Università di Buenos Aires, in occasione della sua visita ufficiale in Argentina. All’università il presidente del Consiglio ha voluto omaggiare i presenti con un inno all’amicizia, un testo che circola da anni in rete e che almeno una volta nella vita chiunque avrà ricevuto tra le infinite catene di Sant’Antonio che affliggono la posta elettronica. Si tratta del “Poema a la amistad”, un componimento che non è esattamente una poesia e che il premier ha attribuito a Jorge Luis Borges. Peccato che, però, il grande poeta e scrittore argentino non abbia mai scritto quei versi

via tv.ilfattoquotidiano.it

...ma perchè non si limita a citare Panariello... è più comprensibile prima di tutto a lui, e poi ai suoi colti elettori. Meno rischioso...

Off Topics del 17 Febbraio

Off Topics del 16 Febbraio

Diagnosi precoce dei tumori: troppo bella per essere vera...

Biopsia dalla saliva per accertare i tumori in 10 minuti (e costa solo 20 euro)

La biopsia liquida della saliva potrebbe essere la chiave per la diagnosi precoce di alcuni tumori

Non è invasivo, costa poco meno di 20 euro e in soli 10 minuti può accertare la presenza di un tumore da una sola goccia di saliva: è il nuovo test capace di rilevare i frammenti del Dna tumorale nei fluidi del corpo. A svilupparlo David Wong dell’università, della California di Los Angeles, che ne ha presentato il prototipo al convegno dell’Associazione americana per l’avanzamento delle scienze.

Una biopsia liquida, che si aggiunge a quelle in studio sul sangue. Il test, assicura il ricercatore, si è mostrato accurato al 100% ed è così semplice da poter essere fatto nello studio del medico, dal farmacista, dal dentista o persino a casa. Finora il test si è mostrato accurato sul tumore ai polmoni e quest’anno dovrebbe entrare in piena sperimentazione clinica sui pazienti con questa malattia in Cina.

Gli attuali metodi per rilevare un cancro al polmone dal sangue sono complicati, danno risultati in due settimane e possono monitorare la diffusione del cancro, ma non essere usati come esame iniziale. La biopsia liquida della saliva invece dà una diagnosi definitiva non appena il tumore si sviluppa. Wong immagina di usarla insieme ad altri strumenti diagnostici. Ad esempio, se da una radiografia dovesse emergere un nodulo sospetto, il test potrebbe confermare la presenza del tumore dalla saliva. Secondo il ricercatore l’approvazione da parte della Food and Drug Administration (l’agenzia Usa che regola i farmaci) dovrebbe arrivare entro un paio d’anni, ed essere disponibile nel Regno Unito in 4 anni.

La biopsia liquida della saliva potrebbe essere la chiave per la diagnosi precoce di alcuni tumori, come quello del pancreas, per cui attualmente non esistono screening precoci efficaci. ”Più avanti – conclude Wong – potrebbe essere possibile avere un test in grado di rilevare contemporaneamente piu’ tipi di tumore”. Questa è però solo l’ultima, in ordine di tempo, tra le biopsie liquide allo studio. C’è anche il progetto italiano Cancer-Id, dell’Istituto oncologico veneto (Iov), che punta a individuare nuovi marker che, mediante l’analisi del sangue, possano evitare la biopsia, permettendo di monitorare la riduzione o meno dei Tumori e l’efficacia delle cure nei pazienti sotto terapia.

E poi il test del National Cancer Institute degli Stati Uniti, che dal sangue è riuscito a prevedere la ricomparsa del tumore con oltre tre mesi di anticipo rispetto alla tac, e identificare i pazienti che probabilmente non avrebbero risposto alla terapia. Una frontiera sempre più interessante, tanto che negli Usa è appena nata una nuova azienda biotech dai laboratori della ‘Illumina’ di San Diego, che ha nel suo cda i fondatori di Microsoft e Amazon (Fonte: l'Unità)

--------------------------------

Questa la notizia: se non è una bufale, certamente sarebbe una grande novità. Ma quando leggo che ci sarebbero di mezzo uomini "pasturati" all'interno di aziende come la Microsoft, che vorrebbero farti pagare anche per l'aria che respiriamo, qualche brivido arriva in fretta... Poi c'è l'aspetto "lobbies" delle terapie tradizionali. In questo periodo ho avuto modo di apprezzare personalmente quanta umanità usa tecniche di accertamento costosissime come tac, pet, broncoscopia, biopsia... Pronto a scommettere che prima di "cedere il campo" ad una robetta da 20 dollari, si faranno ammazzare... Prepariamoci ad una lunga lotta di informazione e disinformazione.

Tafanus

 

 

Off Topics del 15 Febbraio

Il Nuovo che Avanza

Off Topics del 14 Febbraio

Cinema - "Revenant" - Recensione di Angela Laugier

Titolo originale: The Revenant )

Regia: Alejandro González Iñárritu

Principali interpreti: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter, Forrest Goodluck – 156 min. – USA 2015.

Revenant, il film che sta ottenendo ovunque uno straordinario successo di pubblico e di critica, è tratto, con molta libertà, dal romanzo* che ricostruisce la storia reale del sorprendente ritorno alla vita di Hugh Glass, l’ottocentesco americano cacciatore di pellicce, che, ferito mortalmente per l’aggressione imprevista di un’orsa grizzly, era riuscito a guarire e, dopo inenarrabili guai e peripezie, a vendicarsi della slealtà dei suoi compagni, che, dandolo per spacciato, lo avevano abbandonato al suo destino, privandolo delle armi e di ogni suo avere. Siamo nel 1823 nel lontano Nord Ovest americano, in quel Far West tante volte raccontato dal cinema, dove, in un ambiente innevato e gelato per la maggior parte dell’anno, le tribù degli indiani nativi contendevano ai bianchi la colonizzazione del territorio. Secondo la loro visione del mondo la terra non poteva essere oggetto di conquista, essendo la madre comune di tutti gli esseri viventi, di cui era  importante conoscere e rispettare  le leggi per evitare che da madre amorosa si trasformasse in nemica spietata. Questo, per millenni, era stato il segreto della loro convivenza armoniosa con l’ambiente naturale; questo aveva affascinato il bianco Hugh Glass che, arrivato lì come trapper (cacciatore di pellicce), era stato sedotto (oltre che da una bella fanciulla del luogo, che lo aveva reso padre) dalla weltanschauung, così diversa da quella degli Europei e dei pionieri per i quali il gusto della scoperta di nuove terre da sempre era legata a una pervicace volontà di rapina e di sfruttamento economico. Amando teneramente quel suo figlioletto che presto avrebbe perso la madre, Glass aveva imparato la lingua locale e stabilito discreti rapporti con i nativi, grazie ai quali accompagnava le spedizioni dei trappers, affinché raggiungessero con i loro pesantissimi carichi di pellame il campo base, e poi le imbarcazioni dirette ai mercati americani ed europei nel tempo più rapido e senza troppi rischi.

Il tema fondamentale intorno al quale si sviluppa tutto il film è il rapporto uomo-natura in una regione quasi inesplorata, coperta di ghiacci e di foreste e attraversata da grandi corsi d’acqua; abitata soprattutto dagli animali in grado di adattarsi a quelle temperature. Lo scenario naturalistico, che non è solo lo sfondo, poiché interagisce in modo decisivo con le vicende raccontate, è tra le cose più belle e suggestive del film, per la grandissima fotografia di Emmanuel Lubezki, che sembra qui, come già era avvenuto per The Tree of Life, introdurre nel paesaggio una dimensione mistico – religiosa, sottolineata dal riproporsi della luce che, attraversando verticalmente le altissime conifere, permette di vedere ciò che accade nel cuore di quelle foreste e anche di guardare oltre, al di là di una frontiera, che è inesplorata ma che è anche raggiungibile, attraverso strade pericolose che mettono a dura prova la volontà di arrivare a quel traguardo luminoso: la salvezza (Dio?). Per il protagonista Glass (Leonardo di Caprio) Dio coincide con la giustizia vendicatrice contro John Fitzgerald (Tom Hardy), il trapper che l’aveva tradito e offeso (non voglio dire di più) negli affetti più cari; per John Fitzgerald Dio coincide con lo scoiattolo, che si mette provvidenzialmente sulla strada degli uomini, che subito lo uccideranno per divorarlo e continueranno a sopravvivere: ognuno, in quelle condizioni estreme crea il proprio Dio rispondendo alle proprie speranze e alle proprie attese, al di fuori certamente delle rappresentazioni della tradizione iconografica cristiana, evocata con sapientissimi squarci di antiche pitture .

Il film ci presenta perciò pagine di grande e indiscutibile bellezza, all’interno delle quali è raccontata la sofferenza più atroce: quella di Glass, sottoposto a torture morali e soprattutto fisiche insopportabili (anche per enfasi retorica), che sommandosi senza tregua in un uomo già ferito quasi mortalmente dall’orsa appaiono del tutto incredibili e spesso anche ridicole, almeno a me, che non riesco a impressionarmi per le ingenue rappresentazioni del Male Assoluto ottenute, talvolta, anche attraverso gli effetti della Computer Grafica. Le torture, anziché piegare la volontà del protagonista, lo spronano riducendolo spesso a un balbettante e grugnente ammasso di piaghe putride e sanguinolente che egli cura, utilizzando gli insegnamenti della sapienza dei nativi, con infusi ed erbe miracolose, lasciando alla fine il dubbio che il Dio della salvezza abbia più di una caratteristica “new Age”. Rimane il fatto che Glass, redivivo, alla fine del film non porterà sul corpo snello e smagrito, molto opportunamente, alcuna traccia di piaghe e di ferite.

Da vedere e da discutere, per lo meno un po’, lasciando decantare gli entusiasmi che non si addicono alla critica e meditando sulla triste sorte di Leonardo di Caprio, che è un bravo attore e che non meritava tante botte per dimostrarlo all’Academy.

*Michael Punke – Revenant – Einaudi editore.
Per saperne di più, cliccate QUI.

 

 

Off Topics del 13 Febbraio

Manuale del perfetto evasore, coadiuvato dal Credit Suisse (l'Espresso)

Oltre 14 miliardi portati all'estero da 13 mila italiani. Usando i servizi di una banca svizzera. Che addestrava i suoi agenti a depistare le indagini. Ecco l'atto d'accusa sul Credit Suisse (Fonte: l'Esprfesso del 12 Febbraio)

Evasione made in banca. Tutto parte da una normale verifica fiscale. La Guardia di Finanza di Milano avvia un'ispezione ordinaria sulle attività di Credit Suisse in Italia. Un controllo di routine, che punta solo a chiarire se il colosso bancario elvetico abbia pagato regolarmente le tasse sui guadagni ottenuti a casa nostra. Nella sede centrale di Milano, un palazzo di vetro e acciaio a pochi passi dal Teatro alla Scala, sembra tutto in regola: a differenza di altre multinazionali, che si sono viste accusare di eludere le tasse spostando artificiosamente i loro profitti nei paradisi fiscali, il gruppo svizzero dichiara ufficialmente di avere una «stabile organizzazione» nel nostro Paese, per cui ha sempre versato allo Stato italiano tutte le imposte dovute. Durante la verifica, però, i militari del nucleo di polizia tributaria scoprono una serie di anomalie. Che riguardano una lista di ricchissimi clienti italiani. Con casi da oltre 600 milioni di euro.

Nonostante le cifre in gioco, la documentazione della banca appare incompleta. Il problema più vistoso riguarda i rapporti con società estere che appartengono allo stesso gruppo Credit Suisse, che ha circa 45 mila dipendenti in oltre 50 nazioni. Il sospetto è che tra le varie società controllate possa aver funzionato una sorta di banca parallela: un comparto riservato, in grado di trasferire all'estero fiumi di denaro, nel più assoluto anonimato. La Guardia di Finanza denuncia il caso al procuratore aggiunto Francesco Greco, che apre un'inchiesta penale e nel dicembre 2014 autorizza una perquisizione a tappeto. Un blitz a sorpresa, studiato per impedire che qualcuno sia tentato di dare l'allarme e mettere al sicuro i fascicoli più riservati: decine di finanzieri entrano contemporaneamente in tutti gli uffici-chiave, dove sequestrano carte, prospetti, archivi informatici, memorie dei computer portatili, email aziendali. Nelle mani dell'accusa finisce anche un documento mai visto prima. Il contenuto è tanto compromettente che tra gli inquirenti, a cui non manca il senso dell'umorismo, viene ribattezzato «il manuale del perfetto evasore-riciclatore».

Quel documento, insieme a molti altri elementi d'accusa, ora è agli atti di una maxi-inchiesta che la procura di Milano ha ormai concluso. Nei giorni scorsi la Guardia di Finanza ha consegnato ai magistrati l'atto finale: una specie di libro nero con i nomi di oltre 13 mila italiani che, attraverso le strutture di Credit Suisse, avrebbero trasferito all'estero somme enormi. Stando ai conteggi già fatti, si tratta di oltre 14 miliardi di euro. Ora i magistrati preparano il primo atto d'accusa, che potrebbe segnare uno storico spartiacque nella lotta alla grande evasione. Per la prima volta, una grande banca rischia di essere accusata direttamente di aver orchestrato un'evasione fiscale sistematica e colossale. In passato, anche nei casi più gravi, gli istituti di credito restavano ai margini dei processi: la banca era semplicemente il luogo dove gli evasori depositavano i soldi, magari con l'aiuto di singoli funzionari o consulenti esterni. Questa volta invece è la banca stessa a rischiare l'incriminazione. E a spiegare questo salto di qualità nelle indagini sono proprio i documenti sequestrati nella sede italiana di Credit Suisse, a cominciare dal "manuale".

Si tratta di un documento informatico che, nei primi capitoli, illustra servizi e prodotti della banca: la classica serie di schermate (slide) da mostrare in riunioni aziendali o corsi di formazione per i dipendenti. Secondo gli inquirenti, è stato predisposto proprio per addestrare una rete di funzionari attivi in Italia.

Il capitolo chiave è il quarto, dove la banca svizzera spiega come tenere i contatti con i clienti italiani. La regola-base è «non avere con sé alcun documento riferibile alla banca»: neppure una lettera o un biglietto da visita. In Italia è vietato anche portare e utilizzare «computer, telefonini aziendali, archivi e documenti informatici» collegabili alla banca. Solo il cliente e nessun altro deve sapere di avere di fronte un emissario di Credit Suisse. L'aspetto più spiacevole, per gli inquirenti, è che l'anonimato vale anche per lo Stato italiano: «se fermato dalle autorità», infatti, il funzionario non deve dire per chi lavora; e dopo il controllo «non deve comunicare direttamente con la banca», ma «chiamare un familiare», avvertito in precedenza, in modo che sia lui a dare l'allarme. Il documento suggerisce perfino di crearsi un alibi: «Prepararsi uno scopo per giustificare il viaggio in Italia, ad esempio turismo, shopping, visita a un amico...». E per accreditare l'alibi, «comprare biglietti, prenotazioni, eccetera».

Zittiti così i telefonini, eliminati i computer, spariti i documenti aziendali, c'è sempre il rischio che la Guardia di Finanza possa organizzare pedinamenti o appostamenti, per cui conviene spostarsi sempre: «Non restare per più di tre giorni nello stesso hotel».

Le prime notizie su questa inchiesta dei pm di Milano erano emerse un anno fa, quando l'allora procuratore Edmondo Bruti Liberati, nel bilancio di fine anno, parlò di «circa mille clienti» di Credit Suisse accusati di aver sottratto al fisco «centinaia di milioni». Quei dati erano solo la prima tappa. Dopo mesi di lavoro, ora la Guardia di Finanza ha schedato oltre 13 mila soggetti italiani (persone, ma anche società) che hanno trasferito all'estero più di 14 miliardi. Chiusa l'indagine penale sulla banca, nei prossimi mesi scatteranno le verifiche individuali: a ciascun contribuente verrà chiesto se ha dichiarato al fisco quei depositi esteri; o se li ha comunque regolarizzati con lo scudo del 2009-2010 o con la voluntary disclosure del 2015. In caso contrario, si annunciano multe pesantissime. I controlli serviranno anche a svelare eventuali frodi nella disclosure: furbetti e furboni che hanno legalizzato una parte del nero, ma continuano a nascondere altri soldi all'estero.

Dei tredicimila nomi italiani della lista di Credit Suisse, più di quattromila avrebbero utilizzato uno specifico strumento finanziario considerato fuorilegge: una polizza assicurativa «fittizia», come scrive l'Agenzia delle entrate nei primi atti d'accusa, congegnata proprio per trasferire all'estero «capitali non dichiarati al fisco italiano». Solo questi quattromila finti assicurati avrebbero nascosto all'erario, in totale, circa otto miliardi. Dalle verifiche fiscali già concluse risulta che queste polizze, chiamate Life Portfolio International, venivano vendute da società estere del gruppo Credit Suisse Life & Pension (Cslp): la casa madre in Liechtenstein, oppure la filiale di Hamilton, capitale delle isole Bermuda. In entrambi i casi, l'Italia non doveva comparire: per questo i funzionari della banca giravano in incognito.

Formalmente, i clienti firmavano un'assicurazione sulla vita, pagando normali premi assicurativi, immagazzinati in conti-contenitore intestati alla banca. In realtà, come si legge nei contratti-tipo sequestrati a Milano, il cliente restava padrone dei soldi ed era libero di riscattarli in ogni momento, anche «con prelievi in contanti». Quindi le polizze, secondo l'accusa, erano solo «un mantello legale» per coprire gli italiani con i soldi alle Bermuda. Con due strepitosi vantaggi: prima di tutto, come spiegano gli atti d'accusa, «il mantenimento dell'anonimato», per «occultare al fisco la loro reale situazione patrimoniale». In aggiunta, i clienti di Credit Suisse evitavano anche quel minimo di tassazione della cosiddetta "euro-ritenuta": una piccola percentuale che le banche svizzere, dal 2005, si erano impegnate a versare all'Italia in blocco, senza svelare i nomi dei correntisti. Con la polizza-mantello, invece, i soldi finiscono nel calderone alle Bermuda, i conti svizzeri risultano vuoti e i clienti non pagano neppure quella mini-tassa sugli interessi bancari. Dalle polizze-mantello, in questi mesi l'inchiesta si è allargata a tutti gli altri depositi esteri collegati a clienti italiani di Credit Suisse, fino a superare la cifra record di 14 miliardi. E ai 13 mila beneficiari già identificati potrebbero sommarsene molti altri. Alcuni conti molto ricchi, infatti, risultano intestati allo stesso gruppo bancario, che potrebbe quindi aver gestito, come nel caso delle polizze, altri depositi-calderone a disposizione di ampie cordate di clienti ancora anonimi.

A tradire il segreto bancario svizzero sono stati proprio i documenti sequestrati a Milano. Le email più riservate erano criptate, ma sono state decifrate dalla Guardia di Finanza. Nei messaggi sulle polizze-mantello, in particolare, i funzionari del Credit Suisse discutevano tra loro di «gestioni non ufficiali», «conti segretati» e intestazioni «fittizie». La sede italiana, in base al manuale, non avrebbe dovuto ricevere documenti così compromettenti. Ma il sistema è entrato in crisi con le richieste di una massa di clienti di approfittare dello scudo varato in Italia nel 2009-2010: una sanatoria a costi stracciati (5 per cento) e oltretutto anonima. Di fronte a un condono così favoloso, i banchieri di Milano hanno dovuto chiedere ai colleghi stranieri i documenti riservati, indispensabili per collegare i soldi delle polizze agli effettivi titolari. Nelle email ora sequestrate dalla Guardia di Finanza, quei documenti vengono definiti dalla stessa banca con queste testuali parole: «Lettere di interposizione fittizia». Se l'accusa venisse confermata, sarebbe una gravissima violazione delle norme internazionali anti-riciclaggio, che impongono anche alle banche svizzere di identificare «l'effettivo titolare» dei depositi esteri. Senza accettare e tantomeno organizzare «interposizioni fittizie».

Credit Suisse, beninteso, non ha ammesso alcuna colpa, anzi ha già contattato una squadra di grandi avvocati per respingere ogni eventuale accusa. In attesa delle prime verità processuali, l'unica certezza, per ora, è che la bufera giudiziaria in arrivo da Milano ha illustri precedenti all'estero. Nel 2011 la banca elvetica ha versato 150 milioni di euro alla Germania per chiudere un'inchiesta su 1.100 citttadini tedeschi accusati di aver occultato al fisco un miliardo e 200 milioni. E nel 2014 Credit Suisse ha pagato ben 2,6 miliardi di dollari agli Stati Uniti, dichiarandosi «colpevole di aver aiutato migliaia di americani a nascondere soldi nei paradisi offshore». Eric Holder, allora ministro della Giustizia di Obama, commentò così quel maxi-patteggiamento: «Questo caso dimostra che nessuna società finanziaria, per quanto grande, è al di sopra della legge».

I consigli della banca ai funzionari: come evitare le verifiche

BIGLIETTI DA VISITA - "Non avere con sé alcun documento riconducibile alla banca, niente carta intestata, né biglietti da visita". Solo il cliente infatti deve sapere di avere davanti un emissario di Credit Suisse. È questo il primo punto delle slide sequestrate dalla Finanza nella sede italiana dell'istituto svizzero

TELEFONO - "Vietato portare e utilizzare computer, telefonini aziendali, archivi e documenti informatici che possano collegare la persona all'attività della banca". L'anonimato non deve essere soltanto fisico, ma anche digitale per evitare di lasciare tracce elettroniche

HOTEL - "Non restare per più di tre giorni nello stesso hotel". Così si riduce il rischio di venire monitorati tramite le registrazioni negli hotel. "Prepararsi uno scopo per giustificare il viaggio in Italia, ad esempio turismo, shopping, visita a un amico. E per accreditare l'alibi comprare biglietti e prenotazioni"

SEGRETO - "Se fermato dalle autorità, il funzionario non deve dire per chi lavora. E dopo il controllo non deve comunicare direttamente con la banca ma chiamare un familiare, avvertito in precedenza, in modo che sia lui a dare l'allarme all'istituto di credito".

 

 

Off Topics del 12 febbraio

Banca Etruria dichiarata insolvente (e ora gli amministratori - papà Boschi incluso - rischiano l'incriminazione per bancarotta fraudolenta)

 

Etruria, la banca con le sbarre

Banca Etruria, dichiarata l’insolvenza. Respinto ricorso di incostituzionalità del "bail in". Le motivazioni della sentenza accolgono la richiesta formulata dal commissario liquidatore Giuseppe Santoni. Il procuratore capo Roberto Rossi è ora in procinto di aprire il fascicolo per bancarotta fraudolenta a carico degli ultimi amministratore della popolare, tra cui Pier Luigi Boschi (di Davide Vecchi - Il Fatto)

Il tribunale fallimentare ha appena depositato la sentenza con cui dichiara lo stato di insolvenza della vecchia Banca Etruria e respinge il ricorso di incostituzionalità del bail in presentato dagli avvocati dell’ex presidente Lorenzo Rosi. Le motivazioni della sentenza, contenute in 15 pagine, accolgono la richiesta di insolvenza formulata dal commissario liquidatore Giuseppe Santoni che è stata depositata questa mattina alle 10:30 al tribunale. Il testo è già stato trasmesso al procuratore capo Roberto Rossi che è in procinto di aprire il fascicolo per bancarotta fraudolenta a carico degli ultimi amministratori della popolare, tra cui l’ex vicepresidente Pier Luigi Boschi. La dichiarazione di insolvenza era infatti il passaggio indispensabile per ipotizzare il reato di bancarotta (leggi QUI)

Amicizie pericolose: Flavio Carboni e Pierluigi Boschi

Si tratterebbe del quinto filone di inchiesta sulla vicenda dell’Etruria. Nell’ambito di quello per ostacolo alla vigilanza è arrivata il 3 febbraio la richiesta dei primi rinvii a giudizio: Rossi ha chiesto il processo per l’ex presidente Giuseppe Fornasari, l’ex amministratore delegato Luca Bronchi e l’ex direttore centrale Davide Canestri. Si sono poi concluse le indagini sul secondo filone, quello per false fatturazioni, a carico di Fornasari, Bronchi e di F.P. e Ernesto Meocci, rispettivamente ex presidente ed ex amministratore delegato della finanziaria romana Methorios, che secondo l’accusa avrebbe emesso le fatture inesistenti. Resta aperto il filone di indagine relativo al conflitto di interessi, che vede indagati Rosi e Nataloni. Il quarto filone è quello della procura di Civitavecchia per truffa e istigazione al suicidio del pensionato Luigino D’Angelo, che si è tolto la vita dopo aver perso i risparmi investiti in obbligazioni subordinate.

Michele Desario, legale di Rosi, si era opposto all’istanza di insolvenza sostenendo che “tutte le perdite della banca sono solo stimate, non sono effettive” e che ci sarebbero stati “tutti i tempi per fare un aumento di capitale: quando (l’Etruria, ndr) è stata commissariata era l’11 di febbraio 2014 e nove mesi di tempo bastavano per verificare se l’aumento di capitale aveva avuto successo e salvare così la banca senza arrivare alla decisione del 22 novembre”. Giorno in cui il governo ha varato il decreto salva banche con cui sono state “risolte” le vecchia Banca Etruria, Banca Marche, Cariferrara e Carichieti, addossando le perdite ad azionisti e obbligazionisti subordinati. Desario aveva anche sollevato eccezione di incostituzionalità sul decreto che ha recepito in Italia la direttiva europea sul bail in, quella appunto che prevede che in caso di crisi bancaria paghino in prima battuta i soci, poi i possessori di obbligazioni subordinate e infine i correntisti con più di 100.000 euro sul conto.

Una famiglia molto unita

...e mentre l'Italia affonda, di cosa di occupa l'Unirenzità???

di Sanremo!

 

 

 

Off topics del 10 febbraio

Le ultime, esilaranti "slides" del cazzaro di Frignano

Tutto vero. Basta andare su twitter, cercare lo hastag @ventiquattro , e si viene colpiti al naso dal fetore delle palle vaganti...

Dunque, il cazzaro (meglio noto come serial twitter) pubblica 24 palle, una più grossa dell'altra, su twitter (non in una conferenza stampa, dove forse un giornalista su cento avrebbe avuto le palle di dire "scusi, non capisco... può spiegarmi meglio"?

Ne pubblico due, emblematiche...

Dunque, forse voi disgraziati, che viaggiate ancora a fantastiche velocità fra 1,5 e 5 mega effettivi non ve ne sieie accorti, ma ormai quasi metà dell'Italia viaggia su "bamda ultra larga". Se avesse fatto una conferenza stampa aperta anche ai bloggers, ecco cosa avrei chiesto:

-1) che significa, in termini numerici, "banda ultralarga?

-2) come si è compiuto questo miracolo, avendo il suo governo dimezzato gli investimenti nella banda ultralarga?

-3) perchè non ci fornisce un sito dal quale dedurre quale copertura abbia la c.d. "banda ultralarga"', e cercare di scoprire se siamo fra i fortunati?

-4) Qual è la velocità massima teorica della banda ultralarga renzina? e la media? e quella minima garantita?

-5) Quali operatori offrono questo miracolo?

-6) Come nella mia area (la Brianza), una delle più ricche e industrializzate d'Italia, di questo miracolo non si ha traccia? Per dire... Con ben due abbonamenti wi-fi a tre.it - velocità teorica 42 mega, quando resto sopra i dieci mi semto in paradiso...

 

Ma la "slide" successiva è - se possibile - ancora più esilarante. Il cazzaro si assegna un livello di fiducia che neanche Berlusconi - quando affermava di aver ridotto l'immigrazione dall'Albania del 138% - avrebbe potuto far ridere così tanto... Guardare per credere:

Qualcuno riesce a spiegarmi, con parole sue, cosa dovrebbe significare "fiducia al 118,9%"' ??? Significa forse che su 60 milioni di italiani, ben 71.340.000 italiani hanno fiducia in Renzi?

Vedete, amici miei renzini, cultori della ggioventù cazzara... Non c'è ricerca ufficiale al mondo, di quelle fatte da istituti seri, che assegni al renzino, nel periodo di maggior gloria (subito dopo la marchetta 80 euri), un livello di fiducia vicino al 70%, e la triste realtà è che oggi è sotto (e di parecchio) alla metà di quel valore, e sotto persino al livelli di fiducia minimo mai raggiunto da Monti o da #enricostai sereno.

Va bene... i cazzari hanno - per definizione - il diritto/dovere di sparare cazzate. Ma autoimporsi un limite, non foss'altro che per mantenere la propria credibilità entro termini che non comportino l'obbligo di accusare costui di agire con "sprezzo del ridicolo"?

Tafanus

P.S.: Sarei estremamente curioso di capire perchè il renzino chiami "slides" dei cartelli. Già era una forzatura chiamare "slides" le diapositive, visto che avevano un nome anche in italiano. Ma tutto sommato potevamo capire... Renzi, che parle un fluente englishish, dovrebbe sapere che "slide" significa anche "scivolare", e che le "slides" si chiamavano "slides" perchè "scivolavano" dal caricatore all'interno del proiettore, attraverso apposita fessura.

Ma avendo il cazzaro presentato dei cartelli, mi chiedo se li abbia fatti scilovare (pardon... slide), nella fessura posteriore degli italiani.

 

 

 

 

Airbag difettosi, fornitore Takata in crisi: maxi-richiamo da 20 milioni di auto

Il gas propellente si deteriora e l’airbag scoppia quando non deve. Così negli Stati Uniti sono morte cinque persone e nel 2008 è iniziata la vicenda dei richiami ai componenti Takata, che ormai ha assunto dimensioni record

Costruire componenti per automobili è uno di quei mestieri ingrati, in cui si sale alla ribalta solo quando qualche cosa va male. È il caso della multinazionale giapponese Takata che impiega 35.000 dipendenti in tutto il mondo e che sta affrontando la più grossa crisi della sua storia. Non è la prima volta che l’azienda si trova alla prese con un maxi-richiamo, ma lo scandalo degli airbag che si sta consumando negli ultimi due anni appare di portata molto maggiore rispetto a quello del 1995, quando vennero sostituite le cinture di sicurezza a 8.428.422 auto vendute tra il 1986 e il 1991 negli Stati Uniti. E se venti anni fa i componenti difettosi Takata non avevano causato alcun decesso, stavolta la situazione è ben peggiore. I numeri sono impietosi: dieci case automobilistiche coinvolte – BMW, Chrysler, Ford, General Motors, Honda, Mazda, Mitsubishi, Nissan, Subaru e Toyota – oltre venti milioni di veicoli richiamati dal 2008 (di cui 13,4 milioni marchiati Honda) e almeno cinque decessi causati dai componenti difettosi.

via www.ilfattoquotidiano.it

...purtroppo ci sono dentro anch'io... e con tutto quello che ho da fare in questo periodo, ci mancava solo questa... Sinceramente, sarebbe seccante essere ammazzato da un air-bag difettoso mentre vado a fare radioterapia... Purtroppo ho una Honda inclusa nell'elenco delle "richiamate".

Tafanus

Off Topics del 10 Febbraio

Off Topics dell'8 Febbraio

Michele Anzaldi, il parlamentare a cui non piacciono i giornalisti "non allineati" al renzismo - #micheleanzaldichi?

Ha chiesto la testa di Massimo Giannini, Bianca Berlinguer, Andrea Vianello. Ritratto del piddino inflessibile con chi in Rai osa criticare Matteo Renzi (di Denise Pardo - l'Espresso)

Anche agli epurator succede di contraddirsi. In fondo pure loro sono caduchi esseri umani e così è capitato persino all’onorevole Pd Michele Anzaldi (foto a sinistra, pura razza margherita)), membro e segretario della Commissione di Vigilanza Rai e numero uno della categoria. Il 14 dicembre l’epurator della Generazione Leopolda condanna chi critica i giornalisti e tocca la libertà di stampa «è un errore farlo» tuona (specificando, prudente, che ci sono giornalisti e giornalisti).

Un mese dopo, Anzaldi smentisce Anzaldi gridando all’untore per la frase di Massimo Giannini, conduttore non allineato di “Ballarò”, reo di denunciare «rapporti incestuosi» nella vicenda di Banca Etruria. Apriti cielo! La peste della critica- quella degli altri ovvio - va fermata subito, è il primo comandamento degli epurator. A essere precisi Anzaldi non critica Giannini. Confessa di sperare in una veloce condanna per calunnia. E di voler vedere al più presto rotolare la sua testa a opera della ghigliottina dei vertici Rai.

Matteo Renzi alza, Michele Anzaldi schiaccia: l'aria da editto bulgaro torna su Raitre

Dopo gli attacchi del premier ai talk show e De Luca che ha definito "camorristico" il giornalismo della rete, scende in campo il consigliere Pd in Vigilanza Rai: "Con Raitre c'è un problema ed è ufficiale. Non hanno capito che nel Pd è stato eletto un altro segretario, che è anche premier". Insorgono grilllini, minoranza dem, Fnsi e Usigrai.

Che sia un editto bulgaro numero due - com’è stato subito definito (il primo, immediatamente esecutivo, fu di Silvio Berlusconi) o siano parole in libertà, come sperano altri, in ogni caso Anzaldi, ombroso palermitano di 56 primavere, potrebbe tenere - al Mit, alla Sorbona, al Mgimo di Mosca - un master ad alta specializzazione in anatemi, scomuniche e condanne.

Nessuno tocchi Maria Elena Boschi, è il sottotitolo dell’editto in questione. Soprattutto per lui autore di una scandalizzata lettera all’allora presidente Rai Anna Maria Tarantola per sapere se condivideva l’imitazione che a “Ballarò”- sempre “Ballarò”!- Virginia Raffaele faceva del ministro per le Riforme Costituzionali: «La sua colpa sarebbe quella di essere affascinante?» era la drammatica domanda conclusiva di Anzaldi con tanto di richiesta, sottintesa, del taglio di un’altra testa ancora, quella della sconsiderata comica. Ma come: e la libertà di stampa che non si tocca? E l’indipendenza della satira? Imprescindibile. Non se si tratta dei cari di Anzaldi.

Non passa giorno che il più dedito sacerdote del renzismo mediatico, il templare della teologia del segretario del Partito Democratico, devoto però in primis a Paolo Gentiloni (fu lui a scoprirlo) non bastoni, non chieda lumi e nomi da eliminare, non minacci interrogazioni parlamentari. Il campo d’azione è vasto. Il tribunale non conosce confini. Ma l’inquisizione primaria su cui indirizzare fulmini e strali sono Rai Tre, a suo dire molto indisciplinata, e il Tg3, troppo ribelle. Tutt’e due macchiati di atti criminali: non dare voce, adeguata e rispettosa, all’operato renziano.

Inseguito dalle proteste di Usigrai (sindacato dei giornalisti Rai) e della Federazione della Stampa, dagli altolà d’illustri intellettuali (Roberto Saviano sull’editto Giannini) e dalla costante riprovazione della minoranza Dem, Anzaldi, carinamente definito da Beppe Grillo “Goebbels”, clessidra alla mano, pignolo più dell’Osservatorio di Pavia, appura, mette nel mirino e spara. Contro Bianca Berlinguer, una sviolinata: «Se dipendesse da me riterrei che ha dato tanto, ma così tanto alla Rai, che può anche bastare».

Contro il consigliere Rai Carlo Freccero (che lo considera un «pazzo sciagurato») quasi un inchino:«È un padre della patria, ma ormai è superato». A casa, anche lui. Contro Andrea Vianello, capo di Rai Tre, convocato in Vigilanza per i misfatti della rete (troppi grillini, troppa Cgil e Fiom), una dolce carezza:«È arrogante, speriamo non faccia altri errori». Quando, in un’intervista per “La Stampa”, Gabriele Martini gli chiede se è partita l’offensiva di Renzi per la presa di Rai Tre, epurator risponde sereno: «Visti gli ascolti, farebbe bene».

Fondatore ai suoi esordi di Telefono verde e poi di OP-LA (Osservatorio permanente di Legambiente), Anzaldi è un solido ramo dell’albero genealogico renziano, il capostipite è Francesco Rutelli, il padre putativo (per lui) l’attuale ministro degli Esteri Gentiloni, poi giù lungo il tronco il variopinto e giovane Giglio magico. Negli anni Novanta collabora all’imperdibile rivista “Rifiuti Oggi” e lavora come redattore a “Milano, Italia” in onda su Rai Tre (vedi il destino) al tempo della conduzione di Gianni Riotta. È l’incontro con Gentiloni, direttore del mensile “La Nuova Ecologia” a cambiare il karma del futuro epurator. Viene nominato capo ufficio stampa in Campidoglio con Rutelli sindaco e Gentiloni plenipotenziario. Poi con il ruolo di portavoce li segue in tutto il loro percorso politico, l’Ulivo, la Margherita, il Pd. Alle politiche del 2013 arriva la candidatura a Bologna, città che gli è estranea. Ma non c’è da preoccuparsi: la sua posizione in lista è più che blindata.

Al Comune di Roma, Anzaldi aveva un vice: Filippo Sensi, ora potentissimo speaker e consigliere principe della comunicazione renziana. Alcuni cronisti politici ricordano come la coppia sembrasse uscita da un film americano ambientato nel Bronx. Anzaldi vestiva i panni del poliziotto cattivo e già allora mandava missive di fuoco quando, secondo lui, la stampa era irriverente con Rutelli. Sensi era lo sbirro buono, quello che media e ammorbidisce. Oggi non c’è intervista in cui l’ex vice, diventato anche blogger di successo con l’acronimo Nomfup, non celebri i talenti di Anzaldi «È il più grande spin doctor italiano, è il mio maestro».

Editto dopo editto, con il sostegno dei renziani che sottoscrivono le sue ire e Palazzo Chigi che finora non l’ ha mai né smentito né consigliato una tisana alla camomilla, Anzaldi è diventato un epurator maturo e a tutto tondo. Al grido di «No a Montalbano taroccato» ha diffidato la Rai dal cambiare il set siciliano del personaggio di Andrea Camilleri. Ha bollato Massimo Gilletti per la trasformazione del servizio pubblico in deplorevole arena e ha attaccato viale Mazzini a causa di “Ghiaccio bollente”. Ghiaccio bollente? «Sulla strategia in campo musicale della Rai, in particolare su chiusura di programmi come “Ghiaccio bollente”, presenterò un’interrogazione parlamentare» ha scritto su “L’Unità”.

Tempo fa, sconvolto dalla versione Usa di Monopoli, ha spedito una stizzosa lettera (ancora? sarà una fissazione?) firmata anche da altri sei deputati Pd, all’ambasciatore americano in Italia protestando per il modello di «finanza irresponsabile» rappresentato dalle «preoccupanti novità del gioco». L’iniziativa ha avuto un seguito, ma di notevole sarcasmo. Sul web Marco Agnoletti, storico portavoce di Renzi a Firenze, ha ironizzato: «Abolito il gioco dell’oca: gli animali non si sfruttano!»."Non spetta alla politica decidere i palinsesti. A meno che non si debba dar ragione a Roberto Saviano, quando scrive: Ciò che sotto Berlusconi era inaccettabile, adesso è grammatica del potere". Così Massimo Giannini, in apertura di Ballarò, su RaiTre, replica alle accuse che lo hanno investito la scorsa settimana per il modo in cui ha trattato il caso di Banca Etruria e il presunto conflitto d'interessi della ministra Maria Elena Boschi.

Ma in questo momento l’editto “Ballarò”-Giannini, l’ultimo della collezione Anzaldi, pone più che mai il problema della libertà d’informazione e del controllo della politica sul servizio pubblico. «La Rai mi può licenziare, il Pd no», ha replicato Giannini in diretta. Viale Mazzini è alla vigilia di una gran tornata di nuove nomine editoriali e il direttore generale Antonio Campo Dall’Orto è diventato un amministratore delegato con in mano quasi tutti i poteri. Molto spesso gli editti non sono vani. E raramente gli epurator parlano a caso. (#massimostaisereno).

 

 

Off Topics del 7 Febbraio

Cinema - Il labirinto del silenzio - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL LABIRINTO DEL SILENZIO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Im Labyrinth des Schweigens

Regia: Giulio Ricciarelli,

Principali interpreti Alexander Fehling, Andre´ Szymanski, Friederike Becht, Johannes Krisch, Hansi Jochmann, Johann von Bülow, Robert Hunger-Bühler, Lukas Miko, Gert Voss -m124 min. – Germania 2014.

E’ nelle sale, ed è una bella sorpresa, in leggero anticipo rispetto al Giorno della Memoria (che è il 27 di gennaio) questo importante film, interessante per tutti, ma quasi indispensabile per i giovanissimi che, si spera,  lo vedranno accompagnati dai loro insegnanti.

Il regista, Giulio Ricciarelli, milanese di nascita, ma tedesco per ascendenza materna, per cittadinanza, nonché per cultura ed educazione, dirige con serio impegno ed elevata coscienza civile questo bel film, che ricostruisce le vicende giudiziarie preliminari del Processo di Francoforte nella Germania della fine degli anni ’50, pochi anni dopo la conclusione della seconda guerra mondiale. Allora, dopo ricerche faticosissime e ostacolate in ogni modo possibile, uno scarno gruppo di procuratori del tribunale di Francoforte  aveva celebrato un processo, che nessuno avrebbe voluto, contro alcuni sadici aguzzini e spietati assassini che erano stati attivi criminali nel campo di sterminio di Auschwitz e che ora erano tornati alle loro occupazioni quotidiane come se niente fosse successo. Come ci racconta il film, questo fu un processo importantissimo, che costrinse finalmente i tedeschi a fare i conti con una storia scomoda che tutti volentieri avrebbero dimenticato in fretta: sconfitto il nazismo, morto Hitler, ora si cercava di pensare al futuro, lasciandosi alle spalle il peso insostenibile della vergogna nazista. Chi era stato complice, perciò, cercava di mimetizzarsi e di farsi ignorare, spesso ottenendo dalla pubblica amministrazione posti e privilegi; chi era stato costretto a collaborare senza troppo conoscere (soprattutto i più giovani) voleva chiudere una pagina imbarazzante della propria esistenza; chi era troppo piccolo per aver condiviso anche solo una minima parte di colpa preferiva ignorare le responsabilità dei propri familiari; chi aveva subito ed era sopravvissuto ai massacri e alle camere a gas (erano davvero pochissimi rispetto all’agghiacciante numero degli uccisi) cercava di non ripensare alle umiliazioni terribili, alle tortura inenarrabili, alla fame. Tutti, perciò, per le ragioni più diverse, avrebbero preferito che venissero cancellate per sempre quelle pagine davvero poco gloriose della storia tedesca, così come gli stessi americani di stanza in Germania, troppo impegnati contro il nuovo “nemico”, l’Unione Sovietica, per preoccuparsi dei crimini di Auschwitz, che già avevano trovato, secondo loro, una risposta al processo di Norimberga. La sete di verità era però anche sete di giustizia, perciò stava diventando un’esigenza ineludibile accertare responsabilità e colpe per voltare pagina davvero.
Il regista riunisce nel solo personaggio del giovane giudice Johann Radmann (Alexander Fehling) compiti e vicende che all’epoca erano distribuiti fra tre giudici realmente esistiti, ma accentua in tal modo la solitudine amara di chi si trovava quasi a combattere contro i mulini a vento, alla ricerca di prove che incastrassero almeno i colpevoli dei reati più infami. Dalla sua parte, all’inizio, solo il giornalista Thomas Gnielka (Andre´Szymanski); successivamente, però, il giudice procuratore-capo lo avrebbe sostenuto e guidato nel difficile compito, anche affiancandogli un collega, inizialmente riluttante. Si sarebbe arrivati al processo nel 1963, poco tempo dopo che lo stato di Israele aveva iniziato il processo ad Adolf Eichmann, scovato dal giudice Radmann, insieme a Mengele, che però era riuscito a fuggire. Il processo contro i nazisti a Francoforte e quello contro Eichmann scossero davvero le coscienze in tutto il mondo.

Il film, ottima opera prima, si fa seguire con molto interesse e, ricordando a tutti che dal sonno della ragione sempre si producono orribili mostri, invita a non rimuovere dalle nostre coscienze l’esperienza di quel passato terribile, non ancora definitivamente lontano da noi. E’ molto importante e significativo che questo film sia stato scelto per rappresentare la Germania alla corsa degli Oscar del prossimo febbraio.

Una bella intervista al regista Giulio Ricciarelli si può raggiungere su YouTube cliccando QUI

Angela Laugier

 

 

Primarie a Milano: "China for Sala" o "China for Sale"?

Chiamata alle urne del presidente degli imprenditori Italia-Cina Francesco Wu per Sala: "Attento alle esigenze del commercio, ma il nostro non è un voto organizzato". Malumori e sospetti. I rappresentati degli stranieri residenti: "Orgogliosi di partecipare" (di Matteo Pucciarelli - Repubblica)

Per la prima volta la comunità cinese partecipa attivamente alle primarie del centrosinistra. E la novità diventa un caso. Con le comunità che a fine giornata diffondono un comunicato per dire: "Nessun voto di scambio, vinca il migliore. Votiamo a pieno diritto e abbiamo già vinto".

Primarie Milano, info point a Chinatown: "Ci siamo organizzati"

I cinesi ai seggi sin dal mattino - Numeri ufficiali del primo giorno non ce ne sono, ma qualcuno ufficioso sì. Seggio di via Confalonieri, quartiere Isola a Milano: all’ora di pranzo, su 600 elettori, una cinquantina sono stati cinesi. Via Barrili, zona Ticinese: su 280, almeno una quarantina. Con un dirigente di zona di Sel, Fabio Casiroli, che racconta: "Il primo gruppo si è presentato pochi minuti prima delle 8. Avevano solo un bigliettino in mano con su scritto il nome del candidato da votare". Cioè Beppe Sala. Colpo d’occhio simile in viale Monza, al circolo di unità proletaria intitolato a Luciano Lama. Tanto che anche il presidente del seggio si è lamentato con i dirigenti del Pd: "Non parlano una parola di italiano eppure vengono a votare, alcuni neanche sapevano come farlo". Ma una volta capito come fare, avevano le idee chiare sulla preferenza. A quanto riferiscono i rappresentanti di lista presenti al seggio, gli elettori cinesi sono sopraggiunti in gruppi di almeno una decina di persone, con moduli di preiscrizione al voto precompilati e - come detto - in difficoltà a votare il proprio candidato. In una occasione, attorno alle 14.15, mentre il presidente di seggio si è momentaneamente allontanato, una persona si è avvicinata a una connazionale impegnata a votare per "aiutarla" a segnare la scheda. Al seggio di Monte Stella, invece, tra un quarto e un quinto degli elettori sarebbero stati cinesi. "E qui finora non avevamo mai visto nessuno di loro venire a votare - denuncia Enrico Fedrighini - Si facevano le fotografie dentro al seggio, davvero preoccupante.

L'appoggio a Sala - Ma comunque sia l’appoggio alla candidatura del manager di Expo è stata ufficializzata proprio ieri da Francesco Wu, presidente dell’Unione imprenditori Italia Cina: "E un primissimo passo e una novità che evidenzia una crescita di consapevolezza come cittadini". Adesso risponde alle polemiche: "Alcune associazioni hanno preso una posizione decidendo di appoggiare Sala, ma il nostro non è un voto organizzato. La comunità cinese non è un monolite. Abbiamo sensibilizzato ad andare a votare a queste primarie che sono aperte, poi ognuno sceglierà chi vuole".

Le foto e le stranezze - Sui social network non sono mancate alcune rimostranze, anche perché molti cinesi, dopo il voto, si sono immortalati con un selfie proprio dentro al seggio. Schermaglie per ora relegate appunto a Facebook, senza interventi politici veri e propri. Un po’ una psicosi da voto inquinato, fatto sta che l’improvviso interesse della comunità cinese per le primarie del centrosinistra per qualcuno è suonato quantomeno strano.