Tafanus

Un marchettificio chiamato "Renzubblica"

In una delle ormai abituali "pulsioni leccatorie", Renzubblica cartacea di oggi, nell'occhiello del fondo, su 6 colonne, fornisce la notizia principale:

Amatrice seppellisce i suoi morti. Mattarella e Renzi in piedi fra la gente

Ne siamo contenti. Nel corpo dell'articolo veniamo ulteriormente rassicurati: "Mattarella e Renzi sono rimasti in piedi durante tutta la cerimonia". Siamo orgogliosi e felici. E noi che pensavamo che avrebbero assistito alla cerimonia funebre stravaccati su due comode poltrone Frau elitrasportate per l'occasione! Invece no: sono stati "in piedi per tutta la cerimonia". Guardando le foto della cerimonia, si evince che non fossero gli unici "in piedi", ma che fossero in piedi esattamente come padri, madri figli, fratelli, sorelle dei morti. Ma la cosa deve aver colpito particolarmente i titolisti di Renzubblica, immaginiamo istruiti dalla direzione e/o dalla proprietà, o guidati da un proprio istinto da "più realisti del Re".

Per fortuna che - nonostante tutto - in Renzubblica abbiano ancora un piccolo spazio giornalisti come Vittorio Zucconi e Corrado Zunino... Il primo ha scritto un articolo nel quale non si mostra ciecamente pronto a credere alle abituali (persino nella forma) promesse post-catastrofi:

 

• Nessuno sarà lasciato solo

• In 30 giorni niente più tende

• Prenderemo tutti i soldi che ci servono

• Non aumenteremo le tasse

• Ricostruiremo tutta l'area "com'era e dov'era"

 

...minchiate così, sentite ad ogni terremoto piccolo o grande, ad ogni frana, ad ogni alluvione...

Il secondo - Corrado Zunino - ha intervistato, provocato, plaudito al giovane prete Don Fabio Gammarota, già parroco di Amatrice, che ha fatto togliere dallo spazio del funerale le "corone sponsorizzate (così le ha letteralmente definite). Sponsorizzate, of course col marchietto dei politivcanti di turno.

 

Ma andiamo con ordine, e iniziamo dall'articolo di Vittorio Zucconi

Amatrice. Con queste preghiere nel fango, con queste parole di pioggia che sgocciolavano su ventotto bare, finisce il conforto del rumore e piomba su Amatrice la paura del silenzio. Nella spossante similitudine di tutte queste catastrofi, nel rito sempre identico in tutto il mondo del dolore pubblico che s'impadronisce del dolore privato nell'illusione di lenirlo e di sentirsi meno in colpa, Amatrice è stata per una sera il paese dei morti che hanno dovuto confortare i vivi. Senza un grido, senza scene di strazio, in una compostezza che smentisce i luoghi comuni dell'italianità melodrammatica.

Per ciascuna di quelle poche casse strette sotto il tendone eretto in fretta dalla Protezione Civile, in allarme per il temporale, davanti alle rovine dell'istituto di don Minozzi come altare maggiore alle spalle dei celebranti, si erano raccolti più di cinquemila magnifici soccorritori, mai tanti vivi per così poche salme. Altissimi Granatieri di Sardegna per portare a spalla le due piccole bare bianche dei bambini, boy scout, cinquecento giornalisti e video operatori anche stranieri, cinquanta religiosi in paramenti viola — due per ogni defunto — per la celebrazione del rito funebre celebrato dal vescovo di Rieti, monsignor Pompili, formavano un'armada di vivi, ciascuno nelle uniformi del proprio ruolo.

Tutti noi siamo convenuti qui, come le autorità, le grisaglie, i completi blu piovuti dagli elicotteri, Mattarella, Renzi, Grasso, Boldrini ma non Di Maio e la sindaca di Roma Raggi arrivati diversamente in automobile, in un paese che non c'è più, per farci perdonare da chi non può più farlo. E che di mattina, in lunghe file per la Strada Regionale 577, la sola piccola strada contorta che ancora colleghi Amatrice con il resto del mondo, hanno cominciato la processione alla rovescia. L'invasione della commozione e della solidarietà sempre a rischio di diventare la ritirata della dimenticanza. Se l'immensa mobilitazione di sentimenti, di mezzi, di promesse e di uomini che si sono arrampicati fino a questo paese del Centro Italia, celebre fino a ieri per il piacere di un sugo della pasta, ed esploso nella tragedia dalle 3 e 36 di mercoledì sulle pagine e sui teleschermi di tutto il mondo si traducesse in opere, Amatrice potrebbe essere ricostruita com'era, e ben più solida, alle 3 e 35 di quella notte, in poche settimane. E se lo Stato, il governo, il potere politico ed economico, lo volessero, potrebbe essere un perfetto laboratorio di come si può resuscitare una piccola comunità devastata.

È obbligatorio sperare, ma non necessariamente credere, perché la Fede era riservata a chi, seduto nelle file di sedie per i parenti dei morti interpuntate fra le poche casse di mogano raccolte fra le quasi 300 nelle Marche e nel Lazio per il funerale di Stato, ascoltava la meravigliosa promessa di resurrezione del rito cattolico, non a chi di noi ha visto troppe omelie vuote di governanti sulle rovine di New Orleans, di Città del Messico, di Fukushima, di Baton Rouge, dell'Aquila, per non essere scettico fino a prova contraria.

È sicuramente sincero il Matteo Renzi che al suo arrivo abbraccia una signora giurandole ancora una volta che "non vi lasceremo soli", perché su questa promessa si fonda la sua dignità, prima che il suo futuro politico. Era commossa davvero Virginia Raggi, che piangeva dopo avere ascoltato una ragazza gridarle: «Forza Virginia, crediamo in te, Amatrice è vicina a Roma». Ma la sincerità di un giorno non sempre è la realizzazione concreta del giorno dopo. Per ora, per questa serata gonfia di pioggia che non risparmiava neppure i sacerdoti che portavano il calice delle ostie consacrate preceduti da scout con bandierine bianche senza trovare nessuno che si comunicasse nel recinto dei giornalisti, ci si deve accontentare. Ci si consola con la tenerezza dei parenti dei bambini uccisi, la cura affettuosa con la quale è stata posata la bara di Ivan Veralu, il bambino romeno di tre anni, l'attenta festosità dei cagnolini ritrovati vivi come Sky, tornati nelle loro famiglie, con quei brandelli di vita che rendono sopportabili i funerali.

In una comunità sbriciolata in immagini di sciagura che mi assalgono da ogni angolo, la compostezza della cerimonia è stata una rappresentazione di ordine, un'illusione di normalità, anche per chi non ha il privilegio di credere alla «certezza della vita eterna» con la quale il vescovo ha chiuso la messa, dopo l'invito ad andare in pace. La normalità è solo una promessa, per ora, ripetuta in abbracci dopo abbracci da Mattarella e da Renzi, che ha apprezzabilmente rifiutato di parlare ai giornalisti, lontana da una realtà incerta nella quale l'unico impresario di pompe funebri ha ancora cinque bare con le salme nel proprio garage, il Ciaralli, in attesa dei funerali privati che il parroco don Savino celebrerà questa mattina, per famiglie che non hanno voluto unirsi alla funzione pubblica. È lontanissima dall'esperienza di coloro che hanno dovuto andare all'obitorio improvvisato, opprimente e refrigerato soltanto da "pinguini" portatili impotenti di fronte all'incalzare delle ore, a riconoscere i propri cari a volte soltanto attraverso tatuaggi, assistiti dai volontari degli "psicologi per i popoli", disumani nella loro missione umana.

Niente è mai nuovo, in queste pagine di tragedia che la storia umana scrive, promettendo a se stessa di non scriverne mai più, sapendo che si ripeteranno, perché non Dio ( che «non può essere utilizzato come un capro espiatorio»), ma è l'uomo che uccide, anzi le «sue opere», come ha detto il vescovo. Niente è inedito, nell'album delle catastrofi che lasciano ovunque lo stesso sentimento contraddittorio di inevitabilità e di colpa, dove la doverosa ricerca tecnica e giudiziaria delle responsabilità, se esistono, risponde almeno alla domanda che si legge sempre negli occhi dei superstiti: perché? Sapere che quel bambino romeno, quella famiglia del fornaio del paese sono stati uccisi dalla disonestà, dalla incompetenza, dalla incuria di qualcuno non restituisce i morti, ma toglie il sospetto di un'inspiegabile e mirata crudeltà divina.

Naturalmente aveva smesso di piovere e di tuonare alle 7 di sera, quando la cerimonia è finita, nella propria encomiabile stringatezza e il cielo di Amatrice si è riempito del pulsare delle pale degli elicotteri, segnale di un'apocalisse finita Soltanto un paio di palloncini bianchi erano rimasti contro le volte del tendone, sfuggite alle mani di bambini che piangevano, giustamente più addolorati dal palloncino volato via che dal mistero a loro incomprensibile della morte. Nel campo della Protezione civile, il campo dei vivi organizzato accanto al tendone dei morti, tornavano a mescere caffè e a distribuire insalate di tonno e fagioli, instancabili, nel prato zuppo di temporale. Il Cristo volante, un crocefisso di legno preso dalla chiesa di un paese vicino, Bugnaco, sistemato sopra l'altare, senza croce e appeso per le mani alle funi - quasi un Cristo ginnasta agli anelli - poteva riposare e tornare a terra, verso il suo altare. Al Cimitero ho visto scavare le fosse, fino a sera nella terra fangosa, per accogliere i protagonisti dell'addio, che i soldati portavano via dal tendone ormai vuoto, presagio della loro definitiva solitudine, mentre i vivi tornavano in quello che resta del loro paese. Sognando tutti, noi che possiamo ancora farlo, noi che ne abbiamo viste già troppe, che anche questa di Amatrice non sia stata soltanto un'altra inutile strage.

Vittorio Zucconi

-----------------------------------

E quella che segue è l'intervista di Corrado Zunino al prete "anti-corone sponsorizzate"

Un prete giovane e alto, la barba curata, si volta dall'altare che la messa deve ancora iniziare — e ai militari dell'Esercito, ai corazzieri dei carabinieri che stanno sistemando sotto la chiesa-tendone le corone di fiori istituzionali, dice: «Queste le portate via, la cerimonia non ha bisogno di sponsorizzazioni».

Un accenno di applauso, pochi hanno sentito. Le corone tornano indietro, subito. Lontane dall'altare, fuori dalla chiesa. Sono quattro. Del presidente del Consiglio, del Presidente del Senato, della sindaca di Roma e del presidente della Regione Lazio.

Vengono appoggiate di lato, lontano dalle inquadrature tv. Il giovane prete è Don Fabio Gammarota, da otto anni parroco di Posta e Cittareale, comuni del Reatino a venti minuti dal sisma. Per una stagione è stato sacerdote anche ad Amatrice. E lunedì scorso è stato un protagonista dell'opposizione (vincente) ai funerali da celebrare all'aeroporto d i Rieti.

Don Fabio, perché ha rimandato indietro le corone dei politici?
«Toglievano la vista della messa a chi stava dietro, c'erano diversi familiari. E quei fiori non potevano stare in uno spazio liturgico».

Come, non potevano stare? Ogni funerale, in ogni chiesa, ha corone di fiori.
«Dalla mia parrocchia li ho banditi. Solo lo stretto necessario, se proprio i familiari vogliono».

Perché, Don Fabio?
«Il giorno dopo il fiore è già morto, invece i problemi restano. In un funerale come questo il profluvio di corone costa migliaia di euro. Una sola va dagli ottanta ai quattrocento euro, soldi buttati. Perché chi ha firmato quegli addobbi floreali non ha fatto un assegno di pari valore?».

Ecco, veniamo al punto: quelle erano le corone delle istituzioni italiane e romane. Non è che ce l'ha con loro?
«Diciamo, intanto, che se uno vuole fare un omaggio, abbellire una chiesa, non deve poi firmare quell'omaggio, mettere
il cartello».

E poi?
«Mi piace l'idea che chi viene da fuori e assiste a un dolore di questa portata si accomodi nella sedie in fondo e aspetti che il protagonista di quel dolore gli dica: "Amico, vieni a sederti con noi, davanti"».

Vede che riecheggia la polemica contro lo Stato centrale. La si sente spesso nelle parole del sindaco di Amatrice.
«C'è rabbia pregressa, è indubbio. Nessuna critica ai soccorsi e alle prime azioni del governo, ma va ricordato che la provincia di Rieti è frutto di uno spezzatino. Un po' tolta da Roma, un po' da Ascoli, un po' dall'Aquila. Il risultato è che per arrivare qui non c'è neppure una ferrovia. Roma ha inghiottito la nostra gioventù. L'unica risposta a questa ingordigia è sul territorio. Oggi dobbiamo lasciare a terra ogni piccola faida di paese e creare una comunità unica: Amatrice, Accumoli, Posta, Cittareale. Una tragedia come questa può essere superata solo qui e insieme».

Intervista di Corrado Zunino

 

 

Da Vera Sciagura a Felice Mastronzo, ecco i nomi più curiosi d'Italia

Avevamo iniziato per gioco, su facebook, ironizzando sul cognome del costruttore Truffarelli (titolare dell'impresa che aveva ristrutturato la scuola di Amatrice... Poi qualcuno ha citato il questore Manganelli, altri il medico legale Mezzasalma, il penalista (ovviamente con pochissimi clienti) Massimo Della Pena, finchè il gioco è andato avanti e l'amico Roberto Esposito, che ringrazio, ha avuto la bontà di segnalare un articolo del serissimo IlSole24Ore firmato da Nicoletta Cottone, e con questo articolo (che posto parzialmente in calce) siamo passati dalla fase dilettantistica a quella professionale...

Abbiamo così appreso, dal lavoro fatto principalmente sulle domande di cambio di cognome all'anagrafe, dell'esistenza di disgraziati che si chiamano Culin Rosa, Felice Mastronzo, Tontodimamma, Contacessi, Ciucciovasino, D'Incertopadre, Pernacchio, Porco, Maiale o delle signore Racchia e Cozza...

A volte se il sorriso scatta si può dire che è tutta colpa dei genitori, che hanno abbinato al cognome un nome che lo rende ridicolo. Come Santa Pazienza, Assunto Licenziato, Manno Assunta, Nella Nebbia, Perla Madonna, Perla Pace, Benedetta Topa, Viva Capezzoli, Desiderata Troia, Zoccola Felice, Muoio Fortunato, Vera Sciagura, Pizza Margherita, Gatto Silvestro, Brezza Marina, Remo Labarca, Evacuo Felice...
articoli correlati

E a volte il nome rappresenta un destino anche in campo professionale. Che dire del dietologo dottor Mangione, del dentista dottor Canino o del dottor Malatesta, esperto in cefalee? C'è anche il signor Erotico Carmelo, proprietario di un sexy shop.

...nomen, omen...

Tafanus

 

 

Off Topics del 29 Agosto

...roba da matti... i giornali e i social sono pieni dell'infelice sortita di Delrio sulla tragedia del terremoto, che con la ricostruzione delle case dei disgraziati fa "salire il PIL", e l'Unirenzità pensa di rimediare con questa minchiata di articolessa???

Facciamo anche prevenzione delle malattie cerebrali

 

 

Cinema - "1001 grammi" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "1001 GRAMMI" (di Angela Laugier)

Titolo originale: 1001 Grams

Regia: Bent Hamer

Principali interpreti: Ane Dahl Torp, Laurent Stocker, Magne Håvard Brekke, Dinara Drukarova, Per Christian Ellefsen, Didier Flamand, Peter Hudson, Hildegun Riise – 93 min. – Norvegia, Germania 2014.

Per effetto di vecchi accordi internazionali, il prototipo del Chilogrammo conservato con rigorosissima cura nei sotterranei del Bureau international des poids et mesures non lontano da Parigi, è l’unità di peso di riferimento per tutti i paesi del mondo, che con altrettanto severo rigore conservano nei loro gabinetti metrologici i rispettivi prototipi omologati, e provvedono periodicamente a confrontarli coll’originale francese al fine di rendere sicuri e trasparenti i rapporti commerciali internazionali e di limitare anche per questa via le occasioni di conflitto*.
Questa breve premessa è utile alla comprensione del film, opera del regista norvegese Bent Hamer **, che a lungo e non per caso si sofferma con ironia sul rito dell’apertura del forziere blindato francese in cui l’antico campione viene custodito. Fin dall’inizio, infatti, la complessità seriosa dell’evento si accompagna alla curiosità quasi divertita dei delegati dei paesi ex coloniali, che seguono attentamente le spiegazioni storico-scientifiche dei volonterosi accademici che li accolgono, ma che sembrano quasi increduli di fronte alla loro ingenuità, essendo convinti non solo che le vie della pace passino probabilmente altrove, ma che un’eccessiva attenzione alla dimensione esclusivamente razionale dell’uomo non serva né alla comprensione dei suoi problemi né al miglioramento effettivo dei rapporti sociali.
La contrapposizione fra coloro che dalla scienza e dalla ragione attendono tutte le risposte, secondo una visione evolutiva della storia umana (ahimé le intramontabili “magnifiche sorti e progressive”!), e coloro che di quella visione colgono appieno i limiti illusori attraversa tutto il film e si invera nei due protagonisti, cioè nei personaggi di Maria (Ane Dahl Torp) e Pi (Laurent Stocker).

A Maria, giovane norvegese, impiegata dell’istituto metrologico del suo paese, gli insigni scienziati che lo dirigono affidano il delicato compito di portare il campione nazionale del chilogrammo a Parigi, per ricevere l’omologazione del Bureau international des poids et mesures.  In un momento di grande solitudine, mentre stanno sbriciolandosi i riferimenti che avevano fino allora dato senso alla sua esistenza (il giovane che viveva con lei l’aveva lasciata e il padre stava morendo), a Parigi Maria incontra per caso Pi, un giovane che aveva da tempo abbandonato la fiducia nella scienza e nel progresso per dedicarsi all’attività di giardiniere, scoprendo la bellezza della natura e i suoi segreti, che non sempre hanno una spiegazione razionale e di cui non si può che prendere atto lasciandosene incantare, senza cercarne il perché o il senso. Le risposte possibili non possono che venire, dunque, dalle emozioni, che talvolta ci aiutano anche a sorridere dei pesi e delle misure, come a lei riuscirà di fare nello spiritoso e amabile finale del film.

Un metaforico “conte philosophique” in cui emerge, chiaramente, una garbata critica della tradizione illuministica e di quello scientismo che ci ha reso eccessivamente fiduciosi nel futuro, senza aiutarci ad affrontare i problemi della vita, poiché ci impedisce di comprenderne la tragica complessità. Qualsiasi riferimento ai “maestri del sospetto” ( Marx, Nietzsche e Freud che avevano smascherato la “falsa scienza” di origine cartesiana), secondo la celebre definizione di Paul Ricoeur, è assolutamente pertinente!

Da vedere.

* QUI troverete, se lo desiderate, maggiori informazioni

** dello stesso regista,  QUI troverete la mia recensione di Tornando a casa per Natale (2010)

Angela Laugier

 

 

Off Topics del 28 Agosto

Off Topics del 27 Agosto

...al caro amico Sandro Baldoni dedico questa vignetta di Biani, che ci ricorda che sono trascorsi 12 anni dal giorno della morte di suo fratello Enzo, ammazzato il 26 Agosto del 2004 in Iraq dalle sedicenti "Armate Islamiche", perchè colpevole di svolgere il suo mestiere di uomo e di idealista...

 

Off Topics del 26 Agosto

matteo#coerenzi

 

 

Terremoti: perchè l'Italia è condannata ad essere periodicamente colpita da terremoti "catastrofici"

Non facciamoci illusioni: lungo la "faglia appenninica", avremo ancora e spesso terremoti "catastrofici".

Breve premessa "divulgativa" - Gli Appennini nascono in milioni di anni per il "combinato disposto" della "placca euroasiatica" che preme sul Mediterraneo con direzione est>ovest, e della placca africana che contemporaneamente spinge con direzione sud-ovest>nord-est. Massimo della "divulgazione possibile": pensate ad un listello sottile di legno: incurvatelo leggermente, e poi continuate a premere alle due estremità. Se il legno è abbastanza elastico, fino ad una certa pressione di incurverà, poi, improvvisamente, si spezzerà.

Negli Appennini, per milioni di anni, è successa la stessa cosa. La spinta ha innalzato la terra "schiacciata" dalle due placche (e da altre secondarie); ma quando la terra non ce la faceva più a reggere, si "spaccava": si creava una faglia. Questo fenomeno - come una fionda, liberava di colpo tutta l'energia caricata gradualmente durante la fase di compressione. Ma gli Appennini hanno una struttura più complessa rispetto ad un listello di legno dell'Ikea, quindi le "rotture" che creavano delle faglie non erano così nette e definitive come quelle che si ottengono comprimendo un listello di legno.

Il sottosuolo italiano è una struttura complessa, dove trovano posto masse rocciose ed omogenee, rocce frantumate, arenarie, argille, strati sedimentari di vario genere, ampiezza e compattezza. La "rottura" principale" scarica e consuma la maggior parte dell'energia accumulata per la compressione, ma lo stato "caotico" del sottosuolo tende a provocare una lunga coda si scosse, generalmente decrescenti, tendenti a "risolvere" le instabilità morfologiche e dinamiche create dalla scossa principale, Da qui la scia abbastanza lunga di scosse secondarie.

Parlare di "faglia appenninica" è comodo ma sbagliato. La "faglia appenninica" non è un unicum compatto come la faglia della California (quella dalla quale gli americani si aspettano, prima o poi, il c.d. "big one", un terremoto che potrebbe avere effetti catastrofici. La "faglia appenninica" è un sistema più complesso. E' un sistema di centinaia di faglie più o meno grandi, "accatastate" ed affollate lungo l'asse appenninico, e in parte in un'ansa che riguarda principalmente il nord-est e le zone dolomitiche. Quindi oggi parlare di strumenti previsionali è follia. Le uniche cose che sappiamo sono di carattere probabilistico, e non deterministico. Sappiamo che lungo la "faglia appenninica, in media ogni 5 anni, la bestia "arriva". Non sappiamo quando esattamente, non sappiamo dove esattamente.

Il "sistema" di faglie in Italia (zone sismiche)

Aggiungiamo un ulteriore elemento di complicazione: da tempo i meccanismi che riguardano l'azione delle placche continentali sugli Appennini ha cambiato di segno: oggi non siamo più in una fase di "compressione", ma in fase "estensiva". In altri termini, le due placche principali non tendono ad avvicinarsi ancora, ma ad "allentare la pressione". Il primo segnale è che da anni gli Appennini "si abbassano", mentre per millenni si sono prima creati, e poi sono cresciuti in altezza, il tutto per compressione.

E' meglio o è peggio? Nessuno può dirlo. L'allontanamento delle placche può creare danni altrettanto gravi, solo - e forse - con risultati e svolgimenti diversi. Probabilmente, rispetto ai terremoti "da compressione" (rapidi e abbastanza superficiali) quelli "da estensione" potrebbero essere più profondi. Terremoti con ipocentro profondo interessano aree più vaste, e in teoria con effetti meno devastanti in area epicentrale. Ma è solo un'ipotesi, perchè il tutto poi dipende dal "caos" della morfologia della zona interessata. Poco studiata, molto"scomposta", varia, disordinata... E' la base di ciò che lo Spallanzani definiva "sfasciume geologico".

Cosa si può/si deve fare per la prevenzione? Partiamo da un altro preambolo divulgativo: perchè ci sono due scale molto famose (Mercalli e Richter) per definire l'intensità di un terremoto? e in cosa differiscono? La risposta è abbastanza semplice.

La Scala Mercalli è costruita sugli effetti visibili del terremoto, ed è piena di parametri soggettivi (vedi tabella): le case crollano? se crollano, siamo ad un gradino della Scala Mercalli. Se non crollano, siamo ad un altro gradino. Ma è chiaro a tutti che sulla base di questi criteri, scritti quando le case si costruivano quasi tutte nello stesso modo, non si va da nessuna parte... Il terremoto di Amatrice ha fatto crollare quasi tutte le case (costruite in genere per sovrapposizione di pietre e calce), ma non le poche più moderne e ben costruite, seguendo regole antisismiche.

La Scala Richter cerca invece di esprimere la quantità di energia liberata (espressa in joule) dal sisma. Un criterio più oggettivo, ma che dice poco sui danni che produrrà un certo terremoto. A parità di energia liberata, un sisma può radere al suolo Amatrice, e potrebbe creare solo un po' di panico momentaneo in un grattacielo Sony di Tokio. Non c'è niente di più sbagliato che tentare assurdi parallelismi fra gradi Mercalli e gradi Richter, anche se ogni tanto qualcuno ci prova....

Come si deduce da questa che è una delle più note tabelle "comparative" fra Magnitudo Richter" e "Scala Mercalli", l'operazione è assolutamente superata dai tempi e dai modi di costruzione... Se si confronta il 6,1 Richter (prossimo alla magnitudo del sisma di Amatrice) con l'equivalente - secondo la tabella - Grado VII della Scala Mercalli, si può verificare l'infondatezza di simili tentativi. Al settimo grado la scala Mercalli descriverebbe così il Sisma di Amatrice: 

Grado VII Mercalli - "Tutti fuggono all'aperto; danni trascurabili ad edifici di buona progettazione e costruzione; da lievi a moderati per strutture ordinarie ben costruite; avvertito da persone alla guida di automobili"

Allora la politica e le istituzioni non dovrebbero parlare di "terremoto catastrofico" per un sisma 6.0 Richter, perchè lo stesso terremoto, che è stato senz'altro "catastrofico" ad Amatrice, sarebbe stato non catastrofico a Norcia (ricostruita con criteri antisismici), e avrebbe avuto la valenza di un breve disturbo della vita quotidiana a Tokio.

La politica. Non questo o quel politico. E' dall'unità d'Italia che la politica di qualsiasi colore e qualità, su temi come la prevenzione, la manutenzione del territorio, la "tolleranza zero" verso i trasgressori, è assente. E il perchè è facile da immaginare. I costi di prevenzione e manutenzione del territorio portano vantaggi prospettici alle generazioni future; i soldi risparmiati non facendo prevenzione e manutenzione possono essere devoluti in mancette e marchette a beneficio della odierna classe dei cittadini- elettori. E si spera sempre che non succeda nulla, e di poter lasciare i costi dello "sfasciume geologico" alle generazioni future. Ma la natura si vendica, e qualcosa succede sempre...

Paradigmatico l'incrocio dei destini di Ventotene ed Amatrice. Renzi va a fare il bacio della pantofola a Merkel per elemosinare 10 miliardi. In regalo? No. La Merkel ci permette di spendere 10 miliardi nostri in deficit, che andranno ad accrescere il già gigantesco debito italiano (nostro), e il costo degli interessi (nostro). Per mettere a posto il territorio? Per rendere sicuri almeno gli ospedali e le caserme dei VV.FF. che dovrebbero salvarci dall'incuria del resto del territorio? Macchè...per altre marchette sotto forma di "meno tasse per tutti" (già sentita)...

Poi arriva Montezuma, sotto forma di terremoto, e si vendica: Renzi ottiene il permesso di indebitarsi per altri 10 miliardi di euro, ed ecco che arriva Montezuma che ne chiede e ne polverizza 20. E ora, l'unica "marchetta" possibile - anzi, doverosa - è quella che riguarda non 10 milioni della "generation 80 euri", ma quella - elettoralmente insignificante - di 5.000/10.000 abitanti. WOW!

L'Italia, ancora una volta, pagherà 100 per curare le sue ferite, quando avrebbe potuto evitare di ferirsi spendendo 10.

Scrive il geologo Mario Tozzi sul Secolo XIX

[...] Questo terremoto è decine di volte meno energetico di quello dell’Aquila, eppure i danni sembrano maggiori (non le vittime: molto più scarsa è la densità di popolazione). Perché? Non dipende solo dalla geologia del sottosuolo, che può aver amplificato localmente le onde sismiche, ma soprattutto da come si è costruito e da quanto si è dimenticato. Non è mai il terremoto che uccide, ma solo la casa costruita male. La regione è sismica da sempre, ma le progettazioni del patrimonio costruito sono, nel migliore dei casi, non più efficaci. Ci vorrebbe un adeguamento antisismico e soprattutto ci vorrebbero controlli continui almeno agli edifici pubblici, che debbono continuare a funzionare nell’emergenza: ma qui l’ospedale di Amatrice crolla e le caserme reggono a stento.

Bisognerebbe spendere in prevenzione quando non ci sono terremoti: si risparmierebbero non solo vite, ma anche denari (un euro in prevenzione ne vale 8-10 in emergenza). Bisognerebbe dedicare le pubbliche risorse a questo e non a infrastrutture inutili e nuove costruzioni di cui non c’è alcun bisogno. Questo dovrebbero fare amministratori consapevoli e attenti. Questo in Italia non fa quasi nessuno. E, quando arriva il terremoto, sembra sempre che fino al giorno prima non ce ne siano stati [...]

E prima di ricominciare con la solita solfa della "fatalità" segnalo un altro articolo dello stesso Tozzi su  Huffington Post

Tafanus

 

 

Off Topics del 25 Agosto

...va bbé... ma non è che adesso, deluso per la mancata nomina a Direttore del foglio ciclostilato semiclandestino "l'Unirenzità", Sergio Staino ci ridiventa anti-renzino?...

Off Topics del 24 Agosto

Off Topics del 22 Agosto

Off Topics del 21 Agosto

Cinema - "Nahid" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "NAHID" (di Angela Laugier)

Regia: Ida Panahandeh

Principali interpreti: Sareh Bayat, Pejman Bazeghi, Navid Mohammadzadeh – 105 min. – Iran 2015

E’ stata presentata nel 2015 a Cannes (Un certain regard) questa opera prima della regista iraniana Ida Panahandeh, girata interamente in Iran sulle rive del Mar Caspio. Laggiù vive Nahid (Sareh Bayat), l’eroina della storia triste di questo film, che ne racconta l’ emarginazione progressiva dalla vita familiare e sociale.

Nahid si era sposata molto giovane con un ragazzo sbandato, tossicodipendente che ora è indebitato fino al collo con un gruppo di strozzini che gli permettono di mantenere il suo vizio, grazie ai prestiti di denaro legati al gioco d’azzardo. Per sottrarre il figlio all’influenza nefasta di tanto padre, la giovane aveva chiesto e ottenuto il divorzio, nonché l’affido del bambino, un pre-adolescente viziato e arrogante, poco incline a darle retta. Le leggi iraniane sono, com’è noto, severe con le donne e ancora di più lo sono con le donne che chiedono il divorzio nel qual caso si preoccupano soprattutto della loro virtù: il bambino può essere immediatamente riconsegnato al padre, qualora le signore volessero risposarsi; il padre, infatti, per quanto indegno, è pur sempre colui che insegna ai propri figli maschi a non rispettare le donne, e a mantenere l’ordine sociale fondato sulla prevaricazione maschile. Nahid è molto bella e ancora giovane; nulla di strano che abbia incontrato, dopo molte tribolazioni, l’uomo della sua vita, Masoud (Navid Mohammadzadeh), vedovo e padre di una bimbetta. E’ un ricco signore, che l’ama davvero e che vorrebbe sposarla, ma che è costretto ad accontentarsi del “matrimonio temporaneo” (Sigheh), istituto giuridico antichissimo dell’Islam sciita, ma fortemente interdetto nelle famiglie rispettabili*. Questo diventa l’ espediente per aggirare il divieto di tenere con sé il figlio, ma è anche il motivo per il quale Nahid viene emarginata e disprezzata dalla sua famiglia.

Ricattata dall’ex marito, sempre più violento, non molto ascoltata dal figlio e incompresa dai propri parenti, Nahid è infine costretta a decidere del proprio futuro, in piena solitudine.

La regista racconta dunque le angosce di  Nahid che, combattuta fra l’amore materno e quello per Masoud, diventa quasi l’ emblema di tutte le donne iraniane costrette a mentire e a subire, ma ci rappresenta anche gli ambienti del degrado morale e sociale frequentati dal marito prepotente, che è umiliato a sua volta dallo sfruttamento degli spacciatori e dalla violenza dei cravattari, in cui rischia pericolosamente di trovarsi implicato anche quel figlio che a lei si nega.
Il risultato, purtroppo, è un film pieno di ottime intenzioni, ma affastellato di informazioni e incerto sulla direzione da percorrere:  un guazzabuglio narrativo nel quale il film si aggroviglia e in cui perdono interesse anche le ottime prove che gli attori danno di sé. Peccato!

—————————————–

*Mentre qualsiasi forma di prostituzione rimane illegale in tutto il paese, esiste l’istituzione definita del “matrimonio temporaneo” (Shiah, ma chiamata solitamente Sigheh in Iran),  che consente rapporti contrattuali a breve termine tra i due sessi: viene consegnata una dote alla moglie temporanea e l’unione scade automaticamente senza alcun bisogno di ricorrere al divorzio. Secondo un piccolo numero di studiosi, quest’istituto è attuato in modo abusivo come copertura legale della prostituzione. (fonte: Wikipedia)

Angela Laugier

 

 

Maria Elena Boschi? tiene sempre più famigghia

 

E due. Dopo il lavoro offerto all’ingegnere Pier Francesco Boschi, 28 anni, da parte della Cmc di Ravenna ecco un’altra grande cooperativa rossa che sceglie tra tanti commercialisti proprio Emanuele Boschi, 33 anni, per seguire la ristrutturazione societaria più delicata della sua storia (di Marlo Lillo - Il Fatto)

Boschi jr (la sorella ministro ha due anni in più) ha ricevuto un incarico di consulenza per oltre 150 mila euro dal Ccc di Bologna, il Consorzio Cooperative Costruzioni nato nel 1912 con il nome di Consorzio fra le cooperative di birocciai, carrettieri ed affini. L’incarico sarebbe top secret visto che il Ccc ed Emanuele Boschi non hanno voluto offrire dettagli né tanto meno la cifra esatta del compenso. Il Fatto ha tentato di contattare Boschi tramite l’ufficio stampa della sorella ma non ha ottenuto risposta [...]

Il Ccc, in profonda crisi come molte coop rosse, ha tenuto immobili, partecipazioni, debiti e 86 dipendenti. Un po’ acciaccato dagli anni e dalla crisi, sbrigherà le sue faccende lasciando libera la nuova società Integra di correre con gli ordini e gli appalti in corso senza la zavorra delle passività. L’obiettivo, ambizioso, è quello di salvare con gli utili anche Ccc.

Si tratta di un’operazione di sistema per le coop che interessa indirettamente anche la politica. Ccc ha in corso lavori delicati come il People Mover, il treno leggero tra l’aeroporto e la stazione di Bologna sull’assegnazione del quale è in corso il processo per turbativa di gara. In passato Ccc è stato coinvolto in altre inchieste come quella sul “sistema Sesto San Giovanni” e su Filippo Penati che si sono chiuse con assoluzioni o prescrizioni. I consulenti impegnati sono una decina, dall’ex giudice costituzionale Sabino Cassese al privatista Massimo Zaccheo fino all’avvocato Marco Annoni.

Il team che ha seguito più da vicino l’operazione è composto di cinque professionisti. La parcella per tutti alla fine dovrebbe essere pari a circa 800 mila euro. Due su cinque sono vicini al mondo cooperativo emiliano: il commercialista Domenico Livio Trombone, modenese, presidente di Carimonte holding nonché sindaco di Cpl Concordia, Unipol e Coopsette poi nominato anche presidente di quel che resta di Ccc; il professor Pier Luigi Morara, consigliere di Unipol e Camst.

Segue il terzetto più vicino al giro renziano: l’avvocato Leonardo Romagnoli, 55 anni, nominato dalla giunta Renzi nel 2009 nel consiglio della Ataf Spa, la municipalizzata dei trasporti, studio a Firenze, nel 2015 nominato anche commissario straordinario del gruppo Cantarelli di Cortona dal ministero retto allora da Federica Guidi. Poi c’è il tributarista Jacopo Lisi, che nel 2015 ha preso con un collega un altro incarico da 36 mila euro per la scissione della Silfi, la municipalizzata dell’energia di Firenze, il cui presidente è Federico Lovadina, socio di studio di Boschi jr e Francesco Bonifazi, avvocato deputato e tesoriere del Pd.

L’operazione, avviata nel giugno del 2015, ha dato vita a Integra: 42 milioni di euro di capitale, due miliardi di portafoglio lavori, il nuovo soggetto continuerà a fare il mestiere dell’antico Consorzio Ccc, cioé gestire le gare per le tante coop consociate per un giro di affari di 6 miliardi. Onorato è ora il presidente e direttore generale della nuova Integra mentre Domenico Livio Trombone è il presidente del consiglio di gestione della vecchia Ccc al quale restano comunque 210 partecipazioni.

Il Giornale a luglio ha scritto di “una serie di incontri avvenuti nei mesi scorsi presso lo studio di Francesco Bonifazi, avvocato, parlamentare e tesoriere del Pd nonché ex fidanzato del ministro Maria Elena Boschi”. Attorno al tavolo, secondo Il Giornale, ci sarebbero stati Bonifazi, l’avvocato Romagnoli, il presidente Onorato e Emanuele Boschi. Insomma lo zampino di Bonifazi ci sarebbe ma la parcella – risulta al Fatto – è tutta di Boschi.

Il suo compenso non si discosta molto da quella degli altri quattro componenti più anziani del team: Lisi, Romagnoli, Morara e Trombone, e dovrebbe essere di poco superiore ai 150 mila euro, solo per lui. Non male per un professionista 33enne assunto in Banca Etruria nel 2007, quando il padre non era ancora consigliere, e poi per 5 anni process analyst e per due anni cost manager della banca, due posizioni che poco hanno a che fare con le ristrutturazioni societarie. Emanuele ha avuto la buona idea di defilarsi alla vigilia del crac della banca nella quale il vicepresidente era ormai il padre Pier Luigi, nell’aprile del 2015 è andato a lavorare a Firenze nello studio BL di Francesco Bonifazi e Federico Lovadina in via Mantellate 9. Maria Elena Boschi, Francesco Bonifazi e Federico Lovadina vengono tutti dallo studio Tombari di Firenze. Non stupisce quindi che l’amico del ministro abbia preso sotto la sua ala il fratellino. Stupisce invece la rapidità con la quale il giovane Boschi ha superato il reddito dichiarato dal suo mentore. Bonifazi, nel 2013, quando è diventato deputato, dichiarava appena 86 mila euro, saliti nel 2014 a 174 mila e nel 2015 a 270 mila euro.

Emanuele Boschi con la sua parcella da 150 mila euro da Ccc ha fatto arrossire il maestro. Dal giugno 2015 Boschi jr. è anche presidente della società Mantellate Nove Srl di cui Bonifazi e Lovadina sono soci al 25 per cento ciascuno.

Sarebbe molto interessante sapere a quanto ammonta il reddito complessivo di Emanuele Boschi nel 2015, per farsi un’idea del rilievo proporzionale dell’incarico. In fondo parliamo del fratello del ministro, legato al tesoriere del primo partito italiano, partito legato alle coop rosse da una storia antica. La pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi dei congiunti dei ministri serve anche a questo. Peccato che sia Emanuele, che lavora per la coop rossa Ccc, sia Pier Francesco – dipendente della coop rossa Cmc (socia a sua volta di Ccc) – non hanno dato l’assenso alla pubblicazione delle loro dichiarazioni dei redditi dal 2013 a oggi.

Marco Lillo

...Maria Elena Boschi potrebbe aspirare al titolo di "Più grande Postificio Italiano". Nessun errore del proto... Non volevo scrivere "pastificio", ma proprio "postificio". Maria Elena non produce pasta, ma posti. Insomma, non può essere vista come una concorrente della Barilla,  ma piuttosto del mitico "zì Remo", nome d'arte (o di mestiere?) di Remo Gaspari, il 16 volte ministro DC che ha speso la sua vita a ricevere "in udienza" questuanti di tutti i tipi e di tutte le dimensioni. Zì Remo ha "sistemato" in vita sua tanta brava gente... Insomma, un benefattore dell'Umanità, ma soprattutto dell'Abruzzo, e senza distinzioni di classe e di rango.

Zio Remo in Abruzzo - Tra i suoi tanti soprannomi si ricordano quelli di "Duca degli Abruzzi", "San Remo" e "don Rè" tutti a causa dell'immenso potere che aveva nella sua regione natale, oltre a quello ormai famosissimo di "zio Remo". Sono passate alla storia le sue "udienze", incontri con gli elettori abruzzesi nei quali questi chiedevano favori e raccomandazioni. Addirittura leggendarie sono le udienze estive tenute in spiaggia mentre era in vacanza a Vasto con i suoi familiari (Wikipedia)

Sistemava con la stessa generosità postini, bidelli, farmacisti e consiglieri d'amministrazione. Un grande precursore del "mi-manda-piconismo". Lo abbiamo rimpianto, quando all'età di 90 anni ha smesso - per causa di forza maggiore (la morte)"di ricevere in udienza", ma niente di irrimediabile. Adesso abbiamo il "mi-manda-maria-elenismo".

P.S.: Cara Maria Elena, conosco una ragazza, Teresa Boschi, che pur portando il tuo cognome, non è riuscita a scoprire neanche una parentela di quinto grado con te. Però è una brava ragazza (anche se non è di Firenze), è ha una solita esperienza da intervistatrice part-time in almeno cinque sondaggi politici per telefono. Non è che avresti per lei un posticino da Presidente dell'ISTAT?

Tafanus

 

 

 

La "semplificazione" della Costituzione secondo Renzi, Boschi, Alfano e Verdini

Il Partito della Nazione

.

Credits: ringrazio l'amico Emiliano Piccinelli per la segnalazione

 

 

Costituzione vigente e proposta renzina "face-to-face"

Come passare un fine settimana esilarante

Se volete passare un weekend in allegria; se siete ancora convinti che "una risata li distruggerà"; se siete convinti che il riso facilita la produzione delle benefiche endorfine, allora dedicatevi a confrontare la Costituzione vigente, con quella scritta dal Giglio Magico sotto dettatura di Maria Elena Boschi, Verdini, Alfano e Ridolini...

QUI i due testi leggibili a confronto

 

 

Off topics del 17 Agosto

Respingimenti umanitari

Prima Pagina: Referendum - Italia Sì, Italia No, Italia Forse

Doveva essere la scelta definitiva. Un voto chiaro: il nuovo contro il vecchio, o di qua o di là. Poi tutto si è complicato. Ecco come lo scontro sulla riforma costituzionale è diventato una fiera delle vanità. Scadente
(di Emiliano Fittipaldi - l'Espresso)

Trionfo della chiarezza. Fine delle mezze misure. L'ingresso definitivo dell'Italia nel club delle democrazie occidentali, quelle in cui si sa chi è il vincitore delle elezioni la notte del voto. Settant'anni dopo il referendum del 2 giugno 1946, quello tra Monarchia e Repubblica che spedì in esilio il Re, un'altra scelta netta, il Cambiamento contro la Conservazione.

Era questo lo scenario che Matteo Renzi aveva pianificato fin dal suo arrivo a Palazzo Chigi, nel febbraio 2014. Dopo l'avvento dell'outsider fiorentino al vertice dell'esecutivo, in un panorama di macerie politiche, economiche, morali (un Parlamento incapace di eleggere il presidente della Repubblica, un ex presidente del Consiglio ai servizi sociali, la recessione), riscrivere finalmente la Costituzione. E completare la scalata. Con un plebiscito di popolo.

Sembrava cosa fatta soltanto qualche settimana fa, quando il premier aveva invocato la nascita dei comitati del Sì in tutta Italia. Sognava di essere il nostro Charles de Gaulle, con gli abiti civili al posto di quelli militari e le dirette su Facebook in luogo degli appelli radiofonici. Il fondatore di un nuovo equilibrio istituzionale. Senza toccare la forma di Stato e di governo, formalmente l'Italia sarebbe rimasta una repubblica parlamentare. Almeno per ora. Perché in un colloquio pubblico con Eugenio Scalfari, l'11 giugno scorso, Renzi si era spinto a proporre una legge per limitare a due i mandati del premier. Proposito rivelatore: il mandato è un istituto inesistente nell'attuale Costituzione, ma tipico delle repubbliche presidenziali.

Nell'estate 2016, però, tutto si è fatto incerto: in Italia e in Europa, dove ci sono paesi senza governo da otto mesi (Spagna), altri in cui si annullano e ripetono le elezioni presidenziali (Austria), mentre qualcuno ha deciso di andar via per sempre (Gran Bretagna). E anche il progetto di Renzi si è dissolto. Era composto della sostanza dei sogni e ha avuto breve vita. Lasciando il palcoscenico a un copione più italico. Nessuna scelta epocale. Ma un susseguirsi di distinguo. Di ambiguità. Di incertezze. Sì che suonano come No, No pronti a tramutarsi in Sì, e tutti destinati a scolorire in un grande Forse. Mentre nelle piazze infuria il dibattito, la divisione sulla riforma che riscrive 45 articoli della Carta del 1948 diventa un Festivalbar dei Costituzionalisti: docenti in tournée, rappresentazioni teatrali, invasioni nelle librerie, raccolte di firme. L'anteprima della stagione autunnale, quando tornerà in tv quel che rimane dei talk-show. Con una sola certezza: il voto che una parte del Paese vive come un mutamento di era, e un'altra come la premessa di uno sbocco autoritario, si è già trasformato in altro. Una lunga resa dei conti tra partiti, correnti, professori, intellettuali, giornalisti, registi, in cui ognuno mette del suo, tutto tranne che il merito della questione. L'oggetto della riforma, quasi sconosciuto. Un referendum all'italiana.

REBUS DATA - Il referendum all'italiana ha un'anima ballerina. Perfino sul giorno dell'Armageddon si è smarrita ogni certezza. Nel novembre del 2015 Renzi aveva spiegato, categoricamente, che «il referendum si terrà ad ottobre 2016». Concetto ripetuto ancora due mesi fa, prima delle elezioni amministrative: «Spero si voti il 2 ottobre. Lì ci divertiremo, andremo, numeri alla mano, a mostrare cosa significa semplificare questo paese». Ma il 27 giugno, dopo la batosta elettorale di Roma e Torino e le prime evidenti crepe al suo consenso personale, il premier ha cominciato a far filtrare altre possibilità. «Ottobre? Il periodo sarà più o meno quello lì. Forse verso la fine del mese». L'11 luglio cambia di nuovo idea: «A naso potrebbe essere il 6 novembre». Ora, però, l'esecutivo sta pensando di spostare ancora la data, allontanandola al 27 del mese dei morti. Tecnicamente si potrebbe fare anche a dicembre, prima di Natale. Gianfranco Librandi di Scelta civica vorrebbe addirittura spostare il giudizio universale a primavera: «Meglio che Renzi si concentri su immigrazione, terrorismo e legge di bilancio».

Secondo i malpensanti del Movimento 5 Stelle e dei comitato del No la mazurca temporale è solo un «gioco delle tre carte» messo in piedi da Matteo per spuntare il momento carmico migliore, il giorno in cui i pianeti si allineano per favorirlo e fargli vincere la partita. Che Renzi si sia spaventato della batosta presa alle amministrative e che la personalizzazione («se vince il No vado a casa») del voto non abbia giovato ai sondaggi, è certo. Che il governo sia favorevole ad allungare il brodo in modo da dare più tempo alla campagna del Sì, pure. Ma ci sono anche questioni di sostanza: l'intreccio del calendario tra il Grande Evento e gli obblighi legati alla legge di stabilità del prossimo anno. Secondo le nuove norme, infatti, la finanziaria 2017 dovrà essere approvata dal Consiglio dei ministri entro il 12 ottobre, in modo da essere inviata a Bruxelles entro il 15 dello stesso mese. Il pericolo, ha evidenziato il presidente della Commissione Bilancio della Camera Francesco Boccia in pubblico e Giorgio Napolitano agli amici più stretti, è che una vittoria del No sprofondi il Parlamento nella paralisi. «L'Italia non può permettersi il caos: la fragilità economica (dalle banche alla mancata crescita, dalla disoccupazione record alla burocrazia) e il rischio di non approvare la legge di Stabilità in tempo preoccupa tutte le cancellerie dei partner della Ue», hanno ricordato gli editoriali del "Times" e del "Die Welt". Una manovra lacrime e sangue, tagli e tasse, che prenda atto di una crescita sotto l'uno per cento, potrebbe dare il colpo di grazia alla campagna referendaria. Vale, ovviamente, il ragionamento opposto: se Renzi dovesse ottenere dall'Europa maggiori margini di spesa potrebbe provare a mettere in campo una legge di bilancio espansiva e tentare il colpo elettorale.

«Mettere in sicurezza la legge di Bilancio», approvandola almeno in un ramo del Parlamento prima del referendum, è il nuovo mantra dei renziani. Non tutti sono d'accordo con il Capo, però: votare a fine novembre o inizio dicembre, sotto la neve e al gelo, da un lato allunga i tempi della campagna permettendo di resettare meglio la strategia recuperando terreno, dall'altro rischia di diminuire il numero degli italiani che si recherà alle urne. Ed è certo che andranno a votare i più motivati. Ossia quelli che militano nell'esercito del No.

O RENZI O IL DILUVIO - I sostenitori del Sì in questi mesi hanno cambiato tattiche e strategie, slogan e gingle elettorali mandando in confusione tutti, giornalisti compresi. Inizialmente Renzi, Maria Elena Boschi e il Pd hanno puntato il loro storytelling sulla «semplificazione» dell'impalcatura istituzionale italiana e sulla «riduzione dei costi della politica», popolarissima. Ma le critiche hanno smontato i perni della propaganda: se i consiglieri regionali prenderanno davvero molto meno, il taglio di 200 senatori farà risparmiare briciole rispetto ai costi complessivi del Senato (secondo la Ragioneria generale si potrà economizzare solo sul 9 per cento delle spese). E il nuovo bicameralismo «differenziato» è ingabbiato nella nuova legge elettorale: l'Italicum prevede aspetti indigeribili come i nomi dei capilista bloccati dai partiti che possono essere candidati in più collegi.

L'entusiasmo è scemato subito. Alcuni intellettuali voteranno Sì ma turandosi il naso (la linea di Massimo Cacciari: «una puttanata di riforma ma è il male minore»), altri - Scalfari o Ferruccio de Bortoli - dichiarano di non apprezzare una riforma che indebolisce i contrappesi democratici. Con i costituzionalisti dalla parte avversa e un campo di oppositori sempre più agguerrito, gli esponenti del "Sì" hanno cambiato comunicazione puntando sui massimi sistemi. Il ministro Andrea Orlando ha spiegato che la vittoria allontanerà dalla stanza dei bottoni «grandi potentati economici e finanziari che hanno espropriato le istituzioni delle loro funzioni». La collega Boschi ha tentato di arruolare gli antifascisti spiegando che, se l'Anpi voterà No, «i partigiani, quelli veri, voteranno Sì», e ha estratto anche la carta del terrorismo: «Abbiamo bisogno di un'Italia che sia più forte e un'Europa in grado di rispondere unita al terrorismo internazionale… per avere un'Italia più forte abbiamo bisogno di una nuova Costituzione che ci consenta maggiore stabilità».

Anche Confindustria, schierata per il Sì, ha giocato alla fine del mondo: le slide del centro studi di Viale dell'Astronomia ipotizzano, in caso di vittoria del No, «un'economia italiana che perde in tre anni quattro punti di Pil, 17 punti di investimenti e 600 mila unità di lavoro, mentre il debito pubblico sfonderebbe quota 144 per cento di Pil, il reddito pro capite diminuirebbe di 590 euro e i poveri aumenterebbero di 430 mila unità».

«Brutte e sbagliate, il peggior vecchiume», ha commentato Susanna Camusso della Cgil, che boccia il referendum ma non ha dato - a differenza del leader Fiom Maurizio Landini - indicazioni di voto. Nel Pd la minoranza balla tra i «Sì, No, Forse, Boh»: Pierluigi Bersani è passato dal «Sì» al «vediamo», precisando «che coi referendum la gente non ci mangia», Gianni Cuperlo ha ragionato dicendo che «ci sono alcune buone ragioni per votare Sì ma anche ragioni di merito per votare No», mentre Massimo D'Alema - perdesse Renzi - pasteggerebbe a champagne: «Dopo di lui non ci sarà il diluvio, ma il ritorno del buonsenso»

ITALICUM IN BILICO - La data più importante per capire come andrà il referendum, al solito, non riguarda la materia del voto ma la legge elettorale Italicum che sembra legata a uno strano destino: è entrata in vigore solo un mese fa, il primo luglio, non è mai stata messa alla prova dell'elettorato, eppure da più parti è già considerata morta, sepolta, da buttare. Il più ruvido è stato il presidente emerito Napolitano. Intervistato dal "Foglio" (20 luglio) il senatore a vita ha chiesto senza giri di parole di cambiare la legge: «Oggi bisogna essere sinceri e dire che rispetto a quando l'Italicum è stato concepito sono cambiati i tempi... Il ballottaggio rischia, nel contesto attuale, di lasciare la direzione del paese a una forza politica di troppo ristretta legittimazione nel voto del primo turno. Renzi è premier, ma è anche segretario del Pd, e una modifica della legge non può che avvenire anche in base a un'iniziativa politica che si imperni sui gruppi parlamentari del partito guidato dallo stesso premier». Traduzione: con il ballottaggio si rischia di consegnare il Paese al Movimento 5 Stelle, Renzi si sbrighi a cambiare l'Italicum (...non male, un Presidente seppur emerito della Repubblica, che avalla l'etica del cambio di legge ad ogni nuovo sondaggio... Napolitano, non si vergogna? Perchè non si dedica alla cura dei nipotini? NdR)

Il presidente del Consiglio, però, finora è stato generico. Anche perché non può modificare quella che ha definito una legge «che tutta Europa ci invidia» con la motivazione che potrebbe vincere il primo partito dell'opposizione. Meglio aspettare il 4 ottobre, la data-chiave: si riunirà la Corte costituzionale per valutare la legittimità dell'Italicum. Basta dichiarare incostituzionale un codicillo ed è tutto da rifare. Il pronunciamento potrebbe arrivare prima del referendum. E lo renderebbe ancora più ambiguo: in caso di vittoria del Sì ci sarebbe una legge elettorale per la Camera da riscrivere, in caso di prevalenza dei No ci sarebbe una Camera con una legge mutilata e un Senato con il vecchio sistema proporzionale. Una medievale festa dei folli, e tanti saluti alla stabilità di governo.

L'INDUSTRIA POP DEL NO - Ogni referendum importante, quelli destinati a cambiare i destini di un paese, può trasformarsi in un affare: non solo le grandi speculazioni in Borsa a Londra che hanno caratterizzato i giorni prima e dopo la Brexit. C'è qualcosa di più pop: qualche azienda ha guadagnato centinaia di migliaia di sterline vendendo magliette, felpe e gadget griffate "Remain" o "Leave". Da noi la guerra del partito dei Sì e il fronte del No non sembrava in origine uno scontro Ali-Foreman, in grado di appassionare le masse. E ora invece, a sorpresa, gli editori si sono accorti che bene nelle ultime settimane tre libri sul referendum istituzionale - nonostante la materia ostica - sono in cima a tutte le classifiche della saggistica. Il pamphlet di Marco Travaglio e Silvia Truzzi è divorato da vacanzieri sdraiati sui lettini delle spiagge di mezza Italia: "Perché No: tutto quello che bisogna sapere sul referendum e contro la schiforma Boschi-Verdini" (PaperFirst) ha venduto per ora 40 mila copie. Travaglio, che da mesi ha organizzato sul "Fatto" la campagna per il "No" dove denuncia storture, follie e pericoli della legge, è in giro per uno spettacolo itinerante con Giorgia Solari nei panni della Boschi. Risultato: sold-out ad ogni tappa. E ora i titoli dilagano in libreria. Si va dal serioso "Loro diranno, noi diciamo. Vademecum sulle riforme istituzionali" (Laterza) del costituzionalista Gustavo Zagrebelsky, al volume con apparato iconografico sulla «bellezza» della Costituzione (La nave di Teseo) di Michele Ainis e Vittorio Sgarbi, mentre Rubettino ha appena pubblicato un libro di Valerio Onida e Gaetano Quagliariello. Quest'ultimo, nominato tra i cinque "saggi" dall'ex presidente Napolitano e da molti considerato uno dei "padri" del pasticcio riformista, è uno dei tanti che prima ha votato Sì e poi ha cambiato idea consegnandosi al No.

È solo l'inizio. Online si possono ordinare per settembre dozzine di volumi. Da "Figli destituenti", a "Io dico No", passando per "Le ragioni del No" pubblicato da Altraeconomia e "La transizione è (quasi) finita" (Giappichelli) di Stefano Ceccanti. Il costituzionalista è uno dei coraggiosi a lanciarsi sul meno attrattivo (dal punto di vista editoriale) mercato del "Sì". Con lui ci sono Giovanni Guzzetta, che spiega il suo "Sì ragionato" per Rubettino (l'editore gioca su entrambi i fronti), Salvatore Vassallo con "Liberiamo la politica" e soprattutto la coppia Guido Crainz-Carlo Fusaro che vuole "aggiornare" la Carta (Donzelli): il Pd lo ha inviato a tutti deputati per le vacanze e in molti l'hanno presa male: «Che dobbiamo fare, impararlo a memoria?». Paolo Cirino Pomicino, Rino Formica e altri reduci della prima Repubblica hanno invece scritto "No allo sfregio della Costituzione", ebook da 8,99 euro, mentre per 10 euro i comitati del No danno ai lettori la possibilità di leggere gli interventi dei costituzionalisti più à la page. Vero cult a cavallo tra mainstream e libello è "No, caro Matteo!» firmato da Guido Castelli, sindaco forzista di Ascoli Piceno, che giura di aver scritto un libro contro «il neocentralismo di Renzi». Transennate gli scaffali.

DISPUTE TEOLOGICHE - Tra i costituzionalisti la disfida sul referendum ha assunto vette teologiche, roba da far impallidire Guglielmo da Baskerville del "Nome della Rosa". Tutto è cominciato ad aprile, quando l'appello dei 56 costituzionalisti per il No (c'erano Gustavo Zagrebelsky, Valerio Onida, Francesco Paolo Casavola, Franco Gallo, Enzo Cheli, Fulco Lanchester, Roberto Zaccaria e Antonio Baldassarre, Alfonso Quaranta e Paolo Maddalena, Ugo De Siervo e Lorenza Carlassare, Andrea Manzella e Luigi Mazzella) fu bollato da Salvatore Vassallo e Elisabetta Gualmini su "L'Unità" come il sussulto di «un Concilio di emeriti», in età avanzata, «nobili coltivati nelle loro letture» che disprezzano «Matteo-il-plebeo» perché «schifa i professoroni, i loro convegni e le loro tartine». Poche settimane dopo è arrivato il contro-appello dei professori per il Sì, in 184, idealmente guidati da Ceccanti, uno dei padri della Riforma, ed è stato subito derby. Con dipartimenti universitari spaccati, giro di telefonate, appelli contrapposti. Molto ambiti quei docenti che hanno deciso almeno per ora di non schierarsi: la loro firma vale doppio. Sono stati in pochi a sottrarsi, finora.
Il mondo dello spettacolo, al confronto, appare più pigro e più confuso. Ne è testimone il premio Oscar Roberto Benigni, passato in sei mesi dal Sì di gennaio al convinto No per «proteggere la nostra meravigliosa Costituzione» (3 maggio), fino al nuovo «Sì di raziocinio» nell'intervista con Ezio Mauro ("Repubblica", 2 giugno), strapazzato da fan e social e accusato di esibirsi in giravolte per strappare contratti futuri con la Rai. Sul fronte editoriale c'è stata la cacciata del direttore antirenziano Maurizio Belpietro da "Libero", sostituito da Vittorio Feltri fautore del Sì, raccontata come un'operazione a favore del governo, mediata direttamente da Denis Verdini, Luca Lotti e l'editore Angelucci («proprietari di cliniche private e bisognose di convenzioni pubbliche», ha malignato Gad Lerner). In settembre Belpietro tornerà in edicola, alla testa di un gruppo di scissionisti in uscita dal quotidiano feltriano, in testa il rompiscatole del giornalismo italiano, Giampaolo Pansa. Altisonante la testata, di sovietica memoria: "La Verità". E sarà subito No. Anche la sostituzione agostana in Rai dei direttori dei tre tg sembra ruotare sul referendum: «Cacciano Bianca Berlinguer così tutti i tg saranno schierati sul Sì», spiega il consigliere di amministrazione di nomina M5S Carlo Freccero, mentre le opposizioni attaccano l'amministratore delegato Antonio Campo Dall'Orto per il poco spazio dato ai sostenitori del No (secondo il presidente della commissione parlamentare di vigilanza Rai Roberto Fico, «i sostenitori del Sì hanno avuto il 78 per cento del tempo di notizia». E chissà se, per loro, è stato davvero un bene.

Il MATTEO SOMMERSO - Perché, in realtà, la nuova strategia renziana prevede un momento quasi sconosciuto al premier. Il distacco, la fuga mundi, il silenzio. Il viaggio alle Olimpiadi di Rio spezza un lungo periodo di inabissamento. La strategia del sommergibile, hanno fatto trapelare gli spin doctor di Palazzo Chigi. Sommerso, per essere salvato. Tutto il contrario dei primi mesi del 2016, quando Renzi aveva annunciato di essere pronto a lasciare la guida del governo, anzi, la politica attiva, se avesse perso il referendum. Il proposito sta scomparendo, piano piano. E il premier si prepara a una lunga fase tattica: in caso di vittoria del No, bloccare sul nascere un governo tecnico o istituzionale guidato dal presidente del Senato Piero Grasso o dal ministro dell'Economia Pier Carlo Padoan. Forse un consiglio del guru americano Jim Messina, che si sta rapidamente ambientando nelle liturgie romane e fiorentine. Non dovrebbe essere difficile per lui, nel 2013 gli fu consegnato il premio Machiavelli. A Roma, quando non c'è lui personalmente, segue la campagna la collaboratrice Isabelle Wright. Nel gruppo di lavoro ci sono il portavoce Filippo Sensi, il sottosegretario Lotti, la regista Simona Ercolani, l'ex direttore di Gay.it Alessio de Giorgi entrato nello staff di Palazzo Chigi, l'ex giornalista di "Europa" Rudy Calvo nominato portavoce, e l'ex cuperliana Alessandra Serra, una delle poche a sapere l'inglese. Il comitato ha preso sede nella romana piazza Santi Apostoli, che fu teatro delle vittorie dell'Ulivo. Già: Romano Prodi è un oggetto del desiderio, i Sì e i No lo corteggiano ma lui non si è ancora schierato. E in questo caos il Professore dimostra così di essere un vero saggio. Italiano.

di Emiliano Fittipaldi

Costituire un "Comitato per il SI" è facile: basta mandare 50 euri al renzino

 

Oggi, facendo una ricerca per sapere quanti dei 10.000 comitati per il SI che renzino aveva annunciato hanno visto la luce, ho fatto una ricerca online. Non ho trovato il dato cercato, ma ho trovato un esilarante sito che guida alla costituzione di un Comitato.

C'era anche un "form" per chiedere informazioni. L'ho usato (a ferragosto , per chi non ama andare a mangiare pane e frittata all'Idroscalo) c'è un sacco di tempo da perdere... In particolare ho chiesto dove posso trovare l'elenco completo dei comitati già costituiti. La mia richiesta l'hanno ricevuta, come documenta lo screen-shot in calce. Ora aspetto la risposta. Scommettiamo che non arriverà, o che non risponderà alla domanda?

 

 

Di seguito, questa magnifica organizzazione spiega le semplici modalità per la costituzione di un "Comitato". Uniche condizioni poste:

• INVIARE 50 EURI AL RENZINO

• NON MENO DI 5 "SOCI, NON PIU' DI 50

Ora a me, ex ragazzo di campagna, riesce facile capire la fissazione di un limite inferiore (mica posso costituire un comitato da solo o con mia moglie...); riesce però alquanto difficile capire il limite massimo di 50 membri. E se io fossi capace di mobilitare, diciamo, 5.000 persone? Perchè non lasciarmelo fare???

Ho interrogato ciò che resta del mio cervello, e l'unica risposta sensata che ho ricevuto è in puro stile "catalanata":

• Un finanziamento solo per un comitato da 5.000 euro frutta 50 euri

• Cento finanziamenti da 50 euro fruttano 5.000 euri

La risposta è volgare, ma non priva di una sua signorile razionalità. Ma il mio cervello (addormentato per il Ferragosto, ma non ancora portato all'ammasso), mi ha messo un'altra pulce nell'orecchio... Dunque, il Renzino - che in genere le spara grosse, vittima della sua annuncite cronica - voleva costituire 10.000 comitati. Col limite di 50 "membri" (è la parola giusta, ma non pensate sporco...) avremmo una media, FORSE, di 25 "membri" a comitato. Totale? 10.000x25=250.000 "membri".

Le due uniche sinapsi ancora funzionanti nella mia scatola cranica sono perplesse... Mi dice il notaio che al renzino, per far vincere il SI, servono 16 milioni di voti. A che servono 250.000 membri, che rappresentano l'1,56% di 16 milioni??? Davvero il Renzino crede che ogni "membro" gli produca 64 voti??? Ma allora Renzi è più grave di quanto io non pensassi...

Ma allora... non lo farà mica per soldi? Perchè vedete, per mia esperienza, i Comitati di questo tipo nascono con degli obiettivi che non vanno a favore proprio, ma a favore di chi ha in mano il volante. E in genere ai promotori di questi comitati periferici si danno dei contributi (non si chiedono), e si chiede di associare quanti più "membri" sia possibile associare...

Insomma, qualcuno mi aiuta? Il mio cervelletto da solo non ce la fa...

Tafanus

QUI IL FANTASTICO SITO

 

 

Off Topics del 15 Agosto

Buon Ferragosto (?) anche a chi fugge

Cinema - "Senso" (Recensione di Angela Laugier)

Recensione del film "Senso "SENSO" (di Angela Laugier)

Regia: Luchino Visconti

Principali interpreti: Alida Valli, Farley Granger, Massimo Girotti, Heinz Moog, Rina Morelli, Christian Marquand, Tino Bianchi, Ivy Nicholson, Sergio Fantoni, Mimmo Palmara, Marcella Mariani, Tonio Selwart, Franco Arcalli, Nando Cicero, Goliarda Sapienza, – 115 min. – Italia 1954.

Sono passati quarant’anni dalla morte di Luchino Visconti, uno dei più grandi registi del nostro cinema, di quelli che hanno maggiormente contribuito a farlo conoscere e amare nel mondo. Difficile rendergli l’omaggio che gli si deve, dopo i fiumi d’inchiostro e le parole che per decenni hanno tentato di interpretarne l’opera. Nel mio piccolo, però, voglio provarci anch’io parlando di uno dei film che ho amato di più.

Un incipit memorabile - Il film si apre sulla scena della Fenice di Venezia dove, il 27 maggio 1866, si rappresentava Il Trovatore. Al termine della cabaletta famosa, Di quella pira (era evidentemente il momento convenuto), dal loggione veniva lanciata  sulla platea, che ancora applaudiva il tenore, una pioggia di volantini tricolori, mentre ad alta voce risuonavano gli inviti a sostenere la guerra imminente (sarebbe scoppiata il 20 giugno e durata fino al 12 agosto) contro gli Austriaci che ancora occupavano Venezia*. Con gli alti ufficiali austriaci del parterre si mescolavano ora i garibaldini, uno dei quali, Roberto Ussoni (Massimo Girotti), coordinava l’arruolamento dei volontari a supporto del fronte meridionale della guerra. Il lancio dei volantini aveva provocato un vero parapiglia: allo sgomento degli ufficiali occupanti e del veneziano conte Serpieri (Heinz Moog), che con questi aveva stabilito rapporti d’affari, facevano eco le parole sprezzanti del tenente austriaco Franz Mahler (Farley Granger), prontamente e imprudentemente rintuzzate dall’Ussoni: ne era seguita l’immancabile sfida a duello, nonché l’arresto e l’esilio del “sovversivo”. Poche scene per descrivere il concitato succedersi degli eventi e presentarne lo sfondo sociale e politico: un incipit tra i più memorabili della storia del cinema.

Una brutta storia - I fatti di quella sera avrebbero cambiato per sempre la vita di Franz Mahler e di Livia Serpieri, la moglie del conte, legata a Roberto Ussoni da rapporti di cuginanza e dagli ideali irredentisti. Livia (Alida Valli), che era una bella donna molto più giovane del marito (che le offriva tuttavia agi, prestigio sociale oltre che rispettosa devozione), aveva seguito con apprensione da un palco l’increscioso incidente che stava compromettendo il futuro dell’impulsivo cugino e ora chiedeva di conoscere il tenente responsabile dell’offesa, fiduciosa che la vicenda si potesse comporre pacificamente grazie alla propria mediazione. Nacque, da quell’incontro, la storia del suo amore appassionato per Franz, sullo sfondo eccezionale di una Venezia bellissima sia nell’oscurità inquieta di quella notte sia al levarsi del sole, quando le calli, le fondamente, i porticati, gli approdi, le prospettive del mare aperto manifestavano con caldi colori luminosi la ripresa della vita e delle attività cittadine. Questa Venezia, stupefacente e tutta viscontiana, lontana dalla città dei viaggiatori sette-ottocenteschi, stava rivelando a poco a poco il proprio fascino segreto, e sembrava quasi corrispondere all’inquietudine e alla dolcezza dell’amore nascente nel cuore di lei. I loro incontri erano proseguiti nella clandestinità delle camere d’affitto fino allo scoppio della guerra, quando Franz aveva dovuto seguire il suo battaglione nel veronese, mentre la famiglia Serpieri si trasferiva nella tenuta familiare di Aldeno, fra Trento e Rovereto.
Chi era il tenente Franz Mahler? Era un giovane disincantato fino al cinismo (e non lo nascondeva), un tenace corteggiatore delle signore ricche e insoddisfatte della buona società veneziana. Per lui, come per tutti gli ufficiali austriaci, si stava avvicinando il momento dell’impegno militare diretto: la vita da ufficiale nella zona occupata, per quanto non priva di rischi per l’ostilità latente della popolazione locale, gli aveva finora permesso di vivere fra piaceri e gioco d’azzardo senza essere soggetto a una disciplina troppo severa. La prospettiva della guerra, unita alla coscienza della probabilissima sconfitta e del progressivo e inarrestabile sgretolarsi dell’impero austriaco, metteva in forse le sue abitudini e i vizi consolidati e imponeva un impegno difficile, richiedeva sacrifici, sostenuti da una visione ideale e da uno slancio del tutto estranei alla sua edonistica visione del mondo. Franz non aveva alcuna voglia di morire né tantomeno di perdere la bellezza del suo giovane corpo per le ferite o le mutilazioni orribili, così comuni nei reduci, per di più in una guerra che percepiva come incomprensibile, senza senso. Egli, anzi, cercava i soldi delle sue ricche amanti per comprare la propria diserzione e contava sull’amore di Livia per ottenerli, ben sapendo che la donna aveva davvero perso la testa per lui: gli avrebbe infatti consegnato i denari destinati ai volontari garibaldini, attestati ora non lontani da Aldeno.

L’illusione amorosa di Livia precipitava verso la deriva abietta del tradimento degli ideali risorgimentali; sarebbe poi arrivata l’umiliazione cocente dell’ultimo incontro con Franz, a Verona, che l’avrebbe indotta a denunciarlo presso i comandi militari per aver comprato la diserzione: vendetta feroce, perseguita con determinazione orgogliosa. Al tradimento degli ideali garibaldini nei quali aveva creduto erano seguite, dunque, la delazione e la fucilazione immediata di lui, in un crescendo melodrammatico sottolineato dalla musica di Anton Brukner (Sinfonia n° 7 in Mi Maggiore). Una storia di inganni e tradimenti, attraverso la quale Visconti lucidamente racconta la più vasta crisi del progetto risorgimentale e di quei settori della società che l’avevano sostenuto. Le vicende della guerra, d’altra parte, avevano messo in luce i difetti organizzativi e politici dell’esercito italiano, le rivalità e la confusione fra i comandanti (e fra loro e il re), causa non secondaria del disastro di Custoza, a cui il film dedica una pagina lunga e importante, soffermandosi particolarmente sulle atroci sofferenze dei militari impegnati nel combattimento inutile e crudele poiché il destino di Venezia si era deciso altrove, sul piano diplomatico e non su quello militare, mentre la vittoria dei garibaldini nel Trentino (l’unica italiana in quella orribile guerra) era stata considerata irrilevante ai fini dell’annessione di quel territorio, che sarebbe diventato italiano solo alla fine della prima guerra mondiale (1918)

Visconti si era ispirato dichiaratamente a un  racconto di Camillo Boito (1836 – 1914)** di cui egli volle conservare, dopo alcune incertezze della produzione, il titolo, sia pure trasformandone la vicenda, cosicché il singolare ritratto di donna che Boito delinea assume un considerevole spessore storico e anche emblematico, facendo confluire nella sua crisi personale la vicenda di un’intera società in uno dei momenti più critici del periodo post-unitario, non dissimile, forse, da quello che egli vedeva nell’Italia dei suoi anni, coll’affievolirsi degli slanci ideali che avevano animato poco tempo prima la lotta antifascista a cui aveva egli stesso partecipato.

Al termine di questo tentativo di analisi di un film bello e difficile come questo, vorrei segnalare ai lettori le pagine dedicate a quest’opera da un’appassionata studiosa delle opere di Luchino Visconti , l’amica blogger Teresa Antolin, che ricostruisce, attraverso gli articoli dei giornalisti e dei critici di allora il clima politico e culturale all’interno del quale il film fu girato: dai dubbi della produzione, ai pesantissimi interventi della censura, ai problemi che avevano preceduto o accompagnato le riprese, alle dichiarazioni dello stesso regista, alle discussioni sul titolo, ai costumi e alla loro ispirazione iconografica…

Si tratta sempre di articoli di grandissimo interesse documentario che forniscono elementi di giudizio assai importanti.

https://ricercavisconti.wordpress.com/tag/senso-1954

https://ricercavisconti.wordpress.com/tag/senso-1954/page/2/

https://ricercavisconti.wordpress.com/tag/senso-1954/page/3/

Angela Laugier

 

 

Off Topics dell'11 Agosto

UNA DOMANDA METAFISICA: ...e se quest'uomo portasse sfiga??? E' volato a Rio a cavalcioni del suo Air Fonzie One, ed ha implorato gli atleti italiani di vincere SUBITO una medaglia, da riportare in Patria come una SUA medaglia al merito. Invece gli hanno dato Nibali, che era in testa alla gara di ciclismo su strada, con una clavicola fratturata.

Ha fatto quattromila selfies con la Pellegrini, predestinata alla gloria, ma Federica, in una giornata no, gli ha regalato solo una medaglia di legno.

Un consiglio, Fonzie... si limiti a presenziare, col suo Uccello di Fuoco, solo a quelle competizioni ad opzione "win-win" (finale degli US Open Pennetta-Vinci,  incontro di Coppa Davis Italia - San Marino, incontro di Fed-Cup Italia - Lichtenstein, amichevole di calcio Italia - Principato di Seborga... roba così. Sia prudente, la prossima volta... faccia come fanno gli statisti (...la Merkel, Obama,...). Resti a casa. Oggi le Olimpiadi si vedono molto meglio a casa, in Super HD, che non in tribuna d'onore, circondato da fastidiosi leccaculo, e col rischio supplementare, in caso di giornate-no, di essere classificato come portatore sano di sfiga...

Tafanus

 

 

Off Topics dell8 Agosto

Cinema - "L'uomo dal braccio d'oro" (di Angela Laugier)

censione del film "L’UOMO DAL BRACCIO D’ORO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Man with the Golden Arm

Regia: Otto Preminger

Principali interpreti: Frank Sinatra, Kim Novak, Eleanor Parker Darren McGavin, Arnold Stang – 119 min. – USA 1955

Un vecchio film, un ottimo cast ben diretto dal grande Otto Preminger e una grande prova d’attore di Frank Sinatra, qui nei panni troppo appiccicosi del tossicodipendente da morfina Frankie Machine che ha già provato, apparentemente con successo, a liberarsi di quegli abiti scomodi, ma che ora è tornato a drogarsi alla grande con conseguenze devastanti.

Frankie Machine ha un braccio d’oro: così aveva sentenziato il musicista, docente di  batteria, che aveva provato a ricuperarlo durante il suo soggiorno in galera, dov’era finito per ragioni che, se pure non del tutto chiarite, certamente avevano a che vedere col  gioco d’azzardo e col consumo di droga. Siamo in un quartiere “a rischio” di un’imprecisata città americana, in cui un’umanità marginale e povera passa le proprie giornate nella noia e nell’avvilimento sempre presenti in chi, non avendo lavoro, cerca di sopravvivere tentando la sorte coi magri guadagni del gioco d’azzardo, nelle bische clandestine retrostanti i locali equivoci dove si aggirano sfruttatori privi di scrupoli, spacciatori avidi di guadagno, ballerine in cerca di compagnia e personaggi strani, come Sparrow, socialmente poco accettati. La storia di Frankie si colloca in questo contesto degradato, nel quale resistere alla droga era difficilissimo, anche perché sarebbe stata necessaria quella forza di carattere che in genere chi si droga non ha, soprattutto se, come era accaduto a lui, le scelte più importanti della sua vita erano state (e continuavano a essere) pesantemente condizionate dai ricatti emotivi di una moglie possessiva e asfissiante (Eleanor Parker), che gli attribuiva la responsabilità delle proprie permanenti disgrazie (la donna si fingeva paralizzata alle gambe in seguito a un incidente stradale avvenuto per colpa di lui), ed esigeva da lui denaro e attenzioni. Dilaniato dai sensi di colpa e incapace di dire di no, egli si era sentito costretto a lasciare Molly (Kim Novak), la donna che amava e che avrebbe voluto sposare.

Il braccio d’oro del grande batterista si stava trasformando ora in un braccio pieno di lividi e buchi, tracce delle assunzioni di droga che lo stavano riportando al vizio antico, al peso soffocante della “scimmia”, talvolta diventando anche il braccio quasi infallibile del giocatore d’azzardo, nella bisca dei falsi amici ai quali, ancora, era stato incapace di dire di no.

La cupa storia del progressivo sfacelo fisico e morale di Frankie ci viene raccontata con impassibile e duro realismo nel corso del film, che viola consapevolmente il codice Hays, ovvero il sistema di norme moralistiche a cui, a partire dagli anni ’30 (1934), i registi avrebbero dovuto sottoporre le riprese dei loro film, in modo da evitare il turbamento delle persone “per bene” a cui erano indirizzati. Nel contempo, però,  questo modo insolito della rappresentazione offre agli spettatori un quadro davvero impressionante anche dei bassifondi delle città americane, del mondo degli emarginati che lo abitavano in attesa che avesse termine in qualche modo la loro solitaria disperazione vissuta nell’assenza di qualsiasi forma di solidarietà, tra imbroglioni e sfruttatori di ogni risma, mai perseguiti dalla polizia che appare tollerante di questo stato di cose e propensa piuttosto a perseguirne le vittime.

Otto Preminger trasse il film dal romanzo omonimo di Nelson Algren, ma fu costretto dal produttore a discostarsene nel finale, sostituendo al suicidio di Frankie l’happy ending, che tuttavia appare in ogni caso molto, molto amaro. Bellissimo accompagnamento musicale composto da Elmer Bernstein.

Angela Laugier

NOTA: per disfunzioni indipendenti dalla mia volontà, non ho potuto programmare l'uscita della recensione di Angela per stamattina, né darne comunicazione sul blog. La recensione esce eccezionalmente oggi lunedì, ma uscirà regolarmente di domenica dal 14, alle 8:00. Mi scuso con Angela e coi lettori.

Tafanus

 

 

Come funzionano gli appalti nella "Rai 'de noantri"

Telenorba meglio della RAI?

Ritardi nei collegamenti. Disservizi continui. Tecnologie obsolete. E gare opache. Ma i dirigenti dell'epoca preferirono evitare di andare in Procura. Fino all'operazione trasparenza di oggi (l'Espresso del 5 Agosto 2016)

Non è la prima volta che Rai non garantisce i collegamenti per la copertura di fatti di attualità e di eventi di particolare importanza. È successo persino lo scorso 8 dicembre, in occasione dell'inizio del Giubileo, non un'emergenza, ma un appuntamento previsto da mesi. Disservizi, tecnologia obsoleta, ritardi nei collegamenti. E, in molti casi, appalti assegnati con procedure poco trasparenti. Eppure in viale Mazzini, da almeno tre anni, si stilano rapporti che evidenziano carenze e anomalie e che finiscono regolarmente protocollati e approvati. Durante la gestione di Luigi Gubitosi, direttore generale nel triennio 2012-2015, il capo dell'organo di controllo interno Gianfranco Cariola ne ha redatti ben 37. Di questi circa una ventina con "carenza grave o medio-grave" a causa di irregolarità nei bandi di gara, assenza di verifica sui fornitori, mancata trasparenza. Nessuno dei 37 audit, però, è stato mai trasmesso da Rai alla Procura della Repubblica.
Tra questi c'è anche il dossier che riguarda il Festival di Sanremo. L'edizione 2013, segnala il direttore dell'Internal Audit Cariola nel settembre di quell'anno, presenta un «rating critico e irregolarità nell'affidamento di luci e sistema audio». Su cinque partecipanti, in quattro rinunciano. A vincere l'appalto da 400 mila euro sono la Di.Bi Technology e la Friendship Sound, società del Gruppo Biancifiori. Il rapporto viene sequestrato due anni dopo, il 17 giugno 2015, quando gli uomini del nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza, comandati dal colonnello Cosimo Di Gesù, si presentano alle otto del mattino in viale Mazzini. Hanno scoperto che David Biancifiori è stato capace di accaparrarsi, oltre al bando di gara per le luci di Sanremo, anche altri appalti di servizi televisivi e persino quello per l'assistenza e la manutenzione delle tecnologie audio-video della presidenza del Consiglio sotto il governo Berlusconi, il tutto in cambio di pianoforti, vacanze in resort a cinque stelle e assunzione di parenti e amici di funzionari Rai, La7, Mediaset e Infront, la società advisor della Lega Calcio di serie A per i diritti televisivi.

Un giorno drammatico per gli amministratori del servizio pubblico. La mattina successiva all'intervento delle Fiamme Gialle viene convocato in tutta fretta il Consiglio d'Amministrazione. «Rai ha provveduto a trasmettere il rapporto di audit alla Corte dei Conti posto che, sulla base delle sole emergenze di audit, non pareva sussistessero profili di rilevanza penale», si legge nel verbale del CdA. A precisarlo è Salvatore Lo Giudice, capo degli Affari Legali della tv di Stato fino a ottobre scorso. Il dossier era stato infatti inviato dall'allora presidente Anna Maria Tarantola a Luciano Calamaro, magistrato della Corte dei Conti designato a partecipare alle riunioni del CdA. Nello stesso verbale, il direttore generale Gubitosi fa presente che «delle sei persone coinvolte nella vicenda, due sono a riposo e quattro ancora in servizio». Segue una nota stampa in cui si «assicura la massima collaborazione ai magistrati» e si precisa che «l'area era sotto indagine, oggetto di verifiche interne che hanno comportato interventi organizzativi e disciplinari». Un'agenzia finisce per titolare "Tangenti: l'inchiesta sarebbe partita da segnalazioni della Rai", quasi fosse stata la tv pubblica a inviare gli audit in Procura e a chiamare la Guardia di Finanza. Non lasciano fraintendimenti, invece, le parole del Gip Pier Luigi Balestrieri che nell'ordinanza di sospensione dall'esercizio di pubblico servizio nei confronti dei funzionari coinvolti mette nero su bianco: «Il sistema degli appalti è strutturato in modo tale che solo le aziende che pagano le tangenti a funzionari Rai possono aggiudicarsi gli appalti».

Quello di Sanremo non è l'unico rapporto rimasto lontano dalle scrivanie dei magistrati della Procura di Roma. Ci sono anche le carenze segnalate per "l'affidamento e la gestione degli appalti di ripresa in movimento per il Giro d'Italia 2012 e le due edizioni precedenti", evidenziate da Cariola nell'agosto del 2014, e l'acquisto della sede Dear in via Nomentana, quella con gli studi più grandi. Nel 2008 l'allora direttore generale Claudio Cappon stabilisce che l'immobile vale 40 milioni di euro. Tre anni dopo si procede all'accordo e il vice direttore generale Gianfranco Comanducci chiude per oltre 50 milioni. Ben 10 milioni in più. I soldi finiscono alla Studi Dear srl, proprietà controllata da una società anonima lussemburghese, e il contratto finale non viene sottoposto al CdA. Comanducci non è d'accordo sulla ricostruzione e ha già minacciato di sporgere querela alla trasmissione "Report" che qualche mese fa ha raccontato l'episodio. A fare chiarezza sarà la Procura guidata da Giuseppe Pignatone che nell'ottobre del 2015, dopo l'arrivo del nuovo direttore generale Antonio Campo Dall'Orto, si è fatta consegnare i 37 audit. Passa qualche giorno e il capo del legale Lo Giudice, figlio dello storico difensore di Bettino Craxi, arrivato in Rai con la gestione di Mauro Masi, se ne va dall'azienda. Dimissioni non proprio spontanee. «Si è incrinato il rapporto fiduciario», chiosa Campo Dall'Orto. Più concretamente, Lo Giudice non avrebbe rispettato le indicazioni di trasparenza del neodirettore generale e avrebbe persino organizzato, a sua insaputa, un incontro con la Procura, tramite un avvocato esterno. Quel periodo tra ottobre e novembre, del resto, è infuocato, nel senso letterale del termine. Una notte l'auto del capo dell'Internal Audit Cariola finisce in fiamme. Un episodio «di chiaro intento intimidatorio», ammette la Rai. Ma le indagini successive ora svelano un quadro, se possibile, ancora più inquietante. Ad andare in fumo è una Range Rover bianca, identica a quella del capo dell'anticorruzione Rai, ma rubata qualche giorno prima e portata sotto casa di Cariola per essere bruciata. La sua invece è stata ritrovata in Germania, venduta a un ignaro signore tedesco dopo essere passata dalla Romania.

Da quel momento in poi i rapporti con la Procura si fanno più frequenti e Cariola redige un'altra decina di rapporti tra cui la gara europea per i collegamenti in diretta da Roma. A vincere l'appalto da quasi 2 milioni di euro è Newscore, una srl costituita il 14 luglio 2014 e iscritta in Camera di commercio di Milano il 24 di quel mese. Sei giorni prima dell'apertura delle buste. Nel febbraio 2016 Cariola, come ha rivelato "l'Espresso" a fine maggio, riscontra nell'aggiudicazione carenze rilevanti con tanto di "red flag" e anomalie disseminate un po' ovunque. L'affidamento è dato in base al criterio del "prezzo più basso", annota il direttore dell'anticorruzione, «meno efficace rispetto alla natura del servizio da affidare», e il capitolato tecnico «è risultato generico nella descrizione». Peggio, «tra il capitolato e il disciplinare di gara ci sono differenze rispetto ai tempi in cui l'aggiudicatario avrebbe dovuto disporre delle capacità tecniche e professionali», comprese le autorizzazioni per l'uso delle frequenze da parte del ministero dello Sviluppo Economico: per il capitolato dovevano esserci alla presentazione dei documenti; per il disciplinare quattro mesi dopo l'aggiudicazione. E poi c'è la questione della compagine societaria: Newscore, quando partecipa alla gara, è posseduta al 30 per cento da Riccardo Barbieri e al 70 per cento da Comintech, la quale a sua volta è controllata da fiduciarie che «non permettono l'identificazione dei soggetti aventi la titolarità effettiva della partecipazione» denuncia Cariola, anche se l'avvocato di Comintech è di tutt'altro avviso: «Quali scatole cinesi? Abbiamo fornito alla Rai i nominativi dei fiducianti. E servizi con un livello di affidabilità superiore al 99 per cento».

La gara prevede che la società debba garantire i collegamenti con una troupe e un'unità extra di supporto per eventi di particolare importanza come l'apertura della Porta Santa, la cui diretta è saltata. Newscore, del resto, quando si tratta del Santo Padre pare aver bisogno di un miracolo. Pochi mesi prima doveva raggiungere l'aeroporto di Ciampino per immortalare il rientro del Papa dal viaggio a Cuba e in Usa. Purtroppo la metropolitana di Roma quel giorno era fuori uso, le strade congestionate, insomma c'era traffico, si sono giustificati. E le penali previste dal contratto vengono applicate solo due volte. Lo precisa il legale di Comintech: «I disservizi sono stati causati da forza maggiore, si sono verificati esclusivamente nelle due occasioni citate e esclusivamente in relazione a tali episodi sono state applicate le penali».
Le penali in realtà sono due, ma i disservizi di più, tanto che una penale è stata applicata per il mancato collegamento dalla direzione del Pd. A dirlo sono le "Osservazioni di Direzione Produzione e Direzione Acquisti della Rai al rapporto di Cariola". Nonostante infatti il capo dell'Internal Audit prima di stilare il dossier lo abbia discusso con le due direzioni, ad aprile scrivono una lettera a Campo Dall'Orto e redigono un nuovo rapporto che tenta di smontare punto per punto le analisi di Cariola.

«Il servizio è stato di discreto livello», «il rating negativo assegnato appare poco comprensibile», e ancora sono «troppe le lacune e le incongruenze osservate» che evidenziano un «giudizio pericoloso e incoerente», si legge nei documenti riservati. E intanto tra audit e contro-audit passa un anno e il contratto arriva alla sua scadenza naturale. Rai poteva usufruirne per altri 12 mesi, ma il direttore generale ha preferito non rinnovarlo. Per la gara relativa "ai servizi di ripresa elettronica leggera per le testate giornalistiche a Roma" ha scelto invece di agire con forza e l'ha revocata. Non accadeva da anni. In ballo 10 milioni di euro, suddivisi in quattro lotti, tra i vincitori anche Newscore, ma per la nuova direzione il ribasso era eccessivo. Nel frattempo, qualche giorno fa, ad aumentare la confusione, il Tar del Lazio ha però respinto la richiesta di un concorrente di Newscore, la H24+, che aveva richiesto l'annullamento dell'aggiudicazione per l'illegittimità dei provvedimenti adottati da Rai nella gara. Lo stesso Tar che a inizio giugno ha annullato anche il provvedimento dell'Antitrust che aveva sanzionato una ventina di società di servizi di post-produzione. Secondo l'accusa avevano un obiettivo: truccare le gare, innalzare i prezzi degli appalti e ostacolare i concorrenti. Per il Tar non è stata individuata la prova del raggiungimento dell'intesa illecita, ma l'Autorità ha già chiesto all'Avvocatura dello Stato di impugnare la sentenza.

Alla fine Cariola, che ad ogni audit si è fatto un nemico in più, ha preferito lasciare Rai, nonostante Campo Dall'Orto abbia tentato di trattenerlo. Pubblicamente ha motivato la scelta con ragioni di "opportunità professionale", ma le dimissioni irrevocabili le ha comunicate una sera di fine maggio, subito dopo l'articolo de "l'Espresso" sulla vicenda Newscore. «Ha ricevuto molti insulti quel giorno», confida un suo amico, uno dei pochi con cui ha condiviso le preoccupazioni. «Negli ultimi mesi era turbato. Le reazioni sono state violente, a partire dall'episodio dell'auto». E così una delle figure chiave della governance Rai, a capo del controllo dell'anticorruzione, ha raccolto le ultime carte e preparato gli scatoloni. Meglio andare a lavorare in Ferrovie.

L'ennesima uscita da viale Mazzini negli ultimi mesi. Le prime linee della Rai gestione Gubitosi sono state azzerate. Dopo Lo Giudice è arrivato il turno anche di Costanza Esclapon, la "milleborsefirmate" responsabile delle relazioni esterne, quindi è stata la volta del direttore delle risorse umane Valerio Fiorespino, in Rai fin da giovanissimo, entrato in polemica poco prima di andarsene sulle procedure di assunzione di dirigenti esterni, e alla fine di Luigi De Siervo. Da meno di due mesi, l'ex numero uno di Rai Com, è diventato il nuovo amministratore delegato di Infront Italia e giura che ripulirà la società e riuscirà a far dimenticare le inchieste della Procura di Milano e i sospetti di turbativa d'asta per l'assegnazione dei diritti tv della serie A. L'ultimo ad essere stato messo alla porta è Carlo Nardello. Entrato in Rai nel 2000, "Ebola", come viene "affettuosamente" soprannominato, dopo essere stato promosso da Gubitosi a capo staff era finito a occuparsi dello sviluppo strategico e a gestire il futuro della Rai. E così, mentre è partita l'operazione trasparenza con le retribuzioni di dirigenti e giornalisti Rai pubblicate online, comprese quelle da capogiro di manager tutelati da contratti con buonuscita molto onerosa, l' "alieno", come chiamano Campo Dall'Orto in viale Mazzini, ha fatto piazza pulita. Dal settimo piano c'è chi osserva che «è come al comune di Roma: non basta ruotare o cambiare i dirigenti per evitare i rischi. Qui ci sono ancora pezzi importanti di azienda che vanno per i fatti loro». Per trasformare la Rai in una media company trasparente capace di confrontarsi con la concorrenza europea di certo occorrerà trovare un nuovo capo dell'audit. E c'è da chiedersi se ci sarà mai qualcuno disposto a candidarsi.

GRAZIE AI POTENTI MEZZI MESSI A DISPOSIZIONE DALLA RAI... - I colleghi della sede regionale pugliese sono stati fra i primi ad arrivare sul luogo del disastro, ma si sono trovati nell'impossibilità di trasmettere per l'inadeguatezza dei mezzi a disposizione», sentenzia l'Usigrai, il sindacato dei giornalisti della tv pubblica. Il 12 luglio, quando nella tarda mattinata due treni si scontrano nella campagna della Murgia provocando la morte di 23 persone, i giornalisti di Rai Puglia raggiungono immediatamente i convogli squarciati, ma non sono in grado di andare in onda e per tutto il pomeriggio hanno problemi tecnici con la diretta. Le altre tv, compresa l'emittente locale Telenorba, riescono invece a trasmettere subito le immagini dei vagoni sbriciolati e dei pezzi di lamiera volati tra gli ulivi lungo quel binario unico con un sistema di segnalazione arretrato.

...e un dubbio sorge spontaneo... oggi persino mia moglie, negata per qualsiasi cosa che odori di strumenti di comunicazione, è in grado di filmare qualcosa col suo smartphone e di metterlo online in tempo reale. Davvero le immagini del disastro non sono state trasmesse "per ragioni tecniche" ??? Con tutto il rispetto... mi permetto di dubitare.

Tafanus

 

 

Nomine: la RAI diventa "La Voce del Padrone", mentre il canone in bolletta Enel è nel caos più totale

Il CDA approva a maggioranza le nuove nomine dei direttori tg. Gotor e Fornaro si dimettono dalla commissione di Vigilanza. Ida Colucci al Tg2, Luca Mazzà al Tg3, Andrea Montanari al Gr e Nicoletta Manzione a Rai Parlamento. Hanno votato contro i consiglieri Arturo Diaconale, Carlo Freccero, Giancarlo Mazzuca. I due senatori dem: "E' occupazione dei telegiornali" (Fonte: Il Fatto Quotidiano)

 

 

Via libera del consiglio di amministrazione Rai alle nomine dei nuovi direttori delle testate giornalistiche. Il cda di viale Mazzini ha approvato a maggioranza le proposte del direttore generale Antonio Campo Dall’Orto. Lo scacchiere dei responsabili dei telegiornali è così composto: Ida Colucci al Tg2, Luca Mazzà al Tg3, Andrea Montanari al Gr e Nicoletta Manzione a Rai Parlamento. Restano in sella Mario Orfeo al Tg1 e Vincenzo Morgante alla TgR. Sei i voti favorevoli, tre i contrari (quelli dei consiglieri Arturo Diaconale, Carlo Freccero, Giancarlo Mazzuca). Alla direttrice uscente del Tg3 Bianca Berlinguer è stato assegnato uno spazio pomeridiano di approfondimento su Rai3 alle 18.30 dal lunedì al venerdì (Berlinguer collaborerà con Michele Santoro e la sua squadra), poi da febbraio anche una doppia seconda serata settimanale. L’ex direttore del Tg2 Marcello Masi, invece, dovrebbe entrare, come vice, nella squadra del direttore per l’Offerta informativa Carlo Verdelli.

Appresa la decisione del cda, la prima reazione è stata quella dei senatori del Pd Miguel Gotor e Federico Fornaro, che si sono dimessi dalla commissione di Vigilanza Rai. Con accuse gravissime sul modus operandi che ha portato alle nuove nomine, che a sentire i due esponenti democratici “sono state fatte in modo non trasparente, penalizzando competenze e professionalità interne, come ad esempio nel caso di una giornalista autorevole quale Bianca Berlinguer, senza che emergano un profilo e una visione di un moderno servizio pubblico”. “Il Pd – hanno aggiunto – non è nato per riprodurre i vizi del passato, ma per cambiare l’Italia e, convinti che un altro Pd sia possibile, ci dissociamo da uno stile e da un costume politico che non ci appartiene”.

Per Gotor e Fornaro, l’azione dei vertici di Viale Mazzini “risponde unicamente a logiche di occupazione governativa del servizio pubblico, in forme per molti versi inedite e in contrasto con il principio costituzionale del pluralismo culturale e politico”. I due esponenti democratici, tuttavia, non rimasti sorpresi: “Si sono purtroppo confermate le nostre preoccupazioni già sollevate in occasione della nomina dei vertici Rai dello scorso agosto – hanno scritto in una nota – La nostra richiesta di ieri di rinviare le nomine dei nuovi direttori dei Tg, fermo restando le prerogative del direttore generale, a dopo la discussione e l’approvazione di un nuovo piano sull’informazione della Rai, non è stata messa ai voti, in modo pilatesco e burocratico, dal presidente della Commissione Roberto Fico“.

Per Gotor e Fornaro, poi, il momento storico in cui sono arrivate le nomine non può non far riflettere: “La nostra richiesta rispondeva all’esigenza di rispettare i ruoli di tutti i soggetti (Consiglio di Amministrazione, Direttore Generale e Commissione di Vigilanza), mentre è del tutto evidente che le nomine dei nuovi direttori generali rispondono a una logica di normalizzazione dell’informazione pubblica, alla vigilia di importanti scadenze politiche e istituzionali e nulla hanno a che vedere con il progetto di una ‘nuova Rai’ promesso dal Pd e dall’attuale governo e oggi platealmente disatteso”. Da qui l’attacco frontale ai vertici del Partito democratico: “In realtà, siamo di fronte a pratiche e a logiche di una gravità tale da evocare il tema della questione morale di Enrico Berlinguer, quando, nel 1981, denunciava l’occupazione da parte dei partiti di governo delle principali istituzioni dello Stato, Rai compresa” hanno scritto i senatori dem.

“Dopo aver offeso e preso in giro la commissione parlamentare di Vigilanza, alla quale non hanno sottoposto alcun piano per l’informazione, i vertici Rai hanno proceduto alle nomine per accontentare Renzi, irritato per l’incapacità di Campo Dall’Orto“. Ad affermarlo è stato il senatore di Forza Italia Maurizio Gasparri. Sulla stessa linea d’onda l’ex segretario Pd Pier Luigi Bersani: “Una politica che pensasse di garantirsi lo storytelling per via di informazione sarebbe patetica. Sorvegliando e condizionando le notizie puoi certamente guadagnare un po’ di tempo ma sempre al prezzo, quando arriva l’ora, di una smentita più brusca e dolorosa. Perché la realtà vince sempre ed è appunto della realtà che la politica deve occuparsi”.

Tra i tre che hanno votato no alle nomine durante la riunione del consiglio d’amministrazione di viale Mazzini c’è anche il consigliere Arturo Diaconale. Che ha motivato così la sua decisione, con parole per niente tenere nei confronti del Partito democratico e dei suoi vertici. “Una parte politica che rappresenta il 20% del paese ha occupato il 100% delle testate della Rai“. “Nessuno ci ha chiesto un parere preventivo sui nomi – ha detto all’Ansa -, sono figure scelte dai vertici e sono espressione di un unico pensiero. L’omologazione dei vertici impone un riequilibrio dei quadri”. Quanto al piano per l’offerta informativa, Diaconale ha spiegato che “il piano è semplicemente l’avvio di un percorso, va costruito, al momento ci sono solo gli obiettivi. Il dg ha comunque garantito che parteciperemo anche noi alla sua stesura. L’accelerazione sulle nomine non è giustificata dal piano ed è stata, secondo me, un errore clamoroso, perché finirà con il penalizzare il governo”. Diaconale ha fatto poi sapere poi sapere che i consiglieri di centrodestra hanno chiesto che, alla ripresa dell’attività del cda il 14 settembre, si dia seguito alla autoregolamentazione sugli stipendi e che vengano anche resi noti i compensi dei nuovi direttori.

Durissime anche le parole del sindacato interno e della Fnsi. “È ormai evidente che non esiste nessun piano. Così come è chiaro che esisteva solo la necessità di occupare nuove poltrone – è scritto in una nota congiunta – Non cadremo certo nella trappola di parlare di questo o quel direttore. Quello che ci interessa è che si chiamino le cose con il loro nome: occupazione di posti e pura lottizzazione. Questo è stato deciso dal Direttore generale e votato oggi, per di più a maggioranza, dal CdA della Rai”. E’ quanto si legge in una nota di Fnsi e Usigrai. “La scelta di interni, più volte da noi chiesta, non ci fa cambiare idea – prosegue la nota -: noi abbiamo sempre detto che volevamo prima un progetto, per poi individuare i profili adatti. Da oggi perlomeno è svelato pubblicamente il bluff di chi, al vertice dell’azienda come in consiglio di amministrazione, è arrivato come sedicente innovatore e si è rivelato per quello che è: conservatore, reazionario, come nei momenti più bui della Prima Repubblica“

(Fonte: "Il Fatto Quotidiano)

 

 

 

Donald Trump: dietro il ciuffo, il rancore

«Donald Trump rappresenta la voglia di rivalsa dell'americano medio. Che si è sentito tradito da ogni istituzione. Che detesta Wall Street ma anche gli immigrati». Parla l'ex consigliere di George W. Bush. E spiega la deriva dei repubblicani Usa (Fonte: l'Espresso)

All'inizio, aveva il consenso di meno del 30 per cento degli elettori del Partito repubblicano. Adesso che ha ottenuto la nomination e sarà il candidato conservatore per la Casa Bianca, l'85 per cento del partito sostiene il miliardario Donald Trump. Quando mosse i primi passi, insultò esponenti del partito come il senatore eroe di guerra John McCain che ridicolizzò perché era stato abbattuto e preso prigioniero durante la guerra del Vietnam. Adesso John McCain, e tante altre figure carismatiche del Grand Old Party, hanno deciso di schierarsi con Trump.

Ma esiste una piccola frangia di irriducibili, quasi sempre intellettuali, che considerano Donald Trump il peggio che potesse accadere al Partito repubblicano. George Will, giornalista-scrittore premio Pulitzer, da sempre schierato a destra, ha fatto il clamoroso gesto di cambiare la sua iscrizione nei registri elettorali, da repubblicano a indipendente.

Invece l'ex speechwriter del presidente George W. Bush, il canadese-americano David Frum, continua a sparare alzo zero su Donald Trump ma dice che dal partito non se ne va. «Trump non ha ingannato nessuno all'interno del Partito repubblicano», è l'analisi che David Frum ha fatto nel corso di un paio di conversazioni con "l'Espresso": «Trump si è presentato davanti ai suoi potenziali elettori nei suoi abiti normali, usando le sue parole, non quelle di altri. Ogni volta che in questi mesi ha fatto una promessa, c'erano tutti gli elementi per sapere che non aveva fondamento. Chi ha accettato Trump quando diceva "credete in me e abbiate fiducia che farò l'America grande come lo era un tempo", sa perfettamente di aver accettato Trump per quello che è, con la sua fanfara e le sue fesserie made in Trump».

David Frum non rientra in quella categoria di intellettuali-politici che quando le cose vanno male dà la colpa agli elettori. La sua analisi cerca di mettere a fuoco quello che è accaduto negli Stati Uniti nel mondo conservatore e tra gli elettori del Partito repubblicano. «C'è stata una corsa sempre più frenetica in soccorso di Donald Trump», sostiene Frum: «I network della televisione che lo hanno promosso, i leader del partito che si sono arresi a lui, gli intellettuali che hanno spiegato il suo verbo provando a dargli dignità politica, gli elettori delle primarie che lo hanno lanciato verso la nomination, i ricchi sponsor che, quasi sempre malvolentieri, hanno firmato assegni per finanziarlo. Bene, tutti sapevano perfettamente che personaggio è Donald Trump: sapevano che è ignorante, rozzo, vanaglorioso e crudele; sapevano che abitualmente simpatizza con i dittatori e i cleptocrati, sapevano che quando riceve critiche replica attaccando a testa bassa e diffamando l'avversario, sapevano della sua mancanza di rispetto verso le donne, i disabili e le minoranze etniche e religiose, sapevano perfino delle sue affabulazioni a proposito della necessità di dichiarare il default parziale degli obblighi finanziari. Nulla di tutto questo li ha dissuasi dal mettersi in fila dietro Trump».

Come è stato possibile? Secondo Frum alcuni avvenimenti si possono spiegare, altri restano un mistero da sciogliere. Cominciamo da coloro che ferventi repubblicani hanno creato il primo corto circuito che ha messo in primo piano la figura del palazzinaro di New York dal ciuffo super cotonato. «I più arrabbiati e i più pessimisti sono gli elettori che di solito vengono definiti gli americani medi», è l'analisi che fa David Frum: «Appartengono alla middle class e sono di mezza età, non ricchi non poveri, gente che esprime tutto il suo fastidio quando sente i centralini che dicono "premi 1 per l'inglese, premi 2 per lo spagnolo" e che si meravigliano del fatto che "uomo bianco" è diventata un'accusa piuttosto che una descrizione. Gli americani bianchi di questa categoria esprimono una totale sfiducia verso qualsiasi istituzione della società: non solo verso il governo, ma anche verso le grandi corporation, i sindacati, persino il partito - quello repubblicano - per il quale normalmente votano. Si sentono esclusi da tutto e quando Donald Trump si è presentato, sono coloro che ai sondaggisti hanno detto "Ecco il mio uomo, ecco il mio candidato". Non sono necessariamente degli ultra conservatori e non ragionano in termini ideologici. Ma in modo molto forte sentono che la loro vita non è piacevole come lo era un tempo e vogliono indietro il loro vecchio caro paese, quello che dicevano di amare. Non accade solo negli Stati Uniti, accade in molti paesi democratici del mondo a cominciare dall'Europa. Questi populisti cercano di difendere i diritti acquisiti, dalle pensioni al Medical care (assistenza sanitaria per gli anziani, ndr) contro i banchieri e i tecnocrati che in periodo di crisi chiedono austerità a tutti. Sono contro gli immigrati che chiedono a loro volta e li sfidano, sono contro il mercato globale che diminuisce i salari e i benefit di ogni tipo. In America, quasi sempre, sono vicini ai repubblicani temendo che i democratici vogliano togliergli qualcosa per distribuirlo ai nuovi arrivati e ai più poveri. Quest'anno hanno deciso di contare di più e ci stanno riuscendo. La loro ribellione ha portato la politica americana a percorrere una strada che potrà durare a lungo e l'unico modo per capire che cosa potrà esserci dopo, è quello di rivedere e analizzare il nostro recente passato».

David Frum, che ha vissuto anche l'esperienza di essere licenziato in tronco dal think tank conservatore American Enterprise per il quale aveva lavorato sette anni solo per aver criticato il modo di agire del partito sulla questione della riforma sanitaria di Barack Obama, pensa ovviamente a quello che il Partito repubblicano ha fatto negli ultimi anni, a partire dalla crsi del 2007-2008. Frum ritiene che il suo partito oggi sia come un paziente ammalato. «La nomination di Donald Trump è il segno più evidente di uno sbaglio istituzionale: se il Grand Old Party fosse stato un paziente in buona salute non avrebbe ceduto alla infezione opportunista rappresentata dalla candidatura di Trump. Bisogna dirlo, il Partito repubblicano è malato, e lo è da lungo tempo. Ma andarsene, come ha fatto il mio amico George Will, non aiuta, perché un partito può essere solo risollevato e riformato dal suo interno, non standone fuori. Paul Ryan, il leader repubblicano della Camera, merita molti rimproveri: dal 2009 al 2015, il suo radicalismo ideologico ha spinto il partito in una direzione che lo ha messo in condizione di non esprimere un decente candidato alla Casa Bianca. I repubblicani della base volevano più protezione sanitaria e meno immigrazione, la leadership del Congresso, con alla testa Ryan, ha offerto loro esattamente il contrario favorendo una richiesta di mercato che si è manifestata nella persona di Donald Trump, che è divenuta prevalente e alla quale per opportunismo i vertici del partito si sono accodati».

Così si è arrivati alla nomination del palazzinaro di New York. Adesso sarà l'esito dello scontro tra Donald Trump e Hillary Clinton a decidere in che direzione andranno gli Stati Uniti e gli americani.

 

 

Off Topics del 3 Agosto

Intermezzo musicale - Da quale angolo del Brasile arriva Nossa Alma?

Non ci crederete, ma questa splendida voce, che sembra nata per la bossa nova, non si nasconde dietro il nome d'arte "Nossa Alma", che è il nome della band unita da lustri nel nome della bossa nova, ma appartiene - che ci crediate o no - alla talentuosissima veneta dal nome poco brasileiro di Rosa Bittolo Bon. Una delle più brave cantanti "brasiliane" attualmente in circolazione.

Il brano proposto è il celeberrimo "Fotografia", di Carlos Jobim, e per l'occasione (Festival del Jazz di San Marino) alla "banda veneto-brasiliana" si è aggiunta la chitarra di un "figlio d'arte" (Robertinho De Paula, figlio del celeberrimo Irio De Paula)

Off Topics del 2 Agosto

Off Topics del 1° Agosto