Tafanus

Le liste PD??? Uno schifo supremo. Neanche ai tempi belli del "pentapartito" e del Manuale Cencelli abbiamo visto di peggio.

E non mi si dica, PER PIACERE, che la Sega Nord, il Movimento 5 Stalle, Forca Italia han fatto di peggio. Se Salvini vuol candidare il trota o suo padre, non me ne può fregare di meno. Ma vedere fuori - da quello che è stato il mio partito dagli anni dello "strappo"  berligueriano fino a tre anni fa - i Cuperlo, i Manconi, i Realacci, per far spazio al post-neo-fascista Tommaso Cerno, alla post berlusconiana doc Lorenzin, a post craxiani, a post democristi, a cascami dell'UDC, con buona pace dei mie amici neo o vetero renziani, mi lascia di sale, e mi consola sapere che questa sarà l'ultima bravata del Bischero di Frignano, che uscirà definitivamente massacrato dagli elettori. Grazie, Renzi. (Tafanus) 

È inutile sorprendersi per quanto è successo negli ultimi giorni e rischia ancora di accadere fino a domani, termine ultimo per la presentazione delle liste elettorali.

I partiti personali, come quello fondato nel 1994 da Berlusconi e copiato in questa occasione da Renzi e Di Maio, in Italia purtroppo non sono una novità. Né lo è il metodo ormai collaudato di approfittare delle elezioni per mandare in Parlamento solo fedelissimi che devono obbedire sempre al capo, costi quel che costi, e emarginare i possibili dissidenti. Il fatto che Berlusconi, negli anni, abbia dovuto subire un certo numero di «tradimenti», come li chiama lui, giunti a mettere in crisi più volte i suoi governi, non vuol dire che il suo sistema non funzioni o si sia usurato nel tempo; semmai che esiste sempre, in democrazia, anche in una democrazia ridotta come la nostra, un certo tasso di imprevedibilità e di vitalità, che ne garantisce la riscossa rispetto ai disegni apparentemente invincibili dei leader carismatici: forme di «dispotismo», li giudicava quasi un quarto di secolo fa proprio su «La Stampa» Norberto Bobbio, presagendone gli effetti funesti.

Da allora a oggi, da quando Bobbio definì Forza Italia «primo partito personale di massa», annotando del suo fondatore «la perizia da vecchio comico», e non immaginando neppure lontanamente che a un certo punto sarebbe arrivato un comico vero a sbaragliare il campo, la sola differenza è che per quanto tanti ci avessero provato, solo Berlusconi era riuscito a tenere in vita il suo partito-azienda, assistendo soddisfatto alle cadute di avversari interni e esterni e improbabili imitatori. Inoltre, a contrastare la novità imposta dall’ex Cavaliere, per decenni ma con fortune alterne era rimasto il centrosinistra, legato ancora, seppure con vistose eccezioni e ripensamenti, a una visione più classica della democrazia parlamentare. Sempre Bobbio non a caso ammoniva: «Il partito creato da una persona è in contrasto con il partito in senso proprio che consiste in un’associazione di persone».

Come sia potuto accadere, nel giro di una settimana, che ciò che era apparso impossibile per tanto tempo sia diventato realtà, non è ancora chiaro del tutto. Fatto sta che Renzi, dopo aver promesso e ripromesso che avrebbe abbandonato la modalità «uomo solo al comando», per scegliere le parole d’ordine del pluralismo e della squadra, in un paio di nottate ha spianato le minoranze interne del Pd e ha riscritto le sue liste, inzeppandole di fedelissimi e riservando agli alleati e a chi non la pensa come lui appena qualche decina di candidati sicuri, cioè in grado di essere eletti, rispetto ai duecento, più o meno, che conta di portare ai suoi ordini alla Camera e al Senato.

Più o meno lo stesso ha fatto Di Maio, nelle stesse ore in cui Grillo prendeva platealmente le distanze dal Movimento di cui è fondatore e garante e annunciava di tornare a dedicarsi agli amati spettacoli teatrali e alle «utopie». Al contrario, il «capo politico» dei 5 Stelle, avuti i risultati delle primarie on-line, li ha corretti e chiusi in un cassetto, e annunciando di persona i nomi dei suoi candidati, ha tacitato bruscamente le proteste che venivano dal territorio e da quelli che tuttora credono che a decidere su tutto sia la base pentastellata, e «uno vale uno» sia rimasta la regola principale di M5S.

Ai nastri di partenza della campagna elettorale, e ormai a un solo mese dal voto del 4 marzo, si è così materializzato un estremo paradosso: Berlusconi, per stanchezza e insieme per astuzia, si prepara ad abbandonare il meccanismo autoritario del «partito personale», cucendosi addosso il personaggio del nonnetto che volentieri si sarebbe ritirato, ma deve tornare in campo per salvare il Paese. Mentre l’erede della tradizione novecentesca dei partiti di massa - Renzi -, e quello della neonata finta democrazia telematica - Di Maio -, da sponde opposte confluiscono sull’ex modello berlusconiano, che gli elettori hanno già mostrato di rifiutare con la crescente e larghissima astensione dalle urne.

A questo punto l’Italia non potrà che apparire di nuovo come un Paese anomalo. Altrove, infatti, dalla Spagna alla Francia alla Germania, per citare i grandi Paesi dove s’è votato da poco, sono stati i partiti di governo a battersi anche a costi politici notevoli contro l’insidia dei movimenti populisti antieuropei. Qui a difendere l’Europa e le sue regole, severe quanto necessarie, alla fine resteranno il vecchio Silvio e il paziente e prudente Gentiloni.

(Marcello Sorgi - La Stampa)

P.S.: per evitare ai miei amici il disturbo di dovermi accusare di linkare solo il giornale del mio padrone Marco Travaglio, ho postato il parere dell'iper-moderato Marcello Sorgi, La Stampa, dove a comandare è l'ex grande ammiratore ed ammirato Marpionne. Ma un salutare giretto su TUTTI i giornali di oggi, di QUALUNQUE colore, potrebbe avere un salutare effetto terapeutico su chi non abbia ancora capito, nonostante le innumerevoli prove fornite, in quali mani hanno messo - e vorrebbero ancora mettere - questo disgraziato paese (Tafanus)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

D’Alema: «In una notte il Pd è diventato il partito di Renzi»

«In una notte il partito democratico è stato trasformato nel partito di Renzi». Lo ha detto questa sera Massimo D’Alema a Salice Salentino. «È la ragione per cui abbiamo perso tante città come Roma Genova Torino e tante altre. La rinascita autentica del centrosinistra non può che passare dall’affermazione di Liberi e Uguali, l’unica forza in grado di recuperare non solo i valori ma anche la sua gente, sfiduciata e demoralizzata e che ha smesso di andare a votare».

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

IL RETROSCENA - QUOQUE TU, MARIA TERESA MELI ????

Liste Pd, ai fedelissimi di Renzi 160 posti sicuri su 200. I casi Realacci e De Vincenti

La minoranza Pd lo, attacca ma Renzi replica: «Avrei voluto rinnovare ancora di più» 

La minoranza lo ha soprannominato «Epurator», Matteo Renzi, però, la pensa in tutt’altro modo: «Avrei voluto rinnovare ancora di più, ma va bene così, è stato un ottimo lavoro». Che ha portato a un ridimensionamento non solo dell’opposizione interna, ma anche, seppure in maniera ben meno incisiva, delle componenti della maggioranza, come è avvenuto per le correnti di Franceschini e Martina.

di Maria Teresa Meli

 

 

Cinema - "Tre manifesti a Ebbing, Missouri" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Tre manifesti a Ebbing, Missouri" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Regia: Martin McDonagh

Principali interpreti: Frances McDormand, Woody Harrelson, Sam Rockwell, Abbie Cornish, Lucas Hedges, Zeljko Ivanek, Caleb Landry Jones, Clarke Peters, Samara Weaving, John Hawkes, Peter Dinklage, Kathryn Newton, Kerry Condon – 115 min. – USA – Gran Bretagna 2017

Pronto per gli Oscar, dopo i molti e quasi unanimi apprezzamenti della critica e del pubblico.

Di che cosa parla - Erano passati sette mesi dalla notte in cui Angela Hayes, uscita di casa sbattendo la porta, furiosa con Mildred, era stata aggredita, violentata con ferocia inaudita e lasciata morire tra le fiamme e le sofferenze più atroci. Il crimine era avvenuto lungo la strada poco frequentata che conduceva a Ebbing, oscura cittadina del Missouri. Sette mesi tremendi per Mildred, sua madre, che quella sera le aveva negato l’uso della propria auto, nella speranza che quella figlia riottosa se ne stesse finalmente a casa, almeno per una volta, lontana dalle pessime amicizie che la stavano rovinando. Angela, purtroppo, aveva accettato la sfida materna ed era uscita a piedi, incontrando per strada i propri sadici aguzzini. Al dolore della madre, ovviamente terribile, si aggiungeva, per colmo di strazio, il più profondo senso di colpa che, forse, sarebbe stato meno acuto se le indagini non si fossero bloccate troppo presto senza alcun risultato. Mildred (Frances McDormand) ne attribuiva la responsabilità al modo superficiale con cui l’ufficio di polizia le aveva condotte, e in particolare allo sceriffo Bill Willoughby (Woody Harrelson), che insieme al suo vice razzista e picchiatore di neri, Jason Dixon (Sam Rockwell), dirigeva quell’ufficio.

Tre Manifesti - Per forzare la ripresa delle indagini, Mildred aveva deciso di affiggere tre manifesti che, piazzati lungo la strada verso Ebbing, riportassero alla memoria di tutti  il fatto atroce, informando clamorosamente l’opinione pubblica che nulla era scaturito dall’inchiesta finora condotta, chiedendone conto allo sceriffo Bill. La decisione di Mildred era stata a lungo meditata e preparata con cura affinché fosse legalmente inattaccabile ed economicamente sostenibile anche da lei, che, abbandonata dal marito (affaccendato amante di una fanciulla giovanissima), doveva provvedere, con le magre entrate della sua botteguccia di souvenir e cianfrusaglie, oltre che a sopravvivere, anche a far vivere e studiare il figlio più piccolo, silenzioso testimone dell’ultima violenta scenata fra la madre e la sorella.
Aveva avuto ragione, infine: del caso si parlava di nuovo, grazie alla sua denuncia; l’arrivo della televisione lo stava testimoniando. Mildred non aveva previsto, però, che l’effetto mediatico l’avrebbe presto travolta con straordinaria violenza.

La popolazione di Ebbing non era spregiudicata come quella delle grandi metropoli del nord degli States: era legata alle proprie istituzioni, laiche o religiose, che ne rassicuravano perbenismo e ipocrisia; era quella dell’America profonda, dei bianchi che ancora non avevano accettato la conclusione della Guerra Civile e che continuavano a rimpiangere i vecchi tempi della schiavitù oltre che dell’apartheid, sospettosi di ogni novità e forse speranzosi di riportare indietro l’estensione ai neri dei diritti civili.

Attaccata dai suoi concittadini e dalla polizia, Mildred non si era persa d’animo, però, e aveva deciso di continuare la propria lotta rispondendo, colpo su colpo, a qualsiasi tentativo di intorbidare le acque per occultare, ancora una volta, la verità…

Siamo agli inizi del film e qui si ferma la mia narrazione, nella convinzione che i suoi sviluppi, ricchi di sorprese e di colpi di scena, vadano visti e gustati senza conoscerne prima le svolte narrative.

Il  film - Il film, nonostante le tragiche premesse, rivela da subito la sua connotazione prevalentemente  umoristica, come se il contenuto doloroso fosse filtrato dallo sguardo razionale e curioso di un narratore “pulp”, capace di cogliere gli aspetti grotteschi dei comportamenti diffusi fra i cittadini di Ebbing, luogo inventato, ma quanto mai “vero”, in diversa misura, in ciascun luogo del pianeta, microcosmo emblematico delle paure immaginarie e profonde di tutti noi, ma anche delle aspirazioni comuni  ai valori della solidarietà e dell’umana comprensione. Nessuno è completamente buono, o completamente perfido, in questo film: le angosce spesso impediscono ai numerosi personaggi di vedere e di accettare l’altro (e persino se stessi) nella sua peculiare diversità, che sia nero, omosessuale o nano. Non per nulla la parola “amore”, nel suo significato universale, è contenuta più volte anche ironicamente nelle raccomandazioni estreme dello sceriffo Bill, che solo in punto di morte, ne aveva riconosciuto la fondamentale importanza, nella vita e nel lavoro. La stessa figura di Mildred, personaggio positivo, verso cui, grazie anche alla sublime interpretazione di Frances McDormand, va tutta la nostra più profonda partecipazione emotiva, non è priva di aspetti violenti e vendicativi: nessuno, come  si sa, è perfetto, ma tutti dovrebbero perfezionare la propria sensibilità, per comprendere il dolore degli altri e finalmente condividerlo.

Il film è opera dalla sceneggiatura impeccabile, molto precisa nel disegno dei personaggi e delle loro interrelazioni, velocemente delineate con pochi asciutti tratti sufficienti a rendere vivo e credibile il complesso quadro umano e ambientale della vicenda. Film, dunque, da vedere sicuramente del quale vorrei ricordare, oltre alla ricchezza delle situazioni umane che offre alla nostra interpretazione, la grandezza degli attori, che affiancano l’eccezionale Mildred di Francis Mc Dormand, senza sfigurare, dal primo all’ultimo.

———————————————

Martin McDonagh, (nato a Londra nel 1970 da genitori irlandesi), il regista che ha sceneggiato e diretto questo film, è molto noto anche come regista e autore teatrale nell’intero Regno Unito, dove la sua vasta produzione è stata apprezzata ovunque e ha ottenuto innumerevoli riconoscimenti. Il suo esordio nel mondo del cinema è relativamente recente: nel 2006 aveva diretto il suo primo lungometraggio, che non era passato inosservato e che molti di noi avevano visto e apprezzato: In Bruges- La coscienza dell’assassino; mentre del 2012 è 7 Psicopatici, il suo secondo “giallo”, poco conosciuto da queste parti.

Angela Laugier

Scritto il 28 gennaio 2018 alle 11:10 nella Angela Laugier, Cinema | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Per una volta, anzichè linkare il blog Tafanus su Facebook, farò la cosa opposta: linkerò sul Tafanus due post che avevo messo dolo su Facebook, attraverso i quali stigmatizzavo l'aver associato una "sporca dozzina" di cani e porci al PdR, nel tentativo - destinato al fallimento - di portare il Partito di Renzi almeno ad arrivare secondo (tentativo destinato al fallimento, perchè l'aver imbarcato una dozzina di cespuglietti, cascami di Forza Italia, dell'UDC, del PSI, della DC e di ignoti porterebbe in teoria il 22% del PdR ad aggiungere ben 2,5 punti al totale (al lordo di quelli che questa sporca dozzina farà fuggire dall'elettorato del fu PD). E ora i cespugli (e non solo) presentano il conto.

I cespugli, a fronte del loro apporto di ben 2,5 punti, pretendono il 25% dei collegi "quasi-sicurissimi"; il Gigante SVP rispedisce al mittente la velina Maria Elena Boschi, spiegando che è inaccettabile chiedere a Bolzano di dare asilo politico ad una signorina diventata impresentabile a casa sua; all'interno del PdR scatta la fronda di "non-scissionisti" come Orlando e Emiliano; e Renzi, con parole felpate, in settimana incassa anche il paludato dissenso di Sala (...oddio... non è che la eventuale perdita dell'inquisito Sala mi strapperebbe lacrime di dolore...)

Per far contento anche un mio amico di lunga data su Facebook, che mi "accusa" di linkare solo Il Fatto (ho dovuto fare una piccola ricerca nell'archivio del blog per dimostrargli, per acta, che negli ultimi tre mesi Renzubblica è linkata il doppio di volte del Fatto), ho tratto la sintesi sullo stato dell'arte della rissa fra Renzi & Cespugli da Renzubblica, così posso tranquillizzare il mio amico sul fatto che non ho tratto ispirazione da Travaglio. Ecco un estratto dell'articolo di Paolo Brera su Renzubblica:

Pd, minoranza insoddisfatta sulle liste. E slitta la presentazione di Boschi a Bolzano

Mediazione ancora in corso, ma gli orlandiani sarebbero pronti allo strappo in vista della Direzione, che si terrà in serata [...] L'ex segretario Brugger alla Svp: "Imperdonabile stare al gioco di Renzi: Boschi in Basso Adige perché incandidabile a casa sua"

...c'eravamo tanto amati, per tre anni e forse più...

Tra Matteo Renzi e la minoranza dem è in atto un braccio di ferro tesissimo per la definizione delle liste del Partito Democratico: le riunioni con Andrea Orlando e Michele Emiliano a notte fonda al Nazareno - fino alle quattro del mattino - non hanno portato a un accordo. La trattativa è tuttora in corso: la proposta della segreteria - una quindicina di seggi sicuri per l'area Orlando e sei o sette per quella di Emiliano - è giudicata "insufficiente" dalla minoranza. I tentativi di mediazione messi in campo questa mattina non sono ancora andati a buon fine ed è ancora in corso "un confronto molto duro" tra le parti. In particolare, viene spiegato da chi ha preso parte alla riunione dell'area Orlando che si è tenuta alla Camera, è ritenuta "inaccettabile" l'ingerenza sui nomi che ci sarebbe stata dallo stato maggiore renziano. Mentre l'incontro al Nazareno tra Renzi e Orlando è ancora in corso, gli orlandiani sarebbero pronti allo strappo in vista della Direzione sulle liste elettorali.

La tensione in corso fa saltare persino la presentazione della candidatura di Maria Elena Boschi a Bolzano, dove la sottosegretaria era attesa nel pomeriggio: l'appuntamento con i suoi potenziali elettori è stato spostato a lunedì pomeriggio perché l'estenuante trattativa con gli orlandiani e con la minoranza in generale ha costretto i vertici del Pd a posticipare la seduta della direzione nazionale, cui parteciperà naturalmente anche la sottosegretaria. Riprogrammata per le ore 16, la direzione slitta ulteriormente alle ore 20, mentre il senatore Andrea Marcucci a SkyTg24 prova a gettare acqua sul fuoco: "Dobbiamo individuare i candidati migliori per ogni collegio, tenendo conto di tutte le esigenze di una coalizione che sarà ovunque competitiva. Nessun psicodramma in corso, qualche ora di tempo in più per arrivare all'obiettivo". (...azz... "molto competitiva"??? - NdR)

Una bordata alla candidatura di Boschi nel collegio Bolzano-Bassa Atesina arriva intanto dall'ex segretario della Svp, Siegfried Brugger: "Assolutamente incomprensibile - dice all'Ansa - un errore capitale. Boschi è molto contestata nel proprio partito e sotto forte pressione per il caso Banca Etruria. Comprendo che il segretario del Pd Renzi non voglia candidare la sua fidata in Toscana ma in un collegio 'sicuro', come quello dell'Alto Adige. Che invece la Svp si presti a questo gioco è imperdonabile. I parlamentari Svp hanno dimostrato con il loro voto a sufficienza la loro fedeltà nei confronti dei governi del Pd, che ora però la Svp debba risolvere addirittura i delicati problemi interni di Renzi è troppo". Mentre il sostegno al Senato per Gianclaudio Bressa è "abbastanza comprensibile perché ha fatto davvero tanto per l'Alto Adige, mentre la sottosegretaria Boschi ancora nell'ottobre del 2014 aveva chiesto l'abolizione delle autonomie speciali" [...]

Amici, solo 5 settimane di pazienza, poi sapremo finalmente quale sia il finale del serial #almenoconrenzisivince, seguito dalla struggente domanda #chisenonrenzi?

Tafanus

Post su facebook sui cespugli

Post su Facebook sul Rosatellum

 

 

Siamo venuti in possesso del diario di una persona che non desidera essere citata, per paura di essere oggetto di invidia e malocchio da parte degli altri europei. Dagli italiani non teme nulla, perchè tutti saranno felici, ricchi, sani e belli. Ne pubblichiamo un estratto, con la preghiera di non farlo circolare fuori dall'Italia, altrimenti saremo invasi persino da tedeschi e svedesi, ansiosi di essere fra i primi ad avere la cittadinanza italiana

Chi offre di più?

 

VOLETE SAPERE COME SARA' LA NOSTRA VITA DOPO LE VOTAZIONI? Se tutto andrà come deve andare, sarà una pacchia. E io per prepararmi, ho già programmato la mia giornata tipo.

Dopo il 4 marzo, e una volta che le promesse di tutti i candidati premier saranno com’è prevedibile mantenute, io mi alzerò tardi. Che è già un ottimo inizio.

Non avendo impegni incombenti, per la verità non avendone proprio, passerò la mattina guardando la Tv (senza pagare il canone, me l’ha promesso Renzi).

Al pomeriggio prenderò la mia auto (senza pagare il bollo, me l’ha giurato Silvio) e mi dirigerò con calma all’Università per seguire qualche lezione (senza pagare le tasse, me l’ha detto Pietro Grasso).

Sono ancora indeciso tra Paleontologia e Ingegneria Spaziale. Magari entrambe, tanto lo farò unicamente per passione personale. Perché al lavoro, quasi sicuramente, non ci andrò.

Avrò un reddito minimo garantito da 780 euro al mese, mi ha assicurato Luigi Di Maio.

Se poi avrò una moglie e un marmocchio in casa, addirittura 1.250, mi ha confermato Berlusconi.

Non avrò fretta.

Se poi per noia o per curiosità mi farò assumere da qualcuno (perché il lavoro non mancherà, mi hanno detto tutti), sappiate che malissimo che vada sarò pagato 10 euro l’ora (parola di Renzi).

Non verrò certo licenziato (che tanto il Jobs Act, promessa, verrà abolito) e i soldi che guadagnerò, tutti ma proprio tutti, saranno tassati al 15% (me l’ha giurato Salvini).

Se non l’avrò fatto prima, lascerò il lavoro a circa 60 anni, mica più a 67 (come mi ha assicurato Berlusconi). E lo farò con una pensione minima di mille euro (sempre il Berlusca, in gran forma). Tanto mi basterà per viaggiare il mondo intero e organizzare una grigliata a settimana con gli amici.

Alla fine di una vita tranquilla e bellissima, non so ancora se il mio funerale sarà pagato dal mio marmocchio (che spero a sua volta percepisca già il reddito minimo e si alzi tardi al mattino) o mi verrà gentilmente offerto dallo Stato. E anzi, approfitterei di questo contesto per invitare i candidati a formulare una proposta su tale problematica rimasta irrisolta.

Gli economisti dicono che il mio stile di vita, e quello di tutti gli italiani, costerà 270 miliardi l’anno in più allo Stato. Cioè circa 12mila euro l’anno per ogni singolo contribuente italiano. Cioè più dei soldi che guadagnerò col reddito minimo e quelli che risparmierò non pagando praticamente niente. A parte la casa. E la birra. E il cibo per le grigliate.

Ma quelli sono i tecnici, pignoli, saputelli e pure un po’ invidiosi. In realtà andrà tutto come deve andare e vedrete che sarà una pacchia. Me l’hanno promesso tutti.

Regina Mida

 

Un buon inizio di settimana a tutti, col grande jazz dal Lincoln Center di New York

 

Scritto il 22 gennaio 2018 alle 00:15 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "L’INSULTO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: L’insulte

Regia: Ziad Doueiri

Principali interpreti: Adel Karam, Rita Hayek, Kamel El Basha, Christine Choueiri, Camille Salameh, Diamand Bou Abboud, Talal Jurdi, Julia Kassar, Rifaat Torbey, Carlos Chahine – 113 min. – Libano 2017.

Accolto con molto successo a Venezia, quest’anno, dove è valso la Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile all’attore Kamel El Basha, questo film è stato accolto molto meno entusiasticamente in Libano, dove, nel tentativo di bloccarne l’uscita, si è pensato bene di arrestare il regista, con l’accusa di tradimento, per aver girato alcune scene del suo precedente film (The Attack) in Israele! Storie di ordinaria intolleranza e censura che non si vorrebbero mai leggere, segnale inquietante di una situazione oscura, ancora lontana dall’essere pacificata.

Oggetto del film è il racconto di un episodio incredibile in cui si era trovato coinvolto, qualche anno fa, il regista Ziad Doueiri e che trova la sua spiegazione nella situazione del Libano, luogo di conflitti fra gli autoctoni cristiani maroniti e i rifugiati musulmani palestinesi.

La vicenda - Si tratta di una vicenda complicata, anche se nasce da un fatto moilto banale: un insulto rivolto da Yasser (Kamel El Basha), operaio palestinese, a Toni (Adel Karam), cristiano maronita, durante una discussione a proposito del tubo dell’acqua che, sporgendo dal balcone di Toni, aveva costretto Yasser a una doccia fuori programma. Erano volate parole grosse: Toni aveva non solo insultato Yasser (che si era offerto di sistemare gratuitamente quel tubo), ma lo aveva gravemente provocato con il suo razzismo sprezzante, cosicché Yasser lo aveva colpito e steso a terra. Ne era nata una vicenda giudiziaria: nonostante il tentativo di conciliazione, portato avanti dalle compagne dei due uomini in lite, il processo in tribunale era diventato inevitabile.

Toni pretendeva almeno le scuse; Yasser non intendeva porgerle. Al di là dell’apparente banalità, si delineava una questione molto seria, perché avveniva in un contesto, quello libanese, in cui  intolleranza e odio etnico nei confronti degli immigrati della Palestina dilagavano: accusati  di ogni colpa, i Palestinesi erano odiati perchè, secondo il partito della destra cristiana, la facevano da padroni in una terra che non era la loro. Bashir Gemayel, il presidente libanese assassinato in un attentato (1982), continuava a infiammare gli animi con i suoi discorsi, che, registrati, venivano trasmessi dalle televisioni in appoggio alle posizioni di quel partito.

Il caso giudiziario - Il racconto, dopo un esordio che ci offre vivaci scorci della vita nei quartieri di Beirut in via di ricostruzione, diventa presto la cronaca di un processo nelle aule del tribunale portato avanti (per conto di Toni), da un un principe del foro, che non aveva mai perso una causa, a cui si opponeva (per conto di Yasser) una giovane e graziosa collega, che scopriremo essere sua figlia. Assistiamo, perciò, a un processo che affronta molti problemi, oltre che quello strettamente giudiziario, poichè presto sarebbe diventato anche un caso politico, uno scontro fra padre e figlia per ragioni ideali, una inusitata forma di scontro generazionale, nonché, infine, una riflessione sulla storia del Libano, sulle colpe e sul perdono fondato sulla conoscenza della storia.

Il film - In poco più di due ore, dunque, il film ci presenta una vicenda non semplice, riuscendo a creare un’atmosfera di curiosità e di attesa negli spettatori, indicativa della buona sceneggiatura che unifica, quasi sempre, un racconto a rischio di eccessiva frammentazione. Nella seconda parte del film, tuttavia, l’introduzione di un tema molto importante, come quello della storia del Libano e della necessità di conoscerla, prima di giudicare, diventa non solo un’occasione per far luce su ciò che era stato, (che richiederebbe un altro film, però!), ma anche un modo per uscire dal processo, da vero vincitore morale, per quell’avvocato, al quale sarebbe stato possibile anche pareggiare i conti con sua figlia, sorprendendo e commuovendo anche lei.

Il film, nel suo complesso, è indiscutibilmente condotto con grande abilità ed è anche molto utile per comprendere uno dei più aggrovigliati nodi politici che, a due passi dal nostro paese, contribuisce a rendere quanto mai precaria la situazione mediorientale già travagliata di per sé. Tutto il racconto nella prima parte del film, inoltre, chiarisce in modo quasi didattico quanto le parole d’odio siano pericolose poiché feriscono profondamente, penetrando nei cuori, suscitando emozioni spropositate e innescando reazioni sproporzionate, oltre che desiderio di vendetta.
Questi pregi del film, tuttavia, costituiscono, a mio avviso, anche i suoi difetti, poiché troppe storie si infilano, come le matrioske, l’una nell’altra e, per quanto ben sviluppate dall’attentissimo regista, non sempre trovano la sintesi narrativa necessaria.

In ogni caso, un film da vedere, candidato all’Oscar come migliore film straniero, insieme a Loveless, The Square e Happy end… Non paragonabile, secondo me, a queste stelle di prima grandezza, ma certo, per la sua correttezza politica, favorito.

Angela Laugier

 

Qualche settimana fa ho avuto discussioni dotte e meno dotte sui misteriosi "bitcoin" sia con scafati imprenditori, che con casalinghe di Voghera esperte sia in risotto ai peperoni che in bitcoin. Più che di discussioni, si è trattato di domande che ho rivolto a questi entusiasti neofiti dell'alta finanza (oltre che del risotto ai peperoni, piatto tipico di Voghera).

Riporto in calce il grafico della "quotazioni sempre crescenti" dei bitcoin relativo all'ultima settimana. Molto istruttivo.

Quotazioni del Monòpoli a sette giorni

Ricevo infatti da un paio di mesi un fiume di mail-spazzatura e di pop-up sul pc che mi invitano perentoriamente a guadagnare 13.000 euro al giorno (avete capito bene. Al giorno. Non in un anno). Non specificano quanto si deve investire per guadagnare 13.000 euro in un giorno. Non è allettante? Voi dormite, guardate gli Australian Open in TV, andate in gita sui laghi o ad ascoltare del buon jazz nella nuova "Milano da bere", e intanto il bitcoin lavora per voi, e senza che voi sudiate una sola goccia di sudore, grazie a questi benefattori brokers (in bitcoin) - sconosciuti e privi di identità - ogni ora del giorno e della notte vi ritrovate sul conto corrente (in bitcoin) 541 euro in più. Non è fantastico?

Certo che lo è! Peccato che nessuno, quando ha chiesto di riconvertire in volgari euro i fantastici milioni guadagnati in bitcoin, non ci siano riusciti. Il "sito è temporaneamente fuori servizio". Oppure il broker ha chiuso il dominio internet e - roba da maleducati - è sparito col suo sito e i vostri euri senza lasciare il nuovo indirizzo.

Ho provato a capirne di più (lo confesso... animato da sana diffidenza), ma non ci sono riuscito. Gli "imprenditori mi hanno spiegato (o almeno ci hanno provato, perchè io - che sono "diversamente intelligente" - non ho capito granchè...) che la grandeur delle "cripto-valute" consiste nel fatto che le quotazioni e le transazioni sono registrate su milioni di PC, quindi nessuno le può modificare o truccare. Che è come dire che se una balla è su milioni di bocche, non è più una balla.

Una simpatica CdV (Casalinga di Voghera) mi ha spiegato, meravigliata che io non sapessi cosa fossero a a cosa servissero i bitcoin, con un perentorio e self-explanatory "ma come! è una criptovaluta !!!"  E io, stupido, che non sapevo che fosse una cripto valuta! Ora, grazie alla illuminante risposta della CdV, so che è una "cripto-valuta", ma devo risolvere il problemino, assolutamente secondario, di capire cosa sia una cripto-valuta. Ci sto lavorando.

Ad oggi, il mio lavoro consiste nel porre domande, alle quali non ricevo risposte:

-1) Perchè, se un broker ha scoperto la pietra filosofale, con la quale trasformare in oro tutto ciò che tocca, è così ansioso di farvi partecipare al banchetto?

-2) Qualcuno nell'ultimo mese ha comprato o visto comprare qualcosa (un biglietto del metrò, un viaggio all'Isola di Pasqua, una pizza da asporto) pagando coi bitcoin?

-3) Persino dei "derivati" coi quali importanti banche hanno provveduto a rovinare 400.000 famiglie, volendo, riusciamo a sapere quale sia il loro "sottostante" (if any...) Qualcuno può dirmi quale sia il sottostante dei mitici "bitcoin"?

-4) Affidereste 100, o 1.000, o 1.000.000 di euri veri, ad un sito internet di cui non conoscete né l'identità del "registrant", nè il suo indirizzo?

-5) Qualcuno di questi "nuovi esperti" di monòpoli e di mercante in fiera è riuscito a riavere indietro non solo un estratto conto virtuale, ma sonanti e volgari euri?

-6) Qualcuno riuscirebbe a spiegarmi perchè con una modernissima "cripto-qualcosa" finora ad arricchirsi sulle spalle dei gonzi siano stati solo i sedicenti brockers che spariscono con la cassa?

Si sa, l'età, le notti insonni a guardare gli Australian Open... Sono di norma lento a capire, ma in questi giorni ancor più lento - se possibile - di me stesso... Ed è per questo che in questi giorni sto rileggendo, con l'insana soddisfazione del sadico, alcuni passaggi del celeberrimo testo di Galbraith dal titolo "L'economia della truffa" . E' da questo libro che è tratto il questo cattivissimo aforisma:

"La Borsa è stata creata per separare i cretini dal danaro"

Direi che la Borsa, dove sono quotate società di cui almeno si conosce l'indirizzo, rispetto ai bitcoin (di cui noi normodotati non sappiamo cosa siano, a cosa servano, e perchè li dovremmo comprare da uno sconosciuto e "labile" sito internet) è un luogo di assoluta trasparenza.

Per non parlare di aspetti quantitativi... Ormai si parla dei bitcoin da mattina a sera, come qualche anno fa si parlava della marcia irresistibile di "second-life" in rete. Oggi faccio fatica a trovare qualcuno che si ricordi cosa fosse, quanto e come si parlasse dell'inarrestabile marcia di "second-life" in rete...

P.S.: Uno studio approfondito pubblicato un paio di mesi fa dal Wall Street Journal, spiegava che i misteriosi bitcoin fossero mooooooooolto, ma moooooooolto più piccoli del rumore che facevano... Spiegava che se da un giorno all'altro scoppiasse la bolla dei bitcoin, e il valore di TUTTE le cripto-valute (?) si azzerasse di colpo, il "buco" che lascerebbero sarebbe pari ad un ribasso di tutta la capitalizzazione della sola borsa di Wall Street dello 0,6%... Ribassi che a volte vediamo, senza neanche muovere un capello, magari in poche ore. Un monòpoli destinato non ai "cretini secondo Galbraith", ma ad una élite di Supecretini.

Tafanus

 

A 300 tra primi cittadini e amministratori del Friuli Venezia Giulia, la Regione ha inviato un libretto con consigli per cavarsela al meglio in occasioni ufficiali, ma anche suggerimenti su abbigliamento e galateo. Imbarazzo del Pd, commenti irati dal Centro Destra (di Lorenzo Padovan - La Stampa)

 

«Lavati bene con acqua e abbondante sapone, indossa indumenti lindi, non svuotarti addosso la boccetta del profumo e cura i capelli in modo che siano puliti e ordinati».

Consigli per adolescenti, alle prese con gli ormoni della crescita, in vista della cresima? No, si tratta del decalogo inviato a 300 tra sindaci e amministratori del Friuli Venezia Giulia. Un’operazione costata seimila euro e finanziata dalla Regione. Il volumetto - 68 pagine in tutto, in libreria si spendono 25 euro - si intitola "", un vademecum sul cerimoniale e il protocollo.

Accanto a molte informazioni utili per evitare gaffe istituzionali, nella pubblicazione sono contenute anche delle osservazioni che hanno mandato in bestia i primi cittadini friulani e giuliani. Le perle iniziano dalla postura: «Non ci si tocca i capelli, non ci si gratta, soprattutto la pancia, non ci si toglie le scarpe, non si mettono le mani in bocca, le unghie non devono essere mangiucchiate, sinonimo di incuria. Non si gioca con posate, stoviglie e cibo e non ci si isola giocherellando con il telefono cellulare che deve essere spento e non appoggiato sul tavolo». E ancora: «Non si corre, non ci si tocca (!?), non si sbadiglia platealmente». Tassativo il suggerimento per l’abbigliamento: «Gonna al ginocchio o pantaloni per la donna, completo (mai nero) per gli uomini. Le sindache avranno l’accortezza di indossare calze e scarpe chiuse anche d’estate».

I capitoli relativi a mangiare e bere sono quelli più esilaranti, se rapportati al contesto in cui queste situazioni non dovrebbero accadere: «Non si parla a bocca piena e si mastica a bocca chiusa. Non si tira su la minestra e non si fanno rumori con la bocca, il coltello non va usato come un pugnale così come la forchetta come una ruspa. Prima di bere ci si pulisce la bocca con il tovagliolo».

Di fronte alla levata di scudi dei sindaci del Centro Destra - quelli del Pd si sono limitati ad un imbarazzato no comment - dall’Ufficio di Gabinetto della Regione è arrivata la spiegazione rispetto all’operazione decoro, precisando che la presidente Debora Serracchiani si è limitata a firmare la lettera di accompagnamento dello sgradito cadeaux. «Nessuno detta regole di comportamento individuale, ma si è ravvisata l’utilità di dotare i Comuni di uno strumento di supporto alle esigenze di cerimoniale e di protocollo, al fine di agevolare gli stessi nello svolgimento delle loro funzioni sia ordinarie sia straordinarie», si ricorda. Si tratta, in effetti, di una pubblicazione che in grandissima parte dà indicazioni utili sul cerimoniale di Stato, in forma semplice e immediatamente fruibile dagli amministratori degli enti locali, soprattutto quelli che per dimensione non hanno strutture appositamente dedicate. Istruzioni per l’uso che hanno un carattere internazionale: vi si atteneva Michelle Obama, lo segue l’emiro del Qatar.

Il quadernetto, firmato dal cerimonialista Giovanni Battista Borgiani, è diviso in capitoli tematici in cui sono esposte alcune regole essenziali, dalle modalità di esposizione delle bandiere, all’utilizzo della fascia tricolore, dalle lettere e la messaggistica istituzionale, alle precedenze e ai piazzamenti a tavola e nelle sedi istituzionali, all’organizzazione di eventi e cerimonie. Ha collaborato alla realizzazione l’Associazione Nazionale Cerimonialisti degli Enti Pubblici (Ancep), che lo scorso dicembre lo ha presentato in un incontro promosso da Anci Veneto, suggerendolo principalmente ai sindaci ed amministratori di enti pubblici.

Monsignora Della Casa - Lesson N° 1

Cara Debora Senzacca Serracchiani,

consigli "istituzionali" preziosissimi. Evidentemente i sindaci e gli amministratori della sua regione non sanno che non si rutta a tavola, non si scorreggia durante il taglio del nastro,  non ci si scaccola durante un comizio, e che non si bestemmia ad alta voce in chiesa. Quindi troveranno preziosi i consigli del libretto di 65 pagine (25 euri in libreria???) inviato a 300 amministratori col prezioso avallo della sua lettera di accompagnamento.

Personalmente non sono un amministratore pubblico, ma ho trovato ugualmente preziosi i suoi consigli. Ho imparato che non si va in pubblico coi capelli zozzi e unti, che almeno ad ogni cambio di ora solare/legale le unghie vanno pulite, e infine io - che avevo la consolidata abitudine di scorreggiare e ruttare a tavola, e di toccarmi persino per strada, da quando ho letto quei preziosi consigli, sto cercando di limitare al massimo quei comportamenti che - lo apprendo solo ora - sono disdicevoli. E' dura, ma ce la farò. Intanto mi sto allenando a mangiare i tortellini in brodo senza produrre risacche e gorgoglii. Poi devo risolvere completamente il problema delle scarpe: per ora non resisto alla tentazione di togliermele durante i lunghi pranzi di lavoro, ma ora non le metto sulla tavola (anche se non ci troverei niente di strano), ma sotto.

Con gratitudine ed accresciuta stima,

suo Tafanus

 

Scritto il 11 gennaio 2018 alle 17:33 | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | |

Le "befanate" pre-elettorali dei politici sono state scrupolosamente "prezzate" dal Sole24Ore - giornale notoriamente non avverso al renzismo - ma sono state tradotte in italiano volgare dall'Eco di Bergamo, nell'articolo di Andrea Valesini, che vi proponiamo in calce. Ma intanto - ultimo minuto - il PdR continua la sua corsa senza freni, e ha già toccato quota 22%...

Eravamo convinti che col dibattito-fake fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque si fosse superato il limite del surreale, ma in questi giorni, con sprezzo del ridicolo, Berlusconi, Grillo e Renzi hanno superato Cetto Laqualunque, tanto che persino l'educatissimo ma non remissivo Calenda ha invitato Renzi - dopo l'annuncio dell'abolizione del canone RAI - a "uscire dal Truman Show", e a rimettere i piedi per terra...

Abolire il canone Rai, realizzare il ponte sullo stretto di Messina, alzare le pensioni minime. Non c’è campagna elettorale che non abbia il suo elenco di promesse, di intenti verbali di facile e diretta comprensione per l’elettore. A rilanciare la cancellazione della tassa sulla tv pubblica è stato questa volta il Pd renziano. La mossa prende di mira una gabella invisa a molti italiani ma avrebbe anche lo scopo di colpire Silvio Berlusconi, rivedendo i tetti pubblicitari che penalizzano viale Mazzini rispetto alle emittenti private, quindi anche Mediaset.

Il partito che ha lanciato la proposta è lo stesso che aveva inserito il pagamento del canone nella bolletta Enel, per contrastare l’alta evasione dell’imposta per la tv di Stato. Proposta che ha subito spaccato il governo: il ministro dello Sviluppo economico Carlo Calenda l’ha definita «una presa in giro» sollevando anche il problema delle coperture economiche, che non riguarda soltanto il canone Rai. A questo proposito «Il Sole 24 Ore» ha calcolato in 270 miliardi il costo delle promesse elettorali fin qui lanciate dai partiti (e siamo solo a due mesi dal voto). Nel dettaglio: rimodulare la flat tax (come chiedono Lega e Forza Italia) costerebbe fra i 30 e i 40 miliardi; rimodulare l’Irpef (idea di Pd e 5 Stelle) tra i 12 e 15 miliardi; estendere gli 80 euro alle famiglie con più figli (Pd) 5,7 miliardi; il reddito di cittadinanza (5 Stelle e Forza Italia) tra i 15 e i 17 miliardi; 13 miliardi la cancellazione dell’Irap (Forza Italia), 18 miliardi per alzare le pensioni minime a mille euro (Forza Italia); abolire la legge Fornero (Lega) 140 miliardi, uscire dal Fiscal compact (Pd e Lega) 24 miliardi.

In discussione non è la bontà di tante proposte, ma la loro formulazione, con i tempi e la banalizzazione degni di uno spot. La questione delle coperture è centrale per un Paese come il nostro, zavorrato da un debito pubblico di 2.289 miliardi di euro. Le promesse andrebbero articolate con un’indicazione puntuale delle risorse che dovrebbero sostenerle, del dove andare ad attingerle, tenendo anche conto del fatto che abbiamo una spesa pubblica elevata e mal organizzata. Risorse ma anche strumenti e politiche: quando nei talk show si sente dire da leader politici che si accreditano a presidenti del Consiglio del prossimo governo che tra gli obiettivi c’è «l’azzeramento dell’immigrazione», per senso di responsabilità verso gli elettori non andrebbero indicate anche le procedure realistiche per raggiungere un così ambizioso (e impossibile) risultato? C’è poi il vezzo del «taglianastri»: a Roma la sindaca Virginia Raggi inaugurerà la stazione San Giovanni della metro C proprio il 4 marzo prossimo a urne aperte. Ma questi sono peccati veniali, debolezze macroscopiche che fanno quasi sorridere.

In gioco c’è il rapporto fra i cittadini e chi li rappresenta, una questione centrale nelle democrazie moderne che si avvalgono anche di strumenti informativi non classici, dai social network a Twitter, luoghi nei quali le promesse elettorali corrono a grande velocità e diventano argomento di discussione spesso disancorato dalla fattibilità di quelle promesse. Il cittadino-elettore ha la responsabilità di informarsi e di non farsi abbindolare da proposte che possono avere la forza di un castello di carte, di acquisire una consapevolezza su argomenti complessi ma spesso decisivi per la nostra vita. Alla politica andrebbe chiesto il coraggio di un’operazione verità. Una politica forte ha bisogno di questi due requisiti, per non ridursi (come purtroppo è in parte avvenuto) a dibattito da salotto televisivo.

Andrea Valesini - L'Eco di Bergamo

Il video del dibattito fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque

C.V.D. - E' rissa nel PdR e con la "sporca dozzina" per la spartizione dei (pochi) collegi "quasi-sicurissimi"

Per una volta, anzichè linkare il blog Tafanus su Facebook, farò la cosa opposta: linkerò sul Tafanus due post che avevo messo dolo su Facebook, attraverso i quali stigmatizzavo l'aver associato una "sporca dozzina" di cani e porci al PdR, nel tentativo - destinato al fallimento - di portare il Partito di Renzi almeno ad arrivare secondo (tentativo destinato al fallimento, perchè l'aver imbarcato una dozzina di cespuglietti, cascami di Forza Italia, dell'UDC, del PSI, della DC e di ignoti porterebbe in teoria il 22% del PdR ad aggiungere ben 2,5 punti al totale (al lordo di quelli che questa sporca dozzina farà fuggire dall'elettorato del fu PD). E ora i cespugli (e non solo) presentano il conto.

I cespugli, a fronte del loro apporto di ben 2,5 punti, pretendono il 25% dei collegi "quasi-sicurissimi"; il Gigante SVP rispedisce al mittente la velina Maria Elena Boschi, spiegando che è inaccettabile chiedere a Bolzano di dare asilo politico ad una signorina diventata impresentabile a casa sua; all'interno del PdR scatta la fronda di "non-scissionisti" come Orlando e Emiliano; e Renzi, con parole felpate, in settimana incassa anche il paludato dissenso di Sala (...oddio... non è che la eventuale perdita dell'inquisito Sala mi strapperebbe lacrime di dolore...)

Per far contento anche un mio amico di lunga data su Facebook, che mi "accusa" di linkare solo Il Fatto (ho dovuto fare una piccola ricerca nell'archivio del blog per dimostrargli, per acta, che negli ultimi tre mesi Renzubblica è linkata il doppio di volte del Fatto), ho tratto la sintesi sullo stato dell'arte della rissa fra Renzi & Cespugli da Renzubblica, così posso tranquillizzare il mio amico sul fatto che non ho tratto ispirazione da Travaglio. Ecco un estratto dell'articolo di Paolo Brera su Renzubblica:

Pd, minoranza insoddisfatta sulle liste. E slitta la presentazione di Boschi a Bolzano

Mediazione ancora in corso, ma gli orlandiani sarebbero pronti allo strappo in vista della Direzione, che si terrà in serata [...] L'ex segretario Brugger alla Svp: "Imperdonabile stare al gioco di Renzi: Boschi in Basso Adige perché incandidabile a casa sua"

...c'eravamo tanto amati, per tre anni e forse più...

Tra Matteo Renzi e la minoranza dem è in atto un braccio di ferro tesissimo per la definizione delle liste del Partito Democratico: le riunioni con Andrea Orlando e Michele Emiliano a notte fonda al Nazareno - fino alle quattro del mattino - non hanno portato a un accordo. La trattativa è tuttora in corso: la proposta della segreteria - una quindicina di seggi sicuri per l'area Orlando e sei o sette per quella di Emiliano - è giudicata "insufficiente" dalla minoranza. I tentativi di mediazione messi in campo questa mattina non sono ancora andati a buon fine ed è ancora in corso "un confronto molto duro" tra le parti. In particolare, viene spiegato da chi ha preso parte alla riunione dell'area Orlando che si è tenuta alla Camera, è ritenuta "inaccettabile" l'ingerenza sui nomi che ci sarebbe stata dallo stato maggiore renziano. Mentre l'incontro al Nazareno tra Renzi e Orlando è ancora in corso, gli orlandiani sarebbero pronti allo strappo in vista della Direzione sulle liste elettorali.

La tensione in corso fa saltare persino la presentazione della candidatura di Maria Elena Boschi a Bolzano, dove la sottosegretaria era attesa nel pomeriggio: l'appuntamento con i suoi potenziali elettori è stato spostato a lunedì pomeriggio perché l'estenuante trattativa con gli orlandiani e con la minoranza in generale ha costretto i vertici del Pd a posticipare la seduta della direzione nazionale, cui parteciperà naturalmente anche la sottosegretaria. Riprogrammata per le ore 16, la direzione slitta ulteriormente alle ore 20, mentre il senatore Andrea Marcucci a SkyTg24 prova a gettare acqua sul fuoco: "Dobbiamo individuare i candidati migliori per ogni collegio, tenendo conto di tutte le esigenze di una coalizione che sarà ovunque competitiva. Nessun psicodramma in corso, qualche ora di tempo in più per arrivare all'obiettivo". (...azz... "molto competitiva"??? - NdR)

Una bordata alla candidatura di Boschi nel collegio Bolzano-Bassa Atesina arriva intanto dall'ex segretario della Svp, Siegfried Brugger: "Assolutamente incomprensibile - dice all'Ansa - un errore capitale. Boschi è molto contestata nel proprio partito e sotto forte pressione per il caso Banca Etruria. Comprendo che il segretario del Pd Renzi non voglia candidare la sua fidata in Toscana ma in un collegio 'sicuro', come quello dell'Alto Adige. Che invece la Svp si presti a questo gioco è imperdonabile. I parlamentari Svp hanno dimostrato con il loro voto a sufficienza la loro fedeltà nei confronti dei governi del Pd, che ora però la Svp debba risolvere addirittura i delicati problemi interni di Renzi è troppo". Mentre il sostegno al Senato per Gianclaudio Bressa è "abbastanza comprensibile perché ha fatto davvero tanto per l'Alto Adige, mentre la sottosegretaria Boschi ancora nell'ottobre del 2014 aveva chiesto l'abolizione delle autonomie speciali" [...]

Amici, solo 5 settimane di pazienza, poi sapremo finalmente quale sia il finale del serial #almenoconrenzisivince, seguito dalla struggente domanda #chisenonrenzi?

Tafanus

Post su facebook sui cespugli

Post su Facebook sul Rosatellum

 

 

I programmi di vita di un italiano laqualunque per il dopo-erezioni di marzo

Siamo venuti in possesso del diario di una persona che non desidera essere citata, per paura di essere oggetto di invidia e malocchio da parte degli altri europei. Dagli italiani non teme nulla, perchè tutti saranno felici, ricchi, sani e belli. Ne pubblichiamo un estratto, con la preghiera di non farlo circolare fuori dall'Italia, altrimenti saremo invasi persino da tedeschi e svedesi, ansiosi di essere fra i primi ad avere la cittadinanza italiana

Chi offre di più?

 

VOLETE SAPERE COME SARA' LA NOSTRA VITA DOPO LE VOTAZIONI? Se tutto andrà come deve andare, sarà una pacchia. E io per prepararmi, ho già programmato la mia giornata tipo.

Dopo il 4 marzo, e una volta che le promesse di tutti i candidati premier saranno com’è prevedibile mantenute, io mi alzerò tardi. Che è già un ottimo inizio.

Non avendo impegni incombenti, per la verità non avendone proprio, passerò la mattina guardando la Tv (senza pagare il canone, me l’ha promesso Renzi).

Al pomeriggio prenderò la mia auto (senza pagare il bollo, me l’ha giurato Silvio) e mi dirigerò con calma all’Università per seguire qualche lezione (senza pagare le tasse, me l’ha detto Pietro Grasso).

Sono ancora indeciso tra Paleontologia e Ingegneria Spaziale. Magari entrambe, tanto lo farò unicamente per passione personale. Perché al lavoro, quasi sicuramente, non ci andrò.

Avrò un reddito minimo garantito da 780 euro al mese, mi ha assicurato Luigi Di Maio.

Se poi avrò una moglie e un marmocchio in casa, addirittura 1.250, mi ha confermato Berlusconi.

Non avrò fretta.

Se poi per noia o per curiosità mi farò assumere da qualcuno (perché il lavoro non mancherà, mi hanno detto tutti), sappiate che malissimo che vada sarò pagato 10 euro l’ora (parola di Renzi).

Non verrò certo licenziato (che tanto il Jobs Act, promessa, verrà abolito) e i soldi che guadagnerò, tutti ma proprio tutti, saranno tassati al 15% (me l’ha giurato Salvini).

Se non l’avrò fatto prima, lascerò il lavoro a circa 60 anni, mica più a 67 (come mi ha assicurato Berlusconi). E lo farò con una pensione minima di mille euro (sempre il Berlusca, in gran forma). Tanto mi basterà per viaggiare il mondo intero e organizzare una grigliata a settimana con gli amici.

Alla fine di una vita tranquilla e bellissima, non so ancora se il mio funerale sarà pagato dal mio marmocchio (che spero a sua volta percepisca già il reddito minimo e si alzi tardi al mattino) o mi verrà gentilmente offerto dallo Stato. E anzi, approfitterei di questo contesto per invitare i candidati a formulare una proposta su tale problematica rimasta irrisolta.

Gli economisti dicono che il mio stile di vita, e quello di tutti gli italiani, costerà 270 miliardi l’anno in più allo Stato. Cioè circa 12mila euro l’anno per ogni singolo contribuente italiano. Cioè più dei soldi che guadagnerò col reddito minimo e quelli che risparmierò non pagando praticamente niente. A parte la casa. E la birra. E il cibo per le grigliate.

Ma quelli sono i tecnici, pignoli, saputelli e pure un po’ invidiosi. In realtà andrà tutto come deve andare e vedrete che sarà una pacchia. Me l’hanno promesso tutti.

Regina Mida

 

Le perle musicali/137 - Elliot Mason & Kurt Rosenwinkel

Un buon inizio di settimana a tutti, col grande jazz dal Lincoln Center di New York

 

Scritto il 22 gennaio 2018 alle 00:15 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "L’INSULTO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: L’insulte

Regia: Ziad Doueiri

Principali interpreti: Adel Karam, Rita Hayek, Kamel El Basha, Christine Choueiri, Camille Salameh, Diamand Bou Abboud, Talal Jurdi, Julia Kassar, Rifaat Torbey, Carlos Chahine – 113 min. – Libano 2017.

Accolto con molto successo a Venezia, quest’anno, dove è valso la Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile all’attore Kamel El Basha, questo film è stato accolto molto meno entusiasticamente in Libano, dove, nel tentativo di bloccarne l’uscita, si è pensato bene di arrestare il regista, con l’accusa di tradimento, per aver girato alcune scene del suo precedente film (The Attack) in Israele! Storie di ordinaria intolleranza e censura che non si vorrebbero mai leggere, segnale inquietante di una situazione oscura, ancora lontana dall’essere pacificata.

Oggetto del film è il racconto di un episodio incredibile in cui si era trovato coinvolto, qualche anno fa, il regista Ziad Doueiri e che trova la sua spiegazione nella situazione del Libano, luogo di conflitti fra gli autoctoni cristiani maroniti e i rifugiati musulmani palestinesi.

La vicenda - Si tratta di una vicenda complicata, anche se nasce da un fatto moilto banale: un insulto rivolto da Yasser (Kamel El Basha), operaio palestinese, a Toni (Adel Karam), cristiano maronita, durante una discussione a proposito del tubo dell’acqua che, sporgendo dal balcone di Toni, aveva costretto Yasser a una doccia fuori programma. Erano volate parole grosse: Toni aveva non solo insultato Yasser (che si era offerto di sistemare gratuitamente quel tubo), ma lo aveva gravemente provocato con il suo razzismo sprezzante, cosicché Yasser lo aveva colpito e steso a terra. Ne era nata una vicenda giudiziaria: nonostante il tentativo di conciliazione, portato avanti dalle compagne dei due uomini in lite, il processo in tribunale era diventato inevitabile.

Toni pretendeva almeno le scuse; Yasser non intendeva porgerle. Al di là dell’apparente banalità, si delineava una questione molto seria, perché avveniva in un contesto, quello libanese, in cui  intolleranza e odio etnico nei confronti degli immigrati della Palestina dilagavano: accusati  di ogni colpa, i Palestinesi erano odiati perchè, secondo il partito della destra cristiana, la facevano da padroni in una terra che non era la loro. Bashir Gemayel, il presidente libanese assassinato in un attentato (1982), continuava a infiammare gli animi con i suoi discorsi, che, registrati, venivano trasmessi dalle televisioni in appoggio alle posizioni di quel partito.

Il caso giudiziario - Il racconto, dopo un esordio che ci offre vivaci scorci della vita nei quartieri di Beirut in via di ricostruzione, diventa presto la cronaca di un processo nelle aule del tribunale portato avanti (per conto di Toni), da un un principe del foro, che non aveva mai perso una causa, a cui si opponeva (per conto di Yasser) una giovane e graziosa collega, che scopriremo essere sua figlia. Assistiamo, perciò, a un processo che affronta molti problemi, oltre che quello strettamente giudiziario, poichè presto sarebbe diventato anche un caso politico, uno scontro fra padre e figlia per ragioni ideali, una inusitata forma di scontro generazionale, nonché, infine, una riflessione sulla storia del Libano, sulle colpe e sul perdono fondato sulla conoscenza della storia.

Il film - In poco più di due ore, dunque, il film ci presenta una vicenda non semplice, riuscendo a creare un’atmosfera di curiosità e di attesa negli spettatori, indicativa della buona sceneggiatura che unifica, quasi sempre, un racconto a rischio di eccessiva frammentazione. Nella seconda parte del film, tuttavia, l’introduzione di un tema molto importante, come quello della storia del Libano e della necessità di conoscerla, prima di giudicare, diventa non solo un’occasione per far luce su ciò che era stato, (che richiederebbe un altro film, però!), ma anche un modo per uscire dal processo, da vero vincitore morale, per quell’avvocato, al quale sarebbe stato possibile anche pareggiare i conti con sua figlia, sorprendendo e commuovendo anche lei.

Il film, nel suo complesso, è indiscutibilmente condotto con grande abilità ed è anche molto utile per comprendere uno dei più aggrovigliati nodi politici che, a due passi dal nostro paese, contribuisce a rendere quanto mai precaria la situazione mediorientale già travagliata di per sé. Tutto il racconto nella prima parte del film, inoltre, chiarisce in modo quasi didattico quanto le parole d’odio siano pericolose poiché feriscono profondamente, penetrando nei cuori, suscitando emozioni spropositate e innescando reazioni sproporzionate, oltre che desiderio di vendetta.
Questi pregi del film, tuttavia, costituiscono, a mio avviso, anche i suoi difetti, poiché troppe storie si infilano, come le matrioske, l’una nell’altra e, per quanto ben sviluppate dall’attentissimo regista, non sempre trovano la sintesi narrativa necessaria.

In ogni caso, un film da vedere, candidato all’Oscar come migliore film straniero, insieme a Loveless, The Square e Happy end… Non paragonabile, secondo me, a queste stelle di prima grandezza, ma certo, per la sua correttezza politica, favorito.

Angela Laugier

 

Qualche settimana fa ho avuto discussioni dotte e meno dotte sui misteriosi "bitcoin" sia con scafati imprenditori, che con casalinghe di Voghera esperte sia in risotto ai peperoni che in bitcoin. Più che di discussioni, si è trattato di domande che ho rivolto a questi entusiasti neofiti dell'alta finanza (oltre che del risotto ai peperoni, piatto tipico di Voghera).

Riporto in calce il grafico della "quotazioni sempre crescenti" dei bitcoin relativo all'ultima settimana. Molto istruttivo.

Quotazioni del Monòpoli a sette giorni

Ricevo infatti da un paio di mesi un fiume di mail-spazzatura e di pop-up sul pc che mi invitano perentoriamente a guadagnare 13.000 euro al giorno (avete capito bene. Al giorno. Non in un anno). Non specificano quanto si deve investire per guadagnare 13.000 euro in un giorno. Non è allettante? Voi dormite, guardate gli Australian Open in TV, andate in gita sui laghi o ad ascoltare del buon jazz nella nuova "Milano da bere", e intanto il bitcoin lavora per voi, e senza che voi sudiate una sola goccia di sudore, grazie a questi benefattori brokers (in bitcoin) - sconosciuti e privi di identità - ogni ora del giorno e della notte vi ritrovate sul conto corrente (in bitcoin) 541 euro in più. Non è fantastico?

Certo che lo è! Peccato che nessuno, quando ha chiesto di riconvertire in volgari euro i fantastici milioni guadagnati in bitcoin, non ci siano riusciti. Il "sito è temporaneamente fuori servizio". Oppure il broker ha chiuso il dominio internet e - roba da maleducati - è sparito col suo sito e i vostri euri senza lasciare il nuovo indirizzo.

Ho provato a capirne di più (lo confesso... animato da sana diffidenza), ma non ci sono riuscito. Gli "imprenditori mi hanno spiegato (o almeno ci hanno provato, perchè io - che sono "diversamente intelligente" - non ho capito granchè...) che la grandeur delle "cripto-valute" consiste nel fatto che le quotazioni e le transazioni sono registrate su milioni di PC, quindi nessuno le può modificare o truccare. Che è come dire che se una balla è su milioni di bocche, non è più una balla.

Una simpatica CdV (Casalinga di Voghera) mi ha spiegato, meravigliata che io non sapessi cosa fossero a a cosa servissero i bitcoin, con un perentorio e self-explanatory "ma come! è una criptovaluta !!!"  E io, stupido, che non sapevo che fosse una cripto valuta! Ora, grazie alla illuminante risposta della CdV, so che è una "cripto-valuta", ma devo risolvere il problemino, assolutamente secondario, di capire cosa sia una cripto-valuta. Ci sto lavorando.

Ad oggi, il mio lavoro consiste nel porre domande, alle quali non ricevo risposte:

-1) Perchè, se un broker ha scoperto la pietra filosofale, con la quale trasformare in oro tutto ciò che tocca, è così ansioso di farvi partecipare al banchetto?

-2) Qualcuno nell'ultimo mese ha comprato o visto comprare qualcosa (un biglietto del metrò, un viaggio all'Isola di Pasqua, una pizza da asporto) pagando coi bitcoin?

-3) Persino dei "derivati" coi quali importanti banche hanno provveduto a rovinare 400.000 famiglie, volendo, riusciamo a sapere quale sia il loro "sottostante" (if any...) Qualcuno può dirmi quale sia il sottostante dei mitici "bitcoin"?

-4) Affidereste 100, o 1.000, o 1.000.000 di euri veri, ad un sito internet di cui non conoscete né l'identità del "registrant", nè il suo indirizzo?

-5) Qualcuno di questi "nuovi esperti" di monòpoli e di mercante in fiera è riuscito a riavere indietro non solo un estratto conto virtuale, ma sonanti e volgari euri?

-6) Qualcuno riuscirebbe a spiegarmi perchè con una modernissima "cripto-qualcosa" finora ad arricchirsi sulle spalle dei gonzi siano stati solo i sedicenti brockers che spariscono con la cassa?

Si sa, l'età, le notti insonni a guardare gli Australian Open... Sono di norma lento a capire, ma in questi giorni ancor più lento - se possibile - di me stesso... Ed è per questo che in questi giorni sto rileggendo, con l'insana soddisfazione del sadico, alcuni passaggi del celeberrimo testo di Galbraith dal titolo "L'economia della truffa" . E' da questo libro che è tratto il questo cattivissimo aforisma:

"La Borsa è stata creata per separare i cretini dal danaro"

Direi che la Borsa, dove sono quotate società di cui almeno si conosce l'indirizzo, rispetto ai bitcoin (di cui noi normodotati non sappiamo cosa siano, a cosa servano, e perchè li dovremmo comprare da uno sconosciuto e "labile" sito internet) è un luogo di assoluta trasparenza.

Per non parlare di aspetti quantitativi... Ormai si parla dei bitcoin da mattina a sera, come qualche anno fa si parlava della marcia irresistibile di "second-life" in rete. Oggi faccio fatica a trovare qualcuno che si ricordi cosa fosse, quanto e come si parlasse dell'inarrestabile marcia di "second-life" in rete...

P.S.: Uno studio approfondito pubblicato un paio di mesi fa dal Wall Street Journal, spiegava che i misteriosi bitcoin fossero mooooooooolto, ma moooooooolto più piccoli del rumore che facevano... Spiegava che se da un giorno all'altro scoppiasse la bolla dei bitcoin, e il valore di TUTTE le cripto-valute (?) si azzerasse di colpo, il "buco" che lascerebbero sarebbe pari ad un ribasso di tutta la capitalizzazione della sola borsa di Wall Street dello 0,6%... Ribassi che a volte vediamo, senza neanche muovere un capello, magari in poche ore. Un monòpoli destinato non ai "cretini secondo Galbraith", ma ad una élite di Supecretini.

Tafanus

 

A 300 tra primi cittadini e amministratori del Friuli Venezia Giulia, la Regione ha inviato un libretto con consigli per cavarsela al meglio in occasioni ufficiali, ma anche suggerimenti su abbigliamento e galateo. Imbarazzo del Pd, commenti irati dal Centro Destra (di Lorenzo Padovan - La Stampa)

 

«Lavati bene con acqua e abbondante sapone, indossa indumenti lindi, non svuotarti addosso la boccetta del profumo e cura i capelli in modo che siano puliti e ordinati».

Consigli per adolescenti, alle prese con gli ormoni della crescita, in vista della cresima? No, si tratta del decalogo inviato a 300 tra sindaci e amministratori del Friuli Venezia Giulia. Un’operazione costata seimila euro e finanziata dalla Regione. Il volumetto - 68 pagine in tutto, in libreria si spendono 25 euro - si intitola "", un vademecum sul cerimoniale e il protocollo.

Accanto a molte informazioni utili per evitare gaffe istituzionali, nella pubblicazione sono contenute anche delle osservazioni che hanno mandato in bestia i primi cittadini friulani e giuliani. Le perle iniziano dalla postura: «Non ci si tocca i capelli, non ci si gratta, soprattutto la pancia, non ci si toglie le scarpe, non si mettono le mani in bocca, le unghie non devono essere mangiucchiate, sinonimo di incuria. Non si gioca con posate, stoviglie e cibo e non ci si isola giocherellando con il telefono cellulare che deve essere spento e non appoggiato sul tavolo». E ancora: «Non si corre, non ci si tocca (!?), non si sbadiglia platealmente». Tassativo il suggerimento per l’abbigliamento: «Gonna al ginocchio o pantaloni per la donna, completo (mai nero) per gli uomini. Le sindache avranno l’accortezza di indossare calze e scarpe chiuse anche d’estate».

I capitoli relativi a mangiare e bere sono quelli più esilaranti, se rapportati al contesto in cui queste situazioni non dovrebbero accadere: «Non si parla a bocca piena e si mastica a bocca chiusa. Non si tira su la minestra e non si fanno rumori con la bocca, il coltello non va usato come un pugnale così come la forchetta come una ruspa. Prima di bere ci si pulisce la bocca con il tovagliolo».

Di fronte alla levata di scudi dei sindaci del Centro Destra - quelli del Pd si sono limitati ad un imbarazzato no comment - dall’Ufficio di Gabinetto della Regione è arrivata la spiegazione rispetto all’operazione decoro, precisando che la presidente Debora Serracchiani si è limitata a firmare la lettera di accompagnamento dello sgradito cadeaux. «Nessuno detta regole di comportamento individuale, ma si è ravvisata l’utilità di dotare i Comuni di uno strumento di supporto alle esigenze di cerimoniale e di protocollo, al fine di agevolare gli stessi nello svolgimento delle loro funzioni sia ordinarie sia straordinarie», si ricorda. Si tratta, in effetti, di una pubblicazione che in grandissima parte dà indicazioni utili sul cerimoniale di Stato, in forma semplice e immediatamente fruibile dagli amministratori degli enti locali, soprattutto quelli che per dimensione non hanno strutture appositamente dedicate. Istruzioni per l’uso che hanno un carattere internazionale: vi si atteneva Michelle Obama, lo segue l’emiro del Qatar.

Il quadernetto, firmato dal cerimonialista Giovanni Battista Borgiani, è diviso in capitoli tematici in cui sono esposte alcune regole essenziali, dalle modalità di esposizione delle bandiere, all’utilizzo della fascia tricolore, dalle lettere e la messaggistica istituzionale, alle precedenze e ai piazzamenti a tavola e nelle sedi istituzionali, all’organizzazione di eventi e cerimonie. Ha collaborato alla realizzazione l’Associazione Nazionale Cerimonialisti degli Enti Pubblici (Ancep), che lo scorso dicembre lo ha presentato in un incontro promosso da Anci Veneto, suggerendolo principalmente ai sindaci ed amministratori di enti pubblici.

Monsignora Della Casa - Lesson N° 1

Cara Debora Senzacca Serracchiani,

consigli "istituzionali" preziosissimi. Evidentemente i sindaci e gli amministratori della sua regione non sanno che non si rutta a tavola, non si scorreggia durante il taglio del nastro,  non ci si scaccola durante un comizio, e che non si bestemmia ad alta voce in chiesa. Quindi troveranno preziosi i consigli del libretto di 65 pagine (25 euri in libreria???) inviato a 300 amministratori col prezioso avallo della sua lettera di accompagnamento.

Personalmente non sono un amministratore pubblico, ma ho trovato ugualmente preziosi i suoi consigli. Ho imparato che non si va in pubblico coi capelli zozzi e unti, che almeno ad ogni cambio di ora solare/legale le unghie vanno pulite, e infine io - che avevo la consolidata abitudine di scorreggiare e ruttare a tavola, e di toccarmi persino per strada, da quando ho letto quei preziosi consigli, sto cercando di limitare al massimo quei comportamenti che - lo apprendo solo ora - sono disdicevoli. E' dura, ma ce la farò. Intanto mi sto allenando a mangiare i tortellini in brodo senza produrre risacche e gorgoglii. Poi devo risolvere completamente il problema delle scarpe: per ora non resisto alla tentazione di togliermele durante i lunghi pranzi di lavoro, ma ora non le metto sulla tavola (anche se non ci troverei niente di strano), ma sotto.

Con gratitudine ed accresciuta stima,

suo Tafanus

 

Scritto il 11 gennaio 2018 alle 17:33 | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | |

Le "befanate" pre-elettorali dei politici sono state scrupolosamente "prezzate" dal Sole24Ore - giornale notoriamente non avverso al renzismo - ma sono state tradotte in italiano volgare dall'Eco di Bergamo, nell'articolo di Andrea Valesini, che vi proponiamo in calce. Ma intanto - ultimo minuto - il PdR continua la sua corsa senza freni, e ha già toccato quota 22%...

Eravamo convinti che col dibattito-fake fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque si fosse superato il limite del surreale, ma in questi giorni, con sprezzo del ridicolo, Berlusconi, Grillo e Renzi hanno superato Cetto Laqualunque, tanto che persino l'educatissimo ma non remissivo Calenda ha invitato Renzi - dopo l'annuncio dell'abolizione del canone RAI - a "uscire dal Truman Show", e a rimettere i piedi per terra...

Abolire il canone Rai, realizzare il ponte sullo stretto di Messina, alzare le pensioni minime. Non c’è campagna elettorale che non abbia il suo elenco di promesse, di intenti verbali di facile e diretta comprensione per l’elettore. A rilanciare la cancellazione della tassa sulla tv pubblica è stato questa volta il Pd renziano. La mossa prende di mira una gabella invisa a molti italiani ma avrebbe anche lo scopo di colpire Silvio Berlusconi, rivedendo i tetti pubblicitari che penalizzano viale Mazzini rispetto alle emittenti private, quindi anche Mediaset.

Il partito che ha lanciato la proposta è lo stesso che aveva inserito il pagamento del canone nella bolletta Enel, per contrastare l’alta evasione dell’imposta per la tv di Stato. Proposta che ha subito spaccato il governo: il ministro dello Sviluppo economico Carlo Calenda l’ha definita «una presa in giro» sollevando anche il problema delle coperture economiche, che non riguarda soltanto il canone Rai. A questo proposito «Il Sole 24 Ore» ha calcolato in 270 miliardi il costo delle promesse elettorali fin qui lanciate dai partiti (e siamo solo a due mesi dal voto). Nel dettaglio: rimodulare la flat tax (come chiedono Lega e Forza Italia) costerebbe fra i 30 e i 40 miliardi; rimodulare l’Irpef (idea di Pd e 5 Stelle) tra i 12 e 15 miliardi; estendere gli 80 euro alle famiglie con più figli (Pd) 5,7 miliardi; il reddito di cittadinanza (5 Stelle e Forza Italia) tra i 15 e i 17 miliardi; 13 miliardi la cancellazione dell’Irap (Forza Italia), 18 miliardi per alzare le pensioni minime a mille euro (Forza Italia); abolire la legge Fornero (Lega) 140 miliardi, uscire dal Fiscal compact (Pd e Lega) 24 miliardi.

In discussione non è la bontà di tante proposte, ma la loro formulazione, con i tempi e la banalizzazione degni di uno spot. La questione delle coperture è centrale per un Paese come il nostro, zavorrato da un debito pubblico di 2.289 miliardi di euro. Le promesse andrebbero articolate con un’indicazione puntuale delle risorse che dovrebbero sostenerle, del dove andare ad attingerle, tenendo anche conto del fatto che abbiamo una spesa pubblica elevata e mal organizzata. Risorse ma anche strumenti e politiche: quando nei talk show si sente dire da leader politici che si accreditano a presidenti del Consiglio del prossimo governo che tra gli obiettivi c’è «l’azzeramento dell’immigrazione», per senso di responsabilità verso gli elettori non andrebbero indicate anche le procedure realistiche per raggiungere un così ambizioso (e impossibile) risultato? C’è poi il vezzo del «taglianastri»: a Roma la sindaca Virginia Raggi inaugurerà la stazione San Giovanni della metro C proprio il 4 marzo prossimo a urne aperte. Ma questi sono peccati veniali, debolezze macroscopiche che fanno quasi sorridere.

In gioco c’è il rapporto fra i cittadini e chi li rappresenta, una questione centrale nelle democrazie moderne che si avvalgono anche di strumenti informativi non classici, dai social network a Twitter, luoghi nei quali le promesse elettorali corrono a grande velocità e diventano argomento di discussione spesso disancorato dalla fattibilità di quelle promesse. Il cittadino-elettore ha la responsabilità di informarsi e di non farsi abbindolare da proposte che possono avere la forza di un castello di carte, di acquisire una consapevolezza su argomenti complessi ma spesso decisivi per la nostra vita. Alla politica andrebbe chiesto il coraggio di un’operazione verità. Una politica forte ha bisogno di questi due requisiti, per non ridursi (come purtroppo è in parte avvenuto) a dibattito da salotto televisivo.

Andrea Valesini - L'Eco di Bergamo

Il video del dibattito fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque

Cinema - "L'insulto" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "L’INSULTO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: L’insulte

Regia: Ziad Doueiri

Principali interpreti: Adel Karam, Rita Hayek, Kamel El Basha, Christine Choueiri, Camille Salameh, Diamand Bou Abboud, Talal Jurdi, Julia Kassar, Rifaat Torbey, Carlos Chahine – 113 min. – Libano 2017.

Accolto con molto successo a Venezia, quest’anno, dove è valso la Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile all’attore Kamel El Basha, questo film è stato accolto molto meno entusiasticamente in Libano, dove, nel tentativo di bloccarne l’uscita, si è pensato bene di arrestare il regista, con l’accusa di tradimento, per aver girato alcune scene del suo precedente film (The Attack) in Israele! Storie di ordinaria intolleranza e censura che non si vorrebbero mai leggere, segnale inquietante di una situazione oscura, ancora lontana dall’essere pacificata.

Oggetto del film è il racconto di un episodio incredibile in cui si era trovato coinvolto, qualche anno fa, il regista Ziad Doueiri e che trova la sua spiegazione nella situazione del Libano, luogo di conflitti fra gli autoctoni cristiani maroniti e i rifugiati musulmani palestinesi.

La vicenda - Si tratta di una vicenda complicata, anche se nasce da un fatto moilto banale: un insulto rivolto da Yasser (Kamel El Basha), operaio palestinese, a Toni (Adel Karam), cristiano maronita, durante una discussione a proposito del tubo dell’acqua che, sporgendo dal balcone di Toni, aveva costretto Yasser a una doccia fuori programma. Erano volate parole grosse: Toni aveva non solo insultato Yasser (che si era offerto di sistemare gratuitamente quel tubo), ma lo aveva gravemente provocato con il suo razzismo sprezzante, cosicché Yasser lo aveva colpito e steso a terra. Ne era nata una vicenda giudiziaria: nonostante il tentativo di conciliazione, portato avanti dalle compagne dei due uomini in lite, il processo in tribunale era diventato inevitabile.

Toni pretendeva almeno le scuse; Yasser non intendeva porgerle. Al di là dell’apparente banalità, si delineava una questione molto seria, perché avveniva in un contesto, quello libanese, in cui  intolleranza e odio etnico nei confronti degli immigrati della Palestina dilagavano: accusati  di ogni colpa, i Palestinesi erano odiati perchè, secondo il partito della destra cristiana, la facevano da padroni in una terra che non era la loro. Bashir Gemayel, il presidente libanese assassinato in un attentato (1982), continuava a infiammare gli animi con i suoi discorsi, che, registrati, venivano trasmessi dalle televisioni in appoggio alle posizioni di quel partito.

Il caso giudiziario - Il racconto, dopo un esordio che ci offre vivaci scorci della vita nei quartieri di Beirut in via di ricostruzione, diventa presto la cronaca di un processo nelle aule del tribunale portato avanti (per conto di Toni), da un un principe del foro, che non aveva mai perso una causa, a cui si opponeva (per conto di Yasser) una giovane e graziosa collega, che scopriremo essere sua figlia. Assistiamo, perciò, a un processo che affronta molti problemi, oltre che quello strettamente giudiziario, poichè presto sarebbe diventato anche un caso politico, uno scontro fra padre e figlia per ragioni ideali, una inusitata forma di scontro generazionale, nonché, infine, una riflessione sulla storia del Libano, sulle colpe e sul perdono fondato sulla conoscenza della storia.

Il film - In poco più di due ore, dunque, il film ci presenta una vicenda non semplice, riuscendo a creare un’atmosfera di curiosità e di attesa negli spettatori, indicativa della buona sceneggiatura che unifica, quasi sempre, un racconto a rischio di eccessiva frammentazione. Nella seconda parte del film, tuttavia, l’introduzione di un tema molto importante, come quello della storia del Libano e della necessità di conoscerla, prima di giudicare, diventa non solo un’occasione per far luce su ciò che era stato, (che richiederebbe un altro film, però!), ma anche un modo per uscire dal processo, da vero vincitore morale, per quell’avvocato, al quale sarebbe stato possibile anche pareggiare i conti con sua figlia, sorprendendo e commuovendo anche lei.

Il film, nel suo complesso, è indiscutibilmente condotto con grande abilità ed è anche molto utile per comprendere uno dei più aggrovigliati nodi politici che, a due passi dal nostro paese, contribuisce a rendere quanto mai precaria la situazione mediorientale già travagliata di per sé. Tutto il racconto nella prima parte del film, inoltre, chiarisce in modo quasi didattico quanto le parole d’odio siano pericolose poiché feriscono profondamente, penetrando nei cuori, suscitando emozioni spropositate e innescando reazioni sproporzionate, oltre che desiderio di vendetta.
Questi pregi del film, tuttavia, costituiscono, a mio avviso, anche i suoi difetti, poiché troppe storie si infilano, come le matrioske, l’una nell’altra e, per quanto ben sviluppate dall’attentissimo regista, non sempre trovano la sintesi narrativa necessaria.

In ogni caso, un film da vedere, candidato all’Oscar come migliore film straniero, insieme a Loveless, The Square e Happy end… Non paragonabile, secondo me, a queste stelle di prima grandezza, ma certo, per la sua correttezza politica, favorito.

Angela Laugier

 

Perchè aspettare ancora??? Diventate milionari (in euro) anche voi coi bitcoin

Qualche settimana fa ho avuto discussioni dotte e meno dotte sui misteriosi "bitcoin" sia con scafati imprenditori, che con casalinghe di Voghera esperte sia in risotto ai peperoni che in bitcoin. Più che di discussioni, si è trattato di domande che ho rivolto a questi entusiasti neofiti dell'alta finanza (oltre che del risotto ai peperoni, piatto tipico di Voghera).

Riporto in calce il grafico della "quotazioni sempre crescenti" dei bitcoin relativo all'ultima settimana. Molto istruttivo.

Quotazioni del Monòpoli a sette giorni

Ricevo infatti da un paio di mesi un fiume di mail-spazzatura e di pop-up sul pc che mi invitano perentoriamente a guadagnare 13.000 euro al giorno (avete capito bene. Al giorno. Non in un anno). Non specificano quanto si deve investire per guadagnare 13.000 euro in un giorno. Non è allettante? Voi dormite, guardate gli Australian Open in TV, andate in gita sui laghi o ad ascoltare del buon jazz nella nuova "Milano da bere", e intanto il bitcoin lavora per voi, e senza che voi sudiate una sola goccia di sudore, grazie a questi benefattori brokers (in bitcoin) - sconosciuti e privi di identità - ogni ora del giorno e della notte vi ritrovate sul conto corrente (in bitcoin) 541 euro in più. Non è fantastico?

Certo che lo è! Peccato che nessuno, quando ha chiesto di riconvertire in volgari euro i fantastici milioni guadagnati in bitcoin, non ci siano riusciti. Il "sito è temporaneamente fuori servizio". Oppure il broker ha chiuso il dominio internet e - roba da maleducati - è sparito col suo sito e i vostri euri senza lasciare il nuovo indirizzo.

Ho provato a capirne di più (lo confesso... animato da sana diffidenza), ma non ci sono riuscito. Gli "imprenditori mi hanno spiegato (o almeno ci hanno provato, perchè io - che sono "diversamente intelligente" - non ho capito granchè...) che la grandeur delle "cripto-valute" consiste nel fatto che le quotazioni e le transazioni sono registrate su milioni di PC, quindi nessuno le può modificare o truccare. Che è come dire che se una balla è su milioni di bocche, non è più una balla.

Una simpatica CdV (Casalinga di Voghera) mi ha spiegato, meravigliata che io non sapessi cosa fossero a a cosa servissero i bitcoin, con un perentorio e self-explanatory "ma come! è una criptovaluta !!!"  E io, stupido, che non sapevo che fosse una cripto valuta! Ora, grazie alla illuminante risposta della CdV, so che è una "cripto-valuta", ma devo risolvere il problemino, assolutamente secondario, di capire cosa sia una cripto-valuta. Ci sto lavorando.

Ad oggi, il mio lavoro consiste nel porre domande, alle quali non ricevo risposte:

-1) Perchè, se un broker ha scoperto la pietra filosofale, con la quale trasformare in oro tutto ciò che tocca, è così ansioso di farvi partecipare al banchetto?

-2) Qualcuno nell'ultimo mese ha comprato o visto comprare qualcosa (un biglietto del metrò, un viaggio all'Isola di Pasqua, una pizza da asporto) pagando coi bitcoin?

-3) Persino dei "derivati" coi quali importanti banche hanno provveduto a rovinare 400.000 famiglie, volendo, riusciamo a sapere quale sia il loro "sottostante" (if any...) Qualcuno può dirmi quale sia il sottostante dei mitici "bitcoin"?

-4) Affidereste 100, o 1.000, o 1.000.000 di euri veri, ad un sito internet di cui non conoscete né l'identità del "registrant", nè il suo indirizzo?

-5) Qualcuno di questi "nuovi esperti" di monòpoli e di mercante in fiera è riuscito a riavere indietro non solo un estratto conto virtuale, ma sonanti e volgari euri?

-6) Qualcuno riuscirebbe a spiegarmi perchè con una modernissima "cripto-qualcosa" finora ad arricchirsi sulle spalle dei gonzi siano stati solo i sedicenti brockers che spariscono con la cassa?

Si sa, l'età, le notti insonni a guardare gli Australian Open... Sono di norma lento a capire, ma in questi giorni ancor più lento - se possibile - di me stesso... Ed è per questo che in questi giorni sto rileggendo, con l'insana soddisfazione del sadico, alcuni passaggi del celeberrimo testo di Galbraith dal titolo "L'economia della truffa" . E' da questo libro che è tratto il questo cattivissimo aforisma:

"La Borsa è stata creata per separare i cretini dal danaro"

Direi che la Borsa, dove sono quotate società di cui almeno si conosce l'indirizzo, rispetto ai bitcoin (di cui noi normodotati non sappiamo cosa siano, a cosa servano, e perchè li dovremmo comprare da uno sconosciuto e "labile" sito internet) è un luogo di assoluta trasparenza.

Per non parlare di aspetti quantitativi... Ormai si parla dei bitcoin da mattina a sera, come qualche anno fa si parlava della marcia irresistibile di "second-life" in rete. Oggi faccio fatica a trovare qualcuno che si ricordi cosa fosse, quanto e come si parlasse dell'inarrestabile marcia di "second-life" in rete...

P.S.: Uno studio approfondito pubblicato un paio di mesi fa dal Wall Street Journal, spiegava che i misteriosi bitcoin fossero mooooooooolto, ma moooooooolto più piccoli del rumore che facevano... Spiegava che se da un giorno all'altro scoppiasse la bolla dei bitcoin, e il valore di TUTTE le cripto-valute (?) si azzerasse di colpo, il "buco" che lascerebbero sarebbe pari ad un ribasso di tutta la capitalizzazione della sola borsa di Wall Street dello 0,6%... Ribassi che a volte vediamo, senza neanche muovere un capello, magari in poche ore. Un monòpoli destinato non ai "cretini secondo Galbraith", ma ad una élite di Supecretini.

Tafanus

 

Il galateo per sindaci firmato Serracchiani (da oggi la chiameremo "Monsignora Della Casa")

A 300 tra primi cittadini e amministratori del Friuli Venezia Giulia, la Regione ha inviato un libretto con consigli per cavarsela al meglio in occasioni ufficiali, ma anche suggerimenti su abbigliamento e galateo. Imbarazzo del Pd, commenti irati dal Centro Destra (di Lorenzo Padovan - La Stampa)

 

«Lavati bene con acqua e abbondante sapone, indossa indumenti lindi, non svuotarti addosso la boccetta del profumo e cura i capelli in modo che siano puliti e ordinati».

Consigli per adolescenti, alle prese con gli ormoni della crescita, in vista della cresima? No, si tratta del decalogo inviato a 300 tra sindaci e amministratori del Friuli Venezia Giulia. Un’operazione costata seimila euro e finanziata dalla Regione. Il volumetto - 68 pagine in tutto, in libreria si spendono 25 euro - si intitola "", un vademecum sul cerimoniale e il protocollo.

Accanto a molte informazioni utili per evitare gaffe istituzionali, nella pubblicazione sono contenute anche delle osservazioni che hanno mandato in bestia i primi cittadini friulani e giuliani. Le perle iniziano dalla postura: «Non ci si tocca i capelli, non ci si gratta, soprattutto la pancia, non ci si toglie le scarpe, non si mettono le mani in bocca, le unghie non devono essere mangiucchiate, sinonimo di incuria. Non si gioca con posate, stoviglie e cibo e non ci si isola giocherellando con il telefono cellulare che deve essere spento e non appoggiato sul tavolo». E ancora: «Non si corre, non ci si tocca (!?), non si sbadiglia platealmente». Tassativo il suggerimento per l’abbigliamento: «Gonna al ginocchio o pantaloni per la donna, completo (mai nero) per gli uomini. Le sindache avranno l’accortezza di indossare calze e scarpe chiuse anche d’estate».

I capitoli relativi a mangiare e bere sono quelli più esilaranti, se rapportati al contesto in cui queste situazioni non dovrebbero accadere: «Non si parla a bocca piena e si mastica a bocca chiusa. Non si tira su la minestra e non si fanno rumori con la bocca, il coltello non va usato come un pugnale così come la forchetta come una ruspa. Prima di bere ci si pulisce la bocca con il tovagliolo».

Di fronte alla levata di scudi dei sindaci del Centro Destra - quelli del Pd si sono limitati ad un imbarazzato no comment - dall’Ufficio di Gabinetto della Regione è arrivata la spiegazione rispetto all’operazione decoro, precisando che la presidente Debora Serracchiani si è limitata a firmare la lettera di accompagnamento dello sgradito cadeaux. «Nessuno detta regole di comportamento individuale, ma si è ravvisata l’utilità di dotare i Comuni di uno strumento di supporto alle esigenze di cerimoniale e di protocollo, al fine di agevolare gli stessi nello svolgimento delle loro funzioni sia ordinarie sia straordinarie», si ricorda. Si tratta, in effetti, di una pubblicazione che in grandissima parte dà indicazioni utili sul cerimoniale di Stato, in forma semplice e immediatamente fruibile dagli amministratori degli enti locali, soprattutto quelli che per dimensione non hanno strutture appositamente dedicate. Istruzioni per l’uso che hanno un carattere internazionale: vi si atteneva Michelle Obama, lo segue l’emiro del Qatar.

Il quadernetto, firmato dal cerimonialista Giovanni Battista Borgiani, è diviso in capitoli tematici in cui sono esposte alcune regole essenziali, dalle modalità di esposizione delle bandiere, all’utilizzo della fascia tricolore, dalle lettere e la messaggistica istituzionale, alle precedenze e ai piazzamenti a tavola e nelle sedi istituzionali, all’organizzazione di eventi e cerimonie. Ha collaborato alla realizzazione l’Associazione Nazionale Cerimonialisti degli Enti Pubblici (Ancep), che lo scorso dicembre lo ha presentato in un incontro promosso da Anci Veneto, suggerendolo principalmente ai sindaci ed amministratori di enti pubblici.

Monsignora Della Casa - Lesson N° 1

Cara Debora Senzacca Serracchiani,

consigli "istituzionali" preziosissimi. Evidentemente i sindaci e gli amministratori della sua regione non sanno che non si rutta a tavola, non si scorreggia durante il taglio del nastro,  non ci si scaccola durante un comizio, e che non si bestemmia ad alta voce in chiesa. Quindi troveranno preziosi i consigli del libretto di 65 pagine (25 euri in libreria???) inviato a 300 amministratori col prezioso avallo della sua lettera di accompagnamento.

Personalmente non sono un amministratore pubblico, ma ho trovato ugualmente preziosi i suoi consigli. Ho imparato che non si va in pubblico coi capelli zozzi e unti, che almeno ad ogni cambio di ora solare/legale le unghie vanno pulite, e infine io - che avevo la consolidata abitudine di scorreggiare e ruttare a tavola, e di toccarmi persino per strada, da quando ho letto quei preziosi consigli, sto cercando di limitare al massimo quei comportamenti che - lo apprendo solo ora - sono disdicevoli. E' dura, ma ce la farò. Intanto mi sto allenando a mangiare i tortellini in brodo senza produrre risacche e gorgoglii. Poi devo risolvere completamente il problema delle scarpe: per ora non resisto alla tentazione di togliermele durante i lunghi pranzi di lavoro, ma ora non le metto sulla tavola (anche se non ci troverei niente di strano), ma sotto.

Con gratitudine ed accresciuta stima,

suo Tafanus

 

Scritto il 11 gennaio 2018 alle 17:33 | Permalink | Commenti (7)

Reblog (0) | | |

Le "befanate" pre-elettorali dei politici sono state scrupolosamente "prezzate" dal Sole24Ore - giornale notoriamente non avverso al renzismo - ma sono state tradotte in italiano volgare dall'Eco di Bergamo, nell'articolo di Andrea Valesini, che vi proponiamo in calce. Ma intanto - ultimo minuto - il PdR continua la sua corsa senza freni, e ha già toccato quota 22%...

Eravamo convinti che col dibattito-fake fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque si fosse superato il limite del surreale, ma in questi giorni, con sprezzo del ridicolo, Berlusconi, Grillo e Renzi hanno superato Cetto Laqualunque, tanto che persino l'educatissimo ma non remissivo Calenda ha invitato Renzi - dopo l'annuncio dell'abolizione del canone RAI - a "uscire dal Truman Show", e a rimettere i piedi per terra...

Abolire il canone Rai, realizzare il ponte sullo stretto di Messina, alzare le pensioni minime. Non c’è campagna elettorale che non abbia il suo elenco di promesse, di intenti verbali di facile e diretta comprensione per l’elettore. A rilanciare la cancellazione della tassa sulla tv pubblica è stato questa volta il Pd renziano. La mossa prende di mira una gabella invisa a molti italiani ma avrebbe anche lo scopo di colpire Silvio Berlusconi, rivedendo i tetti pubblicitari che penalizzano viale Mazzini rispetto alle emittenti private, quindi anche Mediaset.

Il partito che ha lanciato la proposta è lo stesso che aveva inserito il pagamento del canone nella bolletta Enel, per contrastare l’alta evasione dell’imposta per la tv di Stato. Proposta che ha subito spaccato il governo: il ministro dello Sviluppo economico Carlo Calenda l’ha definita «una presa in giro» sollevando anche il problema delle coperture economiche, che non riguarda soltanto il canone Rai. A questo proposito «Il Sole 24 Ore» ha calcolato in 270 miliardi il costo delle promesse elettorali fin qui lanciate dai partiti (e siamo solo a due mesi dal voto). Nel dettaglio: rimodulare la flat tax (come chiedono Lega e Forza Italia) costerebbe fra i 30 e i 40 miliardi; rimodulare l’Irpef (idea di Pd e 5 Stelle) tra i 12 e 15 miliardi; estendere gli 80 euro alle famiglie con più figli (Pd) 5,7 miliardi; il reddito di cittadinanza (5 Stelle e Forza Italia) tra i 15 e i 17 miliardi; 13 miliardi la cancellazione dell’Irap (Forza Italia), 18 miliardi per alzare le pensioni minime a mille euro (Forza Italia); abolire la legge Fornero (Lega) 140 miliardi, uscire dal Fiscal compact (Pd e Lega) 24 miliardi.

In discussione non è la bontà di tante proposte, ma la loro formulazione, con i tempi e la banalizzazione degni di uno spot. La questione delle coperture è centrale per un Paese come il nostro, zavorrato da un debito pubblico di 2.289 miliardi di euro. Le promesse andrebbero articolate con un’indicazione puntuale delle risorse che dovrebbero sostenerle, del dove andare ad attingerle, tenendo anche conto del fatto che abbiamo una spesa pubblica elevata e mal organizzata. Risorse ma anche strumenti e politiche: quando nei talk show si sente dire da leader politici che si accreditano a presidenti del Consiglio del prossimo governo che tra gli obiettivi c’è «l’azzeramento dell’immigrazione», per senso di responsabilità verso gli elettori non andrebbero indicate anche le procedure realistiche per raggiungere un così ambizioso (e impossibile) risultato? C’è poi il vezzo del «taglianastri»: a Roma la sindaca Virginia Raggi inaugurerà la stazione San Giovanni della metro C proprio il 4 marzo prossimo a urne aperte. Ma questi sono peccati veniali, debolezze macroscopiche che fanno quasi sorridere.

In gioco c’è il rapporto fra i cittadini e chi li rappresenta, una questione centrale nelle democrazie moderne che si avvalgono anche di strumenti informativi non classici, dai social network a Twitter, luoghi nei quali le promesse elettorali corrono a grande velocità e diventano argomento di discussione spesso disancorato dalla fattibilità di quelle promesse. Il cittadino-elettore ha la responsabilità di informarsi e di non farsi abbindolare da proposte che possono avere la forza di un castello di carte, di acquisire una consapevolezza su argomenti complessi ma spesso decisivi per la nostra vita. Alla politica andrebbe chiesto il coraggio di un’operazione verità. Una politica forte ha bisogno di questi due requisiti, per non ridursi (come purtroppo è in parte avvenuto) a dibattito da salotto televisivo.

Andrea Valesini - L'Eco di Bergamo

Il video del dibattito fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque

La Befana ci ha portato già 270 miliardi di promesse elettorali. Chi non ha avuto ancora il suo milione, abbia fede: ci sono ancora due mesi di tempo per spararle sempre più grosse. Chi offre di più?

Le "befanate" pre-elettorali dei politici sono state scrupolosamente "prezzate" dal Sole24Ore - giornale notoriamente non avverso al renzismo - ma sono state tradotte in italiano volgare dall'Eco di Bergamo, nell'articolo di Andrea Valesini, che vi proponiamo in calce. Ma intanto - ultimo minuto - il PdR continua la sua corsa senza freni, e ha già toccato quota 22%...

Eravamo convinti che col dibattito-fake fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque si fosse superato il limite del surreale, ma in questi giorni, con sprezzo del ridicolo, Berlusconi, Grillo e Renzi hanno superato Cetto Laqualunque, tanto che persino l'educatissimo ma non remissivo Calenda ha invitato Renzi - dopo l'annuncio dell'abolizione del canone RAI - a "uscire dal Truman Show", e a rimettere i piedi per terra...

Abolire il canone Rai, realizzare il ponte sullo stretto di Messina, alzare le pensioni minime. Non c’è campagna elettorale che non abbia il suo elenco di promesse, di intenti verbali di facile e diretta comprensione per l’elettore. A rilanciare la cancellazione della tassa sulla tv pubblica è stato questa volta il Pd renziano. La mossa prende di mira una gabella invisa a molti italiani ma avrebbe anche lo scopo di colpire Silvio Berlusconi, rivedendo i tetti pubblicitari che penalizzano viale Mazzini rispetto alle emittenti private, quindi anche Mediaset.

Il partito che ha lanciato la proposta è lo stesso che aveva inserito il pagamento del canone nella bolletta Enel, per contrastare l’alta evasione dell’imposta per la tv di Stato. Proposta che ha subito spaccato il governo: il ministro dello Sviluppo economico Carlo Calenda l’ha definita «una presa in giro» sollevando anche il problema delle coperture economiche, che non riguarda soltanto il canone Rai. A questo proposito «Il Sole 24 Ore» ha calcolato in 270 miliardi il costo delle promesse elettorali fin qui lanciate dai partiti (e siamo solo a due mesi dal voto). Nel dettaglio: rimodulare la flat tax (come chiedono Lega e Forza Italia) costerebbe fra i 30 e i 40 miliardi; rimodulare l’Irpef (idea di Pd e 5 Stelle) tra i 12 e 15 miliardi; estendere gli 80 euro alle famiglie con più figli (Pd) 5,7 miliardi; il reddito di cittadinanza (5 Stelle e Forza Italia) tra i 15 e i 17 miliardi; 13 miliardi la cancellazione dell’Irap (Forza Italia), 18 miliardi per alzare le pensioni minime a mille euro (Forza Italia); abolire la legge Fornero (Lega) 140 miliardi, uscire dal Fiscal compact (Pd e Lega) 24 miliardi.

In discussione non è la bontà di tante proposte, ma la loro formulazione, con i tempi e la banalizzazione degni di uno spot. La questione delle coperture è centrale per un Paese come il nostro, zavorrato da un debito pubblico di 2.289 miliardi di euro. Le promesse andrebbero articolate con un’indicazione puntuale delle risorse che dovrebbero sostenerle, del dove andare ad attingerle, tenendo anche conto del fatto che abbiamo una spesa pubblica elevata e mal organizzata. Risorse ma anche strumenti e politiche: quando nei talk show si sente dire da leader politici che si accreditano a presidenti del Consiglio del prossimo governo che tra gli obiettivi c’è «l’azzeramento dell’immigrazione», per senso di responsabilità verso gli elettori non andrebbero indicate anche le procedure realistiche per raggiungere un così ambizioso (e impossibile) risultato? C’è poi il vezzo del «taglianastri»: a Roma la sindaca Virginia Raggi inaugurerà la stazione San Giovanni della metro C proprio il 4 marzo prossimo a urne aperte. Ma questi sono peccati veniali, debolezze macroscopiche che fanno quasi sorridere.

In gioco c’è il rapporto fra i cittadini e chi li rappresenta, una questione centrale nelle democrazie moderne che si avvalgono anche di strumenti informativi non classici, dai social network a Twitter, luoghi nei quali le promesse elettorali corrono a grande velocità e diventano argomento di discussione spesso disancorato dalla fattibilità di quelle promesse. Il cittadino-elettore ha la responsabilità di informarsi e di non farsi abbindolare da proposte che possono avere la forza di un castello di carte, di acquisire una consapevolezza su argomenti complessi ma spesso decisivi per la nostra vita. Alla politica andrebbe chiesto il coraggio di un’operazione verità. Una politica forte ha bisogno di questi due requisiti, per non ridursi (come purtroppo è in parte avvenuto) a dibattito da salotto televisivo.

Andrea Valesini - L'Eco di Bergamo

Il video del dibattito fra Matteo Renzi e Cetto Laqualunque