Tafanus

Cinema - "La forma dell'acqua" (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: "The Shape of Water"  (di Angela Laugier)

Regia: Guillermo Del Toro

Principali interpreti: Sally Hawkins, Michael Shannon, Richard Jenkins, Doug Jones, Michael Stuhlbarg, Octavia Spencer – 119 min. – USA 2017

A me, colpevolmente all’oscuro dei trascorsi cinematografci di Guillermo Del Toro, questo film ha detto davvero poco, essendomi sembrato l’ennesima versione, sotto mentite spoglie, della favola antica della Bella e della Bestia.

Dopo il “muto” del 1920, con la regia di Umberto Fracchia, fu il film di Jean Cocteau del 1946, La Bella e la Bestia, a iniziare la lunga serie delle belle e delle bestie, che, con altri titoli e con variazioni e contaminazioni da altre fiabe, è arrivata fino ai nostri giorni, per il grande schermo e anche per gli schermi televisivi. Dall’antica fiaba originaria (Amore e Psiche dall’Asino d’oro di Apuleio) molta strada è stata percorsa, ma la malìa di quel racconto e delle sue implicazioni simboliche sembra aver attraversato i tempi incantando ancora. Nella premessa che Jean Cocteau aveva anteposto al proprio film si trova forse il segreto di questo fascino permanente: a molti piace ritornare, nel buio della sala, all’infantile e ingenua disposizione d’animo grazie alla quale, senza sforzo, si crede all’incredibile, ci si abbandona ai sogni e, immaginando che il Bene, incarnato in alcuni personaggi, sconfigga il Male, incarnato in altri, si accoglie la narrazione con grande candore, la razionalità essendo riservata, semmai, al dopo, all’analisi degli strumenti utilizzati per dar vita a un racconto ricco di effetti (talvolta anche di effettacci) sbalorditivi per il loro realismo, o all’abilità narrativa, al montaggio… La favola bella, insomma, deve illudere!

Guglielmo del Toro, a quanto ho appreso, colloca le fiabe dei suoi film in uno scenario storico preciso: così era avvenuto nelle opere precedenti, così  avviene ora  per questo ultimo lavoro.
Ambientato nel Maryland degli anni sessanta in piena guerra fredda, quando dopo il lancio del primo uomo nello spazio da parte dell’URSS, gli scienziati americani progettavano una risposta spettacolare che offuscasse la memoria di quel successo, il film narra che allo scopo si pensava di utilizzare un uomo-pesce, creatura marina “mostruosa” ma intelligente, che era stato catturato in Amazzonia e, successivamente, imprigionato a Baltimora.

L’infelice creatura, in condizioni ai limiti della sopravvivenza, in un laboratorio acquatico sotterraneo, subiva sul proprio corpo squamoso e bellissimo (?) i test più crudeli che permettessero di capire se in futuro avrebbe potuto essere inviato nello spazio, colmando il gap con l’Unione Sovietica. Lo seguiva un medico, spia russa in incognito, a contatto continuo con altri spioni. Della sua esistenza nessun altro cittadino americano era informato, con l’eccezione delle due donne addette alla pulizia dei locali: Elisa e Zelda, amica, confidente e… interprete di Elisa, donna muta che si esprimeva a segni. Le accomunava una solidarietà profonda: Zelda (Octavia Spencer), nera di pelle, mal sopportava il razzismo dell’America pre-kennediana, oltre che il vetero-maschilismo di un marito ottuso; Elisa (Sally Hawkins) reagiva alla solitudine (alla quale il mutismo l’avrebbe condannata) col lavoro, con la fiducia nel futuro e con l’amicizia di Zelda e di un vicino di casa omosessuale, Giles, emarginato e, a sua volta, solo e povero, nonostante le ottime qualità di disegnatore pubblicitario.

Presa da meraviglia pietosa per lo strano uomo prigioniero che tutti i giorni emergeva in catene dalla vasca del laboratorio, Elisa se ne era innamorata perdutamente e, con l’aiuto di Zelda, era riuscita a trascinarlo segretamente fuori dal sotterraneo carcere e a vivere con lui per qualche tempo, trasformando anche la propria abitazione in una vasca tracimante enormi quantità d’acqua sui locali del cinema sottostante. Mi limito a far notare la metafora un po’ ovvia (l’acqua profumata dalla storia d’amore, di cui Elisa è muta protagonista, che piove sul cinema) senza raccontare altro, per non togliere a chi mi legge il gusto della visione, che può risultare gradevole per la sua accuratezza: bei colori, bella musica, buona sceneggiatura e anche per la misura con cui il regista è riuscito a contenere il manicheismo della lotta fra i buoni (Elisa, il suo vicino di casa Giles, ovvero Richard Jenkins, e Zelda) e i cattivi (i guerrafondai di entrambi i fronti), introducendo un cattivo, ma non troppo, nella figura tormentata del medico-spia (Michael Stuhlbarg). Travestito da mostro buono è l’attore Doug Jones, ricoperto da una corazza in plastica finemente cesellata e impreziosita: molto kitsch. Non mi ha convinta fino in fondo, ma il film è da vedere, almeno per curiosità. Se qualcuno ricorda il film di Cocteau, lo dimentichi, per evitare un paragone troppo impietoso e forse ingiusto!

 

Leone d’oro della Mostra del cinema veneziana dello scorso settembre e candidato con ben tredici Nomination all’Oscar (un po’ sopravvalutato?), è ora nelle nostre sale.

Angela Laugier

 

Cinema - "C'est la vie - Prendila come viene" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "C’EST LA VIE - PRENDILA COME VIENE" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Le sens de la fête

Regia: Eric Toledano, Olivier Nakache

Principali interpreti: Jean-Pierre Bacri, Jean-Paul Rouve, Gilles Lellouche, Vincent Macaigne, Eye Haidara, Suzanne Clément, Alban Ivanov, Kévin Azaïs, Judith Chemla, Yves Heck, Hélène Vincent, Jackee Toto – 117 min. – Francia 2017

Una lezione di stile e di gusto dai nostri cugini francesi, con questo film leggero, divertente, mai volgare, candidato a una decina di premi César, il prestigioso “Oscar” d’oltralpe. Una bella commedia, che a poco a poco diventa la metafora dei conflitti e delle tensioni presenti nella società, difficili, ma non impossibili da comporre e da governare. Come i film precedenti dei due registi (e sceneggiatori), Quasi amici e Samba, anche questo è una commedia, ma a differenza di quelli, appare più compatto e convincente, forse anche per l’eccezionale qualità delle performance attoriali, particolarmente di quella di  Jean-Pierre Bacri, grandissimo e umanissimo nel personaggio di Max Angely, che sembra quasi guidare l’intero cast verso l’equilibrio interpretativo  necessario a evitare che una commedia acuta e divertente si trasformi in una farsa sopra le righe, triviale e insopportabile. Qualsiasi riferimento a certi troppo osannati cineasti di casa nostra non è affatto casuale: hanno davvero molto da imparare da questo film.

Ricco di riferimenti cinefili* dai film di (e con) Agnès Jaouy (da Il gusto degli altri, mi era sembrata addirittura tratta interamente la prima scena, ma mi ero probabilmente ingannata), alle pellicole più famose sul tema delle feste e delle difficoltà della loro perfetta riuscita: sopra ogni altra Hollywood Party (1968).

La vicenda è quella della difficile organizzazione di una festa di matrimonio, per la realizzazione della quale era stato firmato un contratto fra il futuro sposo e Max Angely (Bacri), un “Wedding Planner” assai esperto, ma costretto a ricorrere, per contenere i costi, a uno staff composto da conoscenti, disoccupati, spesso frustrati per la loro condizione di lavoratori eternamente irregolari e non sempre molto educati nei modi e nel linguaggio.

In questo caso, purtroppo, le pretese del committente erano molto alte: castello seicentesco come sfondo; il suo giardino come luogo del banchetto; i camerieri in polpe e parrucche d’epoca; i piatti raffinati; un’orchestra con repertorio classico; un fotografo di prim’ordine; un bianco aerostato, manovrato a terra, sul quale, dopo il discorso, lo sposo si sarebbe librato nei cieli notturni dell’Ile de France. Un’apoteosi autocelebrativa, insomma, più volte sul punto di diventare una catastrofe per i numerosi incidenti di percorso, sempre a fatica contenuti e rintuzzati dall’ottimo e paziente Max, vero eroe della serata, schivo nella sua modestia, ma dotato di alto senso di responsabiltà in vista di raggiungere l’obiettivo della perfetta riuscita, nonché del carisma sufficiente a non farsi sfuggire di mano la situazione sempre più aggrovigliata e complessa.

Il film procede velocemente con un sostenuto e vivacissimo ritmo narrativo, pieno di sorprese e di svolte imprevedibili, offrendoci uno spettacolo molto bello anche dal punto di vista visivo, senza scivolare nella faciloneria degli effetti comici a buon mercato. Proprio per rispettare  questa sua comicità lieve, ho voluto riprodurre, su questa mia pagina, la locandina e il trailer originale. C’est la vie è un titolo grottesco per un film in cui la casualità è per quanto possibile controllata dalla volontà e dallo spirito collaborativo di tutti, proprio per evitare di “prendere come viene ” la vita.

* non manca, in verità, un riferimento teatrale a Beaumarchais e al suo Le Mariage de Figaro.

Da vedere.

Angela Laugier

 

Non tuttie le voragini sono uguali. Per esempio, fra quella del Lungarno e quella della Balduina, c'è di mezzo un Giglio: magico

...non sono passate neanche 24 ore da quando avevo scritto su Facebook, a proposito della voragine sulla Balduina:

"...Ancora qualche ora di pazienza, e vedrete che il tiggì darà la colpa a Virginia Raggi..."

Sono stato facile profeta. Stamattina su La7, alla trasmissione della Merlino ("L'aria che tira"), in quota PdR era comandato tale Esposito, un fedelissimo scherano del Renzismo. L'argomento "grillini infedeli" che si erano appropriati di ben un milione di euro era stato temporaneamente messo in secondo piano, perchè stava diventando un boomerang a favore del M5S. I giornali, infatti (non tutti, a dire il vero) avevano iniziato a parlare più dei 23 milioni dati dai parlamentari M5S al fondo - da loro creato - per finanziare le piccole imprese, che non del milione fregato da 6/7 lestofanti. E, di colpo, la mira si è spostata dal "milione" alla "voragine" della Raggi.

Della Raggi? Ovviamente Esposito, che non è un cretino, si è rifugiato nella filosofia del "non è colpa della Raggi però". In fondo, per mesi siamo stati ossessionati dal problema "buche romane" (scavate nottetempo dalla Raggi), quindi la transizione dalle "buche Raggi" (tante ma piccole) alla "voragine Raggi" (una ma grossa), era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Però senza accusare esplicitamente. In fondo, il confronto fra i consiglieri d'amministrazione del CDA dell'ACEA romana, confrontato a quelli dei Pubbliacqua fiorentina (molto probabili responsabili della "voragine Lungarno"), è operazione per stomaci forti. All'ACEA personaggi dai curricula professionali lungi chilometri, e tutti sviluppati in ambito tecnico o gestionale. Chi vuole sapere chi siano e da dove vengano i membri del CDA dell'ACEA, non ha che da leggerne i curricula pubblicati nel SITO DELL'ACEA stessa.

Ci si mette un minuto a capire che sono tutti professionisti con attinenza al settore, e/o con competenze tecniche e gestionali. E un attimo e mezzo a realizzare che non è roba grillina. C'è tanta Luiss (università di Confindustria), tanto Monte Paschi Siena, tanto Caltagirone (costruzioni, ma anche suocero di Pierferdi, neo-komunista alleato del PdR). Insomma, dare le colpe della voragine romana ai grillini, è davvero operazione ardua. Da qui la cautela di Tale Esposito.

Per esempio: è per mancata manutenzione dell'acquedotto l'infiltrazione che ha creato la voragine, o è per la costruzione in corso di ben due parcheggi sotterranei nell'area, ad aver scassato i tubi? E, just in case: chi erano i costruttori e chi ha dato a chi le relative licenze? Solo per capire.

Ma facciamo un passo indietro di un anno e mezzo, e andiamo nei pressi di un'altra voragine: quella che a Firenze ha inghiottito 200 metri si lungarno, ad un millimetro da Ponte Vecchio, che ha rischiato di inghiottire per sempre, insieme ad una ventina di macchine, anche un'opera come il Ponte Vecchio, il bellissimo ponte trait-d'union fra l'area di Piazza della Signoria e quella di Palazzo Pitti. Li non si costruiva nessun parcheggio sotterraneo. Li si è rotto un tubo vecchio di decenni, che avrebbe dovuto essere sostituito da anni da Pubbliacqua.

E ora veniamo al CDA di Pubbliacqua di Firenze: un covo di "amici degli amici" che da la nausea, sia per l'assoluta mancanza di conoscenze specifiche dei componenti, sia per l'assoluta dipendenza dal Giglio Magico Renzino. Giornalisti falliti, avvocaticchie di 28 anni senza alcuna esperienza né tecnica né giuridica nel settore, cognomi "sospetti", finanziatori di "Leopolde" dall'1 alla 8...

Ma leggiamo questo articolo del "Geniale", sfidando l'ira probabile di alcuni amici che da domani mi accuseranno di attingere non solo al Fatto, ma anche al Geniale, dimenticando la risposta che ho già dato: io attingo ai giornali che danno le notizie, le verifico, e le pubblico. Il giorno in cui un articolo sul CDA di Pubbliacqua lo vedrò su Renzubblica, attingerò a Renzubblica. Se invece la leggo sul Fatto, sul Geniale, o sul Bollettino del Demonio", verifico e pubblico o cestino. Nella fattispecie: i dati forniti dal Geniale li ho controllati attraverso un amico fiorentino e giornalista, per giunta molto legato al renzismo, ma che inizia da qualche mese ad uscire dal lungo letargo. QUESTO L'ARTICOLO

Scambi di favori ad amici e parenti: ecco com'è nato il CDA di Pubbliacqua

Scorrendo i cognomi dei cda di Publiacqua, qualche dubbio circa le capacità di chi in questi anni ha gestito la rete idrica fiorentina, sovviene per forza. Erasmo D' Angelis (oggi direttore de L'Unità) era presidente regionale della commissione Ambiente e territorio, quando Renzi da sindaco di Firenze nel 2009 decide di nominarlo presidente dell'azienda partecipata.

La giovane Maria Elena Boschi, praticante avvocato, venne piazzata sulla prima poltrona importante della sua fulminante carriera, entrando nel cda di Publiacqua a 28 anni (22mila euro all'anno solo per votare sì o no). Solita musica anche oggi, nell'ultimo cda, votato nel 2015, che ha confermato alla presidenza non certo un luminare delle tubazioni.

Filippo Vannoni (nominato da Renzi nel 2013 come sostituto di D'Angelis) è consulente del governo per le politiche economiche (nominato con decreto del presidente del Consiglio il 12 dicembre 2015 fino al dicembre 2017 con un compenso di 45mila euro), noto per essere un ex dirigente di Rai Trade e per essersi sposato Lucia De Siervo, direttrice delle attività economiche del comune di Firenze, già capo di gabinetto di Renzi-sindaco, sorella di Luigi De Siervo, uno dei volti delle Leopolde renziane.

L'ad Alessandro Carfì è il marito della braccio destro dell'ex sindaco di Roma Ignazio Marino, messo in Publiacqua - dicono i maligni - solo per ricambiare il favore di aver fatto far carriera ad Alberto Irace, ex ad di Publiacqua ai tempi di D'Angelis e molto amico della Boschi, oggi manager strapagato che il Pd ha voluto nel cda della romana Acea Spa, che è anche uno dei soci privati di Publiacqua.

Nel cda salta all'occhio anche il cognome di Carrai (Eva), classe 1974, avvocato fiorentino, fascia di reddito 70mila-100mila euro all' anno. Anche l'avvocato Boschi, nel 2009, era una perfetta sconosciuta. L'impavido Vannoni ieri ha fatto un giretto sul luogo del disastro, commentando: «Se verranno accertate le nostre responsabilità, io non farò sconti a nessuno». Non comprendendo che con un'indennità di 87.300 euro all'anno, il primo responsabile del disastro di Lungarno Torrigiani è solo lui. Il sindaco di Firenze Dario Nardella ha rincarato la dose, scaricando tutte le sue colpe sui dirigenti della società che gestisce il servizio idrico: «Sta alla coscienza dell'amministratore delegato e del gruppo di Publiacqua dimettersi o meno». (Forse Nardella, ragazzetto piuttosto sprovveduto, non era stato informato in tempo che TUTTI o quasi i dirigenti di Pubbliacqua erano dirigenti di Pubbliacqua perchè Renzi li aveva voluti in quelle posizioni, e i loro curricula erano nel settore specifico erano vergogne da nascondere, più che qualità da esibire. Tanto è vero che i curricula dei membri del CDA di ACEA sono noti e scaricabili dal sito, mentre sul sito di Pubbliacqua ci si vergogna persino di farne l'elenco... Maria Elena Boschi esperta non solo di Costituzione, ma anche di tubi? Non è da escludere. NdR)

«Nardella vorrebbe farci credere che incolpando loro, il PD fiorentino possa uscire da questa vicenda senza responsabilità?», si chiede Francesco Torselli, capogruppo di Fratelli d' Italia a Palazzo Vecchio.

Ecco, Caro Nardella e carissimo Renzi: prima di scaricare sulla Raggi la colpa della voragine romana, preoccupatevi di capire che forse altri potrebbero mettersi a scavare - più di quanto non abbiano fatto un anno e mezzo fa - sulla voragine del lungarno fiorentino. E magari di confrontare la validità specifica della dirigenza Acea con quella della dirigenza Pubbliacqua. convincendoci che l'avvocata 28enne Maria Elena Boschi, e il becchino dell'Unità, abbiano alte competenze specifiche sulla resistenza dei metalli alla corrosione, e sull'effetto Venturi. Ma forse i lettori vorrebbero capire meglio quali siano i rapporti incestuosi fra Comune di Firenze a governo prima Renzi e poi Nardella, e gli "amici degli amici" del "Giglio Magico". Cerchiamo di dare una mano:

pochi metri salvano Ponte Vecchio dalla catastrofe

"L'ombra del Giglio Magico" - Fabrizio Boschi sul "Giornale"

A ulteriore dimostrazione che l' azienda pubblico-privata, responsabile della voragine che mercoledì ha sfregiato il centro storico di Firenze, era il poltronificio renziano degli amici del «Giglio Magico», spuntano una serie di fatture che Publiacqua ha pagato ad una società di comunicazione legata alla famiglia Renzi: 82.325 euro dal 2010 al 2012.

La storiella è un po' complicata per cui è necessario fare il riassunto delle puntate precedenti. La Eventi6, società di comunicazione e marketing della famiglia Renzi, ha avuto nel corso della sua attività un quarto socio al 20% (oltre alle sorelle di Matteo, Matilde e Benedetta che detengono il 36% ciascuna, e la madre Laura Bovoli l'8%): Alessandro Conticini fratello di Andrea Conticini, bolognese, laureato in teologia, marito di Matilde Renzi.

Andrea Conticini è, dunque, il cognato del premier, e di mestiere fa l'agente di commercio, sia per la Eventi6, sia per un'altra società che si chiama Dotmedia Srl di cui, nel febbraio del 2011, diventa socio al 20% proprio il fratello Alessandro, che compra le quote da Patrizio Donnini, amministratore della società fiorentina Web&Press (attiva nella campagna elettorale delle primarie di Renzi del 2012).

La Dotmedia è anch'essa un'azienda di comunicazione nata nel 2008 che, nel suo primo anno di vita, quando Renzi era presidente della Provincia di Firenze, fattura appena 9.000 euro all'anno. Dal 2009, con Renzi sindaco, le cose cambiano: arrivano le prime commesse dal Comune di Firenze e dalle sue partecipate tra le quali, appunto, Publiacqua.

A Dotmedia viene affidata anche la gestione del portale matteorenzi.it (powered by Dotmedia) con responsabile Davide Bacarella, anche lui socio di Dotmedia al 10%. Un altro socio di Dotmedia al 20% è Matteo Spanò che con Renzi ha fatto il pieno di poltrone.

Pure il sito della Eventi6 della famiglia Renzi fino a poco tempo fa era powered by Dotmedia, che segue le primarie del 2012, con il suo social media team composto da quattro persone, e la comunicazione di campagne promozionali e altri eventi legati al Comune di Firenze e a Renzi: la Leopolda del 2013 e la Notte tricolore del 2011.

Nel 2009 la Dotmedia inizia la sua scalata verso il successo: 137.000 euro di fatturato, che diventano 214.000 nel 2010 e 401.000 nel 2011.

Nel 2012, dopo l'ingresso di Alessandro Conticini, fratello del cognato di Renzi, Dotmedia incassa 16.800 euro dal Comune di Firenze: 13.226 euro il 20 aprile 2012 per la comunicazione di «Coltiviamo la riduzione dei rifiuti» e udite, udite, di «Fontanelli», il progetto del presidente di Publiacqua nominato da Renzi, Erasmo D'Angelis. Soldi sprecati e sottratti alla manutenzione della rete idrica di Firenze che oggi presenta il conto (N.B.: Erasmo d'Angelis non avrà esperienza in acquedotti, ma di fango se ne intende. Leggo su Wikipedia che "...è stato promotore dei due Raduni internazionali degli Angeli del Fango, nel 1996 e nel 2006 - NdR)

Tra il 2010 e il 2012 le municipalizzate del Comune di Firenze hanno garantito a Dotmedia introiti per 215.000 euro (compresi quelli dati da Publiacqua), che aggiunti ai soldi pagati dal Comune, arrivano a 232.000. Anche Renzi ha il suo «Tulliani», che con gli altri amici del «Giglio Magico» ha guadagnato con le campagne pubblicitarie per Publiacqua.

ULTIMISSIME: Che con la voragine della Balduina la Raggi non c'entri - per restare in tema, "un tubo"?

 [...] Ci sono due indagati per crollo colposo nel caso della voragine che si è aperta mercoledì in via Livio Andronico, nel quartiere Balduina: i pm hanno iscritto nel registro il legale rappresentante dei proprietari del terreno e il legale rappresentante della società responsabile del cantiere nel quale è avvenuto il cedimento. L’inchiesta è stata affidata dal procuratore Giuseppe Pignatone al procuratore aggiunto Nunzia D’Elia che, assieme al sostituto Mario Dovinola, ha affidato una consulenza a due ingegneri e ad un geologo al fine di accertare le cause dello smottamento.

Mi scuso cogli amici se sono costretto a prendere questa notizia dal Fatto Quotidiano, ma per il momento la notizia l'ho trovata solo su questo giornale. NdR

Tafanus

 

I tornei ITF Junior dal 19 febbraio al 20 Marzo - Acceptance lists

Questo il quadro delle partecipazioni italiane aggiornato ad oggi:

Scritto il 14 febbraio 2018 alle 15:19 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Cominciamo la nostra analisi dei "Cento Passi" del Bischero con una nota di colore leggera. Una nota sul provincialismo di chi pensa che usare termini "englishish" renda intelligenti cose cretine. Nelle otto paginette scitte belle larghe del "Programma", abbiamo potuto rilevare queste cosine (riferimento ai "passi" numerati come da programma):

02 - Jobs Act
08 - Bonus
13 - Walfare
14 - Bonus
16 - Patent Box
32 - Performance
36 - Human Technopole
36 - I grandi player(s)
38 - Made In
38 - Export
44 - Ecobonus
67 - Migration Compact
71 - No tax area
75 - Bonus formativo
78 - Bonus Cultura
80 - No tax Area
83 - Smartworking
87 - Children Union
91 - Web
91 - Aziende online
91 - Aziende offline
92 - Art Bonus

Fatta questa escursione nell'englishish strapaesano, veniamo alle cose serie, e iniziamo la nostra penosa analisi dalla prima pagina di minchiate (dedicherò una puntata ad ogni paginetta (in tutto sono otto) per non procurare pandemie di nausea e vomito.

01 - Renzi avrebbe restituito 80 euro al mese ai dipendenti con stipendio inferiore a 1.500 euro al mese. FALSO. Si "restituisce" qualcosa che si è tolto. Renzi ha "regalato" 80 euro, e non a tutti coloro che erano sotto i 1500 euro al mese, ma con una percentuale variabile di 80 euro a seconda del reddito effettivo. Renzi ha chiesto la restituzione degli 80 euro a chi - magari per uno scatto di anzianità - ha superato i 1500 euro in corso d'opera. Renzi ha violato la Costituzione, che prevede la progressività delle imposte, dando la marchetta ad un ceto sociale medio-basso (suo target) anzichè ai circa 4,8 milioni di "poveri assoluti", e ai circa 10 milioni di "poveri relativi". Renzi si è regalato un 40,8% alle Europee, facendo arrivare i primi 80 euro nello stipendio pagato pochi giorni prima del voto. Renzi ha caricato i conti italiani di un costo abnorme di dieci miliardi all'anno, per avere una medaglietta (il celeberrimo "41%") che si è sfarinata in due mesi.

Renzi adesso vuole "estendere" gli 80 euro con una misura "universale" per ogni figlio fino al 18° anno di età. Bravo. Ci piace. Peccato che non abbia fatto due conti. Intanto "misura universale" significa "misura universale". Quindi gli 80 euro vanno a tutti coloro che sono sotto i 18 anni. Anche ai nipotini di Agnelli, di Berlusconi e di Marchionne? Ma facciamo noi due conti che non ha fatto Renzi. Negli ultimi 18 anni i nati in Italia sono stati all'incirca mezzo milione all'anno. E poichè la mortalità infantile e giovanile nel nostro paese è molto bassa, al massimo del pessimismo possiamo considerare che in Italia ci siano ancora quasi tutti. Diciamo che ci sono 450.000 per 18 anni, a spanne, 8 milioni di minori di 18 anni? Bene. Stiamo parlando di una cifra annuale per diciottenne di 960 euro, e per otto milioni di diciottenni di 7.680.000000 di euro. Renzino, ci spiegherebbe, cortesemente, dove cazzo pensa di prenderli?

--------------------------------

02 - Voi non lo sapete (o forse si, perchè Renzi lo dice in TV sei volte al giorno) che ha creato un milione di posti di lavoro. Ma forse non sapete come l'ISTAT, da nuove regole, calcola il numero degli "occupati". Questo il metodo: "Occupati sono le persone di 15 anni e più che nella settimana di riferimento;  hanno svolto almeno un'ora di lavoro in una qualsiasi attività che preveda un corrispettivo monetario o in natura; hanno svolto almeno un'ora di lavoro anche non retribuito nella ditta di un familiare". Insomma, se portate a pisciare il cane della ditta di vostro zio - che non vi paga - siete un "occupato". Se poi, tanto per riportare un minimo di serietà su un tema tragico, vogliamo considerare occupati coloro che lavorano magari 40 ore e non una, e sono retribuiti non "in natura" o addirittura non retribuiti... Beh, non voglio dilungarmi sull'argomento. Dico solo che le ORE LAVORATE - e cioè gli occupati-equivalenti - sono diminuti. Lo dice il tafanus?. No. Lo dice il gruppo di economisti bocconiani che anima il sito lavoce.info, di cui era presidente Tito Boeri, attuale presidente dell'INPS.

Ma adesso (e perchè non lo ha fatto quando governava?) Renzi ridurrà il cuneo contributivo di quattro punti in quattro anni. Facciamo, more solito, due conticini? In Italia i lavoratori dipendenti sono 17 milioni, ed hanno una retribuzione annuale media lorda di 30.000 euro, sulla quale di applicano i contributi. Quattro punti percentuali di 30.000 euro annuali per 17 milioni di interessati.

Renzino, fatti i conticini? No???? Ma quando imparerai a mettere insieme un pensiero stupendo con un conticino? Te lo faccio io. Il 4% di 30.000 euro fa 1200 euro, che per 17 milioni di occupati fa la bazzecola di 20,4 miliardi di euro all'anno.

Ti faccio la domanda che ti ho fatto al punto 01 (e mi scuso ancora per l francesismo). Matté... dove cazzo li prendi, questi altri 20 miliardi?
---------------------------------------------

03 - Dunque, il renzino ha un piano nazionale (finanziato? NO) di 100 milioni di euro all'anno per la costruzione di asili nido. Quanti asili nido si costruiscono con 100 milioni? Diciamo 200... cinquecentomila euro ad asilo. Di meno mi sembra davvero difficile. Gli asili comunali esistenti sono 3.010, e "servono" 129.151 bambini. Una media di 43 bambini ad asilo nido. E quanti sono i bambini nella classe 0/3 anni, che sono l'utenza degli asili nido? Sono 2.185.898. Il che significa che l'attuale copertura riguarda il 5,9% dei bambini. E gli altri? Si fottono. O vanno nei costosissimi asili privati, o estromettono mammà dal mondo del lavoro. Sarà per questo che in Italia l'occupazione femminile è a percentuali da terzo mondo? E sarà per questo che in Italia c'è la popolazione più vecchia al mondo?

Ma adesso niente paura. Con altri 200 asili all'anno, alla fine dei quattro anni avremo ben 800 asili in più, che "daranno asilo" ad altri 34.400 bambini. La copertura passerà dal 5,9% degli "aventi bisogno" alla follia del 7,4%, e l'occupazione femminile esploderà.
-----------------------------------------

04 - Voi non lo sapete, ma Renzi ha abolito i Co.Co.Pro (Contratti di collaborazione a progetto), che avevano almeno la durata del progetto (che non poteva consistere nel portare a pisciare il cane del padrone), ed ha fatto la grande innovazione dei vouchers, che potevano comprare un affamato anche per un'ora. Per l'appunto... il cane.... Il "dog-sitter", come direbbe l'englishish de noantri. Ma niente paura. Adesso Renzi introdurrà il "salario minimo legale". Sapete? Quella grande novità introdotta coi contratti di lavoro collettivi mille anni fa, modificati in peggio da Biagi, e cancellati totalmente coi vouchers...
-----------------------------------------

05 - Un altro servizio reso ai lavoratori: la cancellazione del diritto costituzionalmente protetto di scegliere la propria rappresentanza sindacale, e di crearne una ove sia inesistente. Grazie, Renzi. Marpionne ti sarà grato a vita. E ti ricompenserà.
-----------------------------------------

06 - Questo non posso spiegarvelo, perchè non l'ho capito. Accetterei con gratitudine spiegazioni di chi ha capito.
---------------------------------------

07 - Allegria! I disoccupati non avranno da mangiare e da pagare l'affitto, ma potranno viaggiare gratis (immagino non sul Freccia Rossa) ed andare dove credono, giorno e notte. Meglio di notte, così non dovranno dormire in macchina.
---------------------------------------
08 - Il "bonus Bebé" diventa "Carta Universale dei Servizi". 400 euro al mese per infante per tre anni. Costo? 400 euro al mese, per 36 mesi, per 500.000 nati. Renzì... hai fatto beni i conti???? Stiamo parlando di altri 7,2 miliardi di euro all'anno... Ripeto la ormai abituale domanda in francese: Renzì... dove cazzo pensi di prenderli?
--------------------------------------

09 - Renzi porterà a 100.000 il numero degli studenti degli ITS. Da quanti attuali? Non è dato sapere. Con quali strumenti? La forza pubblica? un ennesimo "bonus"? una legge costrittiva? e come li sceglierà, i coscritti??? Annamo, ré... qualche cazzata in meno no???
------------------------------------

10 - Renzino abbasserà l'IRES dal 24 al 22% - L'attuale gettito è di 1,900 miliardi, quindi passerà a 1,742 miliardi. La differenza? Meno 0,158 miliardi. L'industria italiana rifiorirà in un attimo...
------------------------------------

11 - Renzino aumenterà da deducibilità IMU (la vecchia ICI che ha cambiato solo nome). Quanto costa? di quanto si riduce? a chi? qual è la copertura? Che noiosi, che siamo... si vedrà, si vedrà...
------------------------------------

12 - Sull'estensione dei PIR mi trovate impreparato. Se qualcuno dovesse scoprire che sono Piani Individuali di Risparmio, a cosa servono, chi li paga (Renzi o gli individui che fanno il PIR???) mi faccia sapere.
------------------------------------

13 - Strumento di formazione personale? Diretto a chi? in che direzione formativa? Quanto è esteso? quanto costa?
------------------------------------

Per oggi mi fermo qui. Faccio solo notare che Renzi (un uomo che non deve promettere, MAI) perchè lui è diverso dai politici cialtroni ai quali siamo abituati, solo per i punti 01, 02, 03, 08, 10, ha già promesso miliardi (mica bruscolini) per 7,680+20,400+0,100+7,200+0,158...

TOTALE??? Siamo già a 35 miliardi 538 milioni di euro, più i 10 miliardi della marchetta 80 euri, che non sarà abolita siamo solo al 13° dei "100 passi" verso il burrone (o verso il burlone"?) che non promette, perchè lui è diverso - e nella fattispecie "migliori" dei cialtroni della politica.

Io sono io, e voi non contate un cazzo

Tafanus

(continua)

 

Ebbene si! La nostra attesa delle "cento cose fatte, e delle cento cose da fare", è stata premiata. E' venuto fuori un "coso" che sembra il volantino della Esselunga, che in casa mia passa direttamente dalla cassetta postale al bidone della carta. Un "coso" che illustra le duecento cose in un documentino di dieci pagine (tre di copertina, sette di capitoletti scritti larghi larghi). Per carità! Dovreste aver imparato dal "Big Bang" (sempre modesto, il boy-scout...), dove invano avreste cercato un solo numeretto a copertura delle promesse.

E ora mi accingo a compiere un lavoro nauseabondo, ma qualcuno deve pur farlo, il lavoro sporco... Un lavoro nauseabondo come può esserlo - per un razionalista come il sottoscritto - fare le pulci a un documento cazzaro. A coloro che vorranno attaccarmi (non mancheranno, siatene certi...) chiedo solo una grazia: attaccatemi contrapponendo numeri a numeri, fatti ad altri fatti. Ho già sperimentato la tecnica di chi si concentra sul dito che indica la luna, anzichè concentrarsi sulla luna. C'est plus facile, ma è un metodo che con me non funziona, perchè io torno testardamente a parlare della luna, e non del dito. Filo-cazzari avvertiti, filo-cazzari salvati.

Raccomando a tutti, in premessa, di leggere il documento iniziale (in alto a sinistra la copertina, e QUI IL DOCUMENTO COMPLETO

Niente paura. E' così povero di contenuti, che potete leggerlo in dieci minuti (due intervalli pubblicitari mentre guardate un film in TV). Se state guardando un film comico, vi assicuro che sarà più comico l'intervallo così utilizzato, che non il film. E dopo questa orrenda copertina, passiamo alla "premessa sulle promesse", opera del genio letterario di Frignano sull'Arno. Il quale, sobrio e modesto come sempre, fa una premessa alla premessa, in stile "Noi bravi, belli e puliti", gli "altri" brutti, sporchi e cattivi":

...c'è chi promette il Paese del Balocchi, ma Renzi non è così...

Renzi si balocca del Paese...

Poi arriva la premessa vera. Eccola:

La cosa più tranquillizzante, in questo "Inno a se stesso" (Il Vangelo Secondo Matteo) è al secondo punto, nel quale promette di non promettere. Lui è mica un cazzaro come gli altri... No, ha ragione, e la lettura del documento, che analizzeremo nelle prossime puntate, è li a dimostrare l'assunto. Renzi non è come gli altri. E' peggio. MOLTO peggio, perchè le sue promesse non promesse non sono valorizzate, non se ne indicano piccoli dettagli (come l'estensione dei beneficiari delle non-promesse, la durata, la copertura finanziaria). Ma noi, che abbiamo la calcolatrice incorporata nei globuli rossi, possiamo già garantirvi che le non-promesse del Re dei Cazzari supera , in valore, la somma delle promesse di tutti gli altri Cazzari di Serie B.

Da domani, nausea permettendo, la prima puntata sulle sette paginette del Documento Cazzaro.

Tafanus

 

 

Titolo originale: "Call me by your name (Di Angela Laugier)

Regia: Luca Guadagnino

Principali interpreti: Armie Hammer, Timothée Chalamet, Michael Stuhlbarg, Amira Casar, Esther Garrel – 132 min. – Italia, Francia, USA, Brasile 2017

Ci volevano quattro candidature all’Oscar perché la distribuzione italiana si accorgesse di questo miracoloso lavoro di Luca Guadagnino, regista di origine palermitana, di fama internazionale, molto stimato all’estero ma poco presente nelle nostre sale. Il suo film è un vero gioiello; era stato presentato un anno fa alla Berlinale, in una sezione speciale, ma qui da noi nessuno se ne era accorto, anche se da allora aveva raccolto prestigiose attestazioni di stima e riconoscimenti, fino alle ultime molto clamorose nomination ai Golden Globes e agli Oscar*.

__________________________________________

Il film è per alcuni aspetti molto semplice: è il racconto dell’amore estivo di un adolescente, in vacanza con la famiglia in un imprecisato luogo del nord Italia, inevitabilmente destinato a durare “l’espace d’un matin”. Si chiama Elio ( Timothée Chalamet), il protagonista; nel 1983, anno in cui viene collocata la vicenda del film, ha diciassette anni e comincia a radere i suoi primi baffi; il suo corpo è ancora molto esile, ma sta mutando, accompagnato da qualche segnale fisico di disagio: sangue dal naso, vomito… quasi corrispettivo metaforico delle incertezze tormentose sulla propria sessualità, nonché delle normali piccole insofferenze nei confronti del mondo degli adulti, di quei genitori (Michael Stuhlbarg, Amira Casar) così affettuosi da sembrare soffocanti, ma in realtà attentissimi, con impercettibile discrezione, ai suoi problemi: di questo vero e grande privilegio, insieme a Elio, infine, avremo tutti noi spettatori piena coscienza.

Durante la sua vacanza dorata, nell’avita casa di campagna, Elio legge, si vede con la sua amica Marzia (Esther Garrel) a cui dona le poesie di Antonia Pozzi, oppure scrive musica, suona la chitarra e il pianoforte, sul quale si diverte a variare le …Variazioni Goldberg di Bach, occupazioni impegnative che rivelano non solo interessi culturali che oggi sembrano insoliti per quell’età, ma anche un back-ground familiare neppure allora molto diffuso. La sua è una famiglia ebraica, in cui si parlano più lingue  (la madre è americana e di studi francesi) e la cultura è di casa: il padre, che insegna all’università, è un archeologo che ospita in estate giovani studenti stranieri, dottorandi che arrivano per soggiornare sei settimane, al fine di perfezionare la loro tesi, lavorando sul campo e imparando da lui.

Il 1983, accennato anche da una discussione a tavola fra amici che commentano gli ultimi significativi avvenimenti, è l’anno dell’arrivo dello studente Oliver (Armie Hammer), un giovane americano di ventiquattro anni, anch’egli di famiglia ebraica, la cui bellezza sportiva e sensuale ricorda quasi la bellezza suggestiva delle sculture antiche, riemerse come copie ellenistiche nei pressi di Sirmione dalle profondità del lago di Garda.

L’acqua, da sempre ricca di significati culturali e simbolici, ha molto spazio nel film: è il lago dell’emersione dall’oscurità degli antichi reperti, è nei fontanili che diventano piscine per i tuffi; è nelle fontane delle cittadine intorno alla casa di campagna, è il bicchiere che disseta, offerto dalla contadina che sbuccia le verdure sulla soglia di casa, è quella che sgorga impetuosa nelle cascate che scendono dalle Alpi Orobie, alimentando i corsi d’acqua della valle, teatro dell’amore nascente di Elio per Oliver, la cui fascinosa bellezza oltre ad aver acceso le fantasie di molte ragazze, aveva colpito Elio. Non era stato facile, però, arrivare a lui, per il senso di responsabilità che gli veniva dalla sua età più matura e anche per il timore di deludere e di ferire quel tenero e fragile ragazzo innamorato lasciandosi invischiare in una passione senza futuro.

Il loro lento avvicinarsi, la gioia dei primi approcci, la tenerezza dolce e il reciproco desiderio impetuoso sono raccontati con delicatezza e grazia inarrivabili e giungono rapidamente alla nostra emotività, facendoci seguire con partecipazione pietosa gli sviluppi di quell’amore nascosto ma profondo che avrà inaspettatamente modo di manifestarsi per soli due giorni in un’esperienza di gioia vera e totale, importantissima per il futuro di entrambi, che hanno imparato a darsi l’uno all’altro, uscendo da sé e dalle proprie paure.

Il film è ricchissimo di riferimenti culturali: ad Antonia Pozzi, la grande poetessa novecentesca, legata a quel paesaggio alpino nel quale aveva cercato la morte; alla pittura di Renoir; alla cinematografia di Bernardo Bertolucci, grande narratore di paesaggi padani (Novecento) e di turbamenti giovanili (The Dreamers, Io ballo da sola, Io e te) nonché a quella degli interni borghesi viscontiani. Il film si presenta, tuttavia, molto compatto, grazie anche alla bellissima sceneggiatura che il regista ha condiviso con James Ivory, il vecchio regista, dal romanzo di André Aciman edito da Guanda qualche anno fa  e opportunamente ristampato e oggi reperibile. Da vedere !

Nuit de juin! Dix-sept ans! – On se laisse griser.
La sève est du champagne et vous monte à la tête…
On divague; on se sent aux lèvres un baiser
Qui palpite là, comme une petite bête… (Arthur Rimbaud)*

______________________________________

*Fra i documenti del blog, se volete, potete trovare l’intera poesia di Rimbaud, che si intitola Roman (Romanza), nonché la sua traduzione.

_______________________________________

Sulle ragioni che hanno spinto Luca Guadagnino a produrre e creare i suoi film per l’estero prima che per l’Italia raccomando la lettura della più che istruttiva intervista che la giornalista Cristina Battocletti gli aveva fatto il 9 febbraio2017 per Il Sole 24 Ore. L’intervista è preceduta da alcune notizie sulla Berlinale che si possono tranquillamente ignorare e viene subito dopo il trailer, in lingua originale, di questo film.

Angela Laugier

 

Non vorrei che vi disabìtuaste al fatto che periodicamente io debba/voglia infliggervi quella che ritengo una delle cose più belle al mondo: la musica (sub species "jazz", che è quella che amo di più, e che frequento da più di mezzo secolo). Oggi voglio proporvi la splendida performance di questo sestetto di non giovanissime signore, dall'aspetto di professoresse di lettere in un liceo, che dimostrano "per acta" che il jazz (anche quello tosto) non è un dominio riservato ai maschietti.

Facile suonar bene dei pezzi semisconosciuti, ma è sempre operazione rischiosa cimentarsi in un famosissimo standard già "percorso" da un mare di celebrità del jazz. Il brano, che pochi non amanti del jazz conoscono, è "I fall in love too easily", e in questo brano si sono cimentati, solo per citarne "pochi", personaggi come Chet Baker, Keyh Jarrett, Miles Davis, Frank Sinatra, Sarah Vaughan, Herbie Hancock, Bill Evans, Paolo Fresu, Tony Bennett, Carmen McRae, Eliane Elias, Ron Carter, Waine Shorter, Gal Costa, Roy Hamilton...

Non  è facile affrontare il confronto coi piani alti del jazz neanche per dei maschietti, figuriamoci per delle "femmine", che tendenzialmente, nella cultura nostrana, dovrebbero limitarsi a fare la calza...  Eppure - e forse farò incazzare alcuni cultori maschi del jazz - l'esecuzione che di questo standard offrono in quartetto alcune delle "swinging ladies" (Lindy Huppersrberg al basso, Stacey Rowles tromba e voce, Megan Foley batteria, e una incantevole Jill McCarron al piano) è una delle più belle che io abbia mai ascoltato. Un consiglio per l'ascolto: se potete, ascoltate il pezzo in cuffia. Poi, se questo "pezzo" di "Swinging Ladies" vi incuriosisce, ho messo in calce il link alla completa partecipazione al Festival di Burghausen, coi due sax (alto e tenore) aggiunti alle quattro del brano proposto: 

 

Dal link al FULL ALBUM, che comprende gli altri brani con le sassofoniste, potrete scoprire come il jazz "west coast" non sia appannaggio esclusivo di nerboruti soffiatori...

 

Buon ascolto, e buona domenica

 

Tafanus

 

Quello che c'è di bello, nell'affondamento del Partito di Renzi, è la regolarità della marcia verso l'abisso; e a rimediare non è bastato imbarcare una dozzina di cespugli, che tutti insieme a stento arrivano a portargli 3 punti, che comunque, proprio per queste alleanze, il PdR perderà in direzione dell'astensione, o del M5S  o peggio...

Una marcia sicura, senza incertezze: il gap fra centro-destra e centro-sinistra, da un anno si allarga, con bella regolarità, di un punto al mese. Forza, Matteo! Siamo tutti con te, perchè #conrenzisivince. Stando altrove

Tafanus

 

La FedCup, l'uva acerba e le volpi de "lafogna.it"

Lo sapevate??? Ormai le migliori giocatrici in FedCup non giocano più... Parole di un commentatore de "lafogna.it" (Per evitare di sbagliare, riporto lo screen-shot di questo commento, che riassume "l'aria che tira" nelle tubature della fogna)

Mi sono preso la briga si scorrere l'elenco delle giocatrici che hanno giocato la squalificatissima FED a fine settimana appena finita. Tracciando una linea di separazione alla posizione di classifica n° 63 (attuale ranking della Numero Uno d'Italia), mi sono preso la briga di andare a vedere quante buone giocatrici (possiamo assumere che siano buone giocatrici quelle classificate meglio de lagami?) hanno giocato in FedCup nei giorni scorsi.

Surprise! Hanno giocato in FED le seguenti scamorze:

-57) Maria
-46) Sasnovich
-43) Bacsinszky
-38) Cirstea
-37) Begu
-35) Safarova
-29) Suàrez Navarro
-26) Gavrilova
-25) Strycova
-21) Kvitova
-20) Mertens
-18) Rybarikova
-15) Mladenovic
-11) V.Williams
-10) Vandeweghe
- 8) Barty
- 6) Pliskova

Ma perchè su lafogna.it hanno questa vocazione a cacciarsi sistematicamente in figure di merda?

Tafanus

 

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Terza puntata

Scuse respinte

Alcune domande al renzino anche su questa parte del libro dei sogni (terza puntata, slides dalla 26° alla 38°)

-26) QUALI speciali forme di aiuto? a QUANTI padri separati? E a "madri" separate no? QUALE sostegno ad ogni singolo "padre separato", e quale, di conseguenza, l'onore complessivo? E' già coperto un onere che non viene neanche lontanamente indicato nel suo totale?

-27) PERCHé non lo hai fatto quando governavi tu? Perchè "i diritti acquisiti non si possono toccare"? Ma nelle promesse elettorali invece i diritti acquisiii si potranno toccare?

-28) Renzì... ti hanno informato (anche se dovresti saperlo, avendo frequentato giurisprudenza), che contro le "false notizie antiscientifiche che generano terrore" esiste già il codice penale, che prevede il reato di procurato allarme? Perchè non hai cominciato durante il tuo governo a far applicare le regole che già c'erano, anziché immaginarne di nuove e fantasiose a quattro settimane dalle elezioni che rappresenteranno la tua tomba?

-29) Questo punto mi piace moltissimo. Cominciamo dai Consiglieri d'Amministrazione e dai Vice Presidenti delle Banche Etrurie (anche se si dovessero colpire i "papi", vuoi? Sarebbe un grande esempio di imparzialità nell'uso delle leggi esistenti (ad esempio: concorso in bancarotta, violazione della legge bancaria, e quant'altro...)

-30) Questa degli incentivi alle famiglie con disabili l'abbiamo già detta, e squartata: venti milioni da dividere fra 1,5 milioni di famiglie con disabili... Renzì, ti ho già spiegato che stai blaterando di 13 euro all'anno per famiglia. Hai capito bene. All'anno, non all'ora. Ma se mi dici che la cosa riguarderà solo la metà delle famiglie (quelle meno abbienti, allora va bene: il contributo sale a 26 euro all'anno (sette centesimi al giorno), e la festa può cominciare.

P.S.: Renzì, ma non ti vergogni?

-31) Renzino, l'Uomo dei Miracoli: dunque, ipotizza di strafottersene della legge europea sul fiscal compact, di rispettare i parametri di Maastrich (intendendo SOLO rispettare la regoletta del deficit annuale massimo del 3% del PIL, e nel contempo di diminuire il debito.

Renzì, lascia che ti spieghi una cosuccia. Noi abbiamo un debituccio di 2300 miliardi di euro, un PIL di circa 1750 miliardi, e un costo del debito pubblico di cira 80 miliardi all'anno. Mettiti comodo che ti spiego. Se incassi 1750 miliardi, ne spendi 2300 e ne aggiungi 80 come interessi sul debito pregresso, e altri 52 in deficit del 3% - e cioè facendo altri debitucci, e ammesso (cosa tutta da verificare) che dopo la cessazione dell'aiutino di Draghi - il quantitative easing - i tassi d'interesse non balzino verso l'alto, tu da un anno all'altro passi da un debito di 2300 miliardi, ad un debito di 2482 miliardi, e ad un costo degli interessi che cresce (fermi restando i bassissimi tassi attuali) da un costo di 80 miliardi ad un costo di 85 miliardi).

Renzì... mettiti seduto: mi dici qual è il meccanismo che a fronte di deficit fermo al livello massimo consentito del 3%, crescita di poco superiore - forse, all'1,5%, interessi cresciuti in rapporto alla crescita del debito, tu prometti (ultimissima stronzata, la n° 100) di ridurre in dieci anni il debito dal 132% del PIL al 100% del PIL. Ti prego, spiegaci, che così possiamo adottare il "Renzi Compact" anche ai nostri bilanci familiari.

-32) Ah Renzì... prova ad immaginare cosa ti diranno i paesi della mitteleuropa quando andrai a proporre gli eurobond... e coiè la "messa in comune" dei debiti... Se ti va da Dio, la Merkel ti manda affanculo in tedesco. Se ti va bene, in italiano.

-33) Il punto 33 sarebbe esilarante se non fosse tragico, perchè promette "il raddoppio" di qualcosa che nessuno di noi sa a quanto ammonti. Si capisce solo che sono stanziati 20 miliardi (non si indica la copertura) per quattro cose non tenute separate, ma che non hanno un cazzo a che vedere l'una con l'altra:

[...] Confermati gli investimenti per il Rei 2018. Il reddito di inclusione sarà erogato a partire dal primo gennaio dell’anno prossimo. La manovra ha confermato lo stanziamento di 20 miliardi per misure di stabilizzazione IVA, occupazione giovanile, incentivi aziendali e, appunto, lotta alla povertà. In quest’ultima categoria di interventi rientra il reddito di inclusione per aiutare le famiglie italiane in difficoltà economica. La platea di beneficiari è stimata in 650.000 famiglie. A disposizione fino a 485 euro al mese per un periodo massimo di 18 mesi. Fonti:

greenme.it

investireoggi.it

In altri termini, di questa puttanata di ammontare e copertura ignoti, potranno beneficiare (si fa per dire) ben 650.000 famiglie (forse un terzo delle famiglie in stato di "povertà assoluta, che contano 4,8 milioni di persone). Quindi è un colpo di vita che "includerà" - con una miseria variabile fra i 185 euro e i 485 euro) 4 poveracci assoluti su 10, ma solo per 18 mesi (l'anno delle elezioni più un pezzetto). E gli altri? Che non rompano, che si fottano. Che tornino a campare come gli altri 6 poveracci assoluti su 10. 

Sui punti 34, 35, 36, 37, 38, in una botta di generosità, Renzino mi risparmia il compito arduo di fare due conti, perchè non c'è né una cifra, né una indicazione di numero e tipologica dei destinatari, né uno straccio di valutazione della spesa complessiva, e tanto meno una indicazione, neanche inventata, di copertura finanziaria.

Certo, Renzì... si può fare anche di peggio, ma oggettivamente è un compito molto arduo...

(continua)

Tafanus

Scritto il 12 febbraio 2018 alle 18:44 | Permalink | Commenti (1)

Reblog (0) | | |

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Cominciamo la nostra analisi dei "Cento Passi" del Bischero con una nota di colore leggera. Una nota sul provincialismo di chi pensa che usare termini "englishish" renda intelligenti cose cretine. Nelle otto paginette scitte belle larghe del "Programma", abbiamo potuto rilevare queste cosine (riferimento ai "passi" numerati come da programma):

02 - Jobs Act
08 - Bonus
13 - Walfare
14 - Bonus
16 - Patent Box
32 - Performance
36 - Human Technopole
36 - I grandi player(s)
38 - Made In
38 - Export
44 - Ecobonus
67 - Migration Compact
71 - No tax area
75 - Bonus formativo
78 - Bonus Cultura
80 - No tax Area
83 - Smartworking
87 - Children Union
91 - Web
91 - Aziende online
91 - Aziende offline
92 - Art Bonus

Fatta questa escursione nell'englishish strapaesano, veniamo alle cose serie, e iniziamo la nostra penosa analisi dalla prima pagina di minchiate (dedicherò una puntata ad ogni paginetta (in tutto sono otto) per non procurare pandemie di nausea e vomito.

01 - Renzi avrebbe restituito 80 euro al mese ai dipendenti con stipendio inferiore a 1.500 euro al mese. FALSO. Si "restituisce" qualcosa che si è tolto. Renzi ha "regalato" 80 euro, e non a tutti coloro che erano sotto i 1500 euro al mese, ma con una percentuale variabile di 80 euro a seconda del reddito effettivo. Renzi ha chiesto la restituzione degli 80 euro a chi - magari per uno scatto di anzianità - ha superato i 1500 euro in corso d'opera. Renzi ha violato la Costituzione, che prevede la progressività delle imposte, dando la marchetta ad un ceto sociale medio-basso (suo target) anzichè ai circa 4,8 milioni di "poveri assoluti", e ai circa 10 milioni di "poveri relativi". Renzi si è regalato un 40,8% alle Europee, facendo arrivare i primi 80 euro nello stipendio pagato pochi giorni prima del voto. Renzi ha caricato i conti italiani di un costo abnorme di dieci miliardi all'anno, per avere una medaglietta (il celeberrimo "41%") che si è sfarinata in due mesi.

Renzi adesso vuole "estendere" gli 80 euro con una misura "universale" per ogni figlio fino al 18° anno di età. Bravo. Ci piace. Peccato che non abbia fatto due conti. Intanto "misura universale" significa "misura universale". Quindi gli 80 euro vanno a tutti coloro che sono sotto i 18 anni. Anche ai nipotini di Agnelli, di Berlusconi e di Marchionne? Ma facciamo noi due conti che non ha fatto Renzi. Negli ultimi 18 anni i nati in Italia sono stati all'incirca mezzo milione all'anno. E poichè la mortalità infantile e giovanile nel nostro paese è molto bassa, al massimo del pessimismo possiamo considerare che in Italia ci siano ancora quasi tutti. Diciamo che ci sono 450.000 per 18 anni, a spanne, 8 milioni di minori di 18 anni? Bene. Stiamo parlando di una cifra annuale per diciottenne di 960 euro, e per otto milioni di diciottenni di 7.680.000000 di euro. Renzino, ci spiegherebbe, cortesemente, dove cazzo pensa di prenderli?

--------------------------------

02 - Voi non lo sapete (o forse si, perchè Renzi lo dice in TV sei volte al giorno) che ha creato un milione di posti di lavoro. Ma forse non sapete come l'ISTAT, da nuove regole, calcola il numero degli "occupati". Questo il metodo: "Occupati sono le persone di 15 anni e più che nella settimana di riferimento;  hanno svolto almeno un'ora di lavoro in una qualsiasi attività che preveda un corrispettivo monetario o in natura; hanno svolto almeno un'ora di lavoro anche non retribuito nella ditta di un familiare". Insomma, se portate a pisciare il cane della ditta di vostro zio - che non vi paga - siete un "occupato". Se poi, tanto per riportare un minimo di serietà su un tema tragico, vogliamo considerare occupati coloro che lavorano magari 40 ore e non una, e sono retribuiti non "in natura" o addirittura non retribuiti... Beh, non voglio dilungarmi sull'argomento. Dico solo che le ORE LAVORATE - e cioè gli occupati-equivalenti - sono diminuti. Lo dice il tafanus?. No. Lo dice il gruppo di economisti bocconiani che anima il sito lavoce.info, di cui era presidente Tito Boeri, attuale presidente dell'INPS.

Ma adesso (e perchè non lo ha fatto quando governava?) Renzi ridurrà il cuneo contributivo di quattro punti in quattro anni. Facciamo, more solito, due conticini? In Italia i lavoratori dipendenti sono 17 milioni, ed hanno una retribuzione annuale media lorda di 30.000 euro, sulla quale di applicano i contributi. Quattro punti percentuali di 30.000 euro annuali per 17 milioni di interessati.

Renzino, fatti i conticini? No???? Ma quando imparerai a mettere insieme un pensiero stupendo con un conticino? Te lo faccio io. Il 4% di 30.000 euro fa 1200 euro, che per 17 milioni di occupati fa la bazzecola di 20,4 miliardi di euro all'anno.

Ti faccio la domanda che ti ho fatto al punto 01 (e mi scuso ancora per l francesismo). Matté... dove cazzo li prendi, questi altri 20 miliardi?
---------------------------------------------

03 - Dunque, il renzino ha un piano nazionale (finanziato? NO) di 100 milioni di euro all'anno per la costruzione di asili nido. Quanti asili nido si costruiscono con 100 milioni? Diciamo 200... cinquecentomila euro ad asilo. Di meno mi sembra davvero difficile. Gli asili comunali esistenti sono 3.010, e "servono" 129.151 bambini. Una media di 43 bambini ad asilo nido. E quanti sono i bambini nella classe 0/3 anni, che sono l'utenza degli asili nido? Sono 2.185.898. Il che significa che l'attuale copertura riguarda il 5,9% dei bambini. E gli altri? Si fottono. O vanno nei costosissimi asili privati, o estromettono mammà dal mondo del lavoro. Sarà per questo che in Italia l'occupazione femminile è a percentuali da terzo mondo? E sarà per questo che in Italia c'è la popolazione più vecchia al mondo?

Ma adesso niente paura. Con altri 200 asili all'anno, alla fine dei quattro anni avremo ben 800 asili in più, che "daranno asilo" ad altri 34.400 bambini. La copertura passerà dal 5,9% degli "aventi bisogno" alla follia del 7,4%, e l'occupazione femminile esploderà.
-----------------------------------------

04 - Voi non lo sapete, ma Renzi ha abolito i Co.Co.Pro (Contratti di collaborazione a progetto), che avevano almeno la durata del progetto (che non poteva consistere nel portare a pisciare il cane del padrone), ed ha fatto la grande innovazione dei vouchers, che potevano comprare un affamato anche per un'ora. Per l'appunto... il cane.... Il "dog-sitter", come direbbe l'englishish de noantri. Ma niente paura. Adesso Renzi introdurrà il "salario minimo legale". Sapete? Quella grande novità introdotta coi contratti di lavoro collettivi mille anni fa, modificati in peggio da Biagi, e cancellati totalmente coi vouchers...
-----------------------------------------

05 - Un altro servizio reso ai lavoratori: la cancellazione del diritto costituzionalmente protetto di scegliere la propria rappresentanza sindacale, e di crearne una ove sia inesistente. Grazie, Renzi. Marpionne ti sarà grato a vita. E ti ricompenserà.
-----------------------------------------

06 - Questo non posso spiegarvelo, perchè non l'ho capito. Accetterei con gratitudine spiegazioni di chi ha capito.
---------------------------------------

07 - Allegria! I disoccupati non avranno da mangiare e da pagare l'affitto, ma potranno viaggiare gratis (immagino non sul Freccia Rossa) ed andare dove credono, giorno e notte. Meglio di notte, così non dovranno dormire in macchina.
---------------------------------------
08 - Il "bonus Bebé" diventa "Carta Universale dei Servizi". 400 euro al mese per infante per tre anni. Costo? 400 euro al mese, per 36 mesi, per 500.000 nati. Renzì... hai fatto beni i conti???? Stiamo parlando di altri 7,2 miliardi di euro all'anno... Ripeto la ormai abituale domanda in francese: Renzì... dove cazzo pensi di prenderli?
--------------------------------------

09 - Renzi porterà a 100.000 il numero degli studenti degli ITS. Da quanti attuali? Non è dato sapere. Con quali strumenti? La forza pubblica? un ennesimo "bonus"? una legge costrittiva? e come li sceglierà, i coscritti??? Annamo, ré... qualche cazzata in meno no???
------------------------------------

10 - Renzino abbasserà l'IRES dal 24 al 22% - L'attuale gettito è di 1,900 miliardi, quindi passerà a 1,742 miliardi. La differenza? Meno 0,158 miliardi. L'industria italiana rifiorirà in un attimo...
------------------------------------

11 - Renzino aumenterà da deducibilità IMU (la vecchia ICI che ha cambiato solo nome). Quanto costa? di quanto si riduce? a chi? qual è la copertura? Che noiosi, che siamo... si vedrà, si vedrà...
------------------------------------

12 - Sull'estensione dei PIR mi trovate impreparato. Se qualcuno dovesse scoprire che sono Piani Individuali di Risparmio, a cosa servono, chi li paga (Renzi o gli individui che fanno il PIR???) mi faccia sapere.
------------------------------------

13 - Strumento di formazione personale? Diretto a chi? in che direzione formativa? Quanto è esteso? quanto costa?
------------------------------------

Per oggi mi fermo qui. Faccio solo notare che Renzi (un uomo che non deve promettere, MAI) perchè lui è diverso dai politici cialtroni ai quali siamo abituati, solo per i punti 01, 02, 03, 08, 10, ha già promesso miliardi (mica bruscolini) per 7,680+20,400+0,100+7,200+0,158...

TOTALE??? Siamo già a 35 miliardi 538 milioni di euro, più i 10 miliardi della marchetta 80 euri, che non sarà abolita siamo solo al 13° dei "100 passi" verso il burrone (o verso il burlone"?) che non promette, perchè lui è diverso - e nella fattispecie "migliori" dei cialtroni della politica.

Io sono io, e voi non contate un cazzo

Tafanus

(continua)

 

Ebbene si! La nostra attesa delle "cento cose fatte, e delle cento cose da fare", è stata premiata. E' venuto fuori un "coso" che sembra il volantino della Esselunga, che in casa mia passa direttamente dalla cassetta postale al bidone della carta. Un "coso" che illustra le duecento cose in un documentino di dieci pagine (tre di copertina, sette di capitoletti scritti larghi larghi). Per carità! Dovreste aver imparato dal "Big Bang" (sempre modesto, il boy-scout...), dove invano avreste cercato un solo numeretto a copertura delle promesse.

E ora mi accingo a compiere un lavoro nauseabondo, ma qualcuno deve pur farlo, il lavoro sporco... Un lavoro nauseabondo come può esserlo - per un razionalista come il sottoscritto - fare le pulci a un documento cazzaro. A coloro che vorranno attaccarmi (non mancheranno, siatene certi...) chiedo solo una grazia: attaccatemi contrapponendo numeri a numeri, fatti ad altri fatti. Ho già sperimentato la tecnica di chi si concentra sul dito che indica la luna, anzichè concentrarsi sulla luna. C'est plus facile, ma è un metodo che con me non funziona, perchè io torno testardamente a parlare della luna, e non del dito. Filo-cazzari avvertiti, filo-cazzari salvati.

Raccomando a tutti, in premessa, di leggere il documento iniziale (in alto a sinistra la copertina, e QUI IL DOCUMENTO COMPLETO

Niente paura. E' così povero di contenuti, che potete leggerlo in dieci minuti (due intervalli pubblicitari mentre guardate un film in TV). Se state guardando un film comico, vi assicuro che sarà più comico l'intervallo così utilizzato, che non il film. E dopo questa orrenda copertina, passiamo alla "premessa sulle promesse", opera del genio letterario di Frignano sull'Arno. Il quale, sobrio e modesto come sempre, fa una premessa alla premessa, in stile "Noi bravi, belli e puliti", gli "altri" brutti, sporchi e cattivi":

...c'è chi promette il Paese del Balocchi, ma Renzi non è così...

Renzi si balocca del Paese...

Poi arriva la premessa vera. Eccola:

La cosa più tranquillizzante, in questo "Inno a se stesso" (Il Vangelo Secondo Matteo) è al secondo punto, nel quale promette di non promettere. Lui è mica un cazzaro come gli altri... No, ha ragione, e la lettura del documento, che analizzeremo nelle prossime puntate, è li a dimostrare l'assunto. Renzi non è come gli altri. E' peggio. MOLTO peggio, perchè le sue promesse non promesse non sono valorizzate, non se ne indicano piccoli dettagli (come l'estensione dei beneficiari delle non-promesse, la durata, la copertura finanziaria). Ma noi, che abbiamo la calcolatrice incorporata nei globuli rossi, possiamo già garantirvi che le non-promesse del Re dei Cazzari supera , in valore, la somma delle promesse di tutti gli altri Cazzari di Serie B.

Da domani, nausea permettendo, la prima puntata sulle sette paginette del Documento Cazzaro.

Tafanus

 

 

Titolo originale: "Call me by your name (Di Angela Laugier)

Regia: Luca Guadagnino

Principali interpreti: Armie Hammer, Timothée Chalamet, Michael Stuhlbarg, Amira Casar, Esther Garrel – 132 min. – Italia, Francia, USA, Brasile 2017

Ci volevano quattro candidature all’Oscar perché la distribuzione italiana si accorgesse di questo miracoloso lavoro di Luca Guadagnino, regista di origine palermitana, di fama internazionale, molto stimato all’estero ma poco presente nelle nostre sale. Il suo film è un vero gioiello; era stato presentato un anno fa alla Berlinale, in una sezione speciale, ma qui da noi nessuno se ne era accorto, anche se da allora aveva raccolto prestigiose attestazioni di stima e riconoscimenti, fino alle ultime molto clamorose nomination ai Golden Globes e agli Oscar*.

__________________________________________

Il film è per alcuni aspetti molto semplice: è il racconto dell’amore estivo di un adolescente, in vacanza con la famiglia in un imprecisato luogo del nord Italia, inevitabilmente destinato a durare “l’espace d’un matin”. Si chiama Elio ( Timothée Chalamet), il protagonista; nel 1983, anno in cui viene collocata la vicenda del film, ha diciassette anni e comincia a radere i suoi primi baffi; il suo corpo è ancora molto esile, ma sta mutando, accompagnato da qualche segnale fisico di disagio: sangue dal naso, vomito… quasi corrispettivo metaforico delle incertezze tormentose sulla propria sessualità, nonché delle normali piccole insofferenze nei confronti del mondo degli adulti, di quei genitori (Michael Stuhlbarg, Amira Casar) così affettuosi da sembrare soffocanti, ma in realtà attentissimi, con impercettibile discrezione, ai suoi problemi: di questo vero e grande privilegio, insieme a Elio, infine, avremo tutti noi spettatori piena coscienza.

Durante la sua vacanza dorata, nell’avita casa di campagna, Elio legge, si vede con la sua amica Marzia (Esther Garrel) a cui dona le poesie di Antonia Pozzi, oppure scrive musica, suona la chitarra e il pianoforte, sul quale si diverte a variare le …Variazioni Goldberg di Bach, occupazioni impegnative che rivelano non solo interessi culturali che oggi sembrano insoliti per quell’età, ma anche un back-ground familiare neppure allora molto diffuso. La sua è una famiglia ebraica, in cui si parlano più lingue  (la madre è americana e di studi francesi) e la cultura è di casa: il padre, che insegna all’università, è un archeologo che ospita in estate giovani studenti stranieri, dottorandi che arrivano per soggiornare sei settimane, al fine di perfezionare la loro tesi, lavorando sul campo e imparando da lui.

Il 1983, accennato anche da una discussione a tavola fra amici che commentano gli ultimi significativi avvenimenti, è l’anno dell’arrivo dello studente Oliver (Armie Hammer), un giovane americano di ventiquattro anni, anch’egli di famiglia ebraica, la cui bellezza sportiva e sensuale ricorda quasi la bellezza suggestiva delle sculture antiche, riemerse come copie ellenistiche nei pressi di Sirmione dalle profondità del lago di Garda.

L’acqua, da sempre ricca di significati culturali e simbolici, ha molto spazio nel film: è il lago dell’emersione dall’oscurità degli antichi reperti, è nei fontanili che diventano piscine per i tuffi; è nelle fontane delle cittadine intorno alla casa di campagna, è il bicchiere che disseta, offerto dalla contadina che sbuccia le verdure sulla soglia di casa, è quella che sgorga impetuosa nelle cascate che scendono dalle Alpi Orobie, alimentando i corsi d’acqua della valle, teatro dell’amore nascente di Elio per Oliver, la cui fascinosa bellezza oltre ad aver acceso le fantasie di molte ragazze, aveva colpito Elio. Non era stato facile, però, arrivare a lui, per il senso di responsabilità che gli veniva dalla sua età più matura e anche per il timore di deludere e di ferire quel tenero e fragile ragazzo innamorato lasciandosi invischiare in una passione senza futuro.

Il loro lento avvicinarsi, la gioia dei primi approcci, la tenerezza dolce e il reciproco desiderio impetuoso sono raccontati con delicatezza e grazia inarrivabili e giungono rapidamente alla nostra emotività, facendoci seguire con partecipazione pietosa gli sviluppi di quell’amore nascosto ma profondo che avrà inaspettatamente modo di manifestarsi per soli due giorni in un’esperienza di gioia vera e totale, importantissima per il futuro di entrambi, che hanno imparato a darsi l’uno all’altro, uscendo da sé e dalle proprie paure.

Il film è ricchissimo di riferimenti culturali: ad Antonia Pozzi, la grande poetessa novecentesca, legata a quel paesaggio alpino nel quale aveva cercato la morte; alla pittura di Renoir; alla cinematografia di Bernardo Bertolucci, grande narratore di paesaggi padani (Novecento) e di turbamenti giovanili (The Dreamers, Io ballo da sola, Io e te) nonché a quella degli interni borghesi viscontiani. Il film si presenta, tuttavia, molto compatto, grazie anche alla bellissima sceneggiatura che il regista ha condiviso con James Ivory, il vecchio regista, dal romanzo di André Aciman edito da Guanda qualche anno fa  e opportunamente ristampato e oggi reperibile. Da vedere !

Nuit de juin! Dix-sept ans! – On se laisse griser.
La sève est du champagne et vous monte à la tête…
On divague; on se sent aux lèvres un baiser
Qui palpite là, comme une petite bête… (Arthur Rimbaud)*

______________________________________

*Fra i documenti del blog, se volete, potete trovare l’intera poesia di Rimbaud, che si intitola Roman (Romanza), nonché la sua traduzione.

_______________________________________

Sulle ragioni che hanno spinto Luca Guadagnino a produrre e creare i suoi film per l’estero prima che per l’Italia raccomando la lettura della più che istruttiva intervista che la giornalista Cristina Battocletti gli aveva fatto il 9 febbraio2017 per Il Sole 24 Ore. L’intervista è preceduta da alcune notizie sulla Berlinale che si possono tranquillamente ignorare e viene subito dopo il trailer, in lingua originale, di questo film.

Angela Laugier

 

Non vorrei che vi disabìtuaste al fatto che periodicamente io debba/voglia infliggervi quella che ritengo una delle cose più belle al mondo: la musica (sub species "jazz", che è quella che amo di più, e che frequento da più di mezzo secolo). Oggi voglio proporvi la splendida performance di questo sestetto di non giovanissime signore, dall'aspetto di professoresse di lettere in un liceo, che dimostrano "per acta" che il jazz (anche quello tosto) non è un dominio riservato ai maschietti.

Facile suonar bene dei pezzi semisconosciuti, ma è sempre operazione rischiosa cimentarsi in un famosissimo standard già "percorso" da un mare di celebrità del jazz. Il brano, che pochi non amanti del jazz conoscono, è "I fall in love too easily", e in questo brano si sono cimentati, solo per citarne "pochi", personaggi come Chet Baker, Keyh Jarrett, Miles Davis, Frank Sinatra, Sarah Vaughan, Herbie Hancock, Bill Evans, Paolo Fresu, Tony Bennett, Carmen McRae, Eliane Elias, Ron Carter, Waine Shorter, Gal Costa, Roy Hamilton...

Non  è facile affrontare il confronto coi piani alti del jazz neanche per dei maschietti, figuriamoci per delle "femmine", che tendenzialmente, nella cultura nostrana, dovrebbero limitarsi a fare la calza...  Eppure - e forse farò incazzare alcuni cultori maschi del jazz - l'esecuzione che di questo standard offrono in quartetto alcune delle "swinging ladies" (Lindy Huppersrberg al basso, Stacey Rowles tromba e voce, Megan Foley batteria, e una incantevole Jill McCarron al piano) è una delle più belle che io abbia mai ascoltato. Un consiglio per l'ascolto: se potete, ascoltate il pezzo in cuffia. Poi, se questo "pezzo" di "Swinging Ladies" vi incuriosisce, ho messo in calce il link alla completa partecipazione al Festival di Burghausen, coi due sax (alto e tenore) aggiunti alle quattro del brano proposto: 

 

Dal link al FULL ALBUM, che comprende gli altri brani con le sassofoniste, potrete scoprire come il jazz "west coast" non sia appannaggio esclusivo di nerboruti soffiatori...

 

Buon ascolto, e buona domenica

 

Tafanus

 

Quello che c'è di bello, nell'affondamento del Partito di Renzi, è la regolarità della marcia verso l'abisso; e a rimediare non è bastato imbarcare una dozzina di cespugli, che tutti insieme a stento arrivano a portargli 3 punti, che comunque, proprio per queste alleanze, il PdR perderà in direzione dell'astensione, o del M5S  o peggio...

Una marcia sicura, senza incertezze: il gap fra centro-destra e centro-sinistra, da un anno si allarga, con bella regolarità, di un punto al mese. Forza, Matteo! Siamo tutti con te, perchè #conrenzisivince. Stando altrove

Tafanus

 

Cinema - "Il Post" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL POST" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Post

Regia: Steven Spielberg

Principali interpreti: Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bob Odenkirk, Tracy Letts, Bradley Whitford, Bruce Greenwood, Matthew Rhys – 118 min. – USA 2017

Anche questo film è candidato all’Oscar, e ha alte probabilità di portarselo a casa, non tanto per le sue qualità (che pure ci sono), quanto per il tema che affronta, molto caro all’opinione pubblica liberal e politicay correct degli USA e dell’Academy. In questa ultima fatica di Steven Spielberg si parla, infatti, dei rischi che aveva corso la libera stampa negli Usa nel 1971 (Presidenza Nixon), dopo gli arroganti tentativi di imbavagliarla, quando erano state pubblicate dal New York Times alcune pagine blindate dei Servizi Segreti (Pentagon Papers) che permettevano di vedere chiaramente attraverso quale rete di menzogne e  manipolazioni per circa trent’anni (dal 1943!) si fosse celato all’opinione pubblica il coinvolgimento militare degli USA nelle operazioni di guerra in Indocina (la guerra del Vietnam).

Quattro presidenti americani di ogni fede politica, repubblicani (Eisenhauer) e democratici (Truman, Kennedy, Johnson), non solo non avevano mai detto la verità al Paese, ma avevano fatto credere che la vittoria contro i vietcong, ovvero contro gli abominevoli comunisti, fosse imminente, cercando in tal modo di giustificare l’incremento sempre maggiore di risorse economiche e umane (“escalation”) destinate dai loro governi all’infernale tritacarne di quella guerra, nonostante le disfatte militari e la morte dei soldati, non solo volontari ormai, fossero triste realtà quotidiana.

Dopo una rapida ricostruzione degli antefatti del racconto, Steven Spielberg, con la consumata esperienza che tutti gli riconosciamo, entra nel vivo dell’argomento del film inserendo nel quadro generale di quegli anni la crisi di una testata giornalistica a diffusione locale, a quel tempo: il Washington Post. Il quotidiano era di proprietà della famiglia Mayer, la cui ultima erede, Katherine (Meryl Streep), aveva deciso, fra mille esitazioni, di salvarlo dal fallimento più che probabile, quotandolo in borsa. Si rendeva necessario, ora, un ottimo avvio, tale da rilanciarne le vendite, per le quali sarebbero tornate utili, forse, le migliaia di pagine secretate del Pentagono che un ex addetto ai servizi era riuscito a far arrivare al direttore del “Post”, Ben Bradlee (Tom Hanks), sorvolando sul velocissimo stop decretato dal tribunale federale al giornale concorrente, il N.Y.Times, che prontamente era ricorso alla Suprema Corte.

Non era facile decidere il da farsi, in primo luogo per la difficoltà dei tempi stretti per riordinare quelle pagine giunte alla rinfusa (per rendere meno facili i controlli) e successivamente affidarle ai tipografi per la composizione, quindi alle rotative e ai distributori, in vista dell’uscita del giornale; in secondo luogo perché si aggiungeva il rischio, molto concreto, che le banche, che avevano appoggiato la quotazione in borsa del Post, ora ritirassero i capitali lasciando Katherine, ovvero la proprietà, nei guai.

Spielberg affronta con grande cura questi due critici aspetti della questione, soffermandosi (è tra le cose migliori del film) sulla mobilitazione collettiva, contro il tempo, dei giornalisti e dei dipendenti del Post, ognuno dei quali, nella casa di Ben, offriva la propria collaborazione al lavoro di squadra, permettendo l’uscita dell’articolo in tempo utile, mentre la moglie di Ben e la sua bimba si davano da fare per assicurare a quegli ingombranti ospiti il necessario per dissetarli e per nutrirli: pagine assai belle in cui si coglie davvero la straordinaria capacità del regista di riportare le imprese, per quanto eroiche e disperate, alla semplicità della vita quotidiana, quella delle persone comuni, senza la cui partecipazione affettuosa nessuna impresa “eroica” avrebbe significato.

Allo stesso modo, il regista permette di ricordare che Katherine non era solo la donna perfetta nell’organizzare feste e ricevimenti dalle parti della Casa Bianca: aveva compreso (sia pure con quell’ansia e quei patemi d’animo che la responsabilità, come proprietaria del quotidiano, le  faceva avvertire con profonda sofferenza), che era troppo importante in quel gravissimo momento non tirarsi indietro, nell’interesse di tutto il paese, nonostante la rabbia di Nixon e nonostante i suoi ultimi colpi di coda , prima di essere travolto dallo scandalo del Watergate (1972), di cui nel finale del film si colgono le prime avvisaglie. Il ricorso alla Suprema Corte, avrebbe suggellato, con una esemplare sentenza nel pieno rispetto della lettera costituzionale, l’intangibilità della libera stampa e l’illegalità di ogni divieto di pubblicare i Pentagon Papers.

Il film, scritto in tutta fretta, subito dopo l’elezione di Trump, che ne è l’obiettivo polemico, pur con i suoi meriti democratici e con la pulizia di una narrazione molto classica, degna del regista, non raggiunge, a mio modestissimo avviso, l’eccellenza dell’antico Tutti gli uomini del Presidente, il bellissimo film di  Alan J. Pakula, che nel 1976 aveva raccontato, guadagnandosi l’Oscar, il Watergate,  e che aveva appena accennato alla vicenda del Post, che si colloca, infatti, nel tempo appena precedente lo scandalo.

Dire che Meryl Streep è brava,  così come il suo collega Tom Hanks, sembrerebbe superfluo, così come sembra ovvio consigliare la visione del film, che ha da insegnare molto anche oggi, a chi ha a cuore la democrazia, fermo restando che l’utilità di questo lavoro non lo colloca automaticamente fra le cose migliori di questo grande regista.

Angela Laugier

 

Cinema: la recensione di Angela Laugier

Per un disguido dovuto all'uso della posta elettronica, la recensione settimanale di Angela Laugier uscirà domani lunedì 12 Febbraio, alle ore 8:00.

Mi scuso coi lettori e con Angela Laugier

Tafanus

La7 si è ammalata: di "filocazzarismo". L'Eroe Gregorio De Falco (eroe da scrivania) si candida col M5S

E più grave la "prevalenza del cretino" o la "prevalenza del cazzaro"? Non saprei, credetemi... So che la malattia senz'altro più grave è quella che associa cretinaggine a cazzarismo.  Prendete La7 di queste ultime giornate. Due sere fa, ospite a 8 1/2 c'è Pietro grasso, che lotta da solo contro un "pacchetto di mischia" costituito da Lilli Gruber e Marco Damilano. Grasso ha un grande difetto: ha speso la vita - con un certo successo - nella lotta alla mafia, ma non è mai diventato un bravo combattente contro la maleducazione.

Grasso è li per essere intervistato. Ma appena gli viene rivolta una domanda, non fa in tempo a declinare "soggetto/predicato/complemento ogget..", che gli saltano addosso in due, non gli fanno completare mezza risposta, e a volte riescono ad essere così tempestivi da non consentirgli neanche di INIZIARE a rispondere, che già gli sono addosso in due. Uno spettacolo indecente di maleducazione giornalistica.

Purtroppo, Grasso è una persona educata, e pensa che tutti siano come lui. Non è così. Non riesce ad esprimere un solo pensiero compiuto.

Accade che il giorno dopo, su quella stessa poltroncina, ci sia Padoan. Il quadro cambia. la Gruber non lo interrompe una volta sola, e non lo interrompe neanche quando si produce, come un cocorito, nella riproposizione della minchiata renziana del "milione di posti di lavoro".  Il MILIONE DI POSTI DI LAVORO ??? La Gruber non osa neanche chiedere a Padoan se nel MILIONE siano inclusi anche quelli che ufficialmente l'ISTAT inserisce nel novero degli occupati, anche quando dichiarano di aver lavorato UN'ORA negli ultimi trenta giorni.

Bene, a molti Massimo D'Alema sta sugli zebedei. Ma io durante l'interrogatorio di Grasso ho rimpianto D'Alema. Credo che ci avrebbe messo meno di cinque minuti a spiegare alla Gruber che quando pone una domanda, usi la cortesia di ascoltare la risposta. Sia che le piaccia, sia che non le piaccia. E ci avrebbe messo meno di sei minuti per chiederle se per essere maleducati ci fosse bisogno di essere in due (lei con la "spalla" di Damilano), o se non bastasse un/una maleducata soltanto.

E veniamo a stamattina. Lo scenario è quello de "l'aria che tira", oscena trasmissione condotta da Mirta Merlino, la quale è fortemente convinta che un dibattito politico è buono solo quando riesce a trascinare in trasmissione non meno di una ventina di ospiti, meglio se litigiosi e invadenti (presenze ormai quasi fisse quelle della Santanché  e di Gasparri - tanto per capire il livello). Sullo sfondo, una carta da parati di facce lignee, immobili. Pardon... Mi dicono che non si tratta di carta da parati, ma di persone in carne e ossa. Immobili come affreschi. E' il "pubblico" pagato. Non possono esprimere un parere, non possono fare un cenno di dissenso o di assenso (neanche alzando o abbassando un sopracciglio). Possono solo applaudire ogni volta che si accende una lucina, e smettere tempestivamente quando la lucina si spegne. Facce omologate, disgraziati sottratti ai call-center, che non hanno neanche l'obbligo di capire di cosa si stia parlando. Basta (e avanza) che obbediscano con prontezza di riflessi alla lucina.

Si salvava dalla carta da parati, fino a qualche tempo fa, Tiziana Panella nel suo Tagadà. Tiziana Panella rimane una delle meno peggio, ma si è dovuta arrendere anche lei alla carta da parati. Ma il peggiore è diventato Floris, durante la cui trasmissione - se qualcuno avesse il tempo, la voglia e la forza fisica di fare una crocetta su un foglio di carta per ogni applauso che scatta alla minima idiozia, potrebbe concludere la serata con 500 crocette, e beccarsi anche un tunnel carpale.

Ma torniamo a Mirta Merlino. Quella che nei primi mesi del governo Renzi era così innamorata che iniziava ogni trasmissione con un "pensate... alle 7:30 di stamattina c'era già un tweet di Renzi da Palazzo Chigi... Siamo già al lavoro, per l'Italia...". Nessuno ha mai avuto il coraggio di spiegare alla Merlino che un post si può mettere anche dal cesso su smartphone, si può far mettere dal ragazzo della posta o dalla segretaria, e si può persino pianificare come data e ora d'uscita da un giorno, da una settimana, da un mese prima. Ma chi mai avrebbe potuto spezzare questo sogno alla Merlino? Sarebbe stata una vera e propria crudeltà mentale.

Ma veniamo alla vergognosa trasmissione che mi ha spinto a scrivere questo post. Oggi la Merlino ha avuto come ospite d'onore il Comandante De Falco. Il nome non vi dice niente? Foto e video dovrebbero rinfrescarvi la memoria. 

De Falco è quell'eroe da scrivania, ex comandante della Capitaneria di Porto di Livorno, autore di una celeberrima conversazione radio con Schettino, fatta - opinione personale - con tanto di registrazione, per finire poi in poche ore sui media. Chi l'ha mandata, ai media? Perchè De Falco era talmente preoccupato e insistente con Schettino affinchè parlasse ad alta voce e chiaramente? Perchè la registrazione, chiaramente destinata ai media, venisse bene?

 L'intervista "sdraiata" di Mirta Merlino a Gregorio De Falco

Mi corre l'obbligo - a beneficio di coloro che non hanno mai sentito quella telefonata, o l'hanno dimenticata, di riproporla, perchè resterà come un esempio indimenticabile di eroismo da scrivania, di cazzarismo mediatico, e di insipienza marinaresca. 

Lungi da me l'idea di difendere il vigliacco Schettino, il comandante della Costa Concordia, che anzichè essere "l'ultimo ad abbandonare la nave" dopo l'ultimo cameriere filippino e dopo l'ultimo mozzo puteolano, trova il modo di abbandonare tutto e tutti, e di mettere le chiappe all'asciutto prima di "vecchi, donne e bambini". Ma la sparata radio di De Falco è inaccettabile ed inascoltabile. L'ho giudicata così a caldo, quando l'ho sentita la prima volta, e la giudico peggio di così riascoltandola dopo la conclusione del processo e dei lavori della commissione parlamentare d'inchiesta. Per i masochisti, questo è il  LINK AD UNA SEDUTA DELLA COMMISSIONE D'INCHIESTA

La conversazione, che avrebbe dovuto restare riservata, date le condizioni e il contesto, non solo è finita in un attimo sui media, ma - per chi conosce anche solo da marinaio della domenica il mare - è di una stupidità clamorosa. Perchè? Prima di tutto perchè nessun mozzo di peschereccio si sognerebbe di chiedere a chicchessia il miracolo di "risalire la biscaggina" (ondeggiante scala di corda e gradini di legno), contro la corrente dei fuggitivi che la percorrevano in discesa presi dal panico, da alcune decine di metri d'altezza, con la nave già inclinata di trenta gradi. Ma non solo. Ho trovato folle la richiesta di "salire a bordo", e di comunicarmi ESATTAMENTE quante persone ci sono, quante donne, quanti bambini, quanti anziani...

Capitano De Falco, "mi consenta"! Ma come cazzo pensava che - ammesso di riuscire a salire sulla nave, una volta commessa la vigliaccata di abbandonarla - un qualsiasi Schettino potesse esplorare ogni angolo di una nave semiaffondata, paurosamente sbandata, con gran parte degli spazi allagati, e fare la conta (subito, CAZZO!) di donne, vecchi e malati, più i sani?.

E allora (a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina) non restano che due ipotesi: una immediata, una remota.

-a) Lei forse pensava che una telefonata così dura sarebbe servita a pararle le chiappe. Già, perchè l'inchiesta avrebbe appurato fatti alquanto strani, non attribuibili a Schettino ma alla Capitaneria: radar costati due milioni di euro che funzionavano poco e male; Capitaneria che non si accorge sul radar che una nave - identificata da un trasponder, e lunga più di duecento metri, era ferma dove non avrebbe neanche dovuto avvicinarsi; il fatto che, con la collusione acclarata delle autorità civili e militari, l'inchino era una "consuetudine" (dichiarazione di tutti i presunti colpevoli), come se lo stupro, diventando diffuso come in India, finisse per ciò stesso di essere un reato.

-b) Ipotesi più remota, ma non peregrina: diventare, con quella telefonata, l'eroe buono e intelligente in un mondo di criminali cretini.

E oggi passa all'incasso, candidandosi con un "partito-non partito" appartenente al podio del cazzarismo politico.

Per la cronaca - e per chi volesse verificare - queste cose non le scrivo oggi, col senno di poi, ma le ho scritte esattamente il 19 Dicembre 2012 , quando i cadaveri erano ancora caldi, e quando io avevo già bollato col timbro nero la famosa telefonata, che invece per la Merlino sembra essere la prova dell'eroismo di De Falco, che per tutta l'intervista la Merlino si è mangiato cogli occhi, sprecando non so quante volte la parola "eroe", per una comunicazione radio che io ho sempre giudicato, fin dal primo minuto, una grande puttanata strumentale e mediatica. Non ho fatto niente di speciale. Mi sono limitato a scrivere  - male, come so - le stesse cose che un giorno dopo avrebbe scritto - bene, come sa - Gramellini su La Stampa. In calce, l'incipit del mio post, e un passaggio dell'articolo di Gramellini:

 Ed ecco cosa scriveva Gramellini:

L'unico eroe - di Massimo Gramellini

Un capro espiatorio per sfogare la rabbia, un eroe senza macchia per placarla. E’ la formula un po’ stucchevole delle storie italiane al tempo della crisi. Anche nel dramma del Giglio la realtà è stata immediatamente diluita in un fumetto.

Servivano un’immagine evocativa (la nave sdraiata su un fianco, simbolo del Paese alla deriva) e uno Schettino che riempisse il vuoto lasciato da Berlusconi alla casella Figuracce & Bugie e assommasse su di sé l’orrore del mondo (ieri il Tg5 ha definito i suoi tratti fisici «lombrosiani» e il Tg3 lo mostrava in smoking come il comandante di «Love Boat» per suggerire maliziosamente la sua inconsistenza morale, quando TUTTI i comandanti di una crociera indossano lo smoking, nelle serate di gala). Mancava ancora il buono, che nella trama assolve al compito cruciale di riscattare l’onore ferito della collettività, fortificandola nell’illusione di essere migliore di quanto non sia. Adesso anche il buono c’è.

Ovviamente facciamo tutti il tifo per De Falco, il capo assertivo della Capitaneria di Livorno che nella ormai celebre telefonata ordina al comandante Schettino, già inscialuppatosi verso la riva, di tornare sulla nave e comportarsi da uomo. (Ordine vano, peraltro, come quasi tutti gli ordini dati in Italia, perché Schettino gli dice di sì e poi continua a scappare).

Eviterei però il gioco insistito dei paragoni: l’eroe contrapposto al vigliacco, l’italiano buono all’italiano cattivo, fino all’urlo autoassolutorio che ho letto su un blog: «Io sono De Falco». Anch’io. Anche Schettino, credetemi, se fosse stato sulla poltrona di De Falco sarebbe stato De Falco e avrebbe dato ordini perentori al se stesso vigliacco che tremava in mezzo al mare per la paura di morire.

Non voglio togliere meriti al valido ufficiale della Capitaneria, ma contesto l’abuso del termine «eroe», che in un’epoca che ha smarrito il significato delle parole viene appuntata sul petto di chiunque fa semplicemente il proprio dovere: rifiutando una mazzetta se è un funzionario pubblico, denunciando un giro di scommesse se è un calciatore, assumendosi le proprie responsabilità se esercita un ruolo di responsabilità. Dall’Iliade a Harry Potter, l’eroe è colui - soltanto colui - che mette a repentaglio la propria vita. E non perché la disprezza (quello è il fanatico), ma perché è disposto a sacrificarla in nome di un valore più elevato: l’amore (a-mor, oltre la morte).

Non escludo che l’ottimo De Falco sarebbe stato un eroe: il destino non gli ha consentito di mettersi alla prova. Dubito che lo sarei stato io e tanti altri che disputano sulla viltà di Schettino. Per me nella storiaccia del Giglio esistono persone inadeguate e altre adeguate, ma un unico vero eroe. Il commissario di bordo che con la gamba spezzata ha continuato a salvare le vite degli altri.

(Buongiorno - di Massimo Gramellini)

 

 

 

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Seconda puntata

Nella seconda puntata dell'analisi delle minchiate pidierrine, esaminiamo i punti dal 14mo al 25mo (la seconda paginetta del programmone).

Il lavoro diventa sempre più scorrevole e veloce. Con un'operazione "canguro", togliamo subito di mezzo i punti 14, 16 e 17, perchè non si possono definire punti programmatici (né intelligenti, né cretini) dei punti che non contengono né l'indicazione dei costi previsti, né l'indicazione delle coperture. Per non parlare del fatto che - punto 14 - mi sembra una emerita cretinata pensare di incentivare con 150 euro mensili l'uscita di casa dei giovani under trenta. Cosa ci farebbero, con 150 euro? Forse non ci affitterebbero neanche una tenda canadese da piantare abusivamente sotto un ponte. E quale sarebbe il guadagno di questa operazione per l'economia del paese? Mistero!

-15) Questo punto è esilarante, ma realizzabile. Penso alla macchietta ricorrente dei pensionati che passano la giornata a scrutare gli operai della Telecom impegnati a posare cavi nei pozzetti, scuotendo la testa in segno di disapprovazione. Il pensionato-delatore-online, dopo verifica della fondatezza delle accuse, potrebbe ricevere online la foto di una bottiglia di barbera.

-18) Hanno governato per un'intera legislatura. Perché non lo hanno fatto?

-19) Dichiarazione Precompilata????? Secondo due centri di servizio da me interpellati (uno delle ACLI, un altro privato) non hanno mai avuto tante richieste di aiuto - a pagamento - come da quando esiste la dichiarazione precompilata, perchè non c'è un solo essere umano che non abbia da mettere dentro spese mediche e farmaceutiche (senza sapere quali siano deducibili), o il cambio della caldaia condominiale, o degli infissi atermici, o degli interessi sui mutui... Sembra che sia più facile sbagliare la modifica e il completamento di una precompilata, che farne una "vergine". Ci sono stati casi di "precompilata" da cabaret, e indomiti "la completo da solo" finiti alla neurodeliri..

-21) Aprire i musei fino a mezzanotte? E perchè no? Basta che i biglietti venduti dopo cena, fino a mezzanotte, siano sufficienti a coprire i costi aggiuntivi del personale. Renzino, non c'è il rischio che intorno alle 23 ci siano più guardiani che visitatori?

-22a) Diecimila assunzioni all'anno (fino a che anno?) fra carabinieri, poliziotti, vigili, eccetera. Stipendio netto medio: 1500 euro. Costo annuale lordo (netto per 13 per 2,30): 35.000 euro per assunto all'anno. A regime: 1,5 miliardi all'anno. Copertura? Non indicata. Non è di moda, nel renzismo.

22b) 50.000 videocamere di sorveglianza? Ottima idea, A patto di prevedere un loro monitoraggio continuo, giorno e soprattutto notte, altrimenti, per una visione "a posteriori", si sono spesso dimostrate sufficienti quelle esistenti (fra camere pubbliche, private, semaforiche, bancarie eccetera). Ma se invece sono intese come videocamere per il monitoraggio, quante videocamere può monitorare un uomo? E quanto costa un monitoraggio H24? Costa (tre turni di lavoro più ferie e malattie) 4 stipendi per ogni gruppo di videocamere monitorate. Ci faccia i conticini, renzino, non spari a salve.

23) Esilarante. Perchè, finora i nostri militari all'estero "di straordinaria professionalità", guidati dalla Professoressa di Lettere Pinotti col casco li lacca, non erano "sostenuti"? Wrano abbandonati a se stessi. si costruivano da soli le munizioni, e coltivavano l'orto per mangiare? Andiamo... E poi: ci spiegherebbe che cazzo dovrebbero essere i "Caschi Blu della Qultura"???

-24) Bellissima, l'idea di "rendere concreto" l'inserimento di persone affette da autismo nel mondo del lavoro. E' previsto un inserimento nelle aziende private? Costrette con una pistola alla tempia? Oppure un impegno all'assunzione nel pubblico? L'inserimento nel pubblico costa, quello nel privato pure, perchè un'azienda privata non la si può obbligare ad assumere persone affette da autismo, a meno di non incentivarle. Quanti ne assumiamo? Quanto costano? Chi paga? Con quali soldi? E poi: perchè solo gli autistici e non anche gli affetti da sindrome di Down, i colpiti da Aids, e quelli affetti da ginocchio della lavandaia? E infine: non c'è già l'obbligo di legge, per le aziende di una certa dimensione, di assumere una certa percentuale di invalidi? Cosa fa, Renzino, vuole cagare col culo degli altri? Traduzione dal francese: Intestarsi cose fatte già da altri da decenni?

-25) L'ultimo punto della analisi odierna posso solo riportarlo, in corsivo, perchè devo confessare di non aver capito una mazza. Qualcuno mi aiuta a tradurre???? Eccolo:

Realizzazione di una Piano Nazionale per valorizzare le opportunità economiche e ambientali dello sviluppo dell'economia circolare (sic!)

...che avrà voluto dì?...

(continua)

Tafanus

P.S.: Quest'uomo non solo porta sfiga, ma HA sfiga. Non sono trascorse 72 ore da quando ha scritto la "minchiata n° 23" (la marchetta per ora solo verbale rivolta ai militari italiani all'estero), che viene fuori questa bella notiziola:

Mi scuso con coloro che non sopportano il mio "ricorso prevalente" al Fatto Quotidiano (di fatto pari al 50% di quello che io faccio a Renzubblica), ma io le notizie le prendo da chi le pubblica prima e in maniera più esaustiva.

 

Matteo Renzi, e i "Cento Passi" verso l'affondamento del buon senso e del Paese - Prima puntata

Cominciamo la nostra analisi dei "Cento Passi" del Bischero con una nota di colore leggera. Una nota sul provincialismo di chi pensa che usare termini "englishish" renda intelligenti cose cretine. Nelle otto paginette scitte belle larghe del "Programma", abbiamo potuto rilevare queste cosine (riferimento ai "passi" numerati come da programma):

02 - Jobs Act
08 - Bonus
13 - Walfare
14 - Bonus
16 - Patent Box
32 - Performance
36 - Human Technopole
36 - I grandi player(s)
38 - Made In
38 - Export
44 - Ecobonus
67 - Migration Compact
71 - No tax area
75 - Bonus formativo
78 - Bonus Cultura
80 - No tax Area
83 - Smartworking
87 - Children Union
91 - Web
91 - Aziende online
91 - Aziende offline
92 - Art Bonus

Fatta questa escursione nell'englishish strapaesano, veniamo alle cose serie, e iniziamo la nostra penosa analisi dalla prima pagina di minchiate (dedicherò una puntata ad ogni paginetta (in tutto sono otto) per non procurare pandemie di nausea e vomito.

01 - Renzi avrebbe restituito 80 euro al mese ai dipendenti con stipendio inferiore a 1.500 euro al mese. FALSO. Si "restituisce" qualcosa che si è tolto. Renzi ha "regalato" 80 euro, e non a tutti coloro che erano sotto i 1500 euro al mese, ma con una percentuale variabile di 80 euro a seconda del reddito effettivo. Renzi ha chiesto la restituzione degli 80 euro a chi - magari per uno scatto di anzianità - ha superato i 1500 euro in corso d'opera. Renzi ha violato la Costituzione, che prevede la progressività delle imposte, dando la marchetta ad un ceto sociale medio-basso (suo target) anzichè ai circa 4,8 milioni di "poveri assoluti", e ai circa 10 milioni di "poveri relativi". Renzi si è regalato un 40,8% alle Europee, facendo arrivare i primi 80 euro nello stipendio pagato pochi giorni prima del voto. Renzi ha caricato i conti italiani di un costo abnorme di dieci miliardi all'anno, per avere una medaglietta (il celeberrimo "41%") che si è sfarinata in due mesi.

Renzi adesso vuole "estendere" gli 80 euro con una misura "universale" per ogni figlio fino al 18° anno di età. Bravo. Ci piace. Peccato che non abbia fatto due conti. Intanto "misura universale" significa "misura universale". Quindi gli 80 euro vanno a tutti coloro che sono sotto i 18 anni. Anche ai nipotini di Agnelli, di Berlusconi e di Marchionne? Ma facciamo noi due conti che non ha fatto Renzi. Negli ultimi 18 anni i nati in Italia sono stati all'incirca mezzo milione all'anno. E poichè la mortalità infantile e giovanile nel nostro paese è molto bassa, al massimo del pessimismo possiamo considerare che in Italia ci siano ancora quasi tutti. Diciamo che ci sono 450.000 per 18 anni, a spanne, 8 milioni di minori di 18 anni? Bene. Stiamo parlando di una cifra annuale per diciottenne di 960 euro, e per otto milioni di diciottenni di 7.680.000000 di euro. Renzino, ci spiegherebbe, cortesemente, dove cazzo pensa di prenderli?

--------------------------------

02 - Voi non lo sapete (o forse si, perchè Renzi lo dice in TV sei volte al giorno) che ha creato un milione di posti di lavoro. Ma forse non sapete come l'ISTAT, da nuove regole, calcola il numero degli "occupati". Questo il metodo: "Occupati sono le persone di 15 anni e più che nella settimana di riferimento;  hanno svolto almeno un'ora di lavoro in una qualsiasi attività che preveda un corrispettivo monetario o in natura; hanno svolto almeno un'ora di lavoro anche non retribuito nella ditta di un familiare". Insomma, se portate a pisciare il cane della ditta di vostro zio - che non vi paga - siete un "occupato". Se poi, tanto per riportare un minimo di serietà su un tema tragico, vogliamo considerare occupati coloro che lavorano magari 40 ore e non una, e sono retribuiti non "in natura" o addirittura non retribuiti... Beh, non voglio dilungarmi sull'argomento. Dico solo che le ORE LAVORATE - e cioè gli occupati-equivalenti - sono diminuti. Lo dice il tafanus?. No. Lo dice il gruppo di economisti bocconiani che anima il sito lavoce.info, di cui era presidente Tito Boeri, attuale presidente dell'INPS.

Ma adesso (e perchè non lo ha fatto quando governava?) Renzi ridurrà il cuneo contributivo di quattro punti in quattro anni. Facciamo, more solito, due conticini? In Italia i lavoratori dipendenti sono 17 milioni, ed hanno una retribuzione annuale media lorda di 30.000 euro, sulla quale di applicano i contributi. Quattro punti percentuali di 30.000 euro annuali per 17 milioni di interessati.

Renzino, fatti i conticini? No???? Ma quando imparerai a mettere insieme un pensiero stupendo con un conticino? Te lo faccio io. Il 4% di 30.000 euro fa 1200 euro, che per 17 milioni di occupati fa la bazzecola di 20,4 miliardi di euro all'anno.

Ti faccio la domanda che ti ho fatto al punto 01 (e mi scuso ancora per l francesismo). Matté... dove cazzo li prendi, questi altri 20 miliardi?
---------------------------------------------

03 - Dunque, il renzino ha un piano nazionale (finanziato? NO) di 100 milioni di euro all'anno per la costruzione di asili nido. Quanti asili nido si costruiscono con 100 milioni? Diciamo 200... cinquecentomila euro ad asilo. Di meno mi sembra davvero difficile. Gli asili comunali esistenti sono 3.010, e "servono" 129.151 bambini. Una media di 43 bambini ad asilo nido. E quanti sono i bambini nella classe 0/3 anni, che sono l'utenza degli asili nido? Sono 2.185.898. Il che significa che l'attuale copertura riguarda il 5,9% dei bambini. E gli altri? Si fottono. O vanno nei costosissimi asili privati, o estromettono mammà dal mondo del lavoro. Sarà per questo che in Italia l'occupazione femminile è a percentuali da terzo mondo? E sarà per questo che in Italia c'è la popolazione più vecchia al mondo?

Ma adesso niente paura. Con altri 200 asili all'anno, alla fine dei quattro anni avremo ben 800 asili in più, che "daranno asilo" ad altri 34.400 bambini. La copertura passerà dal 5,9% degli "aventi bisogno" alla follia del 7,4%, e l'occupazione femminile esploderà.
-----------------------------------------

04 - Voi non lo sapete, ma Renzi ha abolito i Co.Co.Pro (Contratti di collaborazione a progetto), che avevano almeno la durata del progetto (che non poteva consistere nel portare a pisciare il cane del padrone), ed ha fatto la grande innovazione dei vouchers, che potevano comprare un affamato anche per un'ora. Per l'appunto... il cane.... Il "dog-sitter", come direbbe l'englishish de noantri. Ma niente paura. Adesso Renzi introdurrà il "salario minimo legale". Sapete? Quella grande novità introdotta coi contratti di lavoro collettivi mille anni fa, modificati in peggio da Biagi, e cancellati totalmente coi vouchers...
-----------------------------------------

05 - Un altro servizio reso ai lavoratori: la cancellazione del diritto costituzionalmente protetto di scegliere la propria rappresentanza sindacale, e di crearne una ove sia inesistente. Grazie, Renzi. Marpionne ti sarà grato a vita. E ti ricompenserà.
-----------------------------------------

06 - Questo non posso spiegarvelo, perchè non l'ho capito. Accetterei con gratitudine spiegazioni di chi ha capito.
---------------------------------------

07 - Allegria! I disoccupati non avranno da mangiare e da pagare l'affitto, ma potranno viaggiare gratis (immagino non sul Freccia Rossa) ed andare dove credono, giorno e notte. Meglio di notte, così non dovranno dormire in macchina.
---------------------------------------
08 - Il "bonus Bebé" diventa "Carta Universale dei Servizi". 400 euro al mese per infante per tre anni. Costo? 400 euro al mese, per 36 mesi, per 500.000 nati. Renzì... hai fatto beni i conti???? Stiamo parlando di altri 7,2 miliardi di euro all'anno... Ripeto la ormai abituale domanda in francese: Renzì... dove cazzo pensi di prenderli?
--------------------------------------

09 - Renzi porterà a 100.000 il numero degli studenti degli ITS. Da quanti attuali? Non è dato sapere. Con quali strumenti? La forza pubblica? un ennesimo "bonus"? una legge costrittiva? e come li sceglierà, i coscritti??? Annamo, ré... qualche cazzata in meno no???
------------------------------------

10 - Renzino abbasserà l'IRES dal 24 al 22% - L'attuale gettito è di 1,900 miliardi, quindi passerà a 1,742 miliardi. La differenza? Meno 0,158 miliardi. L'industria italiana rifiorirà in un attimo...
------------------------------------

11 - Renzino aumenterà da deducibilità IMU (la vecchia ICI che ha cambiato solo nome). Quanto costa? di quanto si riduce? a chi? qual è la copertura? Che noiosi, che siamo... si vedrà, si vedrà...
------------------------------------

12 - Sull'estensione dei PIR mi trovate impreparato. Se qualcuno dovesse scoprire che sono Piani Individuali di Risparmio, a cosa servono, chi li paga (Renzi o gli individui che fanno il PIR???) mi faccia sapere.
------------------------------------

13 - Strumento di formazione personale? Diretto a chi? in che direzione formativa? Quanto è esteso? quanto costa?
------------------------------------

Per oggi mi fermo qui. Faccio solo notare che Renzi (un uomo che non deve promettere, MAI) perchè lui è diverso dai politici cialtroni ai quali siamo abituati, solo per i punti 01, 02, 03, 08, 10, ha già promesso miliardi (mica bruscolini) per 7,680+20,400+0,100+7,200+0,158...

TOTALE??? Siamo già a 35 miliardi 538 milioni di euro, più i 10 miliardi della marchetta 80 euri, che non sarà abolita siamo solo al 13° dei "100 passi" verso il burrone (o verso il burlone"?) che non promette, perchè lui è diverso - e nella fattispecie "migliori" dei cialtroni della politica.

Io sono io, e voi non contate un cazzo

Tafanus

(continua)

 

Ci sono cose, nel "programma" di Renzi, che voi umani non potreste immaginare... (Prefazione)

Ebbene si! La nostra attesa delle "cento cose fatte, e delle cento cose da fare", è stata premiata. E' venuto fuori un "coso" che sembra il volantino della Esselunga, che in casa mia passa direttamente dalla cassetta postale al bidone della carta. Un "coso" che illustra le duecento cose in un documentino di dieci pagine (tre di copertina, sette di capitoletti scritti larghi larghi). Per carità! Dovreste aver imparato dal "Big Bang" (sempre modesto, il boy-scout...), dove invano avreste cercato un solo numeretto a copertura delle promesse.

E ora mi accingo a compiere un lavoro nauseabondo, ma qualcuno deve pur farlo, il lavoro sporco... Un lavoro nauseabondo come può esserlo - per un razionalista come il sottoscritto - fare le pulci a un documento cazzaro. A coloro che vorranno attaccarmi (non mancheranno, siatene certi...) chiedo solo una grazia: attaccatemi contrapponendo numeri a numeri, fatti ad altri fatti. Ho già sperimentato la tecnica di chi si concentra sul dito che indica la luna, anzichè concentrarsi sulla luna. C'est plus facile, ma è un metodo che con me non funziona, perchè io torno testardamente a parlare della luna, e non del dito. Filo-cazzari avvertiti, filo-cazzari salvati.

Raccomando a tutti, in premessa, di leggere il documento iniziale (in alto a sinistra la copertina, e QUI IL DOCUMENTO COMPLETO

Niente paura. E' così povero di contenuti, che potete leggerlo in dieci minuti (due intervalli pubblicitari mentre guardate un film in TV). Se state guardando un film comico, vi assicuro che sarà più comico l'intervallo così utilizzato, che non il film. E dopo questa orrenda copertina, passiamo alla "premessa sulle promesse", opera del genio letterario di Frignano sull'Arno. Il quale, sobrio e modesto come sempre, fa una premessa alla premessa, in stile "Noi bravi, belli e puliti", gli "altri" brutti, sporchi e cattivi":

...c'è chi promette il Paese del Balocchi, ma Renzi non è così...

Renzi si balocca del Paese...

Poi arriva la premessa vera. Eccola:

La cosa più tranquillizzante, in questo "Inno a se stesso" (Il Vangelo Secondo Matteo) è al secondo punto, nel quale promette di non promettere. Lui è mica un cazzaro come gli altri... No, ha ragione, e la lettura del documento, che analizzeremo nelle prossime puntate, è li a dimostrare l'assunto. Renzi non è come gli altri. E' peggio. MOLTO peggio, perchè le sue promesse non promesse non sono valorizzate, non se ne indicano piccoli dettagli (come l'estensione dei beneficiari delle non-promesse, la durata, la copertura finanziaria). Ma noi, che abbiamo la calcolatrice incorporata nei globuli rossi, possiamo già garantirvi che le non-promesse del Re dei Cazzari supera , in valore, la somma delle promesse di tutti gli altri Cazzari di Serie B.

Da domani, nausea permettendo, la prima puntata sulle sette paginette del Documento Cazzaro.

Tafanus

 

 

Cinema - "Chiamami col tuo nome" - Recensione di Angela Laugier

Titolo originale: "Call me by your name (Di Angela Laugier)

Regia: Luca Guadagnino

Principali interpreti: Armie Hammer, Timothée Chalamet, Michael Stuhlbarg, Amira Casar, Esther Garrel – 132 min. – Italia, Francia, USA, Brasile 2017

Ci volevano quattro candidature all’Oscar perché la distribuzione italiana si accorgesse di questo miracoloso lavoro di Luca Guadagnino, regista di origine palermitana, di fama internazionale, molto stimato all’estero ma poco presente nelle nostre sale. Il suo film è un vero gioiello; era stato presentato un anno fa alla Berlinale, in una sezione speciale, ma qui da noi nessuno se ne era accorto, anche se da allora aveva raccolto prestigiose attestazioni di stima e riconoscimenti, fino alle ultime molto clamorose nomination ai Golden Globes e agli Oscar*.

__________________________________________

Il film è per alcuni aspetti molto semplice: è il racconto dell’amore estivo di un adolescente, in vacanza con la famiglia in un imprecisato luogo del nord Italia, inevitabilmente destinato a durare “l’espace d’un matin”. Si chiama Elio ( Timothée Chalamet), il protagonista; nel 1983, anno in cui viene collocata la vicenda del film, ha diciassette anni e comincia a radere i suoi primi baffi; il suo corpo è ancora molto esile, ma sta mutando, accompagnato da qualche segnale fisico di disagio: sangue dal naso, vomito… quasi corrispettivo metaforico delle incertezze tormentose sulla propria sessualità, nonché delle normali piccole insofferenze nei confronti del mondo degli adulti, di quei genitori (Michael Stuhlbarg, Amira Casar) così affettuosi da sembrare soffocanti, ma in realtà attentissimi, con impercettibile discrezione, ai suoi problemi: di questo vero e grande privilegio, insieme a Elio, infine, avremo tutti noi spettatori piena coscienza.

Durante la sua vacanza dorata, nell’avita casa di campagna, Elio legge, si vede con la sua amica Marzia (Esther Garrel) a cui dona le poesie di Antonia Pozzi, oppure scrive musica, suona la chitarra e il pianoforte, sul quale si diverte a variare le …Variazioni Goldberg di Bach, occupazioni impegnative che rivelano non solo interessi culturali che oggi sembrano insoliti per quell’età, ma anche un back-ground familiare neppure allora molto diffuso. La sua è una famiglia ebraica, in cui si parlano più lingue  (la madre è americana e di studi francesi) e la cultura è di casa: il padre, che insegna all’università, è un archeologo che ospita in estate giovani studenti stranieri, dottorandi che arrivano per soggiornare sei settimane, al fine di perfezionare la loro tesi, lavorando sul campo e imparando da lui.

Il 1983, accennato anche da una discussione a tavola fra amici che commentano gli ultimi significativi avvenimenti, è l’anno dell’arrivo dello studente Oliver (Armie Hammer), un giovane americano di ventiquattro anni, anch’egli di famiglia ebraica, la cui bellezza sportiva e sensuale ricorda quasi la bellezza suggestiva delle sculture antiche, riemerse come copie ellenistiche nei pressi di Sirmione dalle profondità del lago di Garda.

L’acqua, da sempre ricca di significati culturali e simbolici, ha molto spazio nel film: è il lago dell’emersione dall’oscurità degli antichi reperti, è nei fontanili che diventano piscine per i tuffi; è nelle fontane delle cittadine intorno alla casa di campagna, è il bicchiere che disseta, offerto dalla contadina che sbuccia le verdure sulla soglia di casa, è quella che sgorga impetuosa nelle cascate che scendono dalle Alpi Orobie, alimentando i corsi d’acqua della valle, teatro dell’amore nascente di Elio per Oliver, la cui fascinosa bellezza oltre ad aver acceso le fantasie di molte ragazze, aveva colpito Elio. Non era stato facile, però, arrivare a lui, per il senso di responsabilità che gli veniva dalla sua età più matura e anche per il timore di deludere e di ferire quel tenero e fragile ragazzo innamorato lasciandosi invischiare in una passione senza futuro.

Il loro lento avvicinarsi, la gioia dei primi approcci, la tenerezza dolce e il reciproco desiderio impetuoso sono raccontati con delicatezza e grazia inarrivabili e giungono rapidamente alla nostra emotività, facendoci seguire con partecipazione pietosa gli sviluppi di quell’amore nascosto ma profondo che avrà inaspettatamente modo di manifestarsi per soli due giorni in un’esperienza di gioia vera e totale, importantissima per il futuro di entrambi, che hanno imparato a darsi l’uno all’altro, uscendo da sé e dalle proprie paure.

Il film è ricchissimo di riferimenti culturali: ad Antonia Pozzi, la grande poetessa novecentesca, legata a quel paesaggio alpino nel quale aveva cercato la morte; alla pittura di Renoir; alla cinematografia di Bernardo Bertolucci, grande narratore di paesaggi padani (Novecento) e di turbamenti giovanili (The Dreamers, Io ballo da sola, Io e te) nonché a quella degli interni borghesi viscontiani. Il film si presenta, tuttavia, molto compatto, grazie anche alla bellissima sceneggiatura che il regista ha condiviso con James Ivory, il vecchio regista, dal romanzo di André Aciman edito da Guanda qualche anno fa  e opportunamente ristampato e oggi reperibile. Da vedere !

Nuit de juin! Dix-sept ans! – On se laisse griser.
La sève est du champagne et vous monte à la tête…
On divague; on se sent aux lèvres un baiser
Qui palpite là, comme une petite bête… (Arthur Rimbaud)*

______________________________________

*Fra i documenti del blog, se volete, potete trovare l’intera poesia di Rimbaud, che si intitola Roman (Romanza), nonché la sua traduzione.

_______________________________________

Sulle ragioni che hanno spinto Luca Guadagnino a produrre e creare i suoi film per l’estero prima che per l’Italia raccomando la lettura della più che istruttiva intervista che la giornalista Cristina Battocletti gli aveva fatto il 9 febbraio2017 per Il Sole 24 Ore. L’intervista è preceduta da alcune notizie sulla Berlinale che si possono tranquillamente ignorare e viene subito dopo il trailer, in lingua originale, di questo film.

Angela Laugier

 

Le Perle Musicali/146 - The Swinging Ladies

Non vorrei che vi disabìtuaste al fatto che periodicamente io debba/voglia infliggervi quella che ritengo una delle cose più belle al mondo: la musica (sub species "jazz", che è quella che amo di più, e che frequento da più di mezzo secolo). Oggi voglio proporvi la splendida performance di questo sestetto di non giovanissime signore, dall'aspetto di professoresse di lettere in un liceo, che dimostrano "per acta" che il jazz (anche quello tosto) non è un dominio riservato ai maschietti.

Facile suonar bene dei pezzi semisconosciuti, ma è sempre operazione rischiosa cimentarsi in un famosissimo standard già "percorso" da un mare di celebrità del jazz. Il brano, che pochi non amanti del jazz conoscono, è "I fall in love too easily", e in questo brano si sono cimentati, solo per citarne "pochi", personaggi come Chet Baker, Keyh Jarrett, Miles Davis, Frank Sinatra, Sarah Vaughan, Herbie Hancock, Bill Evans, Paolo Fresu, Tony Bennett, Carmen McRae, Eliane Elias, Ron Carter, Waine Shorter, Gal Costa, Roy Hamilton...

Non  è facile affrontare il confronto coi piani alti del jazz neanche per dei maschietti, figuriamoci per delle "femmine", che tendenzialmente, nella cultura nostrana, dovrebbero limitarsi a fare la calza...  Eppure - e forse farò incazzare alcuni cultori maschi del jazz - l'esecuzione che di questo standard offrono in quartetto alcune delle "swinging ladies" (Lindy Huppersrberg al basso, Stacey Rowles tromba e voce, Megan Foley batteria, e una incantevole Jill McCarron al piano) è una delle più belle che io abbia mai ascoltato. Un consiglio per l'ascolto: se potete, ascoltate il pezzo in cuffia. Poi, se questo "pezzo" di "Swinging Ladies" vi incuriosisce, ho messo in calce il link alla completa partecipazione al Festival di Burghausen, coi due sax (alto e tenore) aggiunti alle quattro del brano proposto: 

 

Dal link al FULL ALBUM, che comprende gli altri brani con le sassofoniste, potrete scoprire come il jazz "west coast" non sia appannaggio esclusivo di nerboruti soffiatori...

 

Buon ascolto, e buona domenica

 

Tafanus

 

La marcia inarrestabile del PdR verso la Fossa delle Marianne

Quello che c'è di bello, nell'affondamento del Partito di Renzi, è la regolarità della marcia verso l'abisso; e a rimediare non è bastato imbarcare una dozzina di cespugli, che tutti insieme a stento arrivano a portargli 3 punti, che comunque, proprio per queste alleanze, il PdR perderà in direzione dell'astensione, o del M5S  o peggio...

Una marcia sicura, senza incertezze: il gap fra centro-destra e centro-sinistra, da un anno si allarga, con bella regolarità, di un punto al mese. Forza, Matteo! Siamo tutti con te, perchè #conrenzisivince. Stando altrove

Tafanus