Tafanus

Quelli che "gli evasori fiscali li mettiamo in galera, e buttiamo via la chiave)

INCHIESTA - Carezze agli evasori

Il governo gialloverde aveva promesso di non farne più. Invece, ben nascoste tra le pieghe delle sue leggi, abbiamo scoperto sanatorie, eregalie per chi non ha pagato le tasse. Ecco dilazioni, agevolazioni, rottamazioni e altre l'elenco della vergogna
Studio Mistaker per l'Espresso

La madre dei condoni è sempre incinta. Lega e Cinquestelle avevano promesso ai cittadini di varare il governo del cambiamento. Ma su un tema fondamentale per i conti pubblici italiani come la lotta all'evasione, la politica gialloverde consacra nei fatti un grande ritorno al passato. Con una pioggia di sanatorie, tagli, sconti e agevolazioni di ogni tipo. Che ipotecano anche le entrate future. In una clima di condono generale. Che oggi si chiama pace fiscale.

La novità politica è che il condono si fa, ma non si dice. Il decretone fiscale varato d'urgenza dal governo Conte il 23 ottobre non usa quella parola imbarazzante. Ma contiene una serie di norme che hanno gli stessi effetti delle più contestate sanatorie fiscali e previdenziali della prima e seconda repubblica. In tutta la prima parte del decreto, ogni articolo è un condono. Chi non ha pagato tasse e contributi può mettersi in regola senza nessun aggravio di spesa. Niente sanzioni, zero interessi. L'evasore può sanare ogni addebito anche se è già stato scoperto, limitandosi a versare le stesse imposte che erano dovute in partenza, quelle che i cittadini onesti hanno già pagato. Le nuove norme prevedono anche forti sconti dei debiti fiscali, con casi di totale azzeramento, e tempi più lunghi di riscossione. Mentre i contribuenti onesti continuano a dover saldare tutto ad ogni scadenza stabilita, i furbi vengono autorizzati a pagare meno e in ritardo.

Giuristi ed economisti che studiano il sistema fiscale sottolineano un'anomalia assoluta dei nuovi condoni. «Ogni provvedimento di sanatoria, storicamente, ha benefici di breve termine per la casse dello Stato e costi elevati nel medio e lungo periodo. Il paradosso dei nuovi condoni è che, stando ai numeri del governo, sono molto limitati anche i benefici immediati», osserva Alessandro Santoro, professore di scienza delle finanze all'università di Milano Bicocca, che è componente tecnico di alcune commissioni ministeriali e fa parte del comitato di gestione dell'Agenzia delle entrate. «In ogni condono è intrinseco un messaggio di lassismo fiscale, che riduce il gettito negli anni a venire, per l'aspettativa di altre sanatorie future. Mentre nel breve periodo c'è un aumento delle entrate: chi aderisce al condono versa imposte che altrimenti non avrebbe pagato. In base alla relazione tecnica del nuovo decreto, invece, gli incassi previsti sono molto modesti e, quando sono rilevanti, si verificano non prima del 2020». «Nello specifico», argomenta il professore, «la definizione agevolata dei verbali dovrebbe incrementare il gettito fiscale di 51 milioni nel 2019 e di 68 milioni a partire dal 2020, mentre con la definizione delle liti pendenti è previsto un aumento di 75 milioni nel 2019 e di 100 milioni dal 2020. La rottamazione-ter potrebbe avere addirittura un effetto negativo sulle entrate del 2018, quantificato nella relazione tecnica in 414 milioni, dovuto alla possibilità di rinviare i versamenti già previsti dalla rottamazione-bis del 2017. La stessa misura non prevede alcun effetto netto per il 2019 e dovrebbe iniziare a generare gettito solo nel 2020, per un valore stimato di circa 1,2 miliardi. Siamo quindi di fronte all'assurdo di una serie di condoni che, oltre a minare la certezza della pena e aumentare l'iniquità del sistema, generano maggiori entrate di importo trascurabile».

L'Italia si riconferma così una nazione fondata sui condoni. Dal lontano 1900 fino ad oggi, si contano almeno 67 provvedimenti generali di perdono pubblico dell'evasione fiscale e del lavoro nero. In media, uno ogni due anni. Con effetti aggravati dalla durata. Ogni sanatoria infatti non riguarda solo il momento in cui viene approvata, ma si estende anche agli anni precedenti. E in qualche caso vale pure per il futuro [...] Questi sono gli effetti dei vari tipi di condoni (fiscali, contributivi, edilizi e penali) cumulati nel tempo: a conti fatti, le annate escluse sono pochissime. E si concentrano nei primi anni Novanta: il periodo di Mani Pulite, quando nessuno osava parlare di amnistia o impunità.

Tra i nuovi condoni gialloverdi, il più vistoso è proprio la definizione agevolata dei processi verbali di constatazione (pvc): l'atto d'accusa iniziale, firmato dalla Guardia di Finanza dopo mesi o anni di verifiche e indagini. Il decreto prevede lo sgravio totale, cioè l'azzeramento di sanzioni e interessi, per tutti i verbali notificati fino al 24 ottobre 2018. L'evasore già pescato dalle Fiamme gialle, dunque, può tornare immacolato pagando solo le tasse che avrebbe dovuto versare dall'inizio. La definizione agevolata consente di annientare anche i successivi avvisi di accertamento: l'accusa definitiva, formalizzata dall'Agenzia delle entrate. Il nuovo tipo di condono, insomma, ha effetti immediati, anzi anticipati: fa morire sul nascere l'accusa stessa di evasione. E permette ai furbi di pagare a rate, nell'arco di cinque anni.

Questa misura riguarda tutte le tasse più importanti, come Irpef, Iva e Irap, ma soccorre anche i soggetti, di solito ricchi, che hanno dimenticato di pagare le imposte sul valore dei beni detenuti all'estero (Ivie e Ivafe). Restano escluse solo le tasse europee, altrimenti l'Italia avrebbe rischiato condanne internazionali. Oltre alle tasse, la sanatoria vale per i contributi, quindi anche per i casi di lavoro nero. Le associazioni dei commercialisti e dei consulenti del lavoro hanno pubblicato vari studi dove osservano che il doppio premio (zero sanzioni, zero interessi) si conquista con la prima rata: per chi non paga quelle successive, non sono previste multe o decadenze. I soggetti più scaltri possono quindi tentare il bis: gli evasori ormai scoperti potrebbero trasformarsi in furbetti delle rateazioni.
Il governo Conte ha giustificato tutte queste forme di pace fiscale con una nobile scelta politica: non perseguitare masse di cittadini impoveriti dalla crisi. Il problema è che tutti i condoni sopra descritti non hanno limiti di reddito o di patrimonio: si applicano anche nei casi di evasioni multimilionarie.

Lega e Cinquestelle hanno rilanciato e allargato anche la rottamazione varata dal governo Renzi, che provoca il solito colpo di spugna (zero sanzioni e interessi), spalmato questa volta su tutte le cartelle esattoriali notificate dal 2000 al 2017. A rimanere paralizzati sono gli atti esecutivi, con cui lo Stato reclama il saldo di tasse non contestabili. Con la rottamazione, si paga solo il debito originario, più il compenso (aggio) per le società di riscossione. Nella legge di bilancio è apparsa però la cosiddetta super-rottamazione, chiamata «saldo e stralcio», che taglia pure gran parte del debito a monte, fino a livelli tra il 16 e 35 per cento: è l'unica norma pensata per le famiglie più povere (con indicatore Isee fino a 20 mila euro). Ma in un Paese con un'evasione gigantesca come l'Italia (130 miliardi all'anno), come osserva l'economista Carlo Cottarelli, c'è il rischio che la misura per gli indigenti diventi un regalone ai furbi arricchiti con i soldi in nero. In aggiunta, il decreto azzera tutte le cartelle fino ai mille euro mandate in riscossione dal 2000 al 2010: qui nessuno paga più nulla. E questa amnistia fiscale vale per tutti, poveri e ricchi.

A completare il quadro della pace fiscale è la definizione agevolata dei processi tributari: anche i soggetti che hanno fatto causa al fisco possono cavarsela pagando solo una percentuale. La tariffa è del 90 per cento se si attende ancora la prima sentenza. La quota si abbassa di molto per i contribuenti che hanno vinto i vari gradi di giudizio: se manca solo l'ultimo verdetto della Cassazione, si paga il 5 per cento. Per gli esperti, sono le norme più sensate. I maxi-sconti infatti premiano i contribuenti che stanno vincendo i processi, dove lo Stato rischia di non incassare nulla.

Molto meno chiare sono le ragioni che hanno spinto il governo ad approvare condoni favolosi solo per alcune fortunate categorie di soggetti. I produttori di sigarette elettroniche o altri dispositivi anti-tabacco, in particolare, hanno ottenuto una sanatoria eccezionale per le loro tasse di settore (chiamate imposte sui consumi): possono pagare solo il 5 per cento dell'evasione accertata. Un ventesimo delle tasse che avrebbero dovuto già versare, in teoria, dal 2014 al 2018. Per ogni milione di debito fiscale, il governo si accontenta di 50 mila euro, pagabili in dieci anni, in 120 rate mensili. Se poi non pagheranno nemmeno quelle, spiegano gli esperti, le imprese interessate perderanno solo il beneficio della rateazione, ma non il condono. Questo favore fiscale è stato approvato con un emendamento della Lega.

Il quotidiano La Stampa ha rivelato che, prima del condono, il partito di Matteo Salvini aveva ricevuto una donazione di 75 mila euro dalla Vaporart, una delle prime aziende del settore. La Lega ha dichiarato e fatto inserire nel contratto di governo il taglio delle tasse sulle sigarette elettroniche per il futuro: il condono per il passato è invece una sorpresa, che secondo la relazione tecnica dovrebbe costare alle casse statali circa 200 milioni di euro. L'Espresso ha scoperto che questo regalo politico è stato approvato in giorni drammatici per la Vaporart, che era finita al centro di una verifica della Guardia di Finanza, proprio per le imposte sui consumi non pagate: un'indagine che si è appena chiusa con una maxi-denuncia per evasione fiscale.

Un'altra sanatoria misteriosa premia i patron di associazioni sportive e società dilettantistiche iscritte al Coni: possono condonare tutto, versando solo metà delle tasse dovute e un ventesimo delle sanzioni, fino a un tetto di trentamila euro per ogni imposta.

In totale, nei codicilli delle nuove leggi, L'Espresso ha contato 17 forme di condono. I Cinquestelle hanno bocciato le sanatorie-scandalo dei reati, che il partito di Salvini proponeva per le fatture false e per quelle forme di peculato (rimborsi-truffa) che vedono imputati plotoni di leghisti. Nel decreto per Genova però è passata la riapertura delle pratiche dei vecchi condoni edilizi per Ischia e altre zone terremotate, da valutare, come ha denunciato Legambiente, in base alle norme del 1985, quando non esistevano vincoli.

Gli esperti temono che un boom dell'evasione possa derivare anche dalla famosa flat tax targata Lega: la tassa fissa del 15 per cento per tutte le partite Iva che nel 2018 hanno dichiarato meno di 65 mila euro. L'economista Vieri Ceriani, che ha lavorato come tecnico alla Banca d'Italia e al ministero prima di diventare sottosegretario con il governo Monti, vede in quel limite «un muro che spingerà molte piccole imprese a crescere nel sommerso, cioè a non dichiarare i ricavi superiori ai 65 mila euro, e a non trasformarsi in società di capitali». Ceriani evidenzia che la legge di bilancio ha abolito riforme fiscali già approvate come l'Ace e l'Iri, che dal 2019 avrebbe garantito alle piccole imprese la stessa tassazione al 24 per cento delle società di capitali, «eliminando un ostacolo alla crescita, che ora invece ritorna più forte». Da notare anche l'assenza di tagli delle aliquote per i lavoratori dipendenti, che continueranno a versare le tasse più alte del mondo: nell'aziendina-tipo, a conti fatti, gli operai pagheranno il doppio dei padroni.

Un altro provvedimento che rischia di far esplodere i pagamenti in nero è la riforma del lavoro occasionale. Al posto dei voucher, ora c'è il libretto famiglia. Che permette di registrare badanti e domestici solo «al termine della prestazione lavorativa», come spiega il sito aggiornato dell'Inps, «non oltre il terzo giorno del mese successivo». Con il governo del cambiamento, la lotta al lavoro nero diventa retroattiva: se arriva l'ispettore, basta dire che si è in attesa di regolarizzazione futura.

Credit Studio Mistaker e l'Espresso

 

Cinema - "Suspiria" - Recensione di Angela Laugier

SUSPIRIA: qualche estemporanea riflessione  a proposito del film di Dario Argento, del remake di Luca Guadagnino e una premessa indispensabile: non volendo rovinare la visione di chi non ha ancora visto i due film, o uno solo dei due, non accennerò che molto brevemente alla vicenda che raccontano. (di Angela Laugier)

Sebbene non abbia mai amato particolarmente il genere horror, ho atteso con un po’ di impazienza di vedermi il rifacimento di Luca Guadagnino del celeberrimo Suspiria, opera fra le più apprezzate di Dario Argento. Di Argento avevo visto, da giovane, un buon numero di film, incuriosita non poco dalla insolita ambientazione torinese di molti di essi, diventata ai nostri giorni oggetto di culto nella mia città, testimoniato addirittura dai  percorsi turistici per cinefili argentiani. Non mi ponevo, vedendole anni fa, il problema se queste pellicole fossero o no capolavori: il mio interesse nasceva infatti, come ho detto, soprattutto da curiosità. Al regista riconoscevo, tuttavia, un’abilità non comune, quasi geniale, nel creare inconfondibili atmosfere di tensione sullo sfondo di luoghi a me molto familiari, ma quei suoi film, così aggressivamente spaventosi e inquietanti, erano talmente lontani dal “mio” cinema, che non ne avevo mai considerato l’aspetto autoriale: di lì a poco li avrei abbandonati senza molto ripensarci, non avendoli mai molto amati.

Confesso, con un po’ di imbarazzo, pertanto, che solo da poco tempo ho visto Suspiria e che, nonostante continui a ritenerla un’ opera lontana da me, ho voluto ancora rivederla prima dell’uscita del remake, per cogliere l’originalità delle scelte registiche di Luca Guadagnino. Numerose opinioni di critici e di giornalisti, che ne avevano apprezzato l’anteprima veneziana qualche mese fa, sostenevano d’altronde l’assoluta diversità delle due opere, cosa quasi ovvia, data la diversa personalità dei due registi.

In realtà Guadagnino mantiene la sceneggiatura del film di Dario Argento, modificandone la location (Berlino, non Friburgo) e la collocazione temporale, che riporta la vicenda della scuola di danza e delle streghe che la dirigono, nonché l’arrivo della studentessa Suzy dagli Stati Uniti, in una piovosa notte piena di molte paurose stranezze, agli anni ’70, quando nella claustrofobica e grigia Berlino Ovest, isolata dalla Germania orientale per la presenza del muro, si scatenava l’azione di protesta paramilitare, con i numerosi episodi di guerriglia urbana e di terrorismo organizzati dalla RAF (banda Baader-Meinhof).

Al centro del remake Guadagnino colloca, inoltre, la figura di uno psicanalista ebreo, il dottor Kemperer, fuggito dalla Germania delle leggi razziali, che, vissuto nella speranza di rivedere la moglie amatissima, scopre ora di non averla  salvata (per fiduciosa leggerezza) dall’internamento nei campi nazisti, dove la poveretta aveva trovato la morte. Ora è un vecchissimo signore che medita lacanianamente sull’origine del male e sulla colpa, sulla propria individuale responsabilità, oltre che su quella dei nazisti. Suzy è una sua paziente, come lo era la studentessa Patricia, sparita misteriosamente la notte del suo arrivo alla scuola di danza diretta da Madame Blanc, interpretata qui da un’ambigua Tilda Swinton (era Alida Valli la Madame Blanc di Dario Argento, donna di indiscutibile perfidia, dall’espressione dura e cattiva).

Guadagnino cerca dunque di inserire elementi di disturbo e di incertezza nella fiaba lineare di Dario Argento che era stato attento, da bravo narratore di fiabe, a separare buoni da cattivi e bene da male, in modo da favorire attraverso l’orrore per il male e per i cattivi (le cattive in questo caso) l’identificazione morale degli spettatori. I riferimenti storico-politici e culturali di questo remake depotenziano gli effetti paurosi e orrorifici dell’originale, senza trasformarlo davvero in un film politico o storico, che non pare essere nelle corde del regista. Rimane un discreto e accurato rifacimento del vecchio film, un po’ complicato e nebuloso nel finale, come i cieli di Berlino, ma formalmente elegantissimo, apprezzabile per l’intelligenza delle numerose citazioni (da Fassbinder a Von Trier), nonché per la complessità della colonna sonora e per la bravura delle interpreti (strabiliante la Swinton), ma, oltre a suscitare pochi brividi negli spettatori, lascia l’impressione di un film velleitario e un po’ deludente, soprattutto per chi, come me, aveva molto apprezzato il regista di "Chiamami col tuo nome".

QUI un’intervista di Dario Argento non priva di polemica nei confronti del remake del suo film, ma sostanzialmente condivisibile

Interpreti: Dakota Johnson, Tilda Swinton, Mia Goth, Lutz Ebersdorf, Jessica Harper – 152 min. – USA, Italia 2018

Angela Laugier

 

Cinema - "Il gioco delle coppie" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Il gioco delle coppie" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Doubles vies

Regia: Olivier Assayas

Principali interpreti: Guillaume Canet, Juliette Binoche, Vincent Macaigne, Nora Hamzawi, Christa Théret, Pascal Greggory, Laurent Poitrenaux, Sigrid Bouaziz, Lionel Dray, Nicolas Bouchaud, Antoine Reinartz – 100 min. – Francia 2018.

Il titolo italiano è, al solito, fuorviante, ma il film, se non vi lasciate ingannare, è un’occasione intelligente per riflettere sorridendo

Il titolo italiano, forse, si propone di attrarre chi cerca una commedia piccante, ma è del tutto fuori luogo per quest’ultimo film di Olivier Assayas, il sofisticato regista francese che con i suoi personaggi, questa volta ci parla dei problemi che stanno nascendo per il mutamento velocissimo della tecnica della comunicazione.  Internet, infatti, ha favorito non solo la velocità della posta e delle transazioni commerciali, ma, soppiantando completamente i lenti modi utilizzati da secoli per divulgare il pensiero e la scrittura, ha messo in crisi il mondo degli editori, figure professionali, forse in via di estinzione, mediatori indispensabili, fino a ieri, fra le esigenze del mercato librario e quelle della libertà dell’esprimere e del creare. In questo film, intelligente e spiritoso, Assayas ci fa entrare subito nel cuore del problema: un editore, Alain (Guillaume Canet), uno scrittore Leonard (Vincent Macaigne), molte discussioni, amabili e chic, come si conviene a intellettuali di buona cultura e un po’ nostalgici dei tempi in cui gli editori sceglievano i loro autori avendo ben presente il loro pubblico, secondo una prassi consolidata, ora travolta dalle opportunità offerte dal web, luogo per eccellenza degli scrittori “fai da te”. Le donne del film, a loro volta intelligenti e colte, sembrano essersi adattate un po’ meglio all’evolversi dei tempi: la moglie di Alain, Selène (Juliette Binoche), già attrice shakespeariana, si è da tempo rassegnata a interpretare ruoli molto meno prestigiosi, recitando per i serial televisivi la parte di donna poliziotto, orribilmente travestita; la moglie  di Leonard, Valérie (Nora Hamzawi), è segretaria di un uomo politico di sinistra e lo aiuta nella corsa elettorale, quanto mai incerta, perchè anche nella società è penetrato il virus dei social network e anche i politici sono soggetti ai Like e al narcisismo degli incompetenti. Chi, invece, non nutre alcun dubbio sulle magnifiche sorti e progressive del futuro virtuale è la giovanissima segretaria-amante di Alain: Laure (Christa Théret) ottimista come è giusto che sia una giovane donna che ha studiato a fondo il problema e che si impegna per inventare soluzioni alle difficoltà crescenti, senza riserve nostalgiche, ma animata da profonda fiducia nel futuro, senza la quale, non restano che i rimpianti sterili e una battaglia di retroguardia sicuramente perdente. Il bel finale sorridente sembra ridestare, anche nei personaggi più disillusi, un po’ di speranza, trasmettendola, come mi auguro, agli spettatori. Grandissimi gli attori, credibilissimi nella parte difficile che il regista ha voluto assegnare loro, in questo suo ultimo film talvolta surreale nel gioco tragi-comico del rispecchiamento narcisistico che spesso lo rende spiazzante e non tra i più facili: non per tutti, perciò.

Angela Laugier

 

Dopo la sbornia di liberismo, rottamazione, nuovo celodurismo, un nuovo, mite Ulivo potrà far uscire dal coma ciò che resta della sinistra?

Noi italiani non siamo mai contenti. Di Maio, in sei mesi di governo, è riuscito a  cancellare la povertà. Il cantore ubriaco dei "napoletani che puzzano" tira dritto, spezza le reni alle pallide genti germaniche, è finita la pacchia, se ne frega. Ha già iniziato a mantenere la promessa di espellere 600.000 "clandestini". Andamento lento. Anzichè 600.000 in un mese, finora ne ha "espulsi" 2700 in sei mesi. Espulsi consenzienti, perchè persino la Tunisia, con la quale Salvini dice di aver concluso fantastici accordi, si riprende sono "rimpatriandi" consenzienti.

Insomma, il nostro Prode Ministro Felpato, ha espulso 2700 consenzienti in sei messi. In proiezione, 5400 all'anno, 600.000 in 111 anni (CENTOUNDICI). In pratica, se riusciremo ad evitare che in oltre un secolo arrivi un solo "clandestino", entro il 2130 il celodurista della mutua avrà risolto il problema dei "clandestini".

L'articolo di fondo di questa settimana de l'Espresso, firmato da Marco Damilano, vede - ma senza grande ottimismo - l'unica  via d'uscita dal "Salvimaio" in una riedizione (riveduta e corretta) dell'Ulivo. Non che la ricetta sia certa, ma è la meno improbabile fra le soluzioni fin qui intraviste all'orizzonte. L'Ulivo non può certo essere rifatto senza aver rottamato prima TUTTI i rottamatori, ma in TV il PdR continua a mandare le solite facce consunte dalle sconfitte, e dalla assoluta incapacità di recitare un mea culpa convincente o uno straccio di programma. 

Per quanto mi riguarda, non vedo altre soluzioni al di fuori da un catastrofico suicidio di massa del Salvimaio. Arriverà? Forse. Quando? quando il commesso della Facis Di Maio finalmente capirà che sta consegnando l'elettorato alla Lega. Elezioni politiche di marzo: Lega 18%, M5S 32%, gap 14 punti a favore del M5S.

Situazione odierna? Lega 34%, M5S 28%, gap 6 punti a favore della Lega. In dieci mesi, il gap del M5S è passato da +14 a -6; un prezzo molto alto che Il M5S è stato disposto a pagare alla Lega pur di non uscire dalla stanza delle poltrone. Le prossime europee, per quello che contano, potrebbero certificare il compimento dell'opera di cannibalismo compiuta dal buzzurro padano. Quando Di Maio se ne renderà conto, e cercherà la crisi di governo prima di essere completamente spolpato, sarà già troppo tardi. Al prezzo già pagato, si aggiungerà il prezzo che pagano TUTTI i partiti vissuti come innescatori di crisi anticipate di governi.

Ma non ci sono solo le europee. Il 2019 è ricco anche di molte prove amministrative, alle quali Salvini non andrà col perdente di Maio, ma col servente Berlusconi. L'intendenza seguirà (Meloni, La Russa, Angelino Alfano e altri serventi). Il futuro prossimo dice: Lega+FI+Destra intorno al 50%.

E a sinistra? Nella meno catastrofica delle ipotesi, il PdR fermerà la slavina al 16%, al quale potrà aggiungere - FORSE - 5 punti di cespugli fra sinistra-sinistra e Bonino, e 9/10 punti provenienti dall'anima di sinistra - minoritaria - del M5S. Fatti i conti? al massimo siamo vicini al 30%, contro il 50% della riedizione del centro-destra. Ed è inutile illudersi che tutti i "pentiti dall'astensione" rientrino in massa nelle "gabbine", esaltati all'idea di poter votare per Martina o per Richetti. Non accadrà, anche perchè l'astensione di marzo è stata alta, ma non molto più alta di quella - da "zoccolo duro dell'astensionismo" - che ormai si attesta intorno al 30/35%. Chi spera di cavare dal rientro degli astensionisti qualcosa di significativo, scoprirà di aver solo raschiato il fondo del barile.

La verità è che non abbiamo toccato ancora il fondo, e forse, se Dio vuole, lo toccheremo l'anno prossimo, quando non rispetteremo i numeri da accattoni che abbiamo dovuto lasciarci imporre. Fine della storia del "me ne frego", e fine della "fine della pacchia". Non faremo l'1% di crescita, e neanche lo 0,5; non rispetteremo il ridicolo 2,04 di deficit, non rispetteremo la riduzione del debito neanche di 0,1 punti, e arriveranno sanzioni e clausole di salvaguardia.

Le sanzioni hanno delle lungaggini, le clausole di salvaguardia (aumento immediato e generalizzato dell'IVA), arrivano con uuno schiocco di dita. Solo allora, quando anzichè la flat-tax, il reddito di cittadinanza e l'abolizione della Fornero, arriveranno "più pezze al culo per tutti", e dovremo anche smetterla - obtorto collo - con la marchetta 80 euro, perchè non ci sarà più trippa per gatti, gli italioti si decideranno a rottamare questi cialtroni venditori ambulanti di elisir di lunga vita.

Per fortuna che almeno, quando tutto ciò accadrà (presto, molto presto), non ci sarà più un solo povero, visto che il commesso della Facis ha provveduto per tempo ad abolire per decreto la povertà. Cucù, cucù, i cinque milioni di poveri assoluti non ci sono più.

Grazie Salvimaio, e grazie anche al Conte Aggiustatutto, che ancora riesce a fingere di poter mediare fra due opposte cretinaggini.

Tafanus

--------------------------------

La saggezza di Petrolini

Prendersela con Salvini e Di Maio? Giammai! Loro raccolgono legittimamente ciò che un 50% di italioti analfabeti poilici hanno offerto su un piatto d'argento, affascinati da questi trecartari. 

Ci piace ricordare un episodio che riguarda il grande Petrolini. Una sera, a teatro, un idiota, dla loggione, continuava a fischiare e a disturbare.  Petrolini interruppe il suo monologo, guardò verso il loggione, e scolpì:

"Io nun ce l'ho co te, ma co quelli che te stanno accanto, e nun t'hanno ancora buttato de sotto..."

Tafanus