Tafanus

Il successo epocale di Di Maio: riesce a far perdere al MòViMento 5 Stalle più di tre elettori su quattro in meno di un anno.

Raggiungere un risultato così eclatante non era da tutti. C'è voluta tutta l'insipienza di un ragazzotto semi-analfabeta per riuscire a prendere più del 42% alle politiche di un anno fa in Sardegna, e prendere meno del 10% un anno dopo. Passare dal giubotto arancione di steward del San Paolo alla grisaglia grigio-ministeriale non trasforma un analfabeta economico totale in un Premio Nobel per l'Economia. Questo ometto, che mi ricorda l'impomatato Hercule Poirot nei filmati tratti dai gialli di Agatha Christie, è riuscito a convincere persino quel terzo di italiani che purtroppo un anno fa lo hanno issato sulla cattedra di Maynard Keynes, che un Di Maio resta un Di Maio, qualunque faccia e qualunque abbigliamento indossi. La cultura è come il coraggio per don Abbondio: "se uno il coraggio non ce l'ha, non se lo può dare".

Vale anche per la cultura, e soprattutto per la cultura economica. Qualcuno in questi mesi mi ha spiegato che votava Di Maio perchè aveva la faccia del bravo ragazzo. Anche il mio panettiere, lo giuro, ha la faccia del bravo ragazzo, e abita in un appartamentino, che non gode di "ampliamenti" totalmente abusivi di 150 mq. Eppure, per quanto io lo stimi come panettiere e come persona onesta dalla faccia ai comportamenti, non mi sognerei mai di nominarlo Vice Primo Ministro, e di affidargli il ruolo di Ministro del Lavoro e dello Sviluppo Economico.

Questa disastrosa esperienza cui ha insegnato qualcosa? Ne dubito. Scolpiva Primo Levi: "...tutti coloro che dimenticano il proprio passato, sono condannati a riviverlo..."   Noi siamo riusciti a scordarci alla svelta del Mussolini delle leggi razziali, dei NOSTRI migranti, del cinghialone della "barca che va", del Berlusconi di "meno tasse per Totti" e la dentiera gratisma abbiamo memoria ferrea su come fottere il fisco, corrompere un funzionario (sia esso un bidello o un presidente di regione), saltare le code... Tutta roba che se non ci fossero i migranti, noi diventeremmo in un attimo un popolo col senso civico degli svedesi.

LA GRANDE BATOSTA

Ci sono vie d'uscita? No. Noi resteremo per sempre quelli che applaudono coloro che propongono, senza vergogna, la rottamazione delle cartelle esattoriali, che ricominciano a parlare di "giustizia asd orologeria, e mentre la barca affonda ci informano che "sarà una traversata bellissima", e che è già in atto un nuovo boom. Nessuno li ha avvertiti che quel "boom" è solo il rumore delle mpmbe degli anni di piombo.

Tafanus

 

Cinema - Recensione del film "La Favorita" - Di Angela Laugier)

Recensione del film: La Favorita" (di Angela Laugier)

Titolo originale: The Favourite

Regia: Yorgos Lanthimos.

Principali interpreti: Olivia Colman, Emma Stone, Rachel Weisz, Nicholas Hoult, Joe Alwyn, James Smith, Mark Gatiss, Jenny Rainsford, Jack Veal, Jon Locke – 120 min. – Grecia 2018.

Dopo averci abituati alle distopie bizzarre dei suoi film precedenti,Yorgos Lanthimos firma l’ultima pellicola, che gli fa riconquistare una larga parte di quel pubblico che, turbato e scontento, in seguito a Il sacrificio del cervo sacro, sembrava lo avesse abbandonato. Anche la critica, che aveva accolto con molto malumore quel film e si era divisa (soprattutto in Italia dove più facilmente le obiezioni diventano tifoseria astiosa), pare ora quasi unanimemente essersi riconciliata col suo cinema.

Questa volta il regista greco ha girato La Favorita (terzo film in lingua inglese) senza l’apporto dell’inseparabile sceneggiatore Efthimis Filippou, utilizzando la sceneggiatura, già esistente ma in attesa di regista, di Deborah Davis, cui egli ha affiancato Tony McNamara.

Ne è risultato un sontuoso film storico in costume, con tanto di castello, regina, corte e cortigiani sullo sfondo dell’amena e verdissima campagna inglese, come ci si attende in questi casi, ma che in realtà è un film ancora una volta spiazzante e per molti aspetti sgradevole, come ci si attende da Lanthimos.

I fatti raccontati sono ambientati ai primi del ‘700, durante l’ennesima guerra tra la Francia di Luigi XIV e la Gran Bretagna in crisi dinastica, poiché la matronale regina Anna Stuart (Olivia Colman), dopo diciassette inutili gravidanze, non era riuscita ad assicurare l’erede al trono e ora viveva depressa e malata, esercitando di mala voglia le proprie prerogative regali, incerta fra la pretesa autoritaria di farsi obbedire dai sudditi senza discutere e la volontà di compiacere i cortigiani più servili del partito dei Tory di cui era segretamente portavoce Sarah Churchill (Rachel Weisz), la sua favorita. Sarah, assecondando i capricci e le inclinazioni saffiche di Anna, riusciva a influenzarne le decisioni politiche, spingendola ad autorizzare maggiori finanziamenti alla guerra in corso e anche a reprimere il malcontento che arrivava dai contadini e dai proprietari della terra.

A contendere il suo primato nel cuore e nella mente della regina, era arrivata a corte la graziosa e giovane Abigail (Emma Stone), una cugina decaduta e ridotta in miseria, che sulla propria pelle aveva sperimentato le umiliazioni degradanti che le donne povere erano costrette a subire dai maschi del tempo, fossero nobili o contadini.
Ben fiera della propria appartenenza di classe, la giovane era decisa a risalire nella considerazione sociale e a riconquistare, grazie alla regina, un ruolo degno di lei, nobile per nascita ed educazione, che aveva imparato a rispondere alle sciagure e alle violenze difendendosi, senza troppi complimenti, dalle pretese maschili, e a vincere le proprie battaglie senza molti scrupoli. La rivalità fra le due donne per assicurarsi il favore di Anna Stuart aveva, perciò, presto assunto, oltre che la coloritura politica dello scontro fra il partito della guerra e quello della trattativa con la  Francia, anche le connotazioni di uno scontro senza esclusione di colpi.

Il film
Nelle immagini del film si possono cogliere compiutamente le inconfondibili impronte del regista, che, evitando la narrazione storico-politica della lotta per il potere (qui al femminile), più volte rappresentata al cinema e a forte rischio mélo, ci rivela, con spietata e sarcastica cattiveria, le ingiustizie e l’orrore celati dallo sfarzo un po’ kitsch che ricopre le severe architetture degli interni elisabettiani: i soffitti con le loro decorazioni in gesso, i saloni straripanti di arazzi, quadri e oggetti di pregiata fattura con funzioni inimmaginabili (un vaso d’argento raccoglie il vomito; le raffinate decorazioni di un paravento celano gli inconfessabili divertimenti sessuali di un nobile che ignudo e imparruccato si fa colpire da arance; la biblioteca ricca di volumi, che diventano corpi contundenti nelle mani di Sarah per colpire la propria rivale, ovvero l’unica persona, in quella corte, interessata a leggerli..)
Assegnando loro un’analoga disturbante funzione, Lanthimos fa muovere nei bellissimi e accurati giardini gli animali da cortile, nonché, talvolta, nella stanza della regina i 17 coniglietti (abitualmente in gabbia) che nella sua mente disturbata e sempre più manipolata da chi decideva al suo posto, sono l’equivalente simbolico dei figli perduti, mentre nell’amena e verdissima campagna che circonda il bosco attraversato dalle carrozze dirette alla reggia, facilmente ci si imbratta sprofondando nello sterco che lorda calzari e vezzose crinoline…

Il regista fa larghissimo uso del grandangolo per rappresentare dall’alto spazi dilatati e distorti nei quali i volti e i corpi appaiono deformati in una caricatura feroce, che sembra ricordare i “mostri” di Goya, o la livida umanità di Egon Schiele. Numerose le citazioni cinefile: dal cinema grottesco di Luis Buñuel, a quelle da Kubrick. A Barry Lyndon ci riporta, oltre che l’illuminazione a lume di candela degli interni, l’apparente serenità della campagna verde; a Shining l’angoscia inquieta della mente di Anna assediata dai fantasmi.

La stupefacente colonna sonora, (in cui alla musica barocca fanno da contrappunto ripetuti effetti distorsivi perfettamente funzionali a rendere spiazzante la pellicola e ad accrescere lo straniamento dello spettatore) e la superba performance di Olivia Colman contribuiscomo a rendere estremamente interessante il film, sicuramente da vedere.

Applauditissimo a Venezia, dove ha ottenuto il Leone d’argento per la miglior regia e dove la grandissima Olivia Colman ha ricevuto la coppa Volpi per la migliore interpretazione femminile, il film è candidato a dieci Oscar, come Roma di Cuaron: sarà una bella sfida.

Angela Laugier

 

Le "Perle Musicali" (148 & 149) - Stesso pezzo (Poor butterfly), stesso "manico" (Joan Chamorro) due versioni diverse e bellissime. Quale preferite?

Quesra volta "doppia perla". Scorrendo - come faccio spesso - la produzione senza limiti di Joan Chamorro, ho ascoltato - una dopo l'altra - due diverse versioni din un pezzo (Poor Butterfly) composto 102 anni fa, ma resta così moderno che potrebbe essere stato composto ieri.

TAKE ONE - La prima versione proposta vede come stellina del gruppo la giovanissima violinista Elia Bastida, che a quelli della mia età non fa rimpiangere Stephan Grappelli o Joe Venuti. Dolcissima nella parte introduttiva, ma resta tale anche nella parte più dichiaratamente jazzistica. In questo gruppo c'è anche un bel pezzetto d'Italia (chitarra e alto-sax).

Poor Butterfly - Elia Bastida

Èlia Bastida, violíno
Joan Chamorro, basso
Luigi Grasso, alto sax
Pasquale Grasso, chitarra
Esteve Pi, batteria

 

TAKE TWO - In questa seconda versione - sempre arrangiata e diretta da Joan Chamorro, la stella è Andrea Motis (sarà in trio il 28 febbraio al BlueNote di Milano). Andrea ha 24 anni, suona la tromba da quando ne aveva sette, spesso passa al sax alto, e canta. Canta bene, suona benissimo. Giornalisti di "Down Beat" (la più diffusa rivista di jazz al mondo) non hanno avuto esitazioni nell'accostarla allo stile e al sound di Chet Baker.

Andrea Motis - Poor Butterfly 

Andrea Motis, voce e tromba
Joan Chamorro, basso
Ignasi Terraza, piano
Josep Traver, chitarra
Esteve Pi, Batteria

Buon ascolto a tutti da Tafanus

 

 

Cinema - "La douleur" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "La douler" (di Angela Laugier)

Regia: Emmanuel Finkiel

Principali interpreti: Mélanie Thierry, Benoît Magimel, Benjamin Biolay, Shulamit Adar, Grégoire Leprince-Ringuet, Emmanuel Bourdieu, Anne-Lise Heimburger, Patrick Lizana, Joanna Grudzinska, Caroline Ducey – 127 min. – Francia, Belgio, Svizzera 2017

1944 – Nella Parigi occupata dai nazisti viene arrestato Robert Antelme, uno dei più attivi militanti politici antinazisti che insieme ad altri intellettuali aveva costituito una cellula di Resistenza contro gli invasori e contro il regime collaborazionista di Vichy.
L’uomo era il marito di Marguerite Duras (1914–1996), la famosa scrittrice che dei fatti di quell’anno, così legati alla storia della Francia e alla propria storia personale, aveva tenuto un diario, ritrovato da lei stessa tra le carte alcuni decenni dopo, e diventato nel 1985 il romanzo  La douleur.

Il film
Il regista Emmanuel Finkiel racconta, come voce fuori campo nelle primissime scene del film, del ritrovamento di quelle pagine dimenticate, e si fa garante, anche attraverso un fugace ricordo della propria simile storia familiare, della loro veridicità storica: la scrittrice, nelle pagine di La douleur aveva narrato, nella sua prosa personalissima, gli ultimi mesi dei Tedeschi a Parigi; l’arrivo della flotta aerea alleata, di cui gli antifascisti seguivano, anche attraverso Radio Londra, il progressivo avanzare dalla Normandia, e soprattutto, la estenuante attesa del ritorno dei prigionieri dai campi di concentramento.

Fedele al romanzo, dunque, la storia è vista dagli occhi di Marguerite Duras (la bravissima Mélanie Thierry), protagonista della profonda riflessione sul dolore, tema centrale del film, che le sue stesse parole ci comunicano, ciò che lo rende particolarmente suggestivo, a patto di vederne la versione originale, sottotitolata: il modo migliore per cogliere, ascoltandola, la musica poetica della sua bellissima prosa, che è lucidissima e insieme molto appassionata, poiché ne riflette sia l’indicibile e lacerante angoscia, sia l’incertezza e la trepidazione per la sorte di Robert, nonché  il senso di colpa per averlo tradito con Dyonis Mascolo (Benjamin Biolay), l’amico impegnato come lui nell’organizzazione antinazista, mentre diventa sempre più evidente la preoccupazione ansiosa dei compagni *di Robert Antelme, che dopo il suo arresto erano maggiormente in pericolo ed erano stati  costretti ad aumentare la vigilanza per evitare che qualche involontaria imprudenza li esponesse all’arresto, alla tortura e alla deportazione.

La prima parte del film ci parla dei tentativi molto rischiosi di Marguerite, di conoscere la sorte del marito incontrando un funzionario francese, Pierre Rabier (da Benoît Magimel interpretato magnificamente), addetto, per volontà del governo di  Vichy (e perciò al servizio della Gestapo), all’ordine interno: piccolo uomo senza qualità, meschino nell’invidia sociale degli intellettuali affermati a cui vorrebbe rassomigliare, perfetto esemplare della banalità del male e dei malvagi di cui aveva parlato la Arendt,.

Gli incontri avvenivano nei ristoranti frequentati dalla media e piccola borghesia reazionaria e portavano inevitabilmente il segno dell’ambiguità: mellifluo, goffamente galante, lusingato dalle attenzioni di una scrittrice, Rabier promette ma non mantiene, allude ma sostanzialmente minaccia ed è un vile pronto a fuggire insieme agli altri collaborazionisti e all’esercito occupante che, finalmente sconfitto, ora arrotolava le ingloriose bandiere, nel tripudio delle persone per bene. Lo strazio dell’attesa, il dolore e l’angoscia, però avevano messo in forse la salute psico-fisica di Marguerite, che, delusa a ogni nuovo arrivo dei superstiti dell’orrore concentrazionario**, viveva  in una dimensione di torpido sfinimento tra incubi e allucinazioni che sempre meno distingueva dalla realtà. Era arrivato, infine, tra gli ultimi e moribondo il povero Robert: un uomo che le sciagure avevano profondamente trasformato, irriconoscibile nell’aspetto e nel profondo del cuore, che Marguerite non avrebbe più amato.

La regia di Finkiel non sempre convincente, ma nell’insieme non priva di efficacia, riesce nell’audace scommessa di mantenere la grandezza e la poesia del romanzo, senza venir meno all’imperativo categorico del cinema: raccontare per immagini. Lo fa abolendo il controcampo e mantenendo sempre in primo piano Marguerite, nonché, quando occorre, sfocando digitalmente gli sfondi e i personaggi in maniera graduale, fino alla loro riduzione a ombra significativa, secondo il probabile modello dell’ungherese László Nemes.

Un film da vedere.

 

*fra essi anche François Mitterand, sotto il falso nome di François Morlan e interpretato nel film da Grégoire Leprince-Ringuet

**Il senso di angoscia allucinatoria e impotente erano presenti in molti che si erano illusi nel ritorno dei parenti a lungo attesi e che ora non si rassegnavano alla nuova realtà francese che aveva cancellato troppo in fretta il dolore per tornare a vivere in fretta, senza fare i conti con le colpe che avevano reso possibile la tragedia.

Angela Laugier

 

 

La caduta verticale del M5S insidierà quella - che sembrava ineguagliabile, del PD renzino

Alla fine i peggiori resteranno in vita: Salvini+Berlusconi. La morte improvvisa del vecchio PC forse non mi consentirà di recuperare i miei dati (incluso il database dei sondaggi). Ho deciso di ricostruirlo pazientemente dal dopo-elezioni di marzo ad oggi, ma la cosa richiederà del tempo. Il lavoro è iniziato con la ricostruzione dei dati fino a fine aprile, e in calce riporto il grafico dei primi 45 giorni (dalla ripresa post-elettorale dei sondaggi ufficiali). Poi, con calma ma non troppo, aggiungerò un mese alla volta, fino a ricongiungermi al "tempo reale". Intanto, dai primi 45 giorni, possiamo apprezzare i primi segnali di quello che succederà nei mesi successivi, con velocità decuplicata. Una prima annotazione: un mese dopo lwe elezioni, stravinte col 32,6% dei voti, il M5S ha smesso di segnare nuovi massimi. Il travaso di consensi dal peggio (il commesso della Facis Di Maio) al "più peggio" (il fascioleghista felpato) era già iniziato. I tagliani-bbrava-ggente hanno ciò che meritano. Purtroppo questo neo-peggio ce lo beccheremo anche noi che non avremmo votato per questi dilettanti allo sbaraglio neanche sotto minaccia delle armi.

Ringraziamo vivamente il rottamatore della sinistra. Di quella sinistra chwe ancora non ha capito, visto che alle primarie della mandano personaggi consumati dal renzismo. Ma si ouò mandare ancora in giro Giachetti???????????

L'Italia in mutande: primi 45 giorni di sondaggi post-elettorali

 

 

Il MòViMento delle Stelle Cadenti: dal 35% dei sondaggi in aprile, al 24% di oggi

Grandissimo Di Maio! Più bravo di Matteo Renzi, come rottamatore, il che è quanto dire. Renzi per incenerire il 56% dell'elettorato del PD ha impiegato tre anni. Il MòViMento in 11 mesi ha disintegrato un terzo del suo elettorato. E' quindi pienamente in corsa per superare la performance del Maestro Rottamatore.

Riportiamo in calce alcune delle considerazioni fatte da Emiliano Fittipaldi su l'Espresso di questa settimana.

Il Big Bang del Movimento: come esplodono le stelle. L'imbarazzo sul processo a Salvini. Il declino di Di Maio. Le ambizioni di Dibba e Conte. Gli affari di Casaleggio. E i consensi sempre più giù. Inchiesta su un partito in crisi di nervi Un sondaggio riservato: sei elettori grillini su 10 pronti a passare alla Lega [...]
(credit: Emiliano Fittipaldi - l'Espresso)

L'uomo della Casaleggio seduto al bancone del bar non ha né la grisaglia né l'aplomb di Giuseppe Conte. Così, mentre il premier ha ammesso ad Angela Merkel - in un colloquio rubato dalle telecamere di Piazza Pulita - che i capi del M5S «sono preoccupati per i sondaggi negativi», il dirigente è più esplicito: «Se la stanno facendo sotto. Il problema è che, per inseguire la propaganda di Matteo Salvini, stiamo letteralmente scoppiando. La "Bestia" di Luca Morisi, lo stratega della sua comunicazione, corre molto più veloce di noi».

Il grillino di stanza a Palazzo Chigi posa la tazzina del caffè. E indica con la penna dei fogli con alcuni sondaggi riservati fatti da Movimento. Sintetizzano con numeretti quello che è sotto gli occhi di tutti: piaccia o non piaccia il contenuto del messaggio, il leader sovranista arriva prima e meglio su tutto, azzecca ogni dichiarazione, ogni post sui social. Un dato, tra quelli evidenziati, è sorprendente: segnala che il 60 per cento di coloro che hanno votato Di Maio e compagni non esclude, in futuro, di passare alla Lega.

Un'enormità. i sondaggi vanno giù, più cresce l'ansia da prestazione. E, conseguentemente, il tasso di confusione nelle mosse e nelle tattiche. Anche nella comunicazione, dove i grillini erano maestri, non c'è più una linea chiara e vincente. Le giravolte sul sì o il no alla richiesta di autorizzazione a procedere contro Salvini - nella vicenda della nave Diciotti - sono solo l'ultimo esempio. «Alle Europee rischiamo grosso. Perché se vanno male, ci sarà in ballo qualcosa di più della leadership di Gigi. Ci giochiamo il futuro di tutto il Movimento Cinque Stelle».

Stelle cadenti - Che cosa sta succedendo dentro la prima forza politica italiana? Com'è possibile che ci sia tanta apprensione all'interno del partito che solo il 4 marzo scorso è riuscito a trionfare alle elezioni, guadagnando 10 milioni di voti e il 32,6 per cento di consensi?
Alla Casaleggio Associati e negli uffici romani di Di Maio le rilevazioni dei trend elettorali e l'andamento del "sentiment" degli italiani su questioni di ogni tipo sono studiati senza sosta. E i risultati che arrivano sulle scrivanie non sono tranquillizzanti: per le Europee qualche sondaggio li dà addirittura sotto il 24 per cento, mentre quasi tutte le ricerche evidenziano che il M5S potrebbe finire a dieci punti di distanza dalla Lega, che meno di un anno fa aveva circa la metà dei voti dei grillini.

Altre stime recenti sono ancora meno incoraggianti: alle prossime elezioni regionali in Abruzzo la candidata pentastellata, Sara Marcozzi, potrebbe giocarsela (quasi) alla pari con quello del centrodestra, ma in Sardegna un recente sondaggio della Swg vede il grillino Francesco Desogus arrancare parecchio e il partito precipitare a un misero 23,5 per cento. Venti punti in meno rispetto al risultato trionfale ottenuto sull'isola alle Politiche.

Oltre ai sondaggi nefasti, però, quello che gli alti papaveri temono di più è lo stato comatoso in cui si trova, da mesi, la ex formidabile macchina da guerra che ha fatto la fortuna della creatura di Grillo. Uno stallo dovuto a tanti fattori. Come l'incapacità di alcuni ministri a svolgere efficacemente il proprio compito (vedi il caso del ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli); gli scontri interni (i rapporti tra Di Maio e Fico sono ai minimi termini); gli errori a catena (l'«abbiamo abolito la povertà» urlato dal balcone dal capo politico resta leggendario); i "tradimenti" su dossier sensibili come quelli sulla Tap, l'Ilva di Taranto o quello sui migranti, che ha allontanato molti elettori di sinistra nauseati dall'appeasement di fronte alla xenofobia leghista [...]

I fasti dei "restitution day" o i battage online sulle rendicontazioni dei parlamentari (a proposito, che fine hanno fatto?) sono archeologia. E persino occasioni ghiotte, come l'happening per l'approvazione della legge sul reddito di cittadinanza, vengono buttate via con sciatteria: il contemporaneo annuncio di Di Maio, che nominava Lino Banfi commissario all'Unesco, ha oscurato la festa per un risultato politico effettivamente storico.

Di Maio in peggio - Sono più concause, che, come granelli di polvere, hanno inceppato la macchina del consenso. La strategia unitaria era affidata fino a pochi mesi fa alla regia militare della Casaleggio e ai diktat di Rocco Casalino. Arrivato al governo, nel M5S tutto è invece diventato pulviscolare; e la catena di comando più sfocata. La propaganda, che ha bisogno di direttive centrali e non polifoniche, è diventata più discontinua, improvvisata, poco incisiva [...]

In caso di elezioni anticipate entro un anno, considerate probabili in caso di vittoria schiacciante della Lega alle Europee, il divieto di ricandidarsi dopo i primi due mandati metterebbe fuori gioco l'intera attuale classe dirigente. Una prospettiva che può essere esiziale per il destino del M5S: ecco perché all'Espresso risulta che Pietro Dettori, fedelissimo di Di Maio e Casaleggio e inventore dell'hub grillino con cui viene diffuso il verbo dei capi sulla rete, abbia fatto nelle scorse settimane alcune analisi sul web per capire che effetto avrebbe sulla base il superamento ufficiale del limite dei due mandati. È andata meglio del previsto: anche se si tratta di una pietra miliare del Movimento, in molti chiedono che Di Maio e i leader più conosciuti si candidino anche in futuro. «Se modifichi la regola rischi certamente una rivolta interna, e sono certo che diranno che ogni ipotesi di cambiare la norma è una fake news. Ma se non superiamo questo feticcio alle prossime elezioni politiche potremmo scomparire», chiosa un altro dirigente grillino piazzato al ministero dello Sviluppo.

La cattiva salute del partito è figlia di altri elementi. Il Blog delle Stelle, organo ufficiale del partito, non ha la potenza di fuoco del vecchio blog di Grillo. Che tra l'altro è fuori da qualsiasi decisione operativa [...]

Ma quello che pesa più di ogni cosa è, ovviamente, il declino di Di Maio, che sta perdendo la guerra di logoramento con Salvini. «Puntare tutto sulla sua leadership è stato un grave errore di calcolo strategico: ora che Gigi è in difficoltà politica e mediatica, rischia di venire giù tutto», spiega il dirigente al suo terzo caffè. «La responsabilità è anche di Casalino e Casaleggio junior, che hanno avallato la scelta all'origine». Da un lato snaturando la filosofia dell'uno vale uno. Dall'altro non dando una struttura più solida a un organismo politico che è cresciuto a dismisura in pochissimi anni: l'assenza di ceti dirigenti intermedi costringe Di Maio non solo a occuparsi delle questioni primarie del governo e del partito, ma anche a dover dar retta (dice chi ha sbirciato le chat del suo WhatsApp) all'ultimo degli assessori o consiglieri comunali sparsi sul territorio. Il caos.

La crisi di Di Maio sta provocando reazioni a catena: ha costretto Alessandro Di Battista a tornare sulla scena nel doppio ruolo di testa d'ariete nei talk show e di stratega della comunicazione (sua l'idea di attaccare i francesi sul franco africano); e sta consentendo al premier Conte di ritagliarsi un suo spazio d'azione autonomo sempre più evidente.

Lobby Casaleggio - Anche Davide Casaleggio è indicato come uno dei principali colpevoli del big bang politico della creatura inventata dal padre. Le critiche sono svariate. Ci i "frustrati", che gli imputano di aver ascoltato soltanto i consigli dei fedelissimi, Casalino e Dettori su tutti. E gli "abbandonati", che gli contestano di concentrarsi esclusivamente sull'Associazione Rousseau (la piattaforma informatica del partito di cui il numero uno della Casaleggio Associati è il presidente), invece che sulla crisi del movimento e sul necessario rilancio della comunicazione e di una linea comune. Migliorare ed esportare oltre confine il sistema operativo per la democrazia diretta è in effetti in cima ai pensieri del figlio del fondatore: è su questo progetto che verranno investiti tutti i soldi che parlamentari grillini devono girare ogni mese in direzione Milano (oltre un milione di euro l'anno) [...]

Davide, però, nelle ultime settimane è tornato attivo anche sul fronte politico. Si sta occupando dello scouting per le candidature alle Europee insieme a Casalino, Dettori e Silvia Virgulti. È lui che avrà l'ultima parola sui candidati da mandare a Bruxelles, che dovranno poi essere votati dagli iscritti su Rousseau. La lista dei prescelti è ancora aperta: la difficoltà maggiore - pare - è quella di trovare donne con un curriculum adeguato. «Quelle più brave che chiamiamo» chiosa un interno «per ora ci hanno detto di no».
Ma il biasimo peggiore rivolto a Casaleggio riguarda il suo presunto conflitto di interessi. Leader politico, presidente di Rousseau, capo di una società di consulenza (la Casaleggio Associati srl), Davide è anche guida dell'Associazione Gianroberto Casaleggio, che organizza ogni anno un convegno a Ivrea, il Sum. Il Fatto un mese fa ha intervistato alcuni imprenditori che hanno donato 5.000 euro per l'organizzazione dell'evento, che hanno ammesso come le dazioni di denaro siano state fatte, come ha detto uno di loro, «in totale trasparenza per perorare le mie cause e quelle della mia categoria».

«Perorare», traducendo, significa però fare lobby. Parola poco amata nell'universo grillino. Davide, che cura gli affari insieme al suo socio più importante, Luca Eleuteri, sembra fregarsene delle critiche: se è noto che alcune ricerche elaborate dalla Casaleggio sulla Blockchain siano state finanziate (oltre che da colossi come Amazon, Mediaset e Unicredit) anche dalle Poste (per 30 mila euro), e se qualcuno ancora storce la bocca quando ricorda il ristorante romano in cui Davide cenò insieme, tra gli altri, all'avvocato Luca Lanzalone, il facilitatore della giunta Raggi, in pochi sanno che anche potenti manager del settore italiano delle costruzioni hanno chiesto e ottenuto incontri con lui [...]

Anche la gestione della variabile Conte è una novità che i maggiorenti grillini non hanno ancora capito come maneggiare. L'autoproclamato "avvocato del popolo", scovato in realtà tra gli adepti della potente lobby di Guido Alpa, ha nel corso degli ultimi tempi cambiato profilo. Era solo il 7 giugno dell'anno scorso quando il premier, nel discorso d'insediamento di fronte alle Camere, chiedeva a Di Maio, seduto alla sua destra: «Posso dire che...?», ricevendo un «no» secco dal capo politico che l'aveva scelto. Oggi, a sette mesi da quel giorno, quelli che molti definivano "un burattino", «un vaso di coccio", "un pupazzo" nelle mani dei due vicepremier, s'è ritagliato un ruolo assai più autonomo.

Ovviamente la ricerca di un posto al sole da protagonista della politica non è facile. Conte sa che deve quasi tutto agli uomini della Casaleggio, che dal nulla gli hanno cucito addosso, attraverso un accorto storytelling, l'immagine di uomo normale, di "avvocato della porta accanto", di abile mediatore e garante del contratto di governo. Ed è sempre i ragazzi di Davide che Conte deve ringraziare, guardando la sua pagina Facebook che in poche settimane è riuscita a toccare il milione di follower (numeri simili a quelli che Matteo Renzi ha raggiunto in anni e anni di lavoro sui social) e se il suo tasso di gradimento monstre (piace al 62 per cento degli italiani, secondo l'ultima ricerca Ipsos) è superiore di 10 punti rispetto a quello di Salvini e 20 a quello di Di Maio [...]

-----------------------------------------------------------------

Fittipaldi ha scavato, con la consueta capacità di approfondimento, fra i motivi meno conosciuti della débacle del M5S. Noi, più modestamente, torniamo a sottolineare il fatto che non si può mettere in posizione di vice presidente del Consiglio, ed affidargli un Ministero economico di peso, ad un ragazzotto che non ha mai visto l'interno di un'azienda, ha un curriculum di studi moooolto migliorabile, ma ciò non gli impedisce (brutta bestia, la presunzione associata all'ignoranza...) di mettersi a polemizzare da pari a pari con un Cottarelli (una vita nel Fondo Monetario Internazionale), o con l'Ufficio Stufi di Bankitalia. La statura di Di Maio la si può misurare anche dalla statura dei suoi uomini. Ad esempio il Tony Nelly: animale mitologico che, non pago di essersi inventato l'inesistente tunnel del Brennero, pochi giorni fa ha deciso (dopo il maxi ingorgo per neve della strada del Brennero) di nazionalizzare con urgenza questa autostrada... senza sapere che era GIA' nazionalizzata, avendo lo Stato l'85% del capitale azionario, e nessun azionista esterno di blocco. 

Qualcuno mi ha scritto che "però Di Maio è un bravo ragazzo". Anche il mio idraulico è un bravo ragazzo, per non parlare della mia stupenda colf albanese. Però non mi sognerei mai di affidare un Ministero all'uno o all'altra.

Di Maio. How do you spell it? Un tizio entrato in politica con qualche decina di click su un meetup. Siamo un paese fantastici! (Copyright Checco Zalone). Questo ragazzotto che ha abolito la povertà con un semplice post su facebook, ha costretto il povero Vis-Conte dimezzato (sul quale non condivido i giudizi tutto sommato positivi di Fittipaldi); uno che ha fatto una legge - pomposamente definita "reddito di cittadinanza", sulla quale, per il momento, tutto di riduce alla ridicola ostensione della "Prima Tessera" per il Reddito di Cittadinanza, presentata dentro una specie di Sacra Ampolla o di Ostensorio, che ricorda anche la Sacra Ampolla di Bossi con l'acqua del Fiume Sacro.

Dietro l'ampolla, niente (mi ha fatto venire in mente i "fedeli" alla cerimonia annuale dello scioglimento del sangue di San Gennaro). Centri per l'impiego neanche l'ombra. 10.000 "navigators" (?) da selezionare, assumere senza concorso, rendere operativi in poche ore, e probabilmente segati in un fiat dal primo ricorso di un escluso. Un tizio che, dismessa la pettorina di steward del San Paolo, con l'economia tecnicamente in recessione, straparla di boom economico, costringendo il Vis-Conte Dimezzato - che nella gara alla Balòla del Secolo non ci sta ad arrivare secondo, a straparlare di 2019 "anno magnifico". Da non credere.

E non vorrei neanche dimenticare - absit iniuria verbis - la nomina di Lino Banfi a rappresentate l'Italia presso l'UNESCO, sepolto sotto una valanga di premi Nobel. Per essere surclassati in termini di consenso in meno di un anno da un politico della statura di Salvini il felpomane, è necessario un grande impegno e una naturale predisposizione. Di Maio, passato dalla pettorina del San Paolo alla grisaglia ministeriale, possiede queste doti in grande, esuberante quantità. Dategli ancora qualche mese, e riuscirà far impallidire persino le performanced del Bischero di Frignano sull'Arno.

Tafanus 

 

 

Cinema - "In guerra"- Recensione di Angela Laugier

Recensione del film: IN GUERRA (di Angela Laugier)

Titolo originale: En guerre

Regia: Stéphane Brizé

Principali interpreti: Vincent Lindon, Mélanie Rover, Jacques Borderie, David Rey, Olivier LemaireIsabelle Rufin, Bruno Bourthol, Sébastien Vamelle, Valérie Lamond, Guillaume Daret, Jean Grosset, Frédéric Lacomare, Anthony Pitalier, Séverine Charrie – 105 min. – Francia 2018.

Presentato a novembre nelle nostre sale e dalle medesime assai presto uscito, l’ho miracolosamente ripreso al volo e in lingua originale, grazie  alla breve riproposizione del cinema Massimo di Torino (Museo del Cinema).

La vicenda in breve e il film

Nel cuore della Francia di oggi (Nuova Aquitania) più di mille lavoratori della Perrin, fabbrica dell’indotto automobilistico ad alto contenuto tecnologico, sono impegnati a difendere il posto di lavoro, messo in forse dalla direzione dell’azienda che ha sede in Germania, di cui lo stabilimento francese è parte organica. Dalle parole del sindacalista Laurent (Vincent Lindon, magnifico) apprendiamo subito che i motivi dello scontro vanno ricercati nella disdetta padronale dell’accordo, sottoscritto dalle due parti in conflitto due anni prima, quando i lavoratori, pur di difendere la sicurezza del posto di lavoro, avevano rinunciato, per cinque anni a qualsiasi rivendicazione salariale, con un sacrificio non piccolo, che non avrebbe impedito purtroppo alla proprietà tedesca di chiedere la chiusura della sua filiale francese, in crisi di mercato.

 

Questo bel film è la storia di una vera e propria guerra, vissuta dagli spettatori in presa diretta fin dalla prima scena, nella quale la presenza dei giornalisti e della TV ai colloqui fra i sindacalisti e i dirigenti dell fabbrica assume il valore indicativo della scelta narrativa del regista: la cronaca, che presto penetra, tuttavia, al di là degli aspetti documentari e giornalistici, per parlarci di quegli aspetti che spesso sfuggono alla frettolosa narrazione dei fatti. Se, infatti, al centro del film è lo scontro aspro fra antagonisti classici della storia occidentale degli ultimi due secoli (e anche di una parte della storia del suo cinema), il regista coglie, in tutta la loro durezza, gli elementi di novità che potrebbero rendere insanabile il conflitto, mostrandoci, attraverso i personaggi e le loro parole i caratteri connotativi delle classi in lotta: da una parte l’anarchismo sempre più arrogante, mascherato dal bon ton di facciata e dal bla bla dei luoghi comuni duri a morire, dei neo-liberisti internazionali, riottosi a riconoscere l’urgenza di mediazioni che ne limitino lo strapotere; dall’altra, attraverso le divisioni all’interno del sindacato, l’inesistenza palese di una strategia capace di proporre soluzioni alla nuova sfida della globalizzazione non ricorrendo soltanto alle armi spuntate e subalterne della rivendicazione e degli slogan, inutilmente urlati dall’onesto e generoso Laurent Amédeo. Egli inoltre  evidenzia, attraverso l’imbarazzo balbettante delle autorità politiche, l’inadeguatezza del potere pubblico a farsi portatore di proposte capaci di sbloccare situazioni apparentemente senza uscita, restituendo ai più deboli qualche speranza e qualche ragione per vivere.

Stephan Brizé  affronta, dunque,  ancora il tema del lavoro e della sua precarietà nel mondo globalizzato, dopo aver fatto uscire qualche anno fa La legge del mercato (2015), con lo stesso attore di allora, Vincent Lindon, senza indugiare (lodevolmente) questa volta, però, sugli aspetti privati e patetici della vita del protagonista. Ci offre, in tal modo, con questo durissimo e tragico film, numerose occasioni di riflessioni sul nostro presente e sul futuro probabilmente non roseo che attende le prossime generazioni.

Da vedere e meditare!

Angela Laugier