Tafanus

Esclusiva de "l'Espresso": Così Salvini ha fatto sparire tre milioni

Un vortice di passaggi per far girarei soldi del partito. finché approdano nelle casse di società private o sui conti di amici del ministro. a quale scopo? Il denaro viaggia attravero assegni circolari o bonifici giustificati dalla formula generica "saldo fatture".

Era una volta la Lega Nord di Umberto Bossi, i soldi del partito usati per gli affari privati del fondatore e della sua famiglia, la laurea di Renzo, le multe di Riccardo, la Scuola Bosina della moglie Manuela. Quella, insomma, diventata celebre alle cronache come la storia della "The family". Oggi la Lega si è sdoppiata: c'è la Lega Nord e c'è la Lega per Salvini Premier. Entrambe fanno capo a Matteo Salvini, che le descrive come due realtà povere e oculate. Tutta un'altra storia rispetto ai tempi di Bossi, assicura il ministro.

Se si scava sotto la superficie, però, viene a galla una gestione non molto diversa da quella del fondatore. Analizzando i conti correnti dei due partiti e delle società da essi controllate, da Pontida Fin a Radio Padania, abbiamo infatti scoperto che i soldi dei sostenitori leghisti, milioni di euro donati per sostenere la causa del Capitano, sono usciti dalle casse dei due partiti e sono spesso finiti, dopo lunghi e complicati giri, a società private e sui conti personali di uomini molto vicini allo stesso Salvini. Gente come il tesoriere Giulio Centemero, i commercialisti bergamaschi Alberto Di Rubba e Andrea Manzoni, alcune semisconosciute imprese lombarde che ultimamente hanno fatto grandi affari con la Lega salvininana. In tutto più di 3 milioni di euro, approdati a una cerchia strettissima di persone. Milioni che escono dalla Lega e si perdono in società private neonate. Tutto questo mentre i conti correnti del partito sono nel mirino della magistratura, la truffa da 49 milioni di euro mette a rischio la sostenibilità finanziaria del vecchio Carroccio, oggi invece al sicuro dopo l'accordo con la Procura di Genova che permetterà a Salvini di restituire il maltolto a rate in quasi 80 anni.

Partiamo dai numeri più rilevanti. E da tre imprese che fanno capo direttamente a Di Rubba e Manzoni, rispettivamente direttore amministrativo del gruppo Lega alla Camera e revisore legale del gruppo Lega al Senato. Si chiamano Studio Dea Consulting, Cld e Non Solo Auto. Dal 2015 al 2018 queste tre piccole aziende della bergamasca hanno ricevuto 1,7 milioni di euro dalla Lega. Motivazione? Pagamento di fatture non meglio specificate. Questo dicono i documenti in nostro possesso. E a questo nulla hanno voluto aggiungere i diretti interessati che, come per le altre inchieste sui soldi della Lega, abbiamo contattato per un commento prima della pubblicazione. Studio Dea Consulting e Cld sono due studi contabili, mentre Non Solo Auto affitta vetture. Quest'ultima ha incassato in pochi anni oltre mezzo milione di euro dalla Lega Nord e quasi 70 mila dalla Lega per Salvini premier. Dal 2014 al 2018 la maggioranza delle azioni delle tre società era in mano a Manzoni e Di Rubba. Dall'ottobre dello scorso anno Manzoni ha ceduto tutte le sue quote al collega Di Rubba, ma questo non modifica la sostanza, ovvero il fatto che soldi della Lega siano finiti a società controllate dai suoi commercialisti, prima due e ora uno. E che, subito dopo, queste abbiano girato buona parte del denaro sui conti correnti personali di Di Rubba e Manzoni. Seguendo il vorticoso giro dei soldi leghisti ci siamo imbattuti in tante altre imprese. Aziende formalmente scollegate dal partito e dai suoi rappresentanti, ma di fatto molto vicine alla Lega. Tanto da pagare, in qualche caso, le spese necessarie per la squadra di persone coordinate da Luca Morisi, l'uomo che cura i profili social del ministro dell'Interno.

INCASSA CENTEMERO - Prendiamo la Sdc Srl. Fondata nel 2016 a Brescia da Mariliana Riva, estranea al partito sovranista, ha come oggetto sociale lo svolgimento di diverse attività in ambito artistico. Analizzando gli atti societari si notano però alcune particolarità. Il notaio che firma l'atto di costituzione è lo stesso usato dalla Lega e dai commercialisti del partito. Inoltre, il capitale sociale versato al momento della fondazione, 10 mila euro, proveniva da un assegno circolare intestato allo Studio Dea. Sul cui conto corrente, due giorni prima, la Lega Nord aveva accreditato un bonifico di cifra identica. Anche l'attività finanziaria unisce la società Sdc al partito del vicepremier. Da quando è stata creata al febbraio del 2018, la Sdc ha infatti ricevuto denaro quasi esclusivamente da Radio Padania: 368 mila euro. Un bel fatturato per un'azienda appena nata. Peccato che anche i costi della Sdc siano risultati alti, e così alla fine l'impresa non ha registrato profitti rilevanti. Come sono stati spesi tutti i soldi? Per saldare fatture emesse da Di Rubba, Manzoni, dalle loro società e dal tesoriere leghista in persona, Centemero. Solo tra il 2016 e il 2017 la compagine dei nuovi tesorieri scelta da Salvini ha infatti ottenuto dalla Sdc 625 mila euro. Per quali lavori non si sa, perché i diretti interessati non ci hanno risposto.

BENZINA PER I SOCIAL DI MORISI - A infiammare il clima con i social da un po' ci pensa la Vadolive Srl, nata a maggio 2018, due mesi dopo il trionfo elettorale del 4 marzo. Vadolive è stata costituita da una parente di Di Rubba e ha sede allo stesso indirizzio di uno degli uffici dello Studio Dea. Dopo pochi mesi subentra Davide Franzini: diventa socio unico e amministratore. Lo stesso è presidente del consiglio di amministrazione di Radio Padania. Nel suo primo anno di attività Valdolive ha ricevuto circa 200 mila euro dal Gruppo parlamentare Lega - Salvini Premier, l'unico modo rimasto a partiti per percepire denaro pubblico. In realtà ne avrebbe dovuti percepire molti di più in virtù di un contratto stipulato con il gruppo del Senato da 480 mila euro l'anno fino alla fine della legislatura. Poi, però, a novembre si interrompe la fatturazione e il contratto con Vadolive termina anticipatamente. I soldi ricevuti fino ad allora li ha usati per pagare, oltre che lo Studio Dea Consulting di Manzoni e Di Rubba, anche la squadra di Luca Morisi, il dio dei social salviniani. In tre mesi la società ha speso quasi 90 mila euro per pagare Andrea Paganella, socio storico di Morisi, e tutti i giovani della propaganda salviniana, in molti casi assunti nel frattempo direttamente anche al ministero. Da Matteo Pandini, capo ufficio stampa del Viminale, a Leonardo Foa, figlio del presidente della Rai (Marcello) e collaboratore del ministro insieme a Fabio Visconti, Andrea Zanelli e Daniele Bertana, pure loro retribuiti dalla Vadolive. E per un periodo contemporaneamente pagati dal Viminale dato che risultano nell'elenco dei collaboratori a partire dai primi di giugno 2018.

PAGA RADIO PADANIA - La storica emittente ha venduto le frequenze ormai due anni fa. La radio dove Matteo Salvini si è fatto le ossa, diventando anche direttore, continua a trasmettere sul web. La vendita delle frequenze ha fruttato un po' di liquidità. Nel frattempo nella redazione della "voce del Nord" l'ideologia è cambiata, si fa propaganda al sovranismo. E i giornalisti rimasti sono davvero pochi. Molti dei disoccupati sono stati riassorbiti in Regione Lombardia. Radio Padania però è viva. Movimenta denaro. Versa, per esempio, a una delle sigle della galassia Di Rubba-Manzoni: tra giugno 2016 e maggio 2017 quasi 50 mila euro. È il periodo in cui vengono vendute le frequenza all'imprenditore calabrese Lorenzo Suraci, patron di Rtl. Perché pagare lo studio Di Rubba? Di certo non sono gli unici denari usciti dalla casse di Radio Padania. Per esempio è curioso che il giorno dopo aver ricevuto 50 mila euro dall'associazione Più Voci (come avevamo già rivelato su questo gironale più di un anno fa), gli amministratori dell'emittente dispongano un pagamento di 18.500 euro alla solita Sdc srl, l'azienda che ha ricevuto anche parte dei soldi pubblici incassati dall'immobiliare Andromeda, come raccontiamo nelle pagine che seguono. L'uscita più sostanziosa dalle casse della radio è però di 122 mila euro diretti sempre a Sdc, società vicinissima ai commercialisti della Lega. Ma è il totale a fare impressione: 360 mila euro in due anni, da marzo 2016 a febbraio 2018. Una media da 180 mila ogni anno. Il periodo coincide sempre con l'inizio delle dismissioni delle frequenze. Nel frattempo la Radio aveva chiesto di accedere ai fondi per l'editoria. Dopo moltissime polemiche il ministero dello Sviluppo Economico l'ha esclusa dalla liste.

LE VILLE SUL LAGO DI GARDA - Dalla propaganda al mattone. Da Radio Padania a un'altra società riconducibile ai commercialisti della Lega: Taaac srl. Anche questa nata di recente, agosto 2017. Quando viene costituita, le quote sono intestate alla San Giorgio Fiduciaria, uno schermo per celare la reale proprietà. La San Giorgio è amministrata da Giorgio Balduzzi, commercialista che avevamo incontrato un anno fa tra le società domiciliate in via Angelo Maj 24, a Bergamo, nello studio di Manzoni e Di Rubba, insieme all'associazione Più Voci e ai finanziamenti ricevuti da Parnasi ed Esselunga. Tre mesi dopo la costituzione cambia tutto. Di Rubba diventa amministratore e la proprietà di Taaac passa al suo studio, la Dea Consulting. Passano pochi mesi e questa piccola Srl si dà allo shopping immobiliare in riva al lago di Garda: in quattro mesi acquista due ville a schiera nell'esclusivo Green Residence, in località Rivoltella, tra Desenzano e Sirmione. Nel residence si può entrare solo se dotati di badge. Dagli atti notarili consultati dall'Espresso risulta che per entrambi gli immobili la società di Di Rubba ha sborsato 640 mila euro. Un investimento che potrebbe fruttare vista la zona e l'alta densità di turisti che già da marzo affollano il posto. Ci risulta che le ville con corte privata hanno un prezzo medio di affitto di 750 euro al mese, circa 9mila euro l'anno. Almeno così ci hanno spiegato nell'ufficio vendite che si trova all'entrate del residence. C'è da chiedersi allora perché Taaac, cioè Di Rubba, abbia affittato al suo studio Dea di Bergamo una delle ville a 18 mila euro annui. Circa il doppio della stima fatta dall'addetto con cui abbiamo parlato a Desenzano. C'è da dire che la Taaac è stata molto vicina a vendere entrambe le ville, tuttavia poi l'affare non è andato in porto nonostante le caparre anticipate. Anticipo che Taac ha dovuto restituire alla Cpz srl, di proprietà di un ex socio di Di Rubba, Marzio Carrara, fornitore importante della nuova Lega. Sui conti di Taaac gli stessi giorni in cui partono i bonifici per restituire la caparra a Cpz, vengono accreditati 140 mila euro dallo studio Dea Consulting di Di Rubba. Insomma paga Di Rubba. E sempre in quei giorni la Lega versa allo studio del commercialista 140 mila euro. Ma il dato curioso è che entrambi i possibili acquirenti appartengono alla schiera dei fornitori del partito, cioè sono aziende che hanno ricevuto pagamenti dalla Lega in questi anni.

CASNIGO CONNECTION - Il più fortunato di tutti è però Francesco Barachetti, con la sua Barachetti Service di Casnigo, Val Seriana, provincia di Bergamo. Che con la nuova Lega di Matteo Salvini ha concluso affari d'oro. A Casnigo Di Rubba è di casa: ha diversi immobili e terreni. Casnìgh, in dialetto: tremila abitanti, un piazza vecchia medioevale di rara bellezza e tutti che si conoscono. La Barachetti Service da queste parti è una realtà conosciuta, che dà lavoro. Anche grazie alla Lega. I documenti bancari che abbiamo analizzato raccontano che tra il 2016 e il 2018 il partito e le società del gruppo Lega hanno versato a Barachetti almeno 1,5 milioni di euro. L'azienda di Casnigo progetta e installa impianti idraulici, meccanici, elettrici. Impossibile conoscere il motivo di tali versamenti, anche perché alle nostre domande nessuno ha voluto rispondere. Si tratta di bonifici per pagamento di fatture. Il valore è alto, una somma che avrebbe permesso di demolire e rifare per intero la storica sede di via Bellerio. Che invece è praticamente chiusa proprio in nome dell'austerity. In più, a pochi giorni di distanza dall'accredito sui conti della "Lega per Salvini Premier" dell'anticipo del 2 per mille anno 2018 (più di 1,5 milioni), 311 mila euro lasciano il conto corrente del partito sovranista e finiscono sempre alla Barachetti: saldo fatture, come sempre. Una ventina di giorni più tardi, la Lega si accorderà con la procura di Genova per restituire i 49 milioni in rate annuali. Saranno necessari 76 anni circa per estinguere questo particolare mutuo.

POVERA MA RICCA - A luglio dell'anno scorso, alla domanda su come siano stati spesi i famosi 49 milioni dei rimborsi lasciati in cassa da Bossi e Belsito, Giulio Centemero rispondeva così: «24 milioni sono stati destinati alle risorse umane: stipendi, contributi… Altri 20 milioni per la campagna elettorale e la restante parte per altri costi». Oggi la Lega Nord per l'indipendenza della Padania non ha più molti dipendenti: l'ultimo bilancio pubblicato, anno 2017, ne indica 7 in tutto, nel 2016 erano 29. Mancano all'appello gli assunti della Lega per Salvini premier, che è un entità a sé, dotata di autonomia fiscale e contabile. Una cosa è certa: dai calcoli fatti dal tesoriere di Salvini sono esclusi i denari che Pontida Fin, amministrata da Di Rubba, versa a Barachetti Service: in 19 mesi, tra il gennaio 2017 e luglio 2018, oltre mezzo milione di euro. Nello stesso periodo l'azienda di Casnigo dispone due versamenti alla Cld, una delle società di Di Rubba, e alla Dirfin, che all'epoca in cui ha ricevuto i soldi da Barachetti è ancora di proprietà dello stesso commercialista della Lega. Ma non è l'unica volta che dai conti della Barachetti passano soldi destinati a lui, a Manzoni e a Centemero. Un giro continuo di denaro, oltre 3 milioni di euro che evaporano dai conti del Carroccio e dalle società del partito. Con sempre gli stessi protagonisti. Porte girevoli di una forza di governo che sostiene di non avere i 49 milioni della truffa.

(credit "l'Espresso")

 

CasaPound, gli unici neri che Salvini non sgombera (di Antonio Padellaro)

 

Antonio Padellaro

Leggiamo, con qualche ansia, sul Corriere della Sera, la seguente frase: “Se entrate sarà un bagno di sangue”. Lo avrebbe detto, lunedì pomeriggio, a Roma, un esponente di CasaPound, “quando la Finanza ha bussato al portone di via Napoleone III, in zona Esquilino, nel bellissimo palazzo del ministero dell’Istruzione, che da anni ospita abusivamente famiglie e leader del movimento di estrema destra che ci vivono senza versare alcun canone d’affitto”.

Quando abbiamo appreso che la GdF (guidata da un colonnello) “che chiedeva solo di potere eseguire il mandato della Procura regionale della Corte dei Conti”, per ispezionare l’edificio e “quantificare lo spreco di questi anni”, ha ritenuto di fare dietrofront, il pensiero di questo diario è corso, senza indugio, alla figura del valoroso ministro degli Interni, Matteo Salvini. Un uomo che non deve chiedere mai, come hanno imparato sulla loro pelle (nera) i naufraghi della nave ong Aquarius, a cui fu interdetto l’ingresso nei porti italiani, nel nome di un’apposita disposizione creata sul momento. E che permise loro una gradevole crociera, sotto il sole del Mediterraneo, accolti infine in un sinistrorso approdo spagnolo.Parliamo del ministro tutto d’un pezzo che impedì a un gruppo di pericolosi africani (subdolamente mescolati a donne e bambini) di sbarcare nell’italianissima Catania dal pattugliatore della Marina militare tricolore, “Diciotti”, malgrado le minacciose interferenze della magistratura rossa. Sì, lo stesso vigile guardiano della legge uguale per tutti che salutò l’arresto del sindaco di Riace, Mimmo Lucano, con un tweet quanto mai arguto e beffardo (“Accidenti, chissà cosa diranno Saviano e tutti i buonisti che vorrebbero riempire l’Italia di immigrati”, ah ah).

Alla luce di queste ardimentose azioni, attendiamo con partecipe attesa che il ministro, con apposito messaggio alla nazione, ingiunga ai militanti di CasaPound (neri anch’essi) di lasciare il passo ai rappresentanti dello Stato in divisa, nell’esercizio delle loro funzioni. Vero è che coloro che si definiscono “fascisti del Terzo millennio” non scherzano affatto, addestrati quasi militarmente a difendere ciò che considerano loro (insomma questi menano). Anche se puta caso di proprietà di un ministero, quello dell’Istruzione e dell’Università, il cui poco marziale titolare siede nel governo accanto all’impavida sentinella del Viminale. Vero è che, ancorché pubblico, l’edificio (sei piani per 60 vani) ospita da 15 anni, “diverse famiglie alcune imparentate con i vertici del movimento”, e che dunque il sacrosanto diritto a un tetto non si nega a nessuno. Vero è che, nella Capitale, in altra occasione si è provveduto allo sgombero, con massiccio spiegamento di forze dell’ordine e modi piuttosto spicci: però quel palazzo in via Curtatone era occupato da eritrei, e non aggiungiamo altro. Vero è che i camerati di CasaPound hanno sempre guardato con simpatia la Lega di Salvini, offrendo perfino un sostegno alle ultime elezioni. Insomma, mandare la polizia a casa di personcine sempre così disponibili non sarebbe affatto cortese. Vero è, infine, che oltre al palazzo dell’Esquilino vi sono, nell’elenco della questura di Roma altri 92 immobili occupati abusivamente. Il che, onde evitare il “bagno di sangue”, potrebbe suggerire all’invitto Capitano del Carroccio di posporre la pratica di via Napolenone III. Per esempio, sotto le altre 91, sicuramente più urgenti.

Del resto, ben altre emergenze premono sul ministro, costretto com’è a controllare, senza sosta alcuna, che le sacre sponde non vengano violate da certi pericolosi irregolari di pelle scura (e bene in carne) che ne sanno una più del diavolo . Eh sì, la pacchia è finita. Lui tira dritto.

credit: Antonio Padellaro - Il Fatto Quotidiano

Salvini a cena coi "Casapound"

Che delusione dev'essere stata, per lo statista in maschera, scoprire che i suoi amici di CasaPound stuprano esattamente come gli sporchi negri che cercano di sfuggire a guerre e fame... E che occupano abusivamente e gratuitamente edifici pubblici, esattamente come gli "sporchi negri"contro i quali Salvini conduce una "lotta dura - senza paura"...

Tafanus

 

Cinema - "Sofia" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Sofia" (di Angela Laugier)

Regia: Meryem Benm’Barek

Principali interpreti: Maha Alemi, Sarah Perles, Lubna Azabal, Faouzi Bensaïdi, Nadia Niazi, Hamza Khafif, Sara El, Mohamed Bousbaa, Mansour Badri, Nadia Benzakour – 85 min. – Francia, Qatar, Belgio 2018.

Sofia (Maha Alemi) ha vent’anni e vive in famiglia. È bruttina, ha l’aria perennemente imbronciata e da qualche tempo si sente poco bene, ciò che un po’ preoccupa i suoi genitori, tradizionalisti e benestanti, convinti che sicuramente, grazie alla sua ottima posizione sociale, farà un buon matrimonio. Nessuna donna, a quanto pare, in tutto il Marocco, può considerarsi davvero realizzata se non si sposa, neppure nella quasi europea Casablanca, dove abita. Non ha studiato, a differenza della cugina  Lena (Sarah Perles), che ha in animo di diventare medico come suo padre, il francese evoluto che si sta adoperando per coinvolgere i genitori di Sofia in un’operazione molto redditizia di carattere speculativo.

Qui arriva il primo colpo di scena del film: Sofia è incinta e sta terminando l’ottavo mese di gravidanza segretamente: nessuno ne è a conoscenza, neppure lei, che, come si dirà in seguito, ha rifiutato fin dall’inizio la propria gravidanza, negandone l’esistenza. Durante una riunione di famiglia, davanti al tavolo imbandito, il malessere di Sofia si rivela per quello che è: sta per partorire. Lo comprende Lena, che l’accompagna in tutta fretta all’ospedale, adducendo una scusa per tranquillizzare i convitati, ancora seduti a tavola.

Le cose si complicano subito: le leggi del Marocco prevedono il carcere, fino a un anno, per uomini e donne che hanno avuto rapporti sessuali fuori dal matrimonio; i controlli sono severi, negli ospedali i medici stanno attenti a non essere coinvolti in queste brutte storie e premono perché i colpevoli riparino la violazione della legge sposandosi, ciò che impone di rintracciare il “reo” e di celebrare le nozze quanto prima possibile.

Si impone la fine della segretezza: la famiglia viene informata e infine spunta il nome di Omar (Hamza Khafif), un “reo buon uomo” direbbe Manzoni, un poveraccio dei quartieri “bassi” di Casablanca che prima negando, poi ammettendo, acconsente di sposare Sofia, cogliendo, in tal modo, l’opportunità di riscattare dall’emarginazione e dalla miseria se stesso e la propria famiglia.

Più tardi arriverà, con la piena confessione di Sofia, il secondo colpo di scena, che non rivelerò e che ribaltando il primo racconto, mette in chiaro che al di là delle intenzioni del legislatore, le leggi ispirate ai principi religiosi non solo non incrementano i comportamenti virtuosi dei cittadini, ma favoriscono sotterfugi e ipocrisie, impedendo che si sviluppi la normale dialettica degli interessi fra le classi sociali, fondamento delle società democratiche nel mondo contemporaneo.

Si tratta di un buon film, girato con cura e con la giusta suspence, che inaspettatamente ci svela una tragica commedia umana neppure lontanamente immaginata, perciò stesso di grande interesse. Anche in questo caso, tuttavia,  non ritengo questo film completamente convincente.

Riporto, a questo proposito, le esplicite dichiarazioni della regista, nata in Marocco, ma cresciuta ed educata in Belgio: “Con Sofia non ho voluto parlare specificatamente delle divisioni sociali che attraversano il Marocco, o della condizione femminile. Ho voluto semmai raccontare com’è il Paese oggi”.

Ne prendiamo atto e la ringraziamo, anche se sommessamente vorremmo farle notare che in questo modo si è limitata alla descrizione di quella realtà sociale, cosa buona e giusta, quando non si limiti alla sterile constatazione dei dati di fatto, ma diventi la fonte di conoscenza indispensabile per la trasformazione: “attirare l’attenzione nel presente così come è, se si vuole trasformarlo. Pessimismo dell’intelligenza, ottimismo della volontà”.

La citazione gramsciana diventa ovvia, soprattutto in presenza dell’elemento di speranza e di cambiamento costituito dal neonato, che, purtroppo, qui  si riduce a mera funzione narrativa, come viene fatto notare anche da J. S. Chauvin (Cahiers du Cinéma n. 157 del settembre 2018 pag. 29).

Pregevole per molti aspetti, dunque, il film appare quasi la paradossale e folkloristica rappresentazione di un’organizzazione sociale che ha elevato a sistema indistruttibile il malcostume e la corruzione diagante provocata dalla profonda disuguaglianza economica fra le classi, evidentemente di scarso interesse per Meryem Benm’Barek.

Angela Laugier

 

Le "Perle Musicali"/147 - Alba Armengau - Embreaceble you

Magnifica gioventù! Questa volta si tratta di Alba Armengau (sempre frutto del vivaio di Joan Chamorro) in una bellissima esecuzione del famosissimo standard "Embreaceble you (George & Ira Gershwin). Peccato per il pianoforte. Bravissimo il giovane esecutore, ma avrebbe meritato uno strumento migliore (uno Steinway, o almeno uno Yamaha), e non la specie di pianola dal suono aspro sulla quale è costretto ad esibirsi.

N.B.: per la visione a schermo grande aprire il video dalla scritta "YouTube" in basso a destra

 

Sondaggi a dispersione: la pausa agostana del 2018 placa temporaneamente l'elettrocardiogramma politico

Sondaggi dalle politiche 2018 a fine agosto 2018

 

L'uomo che parla con le felpe ha ridotto in un giorno i clandestini dell'85%

I clandestini in Italia? Non sono più 600.000. Salvini: «Al massimo 90.000» Il ministro smentisce la cifra da lui stesso ribadita in più occasioni. Il M5S: «E’ anche nel contratto di governo». Ecco come è nata la stima monstre e perché è stata ridimensionata

credit: Claudio Del Frate - corriere.it

 

 

 

I migranti irregolari presenti sul territorio italiano? «il loro numero massimo stimabile è di 90mila»: la sorprende dichiarazione è stata fatta dal ministro dell’interno Matteo Salvini nel corso di una conferenza stampa al viminale. Sorprendente perché la cifra smentisce quella di 500-600.000 clandestini che era sempre stata fatta circolare in decine di dichiarazioni da Salvini stesso. Al punto che tra le promesse elettorali pronunciate con maggiore frequenza del leader leghista c’era appunto quella di espellere 600.000 clandestini. E, come è stato fatto notare a botta calda da fonti del M5S "era la cifra fatta inserire proprio da Salvini nel contratto di governo".

 

 

(La pagina del contratto di governo Lega-M5S sui clandestini in Italia)

In 268.000 verso altri paesi Ue

Il dato è emerso in mezzo ad altri forniti dal vicepremier per fare il punto sulla situazione dei migranti in Italia. «Il numero massimo stimabile di irregolari presenti in Italia dal 2015 è di 90mila persone e non di 500-600mila come sostenuto finora» ha dichiarato Salvini. «Dal 2015 - ha aggiunto - sono sbarcati 478mila migranti: 268mila hanno lasciato l’Italia e sono «presenze certificate in Paesi Ue» e altri 119mila sono in accoglienza in Italia. Quelli di cui non c’è traccia sono 90mila: «Un numero molto più basso rispetto a quanto qualcuno va narrando in questi giorni» ha concluso.

(questo "qualcuno che va narrando in questi giorni (anzi, in questi mesi) è ESATTAMENTE l'uomo vestito da pagliaccio - NdR)

Il M5S: «600.000 espulsioni in contratto governo»

In realtà come in molti hanno fatto immediatamente notare, tra chi ha sempre diffuso la cifra più alta c’è Salvini stesso. «Sorprendono le parole del ministro dell’Interno sui 90mila irregolari in Italia visto che fu proprio lui a scrivere nel contratto di governo il numero di 500mila irregolari. Che tra l’altro è il numero reale, confermato da molte organizzazioni. Non capiamo il senso di dover anche smentire ciò che è riportato nel contratto di governo, forse perché sui rimpatri ancora non è stato fatto nulla?». Lo sottolineano fonti del M5S replicando al vicepremier.

La genesi della cifra

Ma tra l’ipotesi massima di 600.000 «sans papier» e quella minima di 90.000 quale è la più veritiera? Il dato da cui partire è uno studio compiuto dall’Ismu, istituto che studia molto da vicino il fenomeno migratorio in Italia e che aveva stimato a 470.000 il numero degli stranieri irregolari. Gli stessi esperti precisavano tuttavia che si trattava di un calcolo astratto e che comprendeva ogni categoria di migranti sparito dai «radar»; il numero, ad esempio, includeva anche le badanti o gli operai extracomunitari che avevano perso il contratto di lavoro. Allo stesso tempo veniva fatto notare che i clandestini identificati in un anno sul territorio italiano dalle forze dell’ordine erano stati poco più di 30.000.

La realtà e la propaganda

In un periodo in cui l’immigrazione diventa la moneta più facile da spendere sul tavolo del consenso, la cifra più alta viene intercettata dal dibattito politico e rilanciata sui social, nei talk di politica, nei comizi come spauracchio in grado di mettere a repentaglio ordine pubblico e convivenza civile. Addirittura lievita a 600.000 e così arrotondato il numero viene messo nero su bianco nel contratto di governo. Va detto che qualcosa già non quadrava: ad esempio, in questi anni Francia e Germania, pur non avendo sbarchi, hanno registrato un alto numero di richiedenti asilo. Come è possibile? Con il cosiddetto fenomeno dei «secondi ingressi», vale a dire gli spostamenti de migranti all’interno del territorio della Ue: una migrazione confermata ora dalle parole dello stesso Salvini in conferenza stampa.

 

 

Bruciata nel Milanese la statua dedicata alla partigiana martire del fascismo

Il raid nella notte a Vighignolo, il monumento in noce era stato inaugurato il 14 aprile

 

La statua dedicata alla staffetta partigiana Giulia Lombardi, uccisa a 22 anni dai fascisti nel 1944, è stata incendiata nella notte. E' successo a Vighignolo, nell'hinterland di Milano. Il monumento, in legno di noce, era stato inaugurato lo scorso 14 aprile dalle sezioni Anpi di Cornaredo e Settimo Milanese, alla presenza dei sindaci delle due cittadine.

Tutto questo alla vigilia del 25 aprile, festa della Liberazione dalla dittatura nazifascista. L'appuntamento per il corteo di giovedì a Milano è alle 14 in corso Venezia. Da lì i manifestanti si muoveranno verso piazza Duomo, dove dovrebbero arrivare alle 15,30 per celebrare il 74esimo anniversario della Liberazione. In piazza Duomo parleranno la presidente nazionale dell'Associazione dei partigiani (Anpi), Carla Nespolo; il presidente dell'Anpi milanese, Roberto Cenati; il presidente dell'Aned (l'associazione di chi fu deportato nei campi nazisti), Dario Venegoni; il sindaco di Milano, Beppe Sala; e la segretaria generale della Cisl Anna Maria Furlan. Saranno presenti, tra gli altri, anche il segretario del Pd Nicola Zingaretti, e i segretari generali della Cgil Maurizio Landini e della Uil Carmelo Barbagallo. Nelle file del governo l'unico presente sarà il sottosegretario Stefano Buffagni (M5s), che ha fatto sapere che sarà lì a titolo personale.

 

Roberto Cenati, presidente dell'Anpi provinciale di Milano, commenta: "Questo ennesimo atto provocatorio si inquadra nelle sempre più inquietanti e diffuse manifestazioni e iniziative neofasciste che offendono la memoria di chi ha sacrificato la propria giovane vita per la libertà di tutti noi". E chiede alle autorità "di intervenire e di individuare i responsabili di questo ignobile gesto", perché "non è più tollerabile che episodi così profondamente oltraggiosi nei confronti dei valori della Resistenza e della Costituzione repubblicana si ripetano a Milano e nei comuni della città metropolitana".

 

(Credit: repubblica.it)

 

 

Un micidiale mix di stupidità, ignoranza crassa, fiele, famiglie malcresciute e malcrescenti, spiriti da curva sud, ubriaconi da osterie con vino al metanolo, esempi di ministri che si crogiolano nella loro stupidità e mancanza di senso delle istituzioni, che non consentono loro neanche di capire che se oggi possono sparare ogni 5 minuti cazzate da 280 battute lo devono PROPRIO a quella Liberazione alla quale oggi irridono con la violenza degli ebeti. Questo il micidiale cocktail che potrebbe portarci, in tempi non biblici, a godere di nuovo dei treni che arrivavano puntuali. Ad Auschwitz.

 

Tafanus

 

Cinema - "Visages Villages" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Visages Villages" (di Angela Laugier)

Regia: JR, Agnès Varda

Documentario – 90 min. – Francia 2017

Con questa recensione, concludo il ricordo di Agnès Varda, regista e protagonista, insieme al giovane artista JR, di questo eccezionale film, presentato fuori concorso al Festival di Cannes del 2017 (e successivamente candidato all’Oscar del 2018).

Agnès non conosceva JR di persona, ma ne aveva ammirato l’attività di artista, noto nel mondo per le composizioni e le installazioni fondate sulle proprie gigantografie; allo stesso modo JR aveva  ammirato le creazioni di Agnès, senza conoscerla, eppure entrambi si erano più volte sfiorati negli ambienti degli artisti o nella vita quotidiana parigina. L’abboccamento era avvenuto nell’accogliente e storica dimora di Agnès in Rue Daguerre, base operativa del suo vecchio documentario Daguerréotypes (1976),dove “Agnès-la-Daguerréotypesse” viveva e lavorava da sempre.
Era stata sua figlia, Rosaria Varda, produttrice cinematografica, a organizzare il loro primo colloquio, dal quale era scaturito il progetto di Visages Villages, secondo le intenzioni iniziali un cortometraggio di soli dieci minuti.
In corso d’opera, tuttavia, dopo 18 mesi di lavorazione (una settimana ogni mese dedicata alle riprese e il resto del tempo all’elaborazione del materiale raccolto) il cortometraggio era diventato questo magnifico film di un’ora e mezza, ciò che aveva richiesto l’intervento di alcuni produttori, a integrazione della piccola ma importantissima somma iniziale, raccolta col crowldfunding, che ne aveva reso possibile il decollo.

Col suo caschetto di capelli bicolori, dunque, Agnès, classe 1928, si accingeva a mettersi in viaggio al  fianco di JR (il giovanotto inseparabile dai suoi occhiali scuri), classe 1983, sedendo accanto a lui, sul singolare e magico automezzo attrezzato per fotografare e per trasformare in pochi istanti qualsiasi fotografia in una stupefacente gigantografia, pronta per essere incollata sulla superficie destinata allo scopo, talvolta nell’intento di rianimare un luogo spento e insignificante; altre volte, invece, per far rivivere, nella bellezza dell’immagine, l’emozione che l’aveva originata.
Il film, dunque, è un on the road ricco di incontri, alla scoperta della Francia dei villaggi: quelli in cui molti vivono accettando le novità e i vantaggi della moderna rivoluzione informatica; quelli a rischio di estinzione, dove ancora sopravvivono gli ultimi custodi della memoria locale ignorata dalla globalizzazione, dove l’arrivo dei due artisti che ascoltano con interesse le antiche storie e i personali ricordi diventa l’emozionante occasione per far rivivere, col cinema e con le composizioni di JR, un po’ di quel passato che non si vuole cancellare.
Emerge inaspettatamente l’umanità dolente degli sconfitti che non cedono; si scoprono personaggi bizzarri e poetici, come il vecchio Pony, misantropo, orgoglioso e felice, che, senza aver letto Latouche, ha rifiutato il “progresso” in nome della bellezza dell’universo e di quella del riciclo.
Al richiamo della bellezza e dell’arte di JR tutti accorrono: la barista, ora immortalata sull’alto muro di una casa all’ingresso della città; le donne di Le Havre; i lavoratori di una fabbrica che produce, a ciclo continuo, acido cloridrico e che della loro presenza solidale lasciano sui muri un’indimenticabile testimonianza.
Qualche prezioso ricordo di Agnès trova spazio nel film: la visita alla tomba abbandonata e solitaria di Cartier-Bresson, la corsa (in carrozzella) al Louvre, nel ricordo di Godard; la gigantografia di Guy Bourdin sul bunker tedesco conficcato come una scultura contemporanea su una spiaggia sabbiosa della Manica, soggetta al vento e all’alta marea, immagine emblematica dell’intero film, che della precariètà di ogni  bellezza e di ogni ricordo fa uno dei temi centrali della narrazione.

Colpisce di quest’ opera la semplicità asciutta del racconto, emozionante sicuramente, mai lacrimoso, però, grazie all’attentissimo montaggio di Agnès, vera mente del film, convinta da sempre che un documentario non consista nella semplice addizione di sequenze interessanti, ma che debba essere costruito per guidare, con mano leggera, gli spettatori a riconoscere le emozioni vere, ripulite dalle sbavature patetiche sempre in agguato quando è in gioco la memoria di ciò che è stato, troppo spesso amara e dolorosa. A questo scopo si rivela utile anche la bella e pertinente colonna sonora originale di Matthieu Chedid.

Film memorabile di immagini, di storie, di parole e di musica: uno dei più belli di questi ultimi anni.

Angela Laugier

 

 

Tafani si nasce, e noi lo nacquimo - Aiutare Parigi alla ricostruzione di Notre Dame? Doveroso. Ma attenzione a non esserlo troppo.

PREMESSA - Non vorrei che qualcuno pensasse che io sia prevenuto contro i francesi. Al netto del mio odio per i fascisti francesi (ma io odio  ancor più quelli di casa nostra), la Francia è ancora uno dei paesi europei che frequento più volentieri. Né vorrei che si imputasse la mia personale opinione sulla bruttezza soggettiva che ho sempre attribuito a Notre Dame a qualche cosa di diverso dal criterio estetico-emozionale. L'ho sempre giudicata come uno degli esempi più brutti di sedicente "gotico" costruito coi cubi della "Lego". E non basta una guglia posticcia o UN quadro di Guido Reni per trasformare un edificio che potrebbe essere persino la Victoria Station di Londra in un capolavoro dell'arte gotica.

Perchè affondo il coltello su questo aspetto? Perchè mentre Notre Dame bruciava, alcuni politici italiani si sono gettati a capofitto nel lacrimatoio, straparlando di capolavoro assoluto dell'arte. A loro questa tragedia richiamava alla mente l'eventuale distruzione della Cappella Sistina. Uno scatolone con un quadro di Guido Reni dentro, versus un fiume di lavori di Botticelli, Pinturicchio, del Perugino, del Ghirlandaio, successivamente "rimaneggiati da un anonimo geometra, tale Michelangelo. Per una volta (mi capita in media una volta ogni 5 anni) ho dato ragione a Vittorio Sgarbi, che - sempre per una volta - senza urlare e senza sfanculare nessuno, ammetteva ieri tranquillamente l'enorme valore storico e simbolico di Notre Dame, alla quale però in termini di "capolavoro di immenso valore artistico universale" negava qualsiasi voto superiore al 6-. Unico errore di Sgarbi: a fiammifero ancora acceso, ad una domanda sull'entità presumibile dei danni materiali, commetteva l'errore non già sulla cifra sparata ad cazzum, (non meno di 150 milioni), ma già al solo fatto di DARLA una cifra, ad incendio ancora non finito, ed in assenza di una perizia tecnica. Meglio avrebbe fatto, Sgarbi, a rinviare i petulanti richiedenti alla posta del Calendario del Frate Indovino.

E VENIAMO ALLA GENEROSITA' DEI FRANCESI (da ricambiare prontamente e proporzionalmente) - Da un informato articolo di HPI (International Huffington Post), riprendo questo passaggio:

[...] In occasione del Vertice Bilaterale Italo-Francese del 9 aprile 2010 a Parigi, il Ministro dei beni e delle attività culturali, Sandro Bondi, e il Ministro francese della Cultura e Comunicazione, Frédéric Mitterrand, hanno firmato insieme al Ministro degli affari esteri, Franco Frattini, e al Ministro francese degli Affari Esteri ed Europei, Bernard Kouchner, l'Accordo intergovernativo per il restauro della Chiesa di Santa Maria del Suffragio, detta delle Anime Sante, all'Aquila. Tale Accordo definisce le modalità organizzative del partenariato tecnico e finanziario costituito al fine di restaurare uno dei più notevoli edifici storici e monumentali dell'Abruzzo tra quelli danneggiati dal terremoto del 6 aprile 2009. La Francia finanzierà la metà dei costi stimati di restauro dell'edificio, dando un contributo fino alla cifra di 3,25 milioni di euro [...]

Dunque, sulla base di preventivi "pensati", e non di stime ad cazzum sparate ad incendio in corso, i parametri della "generosità francese" possono essere così stimati ed aggiornati:

-a) La stima ultima di costo aggiornata da uno studio curato dal "Consiglio Nazionale di Ingegneria" alza il costo dei danni in Abruzzo dai 10 miliardi iniziali a 13.700 miliardi;

-b) La stima dei costo di ricostruzione della "Chiesa delle Anime Sante" all'Aquila era stato stimato in 6,50 milioni di euro, e la Francia si impegnava generosamente (quando si dice la grandeur...) a coprire la metà di questi costi, ma solo nei limiti stabiliti sul costo stimato finale di 6,5 milioni. Insomma, il rischio massimo che si caricavano sulle spalle i "cugini francesi" era di 3,25 milioni di euro. Non uno di più. Pari allo 0,024% del danno previsto per il sisma abruzzese da 13.700 MILIARDI (non MILIONI); se dovessimo assumere per buona la stima ad cazzum di Sgarbi (150 milioni), potremmo cavarcela signorilmente staccando già domani un assegno pari allo 0,024% di 150 milioni, e cioè di ben 36.000 euro (il costo di un box-auto piccolo e scomodo in periferia a Milano) e chiudere la partita in questo modo. E dato che a volte forse riusciamo ad essere persino più signori dei francesi, potremmo persino evitare di inserire la signorile clausola che hanno preteso i francesi da noi. Mai saputo di questa clausola? Peccato... Eccola:

-c) La "clausola" - Gli affezionati cugini francesi ci avrebbero aiutati con un supporto importante (pari al costo di quattro appartamenti medi di qualità e capienza media in media periferia di una media città italiana... i famosi 3,25 milioni di euro), ma l'Italia si impegnava a conferire a società francesi la metà dell'appalto totale di 6,50 milioni di euro solo sub condicio che la metà dell'importo dei lavori (e cioè i 3,25 milioni di euro che generosamente volevano regalarci), tornassero immediatamente in mano di società francesi. Una Grande Idea Francese. Che solo un ministro per caso come Frattini (che nasce come maestro di sci della Famiglia Craxi), dall'alto del suo elevatissimo "ésprit de finesse", avrebbe potuto accettare senza mandare l'offerente a cagare (ma con finesse... mi raccomando. Noblesse oblige).

Ora leggo che l'immane disastro economico subito dalla Francia, sarebbe stato già ampiamente coperto con le sole offerte (di società e privati) raccolte fino a ieri sera. Non servirebbe altro. Ma già leggo di "Onlus" che spuntano come funghi, in Italia, per raccogliere fondi per "Notre Dame" Ho già deciso cosa farò in caso di richieste di questo genere: mi farò dare l'IBAN e le coordinate della Onlus, e manderò il tutto al più vicino comando della Guardia di Finanza (purchè non diretto dal Comandante "Spigola Elitrasportata". Non si sa mai... A volte ritornano.

Mi fermo qui, PER ORA. Attendo a petto nudo la raffica degli insulti che creeranno appositamente per me la categoria dehli "haters di Notre Dame e della Francia tutta", e solo allora documenterò quali, quanto numerosi e lungi, e di quanti tipi, siano i miei legami affettivi con la Francia.

Tafanus

 

 

Cinema - "Cléo dalle 5 alle 7" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Cléo dalle 5 alle 7 (di Angela Laugier)

Titolo originale: Cléo de 5 à 7

Regia: Agnès Varda

Principali interpreti: Corinne Marchand, Antoine Bourseiller, Dominique Davray, Dorotée Blanck, Michel Legrand, José Louis de Villalonga. – 85 min. – Francia 1962.

Ad Agnès Varda, la splendida novantenne signora del cinema francese, grande regista e grande fotografa, scomparsa qualche giorno fa, dedico la recensione di questo suo bellissimo film, il primo uscito in Italia, cui farò seguire quella dell’ultimo, uscito nelle nostre sale un anno fa: Visages-Villages.

È un tributo modestissimo, ma molto affettuoso, alle sue opere, che sempre mi hanno comunicato emozionanti riflessioni sul tempo che inesorabile passa, sullo sgomento per l’ineluttabilità della fine, insieme alla gioia di vivere, “fino all’ultimo respiro”, il grande e misterioso dono che è la nostra vita.

Florence, in arte Cléo (Corinne Marchand), è una giovane e bella donna, cantante radiofonica di successo, che si è recentemente sottoposta ad alcuni esami clinici di cui sta attendendo i risultati, in un crescendo di ansia e timore.

I tarocchi della cartomante, così come le superstiziose precauzioni della sua segretaria-governante, le sembrano sinistri presagi dell’approssimarsi della morte e ingigantiscono nel suo cuore l’angosciosa attesa della diagnosi. Il tempo del film accompagna, quasi esattamente, il tempo reale delle due ore pomeridiane (dalle 5 alle 7) che separano Cléo dall’incontro temuto col medico che si occupa di lei. Siamo a Parigi, in un giorno speciale: il primo giorno dell’estate.

Cléo, per la prima volta, ha voluto uscire da sola nella grande città, libera finalmente di vagare senza meta, guardandosi attorno, lontana da quella dimora un po’ rifugio e anche un po’ gabbia dorata, luogo delle carezze e delle coccole che condivide con gli amici musicisti, la segretaria impicciona, l’amante che la trascura, i gatti che ne occupano ogni spazio morbido e caldo.

Con occhi nuovi, senza alcuna mediazione, Cléo vede nei luoghi abituali persone del tutto sconosciute: ascolta le loro storie, conosce il loro dolore, cerca e ritrova, infine, l’amica di sempre, che si guadagna da vivere posando in un laboratorio di scultura. Scopre che il giovane che vive con lei è un aspirante regista, che le mostra un breve film (una bella sorpresa: J. Luc Godard e Anna Karina fanno gli attori!).

Continuando nella sua passeggiata, Cléo arriva al Parco di Montsouris, dove incontra Antoine (Antoine Bourseiller), un ragazzo, militare in partenza per l’Algeria, non meno preoccupato di lei per il destino che lo attende… È l’incontro decisivo, che l’aiuterà finalmente ad affrontare la verità delle proprie condizioni di salute. Che cosa sarà di loro, non è dato sapere: si scriveranno, forse si rivedranno: si sono scambiati un bacio e l’indirizzo, ma nessuno può davvero prevedere il loro futuro.

La primavera se n’era andata con tutti i suoi fiori, per lasciare ai frutti succosi dell’estate la testimonianza della meravigliosa bellezza della vita nella sua maturità: forse era arrivato anche per Cléo il momento di abbandonare la sua vita di ragazzina viziata e protetta e di affrontare il futuro: la metamorfosi era arrivata proprio quando, al colmo dell’angoscia, aveva sentito l’urgenza di uscire dal bozzolo confortevole e di guardare finalmente fuori di sé, aprendosi al mondo e agli altri, senza illusioni, come tutti, ma decisa ad accettare le gioie e i dolori che la vita le avrebbe riservato.

Noi non sappiamo quale sortiremo
domani, oscuro o lieto;
forse il nostro cammino
a non tócche radure ci addurrà
dove mormori eterna l’acqua di giovinezza;
o sarà forse un discendere
fino al vallo estremo,
nel buio, perso il ricordo del mattino…

Eugenio Montale – Ossi di seppia
(Mediterraneo – VI movimento Versi 1-6)

Angela Laugier

 

Cinema - "Peterloo" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Peterloo"(di Angela Laugier)

Regia: Mike Leigh.

Principali interpreti: Rory Kinnear, Maxine Peake, Pearce Quigley, David Moorst, Rachel Finnegan, Tom Meredith, David Bamber, Tim McInnerny, Teresa Mahoney, Nico Mirallegro, Karl Johnson, Leo Bill, Mark Ryan, Philip Jackson – 154 min. – Gran Bretagna 2018.

Quest’opera del grande regista britannico Mike Leigh, presentata a Venezia nel settembre scorso, ricostruisce, con estrema accuratezza, un fatto storico fra i più dolorosi della storia del Regno Unito: la spietata repressione del raduno pacifico della popolazione di Manchester, convenuta dalla città e dalle campagne il 16 agosto 1819 nella grande radura di Saint Peter’s Field a sostegno di uno sciopero operaio, forse il primo organizzato dopo che la rivoluzione industriale (nata proprio a Manchester) si era imposta, garantendo altissimi guadagni ai proprietari dei nuovi strumenti meccanici, ai cui ritmi erano tenuti ad adeguarsi i lavoratori inurbati, operai senza diritti, impegnati senza limiti di orario a far funzionare le macchine. L’aumento dei prezzi dei generi alimentari, dopo le guerre napoleoniche, rendeva durissima la vita di ogni giorno, né era possibile in tempi di carestia dilagante ritornare alla terra, ormai esclusiva proprietà dei rentier che vivevano a Londra impegnandosi nelle feste, nelle chiacchiere di corte, nella discussione politica * La crisi economica colpiva duramente; lo scontento di grandi masse affamate e sfruttate era avvertito come una minaccia sovversiva dalla nobiltà, dal clero e dalla borghesia manifatturiera a cui diventava evidente che non sarebbe bastata la sconfitta militare dei Francesi per liberarsi dalla minaccia della rivoluzione. Una nuova coscienza solidaristica e libertaria si era diffusa, infatti, penetrando persino fra i politici più illuminati del Parlamento inglese, fra i professionisti e gli intellettuali. Fu uno di questi, il radicale Henry Hunt (Rory Kinnear), avvocato londinese, a prendere a cuore l’organizzazione dello sciopero, imponendo, non senza difficoltà, al movimento la propria visione non aggressiva e non violenta: una festa popolare senza provocazioni per evitare che la Guardia Nazionale, inviata dal governo di Londra, disperdesse la folla con i fucili, o a colpi di spada, o con le cariche di cavalleria. Non andò così, purtroppo: i canti e la festa si trasformarono in lutto e alla fine della giornata si contarono 15 morti e quasi mille feriti. Non era bastata a tenere lontana la violenza stragista neppure la presenza di cronisti e gazzettieri di molta parte dell’Europa e anche del continente americano che testimoniarono, nelle loro pagine, lo scandalo e la vergogna di quel massacro. Nacque allora il Manchester Guardian, oggi chiamato semplicemente The Guardian, che si sarebbe impegnato da allora a lottare per l’attuazione della riforma della rappresentanza parlamentare e per l’introduzione di una Carta dei dritti dei lavoratori. La strada era però ancora molto lunga…

Il regista si preoccupa, nella prima parte del film, di contestualizzare lo svolgimento dei fatti, ricostruendo, con verità e senza fretta, gli ambienti in cui vivevano i lavoratori, le abitudini di alcune famiglie, le loro difficoltà. Allo stesso modo ci presenta le paure dei nuovi borghesi delle manifatture, presto alleati dei notabili locali più conservatori e dei preti, così come estende la sua indagine agli ambienti del governo, ai ministri parrucconi e decrepiti, e alla squallida corte del principe ereditario depravato e incapace.
Nella seconda parte, invece, assistiamo ai preparativi di quella giornata, agli accordi fra Hunt e i lavoratori più ascoltati e carismatici, oltre che alla manifestazione e alla tragedia sanguinosa che non risparmiò neppure i bambini.
Una bellissima fotografia accompagna il lungo racconto corale, che si sofferma soprattutto sul personaggio emblematico di Joseph (David Moorst), tornato a casa distrutto dopo la battaglia di Waterloo, quindi seguito dal suo lento reinserirsi in famiglia, fino alla sua fine drammatica, fra le vittime innocenti di quell’orribile giorno.

Tutto il film testimonia la volontà ferma del regista di rendere giustizia ai morti di allora, risvegliando la nostra pietà e rinfrescando la nostra memoria, soprattutto ora che la crisi sembra riproporre antiche paure e sbrigative quanto inutili soluzioni.
Ottime intenzioni, non sempre sufficienti, purtroppo, a vincere la noia di una rappresentazione molto prolissa, anche se di indubbio valore educativo: numerose sono state, ahimè, le uscite di sala prima del concludersi di questo film, pur molto atteso e sicuramente assai bello. Che peccato!

* Sulle condizioni storiche, sfondo del massacro, rievocate nel film, si possono avere notizie dettagliate QUI

Angela Laugier

 

MòViMento 5 Stalle - Ora è accertato "per acta": la Piattaforma Russeau è una "sòla"

M5S, dal Garante della privacy 50.000 euro di multa a Rousseau: "Voto manipolabile". La replica: "Rilievi già recepiti". Per l'Authority l'associazione presieduta da Casaleggio non garantisce la segretezza e la sicurezza del voto degli iscritti. La socia Enrica Sabatini: "L'infrastruttura tecnologica è stata potenziata" Credit Giovanna Vitale - repubblica.it

Davide Casaleggio durante l'inaugurazione di Rousseau City Lab

"La piattaforma Rousseau non gode delle proprietà richieste a un sistema di e-voting". In parole povere: non garantisce né la segretezza né la sicurezza del voto degli iscritti ai 5Stelle, il cui risultato può essere manipolato - senza lasciare traccia - dagli amministratori del sistema, in ogni fase del procedimento elettorale.

È l'esito dell'attività ispettiva svolta dal Garante della Privacy che, al termine di una istruttoria in più fasi durata due anni, ha "condannato" l'Associazione presieduta da Davide Casaleggio a pagare 50mila euro e a predisporre una serie di misure correttive volte a scongiurare la permanente vulnerabilità della piattaforma; consentire la verifica a posteriori delle attività compiute; rimuovere la condivisione delle credenziali di accesso, che rendono impossibile identificare e controllare i soggetti autorizzati a operare sulla piattaforma; progettare un sistema di e-voting in grado non solo di proteggere i dati personali da attacchi interni ed esterni, ma soprattutto di "assicurare l'autenticità e la riservatezza delle espressioni di voto". Pena, ulteriori sanzioni.

La replica dell'associazione arriva attraverso Enrica Sabatini, braccio destro di Davide Casaleggio e socia dell'associazione Rousseau: "L'infrastruttura tecnologica di Rousseau, come abbiamo comunicato nei giorni scorsi, è stata potenziata recependo le osservazioni del Garante e così ha risposto alla domanda di maggiore innovazione e a quella di essere uno strumento all'avanguardia in grado di soddisfare le esigenze degli utenti e delle tante attività che vengono svolte sulla piattaforma".

N.B.: Dunque le nostre accuse sulla "manipolabilità" di questa ridicola piattaforma non erano frutto di nostri pregiudizi, visto che NESSUNO, in Casaleggio e dintorni, ha neanche provato a negare gli appunti della Authority, ma tutti si sono affrettati a tranquillizzare, dicendo che stiamo già intervenendo sulla base dei rilievi della Authority. Però vorremmo aggiungere che la mitezza della pena pecuniaria è assolutamente ridicola. La "piattaforma è finanziata con 300 euro al mese da ogni parlamentare eletto. I parlamentari del M5S sono 338, quindi la "paghetta" mensile che arriva al Sig. Casaleggio jr. è di 101.400 € al mese o - se preferite - di 6,084 milioni di euro in una legislatura. Non male, per una piattaforma che funziona peggio di quella di un buon blog. Ma andiamo avanti col resoconto di Repubblica. NdR

Il voto non è segreto - Anche se, dopo una precedente istruttoria, l'Associazione Rousseau ha adottato alcuni accorgimenti mirati a garantire la libertà e la segretezza del voto - come la cancellazione o la trasformazione in forma anonima dei dati personali trattati, una volta terminate le operazioni di voto, nonché il disaccoppiamento del numero telefonico del votante dal voto espresso - il Garante ritiene che gli interventi non siano ancora sufficienti. Anzi - scrive - "sono state evidenziate persistenti criticità" scrive.

Oltre ad aver scoperto l'esistenza di una tabella esterna alla piattaforma (presente all'interno del data center di Wind, con cui l'associazione Rousseau aveva un contratto di servizi) contenente tutte le informazioni relative alle operazioni di voto, al numero di telefono e all'ID dei votanti, insieme all'espressione di ciascun voto, il Garante ritiene che "la mera rimozione del numero telefonico, a fronte della presenza di un altro identificativo univoco dell'iscritto", come Casaleggio rivendica di aver fatto, "non possa essere considerata quale misura coerente con gli obiettivi di protezione dei dati personali che si intendevano promuovere".

Non solo "la rilevata assenza di adeguate procedure di auditing informatico, eludendo la possibilità di verifica ex post delle attività compiute, non consente - scrive il Garante - di garantire l'integrità, l'autenticità e la segretezza delle espressioni di voto, caratteristiche fondamentali di una piattaforma di e-voting (almeno sulla base degli standard internazionali comunemente accettati)".

Possibilità di manipolazione - La protezione dei dati personali è messa a rischio anche da un'altra condotta, ovvero quella di lasciare "esposti i risultati delle votazioni (per un'ampia finestra temporale che si estende dall'istante di apertura delle urne fino alla successiva "certificazione" dei risultati, che può avvenire a distanza di diversi giorni dalla chiusura delle operazioni di voto) ad accessi ed elaborazioni di vario tipo (che vanno dalla mera consultazione a possibili alterazioni o soppressioni, all'estrazione di copie anche offline)". E ciò perché gli amministratori di sistema, cioè le persone in possesso delle credenziali per accedere e operare sulla piattaforma (mediante due diverse utenze con privilegi) sono cinque per il sito www.movimento5stelle.it e altre cinque per il sito rousseau.movimento5stelle.it, alcune delle quali uguali per l'uno e l'altro sito.

Ma non è possibile identificarle. Perciò "la modalità di assegnazione delle credenziali e dei privilegi relativi alle varie funzionalità dei siti dell'Associazione (...) risultano inadeguate sotto il profilo della sicurezza - avverte il Garante - poiché la condivisione delle credenziali impedisce di attribuire le azioni compiute in un sistema informatico a un determinato incaricato, con pregiudizio anche per il titolare, privato della possibilità di controllare l'operato di figure tecniche così rilevanti".

Controlli impossibili - "La regolarità delle operazioni di voto è quindi affidata alla correttezza personale e deontologica di queste delicate funzioni tecniche, cui viene concessa una elevata fiducia in assenza di misure di contenimento delle azioni eseguibili e di suddivisione degli ambiti di operatività, cui si aggiunge la certezza che le attività compiute, al di fuori del ristretto perimetro soggetto a tracciamento, non potranno essere oggetto di successiva verifica da parte di terzi". È cioè fare un controllo su chi fa cosa, sia ex ante, sia ex post. "In questo senso la piattaforma Roussau non gode delle proprietà richieste a un sistema di e-voting", sentenzia il Garante richiamando il documento adottato dal comitato dei ministri del consiglio di europa il 14 luglio 2017 "che prevede la protezione delle schede elettroniche e l'anonimato dei votanti in tutte le fasi del procedimento elettorale elettronico".

La piattaforma, infatti "non appare in grado né di prevenire eventuali abusi commessi da addetti interni, né di consentire l'accertamento a posteriori dei comportamenti da questi tenuti, stante la limitata efficacia degli strumenti di tracciamento delle attività" scrive il Garante. E "in questo senso sussistono forti perplessità sul significato da attribuire al termine 'certificazione' riferito al titolare del trattamento all'intervento di un notaio o di un soggetto terzo di fiducia in una fase successiva alle operazioni di voto con lo scoop di asseverarne gli esiti".

"Non c'è dubbio infatti - si legge - che qualunque intervento ex post di soggetto di pur comprovata fiducia (notai, certificatori accreditati) poco possa aggiungere, dal punto di vista della genuinità dei risultati, in un contesto in cui le caratteristiche dello strumento informatico utilizzato, non consentendo di garantire tecnicamente la correttezza delle procedure di voto, non possono che produrre una rappresentazione degli esiti non suscettibile di analisi, nell'impossibilità di svolgere alcuna significativa verifica su dati che sono, per loro natura e modalità di trattamento, tecnicamente alterabili in pressoché ogni fase del provvedimento di votazione e scrutinio antecedente la cosiddetta certificazione".

Giovanna Vitale

P.S.: Lasciateci - per fatto personale - la possibilità di completare la risposta a degli appunti che sono arrivati su facebook in merito ad un piccolo post che prendeva in giro ggiggino 'e pomigliano, che non lascia passare un giorno senza somministrarci uno strafalcione. L'accusa rivoltaci era: "ma non avete niente di più serio da imputargli che non un lapsus?" La nostra breve risposta spiegava che quando un errore capita una volta ogni tanto si può chiamare "lapsus", ma quando questi errori diventano fiumi quotidiani su tutto lo scibile umano, allora idealmente togliamo a ggiggino la grisaglia ministeriale, e gli rimettiamo la pettorina arancione da steward dello stadio.

Noi la genuinità dei dati somministrati al volgo dal MòViMento l'avevamo "scoperchiata" dalla famosa raccolta firme per la "legge di iniziativa popolare (scritta talmente coi piedi, tanto che - come da nostre previsioni - non era mai approdata in aula, per manifesta incostituzionalità, e mille vizi di forma (ad esempio il fatto che "la legge" proponeva tre capitoli diversissimi e disomogenei).  In quella occasione il "meetup" di Carate proclamava di aver raccolto 7000 firme. Non male, per un paesotto che conta 10.000 iscritti alle liste elettorali... E' bastata una telefonata ai vigili urbani per accertare che le 7000 firme erano state raccolte da "tavolini mai nati", perchè il meetup di Carate aveva sbagliato persino tempi e modi delle richieste autorizzazioni. Quindi il MòViMento aveva raccolto 7000 firme su tavolini mai nati.

Adesso che primarie et similia stanno diventando strumenti prodromici alla conquista del potere, crediamo sia giunta l'ora di fare le primarie con le stesse limitazioni delle normali elezioni: esibizione e timbro sulla tessera elettorale per evitare voti multipli, voto riservato a chi ha analogo diritto di voto alle politiche (quindi niente immigrati e sedicenni), niente "click Casaleggo style", niente chiavette USB alla maniera di Pisanu, che gestiva il controllo di regolarità e imparzialità dei controlli attraverso le famose chiavette USB, truccabili in mille modi facili facili, e faceva il tutto non da ente terzo di controllo, ma da italoforzuto ministro degli interni, attraverso una società per la gestione delle famose chiavette che... apparteneva al suo figliolo.

Parafrasando Checco Zalone: "Siamo un paese fantastici!"

Tafanus

 

Il ministro dell’Economia e l’assalto dei 5 Stelle (quando un Competente si scontra con una Capra)

Tria: «Spazzatura contro di me, ma l’intimidazione non passa. Come reagirebbero i mercati se andassi via dal governo?»Il ministro dell’Economia e l’assalto dei 5 Stelle: ho subito violazioni della mia privacy. La strategia per indebolirlo. Il M5S ha pensato di trovare un sostituto

(credit: Federico Fubini - corriere.it)

La diffidenza dei 5 Stelle verso Giovanni Tria si è radicata nei mesi di governo con le resistenze del ministro dell’Economia ad alcune delle richieste più audaci del Movimento. Non è un caso se gli attacchi dei leader del M5S ai suoi collaboratori più stretti sono iniziati in settembre, con le prime scelte sul bilancio. Ma il caso attorno alla consigliera Claudia Bugno sembra diventato per i 5 Stelle l’innesco per ciò che il Movimento cercava da tempo: un argomento per cercare di indebolire il ministro e magari renderlo più malleabile su tutto ciò che a M5S e Lega interessa. Nell’immediato, il decreto per il rimborso degli investitori che hanno perso i risparmi nelle banche; subito dopo, la partita per la gestione di Cassa Depositi e Prestiti e una sua eventuale vocazione di banca di Stato con il denaro dei contribuenti. Il ministro liquida le accuse di favoritismo alla sua collaboratrice in modo netto: «Ho subito un attacco spazzatura sul piano personale. Le cose possono apparire molto diverso a seconda di come si presentano», dice. Il ministro è furioso per come sia stata coinvolta la sua famiglia. «Ci sono violazioni della privacy — dice —. Mi chiedo chi è che passa ai giornalisti queste cose». Senz’altro all’emergere del caso Bugno i 5 Stelle hanno dapprima avevano pensato di far rotolare la testa del mite professore di Tor Vergata. Poi però ci hanno ripensato quasi subito, forse anche per la difficoltà di trovare un’altra figura adeguata al dialogo con i mercati, con Bruxelles e accettabile anche per il Quirinale.

«Interessi più grandi di quanto io stesso mi renda conto»

Oggi però attrarre un profilo del genere è quasi impossibile per un governo litigioso, traballante, senza una chiara visione di politica economica. All’idea che qualcuno cerchi di spingerlo alle dimissioni, Tria taglia corto: «Sciocchezze. Se andassi via dovremmo vedere quale sarebbe la reazione dei mercati». Nasce forse anche dall’impossibilità di fare a meno di Tria la posizione che Lega e M5S stanno prendendo, riassunta dal vicepremier Matteo Salvini: «Dal governo non si dimette nessuno», ha detto il vicepremier leghista; che però ha aggiunto: «I risparmiatori stanno perdendo la pazienza, perché noi abbiamo messo i soldi (dei rimborsi, ndr) a bilancio». Qualcosa di quasi identico ha poi detto ieri sera anche il suo pari grado di M5S Luigi Di Maio. Quanto a Tria, in queste ore probabilmente si sta chiedendo se gli attacchi alla sua persona proprio ora non nascondano un tentativo di indurlo a più miti consigli sui rimborsi ai risparmiatori e altri dossier. Non a caso dice: «L’intimidazione non passa». Di sicuro, in queste settimane restano due grossi casi nei quali la posizione del ministro non è in linea con quella delle forze di maggioranza: il rimborso ai truffati delle banche, quelli veri o anche quelli presunti, e gli equilibri all’interno della Cassa depositi e prestiti. «Forse ci sono interessi più grandi di quelli di cui io stesso mi renda conto», riflette il ministro.

Sui rimborsi, da settimane Tria sta evitando di firmare il decreto sui pagamenti ai risparmiatori per una precisa ragione giuridica: rimborsare qualcuno con denaro pubblico senza una sentenza o un arbitrato che attestino la frode espone il ministro e i suoi funzionari a un rovinoso processo alla Corte dei conti. I pubblici ufficiali possono dover rimborsare in proprio il denaro fatto avere ai risparmiatori delle banche senza un atto legale. I soldi dei contribuenti non si distribuiscono in base a semplici dichiarazioni.

Dispositivo sommario

Dunque Tria non firma il decreto e i funzionari del ministero si rifiuterebbero comunque di far scattare i pagamenti sulla base dell’attuale dispositivo, perché questo è troppo sommario nello stabilire i diritti di rimborso. Sembra meno controversa la nomina del nuovo Ragioniere Generale dello Stato in continuità con l’uscente, Daniele Franco: dovrebbe toccare al suo numero due di fatto Biagio Mazzotta. Esiste però un altro dossier sensibile sul quale le idee del ministro non combaciano con quelle dei 5 Stelle e dell’amministratore delegato di Cassa Depositi Fabrizio Palermo. Quest’ultimo vorrebbe cambiare l’amministratore delegato di Sace Alessandro Decio, una scelta legittima per un manager come Palermo arrivato da poco alla guida operativa di Cdp. In ambienti del Tesoro si teme però che le pressioni della politica possano trasformare proprio Sace, che assicura l’export delle imprese italiane, nello snodo di una sorta di banca di Stato: garantire comunque il credito delle imprese con una società controllata indirettamente dal governo, infatti, può far ricadere sul contribuente il costo degli eventuali default. Dunque la maggioranza dei consiglieri espressi dal Tesoro in Cdp per ora blocca la mossa di Palermo su Sace, e i rapporti fra quest’ultimo e Tria si fanno sempre più tesi.

Federico Fubini

----------------------------------------------------------------------------

Se uno dei migliori giornalisti economici che l'Italia abbia mai avuto (tanto è vero che è stato costretto ad abbandonare "Renzubblica" dei tempi oscuri, i tempi in cui dal giornale una volta libero, e quindi asservito agli interessi di De Benedetti, tanto amato da Renzi, sparirono di fatto le voci libere di Ezio Mauro, Antonello Caporale, Messina, Bonino, Concita De Gregorio ed altri), una ragione ci deve pur essere...

Insomma, se un paese di semi-analfabeti di ritorno vuole consegnare il 60% del Parlamento a due Capre DOC può farlo (è la democrazia, bellezza), ma dev'essere consapevole e pronto ad accettarne le conseguenze.  A questo 60% di italioti io dico solo: "vi dispiace se riprendiamo il discorso sulla grandezza del governo verde-marron un attimo dopo che la finanziaria italiana avrà ricevuto il "pass" dalle istituzioni politiche ed economiche che ci governano?

Solo una preghiera: quando dovremo affrontare i costi della più devastante finanziaria del dopoguerra, nessuno rompa il cazzo lamentandosi. Non il governo dei "Dilettanti allo sbaraglio", e neppure noi, sinistra immaginaria, che consegnando la sinistra al Rottamatore Post DC, abbiamo di fatto consentito il nascere di questo governo di incompetenti senza scrupoli. Guidati da chi?

Lasciatemi parafrasare il mitico Fortebraccio: "...l'auto blu scivolò silenziosa nel cortile di Palazzo Chigi. L'autista si affrettò a scendere e ad aprire la portiera posteriore. Non scese nessuno. Era Conte"

Tafanus