Tafanus

Forse domani finirà il mio "annus horribilis", ma lo dico con un po' di timore, ed incrociando "i diti"

Questo resoconto, come promesso tempo fa, non vuole essere un atto d'accusa rivolto all'Ospedale di Vimercate, che mi ha ospitato per ben 36 giorni (uno dei migliori della Lombardia), ma una serie di "wornings" agli amici che dovessero sperimentare in futuro una lunga degenza (spero ardentemente NESSUNO), e una serie di consigli a chi in futuro progetterà ospedali senza averli conosciuti dal vivo, a chi li gestirà, a chi stabilirà protocolli dissennati di terapia.

Ma questo scritto vuole principalmente spiegare che alcune disfunzioni (nessuna gravissima, ma la cui sommatoria può diventare grave) a coloro che dovessero avere la sfortuna di trascorrere molti giorni in un ospedale. In QUALSIASI ospedale.

Ripeto per l'ennesima volta che lo staff è di prim'ordine, a tutti i livelli: medici, infermieri, inservienti, tecnici... Farei una eccezione per il servizio di catering: per essere gentile, lo definirei "rivedibile". Ma veniamo alle cose sbagliate, non per lanciare atti d'accusa indiscriminati, ma per consigliare degli aggiustamenti "a futura memoria". Mi rendo conto che organizzare in maniera perfetta la vita di 450 degenti non sia facile, ma qualcosa si può fare.

Le c.d. "infezioni nosocomiali" - Sono quelle infezioni (anche multiple, ma spesso inevitabili) che si prendono per il semplice motivo di essere in ospedale: un ambiente dove i pazienti sono soggetti a respirare un'aria, a toccare degli oggetti, ad essere toccati da persone (medici, infermiere, inservienti) che diventano spesso - inevitabilmente - strumenti inevitabili di veicolazione di infezioni.

Piccoli esempi? Prendiamo il cambio delle lenzuola. Inutile vietare alle addette qualsiasi contatto fisico col paziente. Hanno il divieto assoluto di toccare il paziente anche con una canna da pesca, ed è loro vietato di aiutarlo persino a spostarsi dal letto alla poltrona per il tempo necessario a rifare il letto (in genere due/tre minuti). Donne gentilissime, abituate a vedere/toccare/gestire "la qualunque". Ma a cosa serve il divieto di aiutare il paziente nello spostamento letto/sedia, se le stesse persone, quasi sempre con gli stessi guanti, nello stesso turno di servizio toccano non i pazienti, ma le lenzuola, i cuscini di decine di malati? Forse non c'è soluzione praticabile, ma allora se ne prenda atto, e si elimini il divieto di cui ho parlato. Non serve a molto.

Altro esempio: i bagni. Le camere sono molto grandi e ben attrezzate, sono normalmente a due letti, con un bagno per due persone. Tutto regolare, il bagno prevede anche una doccia che si può usare sia in piedi che da seduti, ma... Ma ad esempio ho provato un certo senso di disagio a non trovare i servizi idraulici sdoppiati. Un solo WC, un solo bidet, un solo lavandino. Persino una sola posizione per gli asciugamani grandi, e per quelli vicini al bidet. Il contatto fra gli asciugamani dei due pazienti è inevitabile, e non molto prudente. L'ospedale non sarebbe andato in fallimento per due attaccapanni in più. Ho rinunciato ad usarli.

Un'altra "perla" del bagno è il bidet. E' piaciuto all'architetto, ma dubito che abbia mai provato a sedercisi sopra. Scusate se scendo nei dettagli: voi vi sedete sul bidet fronte al muro o spalle al muro? I bidet adottati sono carini, ma sono degli strumenti di tortura. Io mi siedo faccia al muro. Per riuscirci, devo non solo poggiare il coccige contro la porcellana del bidet (non propriamente un cuscino di piume) e tenere le gambe divaricate fino al limite del dolore fisico. E io non sono un gigante... m.1,78 fuori tutto. E mettersi spalle al muro? Peggio che andar di notte. Questa volta il dolce contatto col coccige non è fra coccige e ceramica, ma fra coccige e un duro rubinetto sporgente in solido acciaio inox! Chi ha scelto questo modello di bidet che tortura 450 persone dovrebbe essere condannato ad installare quel modello (e solo quello) in tutti i bagni di casa sua.

La privacy - Come ho detto, le stanze sono a due letti. Sono grandi, rettangolari, con uno dei lati corti formato da un finestrone a tutta parete, e il lato corto opposto con la porta sul corridoio della corsia. La privacy fra i due pazienti dovrebbe essere garantita da una bella tenda scorrevole su un sostegno telescopico. Ottimo. Mi basterebbe. Ma non mi abituerò MAI all'idea di non avere questo minimo sindacale di privacy. Invece le infermiere tendono (è una lotta all'ultimo gesto) a fare il contrario: tenere la tenda aperta, in modo che passando in corridoio possono con un colpo d'occhio vedere entrambi i letti, senza dover entrare in camera. Capisco la loro esigenza, ma non riesco a giudicare rinunciabile un minimo di privacy per oltre in mese.

Oggi la diatriba si presenta irrisolvibile, ma - a futura memoria - tenderei a spiegare ai futuri progettisti di ospedali mai stati pazienti in ospedale, una soluzione che accontenterebbe tutti: stanze disposte col lato lungo parallelo al corridoio. I due letti sarebbero entrambi visibile dal corridoio, i due pazienti avrebbero la loro privacy. Le corsie sarebbero più lunghe o più numerose, ma in compenso la superficie edificata sarebbe quasi identica.

La tortura della luce - Come detto, la parete corta esterna è una vetrata a tutta parete, suddivisa in tre segmenti. Molto belle le vetrate. Specie se viste da fuori. Qual è il problema? I segmenti sono formati da un doppio vetro, con delle veneziane ad elementi molto sottili ed eleganti all'interno dei due vetri. Scordatevi dell'uso delle veneziane. Eleganti, ma con un meccanismo per la regolazione delle stesse molto "unusual". Fragile, usato da mani inesperte. In media in due segmenti su tre il meccanismo è scassato. Siete fottuti. All'alba, la stanza è inondata dalla luce. Peggio per voi se la vostra vetrata è orientata ad Est. In questo caso, vi entra proprio la luce del sole dentro le lenzuola.

E se provate a girarvi sull'altro fianco, dando le spalle al finestrine? Beh! allora vi beccate la luce che entra a tutta dal corridoio, illuminatissimo, che serve le camere dei ricoverati. Oddio... non è che le camere non abbiano delle porte... Ma queste, per favorire il lavoro delle infermiere (ma non il riposo dei pazienti, che dovrebbe essere prioritario) devono restare spalancate, in modo che le infermiere, per qualsiasi ragione percorrano il corridoio, possono dare uno sguardo all'interno, senza perdere un secondo nel socchiudere la porta. Ma, a pensarci bene - e con la testa girata in favore del paziente - ho pensato che una soluzione ci sarebbe. Ad esempio mettere su ogni porta una sorta di oblò, in modo che la porta resti chiusa al 95% alla luce. In fondo, uno sguardo lo si può gettare anche attraverso un oblò...

La tortura del rumore - E' complice della tortura della porta aperta. La notte in ospedale non esiste. C'è un andirivieni di infermieri - con relativi carrelli - che somministrano le terapie. Ci sono i fuori di testa che ad orario quasi fisso iniziano ad urlare che "vogliono morire", e c'è la tipologia di coloro che chiedo aiuto perchè qualcuno vuole assassinarli. C'è chi invoca la mamma, e chi la maledice. Già... le idee semplici... La terapia anti-luce risolverebbe contestualmente, in gran parte, la tortura del rumore.. Ma nessuno ci ha pensato...

Ma io in particolare ho potuto godere di un trattamento particolare. Per pochi giorni (perchè poi ho PRETESO che la mia porta restasse chiusa) sono rimasto in una bellissima camera singola, video-sorvegliata. Porta aperta, nonostante la videosorveglianza. Ho PRETESO ed OTTENUTO che la mia porta restasse chiusa. Non solo per quanto detto prima, ma anche perchè il progettista (o la direzione dell'ospedale?) ha avuto la brillante idea di mettere all'interno di una corsia con decine di camere, la sala di controllo a distanza di TUTTE le camere. Una sala che sembra quella della NASA, con decine di video, e 450 collegamenti acustici con TUTTE le stanze dell'ospedale. Qualunque cosa accada in una di queste 450 stanze, la sala di controllo emette cicalini assordanti e spesso interminabili. Basta una chiamata di un paziente, o un tubo di ossigeno staccato, o un paziente che si è alzato dal letto senza assistenza, e parte la Piedigrotta "Sons e Lumière". Ma non sarebbe bastato un segnale luminoso in sala controllo? O un segnale acustico bassissimo, e comunque udibilissimo da chi lavora in quella sala, e non in tutte le camere della corsia?  Oppure (elementare, Mr. Watson!) la separazione con un doppio vetro della sala controlli dalle corsie??? Ho risolto il problema grazie ad un medico ragionevole, che ha ordinato che la mia porta restasse chiusa, vista la contiguità con la discoteca dei rumori, e visto che comunque era una stanza videosorvegliata.

La tortura della gestione delle terapie - Secondo la Scuola Medica Salernitana (ma anche secondo i miei medici) parte fondamentale per qualsiasi terapia è il riposo. Ed ecco com'era programmata la mia "notte di riposo".

Ore 24:00 - C'è in programma la prima flebo di giornata. La giornata, infatti, inizia alle 00:00... Peccato che dopo 40 minuti non si sia - salvo rare notti eccezionali - ancora visto nessuno. Ogni infermiera di notte ha in carico 15 pazienti. E se sulla strada trova un caso complicato, i tempi si allungano a dismisura. Se tutto va bene, la flebo entra in vena alle 0:45, dura un'ora, e quindi si chiama perchè qualcuno stacchi la flebo. Se si è fortunati, verso le due di notte si può iniziare a provare a dormire, fra luci e rumori. Ci si accinge al riposo del giusto, ma alle 6:00 - dopo meno di quattro ore di sonno - arriva una gentile fanciulla che ti ficca un termometro in un orecchio per misurare la temperatura. Ma misurarla alle 2:00 e poi alle 8:00, cambierebbe prognosi e terapia?

Ma in ospedale sembra un "must" che tutto debba avvenire di mattina, possibilmente presto. Poi, per quasi tutto il pomeriggio, ci si annoia con dignità, perchè non c'è quasi niente da fare. Alle 6:00 sveglia per la temperatura; alle 7:00 somministrazione delle terapie per via orale, ed eventuali, frequentissimi prelievi di sangue; alle 8:00 in vena una flebo da 300 cc. e due piccole da 100 cc. in lista d'attesa. Contemporaneamente c'è l'arrivo della colazione, delle donne dei letti, della donna delle pulizie, dello staff medico... Siete inchiodati al letto dalla flebo e dal tubo dell'ossigeno? Beh! Se proprio vi scappa "quella grossa", potete staccarvi dall'ossigeno, e trascinarvi in bagno con la vostra bella flebo, montata su trespolo a rotelle, al seguito.

Poi, una volta che tutto (o quasi) è stato fatto, arriva improvvisa la calma. L'attesa dell'immangiabile catering. Il tentativo di dormire qualche minuto... Ma è già l'ora ufficiale delle visite, e a volte arrivano fino ad otto persone (contro le due consentite) spesso garrule e rumorose. Riposare??? estikatzi! Ma un problema che non risolverò mai è quello dell'inizio (teorico) delle terapie a mezzanotte. E se cominciassero prima, cambierebbe qualcosa?

Il caldo e il freddo - Molto bella - esteticamente - l'idea dell'architetto Botta di disporre i vari padiglioni coi reparti  come petali di fiori. Ovviamente ogni "petalo" è esposto ai punti cardinali in maniera diversa, sicchè ci sono dei padiglioni perennemente esposti al sole, ed altri che il sole non lo vedono mai. E cosa succede con riscaldamento/condizionamento? Succede di tutto. Confessato da un mio metodo curante che non citerò (potrebbe essere fucilato in sala operatoria): il sistema di condizionamento non solo non ha la possibilità di regolazione camera per camera, ma neanche "petalo" per "petalo". Stessi getti di aria fresca o calda sia nei padiglioni strutturalmente roventi che in quelli strutturalmente gelati.

Ecco cosa succede (ero in quel momento in un "petalo" freddo) in una notte con un calo brusco ma prevedibile della temperatura esterna. Sfebbrato da circa tre/quattro giorni, mi ritrovo all'improvviso, alle tre di notte, con quasi 39 di febbre, e un mal di gola feroce. Chiamo l'infermiera per avere qualcosa per la gola e per la febbre, ma l'infermiera - non essendovi esplicita autorizzazione - nella mia terapia - né alla somministrazione di antipiretici, né di analgesici topici - non può darmi niente. Le chiedo di far venire il medico di guardia, ma questo era solo, e quella notte super-impegnato. Rimedio con "terapia auto-improvvisata". Mi sono portato da casa la mia Tachipirina e il mio Benagol. Ne faccio l'uso che credo, e al mattino sono sfebbrato, e con poco mal di gola. Un crollo della temperatura a 35,8°.

Ed ecco arrivare le prime flebo del mattino. Insieme ai 300 cc. di antibiotico e ai 100 di cortisone in lista d'attesa sul trespoli, vedo comparire una terza boccia mai vista prima. Chiedo cosa sia, e mi dicono che è Tachipirina da 2000 in flebo. Molto efficace. Spiego all'infermiera che deve solo togliere quella boccia dal trespolo. Se alle tre di notte non mi date una pillolina di Tachipirina 500, alle 8:00, con la temperatura così bassa, volete farmi una pera in vena di Tachipirina da 2000? "Siete tutti pazzi! togliete subito quella roba. Troppa, e troppo tardi! Ma volete che io abbia un collasso?" La geniale e scrupolosa infermiera mi spiega che ormai quella flebo "l'ha segnata" sulla terapia, e non poteva non darmela. Le ho spiegato che poteva cancellarla dalla terapia come "rifiutata dal paziente", perchè dei problemi burocratici dell'ospedale, e di certe folli regole, me ne sbattevo le palle. Mi sono poi pentito dei miei modi. Era la prima volta (e sarebbe stata anche l'ultima) che maltrattavo una infermiera.

I rischi dell'uso prolungato di flebo e di antibiotici - Le flebo abbondanti di antibiotici mi hanno forse salvato dal guaio principale (la famosa "polmonitona", come da definizione di una pneumologa dello staff), ma non dai malefici effetti collaterali che 36 giorni di antibiotici a fiumi possono produrre. Gli antibiotici - specie quelli più forti - sono molto aggressivi sulle "valvoline" che a nostra insaputa abbiamo in tutte le vene, a poca distanza una dall'altra. Tendono a "bruciarle", a chiuderle. Dopo un mese di questo trattamento, hanno dovuto rinunciare a qualsiasi flebo di qualsiasi farmaco, perchè non c'era più una sola vena che funzionasse e accettasse di ricevere qualcosa. Ma ancor peggiore è il rischio derivante dal fatto che terapie antibiotiche prolungate ed intense non solo producono disturbi intestinali (affrontabili), ma - quel che è peggio - ammazzano tutte le difese immunitarie. Vivere senza difese immunitarie a contatto con l'aria dell'ospedale non è il migliore dei modi, ma è l'unico fin qui collaudato per curare le polmonitone. In effetti, grazie al "combinato-disposto" di questi elementi, mi sono preso tutte o quasi le malattie elencate in medicina. Per dirla col famoso personaggio di "Tre uomini in barca... per non dire del cane", credo di essermi preso "tutte le malattie conosciute, con la sola eccezione del "ginocchio della lavandaia".

Ora concludo - sembra e/o spero - con un ciclo - e lo faccio criticando e suggerendo su cose negative ma accessorie da me sperimentate, ma rendendo ancora merito all'ospedale, che mi ha forse procurato qualche incazzatura superflua, ma mi ha salvato dal problema principale.

Auguro ancora un felice e "sano" 2020 a voi tutti e ai vostri cari, e a quella straordinaria maggioranza bulgara di staff ospedaliero che mi ha dedicato parte del suo lavoro, della sua competenza, e della sua gentilezza. Non è vero che in Italia tutto va male. Ancora un piccolo sforzo...

Tafanus

 

Cinema - "Ritratto della giovane in fiamme" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "RITRATTO DELLA GIOVANE IN FIAMME" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Portait de la jeune fille en feu

Regia: Céline Sciamma

Principali interpreti: Noémie Merlant, Adèle Haenel, Luàna Bajrami, Valeria Golino, Cécile Morel – 119 min. – Francia 2019.

La premessa - La vicenda è raccontata da Marianne (Noemi Merlant), che insegna, in una scuola di pittura, l’arte del ritratto. È lei, sollecitata da una studentessa, a evocare, mentalmente, come in un grande flashback, la vicenda che qualche decennio prima (1770) le aveva ispirato un dipinto dal titolo La jeune fille en feu.
Mi soffermo sull’innegabile suggestione di questo titolo, quasi proustiano, perché mi pare contenere in sé una chiave di lettura del film, come se la regista, che lo ha diretto e sceneggiato, ci avvisasse con un po’ di malizia dell’operazione “artificiosa” che sta per mettere in scena: il ricupero memoriale di una storia indicibile, se non sul piano dell’arte, irrealizzabile nella realtà, riferita a un brevissimo arco temporale, collocata, però, in un tempo storico che precede di più di un secolo Å l’ombre des jeunes filles en fleur (1918).

Si tratta, anche in questo caso, di una recherche, ovvero della ricostruzione, sul filo della memoria di Marianne, di un episodio amoroso (breve), fondamentale snodo nella sua vita, ma importante anche nella vita di due altre donne: Heloïse (Adèle Haenel) e Sophie (Luàna Bajrami). Tutte e tre le donne, improvvisamente libere oltre ogni speranza, avvertono coscientemente con quanta semplicità e facilità il gentil sesso potrebbe vivere in perfetto equilibrio fra anima e corpo, ovvero allo stato di natura, che pare coincidere con lo stato di grazia indispensabile per la felicità.

A questo punto il riferimento (per quanto non esplicito, anzi maliziosamente mascherato sotto le mentite spoglie di Ovidio e del mito di Orfeo ed Euridice) è inevitabilmente Rousseau, richiamato oltre che dalla visione positiva della natura, anche dai nomi di Heloïse (Julie ou la Nouvelle Heloïse è il suo romanzo protoromantico del 1780) e di Sophie (Emile – 1762 – è il suo romanzo pedagogico, sull’educazione ideale, secondo natura e secondo la loro naturale diversità, di un bambino, Emile e di una bambina, Sophie, futuri capostipiti ideali di una nuova discendenza, educata secondo natura e secondo ragione).

Si delinea in questo modo il carattere di teorema del film, i cui presupposti sono in parte letterari (Proust) e in parte filosofici grazie alla onnipresenza rousseauiana nei nomi dei personaggi e sullo sfondo dell’intero racconto di Marianne.

La ricostruzione di Marianne, sul filo della memoria - Nel 1770, Marianne approdava sulla costa bretone, dopo che il suo bagaglio da pittrice era caduto nelle acque minacciose dell’Atlantico in tempesta, costringendola a un tuffo fuori programma per ricuperarlo, mentre il barcaiolo e il corriere che la accompagnavano a destinazione, continuavano a remare iperterriti e indifferenti. Affaticata e infreddolita, pertanto, Marianna raggiungeva, risalendo la falaise, il grande castello del quale sarebbe stata ospite per svolgere l’incarico segreto per il quale una ricca vedova (Valeria Golino) l’aveva assunta: ritrarre la giovane figlia Heloïse, appena uscita dal convento. Era diventata lei la figlia da marito, dopo che l’altra figlia era morta, forse per suicidio. C’era un buon partito per lei, a Milano, che attendeva il suo ritratto per decidere se quel suo aspetto fosse di proprio gradimento. Nessuno prendeva neppure in considerazione che lei non lo volesse, men che meno che lei non volesse sposarsi.

Marianne, costretta a nascondere le ragioni della propria presenza, avrebbe a lungo studiato e osservato Heloise, accompagnandola nelle lunghe passeggiate sulla riva dell’oceano. nel tentativo di coglierne, attraverso le espressioni del volto e degli occhi l’anima che le sfuggiva. Un’assenza improvvisa della madre, partita per pochi giorni alla volta di Milano, permetteva finalmente lo svelamento dell’indicibile: l’emergere del desiderio d’amore che infuocava la giovane Heloïse e la scoperta di sé di Marianne, mentre il personaggio di Sophie, la serva fedele e saggia, dall’animo gentile, riceveva da Marianne e da Sophie l’aiuto per interrompere senza rischi una gravidanza indesiderata…

Il tema dell’amore fra donne non disgiunto dal quello della solidarietà sororale ha trovato in questo film una rappresentazione raffinata e rigorosa, talvolta un po’ fredda, come si conviene a un teorema, ricco anche di molte citazioni cinefile: Lezioni di piano di Jane Campion in primo luogo, cui sembra ricollegarsi per la presenza del tema dell’arte e dell’artista e per il gusto romantico della corrispondenza tumultuosa fra il paesaggio e gli stati d’animo, presente anche nel bellissimo La donna del tenente francese di Karel Reisz. Mi sarei aspettata, dopo aver letto molte recensioni sul web, soprattutto maschili, una certa dose di erotismo, che invece mi è sembrato del tutto assente, forse travolto da una ricerca della bellezza un po’ fine a se stessa.
Impressioni di una qualche forzatura ideologica e programmatica, in un film per altro molto contenuto negli sviluppi mélo, mi indurrebbero a rivederlo in lingua originale.

Il film, accolto in genere molto bene da critica e pubblico, si pone, per l’eccezionale numero di premi e nomination che fino a questo momento ha ottenuto (e che riporto qui di seguito),tra i più forti candidati agli Oscar del prossimo anno.
Sopravvalutato? Io credo di sì, ma è un film da vedere tenendo presente, mai come in questo caso, la soggettività del mio giudizio!
_________________________________
Premi (fonte: mymovies.it):
– Migliore sceneggiatura Festival di Cannes 2019
– Migliore sceneggiatore europeo a Céline Sciamma European Film Awards 2019
Nomination
Golden Globes 2020:
– Migliore film straniero
European Film Awards 2019
– Miglior regista europeo Céline Sciamma
– Miglior attrice europea Noémie Merlant;Adèle Haenel
– Miglior sceneggiatore europeo Céline Sciamma
Critics Choice Award 2020
– Migliore Film straniero
Independent Spirit Awards 2020
– Migliore film straniero

Angela Laugier

 

Cinema - "Un giorno di pioggia a New York"

Recensione del film "UN GIORNO DI PIOGGIA A NEW YORK" (e qualche estemporanea riflessione) - Di Angela Laugier

Titolo originale: A Rainy Day in New York

Regia: Woody Allen

Principali interpreti: Timothée Chalamet, Elle Fanning, Selena Gomez, Jude Law, Diego Luna, Liev Schreiber, Annaleigh Ashford, Rebecca Hall, Cherry Jones, Will Rogers (II), Kelly Rohrbach, Suki Waterhouse – 92 min. – USA – 2019.

Il pleure dans mon coeur
Comme il pleut sur la ville …

Il Woody Allen dei film più amabili è tornato a raccontare la vita, gli amori e le bizzarre storie dei suoi anti-eroi e ancora una volta mette in scena, con grazia impareggiabile, la tragicommedia quotidiana delle nevrosi, delle ansie, dei sogni e anche delle insensatezze che attraversano i loro (nostri) percorsi. Lo sfondo è ancora l’amatissima e meravigliosa New York, che Woody ci ha fatto amare, ancor prima di conoscere e che forse non sarebbe così cara al nostro cuore senza i suoi film.

È una New York adorabile e piovosa quella che accoglie i due ragazzi innamorati che arrivano dall’Arizona. Lui è Gatsby (Timothé Chalamet) ed è nativo della Grande Mela, da cui si è allontanato per sottrarsi alla madre che non sopporta; lei è Ashleigh (Elle Fanning), figlia di un banchiere, nonché studentessa diligente che sogna una carriera da giornalista anche se si accontenta, per ora, di lavorare al giornalino del College: è a Manhattan per intervistare un famoso regista, forse il trampolino di lancio che stava aspettando.

Gatsby, come lei, è di famiglia ricca, ciò che lo induce a non preoccuparsi troppo del futuro: è carino, un po’ tormentato, non ama misurarsi con la realtà (ha rimosso, perciò, il conflitto con la madre); studia poco, ma legge molto; ascolta musica di qualità e gli piace sfidare il caso, giocando a poker: ha guadagnato migliaia di dollari in men che non si dica, che spenderà a New York naturalmente con lei, prima e dopo l’intervista al famoso cineasta.
Le farà scoprire la grande metropoli in the rain, sotto quel vitale scrosciare dell’acqua che sente così suo, che pare aiutarlo a trovare se stesso, a riconciliarsi col passato e forse a trovarne il senso: un segnale positivo.

Manhattan, invece, avrebbe inaspettatamente separato i loro percorsi: il giro in carrozza, alla scoperta degli aspetti romantici della più bella città del mondo, Gatsby non lo avrebbe fatto con Ashleigh, ora lontana da lui, alle prese con un regista in crisi creativa, uno sceneggiatore (Jude Law) geloso della moglie e un attore tanto bello e famoso da far perdere la testa alle ragazze non troppo accorte…

Molte le sorprese del film, imprevedibili le svolte, né manca, come nelle fiabe il momento dell’agnizione, di cui non posso dir altro se non che è un grande momento di verità.

 

È un film da vedere: la bella strenna natalizia di un Woody Allen in piena forma, come non si vedeva da tempo. Per fortuna lo troviamo nelle sale italiane e quasi ovunque in Europa.

Sembra incredibile, ma negli USA, dove è nato ed è stato girato, non può essere visto: Amazon, che l’aveva prodotto e avrebbe dovuto organizzarne la distribuzione, ne ha bloccato l’uscita in sala.

Qualcuno, rispolverando, in un clima isterico da caccia alle streghe, una storia di 25 anni fa, per la quale il regista aveva già ottenuto l’assoluzione giudiziaria, ha fatto terra bruciata intorno a lui con questi effetti devastanti:

– Amazon ha ritirato il film da tutto il mercato americano (sembra che si sia salvata dal flagello solo Cuba)

– gli attori hanno incredibilmente preso le distanze da lui, promettendo che mai e poi mai avrebbero ancora lavorato per i suoi film.

L’immediato contrattacco di Woody Allen ha permesso al regista di distribuire, almeno in Europa, la sua ultima fatica, per altro immediatamente soggetta al tentativo di boicottaggio organizzato dalle insopportabili talebane del Me too.

Siccome è mia intenzione continuare a occuparmi di cinema, invito chi vuol conoscere meglio questa storia di ordinaria intolleranza, a leggere QUI

Per quanto mi riguarda rivendico il diritto di giudicare un autore solo per le sue opere, che naturalmente pretendo di vedere, perché i prodotti della cultura e dell’arte devono essere diffusi e l’artista dev’essere libero di creare e farsi conoscere. Valeva per Benvenuto Cellini, per Caravaggio; per Solgenitsin e per Shostakovich: ora deve valere per Polanski e per Woody Allen.

Buona visione!

Angela Laugier

 

L'albero di Natale 2019: il mio modo di farvi gli auguri

 

Ringrazio di cuore tutti coloro che con messaggi personali, commenti, interazioni sui social hanno voluto interagire con me, in un anno che per me è stato particolarmente difficile. Certamente avrò dimenticato qualcuno, storpiato dei nomi, omesso per problemi di tempo gli ultimissimi amici.

Un ringraziamento speciale credo di doverlo alle donne di casa mia (le TreMar: Marisa, Marzia, Marianna). Senza il loro sostegno pratico credo che non ce l'avrei fatta. Hanno sottratto tempo al sonno, al lavoro, al riposo, ai loro interessi, pur di non lasciarmi un solo istante senza la loro vicinanza. E' anche grazie a loro se oggi posso dire che le cose sembrano aver preso il verso giusto.

Auguro a tutti voi, amici ed avversari, buona e lunga vita.

Antonio  

 

 

Cinema - "L'ufficiale e la spia" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "L'ufficiale e la spia" (di Angela Laugier)

Titolo originale: J’accuse

Regia: Roman Polanski

Principali interpreti: Jean Dujardin, Louis Garrel, Emmanuelle Seigner, Grégory Gadebois, Hervé Pierre,
Didier Sandre, Wladimir Yordanoff, Mathieu Amalric, Damien Bonnard, Eric Ruf, Melvil Poupaud, Olivier Gourmet – 126 min. – USA 2019

Un quarto di secolo dopo la sconfitta di Sedan (1870), la Francia, costretta a cedere alla potenza tedesca una parte del suo territorio nord-orientale, attraversava un periodo di crisi economica e sociale di vaste proporzioni, nel dilagare delle proteste e della povertà, fra propositi revanscisti, nazionalismo crescente, ricerca di colpevoli…

Il clima era da caccia alle streghe, da nemico alle porte, mentre la coesione del tessuto sociale sembrava disgregarsi.

Tirava un’aria mefitica e irrespirabile per i socialisti, le minoranze, gli ebrei: tutti presto indicati come responsabili della disfatta, in realtà comodi capri espiatori delle tensioni e dello scontento generale. In questo clima torbido ed eversivo di montante antisemitismo, nazionalismo e diffidenza istituzionale era nato L’affaire Dreyfus.

Il film ricostruisce la brutta vicenda di Alfred Dreyfus, l’ufficiale di artiglieria alsaziano di origine ebraica, processato, privato dei gradi e dell’onore militare e, infine, esiliato all’Île du Diable, nella Guyana francese, perché riconosciuto colpevole di alto tradimento, durante un processo-farsa, senza esibizione di prove.

Il romanzo recente (An Officer and a Spy) dello scrittore inglese Robert Harris, aveva fornito il soggetto per la bella sceneggiatura di Polanski e dello stesso romanziere da cui nasce la pellicola, ovvero il racconto di uno degli episodi più scabrosi della storia europea.Il film si apre con il lunghissimo piano sequenza in cui scorrono lentamente i grigi edifici che affacciano sul cortile degli Invalides, presso l’Ecole Militaire di Parigi.

È la gelida mattina del 5 gennaio 1895: tutto era pronto per l’umiliazione pubblica della degradazione di Alfred Dreyfus (Louis Garrel), non lontano dalla scuola in cui aveva studiato. La camera che gli si avvicina ne presenta il volto pallidissimo, mentre ascolta, sull’attenti, le accuse infamanti di aver fornito informazioni delicatissime, attinenti ai segreti militari della repubblica francese, ai nemici tedeschi. La scena ricalca, con impressionante fedeltà, l’ illustrazione di un giornale dell’epoca, offrendoci, al contempo, qualcosa di più e di diverso: lo sguardo dell’innocente, schiacciato dalla mobilitazione imponente degli apparati militari (quel cortile maestoso ne è una bella metafora), è così doloroso e la sua protesta di innocenza è così dignitosa da turbare persino l’ufficiale che aveva eseguito con impeccabile freddezza l’operazione.

Si trattava del maggiore Marie Georges Picquart (un grandissimo e umanissimo Jean Dujardin), che era stato chiamato, subito dopo la “cerimonia”, a dirigere l’Ufficio Statistica dei servizi segreti, all’interno dell’Ecole Militaire, in sostituzione del moribondo ufficiale che ne aveva custodito i documenti. Tutta la prima parte del film procede realisticamente alla ricostruzione dell’ambiente chiuso e maleodorante della palazzina, sede di quell’ufficio, attraversata da corridoi bui e fumosi, frequentata da equivoci informatori, oltre che da ufficiali diffidenti e riluttanti a fornire al nuovo capo chiavi, documenti e notizie necessarie a quasiasi attività di controspionaggio, ciò che non sfugge a Picquart, che sulle informazioni al nemico egli vorrebbe indagare, non essendo cessate neppure con l’allontanamento all’Isola del Diavolo, nella Guyana francese, del povero Dreyfus.

La sua indagine fa presto emergere alcune fondamentali verità:

– non è Dreyfus il vero informatore dei tedeschi, bensì Ferdinand Esterhazy, ufficiale dell’esercito francese, puttaniere e oberato dai debiti

– è crescente l’ostilità dello stato maggiore dell’esercito e del governo in carica nei confronti dell’inchiesta

– è l’onesto Picquart il nuovo nemico, ora: lo si pedina, lo si minaccia velatamente, si organizza una campagna diffamatoria nei suoi confronti, costringendolo, infine, al passo decisivo, all’incontro con la stampa, con alcuni prestigiosi intellettuali fra i quali Emile Zola e con Clémenceau, deputato di opposizione, per rendere pubblico lo scandaloso processo a Dreyfus.

J’accuse è il famoso titolo dell’editoriale di Zola sul quotidiano L’Aurore che diffonde rapidamente a Parigi i nomi e i cognomi di quanti, dai politici, agli uomini dei Servizi Segreti e dello stato maggiore, ai giudici, si erano fatti complici dell’ingiustizia senza perseguire i corrotti e i veri colpevoli di tradimento. La vicenda non si era ancora chiusa: altro dolore attendeva molti innocenti onesti, come Picquart, incarcerato quale complice di una fantomatica internazionale ebraica, o come Pauline (Emmanuelle Seigner), la sua amante, sposata, cui vengono tolti i figli.
Un po’ di luce, però, era penetrata nel buio di quelle stanze e molte delle bugie erano state smascherate…
Non intendo svelare altri sviluppi del film.

Il film è un coinvolgente e appassionante racconto classico di detection che si trasforma in una tesa storia di spie e di complotti, ed è particolarmente affascinante grazie anche alla fotografia bellissima, dal colore leggermente sbiadito e annebbiato, che porta con sé i segni del tempo senza cancellarne la verità, ovvero la sua faccia corrotta e impresentabile: l’oscura dimensione della Belle Epoque.

I registri del racconto sono quelli dell’indignazione, del dolore, dell’ironia che sottolinea i comportamenti ridicoli e contraddittori di un mondo vecchio, incapace di resistere alla mortifera tentazione di chiudersi al mondo, incosciente di trascinare con sé, alla rovina, l’intero paese.

Non solo una raffinata e accurata illustrazione del passato, perciò, ma un invito potentissimo a non dimenticare che le peggiori ingiustizie nascono dall’odio e dal pregiudizio alimentati dal disagio sociale e dall’incertezza del futuro, terreno di elezione per demagoghi e cialtroni di ogni tempo, anche del nostro.

Col gran premio della giuria (Leone d’argento), la Rassegna d’Arte Cinematografica veneziana di settembre ha trovato un compromesso al ribasso per chiudere l’imbarazzante parentesi delle dichiarazioni sciagurate di una presidente di giuria indegna di ricoprire la carica prestigiosa che, incautamente, le era stata affidata. Questo film, tra i più grandi film politici di Polanski, era da Leone d’oro: il pubblico attentissimo, silenzioso e commosso, che ha affollato le sale torinesi in questi giorni, lo ha capito benissimo.

 

* Con Roman Polanski Robert Harris aveva già sceneggiato un altro film politico (L’uomo nell’ombra – 2010)

Angela Laugier

 

Cinema - "La belle epoque" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "La belle époque" (di Angela Laugier)

Regia: Nicolas Bedos

Principali interpreti: Daniel Auteuil, Guillaume Canet, Doria Tillier, Fanny Ardant, Pierre Arditi, Denis Podalydès, Michaël Cohen, Jeanne Arènes, Bertrand Poncet, Bruno Raffaelli (II), Lizzie Brocheré, Thomas Scimeca, Christiane Millet – 110 min. – Francia 2019.

È di questi giorni l’uscita di La belle époque, film pregevolissimo del francese Nicolas Bedos, regista al suo secondo lungometraggio: il precedente, Un amore sopra le righe era stato in sala nella primavera dello scorso 2018, ma se n’erano accorti in pochi. Per fortuna il suo DVD è reperibile sul mercato nazionale e, a quanto ne so, Sky lo distribuisce in streaming. Peccato averlo perso su grande schermo.

Si erano conosciuti in un bar di Lione (LA BELLE EPOQUE era il nome esibito sull’ insegna) Marianne (Fanny Ardant), a quei tempi bellissima e seducente nella sua bizzarria e Victor (Daniel Auteuil), amante della bellezza, dell’arte e abile ritrattista. Era stato, per entrambi, attrazione immediata e amore a prima vista.

Aspirante disegnatore, lui, aspirante psicologa lei, si erano trasferiti a Parigi, dove lei si era laureata e dove ciascuno di loro si sarebbe realizzato nel lavoro agognato. Si erano sposati ed era stato un bel matrimonio da cui era nato un figlio, ora affermato professionista.

L’arrivo della grafica computerizzata, seguita dall’affermarsi della riproduzione seriale di disegni anonimi e tutti uguali, nella ricerca di facile sensazionalismo, avevano messo in crisi il povero Victor, artista-artigiano, a cui era passata persino la voglia di disegnare: né aveva provato a reagire sfruttando le opportunità offerte dalle novità tecnologiche.

Marianne, forse per aiutarlo a superare le difficoltà, o forse perché stanca della sua apatia rinunciataria, aveva preso a strapazzarlo, a tradirlo, a umiliarlo, fino a cacciarlo di casa. Sarebbe stato quel loro unico figlio ad aiutarlo, presentandolo all’amico Antoine (l’intelligente e fascinoso Guillaume Canet), che – come dirò limitando all’indispensabile lo spoiler – è, nel corso del film l’originale e involontario deus ex machina che permette a  Victor di ritrovare l’autostima neces

l’autostima necessaria per continuare a vivere e a sperare.

Il personaggio di Antoine nella struttura narrativa del film

La storia di un grande amore che si logora non è un argomento nuovo nel cinema (neppure nella vita): difficile perciò renderlo appassionante catturando l’interesse di chi guarda.
Nicolas Bedos, che ha sceneggiato oltre che diretto il film, è riuscito nel miracolo e ha raccontato una vicenda, che è quasi un luogo comune, in modo appassionante, creando il personaggio inconsueto di Antoine, uomo nevrastenico, innamorato molto geloso di Margot (Doria Tillier), ma anche imprenditore col fiuto per gli affari: aveva inventato, con successo, il mestiere un po’ strano, dell’intrattenitore che ripristina, con cura quasi filologica, “eventi” storici, destinati ai ricconi che vorrebbero togliersi lo sfizio di vivere per un giorno, o per qualche ora, nel periodo storico che hanno sempre sognato. Finzione, dunque, imitazione un po’ kitsch del passato: negli Studios di Antoine, transitavano, infatti, attori vestiti da antichi legionari, cavalieri medioevali, colonialisti e schiavi, persino nazisti che avrebbero procurato brividi insoliti ai signori e alle dame sfaccendati che non sapevano come passare il tempo. Storia antica, ma, per un amico, Antoine avrebbe fatto l’eccezione di ricostruire, a prezzi stracciati, la Lione di quarantacinque anni fa (maggio ’74) e di riprodurre sulla scena, il bar (La belle époque) dell’incontro fra Marianne (interpretata da Margot) e Victor.

Tra finzione e realtà, fra illusioni rinnovate e delusioni in agguato, questa esperienza sarebbe servita a ritrovare, catarticamente, la voglia di vivere e a rimettere insieme la coppia di un tempo?
Se vi ho incuriositi, come spero, lo scoprirete vedendo questo francesissimo, delizioso film, scritto molto bene, montato con audace ed ellittica eleganza e recitato da dio. Non è un capolavoro? Non lo so, ma certo è un bel film, presentato, fuori concorso, a Cannes quest’anno.

Angela Laugier

 

Il barbaro omidio Kashoggi, ed altro ancora. Ma per Matteo Renzi, andare in Arabia Saudita a fare ben pagate "conferenze" non è un problema

 

Come i sauditi hanno organizzato ed eseguito la macellazione di Jamal Kashoggi

Sono state rese note per la prima volta le ultime parole pronunciate da Jamal Kashoggi, giornalista saudita ucciso lo scorso 2 ottobre 2018 all'interno del consolato dell'Arabia Saudita a Istanbul. La conversazione, ottenuta grazie alle trascrizione delle cimici presenti nelle stanze del consolato, è stata pubblicata dal quotidiano turco Sabah. 

Quel giorno Kashoggi era andato all'ambasciata per firmare una serie di carte che gli sarebbero servite per poter divorziare dall'ex moglie e poi sposare Hatice Cengiz, la sua nuova compagna.

APPROFONDIMENTI - Delitto Kashoggi, Cia: "Il mandante è il principe ereditario"

Nella prima parte delle registrazioni ottenute dal quotidiano turco, registrate a partire dalle 13:02,  si sentono Maher Abdulaziz Mutreb, ufficiale vicino al principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, e Salah Muhammed Al-Tubaigy, dottore della Forensic Evidence presso il dipartimento di sicurezza generale saudita incaricato di smembrare il corpo, discutere su come poter nascondere il corpo della vittima. 

LEGGI ANCHE Delitto Kashoggi, Cia: "Il mandante è il principe ereditario"

«È possibile nascondere il corpo in una borsa?» chiede Mutreb. «No, è troppo pesante e troppo alto. Ho già lavorato sui cadaveri, so come tagliarli molto bene» gli risponde Al-Tubaigy, che specifica inoltre che quando taglia i corpi delle persone è solito fumare, ascoltare la musica e bere caffè. «Quando lo avrò smembrato, avvolgerai le parti in sacchetti di plastica, le metterai in valigie e le porterai fuori dall’edificio».

Dodici minuti dopo questa conversazione, alle 13.14, Kashoggi entra nel consolato. All'«animale da sacrificare», così lo chiamano i suoi aguzzini, viene chiesto di entrare in una stanza privata al secondo piano del palazzo dove viene poi portato di peso. Lì, gli viene detto che l'Interpol ha ordinato di rimpatriarlo a Ryadh e poi i due esecutori gli intimano di mandare un messaggio al figlio con scritto che si trova a Istanbul e di non preoccuparsi per lui. Poco dopo, Kashoggi chiede ai due uomini se verrà drogato e Al-Tubaygi gli risponde che sì, lo metteranno a dormire. Fu poi narcotizzato e soffocato con un sacchetto di plastica sopra la testa, mentre pronunciava le sue ultime parole: «Non mi tapperete la bocca. Ho l'asma. Non farlo, mi soffocherai».

Dai nastri si sentono poi rumori di lotta e di soffocamento, prima di una discussione tra i due e altri uomini sopraggiunti nella stanza. Alle 13.39 viene azionata la motosega che, per 30 minuti, smembrerà il corpo del giornalista. Si pensa che i suoi resti, mai ritrovati, siano stati nascosti in alcune valigie e poi portati fuori dall'ambasciata. 

Per l'omicidio sono attualmente sotto processo con l'accusa di omicidio 11 dei 15 uomini che si dice si siano occupati della morte di Kashoggi. Mutreb e Al-Tubaigy sono tra i 5 di loro che rischiano la pena di morte. L'Arabia Saudita ha ammesso che l'omicidio di Khashoggi è stato un atto intenzionale e premeditato perpetrato da agenti governativi, ma ha anche dichiarato che non vi era alcuna autorizzazione ufficiale all'omicidio. Tuttavia, osservatori e critici internazionali del regime credono che a dare l’ordine di ucciderlo sia stato il principe ereditario Mohammed bin Salman. Da allora, undici membri della squadra formata da 15 uomini sono stati processati per omicidio. 

Credit: Il Messaggero

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Dieci cose da sapere sull'Arabia Saudita

Nota Bene: questo articolo non è tratto da un sito di fake-news, ma dal sito di Amnesty International. I crimini denunciati sono peraltro noti e provatissimi.

L’uccisione del giornalista dissidente saudita, Jamal Khashoggi, è solo l’ultima di una lunga serie di violazioni dei diritti umani che si aggiungono all’incredibile lista di quelle compiute in Arabia Saudita. Ecco dieci cose da sapere sul regno della crudeltà:

-1) Guerra devastante nello Yemen - La coalizione guidata dall’Arabia Saudita ha contribuito in modo significativo a una guerra che ha devastato lo Yemen negli ultimi tre anni e mezzo, uccidendo migliaia di civili, compresi i bambini, bombardando ospedali, scuole e case.

I nostri ricercatori hanno documentato ripetute violazioni del diritto internazionale umanitario, compresi i crimini di guerra. Nonostante ciò, l’Italia e altri paesi come gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia continuano a fare affari lucrosi con i sauditi.

2 – Incessante repressione contro attivisti pacifici, giornalisti e accademici - Da quando il principe ereditario Mohammed bin Salman è salito al potere, molti attivisti sono stati arrestati o condannati a lunghe pene detentive semplicemente per aver esercitato pacificamente il loro diritto alla libertà di espressione, associazione e assemblea.

Le autorità hanno preso di mira la piccola ma rumorosa comunità di difensori dei diritti umani, anche usando le leggi anti-terrorismo e contro il cyber-crimine per sopprimere il loro attivismo pacifico come strumento di opposizione alle violazioni dei diritti umani.

3 – Arresti di difensori dei diritti delle donne - All’inizio del 2018, una serie di eminenti difensori dei diritti delle donne sono stati arrestati durante repressione messe in atto dal governo saudita. A maggio, Loujain al-Hathloul, Iman al-Nafjan e Aziza al-Yousef sono stati arrestati arbitrariamente. Dopo il loro arresto, il governo ha lanciato una campagna diffamatoria per screditarli come “traditori”. Ora rischiano una lunga pena detentiva. 4 – Esecuzioni

4 - L’Arabia Saudita emette ogni anno moltissime condanne a morte. Spesso eseguite con macabre decapitazioni pubbliche. Riteniamo che la pena di morte violi il diritto alla vita e sia crudele, inumana e degradante. Inoltre, nonostante sia dimostrato come la condanna a morte non scoraggi le persone dal commettere reati, l’Arabia Saudita continua a emettere queste sentenze e a eseguirle, a seguito di processi gravemente iniqui.

Nel 2018, l’Arabia Saudita ha giustiziato 108 persone, quasi la metà delle quali per reati legati alla droga.

5 – Punizioni crudeli, inumane o degradanti - Le corti dell’Arabia Saudita continuano a imporre condanne di flagellazione come punizione per molti reati, spesso a seguito di processi iniqui. Raif Badawi è stato condannato a 1.000 frustate e 10 anni di carcere semplicemente per aver scritto un blog. Amputazioni e amputazioni incrociate, che invariabilmente costituiscono tortura, sono anche eseguite come punizione per alcuni crimini.

 

6 – Tortura e maltrattamenti -L’uso della tortura come strumento punitivo, e altri maltrattamenti da parte delle forze di sicurezza rimangono comuni e diffusi, mentre i responsabili non sono mai chiamati a giustificare i propri comportamenti di fronte alla giustizia. 7 – Discriminazione sistematica delle donne

7- Discriminazione sistematica delle donne - Le donne e le ragazze sono discriminate e legalmente subordinate agli uomini in relazione al matrimonio, al divorzio, alla custodia dei figli, all’eredità e ad altri aspetti. Sotto il sistema di tutela, una donna non può prendere decisioni per conto proprio, bensì è un parente maschio a decidere tutto a suo nome.

8 – Discriminazione religiosa - I membri della minoranza sciita del Regno continuano a essere discriminati: limitato il loro accesso ai servizi pubblici e all’occupazione. Decine di attivisti sciiti sono stati condannati a morte o a lunghe pene detentive per la loro presunta partecipazione a proteste antigovernative nel 2011 e nel 2012.

 

9 – “Ciò che succede nel Regno, resta nel Regno” -È noto che le autorità saudite intraprendono azioni punitive, anche attraverso i tribunali, contro attivisti pacifici e familiari di vittime che per chiedere aiuto contattano organizzazioni indipendenti per i diritti umani, come la nostra, o diplomatici e giornalisti stranieri.10 – L’omicidio di Jamal Khashoggi

10 - L'omicidio di Jamal Kashoggi - Dopo l’orribile uccisione di Jamal Khashoggi, abbiamo chiesto al Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres di istituire un’indagine indipendente delle Nazioni Unite sulle circostanze che hanno portato all’esecuzione extragiudiziale di Khashoggi, l’eventuale tortura e altri crimini e violazioni commessi al suo caso.

Credit: Amnesty International

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Caro (nel senso di costoso) Renzi,

ma chi la consiglia? Quando si è imbarcato per l'Arabia Saudita, per ritornarne con un pacco di soldi in tasca, in cambio di una conferenza e del bacio della pantofola del principe ereditario Muhammed Bin Salman, si è premurato di leggere prima almeno un bignamino sull'Arabia Saudita, sul suo "progressista" Principe Ereditario, sullo stato della democrazia e della legalità in quel paese?

Come si dice a Firenze "pecunia non olet"?

Atterrando in Arabia Saudita, non ha avvertito un acre odore di sangue? Ma no! La capisco. L'odore della pecunia copre quello del sangue. Facciamo bene a darci delle priorità.

Ma no... Scherzo, naturalmente. Kashoggi lo hatto fatto a pezzetti con una sega elettrica in Turchia, mica in Arabia Saudita! E poi se in Arabia ci va un grande  (di statura e capigliatura) come Donald Tromb, perchè non dovrebbe andarci anche lei? Un paese che ha dato i natali a Bin Laden, agli attentatori dell'11 settembre, ai padri fondatori e finanziatori dell'ISIS, merita tutto il nostro rispetto. Congratulazioni per  la scelta.

Tafanus (un suo ammiratore di lungo corso)

 

Pecunia non olet - Il ponte Morandi e l'analisi di Axel

In un paese civile immaginate cosa potrebbe succedere ad una società che gestisce un patrimonio remunerativo come la rete autostradale, di proprietà pubblica e dalla quale ha ricevuto da tutti i passati governi remunerazioni anticipate rispetto ai lavori manutentivi (per la cronaca affidate a società partecipate e non tramite appalto) e dalla quale marginalizza la sciocchezza di circa 3 miliardi di euro all’anno nel caso in cui un ponte di cui era noto il rischio di crollo implodesse a causa di mancata manutenzione.

In effetti senza il crollo del Morandi questa sembrerebbe una boutade a cui risponderemmo senza dubbio che la concessione dovrebbe essere annullata: invece i nostri politici (vedremo poi chi) teorizzano che a fronte di un’evidente inadempienza contrattuale sarebbe lo Stato italiano a pagare… ma vedi un po’ cosa dicono i nostri rappresentanti (PD in primis).

Partiamo con ordine: sappiate che Autostrade per l’Italia (ASPI) è una società per azioni che ha sede a Roma, in via Bergamini 50: è soggetta all’attività di direzione e coordinamento di un’altra società per azioni, Atlantia che ha anch’essa sede a Roma, in via Antonio Nibby 20.

Al 31 dicembre 2017, gli azionisti di Autostrade per l'Italia S.p.A. erano i seguenti soggetti:

• Atlantia S.p.A. - 88,06%
• Appia Investments S.r.l. - 6,94%
• Silk Road Fund - 5,00%

Al 2017, Appia Investments S.r.l era un consorzio formato da Allianz Capital Partners, per conto di Allianz Group, EDF Invest e DIF Infrastructure, che operava per tramite di due propri fondi di investimento.

Atlantia S.p.A. è quotata in Borsa: il 45,46 per cento del capitale è flottante fra diversi piccoli azionisti, in maggioranza provenienti da Stati Uniti d’America e Regno Unito (poi l’Italia). Fra gli altri azionisti ci sono il fondo sovrano di Singapore GIC, gli americani di Blackrock, i britannici di HSBC e la Fondazione Cassa di Risparmio di Torino, tutti sotto il 10 per cento.

Con il 30,25 per cento l’azionista di maggioranza di Atlantia è Sintonia spa (che fa capo alla famiglia Benetton) e che nasce nel 2009 come società finanziaria lussemburghese controllata dalla holding Edizione. L’ultimo bilancio di Edizione dove figura ancora Sintonia nella sua versione lussemburghese (SA) è quello del 2011, dove si parla di 37,5 milioni di euro di dividendi (erano 39,5 nel 2010).

Dal 1 gennaio 2009 Edizione Holding spa e Sintonia spa sono state incorporate in Ragione sapa che si è trasformata in Edizione srl, nel frattempo Sintonia SA a far data dal 27 giugno 2012 viene riportata in Italia e diventa una spa, con sede a Treviso.

L’azionista di maggioranza di Atlantia (30,25 per cento), che controlla il 100 per cento di Autostrade per l’Italia, è una società di diritto italiano, Sintonia spa, che tramite Edizione srl fa capo alla famiglia Benetton.

Sia Atlantia che Autostrade per l’Italia pagano le tasse in Italia dove hanno la sede legale e nel 2017 Atlantia ha pagato imposte per 632 milioni di euro (tax rate del 30,6 per cento).

Detto questo il 58,8% è detenuto da holding estere a cui viene applicata una tassazione sui dividendi variabile fra l’11 ed il 20% circa.

Tutto ciò naturalmente fatte salve le marginalità garantite dalle partecipate come Spea engineering S.p.A (la società che si occupa di ingegneria, proprietà al 100% di Atlantia) e delle partecipate che si occupano fisicamente delle manutenzioni della rete autostradale

Dopo tutti queste informazioni la scorsa settimana la magistrature, a seguito dell’indagine sui viadotti gestiti da Autostrade per l’Italia (Aspi), dopo aver effettuato tre arresti domiciliari e sei misure interdittive che hanno colpito tecnici e dirigenti di Spea Engineering, la controllata che si è occupata dei monitoraggi, e Aspi, hanno proceduto al blocco dell’autostrada A26 a seguito dell’analisi di alcuni report che, secondo gli inquirenti, sarebbero stati edulcorati per nascondere l’effettivo stato dei viadotti al fine di diminuire le manutenzioni.

I viadotti finiti nelle indagini sono: il Pecetti in Liguria, il Paolillo in Puglia, il Sarno in Campania, il Moro e il Giustina in Abruzzo, entrambi sulla A14, e altri quattro in provincia di Genova, il Sei Luci sulla A7, il Gargassa sulla A26, il Bisagno e il Veilino sulla A12.

Tra i nove viadotti, i due che hanno destato particolare attenzione sono il Pecetti e il Paolillo, i cui report sarebbero stati falsificati per diversi fini, tra cui quello di evitare alcune limitazioni al traffico pesante.

Durante la conferenza stampa svoltasi a Genova il procuratore capo di Genova Francesco Cozzi abbia affermato:  "Noi non ci sostituiamo a nessuno, alle competenze di nessuno, il nostro compito è casomai di sollecitare gli interventi di competenza di altri.

È vero che Aspi ha programmato una serie di interventi anche con società esterne, ed è in atto un piano di controllo che mi auguro venga seguito anche dal Mit perché non spetta a noi, ma l'impressione che abbiamo avuto, nei mesi scorsi, è quella di una sottovalutazione dello stato delle infrastrutture. Una cosa che non deve più succedere anche perché i nostri consulenti hanno rilevato ieri un grave stato di degrado che consisteva in una mancanza di cemento che imponeva un controllo sicurezza immediato per pericolo di rovina. Per fare un esempio calzante era come se in un balcone la soletta sottostante fosse completamente sgretolata e la parte sana solo quella piastrellata".

Continua Cozzi: "Bisognerà vedere, con le indagini, se quanto successo prima era una filosofia generale, quella degli omessi controlli, oppure se si sia trattato di episodi singoli. Quello che è successo prima non deve più succedere. Deve essere chiara una cosa: noi non abbiamo preso un provvedimento avventato, ma è stato un provvedimento tempestivo che non poteva essere procrastinato. Non è stata una decisione avventata. Ho seguito le operazioni tutta la notte. Quello che è successo e che i nostri consulenti hanno visto che su quei viadotti erano stati controllati ed erano stati segnalati con voti entro il 50. Quando in realtà erano a 70 e quindi si doveva intervenire".

Simile al Pecetti è la situazione del viadotto Paolillo, situato nel Comune di Cerignola nella Direzione 8° Tronco di Bari e costituito da due impalcati affiancati.

Anche per il Paolillo la problematica maggiore riguardava la discrepanza tra diversi documenti della contabilità finale di costruzione: una tabella riportava un quantitativo totale di armatura di precompressione irrealisticamente basso che non ha trovato alcun riscontro nella realtà.

A tal proposito lo scorso gennaio ci fu un'ispezione nella sede pugliese di Spea in quanto il Paolillo era da tempo finito al centro dell'attenzione dello stesso ministero delle Infrastrutture.

Nel corso dell'inchiesta sul crollo del Ponte Morandi, vennero sentiti dalla Procura alcuni tecnici di Spea che, in quella circostanza, dichiararono che successivamente alle riunioni con il supervisore, Maurizio Ceneri (già indagato nell'inchiesta sul Ponte Morandi e su questa bis), diverse volte i report sulle infrastrutture sarebbero stati cambiati.

Basandosi sulle intercettazioni, a seguito del crollo del ponte Morandi, gli indagati ebbero diverse conversazioni sullo stato di salute dei viadotti di loro competenza, arrivando quindi poi a modificare e falsificare i report.

A testimonianza di questo ci sono infatti le intercettazioni telefoniche in mano agli inquirenti, ottenute nonostante l’uso di disturbatori di frequenze da parte Spea.

Nelle intercettazioni è emerso il tentativo di far passare alcuni interventi come non strutturali, nonostante lo fossero, per evitare i costi del collaudo e delle prescrizioni del Genio Civile. Ma anche il tentativo di abbassare i voti alle strutture dagli ispettori, poiché a voti più alti corrispondono maggiori manutenzioni.

Il ponte Morandi era crollato da poco più di tre mesi eppure al telefono ci si metteva d’accordo su come falsificare le relazioni tecniche sulla sicurezza di un altro viadotto autostradale con una trave collassata, quella sul canale Paolillo sull’A16 Napoli-Canosa nel Foggiano.

Il tutto allo scopo di ingannare l’ispettore incaricato dal ministero dei Trasporti di verificare se il ponte potesse sostenere mezzi adibiti ai trasporti eccezionali, scongiurando la chiusura del viadotto e i conseguenti danni economici.

La circostanza emerge da alcune intercettazioni depositate al Tribunale del Riesame di Genova dal pm titolare dell’inchiesta sul Morandi: parla il dirigente di Autostrade Gianni Marrone (indagato per falso), direttore del tronco pugliese già condannato in primo grado per i 40 morti sul bus precipitato dal viadotto Acqualonga di Monteforte Irpino.

Era lui, da quanto emerge, a volere a tutti i costi correggere le relazioni tecniche sul Paolillo sulle discrepanze tra il progetto del ponte e la sua effettiva realizzazione. I suoi interlocutori sono alcuni ingegneri della Spea Engineering (del gruppo Atlantia azionista di maggioranza di Autostrade), società che fornisce servizi in materia di progettazione, direzione lavori e sorveglianza delle opere.

Si tratta di Massimiliano Giacobbi, indagato per falso, omicidio e disastro plurimo per il crollo di agosto, Andrea Indovino, Lucio Torricelli Ferretti, Gaetano Di Mundo (indagati per falso) e Francesco D’Antona.

Tutti appaiono ben consapevoli della gravità di quanto stanno per fare. Ecco cosa si dicevano il 14 dicembre 2018 Massimiliano Giacobbi, responsabile dell’unità di sicurezza Spea e Andrea Indovino quando è imminente un incontro con l’ispettore Placido Migliorino del Mit, il problema è che nelle travi del viadotto (compresa in quella danneggiata) erano stati utilizzati trefoli (cavi intrecciati) e non fili e che per questo era stato chiesto agli ingegneri da parte del dirigente di Autostrade Marrone di sostituire l’originaria relazione, che metteva in luce tali difformità, con una confezionata ex novo, che le omettesse.

Indovino: Ieri mi ha chiamato per l’ennesima volta Marrone…

Giacobbi: Sì, sì.

Indovino: Vorrebbero che la relazione emessa con le norme attuali che per noi era l’approfondimento della precedente, quindi non era una relazione che stava in piedi da sola perché ha necessità di fare riferimento a contenuti già dichiarati, adesso vorrebbero che questa cosa qua venisse un po’ tagliata, ovvero che questa relazione diventasse indipendente, tra parentesi cercando di eliminare quella parte di testo dove c’era quel rimando alla trave e il problema è questo che io non sono molto d’accordo perché poi finiamo… rischiamo di fare lo scivolone sulla buccia di banana se qualcuno se ne accorge… cioè fare il copia incolla, cioè sovrascrivere l’altra anche se loro insistono non mi piace…

Il fatto che Marrone fosse a conoscenza delle incongruenze tra il progetto e di come fosse poi stato costruito emerge da una conversazione del giorno prima tra lo stesso Marrone e Indovino.

Il tribunale del riesame fa notare come tale incongruenza, a norma dell’art.8.3 delle norme tecniche di costruzione, preveda l’obbligo di sottoporre l’opera a verifica di valutazione di sicurezza e la possibile chiusura della circolazione autostradale.

Dice Marrone: “Sul Paolillo c’era un tema particolare che è stato fatto l’as built (la messa in opera ndr) che non coincideva con l’as built, poi è stato fatto, è stata fatta la verifica”. Indovino annuisce: “Si, sì”. “Allora quella verifica va rimodificata”, risponde Marrone.

Indovino, per spiegare che dalla nuova relazione era scomparso ogni riferimento alla difformità tra progetto e messa in opera, dice: “Noi, in realtà, in questa verifica qua, consci di questa difficoltà abbiamo volutamente detto che il Paolillo presenta travi che in base a indagini recenti sono fatte così, punto”. Marrone: “Basta, perfetto”.

Ora, benché da parte di Autostrade per l’Italia si parta con il fuoco pesante mettendo in campo tutti i pezzi grossi ( leggete questa lettera del senatore Mucchetti del PD pubblicata nientepopodimeno che dal Foglio… https://www.ilfoglio.it/economia/2019/07/04/news/perche-le-minacce-dimaiesche-ad-atlantia-sono-armi-spuntate-263785/ ) la situazione per Atlantia non si mette per nulla bene: ieri Conte in conferenza stampa a Palazzo Chigi ha affermato “Su ASPI la procedura (di revoca, n.d.r.) è in atto, è in corso e non si è mai interrotta: dal momento in cui è stato contestato ad ASPI l’oggettivo inadempimento legato al crollo del ponte Morandi la procedura è andata avanti”

“Stiamo via via acquisendo elementi – ha detto nel corso della conferenza stampa con i ministri De Micheli e Costa per fare il punto sul maltempo in Liguria – adesso, lo possiamo anticipare, siamo pressoché in dirittura di arrivo. Il procedimento amministrativo è in corso e ora si tratta di trarre le fila, sapendo, come abbiamo sempre detto, che non intendiamo fare sconti: il nostro obiettivo è tutelare non l’interesse privato ma l’interesse pubblico, quello dei cittadini”.

Ma come è successo che una famiglia di industriali tessili sia diventata la più importante concessionaria della rete autostradale italiana ? Bisogna tornare indietro nel tempo alla fine degli anni Novanta quando lo Stato decise di privatizzare le autostrade.

Fino ad allora la Società Autostrade (si chiamava così) era di proprietà dell’IRI, e quando si iniziò a parlare di privatizzazioni (Credito Italiano e Banca Commerciale in primis) Prodi era dell’idea di mette un limite molto basso al possesso azionario di un singolo investitore. Savona invece era dell’idea opposta.

Nel 1999 la Società Autostrade venne venduta da IRI a Società Schemaventotto, una holding guidata da Gilberto Benetton che fu l’unica a presentare un’offerta di acquisto vincolante per il 30% di Società Autostrade, e da allora la concessione rimase saldamente nelle mani di Atlantia, Edizione e quindi della famiglia Benetton.

Un bel business, atteso il fatto che già sei anni dopo il subentro Schemaventottto – scriveva qualche anno fa Giorgio Ragazzi nel libro I signori delle autostrade – aveva moltiplicato per sei/sette volte il valore del suo investimento. Scrive Ragazzi che «Schemaventotto , tramite l’Opa e il “progetto mediterraneo” ha accresciuto la propria quota di Autostrade spa dal 30 al 63 per cento, addossando alla concessionaria (e quindi agli utenti che pagano i pedaggi) l’onere del rimborso del debito contratto per finanziare l’Opa.

Schemaventotto ha poi mantenuto il 51 per cento e ha rivenduto il 12 per cento rientrando così in buona parte dei soldi versati all’Iri per il 30 per cento acquistato al momento della privatizzazione».

Fonte: Il Sole 24 Ore del 17/08/2017

In sedici anni (2001-2017) Autostrade per l’Italia ha incassato 43 miliardi di euro dai pedaggi autostradali investendone 5 (circa il 12%) in interventi di manutenzione e 13,6 (più del 30%) per la realizzazione di ampliamenti, migliorie e nuove opere sulla rete in concessione, che generano ulteriori guadagni.

E’ però fuori discussione che dal bilancio di Autostrade emerge una diminuzione degli investimenti operativi sulle infrastrutture in concessione che sono passati dai 232 milioni del primo semestre 2017 ai 197 del primo semestre 2018 (cioè dal 5% dei ricavi nello stesso periodo del 2017 al 3,7% dei ricavi del 2018, diminuendo gli investimenti del 35% circa).

Scrive Laura Serafini sul Sole 24 Ore che “i profitti veri e propri di cui la società ha beneficiato in questi 16 anni sono pari a 2,1 miliardi: in sostanza 130 milioni di euro l’anno, di cui buona parte distribuiti agli azionisti sotto forma di dividendi. Al socio di riferimento, la famiglia Benetton, è andato in media il 30% dei dividendi».

In sostanza ai Benetton in questi anni grazie alle concessioni autostradali sono andati direttamente circa (e si tratta di una cifra da prendere con le pinze) 600 milioni di euro.

Parliamo ora dell’accordo sottoscritto da ANAS e ASPI nel 2007: il contratto assegna ad Autostrade una concessione fino al 31 dicembre 2038, che lo scorso 27 aprile la Commissione europea accetta di prolungare al 2042.

L’articolo 6 riconosce al piano finanziario di Aspi una dote di fondi pubblici di svariati milioni di euro, quindi ASPI riceve una serie di scaglioni di finanziamenti statali: 51,6 milioni per il 1996, 25,8 milioni per il biennio 1998-99, 28,4 milioni per il 2000, 38,7 milioni dal 2001 al 2012, 10,3 milioni ogni anno dal 1997 al 2016 e 51,6 milioni per gli anni 2013/2017.

La convenzione prevede che Aspi versi “un canone annuo fissato in misura pari al 2,4% dei proventi netti dei pedaggi”, a cui si aggiunge un 5% dai guadagni delle subconcessioni o di attività collaterali, con la posa di reti di comunicazioni, stazioni di servizio  o pubblicità(sempre interne alla galassia Atlantia) mentre dopo il 2008 la percentuale sale al 20%.

Nel 2013 Autostrade aggiorna il piano finanziario della concessione: la società del gruppo Atlantia (che a sua volta fa riferimento alla famiglia Benetton tramite la holding Edizione), sottoscrivere investimenti per 19,3 miliardi di euro. Di questi, 10,3 miliardi per gli anni 2013-38.

Alla voce manutenzione l’impegno è di investire una cifra che dai 284,4 milioni di euro nel 2013 (di cui 21,7 milioni svolti direttamente da Aspi) sale a 291,9 milioni nel 2038, per le nuove terze e quarte corsie si ipotizza un costo di 34 euro al metro quadro.

La maggior parte dei lavori è affidato a società esterne, ma tra queste ricorre spesso la Pavimental, galassia Atlantia, quindi, a conti fatti, una parente della stessa Aspi.

Gli investimenti si dividono in tre categorie: I primi sono quelli che non danno diritto ad Aspi a forme aggiuntive di remunerazione, i secondi riguardano il potenziamento di terze e quarte corsie (528 milioni di euro entro il 2018), svincoli e gallerie, approvati nel 2004 e finanziati da una parte dei pedaggi anticipatamente rispetto alla realizzazione delle opere.

Terza categoria le spese per barriere acustiche, datate 2007 e finanziate con la stessa logica di anticipi sui pedaggi: il piano vale 347 milioni ed in questo documento rientra anche l’impegno di 3,2 miliardi per la variante di Gronda di Ponente a Genova (non ancora realizzata ma allo stato delle cose già ampiamente remunerata, anche in considerazione che la società che realizzerà l’opera è la Pavimental, gruppo Atlantia).

Un’altra voce comprende gli investimenti per la sicurezza delle gallerie e lavori su, tra le varie tratte, Milano-Bergano, svincoli Rubicone e Guidonia, settori della A14, quinta corsia A8 e il passante di Genova: questa convenzione prevede, per esempio, che Aspi aumenti la tariffa dell’1,1% tra il 2006 e il 2021 per finanziare il piano sicurezza delle gallerie, ed in totale il contratto consente ad Autostrade un aumento del 24,6% delle tariffe dal 2013 fino al 2028 per ripagare 7,2 miliardi di lavori prima che vengano effettivamente realizzati: questa voce segna un incremento del 75,69% sulla tariffa dal 2012 al 2038.

Non ci crederete, ma il contratto sottoscritto, oltre a pagare in anticipo le opere prevede che gli investimenti economici di Atlantia vengano remunerati, in altri termini oltre a far pagare agli automobilisti i miglioramenti lo stato una percentuale per gli investimenti realizzati da ASPI per nuove tratte.

L’allegato B, che riassume i dati per la convalida dei piani economici, evidenzia che il costo medio ponderato del capitale (weighted average cost for capital, wacc) è del 10,21%, 6,85% al netto delle tasse: considerato che per gli investimenti l’Unione Europea fornisce denaro in prestito gratuito alle banche e queste prestano ad un tasso in genere fra lo 0,66 e l’1% la marginalità sul capitale sfiora il 10%, e considerate che

Una condizione nettamente superiore alla percentuale riconosciuta dalla Commissione europea (dal 4% al 6%) per accettare la proroga della concessione, giustificata dall’Italia come necessaria a remunerare gli investimenti di Aspi (generati da un regalo dello stesso Stato ai Benetton…).

Un dato simile è stato indicato anche per il settore degli aeroporti, altre infrastrutture in concessione e assimilabili alle autostrade per tipologia di remunerazione del capitale In questo caso un procedimento dell’Autorità di regolazione dei trasporti suggerisce una media ottimale del 4,8%, ma Aeroporti di Roma, società del gruppo Atlantia, incassa per il periodo 2017-2021 un tasso più alto: 6,35%.

Il contratto prevede anche un fondo dove convogliare i pedaggi incassati dall’eventuale aumento del traffico.

L’esame avviene ogni cinque anni e l’incremento è superiore al 5%, Aspi è tenuta a versare le somme in più in conto da cui pescare, su richiesta del concedente, quindi del ministero dei Trasporti, per “nuovi interventi autostradali”: se l’aumento è tra il 5% e il 7,5%, Autostrade versa al fondo la metà della somma (il resto lo incassa). Se si supera il 7,5%, è tenuta a destinare il 75% degli incassi.

E chi verifica sel il traffico aumenta ? Beh, non ci crederete, è la stessa ASPI… e nel quinquennio in corso (2016-2020) stima un +0,8% annuo. Un risultato inferiore alla soglia che determina la spartizione degli incassi… strano, vero ?

Né, si noti, si aspetta crescite future, si toccherà l’1% tra 2021 e 2022, per poi scendere allo 0,5% nel quinquennio 2023 -2027 e arrivare, nei dieci successivi, a “crescita zero”, “in base alla considerazione che dopo un certo numero di anni di esercizio la domanda si stabilizza”, e quindi, per gli investimenti, niente fondi in più.

Andrea Giuricin, docente dell’università Bicocca di Milano esperto in temi di trasporti, aggiunge: “Lo Stato sottostima le entrate da pedaggio” e “sa benissimo gli utili di Autostrade, che sono crescenti”.

Per la precisione: 3,378 miliardi nel periodo 2013-17, 3,513 miliardi tra 2018 e 2022 e 4,512 miliardi per gli anni 2023-2027.

La concessione, infine, prevede che il concedente (all’epoca Anas, oggi il ministero dei Trasporti) possa subentrare se riconosce che il gestore non rispetta gli accordi, per esempio in casa di cattiva manutenzione o mancata riparazione.

La società ha tempo tre mesi per adempiere agli obblighi, altri 60 giorni di secondo round, dopodiché la concessione decade ma il concedente deve pagare ASPI per il mancato guadagno…

Ora, facciamoci una domandina: io detengo la gallina dalle uova d’oro, arriva un fabbricante di magliette e io glie la cedo con un contratto capestro a mio svantaggio.

Come mai questa cosa mi insospettisce ?

E come mai quasi l’intero arco costituzionale, in luogo di dichiarare che i Benetton hanno spremuto il limone in maniera indecente ammazzando 43 persone, bloccando una città come Genova ed un’autostrada come la A26 premette che questi squallidi personaggi debbono essere “indennizzati” ?

Finiamo con la solita chiosa: a pensar male si fa peccato ma di solito ci si azzecca…

Axel

 

Le querele di Renzi (presentate o minacciate) non fermano l'Espresso e Marco Damilano (che su l'Espresso di oggi aggiungono altri imbarazzanti dettagli)

Intrigo a casa Renzi - Il prestito di 700 mila euro per la villa di Firenze da una famiglia di imprenditori toscani. e la lista dei finanziatori della fondazione Open. Così l'ex premier va in trincea

Il bonifico è datato 12 giugno 2018. Il giorno dopo il senatore e la moglie vanno a ritirare gli assegni circolari per versare la caparra. Matteo dice di aver restituito i soldi (sarebbe interessante, data la piega presa dall'affaire, sapere se Renzi abbia o meno prodotto prove documentali della restituzione. Una ricevuta, la contabile di un bonifico, un estratto conto... NdR). Questi venivano dal conto della madre dei fratelli Maestrelli. che avevano già donato 300 mila euro alla sua fondazione. Ora la procura indaga su tutti gli affari del "Giglio Magico", al centro dei quali c'è sempre il fedelissimo Marco Carrai. Tra i finanziatori emergono nomi potenti: la casa farmaceutica Menarini, l'armatore Onorato, il re degli stampatori Vittorio Farina, ex socio di Bisignani [...]

Un prestito da 700 mila euro ricevuto dalla madre di un imprenditore che ha finanziato la fondazione Open, nominato in una società pubblica durante il governo di cui Matteo Renzi era premier. Denaro utilizzato in parte per comprare la nuova villa immersa tra le colline fiorentine. È l'intrigo che avvolge la casa dell'ex premier, acquistata a luglio dell'anno scorso grazie ai soldi prestati da una famiglia toscana di grossisti di ortofrutta amici dell'ex premier.

Renzi, in quell'estate del 2018, era furioso. Aveva appena comprato la casa da 1,3 milioni di euro in una delle più belle zone di Firenze, ma non si capacitava degli attacchi violenti lanciatigli via social. «Il web da giorni è pieno di spazzatura», spiegò nella sua e-news. «Mi dicono: perché hai detto che avevi solo 15 mila euro in banca e adesso compri casa? Vi svelo un segreto: sono stato eletto parlamentare e prendo un ottimo stipendio. Queste entrate mi permettono persino di prendere un mutuo. Funziona così, da qualche secolo!». Per rintuzzare le critiche, l'ufficio stampa confermò in una nota che tutta l'operazione dell'acquisto della villa di quasi 300 metri quadri più giardino sarebbe stata cristallina. Nessuno scandalo, dunque: «Quando il percorso sarà concluso tutte le informazioni saranno rese pubbliche, come peraltro prevede la normativa per la trasparenza dei parlamentari».

Qualche domandina mia a Renzi sul contenuto di questo paragrafo:

-1) Chi ha ordinato a Renzi di andare a mostrare in TV un foglietto che avrebbe dovuto dimostrare che lui aveva in banca solo 15.000 euro?

-2) Qualcuno di voi conosce qualche demente di banchiere che vi apre un mutuo da 900.000 euro a fronte di uno stipendio da senatore garantito nella migliore delle ipotesi per tre anni e mezzo, e nella peggiore (scioglimento anticipato delle Camere) per un paio di mesi?

-3) Ma la banca non si è fatta il conticino che - anche a fronte di uno scioglimento delle Camere alla scadenza naturale, e anche nel caso dell'inesistente "tasso zero", Renzi avrebbe dovuto restituire più di 20.000 euro al mese? Più di quanto guadagna da senatore? E che con lo stipendio deve non solo pagare il mega-mutuo, ma anche campare la famiglia? (NdR)

Ma parliamo anche delle "conferenze". Anzi, facciamo parlare Calderoli:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Renzi Renzi in giro per conferenze, è polemica

"Starò fuori dal giro per qualche mese". Così l'ex premier Matteo Renzi, in una conversazione con il 'Corriere della Sera', annuncia la sua nuova vita da conferenziere in giro per il mondo sollevando un polverone di polemiche. "Matteo Renzi annuncia che starà via per qualche mese? Ne siamo lieti, finalmente ha deciso di andare a fare danni altrove, possiamo immaginare il comprensibile sollievo negli iscritti del Pd", ha commentato il senatore della Lega Roberto Calderoli, prima di lanciare un durissimo affondo contro l'ex presidente del Consiglio.

"Detto questo se Renzi vuol girare per il mondo liberissimo di farlo, ma ci attendiamo che, con coerenza, presenti immediate dimissioni dal Senato, perché è inaccettabile che Renzi faccia il turista con lo stipendio pagato dai contribuenti italiani - ha sostenuto il senatore del Carroccio - Renzi prenda esempio da Alessandro Di Battista che, con onestà e rispetto verso i cittadini, ha preferito rinunciare allo scranno in Parlamento per dedicarsi ad altro: se Renzi non vuol lavorare in Senato si dimetta e non scrocchi uno stipendio che non si guadagna stando in Aula".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

l'Espresso

Dopo un anno e mezzo, però, dei dettagli dell'affare immobiliare sappiamo (ufficialmente) ancora poco. Nell'ultima dichiarazione patrimoniale depositata a Palazzo Madama Renzi segnalava solo la proprietà del 50 per cento della nuova casa (l'altra metà è intestata alla moglie Agnese Landini), mentre alcuni giornali hanno raccontato - grazie agli atti del catasto - che Matteo e Agnese avevano pagato ai venditori una caparra di 400 mila euro, e acceso un mutuo con il Banco di Napoli per i restanti 900 mila.

Tutto chiaro, dunque? Non proprio - L'Espresso ha scoperto che la compravendita nasconde più di un'ombra. Anomalie che emergono da alcuni documenti dell'inchiesta della Procura di Firenze sulla renzianissima fondazione Open, informative della Guardia di Finanza e l'analisi dei flussi finanziari di alcuni conti correnti segnalati alla Uif (l'ufficio antiriciclaggio della Banca d'Italia) dalla banca Cassa di Risparmio di Firenze. Matteo e Agnese infatti hanno comprato la grande villa anche con i denari girati a loro dalla famiglia Maestrelli, ricchi imprenditori toscani amici e finanziatori della fondazione Open di Renzi. Tanto intimi da girare ai Renzi - attraverso il conto corrente dell'anziana Anna Picchioni, madre dei fratelli Maestrelli - un bonifico da ben 700 mila euro datato 12 giugno 2018. Ecco: parte del "prestito" (questa la causale del bonifico) il giorno dopo, il 13 giugno, viene usata da Matteo e moglie proprio per chiedere l'emissione di quattro assegni, per un totale di 400 mila euro. Quelli necessari a pagare la caparra. Possibile che il capo di Italia Viva abbia usato i soldi dei Maestrelli per comprarsi la villa? Possibile che il senatore Renzi non ricordasse che Riccardo Maestrelli fu nominato dal suo governo nel consiglio di amministrazione di Cassa Depositi e Prestiti Immobiliare SpA, società pubblica di Real Estate controllata dal ministero dell'Economia, e che quindi il rischio di un conflitto d'interessi era enorme?

Contattato dall'Espresso, che gli ha chiesto dettagli sull'operazione e se e quando ha restituito il prestito, Renzi risponde: «Vi risulta il prestito e non vi risulta la restituzione? Non confermo e non smentisco nulla». Per poi aggiungere: «Andremo in causa». Successivamente, in una conferenza stampa, ha dichiarato di aver restituito il prestito «in quattro mesi» e ha annunciato di voler denunciare L'Espresso per «violazione di segreto bancario». Inoltre, ha rivelato di aver guadagnato più di 800 mila euro nel 2018 e oltre un milione quest'anno, grazie alla sua attività professionale.

IL PRESTITO DELLA VEDOVA - Andiamo con ordine. Anna Picchioni è una signora di Firenze anziana e sconosciuta al pubblico. Secondo l'analisi del suo conto corrente sulla Cassa di Risparmio di Firenze, il 12 giugno 2018 riceve 700 mila euro. Arrivano dalla Pida SpA, una holding fiorentina attiva nel commercio all'ingrosso di frutta, nel settore immobiliare e in quello alberghiero, fondata da suo marito Egiziano e oggi, dopo la sua scomparsa, controllata dai suoi tre figli: Riccardo, Giulio ed Elena Maestrelli. E dalla stessa signora Picchioni, che detiene il 5 per cento delle azioni.

La causale del bonifico recita «Pagamento in conto acquisto 25 partecipazione Mega srl». Gli investigatori che hanno lavorato sui flussi hanno scoperto che nel 2015 i figli avevano in effetti comprato dalla madre il 25 per cento di un'altra società di famiglia, la Mega appunto, e che lei avrebbe dovuto avere 719 mila euro. Da incassare in 15 rate annuali, da poco meno di 50 mila euro l'una.

Il 12 giugno 2018, invece, i fratelli (che negli anni passati le avevano già versato tre rate per un totale di 150 mila euro) decidono di indennizzare la madre in un solo colpo. Versandole, attraverso la loro holding altri 700 mila euro, e dunque dandole alla fine molti più soldi (circa 158 mila, secondo i calcoli degli analisti della Uif) di quanto le sarebbe spettato secondo gli accordi contrattuali conosciuti. Come mai quest'urgenza? Non sembra che la signora Picchioni avesse bisogno di una somma così rilevante per necessità personali: i denari sostano infatti poche ore sul conto della donna settantenne, e ripartono con un bonifico di pari importo verso un conto corrente aperto al Banco di Napoli dal senatore Matteo Renzi e da Agnese Landini. Che il giorno successivo, dopo aver incassato il tesoretto, corrono nell'istituto chiedendo l'emissione di 4 assegni circolari non trasferibili del valore di 100 mila euro ciascuno. Il motivo di tanta fretta è che i due sono in procinto di stipulare il rogito per acquistare la prestigiosa villa di via Tacca tra le colline fiorentine: 285 metri quadri, 11 vani e mezzo e annesso terreno di 1580 metri quadri venduti da Natalia Gajo e dai figli Giusto e Oretta Puccini. Il primo, 68 anni, è il papà dell'attrice Vittoria Puccini ed è docente di Istituzioni di diritto pubblico, collega del presidente del Consiglio Giuseppe Conte all'Università di Firenze. La sorella Oretta, invece, è stata dipendente della Provincia di Firenze, la stessa governata da Matteo Renzi dal 2004 al 2009 (quando si dice la combinazione! NdR) L'atto del notaio con cui si conclude la compravendita tra i Puccini e i Renzi è datato 23 luglio 2018. Il prezzo finale pattuito con i venditori è di 1,3 milioni di euro.

TU MI NOMINI, IO TI AIUTO - Perché una settantenne dovrebbe prestare una somma così ingente all'ex premier? Come mai, stando ai documenti, i fratelli Maestrelli - veri finanziatori dell'operazione immobiliare - hanno schermato il bonifico attraverso il conto della madre? E se i Renzi hanno usato 400 mila euro per la caparra, che fine ha fatto il resto della somma prestata, cioè 300 mila euro che Renzi non usa né per l'anticipo né per provare a strappare un mutuo più leggero?

Renzi dice di aver restituito il prestito a Picchioni. Di certo i Maestrelli sono da sempre molto generosi nei confronti del senatore ed ex presidente del Consiglio. Oltre ai 700 mila euro del bonifico della vedova, infatti, le carte dell'inchiesta sulla fondazione Open evidenziano che Egiziano, il fondatore dell'impero di famiglia, nel marzo del 2017 ha girato all'organismo renziano una donazione da 150 mila euro. Non solo: a febbraio 2018, pochi giorni dopo la morte del capostipite (al funerale erano presenti sia il senatore che Luca Lotti) la Frama Fruit, la Tirreno Fruit e la Fondiaria Mape, tutte srl controllate dai fratelli, versano alla Open altri tre bonifici, per un totale di 150 mila euro. In tutto 300 mila euro: una somma che permette ai Maestrelli, dunque, di essere annoverati tra i principali finanziatori della vecchia cassaforte del leader, chiusa qualche mese dopo.

La chiusura, tuttavia, non ha allontanato lo tsunami giudiziario dal Giglio Magico, travolto in pieno nelle ultime settimane dall'inchiesta della procura di Firenze guidata da Giuseppe Creazzo. L'incubatrice della Leopolda renziana, infatti, presieduta dall'avvocato Alberto Bianchi - e animata dal cda composto da Marco Carrai, Luca Lotti e Maria Elena Boschi - è finita nel mirino dei pm fiorentini, che indagano per finanziamento illecito, riciclaggio e traffico di influenze. Un'inchiesta che nei giorni scorsi ha portato all'iscrizione nel registro degli indagati dello stesso Bianchi e di Carrai. E a perquisizioni in tutta Italia, con magistrati e finanzieri impegnati a scandagliare i flussi finanziari della Open, foraggiata, appunto, anche dai Maestrelli. Dei tre fratelli Maestrelli, il più in vista è sicuramente Riccardo, presidente di Pida, la spa - ricordiamolo - che ha liquidato i 700 mila euro a favore della madre poi finiti sul conto di Renzi. Matteo e Riccardo si conoscono da tempo. Era noto che l'imprenditore lo ha sempre sostenuto fin dalle campagne elettorali per le comunali di Firenze. Ma quasi nessuno sa che Riccardo siede nel Cda di Cassa Depositi e Prestiti Immobiliare da fine 2014, nominato proprio dal governo Renzi. Una società pubblica che ha commercializzato, da quando è nata, immobili per due miliardi di euro. Un incarico di prestigio. Per questo il prestito dei Maestrelli per l'acquisto della villa sulle colline fiorentine, monitorato anche dalla Banca d'Italia, potrebbe configurare per il capo di Italia Viva quantomeno un grave conflitto di interessi. Aggravato dal fatto che i Maestrelli sono tra i maggiori finanziatori della Fondazione Open.

Non è tutto. La carriera imprenditoriale di Maestrelli junior incrocia spesso la vita dell'ex premier di Rignano. La holding di famiglia, Pida, è anche azionista di aziende che fanno capo a gruppi della grande distribuzione - Conad per esempio - e dell'industria ortofrutticola del calibro di Orsero, famoso marchio di Albenga quotato in Borsa. Maestrelli, attraverso la Millenaria Srl, gestisce due hotel Hilton nel capoluogo toscano, attività redditizia che ha portato utili per oltre 5 milioni alla srl di cui in passato ha fatto parte anche l'imprenditore Riccardo Fusi (intimo di Denis Verdini e amico di Matteo, Fusi fu intercettato mentre parlava di Riccardo Maestrelli nell'inchiesta dei pm toscani sulla cricca delle grandi opere). Ma Riccardo insieme ai fratelli è il proprietario anche della Egan Immobiliare, che controlla al 50 per cento Palazzo Ruspoli, B&B di lusso a pochi metri dalla cupola del Brunelleschi, che nel 2012 ospitava pure la sede della fondazione Big Bang, e del comitato elettorale renziano, embrione di quella che sarà la Open.

Socio di Riccardo in Egan srl era poi, fino al 2017, Andrea Bacci, anche lui storico amico dell'ex premier. E La Pida è anche proprietaria di Villa Roma Imperiale, un hotel di lusso a Forte dei Marmi, dove Renzi è stato ospite per una vacanza da sogno ad agosto 2014. Il rottamatore, criticato su alcuni giornali, fece trapelare sui giornali che la vacanza, lui, nonostante l'amicizia antica, la pagò di tasca sua (Sicuramente, anche quella volta, Renzi avrà mostrato ai giornalisti la fattura di Villa Romqa Imperiale, e la ricevuta del pagamento del conto. Come usava Formigoni. O no? - NdR)

Impossibile verificare. L'ex premier dice di aver restituito il prestito avuto dai Maestrelli. Perché nel 2018 ha guadagnato benissimo. Di certo, a maggio di quest'anno, è riuscito a vendere la vecchia casa di Pontassieve. L'Espresso è in grado di rivelare, documenti catastali alla mano, che l'abitazione da 295 metri ha fruttato a lui ed Agnese 830 mila euro. I compratori hanno versato 551 mila euro direttamente alla coppia, mentre i restanti 278 sono stati usati dai Renzi per estinguere due mutui accesi dall'ex premier in due banche differenti.

SOLDI, CARRAI E TANTI GUAI - Se i magistrati romani indagano sull'ex tesoriere renziano Francesco Bonifazi e la Fondazione Eyu (organismo del Pd finito nei guai per le donazioni avute dal costruttore Luca Parnasi), nei giorni scorsi la procura di Firenze ha perquisito decine di imprenditori e finanziatori di Open: tranne Carrai e Bianchi, nessuno per adesso risulta indagato. Renzi ha gridato al complotto sui social, attaccando i pm di Firenze che stanno cercando prove per capire se davvero la fondazione (beneficiaria in sette anni di donazioni per quasi 7 milioni) fosse «un'articolazione di partito». E se si siano commessi reati gravi come finanziamento illecito alla politica e traffico di influenze.

Vedremo. Al netto del rilievo penale dell'inchiesta, tutto ancora da dimostrare, le carte consultate dall'Espresso evidenziano come gli investigatori si stanno concentrando su alcuni passaggi di denaro effettuati da alcuni protagonisti della vicenda. Transazioni che potrebbero imbarazzare non poco il senatore e il suo Giglio Magico. Un mese e mezzo prima di ricevere i 700 mila euro dai Maestrelli, per esempio, Renzi ha ricevuto, il 24 aprile 2018, un altro "prestito infruttifero" da 20 mila euro da Carrai. Marchino, come lo chiamano gli amici, è un sodale di vecchia data di Renzi: suo ex capo di gabinetto alla provincia di Firenze e poi membro del consiglio direttivo di Open, fu nominato nel 2009 (quando Renzi era il dominus delle municipalizzate fiorentine) presidente di Aeroporti di Firenze. Dove siede ancora oggi.

Oltre a Carrai, baricentro delle indagini è Alberto Bianchi, l'ex numero uno della Fondazione. È stato indagato per traffico illecito di influenze e finanziamento illecito a causa di consulenze ottenute dal gruppo Toto Costruzioni Generali. Contratti legati a un contenzioso da 75 milioni di euro che gli imprenditori avevano con Anas ma che, questa l'ipotesi dei magistrati, nascondevano in realtà un sistema per «dissimulare» il finanziamento alla politica, e in particolare alla Open: parte importante dei soldi dei Toto ottenuti da Bianchi sarebbe stata infatti girata dall'avvocato sia alla Open (200.838 mila euro) sia al Comitato per il Sì, creato dai renziani per la campagna referendaria di fine 2016, che ne ricevette 200 mila a titolo di «contributo volontario». Bianchi ha negato ogni addebito, spiegando di non essere un facilitatore dei Toto. E ha spiegato di aver versato i soldi alla fondazione che presiedeva solo come semplice prestito, restituito quasi per intero tra dicembre 2017 e febbraio 2018. Di certo Bianchi avrebbe ricevuto, il 2 agosto 2017, 100 mila euro anche dal Comitato nazionale "Basta un sì".

LIBRANDI, "MISTER 800 MILA" - Anche Patrizio Donnini, altro imprenditore vicinissimo a Renzi, è indagato. Ma in un'inchiesta parallela. Reati ipotizzati: appropriazione indebita e riciclaggio. Donnini, leggendo le carte dei giudici del Riesame, avrebbe ricevuto dal gruppo Toto una somma importante (se Bianchi ha avuto quasi 3 milioni di euro, Donnini arriva a 4,3 milioni) «in parte per operazioni di compravendita di quote societarie effettuate dalla società Immobil Green prive di valide ragioni economiche e, in effetti, dissimulatorie di un mero trasferimento di denaro». Per i giudici anche la società di Donnini Dot Media (che ha ricevuto da Open per prestazioni varie centinaia di migliaia di euro) ha poi bonificato oltre 120 mila euro al Comitato "Basta un sì".

Ora L'Espresso ha scoperto altre anomalie. Su uno dei conti della Open aperto il 15 febbraio 2017 presso la Cassa di Risparmio di Firenze (conto 1000/862) sul quale è delegato ad operare Bianchi, ci sono movimenti in entrata per circa 1,7 milioni di euro. Quasi tutte le donazioni provengono da pochi centri di interesse: 300 mila euro dai Maestrelli e dalle loro aziende; tre bonifici per complessivi 160 mila euro arrivano proprio dal Comitato Basta un Sì, e sono giustificati con la causale "restituzione finanziamento" (in effetti, sul conto del comitato referendario, si scopre che la Open aveva girato tra ottobre e novembre 2016 200 mila euro a titolo di contributo). Ma il finanziatore più munifico è, a sorpresa, un parlamentare. Gianfranco Librandi, tra febbraio 2017 e giugno 2018, ha regalato alla fondazione renziana la bellezza di 800 mila euro, attraverso la Tci Telecomunicazioni Italia e la Tci Elettromeccanica, due società a lui riferibili. Librandi è un ex berlusconiano, nel 2013 eletto alla Camera con Scelta Civica, il partito fondato da Mario Monti e di cui Librandi è stato tesoriere. È pure uno dei più generosi finanziatori della politica: in 9 anni, dal 2008 al 2017, ha donato 499 mila euro un po' a tutti i partiti dell'arco parlamentare. Da onorevole è rimasto poco in Scelta Civica, spostandosi prima nel Misto, per approdare poi al Pd nel luglio del 2017. Un autentico trasformista che Renzi ha voluto a tutti i costi nelle liste del partito per le politiche del marzo 2018: l'imprenditore Librandi, che ha finanziato Open con una somma monstre quasi doppia rispetto a quanto girato nel corso degli anni ai vari partiti che ha via via aiutato, è stato rieletto con il Pd in una comoda circoscrizione lombarda. Tuttavia la folgorazione per i Dem è durata poco. Qualche settimana fa ha lasciato Zingaretti e ha seguito Renzi e Italia Viva. «Il sistema delle "erogazioni liberali"» sospetta la banca che segnala i movimenti sospetti alla Uif, potrebbe essere «utilizzato anche in funzione di tramite, per interrompere la riconducibilità di somme di provenienza illecita agli effettivi titolari con finalità di riciclaggio, oppure il passaggio di denaro di cui illecita sia eventualmente la finalità corruttiva».

Librandi, dunque, risulta così essere nettamente il primo contributore di Open, superando di slancio Davide Serra, (Fondatore del fondo d'investimenti Algebris, con sede alle Isole Cayman, chissà perchè... NdR)  l'armatore Vincenzo Onorato e Alfredo Romeo  (proprietario di un denso fascicolo giudiziario - NdR), poi in ottima posizione ci sono non solo i Maestrelli, ma pure la famiglia Aleotti. I patron della casa farmaceutica Menarini in una sola settimana, tra il 15 e il 23 febbraio 2018, hanno versato nelle casse della cassaforte di Bianchi e Renzi otto bonifici, per un totale di 300 mila euro. I Menarini, famiglia fiorentina, sono tra gli imprenditori perquisiti martedì mattina dalla Guardia di Finanza.

A sorpresa, tra i grandi finanziatori di Open, spunta anche Vittorio Farina. Non un imprenditore qualunque, ma il "re degli stampatori" ed ex socio del faccendiere Luigi Bisignani. Farina ha donato a maggio 2017 alla Open 100 mila euro, quattro mesi prima che la Guardia di Finanza lo arrestasse per bancarotta fraudolenta della Ilte, (Bisignani ne è stato dirigente fino al 2011), la società che stampava giornali, periodici e le Pagine Gialle. I pm hanno chiesto il suo rinvio a giudizio a giugno di quest'anno. Nulla di nuovo, per i renziani: come chiosano gli investigatori specializzati in flussi finanziari, una parte consistente dei finanziamenti di Open «deriva da donazioni di imprenditori privati che, spesso, sono coinvolti in vicende giudiziarie legate ad illeciti di natura fiscale-finanziaria». Pecunia non olet.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da "Big Bang" a "Open": la Cassaforte del rottamatore - La fondazione Open non esiste più da un anno. Il suo sito è scomparso dalla rete. Finché è esistita sulla pagina web era possibile monitorare i finanziatori. Una lista, tuttavia, incompleta, perché non tutti i donatori della Open avevano dato il consenso a comparire. La fondazione renziana nasce nel 2012, erano gli anni in cui il tormentone "Rottamare" iniziava a crepare il già fragile equilibrio del Pd. All'inizio Open aveva un altro nome: "Big Bang", sigla profetica se riletta alla luce della scissione che ha portato all'esplosione della galassia renziana trasformandola in una nuova entità chiamata "Italia Viva". Il nuovo gruppo guidato da Matteo Renzi, che si è portato tutto il giglio magico toscano, non ha più ufficialmente una cassaforte del peso di Open, creata per sostenere le iniziative politiche come la Leopolda e le plurime campagne elettorali: dalle primarie del Pd alle politiche, fino ai comitati per il Sì al referendum costituzionale. In sei anni è riuscita a raccogliere quasi 7 milioni di euro. Armatori, costruttori, imprenditori d'ogni settore. Finanziatori in parte noti, grazie all'elenco presente sul sito, altri tenuti riservati. E proprio la lista segreta è quella che interessa alla procura di Firenze. Per questo nei giorni scorsi ha perquisito una dozzina di imprenditori che hanno foraggiato la fondazione renziana presieduta dall'avvocato Alberto Bianchi, ingranaggio cruciale per le finanze del "Giglio magico".

Su Open c'è poi un dato politico rilevante. In concomitanza alla nascita della fondazione e l'ascesa di Renzi ai vertici del partito, sono calate di un terzo le donazioni private ricevuta dal Pd. Contemporaneamente sono quasi triplicate quelle incassate dalla sua fondazione: Dal 2013 al 2016 le contribuzioni liberali ricevute dalla Open sono passate da 672 mila a 1,9 milioni di euro, mentre quelle incassate dal Pd sono calate dagli 11,6 milioni del 2013 agli 8,1 milioni dell'anno scorso. Un dato che in parte spiega il boom finanziario della creatura parallela di Matteo Renzi, che ha viaggiato a una media di più di un milione all'anno incassato da aziende, finanzieri, industriali e amici. Un successo. Fino al nuovo big bang, quello giudiziario.

Credit: l'Espresso del 1° Dic. 2019

________________________________________________________________________________________

PRIVACY E DIRITTO ALL'INFORMAZIONE - [...] La privacy trova una sua limitazione nel rapporto col diritto di cronaca e il diritto all’informazione costituzionalmente garantito, e si è posto il problema di stabilire il corretto compromesso tra i due interessi. Il diritto all’informazione non deve essere inteso soltanto come diritto ad informare, quindi come diritto di cronaca, ma anche come diritto alla manifestazione del pensiero, tutelato dall’articolo 21 della Costituzione, che riguarda non solo i giornalisti ma anche e soprattutto tutti i cittadini.

Il bilanciamento tra i due interessi, come sancisce il Codice in materia di protezione dei dati personali, si realizza attraverso la previsione che il soggetto interessato presti il consenso esplicito al trattamento dei dati che lo riguardano, mantenendo così il controllo su tali informazioni. Tale consenso, in particolare, è anche revocabile. A chi esercita attività giornalistica è, però, permesso il trattamento dei dati personali, la comunicazione e la diffusione anche senza il consenso dell’interessato e, con riferimento ai dati sensibili e giudiziari, senza la preventiva autorizzazione del Garante, purché ci si attenga ai limiti dettati dal diritto di cronaca, individuati nell’essenzialità della notizia e nell’interesse pubblico, con l’unica eccezione dei dati relativi a circostanze o fatti resi noti direttamente dall’interessato o attraverso i suoi comportamenti pubblici (Cass. sentenza 17408/2012).

Ad esempio, possono essere pubblicate le fotografie di persone purché acquisite in modo lecito, cioè fornite dall’interessato o scattate in luoghi pubblici o aperti al pubblico o nel corso di eventi pubblici o in collegamento con fatti di interesse pubblico. Ovviamente i dati personali di chi è coinvolto in indagini giudiziarie possono essere legittimamente pubblicati. È da puntualizzare che le disposizioni speciali non si applicano solo alla diffusione effettuata da giornalisti, bensì a quella compiuta da chiunque, purché abbia i caratteri tipici e gli scopi precisati dall’articolo 136 del Codice privacy, cioè la funzione di informare o che comunque concerna l’espressione del pensiero [...]

(dal sito del giurista Bruno Saetta)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

Codice in materia di protezione dei dati personali

A.1. Codice di deontologia relativo al trattamento dei dati personali nell´esercizio dell´attività giornalistica
(Provvedimento del Garante del 29 luglio 1998, Gazzetta Ufficiale 3 agosto 1998, n. 179)

(omissis)

Art. 6. Essenzialità dell´informazione

1. La divulgazione di notizie di rilevante interesse pubblico o sociale non contrasta con il rispetto della sfera privata quando l´informazione, anche dettagliata, sia indispensabile in ragione dell'originalità del fatto o della relativa descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché della qualificazione dei protagonisti.

2. La sfera privata delle persone note o che esercitano funzioni pubbliche deve essere rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo o sulla loro vita pubblica.

3. Commenti e opinioni del giornalista appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti.

Tafanus