Tafanus

La sinistra: dieci anni di "Lotta dura, senza paura" per riuscire a suicidarsi

(Nella fotina a sinistra: la ministra Lucia Azzolina) C'era una volta il PCI-PDS-DS-PD - Un lavoro lungo e faticoso, avviare la sinistra d'antan di Enrico Berlinguer - che raccoglieva il voto di un terzo degli italiani - verso l'autodistruzione. E' stato impegnativo, ma ci stiamo quasi riuscendo.

Quando abbiamo iniziato? Forse con la Bolognina, che ha cancellato - come da reiterate richieste del cinghialone latitante, il glorioso nome di PCI (il più grande partito di sinistra del mondo occidentale. O forse con l'alleanza cogli ex DC, che ci ha costretto ad affiancarci a personaggi della levatura di Clemente Mastella, o di un Gerardo Bianco, o dello stesso Tiziano Treu, iniziatore di tutte le politiche di "liberalizzazione" del precariato.

Perchè tiro fuori questa roba adesso? Perchè mi è capitato, facendo zapping, di imbattermi in una trasmissione della Tortora, che intervistava Lucia Azzolina. Non l'avevo mai né vista, né ne avevo ascoltato il pensiero. Se qualcuno me ne avesse mostrato una foto senza dirmi chi fosse, mai avrei pensato ad un Ministro della Pubblica Istruzione. Piuttosto ad una reduce dal Grande Fratello, o ad una concorrente "velina" per "Striscia la notizia".

(Nella fotina a destra: Gaia Tortora) Così sono andato ad informarmi in rete, per scoprire un curriculum a dir poco   imbarazzante. Non in assoluto, ma in rapporto alla carica rivestita. Insomma, una giovane insegnate. Così giovane, e già così discussa... Appartiene al M5S, quel partito che aveva sostenuto il governo Conte 1 (Giuseppi, che aveva accettato il sostegno della lega di Salvini), e che ora sostiene il governo di cui è parte indispensabile il nemico giurato di Salvini. Prima o poi metterò in commercio un tricolore che porti impresso il motto:

Franza o Spagna, purchè se magna

Ma veniamo allo "who's who" della ministra Azzolina. Traggo da Wikipedia:

[...] A maggio 2019 il settimanale l'Espresso pubblica una serie di articoli in cui mette in evidenza la sua partecipazione al concorso da dirigente scolastico del 2019 (per il quale era risultata idonea non vincitrice), pur essendo investita della carica di membro della Commissione parlamentare istruzione della Camera. Alle critiche su un paventato conflitto di interessi, Azzolina ha risposto affermando che si trattava di un concorso al quale si stava preparando dal 2017 (...e allora? NdR).

Il 27 dicembre 2019 Massimo Arcangeli, il Presidente della Commissione per l'accesso al ruolo di dirigente scolastico, che giudicò la prova orale della deputata, mette in dubbio la capacità della stessa nel poter svolgere l'incarico di Ministro della Pubblica Istruzione, sulla base dei risultati ottenuti nei test.

L’11 gennaio 2020 sempre Massimo Arcangeli, sul quotidiano La Repubblica, sostiene che alcuni paragrafi della tesi da lei a suo tempo presentata per l’abilitazione all’insegnamento sarebbero stati copiati da testi specialistici. Dopo la pubblicazione della notizia, i partiti d’opposizione, tra cui la Lega, ne hanno chiesto le dimissioni dalla carica governativa. Lucia Azzolina ha replicato alle accuse rilevando che non si tratta né di una tesi di laurea né di un plagio, essendo lo scritto una semplice relazione di fine tirocinio. (Quindi, secondo l'arrampicata sugli specchi della ministra Azzolina, appropriarsi di testi altrui senza citarne la fonte, in una "semplice relazione di fine tirocinio", si può fare? NdR)

Ma noi del PD ci siamo regalati prima come segretario-rottamatore (del PD) Renzi, quindi come Ministro della Pubblica Istruzione una spacciatrice di lauree. Il renzismo ha avuto il merito di portare il PD ereditato da Bersani (25%) al 41% (durato due mesi) grazie alla "marchetta 80 euri", che ci è costata e ci costerà 10 miliardi all'anno. E oggi? Il 25% del deprecato Bersani è diventato il 4% scarso del divo Renzi. Proprio vero. Ogni paese (ed ogni elettorato) ha il leader che si merita. La controprova? Sepolto Berlinguer (Enrico) e il suo terzo di consensi, l'Italia si è meritata il terzo di consensi al Berlusconi "culoflaccido", quindi il terzo di consensi al "Mò Vi Mento 5 Stalle", e infine il terzo di consensi al celodurista ex "Deputato al Parlamento della Padania" (location: tre locali più sgabuzzino delle scope e della fotocopiatrice, più cesso, in una fatiscente ala del palazzo reale di Monza: un paio di scrivanie e di sedie acquistate a rate da un mobilificio meridionale (ahahah).

A quando un terzo del paese alla post-fascista Meloni?

Forse avremmo potuto limitare i danni non accettando - prima per ordine di Renzi, poi per ordine di Casaleggio, di nominare ministri della Pubblica Istruzione (che bene o male influenzano il voto di mezzo milione di nuovi elettori all'anno). Ad esempio: non si poteva trovare non dico un altro Berlinguer, ma almeno un personaggio più presentabile di Valeria Fedeli - renziana DOC - come ministro atto a non farci rimpiangere troppo Luigi Berlinguer? Ecco chi era la Fedeli, secondo Wikipedia e secondo una fonte affidabilissima: Crozza.

Da Wikipedia: [...] Con la nomina a ministro viene investita da una polemica mediatica [...] poiché nella biografia del sito web personale aveva dichiarato di aver conseguito il diploma di laurea in scienze sociali presso la scuola per assistenti sociali di Milano (specificando l'afferenza all'Unione Nazionale per le Scuole di Assistenti Sociali) in un periodo in cui era istituito il diploma in servizio sociale. Titolo professionale riconosciuto in Italia "equipollente alla laurea" ai soli fini dell'esercizio della professione di assistente sociale, ma non valido neppure per la prosecuzione degli studi universitari atti al conseguimento di una laurea "vera" [...]

Crozza featuring Valeria Fedeli

 

E così, per una serie infinita di errori, oggi la sinistra paga pegno. Per distruggerla abbiamo impiegato quasi un ventennio, e ora non possiamo pretendere di "risolvere" in due anni. Non potremmo, visto che per farci rimpiangere Luigi Berlinguer ci hanno ammannito prima la Fedeli, e poi la Azzolina. Ecco - per gli immemori - chi era Berlinguer. Quando la sinistra esisteva ancora, il Ministro della Pubblica Istruzione poteva chiamarsi Fabio Mussi, ma persino Luigi Berlinguer. Estraiamo dalla pagina dedicata a Berlinguer su Wikipedia. Rinunciamo in partenza all'idea di pubblicare anche solo i titoli delle sue oltre settanta pubblicazioni, e guardiamo cosa si è guadagnato sul campo:

[...] La rilevante attività accademica gli ha valso l'attribuzione di vari riconoscimenti, tra i quali:

la Laurea honoris causa Legum Doctoris nell'Università di Toronto;

la Laurea honoris causa nell'Universidad Nacional de La Plata;

la Laurea honoris causa dell'Université René Descartes di Parigi (Paris V);

la Laurea honoris causa nell'Universidad de Buenos Aires; la Laurea honoris causa in scienza della formazione nell'Università di Roma III.

Gran Croce al Merito di Germania - 1998

Cavaliere dell'Ordine della Legion d'Onore - Francia - 2005

E dire che la destra aveva fatto di tutto, per offrirci una pietra di paragone facile facile, nominando come sua testa d'uovo alla Pubblica Istruzione Maria Stalla Gelmini... Si, proprio lei. Quella che aveva partorito un demenziale elogio ufficiale, scritto, per il Governo italiano, che aveva contribuito con 49 milioni di euro alla costruzione del tunnel Ginevra-Gran Sasso (in linea d'aria 732 chilometri!). Non si può avere tutto. In fondo questa ragazzotta poteva vantare una laurea in giurisprudenza presa in Patania, ma per l'esame di stato era andata in una sede comodissima: Reggio Calabria, a 1500 chilometri da Brescia. Chissà perchè...

Devo però riconoscerle il fatto che, nel lontano 2009, la Maria Stalla ha fatto ridere per giornate intere il web. Anche noi ci siamo - come direbbero a Napoli - azzuppati il pane... Metto in calce il link ad uno dei tanti post pubblicati dal Tafanus sull'argomento. Vi prego, leggetelo. Ne vale la pena. Non tanto per il post, quanto per i commenti. Non cercate però di aprire i links alle dichiarazioni ufficiali della Gelmini: non si aprono, ed appare il messaggio "link non più valido". Traduzione? I comunicati trionfalistici della Gelmini sono stati "cremati"

La Gelmini e il tunnel riservato ai neutrini - Autunno 2009

Tafanus

 

 

Napoletani "colerosi"? Nel Lombardo-Veneto, patria d'elezione del "corona-vairus", farebbero bene a riflettere sugli insulti del passato

Anno di dis-grazia 1973: a Napoli arriva il colera. In alcune città della civilissima Padania, spuntano cartelli e murales di tifo per "'O vibrione nnammurato", e di incoraggiamento al "Mitile ignoto". Il divertimento dura poco, perchè i napoletani sconfiggono l'epidemia in due settimane. Per confronto, la civilissima Barcellona ci impiegherà due anni.

Non sono napoletano. Lo dico per evitare che qualcuno pensi che questo post sia dettato da partigianeria campanilistica. Ma a Napoli ho trascorso alcuni degli anni più belli della mia vita, avendo studiato nella Università napoletana, con un corpo insegnante che non ha riscontri, ad oggi, in nessuna università italiana. Qualche esempio? A Chimica Generale c'era il Prof. Giordani, Presidente del CNR, affiancato durante gli esami dalla compagna 90enne di Bakunin; a Fisica c'era il Prof. Carelli, allora Presidente della RAI non per selezione politica, ma perchè la RAI stava iniziando a sviluppare la rete di comunicazioni (trasmettitori, antenne, ripetitori), ed aveva bisogno di qualcuno che se ne intendesse; Analisi Infinitesimale? Il prof. Renato Caccioppoli, alla cui "geniale follia" si è ispirato il film sul "Matematico Napoletano";  last but not least, il Prof. Scherillo (Mineralogia, e relatore della mia tesi su "Ricerca e prospezione dei minerali uraniferi"), diventato pochi anni dopo Presidente della Associazione Europea di Mineralogia.

Ma l'Università era solo una parte del tutto: il giorno. Poi, intorno alle dieci di sera, la "banda" di amici si ritrovava senza essersi data appuntamento, e si cominciava a discutere: "Cosa facciamo stasera?". Avete presente il film "Amici miei"? Bene, noi siamo stati precursori di quasi tutte le zingarate elencate in quel film. Ma di questo parleremo quando ci tornerà la voglia di scherzare.

Ora, motivato dalle uscite razziste dei Feltri e dei Salvini, voglio solo ricordare - a loro ed ai razzisti da stadio e da osteria, ma anche a quelli da "salotto tivvù", un FATTO: a Napoli, città brutta, sporca e cattiva, il colera del '73 è stato debellato in due settimane, e ha fatto 12 morti (meno di quelli già attribuiti in Padania al "corona-vairus"). Ovviamente non gioisco dei morti nel Lombardo-Veneto, ma sarei stato felice se non avessi mai letto osceni cartelli inneggianti al vibrione del colera ed al Vesuvio.

Non proverò io a descrivere l'evento, ma lo farò fare all' Archivio Storico di Repubblica

Quando a Napoli scoppiò 'o vibrione

NAPOLI - [...] Correva l'anno 1973 e nella Napoli attaccata dal colera 'o vibrione, il germe della malattia, divenne l'oscura metafora del Male. Quei giorni torridi di fine agosto sono impressi nella memoria della città: sedici vittime, in gran parte anziani, duecento persone colpite dall'infezione, oltre mille ricoverate negli ospedali, cinquecentomila vaccinate in un sol giorno nelle scuole, nelle piazze, nelle cliniche private, perfino nelle caserme dei vigili del fuoco e nei depositi dell' Atan, l'azienda di trasporti pubblici.

E poi l'allarme sanitario, la paura, una sorta di psicosi collettiva che materializzò l'avversario da distruggere soprattutto nelle cozze, di cui fu vietata la vendita nei ristoranti. 'O vibrione è nei mitili, si disse. E al posto dei proibitissimi frutti di mare qualche trattoria, chissà perché, servì ai clienti petali di garofano fritti. Forse l' effetto sorpresa impedì una diagnosi tempestiva del morbo: svanito il ricordo della tremenda epidemia del 1884, con migliaia di morti a Napoli, si stentò a credere che il colera fosse tornato quasi novant'anni dopo. Invece era di nuovo lì, nella metropoli definita dal Time "la più sporca d' Europa".

 

E con il morbo, inspiegabile paradosso, tornò pure l'ordine. I testimoni più lucidi di quei giorni descrivono una città compassata e responsabile, smarrita eppure presente a se stessa, in cui nessuno, dal netturbino all'impiegato all'autista, abbandonò il posto di lavoro. Se barricate vi furono, esse sorsero contro l'immondizia abbandonata in strada. Una celebre foto ritrae centinaia di napoletani disciplinatamente in fila davanti alla sede della Croce rossa in via San Tommaso d'Aquino, in attesa della vaccinazione, e poi ancora in fila appena svoltato l'angolo.

Maurizio Valenzi, che divenne sindaco delle giunte rosse due anni dopo, nel ' 75, ricorda una di queste ordinatissime code all' ingresso di Palazzo San Giacomo, il municipio. "Esiste nei napoletani - commenta Valenzi - una coscienza della vita civile insospettabile, viste le abitudini individualistiche di questo popolo". A Valenzi capitò qualcosa di simile qualche anno più tardi, la sera del terremoto dell'80: era al San Carlo, dopo la scossa gli spettatori uscirono in lenta fila dal teatro, silenziosi, senza ressa.

"E' colera", titolò a tutta pagina L' Unità il 29 agosto del ' 73, primo giornale a dare la notizia ufficiale. (ATTENZIONE! trattavasi dell'Unità - Giornale dei lavoratori - fondato da Antonio Gramsci, non dell'Unirenzità affondata da Matteo Renzi. NdR)

Quell'articolo era firmato da Eleonora Puntillo, che descrisse l' incertezza di quei giorni, quando sette morti improvvise a partire dal 23 agosto alimentarono l'atroce timore che si trattasse di colera. "Il primo caso sospetto si verificò a Torre del Greco, lo venimmo a sapere da un medico", racconta oggi la Puntillo. Poi seguirono altri decessi. Si parlò di gastroenteriti acute, alla fine una commissione del ministero della Sanità fugò ogni dubbio. Allo stupore collettivo seguì il terrore. Il clima politico mutò di pari passo all' Evento. A Napoli si fronteggiavano l' agguerrita Dc dei Gava e il Pci. "Le sezioni del partito si mobilitarono per le vaccinazioni", spiega Valenzi. "La gente apprezzò, fu questa la ragione del nostro successo alle comunali del ' 75". I democristiani persero la città ma risposero con uno slogan divenuto celebre: "Il colera passa, i Gava no...". Le scuole rinviarono l' apertura. Il Cotugno, l' ospedale delle malattie infettive, fu preso d' assalto. "Sembrava il lazzaretto, arrivava gente per una semplice diarrea", dice il primario Giulio Tarro. L'allora presidente della Repubblica Giovanni Leone, aggiunge il virologo, "visitò le corsie con la mascherina in volto, e quella foto un po' ridicola fece il giro del mondo, perché il colera non è mica la peste che si trasmette attraverso i polmoni". Alla fine l' infezione passò. Rimase il timore di un nemico insidioso e nascosto: ' o vibrione.

E oggi? A poche settimane dall'inizio della tragicommedia "coronavairus", i politici di adesso, con sprezzo del ridicolo, stanno gestendo un problema serio come strumento, non già di proposta firmata dalla propria parte politica, ma come strumento di disprezzo e derisione nei confronti nei confronti dell'avversario politico pro-tempore.

Brilla come una Supernova, in questo bailamme, il "governatore" Fontana, la cui performance, inclusiva di mascherina in favore di telecamera e di annuncio di "quarantena auto-imposta" (ed inutile, aggiungiamo noi), è diventata virale, e si è sparsa sulla rete con velocità 1000 volte superiore a quella del coronavirus:

 

...e ta putive sparagnà 'sta figura 'e mmerda!...

Oggi la Storia in parte consegna ai napoletani la loro piccola rivincita: dei tre infettati a Napoli, uno era reduce da un soggiorno a Milano; un secondo era stato qualche giorno a Codogno, e infine... il caso più emblematico: una donna ukraina che si è beccata il regalino a Cremona. Questa donna sarà presto un'icona del salvinismo, perchè è la dimostrazione - speriamo vivente - che sono gli immigrati a diffondere il vairus: dopo esserselo beccato nella Padania

Gli aforismi celebri

METASTASIO - "Un bel tacer non fu mai scritto"

JOHN FITZGERALD KENNEDY - "Signore Iddio, tu che hai posto un limite all'intelligenza degli esseri umani, perchè non hai posto un limite anche alla loro stupidità?"

PROFESSOR CIPOLLA - I cretini sono più pericolosi dei delinquenti. I delinquenti ogni tanto si pentono e si redimono. Il cretino è cretino per sempre. Per redimersi, dovrebbe intanto capire che è cretino. Ma se lo capisse, che cretino sarebbe?

Tafanus

 

 

...come non si esce di scena... Il fair play di Berlusconi... [Review del 16 maggio 2006]

…ci sarà tempo e modo, nel corso della giornata, per parlare di cose serie; ma oggi vogliamo cominciare la giornata parlando di questo infinito blob di una destra becera che ancora non riesce a metabolizzare la sconfitta, che non riesce a farsene una ragione…

 

…Berlusconi ordina ai suoi: durante il discorso di Napolitano e la cerimonia di insediamento, dovremo tenere lo stesso comportamento che terremmo durante un funerale: accontentato. I camerieri della Casa delle Servitù eseguono. A prescindere…

 

…le cose da non perdere? La faccia del nano quando vede plasticamente assisi sulle poltrone di prima e terza carica dello Stato due comunisti… insopportabile…

 

…fra le cose da conservare nella cineteca di casa: il clown costretto a salire sulla Flaminia d’Epoca riservata alle grandi cerimonie protocollari; non, come aveva sognato ad occhi aperti, come Presidente della Repubblica, ma come “scorta” a un “comunista” che corre verso il Quirinale…

 

…ma il Bottiglione si consola così: “le nostre parlamentari sono più belle e più simpatiche di quelle dell’Unione”… sarà… forse in quanto a bellezza ha in mente i calendari di Mara Carfagna,  non certo il comodino Bertolini; sulla competenza, stende un velo pietoso (forse ci parlerà in un secondo tempo delle tante Lanzillotta e Finocchiaro); sulla buona educazione, penserà forse al dito medio di Daniela Santanchè o della crucca Biancofiore, chissà… a proposito, Bottiglione, nella foga elogiatoria dimentica di dirci che nella Casa della Femminilità le parlamentari donne sono, percentualmente, meno della metà di quelle elette fra i DS…

-

 

…per il suo futuro, il nano sembra alquanto schizoide: alterna sogni di gloria di portata “epocale” (addirittura la poltrona di Segretario Generale dell’ONU… ma chi dovrebbe votarlo???) a progetti meno ambiziosi, e senz’altro realizzabili: “…voglio essere membro della Giunta per le Elezioni, farò un casino infernale sulle schede contestate…” . Ecco, all’idea di aver perso proprio non vuole rassegnarsi, quindi crediamo che darà un contributo notevole alla Giunta: insomma, la testa da “membro” c’è tutta, per il resto si vedrà…

 

IL RITRATTINO TRAGICOMICO DI MICHELE SERRA

 

…diciamocelo fra di noi. Zitti zitti, quatti quatti, ma diciamocelo: lo si vede di meno. C’è sempre, e ogni tanto sbuca dai tigì, o per reclamare per il suo Milan un parte del bottino caduto dalle tasche del povero Moggi, o perché gli spetta pur sempre il suo lotto di video, la sua dichiarazioncina d’ordinanza. Ma è solo routine, pari a quella di uno dei tanti leaders di uno dei tanti partiti. Roba da Maroni o da Di Pietro, niente di più…

 

…e la routine, uno come lui, lo consuma lentamente. Uno abituato a vivere con un bavero di microfoni davanti al naso, a comiziare in lungo e in largo sui palinsesti di proprietà e su quelli in affitto, a dettare l’agenda sua, vostra e pure mia, ridotto negli attuali spazi, uguali a quelli degli altri, è solo un volto fra la folla…

 

…magari ha in serbo il colpo a sensazione, si farà incoronare Imperatore dal Papa o da una sua controfigura, attraverserà le Bocche di Bonifacio a nuoto con codazzo di piroscafi e paparazzi, andrà su Marte con un volo privato, sposerà in terze nozze la Condoleeza, oppure andrà dall’amico Putin a riorganizzare il business da quelle parti (gasdotti digitali: accende il fornello solo chi ha il decoder). Intanto, però, godiamoci questa inattesa vacanza, questa normalizzazione di un fu Padreterno oggi costretto a stare nel mucchio, in mezzo a quel “teatrino della politica” così odiato. Era sceso a Roma per comprarsela e trasformarla nella sua Broadway personale, è andata a finire che il teatrino ha scritturato anche lui.

 

Cinema - "Alice e il sindaco" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "ALICE E IL SINDACO" (di Angela Laugier)

Titolo originale: Alice et le maire

Regia: Nicolas Pariser

Principali interpreti: Fabrice Luchini, Anaïs Demoustier, Nora Hamzawi, Léonie Simaga, Antoine Reinartz, Maud Wyler, Alexandre Steiger, Pascal Reneric, Thomas Rortais, Thomas Chabrol – 103 min. – Francia 2019

Dopo tanta sociologia, la politica torna al cinema con questo bel film francese di Nicolas Pariser, che cerca di coniugare la migliore tradizione del pensiero politico della sinistra con il conte philosophique, caro alla cultura d’Oltralpe.
Il regista, già studente alla Sorbonne, tra i migliori discepoli di Eric Rohmer*, si sofferma, in questo suo secondo lungometraggio, sull’eterno problema del rapporto fra le teorizzazioni ideali – non necessariamente utopiche, che orientano le scelte politiche – e la prassi ovvero l’agire politico di chi per cambiare il mondo deve non solo conoscerlo, ma individuare gli obiettivi intermedi realizzabili col massimo consenso possibile in uno stato democratico, evitando il doppio rischio che il pensiero si lasci sedurre dall’eccesso di astrattezza e che la prassi si riduca al piccolo cabotaggio dei provvedimenti hic et nunc, senza alcuna considerazione per la storia del passato e senza prospettive per il futuro.

Il sindaco di Lione Paul Théraneau (magnifico Fabrice Luchini) in crisi di idee sembra rappresentare la generale difficoltà di quei politici che “ci hanno provato”, per dirla con il Gorbaciov di Herzog, con onestà e con buon successo, promuovendo e realizzando importanti progetti di grande valore sociale, ma che ora si sentono spiazzati dalla tecnologia.

Egli, infatti, pur mantenendosi fedele agli ideali democratici e socialisti che ne avevano guidato le realizzazioni, avverte l’esigenza di risposte nuove, per le quali gli mancano le idee, forse l’immaginazione, forse, come dirà Alice, (incarnata benissimo da Anaïs Demoustier) la modestia.

Alice insegna letteratura e di filosofia, dopo essersi laureata brillantemente a Oxford. Al suo prestigioso curriculum di ricercatrice sono andate le preferenze dello staff del povero Théraneau svuotato e in affanno, che confessa la propria inadeguatezza a far fronte alla  frenesia delle giornate sempre più affollate di impegni, di spostamenti, di discorsi. Potrebbe essere lei la persona giusta per aiutarlo: è giovane a sufficienza per orientarsi fra le trasformazioni post-moderne e ha cultura da vendere per valutarne i rischi e le  contraddizioni.

Lo seguirà, pertanto, ovunque nel corso della giornata, soprattutto ora che, in mancanza di meglio, il sindaco si è lasciato trascinare nell’impresa folle di coordinare un evento molto impegnativo e solenne: Lione 2520, la celebrazione, cioè, dei 2500 anni dalla fondazione della città, voluta fortemente dalle banche che, finanziandone il progetto, intendono trasformarlo in un affare utile ai soci, sia pure qualificandolo culturalmente e socialmente, in previsione di nuove assunzioni e della creazione di molti nuovi posti di lavoro.

Il film, come si vede, sviluppa temi di strettissima attualità, raccontando benissimo l’incepparsi della politica tradizionale, il crescere delle ambizioni personali e di rivalità invidiose all’interno del gruppo di collaboratori che vedrebbe bene la corsa di Théraneau  all’Eliseo per succedere a lui, snaturando completamente le ragioni ideali delle sue scelte.

Nello stesso tempo, diventano ai nostri occhi sempre più chiare le ragioni dello smarrimento di un uomo che alla politica si era dedicato completamente e che non ritrova nella realtà post- moderna la spinta a proseguire. Alla lettura delle Rêveries rousseauiane, forse, il sindaco dovrebbe sostituire quella melvilliana del negarsi all’impegno di Barthélby, lo scrivano**, come infine gli suggerirà amabilmente e con un po’ di ironia Alice, durante il loro ultimo incontro.

Particolarmente apprezzabile che il regista abbia evitato sia il racconto psicologico, sia il mélo sentimentale, sia il sarcasmo feroce a cui i riti della politica si sarebbero prestati, sia il qualunquismo dei populisti fai-da-te, mantenendo alla sua opera il carattere rigoroso del racconto filosofico, amaro e talvolta doloroso, che ci induce a riflettere sul disincanto dell’oggi, profondissimo per chi ha militato con onestà e passione, come il sindaco, ma difficile da affrontare anche per chi, come Alice, si affaccia sul presente col privilegio di saperlo analizzare e comprendere, ma non trova risposte per viverlo da protagonista.

*il film, e la scelta dell’interprete Fabrice Luchini sono un chiarissimo riferimento-omaggio a L’Arbre, le Maire et la Médiathèque che Rohmer girò nel 1993. 

** Melville è anche il nome del cardinale che, durante il conclave  che lo aveva eletto papa, fugge per sottrarsi a un compito per il quale non si sente adeguato.
Il riferimento è a Nanni Moretti e ad Habemus papam, ed è il regista stesso ad ammetterlo nel corso di un intervista concessa a Nicolas Azalbert e Stéphane Delorme il 5 settembre 2019 (Cahiers du Cinéma n° 759 dell’ottobre 2019).

Angela Laugier

 

Coronavirus: è ora che l'Italia si interroghi sul perchè l'Italia sia diventata l'epicentro europeo dell'infezione

Per settimane abbiamo vantato la grande severità dei provvedimenti di contenimento adottati dall'Italia (blocco totale dei voli da e per la Cina, salvo poi mandare aerei militari a prendere i soggetti italiani a rischio e portarli in Italia; gente mandata al primo sintomo negli affollatissimi siti di Pronto Soccorso, che si sono ovviamente rivelati come riserva di caccia per il virus; colpa non solo italiana, costringere per giorni e giorni migliaia di persone in una scatola di latta chiamata nave; potrei continuare).

In questo momento Giuseppi Conte sta avanzando la temeraria ipotesi che l'elevato numero di casi esploso in questi giorni in Italia, sia il segno della nostra bravura nello scoprire i casi. Come dire che gli altri paesi d'Europa non sono alla nostra altezza. Neanche la Francia, che abbiamo sempre decantato come il miglior servizio sanitario pubblico europeo insieme a quello italiano.

Sta di fatto che i numeri sono assolutamente preoccupanti, anche per la velocità con la quale ci sono piombati addosso. Dopo quattro paesi vicini alla Cina (Corea del Sud, Giappone, Singapore, Hong Kong) arriviamo noi. Arriviamo prima di altri vicini (Thailandia, Taiwan, Australia, Malesia, Vietnam, Macau), e abbiamo 5 volte gli infetti verificati rispetto alla Francia che ha grosso modo lo stesso numero di abitanti, la stessa distanza dalla Cina, forse un maggior treffico imprenditoriale con la Cina stessa, e - per nostra ammissione - un servizio sanitario assimilabile per qualità a quello italiano.

Non condanno nessuno, perchè sono anch'io molto confuso, ma spero che i fatti e le autorità facciano chiarezza al più presto. Il blocco totale dei voli da e per la Cina sono stati una immensa sciocchezza, perchè - come ho spiegato altrove - nessuno vieta ad un viaggiatore italiano di prendere un volo "spezzato" usando come meta intermedia fasulla e coperta un altro paese europeo dell'area Shengen.

P.S.: Durante la conferenza stampa governativa sul vertice dedicato al caso coronavirus, una giornalista ha chiesto a Giuseppi - a proposito della famiglia che voleva uscire a forza dal luogo di quarantena - cosa succede se qualcuno esce contravvenendo alle ordinanze. Conte ha risposto che ci sono delle sanzioni, ma non ha detto quali. La cosa mi è suonata come una dichiarazione di impotenza, perchè o ci sono delle sanzioni specifiche chiare, e allora dici quali esse siano, o rispondi vagamente, e la cosa suona come un'ammissione di assenza di normative e di sanzioni. In un filmato ho visto dei soldati cinesi portare a viva forza una donna nel luogo di quarantena. Non basta fare norme dure, ma bisogna anche farle rispettare.

Tafanus

 

I nuovi comici - Ggiggino Di Maio (Of May) riceve la nomination (pron.: nominescion) per la categoria "Satira Involontaria" - Il premio sembra certo dopo la perla del "corona vairus"

Nella fotina: Luigi Di Maio, il luminare che ha isolato il coronavairus -  Qualcuno deve aver spiegato a Di Maio (unico fra 200 ministri degli esteri che non sa dire neanche "di pen is on di tebol"  che una sana risata aiuta il corpo a produrre benefiche endorfine, utilissime per generare e conservare uno stato di benessere. Quindi le sue non sono cazzate sparate senza paracadute. Non sono gaffes, come scrive il malevolo Sole 24 Ore (elencando le penultime uscite: penultime, perchè con Di Maio la continuità nell'opera di comico nei decenni è garantita, quindi sarebbe imprudente parlare di "ultime"). Andiamo in ordine cronologico, ed iniziamo dalle [finora] penultime, prese dal Sole 24Ore: 

La lettera a Le Monde: i francesi? Tradizione democratica millenaria - A febbraio, Di Maio cerca di porre rimedio alla crisi diplomatica fra Italia e Francia. Crisi che porta Parigi a richiamare l’ambasciatore francese a Roma all’indomani dell’incontro tra l’allora vicepremier dell’esecutivo giallo verde e i gilet gialli transalpini. In una lettera a Le Monde, Di Maio confida di nutrire ammirazione per il popolo francese, che il pentastellato - sue testuali parole - considera «un punto di riferimento per la sua tradizione democratica millenaria». Dimenticando che in Francia è scoppiata, correva l’anno 1789, una rivoluzione che ha sancito la fine della monarchia di Luigi XVI e di Maria Antonietta.

(...e daje con la "tradizione millenaria" !  si vede che Of May è - qulturalmente parlando, un figlioccio del Presidente Tromb! Cuello che parlava dei "millenari rapporti di amicizia fra USA e Italia. E io che ho campato la vita convinto che fino al vicino 1492 noi italiani non sapevamo neanche che "Le Americhe" esistessero! - NdR)

La trasferta a Shanghai: il presidente Ping - A novembre 2018 Di Maio si trova in Cina, a Shanghai, in occasione dell’International Import Expo, in veste di ministro dello Sviluppo economico. «Ho ascoltato con molta attenzione il discorso del presidente Ping», spiega, storpiando in maniera evidente il nome del presidente cinese, uno degli uomini più potenti del mondo.

Pinochet dittatore del Venezuela - Un altro scivolone risale al settembre 2016. All’epoca Di Maio è vice presidente della Camera. In un post su Facebook attacca il premier di allora, Matteo Renzi, paragonandolo ad Augusto Pinochet. Ma, nella prima versione del post, Di Maio colloca il regime del generale in Venezuela anziché in Cile. La correzione giunge dopo pochi minuti, quando oramai è tardi: l’errore viene immediatamente stanato dai follower più attenti, che non si lasciano sfuggire l’occasione per ironizzare. Così su Twitter l'hashtag #Pinochet diventa topic trend.

La “lobby” dei malati di cancro - Nel luglio 2016, rispondendo via Fb ai malumori interni per il suo incontro con una società di lobbying, il vice presidente della Camera accosta quanti sono affetti da tumore a un gruppo di pressione, esattamente come “petrolieri e inceneritori”. «Esiste la lobby dei petrolieri e quella degli ambientalisti, quella dei malati di cancro e quella degli inceneritori» scrive Di Maio. Un accostamento che desta non poche perplessità.

Nessuna perplessità. Sono grato a Di Maio di aver chiarito una volta per tutte che noi "tumorati di Dio" costituiamo una lobby. Ho scritto a "GGiggino 'o gazzosaro" chiedendo l'indirizzo dei capi della lobby. Voglio iscrivermi. Io non so quali siano i benefici, ma se Ggiggino 'e Pomigliano li conosce, dovrebbe, per rispetto ai tumorati di Dio, rendere note le coordinate della lobby, e spiegare bene quali siano i vantaggi offerti dalla lobby agli associati.

Ma l'exploit più recente di Of May (penultimo, l'ultimo non tarderà ad arrivare, anch'esso provvisorio), è quello sul "coronavairus". Noi ignoranti (direttore dello Spallanzani incluso) è da settimane che continuiamo a parlare di "coronavirus", e siamo costretti ad andare avanti così, o a confessare la nostra ignoranza correggendoci in corsa, come da provvidenziali suggerimenti di Of May.  Qualcuno, malevolo, ha tentato di spiegare al ragazzotto che non sbagliavamo noi chiamandolo "coronavirus", ma gli americani a chiamarlo "coronavairus", e che l'ignoranza crassa degli americani (non "grassa" Ggiggì! Propro "crassa". Esiste, sai?) li ha portati ad americanizzare una parola (virus) che non è né italiana, né francese, né tedesca, ma LATINA. E in latino "virus" si pronuncia "virus" e non "vairus". Se poi tu, Ggiggì, sei così provinciale da inseguire con la tua ignoranza quella degli americani, "sò cazzi tua". Noi ci dissociamo.

(Credit: La7)

Tafanus

 

Cinema - "Richard Jewell" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "RICHARD JEWELL" (di Angela Laugier)

Regia: Clint Eastwood.

Principali interpreti: Sam Rockwell, Kathy Bates, Jon Hamm, Olivia Wilde, Paul Walter Hauser Dexter Tillis, Wayne Duvall – 129 min. – USA  2019.

Ultima fatica dell’infaticabile Clint, quasi novantenne, che ormai dirige a occhi chiusi, mettendo la sua invidiabile esperienza di cineasta, il suo gusto infallibilmente sobrio, al servizio del suo credo civile: l’amore per gli Stati Uniti, e per i valori della Costituzione americana, che da sempre garantisce la libertà di tutti i cittadini, nonostante le deviazioni interessate di governanti, magistrati, uomini della polizia e dell’esercito, che come tutti gli altri possono errare e peccare, ma che, infine, sono tenuti ad esserle fedeli e a rispettarla.

Rassomiglia all’altro suo eroe, Sully *  Richard Jewell (Paul Walter Hauser) il generoso protagonista del film che era nel servizio d’ordine ad Atlanta, durante le Olimpiadi estive (1996), quando, di sorveglianza al Centennial Park il 27 luglio, aveva sventato un gravissimo attentato terroristico, che senza la sua vigilanza e la sua iniziativa coraggiosa avrebbe prodotto una strage.

Il vero terrorista, tale Eric Rudolph, aveva continuato a muoversi negli Stati Uniti del tutto indisturbato, mettendo ancora a segno tre attentati prima di essere individuato e arrestato, ma gli uomini della polizia locale e dell’FBI, nell’intento di assicurarsi encomi e promozioni, avevano cercato addossare la responsabilità del reato, al più presto – con l’aiuto della TV e della stampa locale e nazionale – proprio a Richard, il reo buon uomo, che nel giro di due giorni era stato trasformato da eroe a traditore un po’ squilibrato, che aveva agito allo scopo di mettersi in mostra.

Meno ottuso di quanto la polizia avesse creduto, il povero Richard, da sempre bullizzato, per la sua obesità (veniva chiamato Omino Michelin), legatissimo alla madre, e anche collezionista di armi, aveva intuito un po’ tardivamente la trappola della polizia e aveva nominato il proprio avvocato nella persona di Watson Bryant (magnifico Sam Rockwell), un po’ pigro e un po’ dandy, ma fermamente convinto dell’innocenza del suo assistito che, infatti, sarebbe stato scagionato dopo qualche mese per mancanza di prove.

In ogni caso, determinante per la sua piena riabilitazione, agli occhi dell’opinione pubblica, sarebbe stato l’appello accorato di sua madre (Kathy Bates) in Tv, diretto a Bill Clinton, allora presidente, che con tutta la forza dell’amore per quell’unico, straordinario figlio (oh, my boy aveva esclamato fra sé quando le era arrivata la notizia dell’impresa eroica di Richard) onesto e buono come ogni vero americano, aveva reclamato piena giustizia, per tornare a vivere nella dignitosa semplicità di sempre, 

Ancora una volta Clint, utilizzando la vasta gamma di registri narrativi che padroneggia come pochi altri, alterna il racconto asciutto e cronachistico del dramma di Richard, con il racconto amaro delle oscure trame dei potenti per fini inconfessabili, impedendo lo scadere nel mélo grazie alla vigile ironia tanto più tagliente quanto più chiara appare la sproporzione fra l’enormità dell’accusa e le povere cose sequestrate nella modesta casa materna di Richard, dove persino i Tupperware di plastica, di uso casalingo, vengono portati via solennemente, come elementi probatori. Indimenticabili ed esilaranti scene, così come quelle della loro restituzione!

 

 

Non ha dubbi, dunque, il vecchio Clint di vivere nel migliore dei mondi possibili: basta attendere con paziente serenità che la verità si faccia strada. Purtroppo, com’è naturale, il mondo perfetto disegnato dalla più perfetta delle Costituzioni si scontra con la meschinità incorreggibile dell’animo umano! Non è colpa di Clint se gli uomini sono così.

Un film da vedere.

*il valoroso pilota che aveva portato in salvo 155 persone con una rischiosa manovra nelle acque gelate dell’Hudson, animato esclusivamente dal senso del dovere

Angela Laugier

 

Roberta Gambarini al Blue Note di Milano il 25 febbraio

Roberta Gambarini a Milano non è un avvenimento frequente. Tutte le mie donne ed io siamo estimatori di Roberta, e quindi non perderemo l'occasione. Noi ci saremo. E voi?

Per rinfrescare la memoria a quanti non hanno ancora avuto il piacere di ascoltarla, pubblico alcune righe dal sito (americano - così evito il sospetto di partigianeria) All About Jazz, e due video che fanno conoscere Roberta a chi non l'ha mai sentita:

[...] Born and raised in Turin, Italy, to music loving parents, two-times Grammy nominated singer Roberta Gambarini grew up constantly listening to her father’s record collection. Her first vocal inspiration was the music of Louis Armstrong and Ella Fitzgerald , but she soon discovered Sarah Vaughan, Billie Holiday,and Carmen McRae, as well as gospel and blues artists such as Mahalia Jackson and Bessie Smith. At age of 12 she began studying clarinet, but realizing the versatility and talents of her clear alto, she moved to voice, singing and performing in clubs by the time she was 17.

In 1998, Gambarini received a scholarship to study for two years at the New England Conservatory in Boston. Barely 2 weeks after setting foot on american soil for the first time, Roberta surprised the jazz world by being one of the runner-ups in the 1998 Thelonious Monk Vocal Competition.

With this recognition as a springboard and the assistance of some of the greatest musicians in the world, who immediately appreciated her talent and invited her to perform with them, she quickly became a fixture on the international jazz circuit, appearing in major concert halls, Festivals and clubs around the globe ( Carnegie Hall, The Kennedy Center, Hollywood Bowl , Jazz at Lincoln Center , the North Sea Jazz Festival, and many more) .

As a result, Roberta has had the good fortune to appear in concert and record with such Giants as Dave Brubeck, James Moody, Hank Jones, Clark Terry, Herbie Hancock, Michel & Randy Brecker, Jimmy Heath, Roy Hargrove, Jimmy Cobb, Al Foster, Slide Hampton, Frank Wess, Harold Mabern, Toots Thielemans, Paquito D’Rivera, Chucho Valdez, Mark O’Connor, Cyrus Chestnut, Percy Heath, Ron Carter, Johnny Griffin, the Dizzy Gillespie All Stars Big Band, Billy Higgins, Cedar Walton, Ray Drummond, George Cables, Mulgrew Miller, Kenny Burrell, Wynton Marsalis’ Jazz at Lincoln Center orchestra, and many others [...]

Il primo video è tratto dal gala in due serate organizzato dal Jazz Lincoln Center nel 2017 nel centenario della nascita di Ella Fitzgerald. Unica cantante, ospite d'onore, è stata Roberta. Vi dice niente? Gli USA, imbottiti fino al collo di cantanti jazz di razza,  scelgono una cantante italiana. Già. Si da il caso che  da anni Hank Jones, storico pianista di Ella Fitzgerald per più di dieci anni, predica che Roberta sia l'unica vera novità fra le vocalists di jazz degli ultimi vent'anni.

Almost like being in love (con Kenny Washington)

 

Il secondo brano è il classicissimo Stardust, e siamo a Leverkusen, con l'orchestra di un'altra celebrità: Slide Hampton, grande suonatote di trombone, direttore, arrangiatore, anche lui spesso in concerto con Roberta Gambarini. In questo brano Roberta fa una cosa coraggiosissima: al contrario della maggioranza dei vocalist, che per i brani "troppo" famosi si sentono in dovere di innovare - e spesso innovano troppo, producendo esecuzioni inascoltabili - Roberta fa una cosa strana: canta la canzone così come è stata voluta dall'autore.

Stardust (con l'orchestra di Slide Hamtpon)

 

Bentornata, Roberta!

 

Tafanus

 

L'IItalia e la demografia (un grande passato ci attende)

Benvenuti siano i demografi che lanciano nel 2020 l'allarme sul calo demografico. Operazione meritevole, ma - diciamolo - non nuovissima. Meritevole comunque sia il fatto che Luciana Matarese dello Huffington Post abbia intervistato uno dei più noti demografi italiani sulle cause ed effetti del calo demografico, ma le illuminazioni datate 2020 del demografo in questione sono la registrazione di fenomeni in atto da mezzo secolo (e lo dimostrerò in coda alla pubblicazione di stralci dell'intervista.

Meno abitata, più vecchia, più povera. Intervista al demografo Livi Bacci sui dati dell'Istat sulle culle vuote   - Credit: Huffington Post, Luciana Matarese

Meno abitata, più vecchia e con buona approssimazione, pure più povera. Certamente meno dinamica “perché una popolazione che invecchia perde anche dinamismo”. È la fotografia dell’Italia in cui tra venti, trent’anni si ritroveranno, da adulti, i bambini di oggi, “che vivranno più a lungo, ma saranno circondati da anziani”, spiega Massimo Livi Bacci. Per il demografo più ascoltato d’Europa i segnali di quel che il Paese sarà domani sono nei dati diffusi oggi dall’Istat: 116 mila italiani in meno, poche nascite, il “ricambio naturale” più basso dal 1918, l’età media innalzata a 45,7 anni, la speranza di vita allungata fino a quasi 81 anni per gli uomini e a 85,3 per le donne. E per invertire la tendenza di quella che definisce “una situazione di grave depressione demografica” serve anche “una maggiore parità di genere nella gestione delle famiglie”.

La situazione, commenta il docente e studioso fiorentino, “non è esclusiva dell’Italia, perché un tale stato di cose si verifica anche in Giappone, Spagna, Corea del Sud, e tuttavia è preoccupante”. Lui, tiene a precisare, non è “più preoccupato di quanto non lo fossi già cinque o sei anni fa”. Il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha definito l’ennesima contrazione della popolazione registrata dall’Istat “un problema che riguarda l’esistenza del nostro Paese”. “Di certo, l’Italia non scomparirà - fa notare Livi Bacci - Può avvenire che nei prossimi venti, trent’anni la popolazione continui a diminuire, a meno che non aumenti fortemente l’immigrazione, fenomeno per il quale, però, nel Paese non c’è di certo un grande consenso”. Il trend è negativo: “con questa tendenza, che già è in corso, l’Italia si rimpicciolirà, come d’altra parte è avvenuto negli ultimi anni”, prosegue il demografo.

La popolazione italiana, insomma, continuerà a diminuire “e di per sé non è un fenomeno tragico, se non fosse che è il risultato di un continuo accrescimento dei molto anziani e una diminuzione dei giovani”. Anche sul fronte della denatalità il nostro si conferma un Paese diseguale, a doppia velocità, con la popolazione del Nord che cresce e quella del Centro e del Sud che diminuisce. Inevitabile evocare la correlazione tra intenzioni riproduttive e potenzialità garantite dal maggiore sviluppo economico e sociale dei territori e delle varie zone. “In realtà la natalità è bassissima anche al Nord - sospira Livi Bacci - il Sud, per anni più prolifico, lo è sempre meno. La disparità economica tra Settentrione e Meridione persiste tuttora. A 160 anni dall’Unita d’Italia, il Sud è lontano dal Nord come lo era ai tempi di Cavour. Quanto alla correlazione tra denatalità e crisi economica è evidente che in una fase di crisi economica, le coppie sono più caute nel mettere al mondo un figlio. Mi pare anche una questione di buon senso”.

Di fatto, stando le cose come ha mostrato l’Istat - per ogni 100 persone che muoiono ne nascono solo 67 - oggi il rimpiazzo generazionale non è garantito: un figlio non è sufficiente per sostituire i due genitori che l’hanno generato [...]

[...] “Ci saranno sicuramente più immigrati, il Paese diventerà più piccolo dal punto di vista demografico, i giovani saranno pochi e camperanno più a lungo. Poi bisogna vedere se ci sarà una ripresa economica”. Le previsioni sul Pil non sono confortanti. “La stagnazione economica è anche conseguenza della nostra debolezza demografica perché anche la popolazione attiva invecchia, prova ne è che oggi nella forza lavoro ci sono molte più persone over 50 rispetto a trenta anni fa. E una forza lavoro che comprende pochi giovani, a parità di condizioni, è meno produttiva. Le start up si creano a 25-30 anni, non a 70”. Una situazione, quella del calo delle nascite e del sostegno alle famiglie e per il ricambio della forza lavoro, cui negli anni vari Governi hanno provato a far fronte con altrettante varie misure: e quindi, per citarne tre tra le più vicine nel tempo, bonus bebè, reddito di cittadinanza, quota 100. “Tutto questo va benissimo - spiega Livi Bacci - purché non sia fatto in modo estemporaneo e in maniera disordinata. Le famiglie che decidono di avere figli devono sapere di poter contare su provvedimenti che valgono nel tempo e non siano temporanei. Perché questo genera sfiducia e non serve a raggiungere l’obiettivo”.

E qui arriva la strigliata. “I Paesi che hanno buone politiche nel campo della famiglia - scandisce il demografo - se le tengono, non le cambiano a ogni cambio di Governo o ad ogni elezione”. Il che, visti i precedenti, sembra rendere più difficile un’effettiva inversione di tendenza. Quest’ultima, a volerla effettivamente avviare, secondo Livi Bacci, dovrebbe passare attraverso tre step: una maggiore presenza di donne al lavoro, più autonomia ai giovani - che ancora oggi finiscono gli studi tardi, cominciano a lavorare da “relativamente vecchi” e dunque ritardano la scelta di avere un figlio - incrementata anche dalle famiglie e una maggiore parità di genere nella gestione familiare. “L’Italia è un Paese in cui c’è ancora troppa disparità di genere sul fronte della gestione della famiglia che, purtroppo troppo spesso, ricade sulle spalle delle donne”, sottolinea il demografo. La bassa natalità è dunque una delle emergenze italiane? Livi Bacci sospira di nuovo. Poi risponde: “Il nostro è il Paese delle emergenze. Certo, la denatalità è un grande problema che non si risolve dall’oggi al domani. Per affrontare veramente la questione occorrerebbero, come ho detto, non provvedimenti una tantum, ma un paio di decenni di buone politiche familiari, attuate con concordia tra le forze politiche e, ripeto, senza cambi di rotta al cambio di un Governo o a una tornata elettorale”.

---------------------------------------------------------------------

Non ho assolutamente niente - e lo dico senza ironia - contro le teorie enunciate dal Prof. Livi Bacci. Elenca lucidamente il quadro attuale, drammatico. Ma apprendo (fonte Wikipedia) che il Prof. Livi Bacci [...] "Nel 2003 è stato eletto senatore della Repubblica nelle file del centro-sinistra. Successivamente ha aderito al PD, divenendo nuovamente senatore nel 2008 (al 2013 - ndr)" [...]

Dunque, il prof. Livi Bacci è stato senatore con il governo Berlusconi 3° (ministro del lavoro Roberto Maroni), poi col governo Prodi 2° (ministro del lavoro Cesare Damiano), poi col governo Berlusconi 4° (ministro Maurizio Sacconi, e infine col governo Monti (ministro del lavoro Elsa Fornero).

Ebbene, mentre questi governi (con la parziale assoluzione della coppia Prodi/Damiano) si sono impegnati, con zelo degno di miglior causa, ad abbattere ciò che restava dello stato sociale, della stabilità del posto di lavoro (lotta contro l'art. 18 e trionfo del precariato), della sanità pubblica, dei fondi alla ricerca, e via elencando, non ricordo nessun intervento in aula del prof. Livi Bacci, né di un suo emendamento a favore di una forma di società più equa, più stabile, più attenta ai bisogni di chi lavora o vorrebbe lavorare. Un esempio per tutti: nella vicina Francia le donne possono lavorare a tempo pieno, perchè ci sono gli asili-nido per quasi tutti. L'Italia brilla per l'assenza di questo asset fondamentale per migliorare l'occupazione delle donne, il Professore lo sa e lo spiega bene, ma a questo punto la domanda sorge spontanea: ci racconta, il professore, cosa ha fatto di preciso - come Senatore - per cambiare il quadro?

Ma torniamo a bomba. PREVEDERE. Lemma composto: PRE-VEDERE. Vedere prima. Altrimenti, se di un fenomeno che ha dato chiari segnali già mezzo secolo fa, ci accorgiamo solo da una decina d'anni scarsa, non pre-vediamo, ma vediamo con quasi mezzo secolo di ritardo ciò che era chiarissimo già negli anni settanta. Cerchiamo di capirci.

Nei primi anni settanta, giovanissimo dirigente d'azienda, lavoravo come Marketing Manager per la più grande azienda italiana di prodotti dietetici per la prima infanzia, nella sua fase di passaggio da azienda familiare italiana ad azienda incorporata in una grande multinazionale americana. Le "vacche grasse" della società erano gli omogeneizzati, le pastine, i biscotti... Tutti prodotti che macinavano utili. Nascevano, per capirci, intorno ad un milione di bambini nati all'anno. E nell'azienda, nel frattempo, scoppiava in background il conflitto di fatto fra un management che in gran parte proveniva da un'azienda italiana, e i nuovi metodi di lavoro e valutazione dei nuovi padroni americani. Gli americani, se comprano un'azienda, si aspettano dal management utili crescenti, sufficienti ad ammortizzare l'acquisto, e sono poco propensi ad ascoltare ragioni.

Il calo demografico non era conclamato, ma i dati incidenti su un eventuale calo demografico e un invecchiamento della popolazione c'erano - a volerli vedere - già tutti. Quali erano questi dati? Tanti e concordanti verso un'unica destinazione: il quadro attuale.

-a) L'allungamento della vita media (con correlato invecchiamento della popolazione) era in atto già dal dopoguerra.

-b) I matrimoni erano in calo, lento ma costante. Più per il cambiamento sociologico nei comportamenti, che non per fattori economici.

-c) Aumentava l'età delle donne al primo parto

-d) Diminuiva il numero medio di figli

-e) Si faceva strada una filosofia pediatrica che tendeva a sconsigliare le mamme dal dare troppi prodotti dietetici industriali ai bambini, e di affrettare invece lo svezzamento, ed il passaggio a prodotti a-specifici.

Tutto qui?

Si. Tutto qui. Tutte variazioni piccole. Ma provate a valutare il combinato-disposto di cinque tendenze tutte negative, anche se di poco. Il risultato è stato prevedibilissimo (e lo avevo scritto nel "Five Years Business Plan"): un disastro epocale. Il combinato del calo del numero di potenziali consumatori, il calo di consumi giornalieri pro-capite, la riduzione dei mesi d'uso dei prodotti dietetici, portavano da una sola parte: il dimezzamento dei consumi in vent'anni.

PRE-VEDERE non sempre paga. Il CdA dell'azienda aveva promesso cinque anni di profitti crescenti ai padroni americani. Io non ero disposto a cambiare le mie previsioni. Guerra inevitabile. Sono andato via dopo un paio di mesi, destinazione una delle 5 più grandi aziende alimentari italiane, come Direttore Marketing. Ecco, Professore. PRE-VEDERE. Che non è esattamente il prendere atto con una quarantina d'anni di ritardo di un fenomeno conclamato. Dal contesto della sua intervista, mi sembra di poter dedurre che lei limiti la "visibilità" del fenomeno a sei/sette anni fa. Ottima strategia, così se per caso da Senatore non avesse mosso un dito per attenuare i fattori determinanti del calo demografico, nessuno potrebbe accusarla di non aver voluto disturbare i manovratori.  E prima del 2003, non si era accorto di niente? Perchè vede, nel 2003 il calo demografico era ormai una malattia conclamata e visibilissima.

Tafanus

 

Aggiornamento all'11 febbraio delle variazioni giornaliere nell'insorgenza di nuovi casi di coronavirus (noi occidentali siamo perfetti?)

Nonostante il rialzo fra ieri e oggi, la linea di tendenza mostra un primo, impercettibile, timidissimo segnale di diminuzione della velocità di crescita. Fermo restando il fatto che è accertato il tentativo del regime cinese di occultare, in una fase iniziale, la faccenda del coronavirus, credo si stia redimendo adesso - con un misto di coraggio della disperazione e di efficienza - dal peccato originale. Non è facile, diciamocelo, mettere sostanzialmente in quarantena un'area di 60 milioni di abitanti, e di accettare una perdita enorme nel loro PIL.

Oggi, insieme al grafico che illustra l'andamento giornaliero dei nuovi casi in totale (grafico che mostra una seppur timidissima inversione di tendenza), diamo un dato che a quanto io ne sappia non è stato finora sottolineato dai nostri bravi giornalisti. Il dato - illustrato dal grafico blu, che pubblico per la prima volta - è abbastanza preoccupante. Ci dice che pur essendo i dati  omologhi per i nuovi casi fuori dalla Cina (sostanzialmente i dati che riguardano noi, il mondo occidentale) incommensurabilmente piccoli rispetto a quelli della Cina, presentano tuttavia un dato allarmante, di cui non mi sembra di aver letto o sentito discettare nei talk-shows: mentre la Cina mostra un primo piccolissimo, impercettibile segnale di virata verso il basso della linea di tendenza, il dato dei paesi "fuori-Cina" mostra una preoccupante linea di tendenza in forte accelerazione.

Un secondo dato non lieto riguarda l'aumento, lieve ma costante,  del tasso di mortalità, salito al 2,36% dei contagiati. Un brutto dato, certamente, ma niente allarmi. Vediamo la cosa da un altro punto di vista: se il 2,35% dei colpiti muore, è altrettanto lapalissiano il fatto che il 97,64% dei colpiti dall'infezione ne è uscito vivo. Proviamo per una volta a vedere il bicchiere mezzo pieno. ma non trascuriamo un dato di fatto: in dieci giorni  (dal 31 gennaio al 10 Febbraio) questo il livello dei dati "Cina" e "Fuori Cina":

Cina: da 2.200 a 3.100 nuovi casi al giorno (+41%)

Fuori Cina: da 130 a 450 casi al giorno (+146%)

E passiamo ai due grafici, che sono molto più chiari delle parole:

[...] Ogni anno, in Italia, dai 3,5 ai 6 milioni di persone si ammalano di influenza. Una vera epidemia, dunque, che associata al calo della copertura vaccinale registrato negli ultimi anni (e già denunciato da più parti), fa aumentare la percentuale di rischio. In particolare per i soggetti fragili, anziani e portatori di malattie croniche: per costoro l’influenza può non essere un fastidio temporaneo, ma la causa di complicanze molto gravi. «Ogni anno si verificano diverse centinaia di morti attribuite direttamente all’influenza, ma stimiamo anche che 7-8 mila persone muoiano per conseguenze e complicanze di questa infezione» spiega Gianni Rezza, direttore del Dipartimento Malattie infettive dell’Istituto superiore di sanità. La soluzione, per le categorie a rischio, è il vaccino. «Il problema è che nel nostro Paese sembra esserci ormai un’ondata di scetticismo e di paura nei confronti dei vaccini. Tanto che la copertura, in particolare degli anziani, è al di sotto del 50%: un livello veramente basso, raggiunto solo sul finire degli anni ‘90 - aggiunge Rezza -. Bisogna combattere questa ondata di scetticismo, perché il vaccino è un salvavita» [...] (credit corriere.it)

Tafanus

 

 

Cinema - "Herzog incontra Gorbaciov - Recensione di Angela Laugier

Cinema: "Herzog incontra Gorbaciov" (Recensione di Angela Laugier)

Titolo originale: Meeting Gorbachev

Regia: Werner Herzog, Andre Singer

Documentario – Gran Bretagna, USA, Germania 2018.

Un gran bel documentario questo che purtroppo ha poca visibilità in Italia. Questo mio breve commento vuole essere un invito a vederlo, prima che sparisca dalle nostre sale. È l’intervista, condotta in tre tempi, dal grande regista tedesco Werner Herzog e dal famoso documentarista britannico Andre Singer a Mikhail Gorbaciov, l’uomo che aveva introdotto nel sistema dell’economia sovietica le riforme della Perestroika e nella politica del suo paese il principio della Glasnost, ovvero qualche elemento di libero mercato nell’economia ingessata dalla burocrazia, nonché qualche elemento di trasparenza e di controllo nei confronti di un potere politico imbalsamato nell’immobilismo più asfittico e chiuso ostinatamente a ogni forma di confronto.

Alla morte di Breznev, (1982) dopo il susseguirsi grottesco di leader vecchi e malati, finalmente il giovane Gorbaciov era diventato il nuovo segretario del Comitato centrale del Partito comunista sovietico (1985) nonché capo del governo, assumendo insieme alla straordinaria responsabilità nei confronti del proprio paese, l’immagine carismatica di un leader che, venendo incontro alle attese del mondo, diventava simbolo delle speranze dell’umanità, in vista di una pace duratura e senza confini, fino al 1991, quando un colpo di stato della vecchia guardia aveva messo fine al sogno, aprendo in Europa e nel mondo la strada a molti dei processi disgregativi ancor oggi in atto.

È un film costruito grazie al montaggio sapientissimo che alterna le interviste, i ricordi storici e le malinconiche rimembranze personali di un uomo malato e vecchio, ma ancora giovane nel cuore e lucidissimo nell’analisi politica, in cui – tra vecchie fotografie, giornalistiche presenze e immagini di repertorio che avevano fatto il giro del mondo – rivediamo, con i grandi di quegli anni*, anche i tempi delle nostre illusioni, che sarebbe un bene per tutti se non andranno smarrite e  diventassero oggetto di conoscenza delle giovani generazioni.

Oggi, quando si va perdendo troppa memoria storica, questo film può aiutare davvero l’umanità disorientata e distratta a riflettere su quel passato e anche sugli errori di chi… ci aveva provato, generosamente. Come lui, che lo dirà alla fine della bellissima lunga chiacchierata, ma anche come noi che altrettanto generosamente avevamo creduto a quella politica e che ostinatamente continuiamo a credere e a sperare.

——————

*fra gli altri: Ronald Reagan, durante la sua presidenza degli USA, il sindacalista polacco Lech Walesa, ex leader di Solidarność e presidente della Polonia, ed Helmut Kohl, artefice dell’unificazione tedesca dopo il crollo del muro di Berlino nel 1989 e Margaret Thatcher.

 

Che sia un film da vedere, dunque, ça va sans dire.

Angela Laugier

 

Aggiornamento al 10 febbraio delle variazioni giornaliere nell'insorgenza di nuovi casi di coronavirus

Oggi il dato sulla variazione del numero di casi di nuove infezioni rispetto a ieri è rimasto invariato rispetto a ieri, ma la velocità negli incrementi del numero di nuovi casi, come denunciato dalla linea di tendenza, è ulteriormente diminuita rispetto a ieri.

Non altrettanto bene vanno le cose riguardo al tasso di mortalità, salito al 2,24% dei casi accertati.

 

 

Eravamo stati buoni profeti, quando abbiamo scritto che di Alexa Tarantino avremmo sentito ancora parlare

La avevo scoperta per caso, guardando in streaming un concerto della JALCO (Jazz at the Lincoln Center), diretta da Winton Marsalis. Mi aveva colpito il fatto che fosse l'unica donna della grande orchestra, e che fosse in assoluto l'elemento più giovane. Ma in quel concerto aveva solo il ruolo di sassofonista di fila, e non c'era un suo assolo.

Ho iniziato a fare ricerche su youtube, ho trovato del materiale di enorme interesse, ho scoperto e fatto scoprire a molti Alexa, e con lei è nato un rapporto di amicizia, che ci ha portati a concordare una lunga intervista

Al link che ho messo, è pubblicata l'intervista di cui inserisco in calce l'apertura. Alcuni hanno giudicato l'intervista "outstanding". Ritengo che lo sia, non per le domande (molte alquanto scontate) ma per la profondità delle risposte, mai banali considerando l'età di Alexa, che aveva 26 anni. Nello stesso link trovate numerosi e significativi brano di Alexa, che ha rotto il cordone ombelicale con la JALCO, e adesso viaggia con un suo quartetto, del quale trovate dei brandi di Alexa sassofonista ma non solo, compositrice, arrangiatrice, conduttrice, docente in famosi workshop di jazz...

Ieri nella posta ho trovato la sorpresa (per molti, ma non per me) di Alexa: l'autorevole rivista JazzTimeMagazine - che quest'anno festeggia il 50° anniversario dalla nascita, nel suo annuale "poll" sui jazzisti per specialità, piazza in "top-five" nella categoria "alto-sax" Alexa!

Le graduatorie di JazzTimes non fanno regali. Per capirci, ho trovato nomi, in diverse categorie, di esecutori di grande talento e di grande notorietà. Ancuni esempi? Winton Marsalis (tromba), Joe Lovano (sax tenore), Chris Potter (sax soprano), Chuco Valdés (piano), Herbie Hancock (tastiere), Bill Frisell (chitarra), Ron Carter (basso),  Jack DeJohnete (batteria), Kurt Elling, Dianne Reeves, Cassandra Wilson (vocalist), Esperanza Spalding (compositrice), Anthony Braxton (compositori), The Manhattan Transfer (gruppi)...

Insomma, una compagnia di tutto rispetto, no? Tanto per dire... è stata messa nello stesso empireo in cui hanno messo Winton Marsalis, che solo qualche anno fa era il creatore e leader assoluto della grande orchestra del Jazz Lincoln Center, nella quale Alexa era una sassofonista di fila...

Alexa mi ha informato anche dei suoi programmi per i prossimi mesi (che comunque era già stato fatto PRIMA della nomination di JazzTimes), e sono rimasto sbalordito dalla quantità e qualità di impegni di questa ragazza.

E' tutto? No. L'avvenimento che secondo me certifica la incredibile crescita di questa ragazza è che saà ospite al Gala che il prossimo 15 aprile si terrà (trasmesso in streaming) al Jazz Lincoln Center, per il centenario della nascita di due grandissimi personaggi del Jazz e del sax alto:

[...Other upcoming engagements include Winton Marsalis and the JLCO at the "Jazz at the Lincoln Center Gala" celebrating “Brubeck + Bird at 100” on April 15...]

Incredibile ma vero! Questa ragazza perennemente sorridente chiamata a celebrare nientepopodimeno che Dave Brubeck e Bird, alias Charlie Parker!

P.S.: Avevo preconizzato il fatto che avremmo sentito parlare a lungo di Alexa Tarantino, ma devo dire che qualcuno era stato molto più svelto di me... Sapevo della partecipazione di Alexa invitata ad "Umbria Jazz" (che Alexa ha definito il più bel festival al mondo), ma non mi ero accorto che questa partecipazione risale al 2012, quando costei era davvero una ragazzina di vent'anni...


 

 

 

Cinema - "JoJo Rabbit" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "JOJO RABBIT" (di Angela Laugier)

Regia: Taika Waititi

Principali interpreti: Roman Griffin Davis, Thomasin McKenzie, Taika Waititi, Rebel Wilson, Sam Rockwell,
Scarlett Johansson, Archie Yates
– 108 min. – Germania 2019

Un insolito film questo, firmato da un regista neozelandese semi-sconosciuto, mahori per discendenza paterna ed ebreo-russo per discendenza materna, che ci ha dato un film spiazzante e persino un po’ lezioso (all’inizio può essere irritante) su un argomento duro e difficile quale la fine della seconda guerra mondiale nell’est tedesco, quando il terzo Reich stava perdendo i pezzi, ma non era ancora rassegnato alla sconfitta e intensificava la propaganda reclutando nei suoi ranghi persino i bambini, indottrinandoli e fidelizzandoli nel modo più strumentale, convincendoli di essere i più puri rappresentanti della privilegiata razza ariana, che presto avrebbe dominato il pianeta, spazzando via ogni altra impura presenza.

Allettati col dono di piccole armi, giocattoli micidiali, esaltati dall’orgogliosa e stolta propaganda filo-nazista, i piccoli venivano esercitati alla guerra, al disprezzo della vita attraverso tecniche ripugnanti, che appellandosi alla crudeltà incosciente propria dei bambini, cercavano di temprarli all’insensibilità di fronte al dolore e alla sofferenza dei più deboli e dei più indifesi.

La prima parte del film si sofferma a lungo su quest’aspetto che forse avrebbe richiesto una maggiore sintesi, aggiungendo, per di più, la presenza dello stesso Hitler, interpretato dallo stesso regista, visione fantasiosa, prodotto della mente del piccolo Jojo (Roman Griffin Davis), il protagonista biondo e riccioluto che non ha più visto il padre ufficiale e neppure la sorella ed e rimasto solo con la mamma, Rosie (meravigliosa Scarlett Johansson).

Rosie è una madre amorosa e paziente: sa che l’orribile guerra che ha distrutto la sua famiglia, privandola del marito e dell’altra figlia adolescente, ha le ore contate e che Jojo è troppo piccolo e ingenuo per capire chi siano davvero i nazisti che lo stanno indottrinando; sa che ha bisogno di lei e del suo ascolto attento ed è pronta ad aspettare che maturi in lui il frutto dell’educazione che lei gli ha trasmesso, senza prediche o sermoni moraleggianti, ma coll’amore.

Gli cela prudentemente, invece, di aver accolto negli scantinati della loro grande casa Elsa (Thomasin McKenzie), piccola ebrea sola e disperata che accudisce e protegge, ben conscia dei rischi per lei, che infatti non avrebbe tardato a pagare molto cara la sua generosità solidale.

Questa parte del film è raccontata molto bene, ed è la più coinvolgente ed emozionante, poiché, senza celare l’efferatezza orrenda dei nazisti ormai allo sbando, offre alla nostra meditazione alcune pagine sublimi, che ci parlano della continuità degli affetti più profondi, anche oltre la morte, del tramandarsi dei gesti dell’amore, i  più semplici e anche i più banali, come quello dell’allacciare le scarpe…, potentissima metafora della persistenza salvifica della memoria che attraversa tutto il film dall’inizio alla fine (come comprenderemo), senza stemperarne la durezza.

 

Film sicuramente da vedere e, io credo, da offrire alla riflessione dei più giovani, proprio per l’inattesa singolarità del racconto. Non un capolavoro, tuttavia accreditato a più di un premio la notte degli Oscar.

Angela Laugier

 

Recensione del film "JOJO RABBIT" (di Angela Laugier)

Regia: Taika Waititi

Principali interpreti: Roman Griffin Davis, Thomasin McKenzie, Taika Waititi, Rebel Wilson, Sam Rockwell, Scarlett Johansson, Archie Yates – 108 min. – Germania 2019

Un insolito film questo, firmato da un regista neozelandese semi-sconosciuto, mahori per discendenza paterna ed ebreo-russo per discendenza materna, che ci ha dato un film spiazzante e persino un po’ lezioso (all’inizio può essere irritante) su un argomento duro e difficile quale la fine della seconda guerra mondiale nell’est tedesco, quando il terzo Reich stava perdendo i pezzi, ma non era ancora rassegnato alla sconfitta e intensificava la propaganda reclutando nei suoi ranghi persino i bambini, indottrinandoli e fidelizzandoli nel modo più strumentale, convincendoli di essere i più puri rappresentanti della privilegiata razza ariana, che presto avrebbe dominato il pianeta, spazzando via ogni altra impura presenza.
Allettati col dono di piccole armi, giocattoli micidiali, esaltati dall’orgogliosa e stolta propaganda filo-nazista, i piccoli venivano esercitati alla guerra, al disprezzo della vita attraverso tecniche ripugnanti, che appellandosi alla crudeltà incosciente propria dei bambini, cercavano di temprarli all’insensibilità di fronte al dolore e alla sofferenza dei più deboli e dei più indifesi.

La prima parte del film si sofferma a lungo su quest’aspetto che forse avrebbe richiesto una maggiore sintesi, aggiungendo, per di più, la presenza dello stesso Hitler, interpretato dallo stesso regista, visione fantasiosa, prodotto della mente del piccolo Jojo (Roman Griffin Davis), il protagonista biondo e riccioluto che non ha più visto il padre ufficiale e neppure la sorella ed e rimasto solo con la mamma, Rosie (meravigliosa Scarlett Johansson).

Rosie è una madre amorosa e paziente: sa che l’orribile guerrra che ha distrutto la sua famiglia, privandola del marito e dell’altra figlia adolescente, ha le ore contate e che Jojo è troppo piccolo e ingenuo per capire chi siano davvero i nazisti che lo stanno indottrinando; sa che ha bisogno di lei e del suo ascolto attento ed è pronta ad aspettare che maturi in lui il frutto dell’educazione che lei gli ha trasmesso, senza prediche o sermoni moraleggianti, ma coll’amore.

Gli cela prudentemente, invece, di aver accolto negli scantinati della loro grande casa Elsa (Thomasin McKenzie), piccola ebrea sola e disperata che accudisce e protegge, ben conscia dei rischi per lei, che infatti non avrebbe tardato a pagare molto cara la sua generosità solidale.

Questa parte del film è raccontata molto bene, ed è la più coinvolgente ed emozionante, poiché, senza celare l’efferatezza orrenda dei nazisti ormai allo sbando, offre alla nostra meditazione alcune pagine sublimi, che ci parlano della continuità degli affetti più profondi, anche oltre la morte, del tramandarsi dei gesti dell’amore, i  più semplici e anche i più banali, come quello dell’allacciare le scarpe…, potentissima metafora della persistenza salvifica della memoria che attraversa tutto il film dall’inizio alla fine (come comprenderemo), senza stemperarne la durezza.

 

Film sicuramente da vedere e, io credo, da offrire alla riflessione dei più giovani, proprio per l’inattesa singolarità del racconto. Non un capolavoro, tuttavia accreditato a più di un premio la notte degli Oscar.

Angela Laugier

 

Le Perle Musicali (Fuga da Sanremo) - Chiara Izzi: dalla sua Irpinia al playground dello East Coast Jazz, NY

Qualcuno mi spieghi per quale mai ragione al mondo l'Italia non riesce ad offrire a jazziste del calibro di Roberta Gambarini e poi di Chiara Izzi una concreta chance di esistenza in vita (artistica) in Italia, mentre riusciamo a mantenere in vita cantanti diventati la caricatura di se stesse (non faccio nomi, ma sembra la sfilata di mostri preoccupanti, di invadenti "faccio-tutto-io" alla Fiorello, di presentatori bolliti)...

Un pubblico che per partecipare a questa carnevalata di insostenibile lunghezza e bruttezza si compra l'abito firmato, e va dal parrucchiere e dal visagista, per poi assistere (ed applaudire con entusiasmo) alla tamarrata di Fiorello che sputa l'acqua prima messa in bocca sul collo del povero Amadeus, costretto a non mandarlo affanculo, ma a sganasciarsi dalle risate per contratto.

Ma veniamo a noi: oggi la mia forma solitaria e inutile di fuga da Sanremo mi ha portato ad iniziare il riordino delle mie centinaia di files di jazz, e così mi è ripassata davanti un'altra jazzista del gruppo delle mie favorite (anche lei - come Roberta Gambarini - in "fuga verso New York", ma solo dal 2014): Chiara Izzi.

Di Chiara vi propongo due brani: il primo è una registrazione, a New York, di un classico del repertorio jazzistico "sempreverde"; quei classici non muoiono mai, ma interpretazioni come quella di Chiara (a mio avviso una delle più belle) contribuiscono a rendere "sempreverdi". Il brano è "Just Friends", e Chiara lo registra a New York col suo quartetto, di cui fa parte un grandissimo pianista: Kevin Hays. I due - lo sentirete - si intendono a meraviglia (obbligatorio l'uso della cuffia!). L'arrangiamento è della stessa Chiara che - stavo per dimenticarlo! - non è solo una splendida vocalist che sembra nata per il jazz, ma ha alle spalle una solida cultura musicale: 10 anni di conservatorio (pianoforte).

 

Questo lo pubblico perchè è il MIO brano preferito di Chiara. Poi pubblico un'altra chicca, che rappresenta una scelta temeraria (che ha pagato) per l'esordio di Chiara sui grandi palcoscenici internazionali. Un pezzo eseguito al Festival del Jazz di Montreux (uno dei più famosi nella storia del jazz) dove una giuria diretta da tale Quincy Jones (!) ha assegnato a Chiara il primo premio del "Montreux International Jazz Festival Vocal Competition", e con questo consegnandole di fatto le chiavi del playground della Grande Mela. Bravo Quincy, bravissima Chiara. Bravissima e coraggiosa, perchè il pezzo era "Il Pescatore". Chiara, ma come cavolo ti è venuta in mente una cosa del genere???

 

Riporto, ad uso degli eventuali "incuriositi", l'incipit di un articolo su Chiara. Purtroppo è in inglese. Alla fine dell'incipit riporto il link all'intero articolo, per gli eventuali lettori desiderosi di approfondire.

"...Chiara is one of the rare artists that we get the pleasure to meet a few times in our life.” ( Kevin Hays)

Chiara Izzi is an award-winning singer-songwriter from Italy who has been based in New York City since 2014, three years later Quincy Jones awarded her the first prize in the 2011 Montreux International Jazz Festival Vocal Competition. Since arriving, she’s become one of New York’s busiest vocalists, sharing bandstands with such luminaries as Kevin Hays, Leon Parker, Ken Peplowski, Diego Figueiredo, Jeff Hamilton, Aaron Goldberg, Bruce Barth, Eliot Zigmund, Warren Wolf, and Anthony Wonsey.

Izzi first documented her formidable talents on her well-received 2013 debut album, Motifs (Dot-Time), singing in English, Italian, Spanish and Portuguese on an 11-track program that spanned the American and Brazilian Songbooks, Tango, high-level Euro-Pop, and Mainstream Jazz Vocalese and Scat. Izzi navigated each idiom fluently, on its own terms of engagement, displaying her prodigious vocal instrument, refined musicianship, inherent soulfulness, and ability to convey both emotional transparency and ebullient swing. In an "All About Jazz" review Michael Bailey praised Izzi as “force of nature,” while in Jazz Times Travis Rogers described her as “a talent to be heard, admired and anticipated.”  [...] (continua QUI)

Tafanus

 

Il coronavirrus, e le esilaranti, imprudenti dichiarazioni sul tasso di mortalità (uno sconcio esercizio mediatico collettivo)

In questi giorni ho letto (e visto in TV) un campionario di scemenze sul tasso di mortalità del coronavirus che lascia francamente perplessi. Non sto scherzando. Io sono capacissimo (e molto dotato) nello scherzare sui MIEI problemi, ma mai oserei farlo sui problemi altrui.

Partiamo dall'inizio: cos'è esattamente il tasso di mortalità? E' il rapporto fra i decessi ACCERTATI da attribuire al coronavirus, e la somma di questi decessi e degli infettati ACCERTATI dal virus, che invece ce l'hanno fatta.

Per il primo parametro (morti accertati e certamente attribuibili al coronavirus) non ci sono molti problemi. Se un soggetto viene ricoverato per sospetto d'infezione, e l'infezione viene accertata dalle analisi; se questo soggetto non reagisce alle terapie specifiche e muore, è un morto quasi certamente per il virus.  Ma esattamente quanto tempo deve trascorrere per fare tutto ciò? Tanti giorni. C'è il tempo da trascorrere fra ricovero con sintomi, e accertamento dell'infezione. Questa fase può durare anche più di due settimane, visto che il solo periodo di incubazione può durare anche 14 giorni. Il paziente può essere dichiarato guarito solo dopo finito il periodo di incubazione. Quando (e se) dovesse reagire positivamente alle terapie, viene dichiarato guarito dopo almeno tre giorni di normalizzazione della temperatura corporea, e dopo un'analisi infettivologica, ripetuta due volte cogli stessi risultati. Dunque, a seconda dei casi, la manifestazione dei sintomi può trasformarsi in diagnosi accertata dopo un numero di giorni che può andare dal tempo strettamente necessario per le analisi (per persone che arrivano essendo già fuori dal loro periodo di incubazione, magari breve) e persone che arrivano in ospedale solo con un sospetto, e magari l'infezione si certifica solo dopo 14 giorni di quarantena ed analisi negative. Dunque il tempo di accertamento e classificazione della persona come realmente infetta può superare facilmente le due settimane.

Ora, occhio al calendario: i primi casi accertati e RESI NOTI dalla Cina sono del 21 Gennaio. Oggi siamo al 2 di febbraio, quindi a 12 giorni dall'inizio della storia ufficiale. Come diamine abbiamo accertato il numero certo degli infettati, e quindi dei guariti, se in molti casi questi non sono neanche a metà del periodo potenziale di incubazione?

Dunque, facciamo una prima considerazione: ad oggi NON SAPPIAMO quale sia il numero di casi accertati, e quindi NON POSSIAMO avere certezze (né dubbi vicini alla realtà) sul tasso di mortalità. Nelle prossime settimane sarà sempre minore - sul totale reale dei casi - l'eventuale errore dovuto ai primi giorni di silenzio omertoso della Cina (condannabile per questo, ma mille volte encomiabile per la durezza e drasticità dei provvedimenti presi, che costeranno alla Cina una grave recessione). E sarà sempre minore la differenza percentuale fra casi sospetti e casi confermati.

Per le successive valutazioni, ci siamo avvalsi degli stessi dati di cui si avvale l'Organizzazione Mondiale della Sanità, e cioè dei dati giornalmente raccolti e pubblicati dalla John Hopkins University, da cui abbiamo tratto questo primo grafico, che mostra la concentrazione fortissima dell'infezione attorno al suo epicentro (Wuhan e dintorni). Consolante vedere come già ancora in Cina, in megalopoli quali Shanghai e Pechino, la diffusione del virus crolli a livelli quasi europei: a Shanghai 181 casi confermati, UN decesso; a Pechino 191 casi confermati, UN decesso. Totale delle due megalopoli: due decessi su 372 casi accertati. E adesso come la mettiamo? Spostiamo il tasso di mortalità dal 2/3% allo 0,5% della somma di Shanghai + Pechino, che da sola vale quanto due terzi dell'Italia?

Prendiamo un altro esempio: nella somma dei 5 distretti cinesi con maggior numero di casi confermati (Zhejing, Guangdond, Hunou, Hanhei, Jiangxi) ci sono IN TOTALE 2459 casi confermati, e i decessi sono ZERO. Fuori dalla Cina, i casi accertati sono 171, su un totale (Cina inclusa) di 14.628. Riportiamo in calce la carta della JHU che visualizza la concentrazione dei casi accertati in tutto il mondo (in Europa siamo in totale a 19 casi accertati):

Ho sentito anche, nei vari talk-shows, un'altra sesquipedale sciocchezza, che ogni medium riprendeva dall'altro, senza chiedersi se la cosa avesse un senso o meno: "ogni "caso" di infezione ne genera due". Oh mammasantissima! Da dove viene questo dato? E in quanto tempo avviene la moltiplicazione dei cojonavirus? In un giorno? Una settimana? Un mese? E ci sono evidenze probatorie di questa sciocchezza?

E questi signori sanno che i "casi" non si possono solo sommare, ma anche sottrarre dei "casi" risolti con una guarigione o una morte? E sanno che il fattore moltiplicativo 2  (due nuovi infetti per ogni nuovo infetto, se non si specifica il tempo, non significa niente?) Questa sciocchezza mi ricorda un vecchio quiz da Settimana Enigmistica: "quante volte si deve piegare in due un foglio di carta per raggiungere uno spessore di un palazzo di dieci piani"? Sembra una cosa che richiederebbe numeri milionari, ma provate a raddoppiare 0,1 mm per 2, il risultato per 2, e così via. Vedrete che arrivare ai 30 metri della casa (30.000 mm), è roba di un attimo! Con 12 piegature in due del vostro foglio di carta, l'obiettivo è raggiunto.

Anche il numero di "casi" cumulativi accertati, riportati in un grafico interattivo della John Hopkins University, è ambiguo, perchè non dice se il grafico riporti i dati cumulativi dei casi accertati, ma depurati o meno dal numero di guariti e di morti.

Allora? Allora l'unica soluzione possibile è quella di ricavare dai dati della Hopkins (che riporta il dato cumulativo dei casi accertati in Cina e fuori dalla Cina) il numero che indica LA DIFFERENZA fra ogni dato giornaliero e il dato del giorno precedente. Mettere questi dati su Excel, trarne un grafico a dispersione, e nel grafico a dispersione inserire una linea di tendenza polinomiale.  Da questa linea di tendenza polinomiale è possibile capire se le linee che indicano i casi accertati giornalmente siano in crescita, e di quanto lo siano. E abbiamo una indicazione grafica dell'andamento della diffusività della malattia. Sembra difficile, ma non lo è. Per quanto riguarda il grafico, mi occuperò di aggiornarlo io ogni due/tre giorni, e di programmare l'aggiornamento del post sul Tafanus, tenendolo di default, finchè sarà necessario, come post d'apertura del blog.

Per ora mettiamo il primo grafico, aggiornato ad oggi, col le "istruzioni per l'uso":

Per capirci:

-a) Il giorno ZERO in ascissa è il 20 Gennaio, il giorno 10 è il 30 Gennaio, il giorno 14 è oggi,  così via

-b) i puntini rossi indicano la crescita del dato cumulativo di un dato giorno rispetto al giorno precedente. Ad esempio nel giorno 11 (31 gennaio) il dato denunciava una "diminuzione della crescita giornaliera del dato cumulativo" di 500 unità: diminuzione di circa 500 unità rispetto al giorno precedente (da circa 2000 a circa 1500 di incremento del dato giornaliero cumulativo)

-c) la curva nera è la c.d. "linea di tendenza polinomiale", che prende in considerazione la media dei valori ponderata rispetto al tempo: in altri termini, assegna valore pieno ai dati degli ultimi giorni, e peso decrescente via via ai valori più vecchi nel tempo.

-d) quando potremo iniziare a stare tranquilli? quando i valori puntuali inizieranno ad abbassarsi con una certa regolarità; quando la variazione dei valori puntuali giornalieri si avvicinerà allo zero e resterà vicina allo zero. In quel momento, la curva prima si abbasserà, quindi si appiattirà, fino a diventare quasi una retta, vicina al valore zero. Ma già una semplice (e duratura) virata della curva verso il basso sarebbe tranquillizzante, poichè indicherebbe una diminuzione della diffusività del virus, e quindi un avviamento verso il cessato allarme.

P.S.: Come al solito, l'Italia si distingue nelle misure di facciata, come la "proclamazione dello stato d'emergenza" ( per due casi accertati???). Che dire? Del blocco dei voli per la Cina e dalla Cina, vogliamo parlarne? A cosa serva un blocco dei voli proclamato solo dall'Italia e dalla Germania? Chi impedisce ad un "untore" cinese di andare da Pechino o da Shanghai a Parigi, o a Londra, o a Francoforte, e di prendere poi un volo per Roma o per Milano? Questi provvedimenti o li prende l'Europa nel suo complesso, o sono un'altra misura di facciata. E chiudiamo con una notizia splendida, se confermata:

Menomale che lo Spallanzani c'è - Per fortuna, perchè uno Spallanzani che - prima struttura al mondo - riesce ad isolare il virus, risolleva e di non poco l'immagine del nostro disgraziato paese (vedi articolo)

Tafanus

 

Cinema - "Sorry, we missed you" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "Sorry, we missed you" (di Angela Laugier)

Regia: Ken Loach

Principali interpreti: Kris Hitchen, Debbie Honeywood, Rhys Stone, Katie Proctor, Ross Brewster, Charlie Richmond – 100 min. – Gran Bretagna, Francia, Belgio 2019.

Sorry, we missed you è un’espressione di cortesia che probabilmente conosciamo, almeno nella sua versione italiana: spiacenti, non vi abbiamo trovati! È esperienza diffusa che il nostro pacco sia arrivato fino a casa nostra e che ora a noi tocchi cercarlo perché il corriere non ci ha trovati. Il nostro stato d’animo indispettito ci suggerisce di non fare più acquisti on line, proposito che presto si vanifica di fronte alla mutata realtà: stanno scomparendo, uno dopo l’altro, i negozi sotto casa; si moltiplicano invece i furgoni degli addetti alla consegna, così come i motorini o i monopattini che sfrecciano veloci e quasi ci sfiorano, per recapitare pacchi, pacchetti e pacchettini con le merci di cui abbiamo fatto richiesta: effetti della globalizzazione e dell’accelerazione (?) impressa da Internet agli scambi commerciali. Questa è la quotidianità con cui facciamo i conti, della quale il vecchio Ken Loach si occupa in questo film, e lo fa come al solito mettendosi nei panni di chi lavora nei centri di smistamento delle merci che, trasportate dagli aeroporti, arrivano ai magazzini per essere separate e assegnate agli addetti che le  portano a destinazione, ovvero a noi.

Il lavoro - Si chiama Ricky Turner (Kris Hitchen) il lavoratore da troppo tempo disoccupato e ormai quarantenne, di cui seguiremo le peripezie. Aveva deciso di “automunirsi”, acquistando a rate  il furgone bianco per la consegna delle merci che gli avrebbe facilitato il nuovo impiego. Questo infatti richiedeva l’inserzionista, il padrone che non si chiama più così, ma che da padrone gli parla quando gli spiega che cosa dovrà fare. Il furbacchione, infatti, si limita a organizzare i trasporti di quelli come lui e anche di quanti, non disponendo di mezzo proprio, si mettono alle sue dirette dipendenze come lavoratori subordinati. Nonostante l’apparente differenza delle condizioni, però, quel lavoro è infernale per tutti, sfruttamento allo stato puro, senza garanzie e senza limiti d’orario, sempre spiati  dall’implacabile “telecomando” elettronico che registra tempi e spostamenti, e che impedisce soste, riposo e solidarietà di classe.

La famiglia - Un inferno per tutti sta diventando anche la vita delle famiglie. La cinepresa di Ken Loach segue ancora una volta Kriss, nella vita privata: ha una moglie, la dolce e paziente Abbie (Debbie Honeywood), che lavora occupandosi con rispettosa dedizione di anziani e malati, sacrificando il proprio tempo soprattutto sui mezzi pubblici: le rate del furgone rendono impossibile alla famiglia sostenere le spese per una seconda auto. I figli, adolescenti smarriti, soffrono, nel corpo e nell’anima, il disagio crescente di chi ha perso i riferimenti affettuosi ed è costretto a vivere senza l’amorosa fermezza dei genitori che aiuta a orientarsi nella vita.

 

 

Come si vede, il film non ci dice cose molto diverse da quelle che nei loro articoli ci comunicano i sociologi, che sono diventate, nella vulgata giornalistica, noiose ovvietà. Eppure, questo film non contiene ovvietà: si piange con i suoi infelici protagonisti, perché nelle riprese del grande Ken Loach essi sono uomini, donne e ragazzi veri nel loro dolore e nelle loro sofferenze, credibili nelle loro aspirazioni, sanguinanti nelle loro ferite, tumefatti per i continui colpi che ricevono. Il film diventa, perciò, ancora una volta, non solo una potentissima denuncia, ma una rappresentazione del nostro vivere e soffrire in un mondo sempre più ingiusto e sempre più indifferente. Ken Loach, l’ottantaduenne lucidissimo  nella sua disperazione,  ancora ci commuove ed è certamente, come spesso gli si rimprovera, uomo di parte nonché cineasta schierato. Aggiungerei che è un grande vecchio ancora appassionato per le sorti dell’umanità, per nostra fortuna!

Angela Laugier