Tafanus

I coronabonds, e la "lectio magistralis" di Romano Prodi

Il no agli aiuti - Lasciati soli dall'Unione che rischia di dissolversi

Editoriali > Romano Prodi

 

Ursula von der Leyen

L'attesissima teleconferenza del Consiglio europeo non ha concluso nulla e questo potrebbe avere conseguenze drammatiche. I massimi responsabili della politica europea hanno discusso per sei ore su cosa fare per alleviare le conseguenze negative della più grave crisi del dopoguerra e hanno deciso di rinviare ogni decisione a una riunione dei ministri delle Finanze che si svolgerà fra quindici giorni. 

A parte l'idea tragicamente umoristica di passare la palla ai ministri delle Finanze, come se essi potessero avere posizioni diverse da quelle dei loro superiori, dobbiamo constatare che le discussioni che hanno preceduto la non decisione hanno messo in rilievo disparità di vedute che, a tutt'oggi, non sembrano componibili. 

Si tratta dell'ormai consueto scontro fra Nord e Sud, fra i cosiddetti Paesi virtuosi e noi meridionali, che siamo evidentemente i viziosi. Come sempre il fronte dei virtuosi trova la sua punta più oltranzista nell'Olanda.

Un Paese contrario all'entrata dell'Italia nell'euro e contrario a ogni forma di solidarietà. Un Paese che fa del rigore il proprio scudo ma che, nello stesso tempo, è di tutti il più abile a praticare politiche fiscali di dubbia legittimità per trasferire in Olanda le sedi delle imprese degli altri Stati europei, a cominciare dalla Fca. 

Come sempre è avvenuto negli ultimi tempi, la Germania si è affiancata all'Olanda, avendo solo la buona creanza di usare un linguaggio meno offensivo. Il rifiuto tedesco nei confronti di una politica di solidarietà europea almeno non viene imputato ai peccati di noi meridionali, ma al fatto che dimostrarsi solidali «mette in discussione i principi fondamentali della Germania». Queste parole della Cancelliera riflettono la necessità di ogni politico di tenere conto delle preferenze del proprio elettorato ma, di fronte alla tragedia a cui assistiamo, ci obbligano anche a riflettere su quali debbano essere «i principi fondamentali» che tengono insieme l'Unione Europea.

Dato che l'unico punto all'ordine del giorno del Consiglio europeo era se mettere insieme le risorse necessarie per fare fronte alle conseguenze del Coronavirus, non vedo proprio quale principio fondamentale potesse impedire la decisione di emettere dei Bond dedicati a questo scopo e battezzati perfino col nome di Coronabond. Le proposte alternative portate avanti dai Paesi virtuosi restano infatti legate a condizioni tali da rendere l'eventuale intervento del Fes (Fondo Europeo di Solidarietà) non solo insufficiente, ma del tutto inaccettabile. 

Cerchiamo ora di riflettere su quali saranno, in futuro, le conseguenze delle divisioni europee nei confronti di quanto avviene negli Stati Uniti e in Cina e di quanto avverrà all'interno dell'Europa stessa.

L'attività economica mondiale, già in caduta di velocità, avrà addirittura un segno negativo. La caduta europea sarà tuttavia almeno il doppio di quella americana: già oggi non certo inferiore al 5% e probabilmente assai superiore. Nonostante il ritardo con cui Trump si è reso conto della tragedia in corso, quando ha visto che in una settimana tre milioni di persone hanno perso il lavoro, si è affrettato a rilanciare l'economia americana sostenendo imprese e famiglie con l'enorme e ineguagliata cifra di oltre duemila miliardi di dollari. 

A sua volta la Cina, che pure dovrà accontentarsi (si fa per dire) di crescere solo intorno al 3%, ha già oggi recuperato quasi interamente il suo precedente volume di produzione. Ovviamente anch'essa aiutata da un intervento del governo pervasivo e di larghe proporzioni.

La mancanza di una politica europea non si tradurrà soltanto in una più lunga durata della crisi, ma dobbiamo avere chiaro che essa sarà accompagnata da inevitabili tensioni sociali e da un crescente risentimento popolare nei confronti dell'Europa. Non ci dovremo poi stupire se i partiti antieuropei raccoglieranno questo sentimento.

 

Credo che il nostro Paese abbia dato prova di una generale solidarietà e di una collettiva comprensione della gravità del momento. Ogni giorno che passa ci accorgiamo però che le sofferenze saranno più profonde e più lunghe di ogni previsione e che lo spirito pubblico del paese sarà, di conseguenza, messo di fronte a una prova che non trova precedenti se non nel lontano periodo della guerra.

L'incomprensione e il distacco che i governanti europei stanno dimostrando non può che tradursi in un crescente e simmetrico distacco dei cittadini italiani nei loro confronti e nei confronti del progetto europeo. Se non si prende coscienza di questo inevitabile processo le conseguenze saranno gravi e senza rimedio. D'altra parte diventa impossibile identificarsi in una comunità se i membri della stessa comunità non si sentono tali nemmeno quando la sofferenza collettiva è ormai arrivata a un livello intollerabile.

 

Se i governanti europei rispondono solo ai desideri e agli istinti di breve periodo del proprio elettorato, il patto che ha finora tenuto insieme i diversi Paesi europei non può che dissolversi. Il che non mette a rischio solo il nostro futuro, ma anche quello degli Stati che ritengono che il loro destino sia migliore se distaccato da quello degli altri. E' interesse comune porre urgentemente rimedio alla crescente divisione fra il Sud ed il Nord dell'Europa.

 

Romano Prodi (credit: "Il Messaggero)

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Permettetemi solo una considerazione personale. L'idea di rinviare di 15 giorni la discussione sui corona-bond, in un mondo che in 15 giorni fa in tempo a quadruplicare il numero degli infetti e dei morti, è di per se criminale e idiota.

L'idea dell'Olanda, di raddoppiare questo rinvio, è semplicemente demenziale. Da dove nasce? Credo sia molto semplice dare una risposta. L'Olanda vuole avere il tempo di stare alla finestra, e di misurare la propria convenienza. Se l'Olanda dovesse riuscire a contenere la pandemia entro numeri rassicuranti, la sua posizione futura sarà quella di lasciare che i paesi del club-med si fottano, ognuno per conto suo.

 

Se invece i numeri dovessero prendere una brutta e insostenibile piega anche in Olanda, allora vedremo questo paese diventare all'improvviso molle e accomodante, e magari unirsi al club-med nella richiesta dei corona-bond.

Teorie? No. Basta guardare alla Francia, fino a ieri spaccona esibitrice di Macron a teatro, ed oggi improvvisamente tifosissima sostenitrice dell'Italia (e dei corona-bond).

Quam mutatus ab illo!... Fino a ieri Macron socio di minoranza e valet della Merkel nell'asse franco-tedesco, e oggi, che comincia a tremare per gli effetti devastanti del coronavirus, pronto a rompere l'asse franco-tedesco, e a salire sul traballante carro del club-med...

Poveraccio! cchè sa da fà pè campa...

 

Tafanus

 

 

Il demenziale attacco di Roberto Arditti alla Protezione Civile

Perché la conferenza stampa della Protezione Civile va abolita. Il commento dell'Ardito Arditti (omen nomen?). Con sprezzo del ridicolo, il Giovane Ardito si lancia in una insensata filippica contro Borrelli, galantuomo e capace manager della Protezione Civile. Costui nella sua vita da giornalista ha diretto "Il Tempo" di Roma, le cui inclinazioni tutt'altro che progressiste sono ben note a tutti. Adesso è ridotto a dirigere un blog (nientemeno!), e da quel blog riesce a produrre questa indegna articolessa, carica di insensata bile verso uno degli uomini che in questo momento sta cercando di tenere in piedi la baracca Italia, inclusa la Lombardia delle "eccellenze". Per capirci: i suoi amichetti di destra governano l'eccellenza lombarda da un ventennio. Formigoni (2000/2013; Maroni (2013/2018); Fontana (2018/2020). E le colpe di ciò che succede in Italia (che per metà sta succedendo nell'Eccellenza Lombarda), sarebbero del mite ed efficiente Borrelli? Ma non si vergogna?

Purtroppo questo arditissimo articolo non servirà ad assegnare all'Ardito la nomination (pron. "nominescion") al Premio Pulitzer (attendiamo pazientemente che qualcuno istituisca il Premio Sporchitzer)

 

 

Questo è il tempo della serietà e del rigore, perché ogni atteggiamento diverso farà altri morti e alimenterà altre tragedie. Sic dixit Roberto Arditti:

Siamo dentro una tragedia di vaste dimensioni che nella seconda parte dell’anno farà altri morti, perché la crisi economica uccide come e più dei virus. E siamo anche dentro una profonda crisi di identità del nostro sistema istituzionale (e sanitario), squassato da frizioni tra i vari livelli amministrativi che rendono evidente la necessità di ripensare la Repubblica persino nelle sue fondamenta.

In questa grave situazione non serve aggiungere altra confusione alla tanta già esistente. Per questo dico che da oggi va sospesa la surreale conferenza stampa alle 18.00 della Protezione Civile, che sta diventando semplicemente grottesca. Essa infatti continua sfornare numeri del tutto privi di fondamento, come è facile dimostrare.

Punto primo: non ha alcun contatto con la realtà il numero delle persone contagiate, come reso evidente da dozzine di autorevoli pronunciamenti della comunità scientifica e come confermato (di fatto) anche dall’intervista di Borrelli ieri a Repubblica.

Punto secondo: è privo di sostanza anche il numero delle persone decedute, come molti sindaci cominciano ad evidenziare. Per chi avesse dei dubbi si veda ad un articolo del Corriere della Sera di oggi che riporta dati relativi al comune di Bergamo. I numeri (drammatici) dicono quanto segue: 1.128 morti in città nel periodo 1 gennaio – 19 marzo di quest’anno, di cui 48 ufficialmente attribuiti al Virus. Nel 2019 (stesso periodo) 628 decessi, cioè 500 in meno. Non credo vi sia bisogno di aggiungere altro sul tema.

(No, signormio. Non c'è bisogno. Siamo capaci di fare da soli [1128-628], ed è capace di farlo anche la Protezione Civile, quando afferma ogni santo giorno, nella "grottesca" conferenza-stampa, che OVVIAMENTE anche negli anni passati sin dalla fondazione di Milano, si moriva - dal 1° gennaio al 19 marzo - anche in assenza del coronavirus. E tanto per chiarire: persino Borrelli è capace di informarla - ma forse lei non è capace di capire ciò che ascolta - che OVVIAMENTE il numero dei morti totali include i morti che ci sarebbero stati COMUNQUE, ma che la distinzione e la validazione delle morti sicuramente attribuibili al coronavirus, e non a vecchiaia, o a caduta dal motorino, o a polmonite virale di altro tipo, o ad omicidio, non sono attribuibili al coronavirus. Afferra? NdR)

Punto terzo: le guarigioni comunicate non corrispondono minimamente alla realtà, poiché sono relative soltanto alla parte di contagiati censita dal sistema, vale a dire quelle relative a persone sottoposte al tampone. È pero evidente che se non conosciamo il numero reale delle persone contagiate (certamente un multiplo di quello reso noto) non ha alcun senso contare le guarigioni, perché ogni giorno se ne verificano a migliaia fuori dalle statistiche ufficiali (esattamente come i decessi).

(Spero ardentemente che Ella, con la sua stupefacente intelligenza, si renda conto che è noto il numeratore della frazione che indica le guarigioni, ma non il denominatore. Qualsiasi normodotato capisce che le guarigioni conteggiate non sono - nemmeno per l'analfabeta (!) Borrelli, riferite all'universo mondo, ma al numero dei curati con diagnosi di infezione da coronavirus - a casa o in ospedale. Se ne faccia una ragione. Borrelli NON PUO', ovviamente, riferirsi a infetti asintomatici. A meno che lei non gli insegni come si potrebbe, eventualmente, ficcare in una statistica un numero sconosciuto. Lo so, lo so... Gli Arditi sono buoni a nulla, ma capaci di tutto. La storia insegna. NdR)

È quindi tempo di sospendere quell’appuntamento, che rischia di diventare (anzi lo è già) strumento di propaganda assai pericoloso, poiché inizia a mandare segnali di ottimismo tutt’altro che opportuni in questa fase. Si approfitti dunque del momentaneo impedimento del Capo della Protezione Civile Borelli per eliminare l’appuntamento delle 18.00 sostituendolo con un burocratico comunicato stampa, capace di rendere noti i numeri disponibili senza enfasi alcuna.

(Signormio, perchè dall'alto della sua infinita saggezza non aiuta le istituzioni, spiegando loro quali siano i "numeri disponibili", visto che è così colto e intelligente da distruggere, con un post su un blog, i numeri della Protezione Civile? Sia buono, ci dia i suoi, di numeri, sicchè noi si possa confrontarne la fonte e la fondatezza con i numeri del bugiardo propagandista di regime Borrelli, che secondo Lei è capace solo di sparare numeri ad cazzum, nelle sue grottesche conferenze-stampa. Vede, Signormio,la accuse che lei lancia (queste si, a cazzo), meriterebbero il follow-on che le ho suggerito. Lo faccia. Ci dia i suoi numeri, ma ci prometta di non farseli dare da Vanna Marchi o dal Mago di Napoli. E giacchè c'è, ci dica quale valore propagandistico abbiano gli interventi di Borrelli, che nove volte su dieci chiosa i "numeri che da" invitando ad evitare facili ottimismi. Gli dia una lezione. NdR)

Questo è il tempo della serietà e del rigore, perché ogni atteggiamento diverso farà altri morti e alimenterà altre tragedie. Lo capisca anche il governo una volta per tutte: prima si fanno le cose e poi le si racconta. Esibire numeri di Stato privi di contatto con la realtà è drammaticamente, istituzionalmente e moralmente sbagliato.

(Signormio, con questa chiusura Ella certifica tutta la sua ignoranza e/o malafede (e la sua assoluta non-familiarità con le categorie della serietà e del rigore, perchè dimostra di non aver ancora appreso e capito che i "numeri che dà Borrelli" sono - sic et simpliciter - numeri UFFICIALI, che la John Hopkins University, la OMS, l'ISS e Borrelli attingono non dall'ufficio stampa della Protezione Civile, ma dalle ASL delle regioni, in grandissima parte governate (da vent'anni) dai suoi amichetti, e non da "comprati" da Borrelli a fini di propaganda politica - NdR)

Chiudo con un celebre adagio napoletano, di cui potrebbe far tesoro alla prossima occasione, che non mancherà, di denigrazione di chi lavora anche per lei:

"...va putivete sparagnà 'sta figura 'e mmerda..."

Tafanus

 

Scritto il 27 marzo 2020 alle 19:22 | Permalink | Commenti (0)

Reblog (0) | | |

(nella foto: Carlo Ratti, un pazzo geniale che guarda lontano) Stamattina la sveglia mi è stata data, per una volta, non da una notizia catastrofista e "gombloddisda" dei soliti "retroscemisti" alla Claudio Messora o alla Giulietto Chiesa, ma dall'articolo apparso su Repubblica, che riporta le idee semplici, e realizzabili in tempi brevissimi, di un gruppo di un centinaio di "pazzi geniali" sparsi per il mondo. Mi scuso con Repubblica per il furto dell'articolo senza autorizzazione preventiva, ma vorrei che - anche col mio modestissimo contributo - QUESTA notizia diventasse virale, e non le scemenze dei webeti, alle quali purtroppo ci stiamo abituando senza reagire adeguatamente.

PER PIACERE! Fate circolare questo articolo. Non necessariamente questo post, ma preferibilmente l'articolo originario, del quale troverete il link in calce. Facciamo si che le idee di quelli che pensano positivo, per una volta superino con distacco - già le avvisto! - quelle degli avvoltoi che sanno solo cercare col microscopio gli errori di chi è impegnato da settimane in prima linea, rischiando la loro vita per salvare la nostra.

(Credit: Riccardo Luna e Repubblica)

Grazie in anticipo. Tafanus

Quando il presidente del Consiglio Conte ha chiuso l'Italia, il 10 marzo, ho chiamato Carlo Ratti. E' stato un riflesso condizionato. Carlo Ratti è uno dei più brillanti inventori in circolazione: uso la parola inventore, e non architetto o ingegnere (le discipline che ha studiato) perché chi inventa non si limita a riprodurre e costruire. Chi inventa cambia il mondo. Da vari anni dirige uno dei più interessanti laboratori del MIT di Boston, il Senseable City, dove mette in scena visioni su come la nostra vita può migliorare con la tecnologia. Più di ogni altra cosa, Carlo Ratti è un ottimista. Un ottimista razionale.

Il giorno prima di sentirlo avevo intercettato il tweet di un famoso intellettuale che chiedeva con scherno: dove sono finiti gli ottimisti adesso con il coronavirus, eh? Sono scappati?, chiedeva con tono cattivo. Ratti non era scappato. Quando l'ho chiamato era a Boston, aveva appena finito una riunione con altri professori del MIT sul coronavirus. E stavolta non era ottimista. "Durerà a lungo", mi ha detto, "e arriverà negli Stati Uniti come da voi. Lo dice la matematica".

E l'ottimista non è colui che sfida la matematica; quello è il cretino. L'ottimista è quello che davanti a un problema, non te lo ripete e basta con aria afflitta: l'ottimista cerca una soluzione e di solito la trova. "La soluzione" mi ha detto "oltre alla quarantena, è costruire in fretta reparti volanti di terapia intensiva dove poter curare chi si ammala seriamente, e dare il tempo alla scienza di trovare un farmaco". Un ospedale da campo?, gli ho chiesto un po' deluso. Mi sembrava una roba da prima guerra mondiale. "No, non un ospedale. Un container, con due posti letto perfettamente attrezzati e pressione negativa, con una pompa che purifichi l'aria, in modo da evitare che il personale sanitario venga contagiato come avvenuto in Italia". Rispetto a riadattare un edificio esistente è più sicuro per chi ci lavora; rispetto a farne uno nuovo, ci vuole meno tempo e costa meno; e rispetto ad un ospedale da campo è più efficiente e lo puoi trasportare dove serve".

Sono passati una decina di giorni da quella telefonata e il progetto è pronto. Si chiama CuraPod, il primo prototipo stanno iniziando a costruirlo a Milano, con i soldi di Unicredit. Se funziona si può rifare ovunque nel mondo: è un progetto aperto, open source. Vai sul sito, lo scarichi e lo realizzi. Quando l'ho visto sul web, ho richiamato Carlo. Come avete fatto?, gli ho chiesto. "E' stato bellissimo, abbiamo lavorato in più cento tra ingegneri, architetti e medici; ciascuno a casa sua. Ci vedevamo su Zoom, ci scambiavamo i documenti su Dropbox, ci sentivamo su Skype...". Mentre parlava ho pensato che se vinceremo questa battaglia lo faremo perché gli scienziati in tutto il mondo stanno lavorando così: senza bandiere. Uniti. Usando la rete di Internet per quello che davvero è: un'arma di costruzione di massa. Mi è tornato in mente quello che disse Rita Levi Montalcini quando compì 100 anni, undici anni fa, nell'aprile 2009, e le chiesero quale fosse stata secondo lei la più grande invenzione del '900. E lei diede una risposta che a molti dovette sembrare stramba, eccentrica, e invece adesso capisci quanto avesse ragione. "La più grande invenzione?" disse, ripetendo la domanda, "e me lo chiede? Internet!".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No, non saranno i webeti rumorosi e incolti a cambiare questo mondo. Saranno loro. I Carlo Ratti, e i cento tecnici e scienziati silenziosi e ignoti che hanno messo a punto - e sono già alla fase di concreta possibilità realizzativa, una cosa geniale e semplice. Grazie, silenziosi "uomini del fare".

Tafanus

 

In un momento in cui la paura del contagio da coronavirus cresce di giorno in giorno di fronte ai crudi numeri, il professor Guido Silvestri, ordinario e capo dipartimento di Patologia alla Emory University di Atlanta, ha voluto condividere dieci punti per avere ottimismo in questa crisi, elencando una serie di evidenze scientifiche emerse dallo studio del Covid-19.

(Credit: Antonio Palma - fanpage.it)

Mentre in Italia e nel mondo la paura del contagio da coronavirus cresce di giorno in giorno di fronte ai crudi numeri che danno conto dei positivi al Covid-19 e dei decessi causati dalla malattia, che non accennano a diminuire a livello globale, un messaggio di speranza arriva dal professor Guido Silvestri, ordinario e capo dipartimento di Patologia alla Emory University di Atlanta, direttore della Divisione di Microbiologia ed Immunologia allo Yerkes National Primate Research Center e membro dell’Emory Vaccine Center. In un lungo post pubblicato sul suo profilo Facebook, l'esperto elenca dieci motivi per essere ottimisti in questa situazione di crisi globale. "Scrivo questo post alla fine di una giornata di 14 ore tra ospedale e laboratorio (e domani sarà ancora peggio). Sono stanchissimo, ho mal di testa, ma lo faccio volentieri perché credo fermamente che fare Buona Informazione sia utilissimo in un momento difficile come questo" ha scritto Silvestri nel lungo intervento dal titolo "L'ottimismo che viene dalla conoscenza".

Nei dieci punti il professor Guido Silvestri elenca una serie di evidenze scientifiche emerse dallo studio del nuovo coronavirus: dall'origine del virus alla scarsa incidenza sui bambini, dalla letalità complessiva al gran numero di asintomatici riscontrato nel mondo, passando dal punto sulle terapie sperimentali in corso esui tempi del possibile vaccino. Questi i dieci punti:

1- ORIGINE DEL VIRUS. È uscito due giorni fa uno studio sistematico delle sequenze genetiche di SARS-CoV-2 (Andersen KG et al. Nature Medicine 2020) che dimostra senza ombra di dubbio che il virus ha una origine naturale e zoonotica (da animali, ed in particolare pipistrelli e pangolini). Per cui la storia del virus “creato” in laboratorio si conferma una bufala colossale.

2-COVID-19 NEI BAMBINI. Lo studio comprensivo della infezione COVID-19 nei bambini cinesi dimostra che su 2145 casi totali oltre il 90% erano asintomatici, lievi o moderati, con un solo decesso riscontrato, per una letalità dell’infezione – definita come numero di morti diviso per il totale dei casi – che è, per gli infettati sotto i 18 anni, pari a <0.05% (Dong Y et al. Pediatrics 2020).

3-LETALITA’ DI COVID-19. Mentre i morti aumentano drammaticamente sia in Italia che in altri paesi, è importante ricordare che sulla base dei dati complessivi a disposizione la letalità è stimata inferiore al 2%, il che significa che il 98% delle persone infettate guariscono (Fauci AS, comunicazione personale). Il numero alto di morti che osserviamo in questi giorni è pertanto da relazionare al numero alto di persone infettate, spesso con sintomi lievi o addirittura senza sintomi. Ricordo anche che tutti i dati disponibili confermano che la stragrande maggioranza dei decessi ha più di 60 anni e presenta co-morbidità importanti (diabete, ipertensione, COPD, cardiopatia ischemica, etc).

4-VIRUS SULLE SUPERFICI. Uno studio recente indica che SARS-CoV-2 vive fino a tre giorni in certe superfici come plastica ed acciaio, e solo per poche ore in superfici come cartone e rame. Il virus sembra sopravvivere per tempi brevi, alcune ore al massimo, come aerosol (Van Doremalen et al., N Engl J Med 2020). Evitiamo paranoie del tipo "il virus sopravvive nell'asfalto per mesi", che sono basate sul nulla.

5-IMMUNITA’ NATURALE. I dati sull’immunità naturale verso SARS-CoV-2 che è acquisita da persone infettate e guarite non sono al momento tali da permettere affermazioni perentorie, ma per quanto sappiamo sugli altri coronavirus una immunità naturale almeno temporanea dovrebbe svilupparsi per un periodo di almeno 6-12 mesi (Ralph Baric, intervista sul "The Week in Virology podcast" – ricordo che Baric sta ai coronavirus come Maradona sta al calcio).

6-TERAPIE. Al momento la cosa più importante nei casi severi o critici di COVID-19 – che sono una minoranza – é il supporto respiratorio, mentre non ci sono “farmaci magici” che fanno guarire dalla malattia, né in Russia né altrove. Però ragionevoli speranze vengono da antivirali come il Remdesivir, e immunomodulatori come Tocilizumab, Baraticinib, ed altri. Ricordo che queste ultime sono terapie da riservare a casi severi o critici, mentre quelli lievi e moderati guariscono da soli o con terapia sintomatica.

7-VACCINO. Si sta lavorando alacremente soprattutto qui negli USA su diverse piattaforme vaccinali, in particolare vaccini a RNA e vaccini a base della proteina spike (S) ricombinante. Questi vaccini potrebbero essere pronti per gli studi clinici iniziali (safety + immunogenicity) entro il prossimo autunno, anche se per studi di efficacia clinica vera e propria ci vorranno probabilmente 12-18 mesi.

8-EFFETTO TEMPERATURA. Continuano ad esserci indizi – non prove, ma certamente indizi – che i danni della pandemia di COVID-19 possano almeno in parte attenuarsi con l’arrivo della primavera. In questo senso sarà importante seguire l’andamento dell’epidemia in Africa, America Latina e Sud-Est Asiatico, in particolare Malaysia, Indonesia, Philippines, India e Bangladesh (e forse anche nell’Italia del Sud).

9-EFFETTO CIARLATANI. Per favore smettiamo una volta per tutte di ascoltarli. Mi riferisco sia ai ciarlatani in malafede — che sono solo degli sciacalli, cialtroni ed accattoni — che a quelli, ahimè, in buonafede, cioè persone credulone ed impaurite che spargono disinformazione perché, molto semplicemente, non sanno di cosa stanno parlando. La disinformazione non serve mai a nulla, in generale e tanto meno in una situazione come questa.

10-OTTIMISMO, SEMPRE E COMUNQUE. Io rimango nonostante tutto fermamente ottimista, e sono convinto che tra qualche mese torneremo a vivere come prima – anzi, che vivremo meglio di prima, se da questa grande paura avremo imparato le giuste lezioni, come scienziati, come cittadini (sia in Italia che in USA) e come umanità in generale. Perché questa è la vera, grande sfida che dobbiamo vincere tutti insieme – anche per onorare nel modo migliore possibile le vittime di questa malattia.

Prof. Guido Silvestri

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Chi è Guido Silvestri - Presidente del dipartimento di patologia al policlinico della Emory University, Atlanta, e molte altre cose ancora

Da oltre 20 anni negli States, il docente senigalliese è ora a capo dell'intera sezione che comprende varie branche della medicina all'università della Georgia, con oltre 150 medici in otto ospedali (FONTE)

SENIGALLIA – Al vertice del più grande dipartimento della Emory University School of Medicine di Atlanta c’è un senigalliese. Si tratta di Guido Silvestri, già rinomato docente all’università americana della Georgia, nonché presidente dell’ANRS (Agence Nationale de Recherche sur le SIDA et les Hepatites) e presidente delle cellula di Ancona dell’associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica.

Un nuovo incarico di prestigio quello conferito a Silvestri a inizio mese, di presidente (= chairman) del dipartimento del policlinico universitario che include le sezioni di anatomia patologica, citologia, servizio trasfusionale, medicina legale, laboratorio analisi, microbiologia clinica, immunologia clinica e tossicologia.

A darne l’annuncio con deciso orgoglio è lui stesso: «Questa – ha scritto Guido Silvestri sul suo profilo Facebook – nuova ed importante responsabilità, che tra le altre cose mi “riporta” nell’arena clinica dopo un intervallo di 8 anni, arriva in modo relativamente inaspettato ed in una fase della mia vita non facile dal punto di vista personale».

Oltre alla sfida di dirigere un così grande nonché complesso dipartimento che può contare su oltre 150 medici divisi tra otto ospedali al servizio di alcuni milioni di persone, per Silvestri c’è sempre la ricerca di base, la sua vera passione che l’ha reso noto in tutto il mondo per i suoi studi sull’Hiv.

Proprio in quest’ambito il docente senigalliese e il suo staff allo Yerkes Primate Center (sempre parte della Emory University di Atlanta) stanno avendo nuovi e promettenti risultati nella prevenzione e cura dell’Aids.

Un giustificato ottimismo da parte del docente e ricercatore di Senigallia, da oltre 20 anni stanziato in America, che rende orgogliosi sia i concittadini sia le istituzioni locali che più volte hanno salutato i suoi successi con messaggi pubblici.

 

Lasciatemelo dire: bloccare tutto a parole, ed esentare dal blocco 22 milioni di persone "per esigenze di lavoro" non serve a niente. Si può fare di meglio.

(Nella fotina a sinistra: Ferragosto a Milano, via Vittor Pisani. Sullo sfondo la Stazioene Centrale) A mali estremi, estremi rimedi. Tutti quelli "di una certa età", come me, ricordano gli anni '60/'70, l'Italia che per Ferragosto "chiudeva per ferie" (ad iniziare dalla Fiat Mirafiori Mirafiori). Forse si potrebbe "chiudere per ferie" anche in marzo. Gli operai delle grandi fabbriche non potevano scegliere quando andare in ferie. La fabbrica chiudeva per ferie per due o tre settimane in agosto, e fine del discorso.

Quello che negli anni sessanta si faceva per scelta delle aziende, non si può fare oggi per una esigenza esiziale per la vita della gente e per lasciare all'Italia uno spiraglio di speranza? Già... Fin quando adottiamo provvedimenti "salvo deroghe", e poi affidiamo il diritto di deroga agli italiani tramite "aurocertificazioni" a cura di gente che ha dimostrato di essere totalmente priva di senso civico, non ne usciremo vivi. Indimenticabili le esilaranti "auocertificazioni antimafia" necessarie e sufficienti per partecipare agli appalti pubblici.

A titolo esemplificativo, pubblichiamo un fac-simile di una possibile autocertificazione antimafia:

"Il sottoscritto Salvatore Riina, nato a Corleone il 16/11/1930, e residente a Porto Torres (Fraz. Asinara), dichiara di non aver mai avuto rapporti con la Mafia o con altre organizzazioni criminali. In fede, Salvatore Riina"

Quelli della mia generazione ricordano benissimo quelle settimane di ferragosto negli anni 60 e 70. Milano capitale morale diventava un deserto nel quale quei pochi (come me) che potevano scegliere di NON andare in vacanza a ferragosto, godevano nel girovagare per una città incredibile, e facevano una fatica boia per trovare un baretto aperto dove mangiare un panino alla piastra. (Nella fotina a destra: la mitica Fiat 500 rientra a Milano dalle vacanze in Puglia, con tanto di damigiana d'ordinanza)

Scene indimenticabili: le città deserte, lo "Sporting Club" tutto per noi... All'epoca abitavamo al Centro Edilnord di Brugherio, e la piscina era tutta per pochi dei soci che avevano evitato come la peste di andare in vacanza a ferragosto. Per giocare a tennis il problema non era quello di trovare delle ore libere e prenotabili, ma quello di trovare qualcuno con cui giocare. 

Ora mi permetto di suggerire al governo un provvedimento forte, non molto devastante, e forse risolutivo.

Lo so: molti insorgeranno invocando i diritti di scelta dei felici abitanti di uno stato democratico e cialtrone (ma a volte ne uccide di più una democrazia regalata ad un popolo con decine di migliaia di idioti in stile "assalto alla diligenza per il Sud" e di "svaligiatori notturni di supermercati", che non una dittatura che ha chiuso in un attimo - e senza deroghe e "salvo intese" - una provincia con 60 milioni di abitanti).

(Nella fotina a sinistra: un allucinante inizio dell'esodo a Milano, all'ingresso dell'Autosole) L'idea è quella di OBBLIGARE tutte le aziende che d'abitudine (e quindi con possibilità di farlo certificata dai fatti pregressi) obbligavano i dipendenti ad andare in ferie in agosto, ad anticipare A DOMANI la chiusura per ferie. Tutti a casa, senza licenziamenti (per ora) e senza costi aggiuntivi per le aziende. E con una notevole riduzione di spese per sostegno alle imprese suddette a carico dello stato.

N.B.: Ho detto TUTTI A CASA, non tutti a Milano Marittima.

Certamente non saranno 22 milioni gli "obbligabili" alle ferie anticipate, ma - come direbbero Renzi&DiMaio, fiftin millions is mejo ke tuentitu. Ma anche se fossero la metà, la certezza di trasmissione del coronavairus ad altre migliaia di persone sarebbe notevolmente ridotto. Aridatece le ferie obbligatorie. Questa volta, TUTTI A CASA, e senza le disumane code al casello dell'Autosole.

Tafanus

 

Poi non vi lamentate. Non dite che la RAI (la più grande azienda cul turale italiana) non ci aveva informati. Oggi un giornalista della RAI è stato rapidissimo di riflessi: appena ha sentito i dati aggiornati forniti dalla Protezione Civile, rapido come il fulmine ha calcolato che i morti stanno raddoppiando ogni 2,5 giorni.

Aveva l'aria triste, il nostro scopritore di catastrofi. Ma si vedeva che era distratto. Pensava di aver poco tempo per sistemare le sue cose: disdire l'abbonamento a SKY, riportare in Italia i soldi di quel conticino a Chiasso...  Poi gli è venuto di colpo in mente che sarebbe morto anche lui, e si è messo tranquillo: anche gli appartenenti alla Guardia di Finanza e gli esattori di SKY non ci sarebbero stati più.

Ho fatto due conticini, ed ho scoperto che quel giornalaio aveva ragione. Pochissimo tempo. Basta infatti che i decessi continuino a raddoppiare ogni 2 giorni e mezzo, e in 95 giorni saremo morti, in Italia, in 82.706.462 persone.

Come dite? che tutto ciò non è possibile, perchè in Italia siamo solo 60,5 milioni? Beh, un po' di spirito d'iniziativa! Importiamo dall'Africa i 22.206.662 individui che ci mancano, e cogliamo due piccioni con una fava: facciamo quadrare i conti, e solleviamo gli altri paesi europei (inclusi i nostri affezionati cugini d'oltralpe) da una bella fetta del pericolo clandestini.

Comunque per il primo mese possiamo stare abbastanza tranquilli, perchè moriremo solo in 10.000. Poi la situazione precipiterà. In poco più di due mesi saremo un milione, e poi la situazione diventerà incontrollabile.

Possibilità di sfuggire a questo destino? Nessuna. Ci salveremo solo se riusciremo a chiedere ed ottenere asilo dalla Cina, ma pesa il fatto che solo un paio di settimane fa insultavamo e picchiavamo i cinesi.

Tafanus

 

Per una volta, non siamo noi italiani a doverci vergognare, ma sono i nostri vicini di casa, sempre pronti ad impancarsi a  maîtres à penser nei confronti di noi italiani. E' un fatto che all'inizio del propagarsi degli infettati in Europa, questa si sia manifestata con particolare virulenza in Italia. Cugini e zietti in Europa si erano fiondati immediatamente su questo dato di fatto, per partire lancia in resta con campagne mediatiche contro l'Italia.

L'Italia si è giustificata dicendo che i numeri alti di infetti si spiegava con l'elevato numero di tamponi effettuati SOLO da noi in Europa. Dato incontrovertibile, visto che è stato certificato anche dalla OMS. E sui dati forniti (o nascosti) dagli altri paesi, devo dire - con una punta di orgoglio vendicativo, che la Protezione Civile italiana fornisce giornalmente una serie di dati molto analitici. In calce (e con orgoglio) pubblico la tabella coi dati analitici forniti giornalmente dall'Italia, e avanzo una teoria sintetizzata in un vecchio proverbio: "Chi cerca, trova"

Afferrato? In italia i tamponi si sono fatti, se ne sono fatti tanti (a ieri, 49.937), e la Protezione Civile fornisce i dati ogni giorno, alle ore 18:00. I numeri totali degli infettati, insieme ad una miniera di utilissimi altri dati dettagliati.

E i dati dei nostri maîtres à penser? Lo confesso: li ho cercati, ma non li ho trovati. Ecco qualche dettaglio sull'informazione fornita dagli altri paesi (Credit: Il Fatto Quotidiano)

GERMANIA: A fronte di 555 casi positivi notificati al 6 marzo 2020, un portavoce dell’Istituto Robert Koch (Rki) di Berlino – organo di riferimento scientifico sul Coronavirus per il governo tedesco – ha dichiarato al Fatto che “non è in grado di fornire il numero totale di test finora effettuati”. Il 3 marzo, riportavano “alcune migliaia” di tamponi fatti, ma non la cifra esatta. Al 6 marzo, l’Istituto ha aggiunto: “Secondo il Der Spiegel, la scorsa settimana sarebbero stati effettuati 10.700 tamponi”. Sembra incredibile che l’Istituto scientifico di riferimento per la Germania debba apprendere i dati dai media, e non viceversa. 

FRANCIA: Al 2 marzo, il sito del ministero della Salute riportava poco più di mille test effettuati. Non sembra esserci ulteriore aggiornamento [...] Il ministero, più e più volte contattato dal Fatto per chiarimenti, non ha dato risposta.

SPAGNA: Il ministero della Salute ha risposto che non rende pubblico il numero di test effettuati, né ha risposto sul numero di pazienti in terapia intensiva e i criteri di inclusione al tampone.

REGNO UNITO: Sul sito del governo, al 6 marzo, risultano 20.338 test effettuati, 163 positivi e un paziente deceduto. Al 3 marzo, quando l’Italia aveva effettuato oltre 23.000 tamponi, il Regno Unito ne aveva effettuati 13.000.

POLONIA: Il ministero della Salute ha rilasciato al Fatto il numero di test effettuati fino al 6 marzo (900): 5 positivi (il primo notificato il 4 marzo, gli altri quattro il 6), zero decessi e zero in terapia intensiva, ma 1.299 persone sono in quarantena e 6.184 in “osservazione epidemiologica”.

ALTRI PAESI: Fra le nazioni meno popolose, l’Austria rende pubblico il dato di 4.000 test effettuati con 47 positivi; la Norvegia, 1.395 con 56 casi positivi; la Svizzera ha effettuato 3mila test, di cui 87 positivi; la Finlandia 360 test e 12 positivi. Il ministero della Salute portoghese, così come quelli rumeno, ungherese e olandese non hanno risposto.

Reticenze che destano sospetti. Stranezze come il caso tedesco, il cui governo deve mandare un fattorino in edicola a comprare Der Spiegel, per sapere quanti tamponi ha fatto. Macron e Merkel che dopo una prima tentazione di "azzupparsi 'o pane" nel Caso-Italia, a sorpresa abbassano i toni... Che sapessero già di non poter scendere troppo pesanti con noi, perchè a breve avrebbero avuto bisogno della comprensione altrui?

Per conto mio, a fronte di questo mucchio di reticenze, ho voluto capire se la correlazione fra numero di tamponi e numero di casi di coronavirus fosse una scusa italiana, o un fatto accertato per acta

Cos'è l'indice di correlazione? Provo a spiegarlo con linguaggio adatto ai molti che non hanno fatto necessariamente studi di statistica. E' un numeretto, compreso fra -1 e +1. La correlazione perfetta (inesistente in realtà) si ha quando, ad esempio, a fronte dell'aumento di prezzo di un prodotto del 10%, si verifica un calo delle vendite di questo prodotto del 10%. Ove il calo delle vendite fosse del 5%, avremmo un indice di correlazione pari a 0,5. Sembra complicato, ma non lo è.

E i casi di indice negativo? Sembra strano, ma esisto prodotti che lo fanno registrare. Intanto i prodotti "status-symbol" (La Rolls Roice, il Rolex, il Veuve Cliquot Millesimato, ma anche prodotti per la cura della persona etc). I prodotti "status-symbol" più aumentano di prezzo, più sono ambiti dal generone e dai nuovi ricchi. Prezzi alti di prodotti per la cura della persona, o farmaci, spesso "tranquillizzano" l'utente più di analoghi prodotti a basso prezzo e con le stesse caratteristiche.

Infine, ci sono prodotti e servizi ad indice prossimo allo zero. Sono, ad esempio, quei servizi e prodotti che non consento di graduare il consumo in funzione del prezzo. Caso tipico? il costo dei trasporti per chi va a lavorare fuori casa (benzina, pedaggio sulla tangenziale, parcheggio... Cosa può fare un povero cristo se aumentano di molto? Non andare a lavorare?)

Chiarito a spanne (e spero in maniera comprensibile) cosa sia l'indice di correlazione, veniamo al nostro caso. Questo indice non si applica solo all'andamento di prezzi e consumi, ma a qualsiasi gruppo di dati di cui si abbiano almeno due serie storiche. Nella fattispecie, il numero di tamponi, e il numero di persone risultate positive al coronavirus. E' quello che abbiamo fatto, grazia alla dovizia, affidabilità e numero di dati forniti dalla Protezione Civile.

Avevo messo a punto uno schema di calcolo qualche giorno fa, mettendo in correlazione, per tutte le regioni italiane con casi di infezione, la serie "tamponi" con quella "casi positivi". Non l'ho pubblicato perchè il numero di regioni con casi positivi era non molto alto, ma avevo trovato un indice di correlazione pari a 0,80. Ho atteso qualche giorno, qualche altra regione si è aggiunta, e ho aggiornato coi dati di ieri il programma (dati in calce) trovando che con un maggior numero di casi è salito l'indice, da 0,80 a 0,84.

Credetemi, questo indice è MOLTO alto, ed indicherebbe che la teoria delle autorità italiane (cioè chi fa più tamponi trova più casi) non è una excusatio non petita, ma un dato dimostrabile. Il numero di tamponi non spiega tutto, ma una buona parte degli alti numeri italiani si. Con buona pace dei nostri "cugini, prozii e fratellastri" mitteleuropei. Ai quali consiglierei di darsi una calmata, perchè arriverà anche il loro turno.

Tafanus

 

Sembra fantascienza... Il governo del democratico leader tailandese di allora  Thaksin Shinawatra si è preoccupato di emanare un decreto che metteva al bando l'Espresso e... il Tafanus!

...l'amico Massimo Federigo Buonaiuto, assiduo visitatore della "Rassegna Stanca" prima e del "Tafanus" ora, dalla Thailandia, mi aveva già informato del blocco, da parte delle autorità thailandesi, del primo blog; ora mi invia documentazione del blocco del secondo.

Ecco cosa gli appare quando prova ad aprire il blog. Ora scopro di essere in buona compagnia:

La Thailandia censura Kataweb

di Alessia Ripani

Blog: Tu che ne pensi?

Kataweb fuorilegge in Thailandia, col portale e il Fantagoverno dell’espresso oscurati per decisione dell’Autorità per le comunicazioni. E non è la prima volta. Già nei giorni del post-elezioni - spoglio in atto e contatti alle stelle per i siti di Kataweb e Repubblica.it - le autorità thai avevano bloccato l’accesso al dibattito online degli utenti in attesa dei risultati elettorali.

Nei giorni scorsi, chi ha cercato di collegarsi ai siti da Bangkok e dalle altre città del paese si è imbattuto il un cartello che avvertiva del sequestro: “Il sito è stato bloccato dietro richiesta dell’Autorità per le comunicazioni della Thailandia” (guarda le immagini).

L’ambasciata thailandese in Italia, interpellata da Kataweb sulle ragioni della censura, prende tempo e per il momento non risponde. Ma in un paese che attende da un mese l’esito delle proprie travagliate elezioni politiche (boicottate dall’opposizione), il blocco non può che suonare come uno sgarbo alle libertà civili. Il sospetto è che, là dove le vicende politiche negli ultimi anni sono state spesso paragonate a quelle italiane, sia in atto una sorta di boicottaggio della libera manifestazione del pensiero sul web. Come dire, se gli utenti su internet giudicano l’operato dei politici, commentano i risultati elettorali, scelgono il governo che vorrebbero, meglio non farlo sapere.

La segnalazione dei sigilli apposti al sito e al gioco arriva da un cittadino italiano residente nella penisola thailandese, desideroso di restare anonimo per il timore di ritorsioni. “Non vorrei - scrive - che fossi indicato come un critico di Thaksin. La Thailandia sta rischiando di diventare uno stato poliziesco”.

Certo non è un bel momento a Bangkok. Thaksin Shinawatra, o anche il “Berlusconi d’Asia”, è il primo ministro dimissionario del paese. Cinquantasei anni, imprenditore, magnate delle telecomunicazioni, il capo del partito di maggioranza è accusato di conflitto d’interessi, corruzione, malgoverno, repressione. È stato premier fino al 24 febbraio scorso, quando ha deciso con tre anni di anticipo di richiamare tutti alle urne e puntare a un nuovo plebiscito che mettesse fine alle proteste di piazza per cacciarlo dall’esecutivo. Le vicende politiche degli ultimi anni girano tutte intorno a lui.

Capo del governo dal 2001, Thaksin è stato accusato prima di detenere illegalmente azioni dell’azienda di famiglia nonostante l’incarico istituzionale (la Shin Shin Corp fa da sempre affari con la Stato in settori strategici), poi di aver incassato 1,9 milioni di dollari esentasse dalla vendita della società. Alle proteste di piazza, ha risposto gridando al complotto e sciogliendo le camere. I partiti di opposizione si sono rifiutati di partecipare alla competizione elettorale del 2 aprile. Ci sono stati scontri e attentati ai seggi elettorali.

Le urne lo hanno incoronato di nuovo, ma a vincere è stato il partito del non voto. Circa 10 milioni di elettori (il 40%) hanno scelto l’opzione “mi astengo” stampata sulle schede elettorali, tanto che sono state necessarie elezioni suppletive per assegnare 38 dei 500 seggi parlamentari. Il 5 aprile Thaksin si è dimesso, lasciando l’incarico al suo vice Chidchai Vanasathidya. La gente in strada ha festeggiato. Oggi, la Corte suprema della Thailandia ha convocato una riunione senza precedenti tra i capi delle massime corti giudiziarie per decidere se annullare del tutto le elezioni.

Certo ce ne sarebbero state di cose da dire. Bel materiale per una discussione online. Sai che commenti. E che Fantagoverno.

...io non ho particolari commenti, tranne questo: ci rassomigliano tanto, Italia e Thailandia... non potremmo fare un gemellaggio?

 

Recensione del film "LO SCEICCO BIANCO"(di Angela Laugier)

Regia: Federico Fellini

Principali interpreti: Leopoldo Trieste, Alberto Sordi, Giulietta Masina, Brunella Bovo, Gina Mascetti,
Lilia Landi, Ernesto Almirante, Fanny Marchiò, Enzo Maggio, Ettore Maria Margadonna, Antonio Acqua, Ugo Attanasio, Jole Silvani, Mimo Billi – 86′. – Italia 1952

Federico Fellini, forse il regista più grande del nostro cinema, era nato a Rimini il 20 gennaio 1920, un secolo fa.
Su questo blog, nel mio piccolo, intendo ricordarlo per quanto possibile degnamente, con qualche recensione che si aggiunge a quelle, già presenti, di La dolce vita (1960) e Amarcord (1973), nella speranza di invitare alla conoscenza delle sue opere. Oggi è possibile vederne cinque in edizione restaurata dalla Cineteca di Bologna nelle sale che si stanno organizzando in proposito. Molte altre saranno disponibili anche sui canali televisivi pubblici o privati, sulle piattaforme delo streaming o attraverso i supporti (DVD o BluRay), fermo restando che vederle al cinema, nelle sale per le quali Fellini le aveva volute, è la migliore di tutte le opzioni possibili.

LO SCEICCO BIANCO - Uscì nel 1952: era il primo film girato interamente dal giovane Federico che nel 1951 era stato co-regista di Luci del varietà, insieme ad Alberto Lattuada, dopo qualche esperienza da sceneggiatore per Rossellini e per Germi.

Il soggetto di Lo sceicco bianco, per la verità, era stato ideato da Michelangelo Antonioni che, successivamente, lo aveva abbandonato nelle mani del produttore, (il che di frequente avveniva), in attesa di uno sceneggiatore e di un regista. Fellini aveva letto lo script, l’aveva ritenuto interessante e aveva accettato di occuparsene, purché gli si garantisse il pieno controllo di tutte le fasi della lavorazione, anticipando di una decina d’anni le richieste dei più grandi registi internazionali che, dalla seconda metà degli anni ’60, rivendicarono a sé il diritto all’intera responsabilità realizzativa dei loro film.

I personaggi  e il racconto - La storia è quella di due sposini, arrivati in treno a Roma dalla Calabria nel 1950, l’Anno Santo, in occasione del quale il Papa aveva previsto udienze straordinarie per le coppie dei giovani sposi in viaggio di nozze.

Fu così che Ivan e Wanda Cavalli (rispettivamente Leopoldo Trieste e Brunella Bovo) iniziarono nella città eterna la loro luna di miele e insieme la loro … separazione, forse la prima, o forse l’unica…Non è dato saperlo.

Wanda, inopinatamente, aveva abbandonato Ivan con uno stratagemma, per un’avventura che nelle intenzioni avrebbe dovuto durare poco più di un’ora, ma che si era protratta fino al giorno dopo. Aveva, infatti, voluto vedere e conoscere da vicino l’uomo che aveva acceso la sua ingenua immaginazione: lo sceicco bianco, al secolo Fernando Rivoli (interpretato dal giovane Alberto Sordi), eroe di un popolare fotoromanzo, all’epoca molto letto dalle ragazze alfabetizzate della piccola borghesia che alla lettura dei fumetti si affidavano per evadere dalla realtà paesana alquanto monotona e priva di attrattive, allettate da un mondo altro, perfetto ma inesistente, che offriva elementi di facile identificazione sentimentale.

Con ingenua trepidazione, eludendo la sorveglianza possessiva del marito, era uscita di corsa dall’albergo e si era avventurata per le strade di Roma che stava per celebrare una festa civile, portando con sé il regalo che aveva preparato per il suo sceicco (gli aveva già indirizzato tre lettere, sempre ricevendone risposta): un ritratto che lei stessa avea disegnato e firmato con lo pseudonimo Bambola Appassionata.

 Ivan non si era accorto di nulla: stanco del lungo viaggio in treno, si era addormentato, né si sarebbe svegliato senza il concitato bussare della cameriera: l’acqua calda del bagno, di cui Wanda aveva fatto richiesta, era traboccata (nella fretta di fuggire la sciagurata non aveva chiuso il rubinetto…).

Si precisano a poco a poco, nel corso del racconto, i tratti caratteristici del giovane sposo, che, all’inizio del film, appare anche troppo presuntuoso e vanaglorioso, emblematicamente rappresentativo dell’uomo del Sud di media cultura classica, convinto di avere, perciò stesso, diritto a un posto prestigioso nella pubblica amministrazione e anche alla carriera in vista di un futuro come politico democristiano: la sua famiglia, nella sua propaggine romana, e uno zio, impiegato in Vaticano, erano la garanzia di queste aspirazioni ambiziose; Ivan era anche convinto del diritto alla proprietà di Wanda, a cui avrebbe voluto insegnare a vivere secondo la stereotipata divisione dei ruoli della famiglia tradizionale.

In realtà Ivan era fragile e disorientato almeno quanto lei: due giovani inesperti entrambi, sperduti nel mondo caotico e volgare della capitale nell’immediato dopoguerra, popolata di uomini e donne apparentemente accoglienti, ma in realtà avidi, capaci di alternare cinismo e falsa condiscendenza, pur di accaparrarsi qualche mancia, o qualche favore.

Il film segue in parallelo le avventure di entrambi, prigionieri, anche se in modo diverso, di un’identità fittizia, e invischiati, senza volere in un tourbillon di eventi che li travolgono, privandoli di ogni capacità reattiva.

Fellini disegna perfettamente i due provinciali sperduti, attraverso scene che, tra lo scherzoso e il pietoso, ne definiscono il comportamento.

Di lui vorrei ricordare lo smarrimento durante la sfilata dei bersaglieri; la sosta al ristorante, costretto a recitare contro voglia una sua vecchia poesia d’amore e ad ascoltare i due menestrelli che per lui cantano un’insensata canzone; la presenza all’opera (il Don Giovanni, che Fellini riprende – con allusione maliziosa alle vicissitudini di Wanda – nel momento della seduzione di Zerlina: Vorrei e non vorrei…); l’inevitabile e dolorosamente comica denuncia alla polizia e, infine, l’incontro con le due prostitute romane (indimenticabile la Cabiria di Giulietta Masina), alla debole luce della luna.

 

 

Di lei vorrei ricordare l’incantamento per l’incontro con Marilena Alba Vellardi, la segretaria dello sceicco, attraverso la quale passava la corrispondenza per lui, che non la leggeva; lo stupore per la sfilata delle odalische e delle comparse; lo smarrimento per la direzione del fumetto da parte di un regista che urla e sbraita, maltrattando gli attori; la meraviglia per l’arrivo in altalena dello sceicco (scena davvero magistrale per la sintesi, tutta felliniana, dell’epifania favolosa con la reale volgarità dell’uomo (superbo Alberto Sordi, all’inizio di carriera); il compiacimento di essere con lui mentre le ammiratrici sono in cerca di un autografo; la solitudine disperata.

Il film si avvale della bellissima colonna sonora di Nino Rota: chi l’ascolta noterà le analogie con la musica delle opere felliniane che seguiranno.

Cercate di non perderlo.

Angela Laugier

 

Recensione del film "IL LAGO DELLE OCHE SELVATICHE" (di Angela Laugier)

Regia: Yi’nan Diao

Titolo originale: Nan Fang Che Zhan De Ju Hui

Titolo internazionale: The Wild Goose Lake

Principali interpreti: Hugh Hu, Lun-Mei Kwei, Liao Fan, Regina Wan, Liang Qi – 113 min. – Cina 2019.

Le notizie che troverete nell’articolo e che possono servire a comprendere il film, non tra i più facili, provengono da alcune  interviste al regista Yi’nan Diao (se ne trovano molte sul Web), e anche dai Cahiers du Cinema (n°761 del dicembre 2019, pag.64-65).

Yi’nan Diao, come altri cineasti cinesi e come l’amico JiaZan-Ke*, è tra i maggiori esponenti di una nuova cinematografia di grande suggestione, che intende raccontare la realtà della Cina di oggi utilizzando le tecniche e i generi, che in occidente hanno fatto la storia della settima arte, e inserendo nelle  rappresentazioni del paese, che sta rapidamente cambiando, elementi della tradizione storica locale – dall’organizzazione difensiva para-mafiosa del Jang-hu, alla prostituzione – nonché della  raffinata tradizione figurativa dell’antichità  cinese.

Dalla famigerata città di Wuhan prende le mosse questo film, girato e terminato quando ancora del corona-virus non si parlava: è stato presentato, infatti, in concorso all’ultimo festival di Cannes nello scorso maggio.

Da tempo il regista – che aveva girato precedentemente un bellissimo e originale giallo** con occhio attento ai noir europei e americani degli anni ’40 – desiderava realizzare un film sulle rive del lago nei pressi di Wuhan, megalopoli cinese, capitale di una vasta regione che, nonostante i suoi 130 moderni grattacieli con vista sul lago e sulla pianura, non era riuscita a cancellare il degrado delle umide periferie, eternamente piovose, labirinti di viuzze e vicoli che incrociandosi, rendono facile nascondersi e far perdere le proprie tracce: luoghi adatti alla guerra per bande in cui alcuni clan malavitosi si fronteggiano per la spartizione delle zone più adatte ai furti di moto.

 

 

Si tratta di un film, perciò, a lungo vagheggiato, che sarebbe rimasto allo stato di progetto se un fatto di cronaca nera, avvenuto da quelle parti, non lo avesse fatto riemergere nella memoria del regista, che si adopera per trovare i necessari finanziamenti, arrivati finalmente grazie alla sinergia di produttori cinesi e internazionali, e al prestigio di cui gode in tutto il mondo, oltre che nella sua Cina.

Questo è ancora un noir ed è la storia di un fascinoso balordo Zenong Zhou (Hugh Hu) ricercato per aver ucciso un uomo della polizia, sul quale pende una taglia piuttosto allettante, ciò che lo condanna, inevitabilmente a morire e che lo rende diffidente e cauto negli spostamenti, ostile alle confidenze e ai rapporti umani. Da un incontro, ambiguo, con la giovane prostituta che gli offre rifugio e protezione, ha inizio l’ odissea che il film ci racconta fra flashback e presente, fra realtà e sogno. Nulla svelerò.

È un’opera che di Yi’nan Diao porta l’inconfondibile firma, raggiungendo i risultati più astratti di sempre: gli elementi realistici trascolorano, le ferite sanguinanti diventano eleganti disegni, le atrocità più efferate perdono la loro consistenza nel buio dei notturni in cui si moltiplicano le sfumature dei blu e dei neri e in cui le sole luci tremolanti e indefinite dei neon e dei fari perdono la capacità di illuminare.

Ciò, però, non significa che perdano la loro verità: questo è l’aspetto più sorprendente, perché dopo la visione di questo film ci accorgiamo che l’eleganza della forma non riesce a celare l’orrore di una società nella quale in nome del denaro, supremo valore, si accetta lo spaccio della droga, la prostituzione senza riscatto, l’omicidio perpetrato dai teppisti di strada, la malavita, lo sperdimento di sé, l’omertà e la corruzione diffusa che inghiotte, quasi ridicolizzandole, le luci catarifrangenti delle belle scarpe sportive, indossate dalle guardie e dai ladri, nonché le bianche e buffe “ali” che ricoprono con eleganza il capo delle donne che si vendono. Nessun altro regista, prima di Yi’nan Diao, aveva reso con tanta evidenza l’annullarsi dell’uomo negli oggetti del desiderio, testimonianza della catastrofe drammatica di un grande paese che sta perdendo se stesso.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* prestigioso regista di grandi film, come Still Life, Il tocco del peccato, Al di là delle montagne, I figli del fiume giallo 

**il bellissimo Fuochi d’artificio in pieno giorno

Angela Laugier

 

Carlo Ratti, la Montalcini, e la ricetta degli scienziati per battere il virus (...che il mondo possa essere salvato da questi pazzi geniali?...)

(nella foto: Carlo Ratti, un pazzo geniale che guarda lontano) Stamattina la sveglia mi è stata data, per una volta, non da una notizia catastrofista e "gombloddisda" dei soliti "retroscemisti" alla Claudio Messora o alla Giulietto Chiesa, ma dall'articolo apparso su Repubblica, che riporta le idee semplici, e realizzabili in tempi brevissimi, di un gruppo di un centinaio di "pazzi geniali" sparsi per il mondo. Mi scuso con Repubblica per il furto dell'articolo senza autorizzazione preventiva, ma vorrei che - anche col mio modestissimo contributo - QUESTA notizia diventasse virale, e non le scemenze dei webeti, alle quali purtroppo ci stiamo abituando senza reagire adeguatamente.

PER PIACERE! Fate circolare questo articolo. Non necessariamente questo post, ma preferibilmente l'articolo originario, del quale troverete il link in calce. Facciamo si che le idee di quelli che pensano positivo, per una volta superino con distacco - già le avvisto! - quelle degli avvoltoi che sanno solo cercare col microscopio gli errori di chi è impegnato da settimane in prima linea, rischiando la loro vita per salvare la nostra.

(Credit: Riccardo Luna e Repubblica)

Grazie in anticipo. Tafanus

Quando il presidente del Consiglio Conte ha chiuso l'Italia, il 10 marzo, ho chiamato Carlo Ratti. E' stato un riflesso condizionato. Carlo Ratti è uno dei più brillanti inventori in circolazione: uso la parola inventore, e non architetto o ingegnere (le discipline che ha studiato) perché chi inventa non si limita a riprodurre e costruire. Chi inventa cambia il mondo. Da vari anni dirige uno dei più interessanti laboratori del MIT di Boston, il Senseable City, dove mette in scena visioni su come la nostra vita può migliorare con la tecnologia. Più di ogni altra cosa, Carlo Ratti è un ottimista. Un ottimista razionale.

Il giorno prima di sentirlo avevo intercettato il tweet di un famoso intellettuale che chiedeva con scherno: dove sono finiti gli ottimisti adesso con il coronavirus, eh? Sono scappati?, chiedeva con tono cattivo. Ratti non era scappato. Quando l'ho chiamato era a Boston, aveva appena finito una riunione con altri professori del MIT sul coronavirus. E stavolta non era ottimista. "Durerà a lungo", mi ha detto, "e arriverà negli Stati Uniti come da voi. Lo dice la matematica".

E l'ottimista non è colui che sfida la matematica; quello è il cretino. L'ottimista è quello che davanti a un problema, non te lo ripete e basta con aria afflitta: l'ottimista cerca una soluzione e di solito la trova. "La soluzione" mi ha detto "oltre alla quarantena, è costruire in fretta reparti volanti di terapia intensiva dove poter curare chi si ammala seriamente, e dare il tempo alla scienza di trovare un farmaco". Un ospedale da campo?, gli ho chiesto un po' deluso. Mi sembrava una roba da prima guerra mondiale. "No, non un ospedale. Un container, con due posti letto perfettamente attrezzati e pressione negativa, con una pompa che purifichi l'aria, in modo da evitare che il personale sanitario venga contagiato come avvenuto in Italia". Rispetto a riadattare un edificio esistente è più sicuro per chi ci lavora; rispetto a farne uno nuovo, ci vuole meno tempo e costa meno; e rispetto ad un ospedale da campo è più efficiente e lo puoi trasportare dove serve".

Sono passati una decina di giorni da quella telefonata e il progetto è pronto. Si chiama CuraPod, il primo prototipo stanno iniziando a costruirlo a Milano, con i soldi di Unicredit. Se funziona si può rifare ovunque nel mondo: è un progetto aperto, open source. Vai sul sito, lo scarichi e lo realizzi. Quando l'ho visto sul web, ho richiamato Carlo. Come avete fatto?, gli ho chiesto. "E' stato bellissimo, abbiamo lavorato in più cento tra ingegneri, architetti e medici; ciascuno a casa sua. Ci vedevamo su Zoom, ci scambiavamo i documenti su Dropbox, ci sentivamo su Skype...". Mentre parlava ho pensato che se vinceremo questa battaglia lo faremo perché gli scienziati in tutto il mondo stanno lavorando così: senza bandiere. Uniti. Usando la rete di Internet per quello che davvero è: un'arma di costruzione di massa. Mi è tornato in mente quello che disse Rita Levi Montalcini quando compì 100 anni, undici anni fa, nell'aprile 2009, e le chiesero quale fosse stata secondo lei la più grande invenzione del '900. E lei diede una risposta che a molti dovette sembrare stramba, eccentrica, e invece adesso capisci quanto avesse ragione. "La più grande invenzione?" disse, ripetendo la domanda, "e me lo chiede? Internet!".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No, non saranno i webeti rumorosi e incolti a cambiare questo mondo. Saranno loro. I Carlo Ratti, e i cento tecnici e scienziati silenziosi e ignoti che hanno messo a punto - e sono già alla fase di concreta possibilità realizzativa, una cosa geniale e semplice. Grazie, silenziosi "uomini del fare".

Tafanus

 

Coronavirus, il messaggio del patologo di fama mondiale: “10 motivi per essere ottimisti”

In un momento in cui la paura del contagio da coronavirus cresce di giorno in giorno di fronte ai crudi numeri, il professor Guido Silvestri, ordinario e capo dipartimento di Patologia alla Emory University di Atlanta, ha voluto condividere dieci punti per avere ottimismo in questa crisi, elencando una serie di evidenze scientifiche emerse dallo studio del Covid-19.

(Credit: Antonio Palma - fanpage.it)

Mentre in Italia e nel mondo la paura del contagio da coronavirus cresce di giorno in giorno di fronte ai crudi numeri che danno conto dei positivi al Covid-19 e dei decessi causati dalla malattia, che non accennano a diminuire a livello globale, un messaggio di speranza arriva dal professor Guido Silvestri, ordinario e capo dipartimento di Patologia alla Emory University di Atlanta, direttore della Divisione di Microbiologia ed Immunologia allo Yerkes National Primate Research Center e membro dell’Emory Vaccine Center. In un lungo post pubblicato sul suo profilo Facebook, l'esperto elenca dieci motivi per essere ottimisti in questa situazione di crisi globale. "Scrivo questo post alla fine di una giornata di 14 ore tra ospedale e laboratorio (e domani sarà ancora peggio). Sono stanchissimo, ho mal di testa, ma lo faccio volentieri perché credo fermamente che fare Buona Informazione sia utilissimo in un momento difficile come questo" ha scritto Silvestri nel lungo intervento dal titolo "L'ottimismo che viene dalla conoscenza".

Nei dieci punti il professor Guido Silvestri elenca una serie di evidenze scientifiche emerse dallo studio del nuovo coronavirus: dall'origine del virus alla scarsa incidenza sui bambini, dalla letalità complessiva al gran numero di asintomatici riscontrato nel mondo, passando dal punto sulle terapie sperimentali in corso esui tempi del possibile vaccino. Questi i dieci punti:

1- ORIGINE DEL VIRUS. È uscito due giorni fa uno studio sistematico delle sequenze genetiche di SARS-CoV-2 (Andersen KG et al. Nature Medicine 2020) che dimostra senza ombra di dubbio che il virus ha una origine naturale e zoonotica (da animali, ed in particolare pipistrelli e pangolini). Per cui la storia del virus “creato” in laboratorio si conferma una bufala colossale.

2-COVID-19 NEI BAMBINI. Lo studio comprensivo della infezione COVID-19 nei bambini cinesi dimostra che su 2145 casi totali oltre il 90% erano asintomatici, lievi o moderati, con un solo decesso riscontrato, per una letalità dell’infezione – definita come numero di morti diviso per il totale dei casi – che è, per gli infettati sotto i 18 anni, pari a <0.05% (Dong Y et al. Pediatrics 2020).

3-LETALITA’ DI COVID-19. Mentre i morti aumentano drammaticamente sia in Italia che in altri paesi, è importante ricordare che sulla base dei dati complessivi a disposizione la letalità è stimata inferiore al 2%, il che significa che il 98% delle persone infettate guariscono (Fauci AS, comunicazione personale). Il numero alto di morti che osserviamo in questi giorni è pertanto da relazionare al numero alto di persone infettate, spesso con sintomi lievi o addirittura senza sintomi. Ricordo anche che tutti i dati disponibili confermano che la stragrande maggioranza dei decessi ha più di 60 anni e presenta co-morbidità importanti (diabete, ipertensione, COPD, cardiopatia ischemica, etc).

4-VIRUS SULLE SUPERFICI. Uno studio recente indica che SARS-CoV-2 vive fino a tre giorni in certe superfici come plastica ed acciaio, e solo per poche ore in superfici come cartone e rame. Il virus sembra sopravvivere per tempi brevi, alcune ore al massimo, come aerosol (Van Doremalen et al., N Engl J Med 2020). Evitiamo paranoie del tipo "il virus sopravvive nell'asfalto per mesi", che sono basate sul nulla.

5-IMMUNITA’ NATURALE. I dati sull’immunità naturale verso SARS-CoV-2 che è acquisita da persone infettate e guarite non sono al momento tali da permettere affermazioni perentorie, ma per quanto sappiamo sugli altri coronavirus una immunità naturale almeno temporanea dovrebbe svilupparsi per un periodo di almeno 6-12 mesi (Ralph Baric, intervista sul "The Week in Virology podcast" – ricordo che Baric sta ai coronavirus come Maradona sta al calcio).

6-TERAPIE. Al momento la cosa più importante nei casi severi o critici di COVID-19 – che sono una minoranza – é il supporto respiratorio, mentre non ci sono “farmaci magici” che fanno guarire dalla malattia, né in Russia né altrove. Però ragionevoli speranze vengono da antivirali come il Remdesivir, e immunomodulatori come Tocilizumab, Baraticinib, ed altri. Ricordo che queste ultime sono terapie da riservare a casi severi o critici, mentre quelli lievi e moderati guariscono da soli o con terapia sintomatica.

7-VACCINO. Si sta lavorando alacremente soprattutto qui negli USA su diverse piattaforme vaccinali, in particolare vaccini a RNA e vaccini a base della proteina spike (S) ricombinante. Questi vaccini potrebbero essere pronti per gli studi clinici iniziali (safety + immunogenicity) entro il prossimo autunno, anche se per studi di efficacia clinica vera e propria ci vorranno probabilmente 12-18 mesi.

8-EFFETTO TEMPERATURA. Continuano ad esserci indizi – non prove, ma certamente indizi – che i danni della pandemia di COVID-19 possano almeno in parte attenuarsi con l’arrivo della primavera. In questo senso sarà importante seguire l’andamento dell’epidemia in Africa, America Latina e Sud-Est Asiatico, in particolare Malaysia, Indonesia, Philippines, India e Bangladesh (e forse anche nell’Italia del Sud).

9-EFFETTO CIARLATANI. Per favore smettiamo una volta per tutte di ascoltarli. Mi riferisco sia ai ciarlatani in malafede — che sono solo degli sciacalli, cialtroni ed accattoni — che a quelli, ahimè, in buonafede, cioè persone credulone ed impaurite che spargono disinformazione perché, molto semplicemente, non sanno di cosa stanno parlando. La disinformazione non serve mai a nulla, in generale e tanto meno in una situazione come questa.

10-OTTIMISMO, SEMPRE E COMUNQUE. Io rimango nonostante tutto fermamente ottimista, e sono convinto che tra qualche mese torneremo a vivere come prima – anzi, che vivremo meglio di prima, se da questa grande paura avremo imparato le giuste lezioni, come scienziati, come cittadini (sia in Italia che in USA) e come umanità in generale. Perché questa è la vera, grande sfida che dobbiamo vincere tutti insieme – anche per onorare nel modo migliore possibile le vittime di questa malattia.

Prof. Guido Silvestri

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Chi è Guido Silvestri - Presidente del dipartimento di patologia al policlinico della Emory University, Atlanta, e molte altre cose ancora

Da oltre 20 anni negli States, il docente senigalliese è ora a capo dell'intera sezione che comprende varie branche della medicina all'università della Georgia, con oltre 150 medici in otto ospedali (FONTE)

SENIGALLIA – Al vertice del più grande dipartimento della Emory University School of Medicine di Atlanta c’è un senigalliese. Si tratta di Guido Silvestri, già rinomato docente all’università americana della Georgia, nonché presidente dell’ANRS (Agence Nationale de Recherche sur le SIDA et les Hepatites) e presidente delle cellula di Ancona dell’associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica.

Un nuovo incarico di prestigio quello conferito a Silvestri a inizio mese, di presidente (= chairman) del dipartimento del policlinico universitario che include le sezioni di anatomia patologica, citologia, servizio trasfusionale, medicina legale, laboratorio analisi, microbiologia clinica, immunologia clinica e tossicologia.

A darne l’annuncio con deciso orgoglio è lui stesso: «Questa – ha scritto Guido Silvestri sul suo profilo Facebook – nuova ed importante responsabilità, che tra le altre cose mi “riporta” nell’arena clinica dopo un intervallo di 8 anni, arriva in modo relativamente inaspettato ed in una fase della mia vita non facile dal punto di vista personale».

Oltre alla sfida di dirigere un così grande nonché complesso dipartimento che può contare su oltre 150 medici divisi tra otto ospedali al servizio di alcuni milioni di persone, per Silvestri c’è sempre la ricerca di base, la sua vera passione che l’ha reso noto in tutto il mondo per i suoi studi sull’Hiv.

Proprio in quest’ambito il docente senigalliese e il suo staff allo Yerkes Primate Center (sempre parte della Emory University di Atlanta) stanno avendo nuovi e promettenti risultati nella prevenzione e cura dell’Aids.

Un giustificato ottimismo da parte del docente e ricercatore di Senigallia, da oltre 20 anni stanziato in America, che rende orgogliosi sia i concittadini sia le istituzioni locali che più volte hanno salutato i suoi successi con messaggi pubblici.

 

Chiudere l'Italia per ferie - Replicare a marzo un'abitudine ferragostana in stile "anni '60" si può, si deve.

Lasciatemelo dire: bloccare tutto a parole, ed esentare dal blocco 22 milioni di persone "per esigenze di lavoro" non serve a niente. Si può fare di meglio.

(Nella fotina a sinistra: Ferragosto a Milano, via Vittor Pisani. Sullo sfondo la Stazioene Centrale) A mali estremi, estremi rimedi. Tutti quelli "di una certa età", come me, ricordano gli anni '60/'70, l'Italia che per Ferragosto "chiudeva per ferie" (ad iniziare dalla Fiat Mirafiori Mirafiori). Forse si potrebbe "chiudere per ferie" anche in marzo. Gli operai delle grandi fabbriche non potevano scegliere quando andare in ferie. La fabbrica chiudeva per ferie per due o tre settimane in agosto, e fine del discorso.

Quello che negli anni sessanta si faceva per scelta delle aziende, non si può fare oggi per una esigenza esiziale per la vita della gente e per lasciare all'Italia uno spiraglio di speranza? Già... Fin quando adottiamo provvedimenti "salvo deroghe", e poi affidiamo il diritto di deroga agli italiani tramite "aurocertificazioni" a cura di gente che ha dimostrato di essere totalmente priva di senso civico, non ne usciremo vivi. Indimenticabili le esilaranti "auocertificazioni antimafia" necessarie e sufficienti per partecipare agli appalti pubblici.

A titolo esemplificativo, pubblichiamo un fac-simile di una possibile autocertificazione antimafia:

"Il sottoscritto Salvatore Riina, nato a Corleone il 16/11/1930, e residente a Porto Torres (Fraz. Asinara), dichiara di non aver mai avuto rapporti con la Mafia o con altre organizzazioni criminali. In fede, Salvatore Riina"

Quelli della mia generazione ricordano benissimo quelle settimane di ferragosto negli anni 60 e 70. Milano capitale morale diventava un deserto nel quale quei pochi (come me) che potevano scegliere di NON andare in vacanza a ferragosto, godevano nel girovagare per una città incredibile, e facevano una fatica boia per trovare un baretto aperto dove mangiare un panino alla piastra. (Nella fotina a destra: la mitica Fiat 500 rientra a Milano dalle vacanze in Puglia, con tanto di damigiana d'ordinanza)

Scene indimenticabili: le città deserte, lo "Sporting Club" tutto per noi... All'epoca abitavamo al Centro Edilnord di Brugherio, e la piscina era tutta per pochi dei soci che avevano evitato come la peste di andare in vacanza a ferragosto. Per giocare a tennis il problema non era quello di trovare delle ore libere e prenotabili, ma quello di trovare qualcuno con cui giocare. 

Ora mi permetto di suggerire al governo un provvedimento forte, non molto devastante, e forse risolutivo.

Lo so: molti insorgeranno invocando i diritti di scelta dei felici abitanti di uno stato democratico e cialtrone (ma a volte ne uccide di più una democrazia regalata ad un popolo con decine di migliaia di idioti in stile "assalto alla diligenza per il Sud" e di "svaligiatori notturni di supermercati", che non una dittatura che ha chiuso in un attimo - e senza deroghe e "salvo intese" - una provincia con 60 milioni di abitanti).

(Nella fotina a sinistra: un allucinante inizio dell'esodo a Milano, all'ingresso dell'Autosole) L'idea è quella di OBBLIGARE tutte le aziende che d'abitudine (e quindi con possibilità di farlo certificata dai fatti pregressi) obbligavano i dipendenti ad andare in ferie in agosto, ad anticipare A DOMANI la chiusura per ferie. Tutti a casa, senza licenziamenti (per ora) e senza costi aggiuntivi per le aziende. E con una notevole riduzione di spese per sostegno alle imprese suddette a carico dello stato.

N.B.: Ho detto TUTTI A CASA, non tutti a Milano Marittima.

Certamente non saranno 22 milioni gli "obbligabili" alle ferie anticipate, ma - come direbbero Renzi&DiMaio, fiftin millions is mejo ke tuentitu. Ma anche se fossero la metà, la certezza di trasmissione del coronavairus ad altre migliaia di persone sarebbe notevolmente ridotto. Aridatece le ferie obbligatorie. Questa volta, TUTTI A CASA, e senza le disumane code al casello dell'Autosole.

Tafanus

 

La RAI ci ha avvisati: fra tre mesi, saremo tutti morti

Poi non vi lamentate. Non dite che la RAI (la più grande azienda cul turale italiana) non ci aveva informati. Oggi un giornalista della RAI è stato rapidissimo di riflessi: appena ha sentito i dati aggiornati forniti dalla Protezione Civile, rapido come il fulmine ha calcolato che i morti stanno raddoppiando ogni 2,5 giorni.

Aveva l'aria triste, il nostro scopritore di catastrofi. Ma si vedeva che era distratto. Pensava di aver poco tempo per sistemare le sue cose: disdire l'abbonamento a SKY, riportare in Italia i soldi di quel conticino a Chiasso...  Poi gli è venuto di colpo in mente che sarebbe morto anche lui, e si è messo tranquillo: anche gli appartenenti alla Guardia di Finanza e gli esattori di SKY non ci sarebbero stati più.

Ho fatto due conticini, ed ho scoperto che quel giornalaio aveva ragione. Pochissimo tempo. Basta infatti che i decessi continuino a raddoppiare ogni 2 giorni e mezzo, e in 95 giorni saremo morti, in Italia, in 82.706.462 persone.

Come dite? che tutto ciò non è possibile, perchè in Italia siamo solo 60,5 milioni? Beh, un po' di spirito d'iniziativa! Importiamo dall'Africa i 22.206.662 individui che ci mancano, e cogliamo due piccioni con una fava: facciamo quadrare i conti, e solleviamo gli altri paesi europei (inclusi i nostri affezionati cugini d'oltralpe) da una bella fetta del pericolo clandestini.

Comunque per il primo mese possiamo stare abbastanza tranquilli, perchè moriremo solo in 10.000. Poi la situazione precipiterà. In poco più di due mesi saremo un milione, e poi la situazione diventerà incontrollabile.

Possibilità di sfuggire a questo destino? Nessuna. Ci salveremo solo se riusciremo a chiedere ed ottenere asilo dalla Cina, ma pesa il fatto che solo un paio di settimane fa insultavamo e picchiavamo i cinesi.

Tafanus

 

Coronavirus: correlazione fra numero di tamponi e casi di infezione

Per una volta, non siamo noi italiani a doverci vergognare, ma sono i nostri vicini di casa, sempre pronti ad impancarsi a  maîtres à penser nei confronti di noi italiani. E' un fatto che all'inizio del propagarsi degli infettati in Europa, questa si sia manifestata con particolare virulenza in Italia. Cugini e zietti in Europa si erano fiondati immediatamente su questo dato di fatto, per partire lancia in resta con campagne mediatiche contro l'Italia.

L'Italia si è giustificata dicendo che i numeri alti di infetti si spiegava con l'elevato numero di tamponi effettuati SOLO da noi in Europa. Dato incontrovertibile, visto che è stato certificato anche dalla OMS. E sui dati forniti (o nascosti) dagli altri paesi, devo dire - con una punta di orgoglio vendicativo, che la Protezione Civile italiana fornisce giornalmente una serie di dati molto analitici. In calce (e con orgoglio) pubblico la tabella coi dati analitici forniti giornalmente dall'Italia, e avanzo una teoria sintetizzata in un vecchio proverbio: "Chi cerca, trova"

Afferrato? In italia i tamponi si sono fatti, se ne sono fatti tanti (a ieri, 49.937), e la Protezione Civile fornisce i dati ogni giorno, alle ore 18:00. I numeri totali degli infettati, insieme ad una miniera di utilissimi altri dati dettagliati.

E i dati dei nostri maîtres à penser? Lo confesso: li ho cercati, ma non li ho trovati. Ecco qualche dettaglio sull'informazione fornita dagli altri paesi (Credit: Il Fatto Quotidiano)

GERMANIA: A fronte di 555 casi positivi notificati al 6 marzo 2020, un portavoce dell’Istituto Robert Koch (Rki) di Berlino – organo di riferimento scientifico sul Coronavirus per il governo tedesco – ha dichiarato al Fatto che “non è in grado di fornire il numero totale di test finora effettuati”. Il 3 marzo, riportavano “alcune migliaia” di tamponi fatti, ma non la cifra esatta. Al 6 marzo, l’Istituto ha aggiunto: “Secondo il Der Spiegel, la scorsa settimana sarebbero stati effettuati 10.700 tamponi”. Sembra incredibile che l’Istituto scientifico di riferimento per la Germania debba apprendere i dati dai media, e non viceversa. 

FRANCIA: Al 2 marzo, il sito del ministero della Salute riportava poco più di mille test effettuati. Non sembra esserci ulteriore aggiornamento [...] Il ministero, più e più volte contattato dal Fatto per chiarimenti, non ha dato risposta.

SPAGNA: Il ministero della Salute ha risposto che non rende pubblico il numero di test effettuati, né ha risposto sul numero di pazienti in terapia intensiva e i criteri di inclusione al tampone.

REGNO UNITO: Sul sito del governo, al 6 marzo, risultano 20.338 test effettuati, 163 positivi e un paziente deceduto. Al 3 marzo, quando l’Italia aveva effettuato oltre 23.000 tamponi, il Regno Unito ne aveva effettuati 13.000.

POLONIA: Il ministero della Salute ha rilasciato al Fatto il numero di test effettuati fino al 6 marzo (900): 5 positivi (il primo notificato il 4 marzo, gli altri quattro il 6), zero decessi e zero in terapia intensiva, ma 1.299 persone sono in quarantena e 6.184 in “osservazione epidemiologica”.

ALTRI PAESI: Fra le nazioni meno popolose, l’Austria rende pubblico il dato di 4.000 test effettuati con 47 positivi; la Norvegia, 1.395 con 56 casi positivi; la Svizzera ha effettuato 3mila test, di cui 87 positivi; la Finlandia 360 test e 12 positivi. Il ministero della Salute portoghese, così come quelli rumeno, ungherese e olandese non hanno risposto.

Reticenze che destano sospetti. Stranezze come il caso tedesco, il cui governo deve mandare un fattorino in edicola a comprare Der Spiegel, per sapere quanti tamponi ha fatto. Macron e Merkel che dopo una prima tentazione di "azzupparsi 'o pane" nel Caso-Italia, a sorpresa abbassano i toni... Che sapessero già di non poter scendere troppo pesanti con noi, perchè a breve avrebbero avuto bisogno della comprensione altrui?

Per conto mio, a fronte di questo mucchio di reticenze, ho voluto capire se la correlazione fra numero di tamponi e numero di casi di coronavirus fosse una scusa italiana, o un fatto accertato per acta

Cos'è l'indice di correlazione? Provo a spiegarlo con linguaggio adatto ai molti che non hanno fatto necessariamente studi di statistica. E' un numeretto, compreso fra -1 e +1. La correlazione perfetta (inesistente in realtà) si ha quando, ad esempio, a fronte dell'aumento di prezzo di un prodotto del 10%, si verifica un calo delle vendite di questo prodotto del 10%. Ove il calo delle vendite fosse del 5%, avremmo un indice di correlazione pari a 0,5. Sembra complicato, ma non lo è.

E i casi di indice negativo? Sembra strano, ma esisto prodotti che lo fanno registrare. Intanto i prodotti "status-symbol" (La Rolls Roice, il Rolex, il Veuve Cliquot Millesimato, ma anche prodotti per la cura della persona etc). I prodotti "status-symbol" più aumentano di prezzo, più sono ambiti dal generone e dai nuovi ricchi. Prezzi alti di prodotti per la cura della persona, o farmaci, spesso "tranquillizzano" l'utente più di analoghi prodotti a basso prezzo e con le stesse caratteristiche.

Infine, ci sono prodotti e servizi ad indice prossimo allo zero. Sono, ad esempio, quei servizi e prodotti che non consento di graduare il consumo in funzione del prezzo. Caso tipico? il costo dei trasporti per chi va a lavorare fuori casa (benzina, pedaggio sulla tangenziale, parcheggio... Cosa può fare un povero cristo se aumentano di molto? Non andare a lavorare?)

Chiarito a spanne (e spero in maniera comprensibile) cosa sia l'indice di correlazione, veniamo al nostro caso. Questo indice non si applica solo all'andamento di prezzi e consumi, ma a qualsiasi gruppo di dati di cui si abbiano almeno due serie storiche. Nella fattispecie, il numero di tamponi, e il numero di persone risultate positive al coronavirus. E' quello che abbiamo fatto, grazia alla dovizia, affidabilità e numero di dati forniti dalla Protezione Civile.

Avevo messo a punto uno schema di calcolo qualche giorno fa, mettendo in correlazione, per tutte le regioni italiane con casi di infezione, la serie "tamponi" con quella "casi positivi". Non l'ho pubblicato perchè il numero di regioni con casi positivi era non molto alto, ma avevo trovato un indice di correlazione pari a 0,80. Ho atteso qualche giorno, qualche altra regione si è aggiunta, e ho aggiornato coi dati di ieri il programma (dati in calce) trovando che con un maggior numero di casi è salito l'indice, da 0,80 a 0,84.

Credetemi, questo indice è MOLTO alto, ed indicherebbe che la teoria delle autorità italiane (cioè chi fa più tamponi trova più casi) non è una excusatio non petita, ma un dato dimostrabile. Il numero di tamponi non spiega tutto, ma una buona parte degli alti numeri italiani si. Con buona pace dei nostri "cugini, prozii e fratellastri" mitteleuropei. Ai quali consiglierei di darsi una calmata, perchè arriverà anche il loro turno.

Tafanus

 

Il Tafanus bloccato dalla Thailandia ...sono onorato... (Read-back del Tafanus del 26 Aprile 2006)

Sembra fantascienza... Il governo del democratico leader tailandese di allora  Thaksin Shinawatra si è preoccupato di emanare un decreto che metteva al bando l'Espresso e... il Tafanus!

...l'amico Massimo Federigo Buonaiuto, assiduo visitatore della "Rassegna Stanca" prima e del "Tafanus" ora, dalla Thailandia, mi aveva già informato del blocco, da parte delle autorità thailandesi, del primo blog; ora mi invia documentazione del blocco del secondo.

Ecco cosa gli appare quando prova ad aprire il blog. Ora scopro di essere in buona compagnia:

La Thailandia censura Kataweb

di Alessia Ripani

Blog: Tu che ne pensi?

Kataweb fuorilegge in Thailandia, col portale e il Fantagoverno dell’espresso oscurati per decisione dell’Autorità per le comunicazioni. E non è la prima volta. Già nei giorni del post-elezioni - spoglio in atto e contatti alle stelle per i siti di Kataweb e Repubblica.it - le autorità thai avevano bloccato l’accesso al dibattito online degli utenti in attesa dei risultati elettorali.

Nei giorni scorsi, chi ha cercato di collegarsi ai siti da Bangkok e dalle altre città del paese si è imbattuto il un cartello che avvertiva del sequestro: “Il sito è stato bloccato dietro richiesta dell’Autorità per le comunicazioni della Thailandia” (guarda le immagini).

L’ambasciata thailandese in Italia, interpellata da Kataweb sulle ragioni della censura, prende tempo e per il momento non risponde. Ma in un paese che attende da un mese l’esito delle proprie travagliate elezioni politiche (boicottate dall’opposizione), il blocco non può che suonare come uno sgarbo alle libertà civili. Il sospetto è che, là dove le vicende politiche negli ultimi anni sono state spesso paragonate a quelle italiane, sia in atto una sorta di boicottaggio della libera manifestazione del pensiero sul web. Come dire, se gli utenti su internet giudicano l’operato dei politici, commentano i risultati elettorali, scelgono il governo che vorrebbero, meglio non farlo sapere.

La segnalazione dei sigilli apposti al sito e al gioco arriva da un cittadino italiano residente nella penisola thailandese, desideroso di restare anonimo per il timore di ritorsioni. “Non vorrei - scrive - che fossi indicato come un critico di Thaksin. La Thailandia sta rischiando di diventare uno stato poliziesco”.

Certo non è un bel momento a Bangkok. Thaksin Shinawatra, o anche il “Berlusconi d’Asia”, è il primo ministro dimissionario del paese. Cinquantasei anni, imprenditore, magnate delle telecomunicazioni, il capo del partito di maggioranza è accusato di conflitto d’interessi, corruzione, malgoverno, repressione. È stato premier fino al 24 febbraio scorso, quando ha deciso con tre anni di anticipo di richiamare tutti alle urne e puntare a un nuovo plebiscito che mettesse fine alle proteste di piazza per cacciarlo dall’esecutivo. Le vicende politiche degli ultimi anni girano tutte intorno a lui.

Capo del governo dal 2001, Thaksin è stato accusato prima di detenere illegalmente azioni dell’azienda di famiglia nonostante l’incarico istituzionale (la Shin Shin Corp fa da sempre affari con la Stato in settori strategici), poi di aver incassato 1,9 milioni di dollari esentasse dalla vendita della società. Alle proteste di piazza, ha risposto gridando al complotto e sciogliendo le camere. I partiti di opposizione si sono rifiutati di partecipare alla competizione elettorale del 2 aprile. Ci sono stati scontri e attentati ai seggi elettorali.

Le urne lo hanno incoronato di nuovo, ma a vincere è stato il partito del non voto. Circa 10 milioni di elettori (il 40%) hanno scelto l’opzione “mi astengo” stampata sulle schede elettorali, tanto che sono state necessarie elezioni suppletive per assegnare 38 dei 500 seggi parlamentari. Il 5 aprile Thaksin si è dimesso, lasciando l’incarico al suo vice Chidchai Vanasathidya. La gente in strada ha festeggiato. Oggi, la Corte suprema della Thailandia ha convocato una riunione senza precedenti tra i capi delle massime corti giudiziarie per decidere se annullare del tutto le elezioni.

Certo ce ne sarebbero state di cose da dire. Bel materiale per una discussione online. Sai che commenti. E che Fantagoverno.

...io non ho particolari commenti, tranne questo: ci rassomigliano tanto, Italia e Thailandia... non potremmo fare un gemellaggio?

 

Cinema - "Lo sceicco bianco" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "LO SCEICCO BIANCO"(di Angela Laugier)

Regia: Federico Fellini

Principali interpreti: Leopoldo Trieste, Alberto Sordi, Giulietta Masina, Brunella Bovo, Gina Mascetti,
Lilia Landi, Ernesto Almirante, Fanny Marchiò, Enzo Maggio, Ettore Maria Margadonna, Antonio Acqua, Ugo Attanasio, Jole Silvani, Mimo Billi – 86′. – Italia 1952

Federico Fellini, forse il regista più grande del nostro cinema, era nato a Rimini il 20 gennaio 1920, un secolo fa.
Su questo blog, nel mio piccolo, intendo ricordarlo per quanto possibile degnamente, con qualche recensione che si aggiunge a quelle, già presenti, di La dolce vita (1960) e Amarcord (1973), nella speranza di invitare alla conoscenza delle sue opere. Oggi è possibile vederne cinque in edizione restaurata dalla Cineteca di Bologna nelle sale che si stanno organizzando in proposito. Molte altre saranno disponibili anche sui canali televisivi pubblici o privati, sulle piattaforme delo streaming o attraverso i supporti (DVD o BluRay), fermo restando che vederle al cinema, nelle sale per le quali Fellini le aveva volute, è la migliore di tutte le opzioni possibili.

LO SCEICCO BIANCO - Uscì nel 1952: era il primo film girato interamente dal giovane Federico che nel 1951 era stato co-regista di Luci del varietà, insieme ad Alberto Lattuada, dopo qualche esperienza da sceneggiatore per Rossellini e per Germi.

Il soggetto di Lo sceicco bianco, per la verità, era stato ideato da Michelangelo Antonioni che, successivamente, lo aveva abbandonato nelle mani del produttore, (il che di frequente avveniva), in attesa di uno sceneggiatore e di un regista. Fellini aveva letto lo script, l’aveva ritenuto interessante e aveva accettato di occuparsene, purché gli si garantisse il pieno controllo di tutte le fasi della lavorazione, anticipando di una decina d’anni le richieste dei più grandi registi internazionali che, dalla seconda metà degli anni ’60, rivendicarono a sé il diritto all’intera responsabilità realizzativa dei loro film.

I personaggi  e il racconto - La storia è quella di due sposini, arrivati in treno a Roma dalla Calabria nel 1950, l’Anno Santo, in occasione del quale il Papa aveva previsto udienze straordinarie per le coppie dei giovani sposi in viaggio di nozze.

Fu così che Ivan e Wanda Cavalli (rispettivamente Leopoldo Trieste e Brunella Bovo) iniziarono nella città eterna la loro luna di miele e insieme la loro … separazione, forse la prima, o forse l’unica…Non è dato saperlo.

Wanda, inopinatamente, aveva abbandonato Ivan con uno stratagemma, per un’avventura che nelle intenzioni avrebbe dovuto durare poco più di un’ora, ma che si era protratta fino al giorno dopo. Aveva, infatti, voluto vedere e conoscere da vicino l’uomo che aveva acceso la sua ingenua immaginazione: lo sceicco bianco, al secolo Fernando Rivoli (interpretato dal giovane Alberto Sordi), eroe di un popolare fotoromanzo, all’epoca molto letto dalle ragazze alfabetizzate della piccola borghesia che alla lettura dei fumetti si affidavano per evadere dalla realtà paesana alquanto monotona e priva di attrattive, allettate da un mondo altro, perfetto ma inesistente, che offriva elementi di facile identificazione sentimentale.

Con ingenua trepidazione, eludendo la sorveglianza possessiva del marito, era uscita di corsa dall’albergo e si era avventurata per le strade di Roma che stava per celebrare una festa civile, portando con sé il regalo che aveva preparato per il suo sceicco (gli aveva già indirizzato tre lettere, sempre ricevendone risposta): un ritratto che lei stessa avea disegnato e firmato con lo pseudonimo Bambola Appassionata.

 Ivan non si era accorto di nulla: stanco del lungo viaggio in treno, si era addormentato, né si sarebbe svegliato senza il concitato bussare della cameriera: l’acqua calda del bagno, di cui Wanda aveva fatto richiesta, era traboccata (nella fretta di fuggire la sciagurata non aveva chiuso il rubinetto…).

Si precisano a poco a poco, nel corso del racconto, i tratti caratteristici del giovane sposo, che, all’inizio del film, appare anche troppo presuntuoso e vanaglorioso, emblematicamente rappresentativo dell’uomo del Sud di media cultura classica, convinto di avere, perciò stesso, diritto a un posto prestigioso nella pubblica amministrazione e anche alla carriera in vista di un futuro come politico democristiano: la sua famiglia, nella sua propaggine romana, e uno zio, impiegato in Vaticano, erano la garanzia di queste aspirazioni ambiziose; Ivan era anche convinto del diritto alla proprietà di Wanda, a cui avrebbe voluto insegnare a vivere secondo la stereotipata divisione dei ruoli della famiglia tradizionale.

In realtà Ivan era fragile e disorientato almeno quanto lei: due giovani inesperti entrambi, sperduti nel mondo caotico e volgare della capitale nell’immediato dopoguerra, popolata di uomini e donne apparentemente accoglienti, ma in realtà avidi, capaci di alternare cinismo e falsa condiscendenza, pur di accaparrarsi qualche mancia, o qualche favore.

Il film segue in parallelo le avventure di entrambi, prigionieri, anche se in modo diverso, di un’identità fittizia, e invischiati, senza volere in un tourbillon di eventi che li travolgono, privandoli di ogni capacità reattiva.

Fellini disegna perfettamente i due provinciali sperduti, attraverso scene che, tra lo scherzoso e il pietoso, ne definiscono il comportamento.

Di lui vorrei ricordare lo smarrimento durante la sfilata dei bersaglieri; la sosta al ristorante, costretto a recitare contro voglia una sua vecchia poesia d’amore e ad ascoltare i due menestrelli che per lui cantano un’insensata canzone; la presenza all’opera (il Don Giovanni, che Fellini riprende – con allusione maliziosa alle vicissitudini di Wanda – nel momento della seduzione di Zerlina: Vorrei e non vorrei…); l’inevitabile e dolorosamente comica denuncia alla polizia e, infine, l’incontro con le due prostitute romane (indimenticabile la Cabiria di Giulietta Masina), alla debole luce della luna.

 

 

Di lei vorrei ricordare l’incantamento per l’incontro con Marilena Alba Vellardi, la segretaria dello sceicco, attraverso la quale passava la corrispondenza per lui, che non la leggeva; lo stupore per la sfilata delle odalische e delle comparse; lo smarrimento per la direzione del fumetto da parte di un regista che urla e sbraita, maltrattando gli attori; la meraviglia per l’arrivo in altalena dello sceicco (scena davvero magistrale per la sintesi, tutta felliniana, dell’epifania favolosa con la reale volgarità dell’uomo (superbo Alberto Sordi, all’inizio di carriera); il compiacimento di essere con lui mentre le ammiratrici sono in cerca di un autografo; la solitudine disperata.

Il film si avvale della bellissima colonna sonora di Nino Rota: chi l’ascolta noterà le analogie con la musica delle opere felliniane che seguiranno.

Cercate di non perderlo.

Angela Laugier

 

Cinema - "Il lago delle oche selvatiche" - Recensione di Angela Laugier

Recensione del film "IL LAGO DELLE OCHE SELVATICHE" (di Angela Laugier)

Regia: Yi’nan Diao

Titolo originale: Nan Fang Che Zhan De Ju Hui

Titolo internazionale: The Wild Goose Lake

Principali interpreti: Hugh Hu, Lun-Mei Kwei, Liao Fan, Regina Wan, Liang Qi – 113 min. – Cina 2019.

Le notizie che troverete nell’articolo e che possono servire a comprendere il film, non tra i più facili, provengono da alcune  interviste al regista Yi’nan Diao (se ne trovano molte sul Web), e anche dai Cahiers du Cinema (n°761 del dicembre 2019, pag.64-65).

Yi’nan Diao, come altri cineasti cinesi e come l’amico JiaZan-Ke*, è tra i maggiori esponenti di una nuova cinematografia di grande suggestione, che intende raccontare la realtà della Cina di oggi utilizzando le tecniche e i generi, che in occidente hanno fatto la storia della settima arte, e inserendo nelle  rappresentazioni del paese, che sta rapidamente cambiando, elementi della tradizione storica locale – dall’organizzazione difensiva para-mafiosa del Jang-hu, alla prostituzione – nonché della  raffinata tradizione figurativa dell’antichità  cinese.

Dalla famigerata città di Wuhan prende le mosse questo film, girato e terminato quando ancora del corona-virus non si parlava: è stato presentato, infatti, in concorso all’ultimo festival di Cannes nello scorso maggio.

Da tempo il regista – che aveva girato precedentemente un bellissimo e originale giallo** con occhio attento ai noir europei e americani degli anni ’40 – desiderava realizzare un film sulle rive del lago nei pressi di Wuhan, megalopoli cinese, capitale di una vasta regione che, nonostante i suoi 130 moderni grattacieli con vista sul lago e sulla pianura, non era riuscita a cancellare il degrado delle umide periferie, eternamente piovose, labirinti di viuzze e vicoli che incrociandosi, rendono facile nascondersi e far perdere le proprie tracce: luoghi adatti alla guerra per bande in cui alcuni clan malavitosi si fronteggiano per la spartizione delle zone più adatte ai furti di moto.

 

 

Si tratta di un film, perciò, a lungo vagheggiato, che sarebbe rimasto allo stato di progetto se un fatto di cronaca nera, avvenuto da quelle parti, non lo avesse fatto riemergere nella memoria del regista, che si adopera per trovare i necessari finanziamenti, arrivati finalmente grazie alla sinergia di produttori cinesi e internazionali, e al prestigio di cui gode in tutto il mondo, oltre che nella sua Cina.

Questo è ancora un noir ed è la storia di un fascinoso balordo Zenong Zhou (Hugh Hu) ricercato per aver ucciso un uomo della polizia, sul quale pende una taglia piuttosto allettante, ciò che lo condanna, inevitabilmente a morire e che lo rende diffidente e cauto negli spostamenti, ostile alle confidenze e ai rapporti umani. Da un incontro, ambiguo, con la giovane prostituta che gli offre rifugio e protezione, ha inizio l’ odissea che il film ci racconta fra flashback e presente, fra realtà e sogno. Nulla svelerò.

È un’opera che di Yi’nan Diao porta l’inconfondibile firma, raggiungendo i risultati più astratti di sempre: gli elementi realistici trascolorano, le ferite sanguinanti diventano eleganti disegni, le atrocità più efferate perdono la loro consistenza nel buio dei notturni in cui si moltiplicano le sfumature dei blu e dei neri e in cui le sole luci tremolanti e indefinite dei neon e dei fari perdono la capacità di illuminare.

Ciò, però, non significa che perdano la loro verità: questo è l’aspetto più sorprendente, perché dopo la visione di questo film ci accorgiamo che l’eleganza della forma non riesce a celare l’orrore di una società nella quale in nome del denaro, supremo valore, si accetta lo spaccio della droga, la prostituzione senza riscatto, l’omicidio perpetrato dai teppisti di strada, la malavita, lo sperdimento di sé, l’omertà e la corruzione diffusa che inghiotte, quasi ridicolizzandole, le luci catarifrangenti delle belle scarpe sportive, indossate dalle guardie e dai ladri, nonché le bianche e buffe “ali” che ricoprono con eleganza il capo delle donne che si vendono. Nessun altro regista, prima di Yi’nan Diao, aveva reso con tanta evidenza l’annullarsi dell’uomo negli oggetti del desiderio, testimonianza della catastrofe drammatica di un grande paese che sta perdendo se stesso.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* prestigioso regista di grandi film, come Still Life, Il tocco del peccato, Al di là delle montagne, I figli del fiume giallo 

**il bellissimo Fuochi d’artificio in pieno giorno

Angela Laugier