Tafanus

Russi, filorussi e antirussi (di Michele Serra)

Credit: Michele Serra - L’amaca del 18 febbraio 2025

Erano russi gli oppositori avvelenati o morti in carcere, come Navalny. Sono russi anche i russi costretti all’esilio per sopravvivere senza essere eliminati. Sono russe le femministe Pussy Riot, perseguitate dal regime e accusate di “attivismo antireligioso” (come in Iran!). Era russa Anna Politkovskaya, assassinata sotto casa per avere scritto dei crimini orribili dei militari russi in Cecenia.

Fossero anche, i russi che si oppongono a Putin nel nome della democrazia e della libertà di parola e di pensiero, una esigua minoranza, in buona parte sottoterra, basta la loro esistenza a rendere bugiarda e odiosa l’accusa di “propaganda antirussa” che i pappagalli del regime ripetono contro chiunque attacchi Putin. Essere contro Putin non vuol dire essere “antirussi”, vuol dire essere anti-Putin. Anche un idiota capirebbe la differenza. Un nazionalista, no. Il nazionalismo è una delle vie più dirette verso la stupidità. (Per approfondimenti, chiedere alla pesciarola nostrana . NdR)

Tra i tanti imbrogli ideologici dei quali si macchiano i nazionalismi, questo è forse il più odioso e il più inaccettabile, nonché il più frequente, e non solo in Russia: accusare le opposizioni di essere “nemiche della Patria”, come se la Patria fosse in concessione esclusiva di una sua sola parte politica. Una truffa che può fare presa, bene che vada, sul popolino sprovveduto, eterna vittima degli imbrogli del potere. Non su chi ha avuto in concessione un cervello, e prova a usarlo. Disse la figlia di Politkovskaja: “purtroppo i russi non sono abituati a pensare”. È la più filorussa delle frasi, ma per capirlo bisogna essere – appunto – abituati a pensare.

Michele Serra

"...FUN ZIO NE RAN NO..."

 

Caos nei Centri per migranti in Albania: licenziamenti e polemiche politiche

Credit Stranieri in Italia

 

 

Roma, 14 febbraio 2025 – I centri per migranti in Albania rimarranno operativi. Lo ha ribadito con fermezza il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, rispondendo alle domande dei giornalisti sulla situazione che si verrà a creare dal 15 febbraio, quando nei centri di Shëngjin e Gjader rimarranno solo pochi agenti di polizia e qualche medico. Questo a seguito del licenziamento di quasi tutti i lavoratori della Medihospes, la società incaricata della gestione delle strutture.

Licenziamenti di massa nei centri albanesi

La notizia, diffusa dal quotidiano “Il Domani”, conferma che l’eventuale modifica della destinazione d’uso dei centri, da strutture di prima accoglienza a Centri per il Rimpatrio (Cpr), richiederebbe un nuovo appalto con parametri del tutto differenti. In Italia, i Cpr sono affidati a società private e multinazionali con costi già elevati (30 milioni di euro in due anni per i dieci centri presenti sul territorio nazionale), ma in Albania tali costi sarebbero addirittura triplicati.

La Medihospes, citando nella lettera di licenziamento “una serie di pronunce giudiziarie contraddittorie e non conformi agli orientamenti della Corte di Cassazione italiana”, ha comunicato ai dipendenti la cessazione del contratto dal 15 febbraio, dichiarando l’impossibilità momentanea di accogliere nuovi flussi di migranti. La decisione ha alimentato le speculazioni su un possibile stop dell’intera operazione in Albania.

Le reazioni politiche: Schlein attacca il Governo

La segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, ha duramente criticato la gestione del progetto, chiedendo alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni di fermarsi.

“Le lettere di licenziamento ai lavoratori dei centri in Albania rappresentano l’ennesima certificazione del fallimento di un’operazione che calpesta i diritti fondamentali e le leggi italiane ed europee”, ha dichiarato Schlein. Ha poi aggiunto che l’iniziativa si è rivelata uno “spreco di risorse economiche”, con 800 milioni di euro spesi inutilmente invece di essere destinati all’assunzione di medici e infermieri. Inoltre, ha evidenziato il paradosso di centinaia di agenti delle forze dell’ordine impegnati a sorvegliare “una prigione vuota”.

“Solo pochi mesi fa Giorgia Meloni sosteneva che questi centri sarebbero stati un investimento. Oggi, invece, si rivelano un disastro, simbolo dell’incapacità e dell’inumanità della gestione governativa della questione migratoria”, ha concluso Schlein, sottolineando come l’Italia abbia problemi ben più urgenti da affrontare, tra calo della produzione industriale, aumento del costo dell’energia e salari stagnanti.

Uno stallo senza soluzioni immediate

Mentre il governo ribadisce la volontà di mantenere i centri operativi, la situazione rimane altamente incerta. Con la perdita di personale qualificato e senza una chiara strategia per l’utilizzo delle strutture, l’intero progetto rischia di rimanere un costoso fallimento. La gestione dell’immigrazione continua a essere un nodo critico per l’esecutivo, con un’opposizione sempre più determinata a chiedere un cambio di rotta.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Devo confessarlo: una di queste due protagoniste mi sembra tutta scema. Indovinate quale...

Tafanus

Luca e Paolo su La7 prendono "garbatamente" per il cxxx il neo-sfascismo

 

Please credit La7.it e "Di Martedì"

Almasri, la Corte Penale Internazionale indaga sul governo italiano: “Dopo il suo arresto non ha collaborato”

Credit: Giuliano Foschini, Repubblica.it

L’accertamento dell’Aia per “mancata cooperazione” nella liberazione del torturatore libico ha solo due precedenti: in Sudan e Mongolia

Roma — La Corte penale internazionale dell’Aia ha avviato un fascicolo contro l’Italia per «mancata osservanza di una richiesta di cooperazione per l’arresto e la consegna» del presunto assassino e torturatore libico Almasri. Si tratta di un’azione fortissima e senza precedenti per il nostro Paese. Ma, spiegano dalla Corte, quasi inevitabile dopo la scarcerazione del criminale e l’atteggiamento tenuto dall’Italia in questi giorni. Il fascicolo è ora sul tavolo della Camera preliminare: l’Italia potrà presentare memorie e difendersi in un contraddittorio. Il rischio concreto è che ci sia un deferimento al consiglio di sicurezza dell’Onu: è successo recentemente alla Mongolia, che non ha arrestato Vladimir Putin. C’è un precedente con il Sudan, e poi niente di più.

Almasri, la retromarcia di Meloni - La Corte contesta all’Italia la violazione dell’articolo 86 dello Statuto di Roma. E cioè «l’obbligo di cooperare» con le inchieste della Cpi. «Quando lo Stato — si legge al comma 7 dell’articolo successivo — non adempie alla richiesta di cooperazione, quindi impedendo alla Corte di esercitare le sue funzioni e i suoi poteri, la Corte può aprire una indagine e riportare la questione all’Assemblea degli stati membri oppure al Consiglio di sicurezza». Da qui, il deferimento.

Nello specifico i punti oggetto dell’inchiesta sono tre. L’Italia sostiene che la Cpi abbia sbagliato nel non inviare il mandato di arresto su Almasri al ministero della Giustizia, motivo per cui la Corte di appello ha dovuto scarcerarlo. L’ufficio però indicato dal nostro governo per le interlocuzioni non era il ministero di Giustizia ma l’ufficiale di collegamento in servizio all’ambasciata italiana in Olanda a cui la Cpi ha inviato il mandato in inglese. E poi anche in italiano, a differenza di quanto detto da diversi membri del governo in questi giorni. Di più: la Cpi aveva comunque avuto un’interlocuzione informale con via Arenula prima dell’emissione del mandato di cattura.

E infine, e veniamo al terzo punto, allegato al mandato di cattura c’era una nota nella quale si invitava il governo a contattare prontamente la Cpi: «Nel caso in cui individuassero problemi che potrebbero impedire l’esecuzione della richiesta di cooperazione, dovrebbero consultare la Corte senza indugio al fine di risolvere la questione». Questa interlocuzione non c’è mai stata. Né nell’immediato, né quando la Corte di appello di Roma ha chiesto al ministero un intervento per evitare la scarcerazione. Da qui la possibile violazione, secondo la Cpi, dell’articolo 86 che obbliga la cooperazione. E anche dell’88 che impone agli Stati «procedure appropriate per realizzare le forme di cooperazione». Come a dire, che se un difetto di comunicazione c’è stato l’Italia aveva l’obbligo di risolverlo e non di usarlo per scarcerare Almasri.

Onorevolessa Montaruli: la Cagna Latrante da un milione di lire AL GIORNO

 

Esatto. Un milione di lire al giorno, a carico di quella assoluta minoranza di italiani fessi che pagano il "Pizzo di Stato" (leggi "TASSE"). Ma possibile che la pescivendola si sia circondata quasi soltanto da elementi di questa statura???

Facciamone una ragione. Una nazione che è ULTIMA in Europa per livello culturale, con un 40% di analfabeti funzionali, non poteva fare di peggio. Almeno questo primato di idiozia nessuno riuscirà a togliercelo.

Nel frattempo c'è ancora gente che continua a glorificare questo governo perchè finalmente trasferirà in Albania tutte le decine di migliaia di migranti (e quelli che non arriveranno in Italia li lasceremo in mano a un omicida seriale, torturatore e stupratore), e c'è ancora un 40% abbondante di italiani che accetta la fola del governo che ha aumentato le pensioni minime. Un consistente aumento di un caffè. Al giorno? No. Al mese.

SI PUO' DEFINIRLA "PREGIUDICATA" ? 

Montaruli è stata coinvolta nell'inchiesta giudiziaria denominata "Rimborsopoli" sull'uso illecito di fondi pubblici destinati ai gruppi consiliari della Regione Piemonte nel periodo 2010-2014 (era infatti consigliera regionale eletta con Fratelli d'Italia). In primo grado è stata assolta con formula piena dal tribunale collegiale di Torino. A luglio 2018 tuttavia, la Corte di appello di Torino l'ha condannata a 1 anno e 7 mesi.

Nel 2019 la Corte suprema di cassazione ha disposto poi l'annullamento della sentenza emessa dalla Corte d'appello di Torino, con lo svolgimento di un nuovo processo che si è concluso il 14 dicembre 2021 con una condanna per peculato. Il 17 febbraio 2023 è stata quindi condannata dalla stessa Suprema Corte di Cassazione in via definitiva a 1 anno e 6 mesi; le sono state contestate spese per 25 000 euro, valutate come non attinenti alla funzione istituzionale esercitata all'epoca da Montaruli.

Il 18 febbraio dello stesso anno ha quindi annunciato le proprie dimissioni da sottosegretario di Stato al Ministero dell'università e della ricerca nel governo Meloni; in tale circostanza ha dichiarato di essere certa della propria innocenza e di stare valutando la possibilità di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo contro il provvedimento di condanna emesso nei propri confronti. FONTE: Bio su Wikipedia

N.B.: Dopo aver "valutato" la possibilità di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, la Montaruli deve aver deciso saggiamente di "soprassedere"... Non ci risulta infatti che abbia poi fatto ricorso. (NdR)

Povera Italia...

Tafanus

Caso Almarsi: governo senza vergogna, prova a non consentire la diretta della seduta alla Camera

Nordio e Piantedosi in aula. Diretta tv alla Camera e Senato dopo le polemiche (Credit: Repubblica.it - Gabriella Cerami)

Le opposizioni scrivono al presidente Fontana per chiedere il collegamento televisivo anche da Montecitorio alle 12.15, poi arriva l’ok. Le proteste: “Meloni scappa”. Giovedì 13 febbraio si voterà per i nuovi giudici della Consulta.

Prevista domani alle 12.15 l'informativa alla Camera dei ministri Carlo Nordio e Matteo Piantedosi sul caso Almasri. È quanto è stato comunicato durante la riunione dei capigruppo. I due ministri parleranno anche al Senato alle 15.30. In un primo momento la diretta tv era prevista solo dall’aula di palazzo Madama. Una decisione che ha fatto infuriare le opposizioni con i capigruppo alla Camera che hanno inviato una lettera al presidente Lorenzo Fontana per chiedere la diretta tv dell'informativa dei due ministri indagati. Dopo una ulteriore interlocuzione avviata dal presidente Fontana è poi arrivato l’ok anche per la ripresa televisiva diretta, sui canali Rai, dell'informativa di domani dall’aula di Montecitorio che si svolgerà a partire dalle 12.15. Per la diretta Rai occorre l'unanimità di tutti i gruppi politici.

Meloni assente domani: è polemica - Alla domanda perché non fosse direttamente la premier Meloni a intervenire, Luca Ciriani, ministro dei rapporti con il Parlamento, ha risposto: “La premier ha ritenuto che i due ministri fossero adeguati a parlare”. Ciriani ha aggiunto: "Il governo non scappa dal Parlamento. Abbiamo chiesto tempo per approfondire un fatto clamoroso. Sono due ministri molto importanti in grado di dare risposte adeguate".

Critico con la scelta del governo Riccardo Ricciardi, capogruppo alla Camera del Movimento 5 Stelle: "Meloni si nasconde dietro i suoi ministri. Non si capisce perché, se vengono i suoi ministri, Meloni non venga in aula. Continua a scappare. Vedremo domani quali saranno le mille versioni e contraddizioni del governo". Giuseppe Conte non è soddisfatto di avere Nordio e Piantedosi in Parlamento a riferire su Almasri: “È la presidente del Consiglio che deve venire, perché anche lei è stata avvisata. Lei deve venire da donna, da madre, da cristiana a spiegare perché ha messo su un volo di Stato e rimpatriato un criminale accusato di stupri su bambini, con un mandato d'arresto della Corte penale internazionale. E lo Statuto è stato sottoscritto a Roma. È una vergogna nazionale e internazionale. Questo governo sta cancellando tutta la legalità internazionale per rimpatriare un criminale e un boia? Domani mattina tutte le nefandezze che questo criminale farà in Libia, chiameranno come complice morale la presidente del Consiglio”, attacca Conte. All'osservazione da parte di Bruno Vespa che esiste un rischio che la Libia "apra i rubinetti" dei migranti, l'ex premier replica: "Allora stiamo parlando di altro, non è un funzionario della Libia, è qualcuno che ci sta ricattando? Meloni venga in Parlamento a dire: L'ho fatto perché sono ricattata, io che non sono ricattabile". "Deve dire: "Ho rimpatriato uno stupratore che vada lì a continuare a stuprare i bambini perché sono ricattata, perché ho fallito col blocco navale, ho fallito con lo spot pubblicitario in Albania, non ho una soluzione sulle migrazioni, nel primo anno ho avuto il record di sbarchi, ci ho rimesso la faccia, di fronte al pubblico italiano non avevo soluzione e adesso sono ricattata e devo accettare il ricatto e questo ricatto mi comporta distruggere la legalità internazionale”. Conte conclude: “Se Meloni venisse in Parlamento, se la tesi che lei sposa è quella del complotto degli 007 tedeschi ce lo venisse a dire. Per me c'è un solo complotto, è la sua incapacita”.

Duro anche il Pd, che attraverso la capogruppo Chiara Braga afferma: "Meloni continua a scappare dal Parlamento. L'informativa dei ministri Nordio e Piantedosi era il minimo dovuto, a fronte del fatto che la scorsa settimana è stata annullata. Non capiamo per quale motivo, essendo lei nelle stesse condizioni dei suoi ministri, rifiuti di venire in parlamento e spiegare ad esempio quali sono le ragioni di sicurezza, il motivo per cui non ha posto il segreto di stato. C'è il tentativo continuo di sfuggire".

Attacca la premier anche Italia viva con Davide Faraone: "Quello che non si spiega è perché i due ministri possano venire, mentre la presidente del Consiglio no, e soprattutto perché la scorsa settimana non potevano riferire in Parlamento mentre questa settimana sì. Ma non dobbiamo farci troppe domande davanti al governo delle incongruenze".

Da Avs, la capogruppo Luana Zanella osserva: "Abbiamo insistito perché fosse la premier a riferire in aula sul caso Almasri. Il governo manda invece Nordio e Piantedosi, ha fatto il minimo, ma noi abbiamo dovuto combattere una settimana per averli”.

Il caso della diretta tv - Le opposizioni, durante la riunione, hanno chiesto la diretta televisiva per l'informativa. Per trasmettere il segnale ci vuole l'unanimità dei gruppi parlamentari ma, a quanto si apprende, due partiti di maggioranza non hanno acconsentito. La contrarietà è stata espressa da Forza Italia e Lega. Anche su questo l’opposizione è andata all’attacco.

Le opposizioni scrivono a Fontana per la diretta tv alla Camera - E monta la polemica. I capigruppo di opposizione a Montecitorio hanno inviato una lettera al presidente della Camera Lorenzo Fontana per chiedere anche a Montecitorio la diretta Tv dell'informativa dei ministri. "Onorevole presidente, alla luce dell'esito della conferenza dei capigruppo riunitasi al Senato che - nel calendarizzare l'informativa dei ministri dell'Interno e della Giustizia per la seduta di domani, ha altresì disposto la ripresa televisiva diretta degli interventi - Le chiediamo di dare seguito all'analoga richiesta già avanzata dai gruppi di opposizione nella riunione dei presidenti di gruppo. Riteniamo infatti che non ci siano motivazioni plausibili perché siano previste modalità differenti di dibattito parlamentare tra le due Camere, soprattutto con riferimento a una vicenda tanto grave e rilevante per il Paese", scrivono tutti i capigruppo delle opposizioni nella lettera a Fontana. "Confidiamo pertanto che, analogamente a quanto già deciso dal Senato, voglia disporre la ripresa televisiva diretta dell'informativa del governo e dei relativi interventi dei gruppi parlamentari", concludono Chiara Braga (Pd), Riccardo Ricciardi (M5S), Luana Zanella (Avs), Matteo Richetti (Azione), Davide Faraone (Italia viva) e Riccardo Magi (Più Europa) [...]

Giovedì nuovo voto sui giudici della Consulta - Intanto viene fatto sapere che giovedì 13 febbraio il Parlamento si riunirà in seduta comune per l’elezione dei nuovi giudici della Corte costituzionale. Al termine della capigruppo inoltre, il ministro Ciriani ha detto che il governo è intenzionato a porre la questione di fiducia in Senato sul decreto Milleproroghe, calendarizzato in aula la prossima settimana. Anche su questo è scattata la polemica. Il capogruppo del Pd al Senato, Francesco Boccia, ha commentato: "Contestiamo anche la richiesta preventiva di fiducia che oggi il ministro Ciriani ha posto all'attenzione dei capigruppo perché è grave, non abbiamo ancora cominciato a votare gli emendamenti e dentro il Milleproroghe ci sono alcuni dei temi su cui noi contestiamo il governo. Mi riferisco all'energia, alle bollette, alle questione sociali a partire da salari e sanità. E ci sono una serie di emendamenti che le opposizioni hanno presentato in maniera unitaria che non hanno ancora avuto risposta. Ma temiamo che sia l'ennesima fiducia che mettono su di loro perché sono divisi e non vogliono discutere".