Tafanus

La lettera della vergogna (per l'Italia): Olli Rehn chiede al Governo italiano dettagliati chiarimenti sulla “lettera d’intenti”, ed una pignolesca calendarizzazione

L'Europa a sorpresa chiede al governo Berlusconi di intervenire nuovamente sui conti. Il commissario europeo agli Affari economici vuole misure addizionali per raggiungere il pareggio di bilancio entro il 2013. In 39 punti, tutti i chiarimenti necessari

Il commissario Olli Rehn con Giulio Tremonti

BRUXELLES - Si materializza il commissariamento del governo Berlusconi da parte dell’Europa. Che a sorpresa all'Italia chiede una manovra aggiuntiva (sarebbe la sesta dell'anno) per garantire la tenuta dei conti pubblici dopo quella da 50 miliardi rocambolescamente varata ad agosto. Il tergiversare del Cavaliere e i conseguenti attacchi dei mercati ne hanno in parte già annullato i benefici. Bruxelles interviene con una con lettera spedita il 4 novembre dal commissario Ue agli Affari economici, Olli Rehn, al ministro dell'Economia Giulio Tremonti della quale Repubblica.it possiede una copia

Una prima pagina di introduzione in cui si danno al governo appena una settimana per rispondere (la scadenza è l’11 novembre), fretta che dimostra il deficit di credibilità del premier Berlusconi: nessun governo - nemmeno quello greco che beneficia di un programma di aiuti finanziari Ue-Fmi - è mai stato messo così alle strette dalle istituzioni comunitarie. "Vogliamo i dettagli delle misure promesse (da Berlusconi al summit Ue del 26 ottobre, ndr) compreso un piano d’azione concreto per la loro stesura, adozione e implementazione". D’altra parte l’inerzia del premier e la sua inaffidabilità (almeno percepita dai partner internazionali) sta mettendo a repentaglio la tenuta dell’intera zona euro e con essa i risparmi di centinaia di milioni di cittadini europei.

Segue un [questionario di 5 pagine] in 39 punti, dettagòliatissimi, in cui si chiedono chiarimenti su ogni singolo aspetto della politica economica promessa dal Cavaliere per proteggere l’Italia dai mercati. Di più, si chiede di indicare i tempi di adozione da parte del governo e poi del Parlamento così come gli strumenti legislativi previsti per la loro attuazione, il loro impatto sul bilancio e la loro copertura. Insomma, una ufficializzazione per iscritto degli interrogatori ai quali Berlusconi è stato sottoposto negli ultimi due vertici europei di Bruxelles e al G20 di Cannes da parte di Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, dei responsabili delle istituzioni europee (Barroso e Van Rompuy) e del Fondo monetario internazionale (Lagarde).

Il primo punto del questionario è una vera bomba. Così recita: "Non riteniamo che il contesto economico assicuri il raggiungimento del pareggio di bilancio entro 2013, servono pertanto misure addizionali per raggiungere gli obbiettivi sui conti pubblici (debito e deficit, ndr) nel 2012 e 2013. Sono già state pianificate nuove misure e se sì, quali? Ci saranno ulteriori tagli alla spesa pubblica?". Poi seguono trentanove punti ognuno dei quali contiene diverse domande estremamente approfondite su tutte le politiche promesse dal governo sotto dettatura dell'Europa (era la fine di ottobre e da allora a Roma quasi nulla si è mosso). Ricalcano le misure che da circa dieci anni Bruxelles ritiene indispensabili per far tenere all’Italia il passo dell’Europa e che non essendo state realizzate (nemmeno in parte) dal Cavaliere, da semplici raccomandazioni diventano diktat che limitano la sovranità del Paese, unico caso in Europa.

Si parte dall’aggiustamento dei conti pubblici, invocato dalla nascita dell’euro e sempre dribblato dalla coppia Berlusconi-Tremonti con le giustificazioni più disparate (dal mito del risparmio dei privati che avrebbe coperto il debito pubblico, alle schermaglie sulla validità delle previsioni economiche che da anni per l’Italia, in caso di crisi, indicavano un disastro annunciato). E via - solo per citarne alcune - con le domande sulle dismissioni, su come reperire i fondi per tagliare il debito pubblico di una quarantina di miliardi da qui al 2013, sulla riforma delle pensioni (confermata la necessità di intervenire su quelle di anzianità care alla Lega), su come si intende fare la riforma fiscale (in proposito la Ue chiede se sia nelle intenzioni dell'esecutivo reintrodurre l'Ici sulla prima casa), su come verranno recuperati e spesi i fondi Ue (in questo contesto si chiedono chiarimenti sul piano Eurosud di Tremonti), sulle infrastrutture, su come rimettere in piedi scuola e università, su come intervenire su mercato del lavoro, disoccupazione, liberalizzazioni, innovazione e snellimento della giustizia civile.

Tutti punti sui quali ogni tre mesi il governo (a prescindere da chi lo guiderà) dovrà fare rapporto alla Commissione Ue e alla Bce (il monitoraggio europeo è affidato alle due istituzioni insieme). Il primo responso arriverà all’Eurogruppo del prossimo mese, mentre parallelamente anche il Fondo monetario internazionale vigilerà sul rispetto degli impegni italiani. A tanto ha portato il governo Berlusconi, le cui promesse dettate dalla necessità di salvare la pelle ora vincolano chiunque lo sostituirà.

(Alberto d'Argenio - Repubblica)

Abbiamo linkato la lettera d'accompagnamento a Tremonti (in inglese) e il documento completo in pdf, tradotto in italiano da Anna Bisanti.

La lettera, e il questionario che è allegato, sono una vergogna. Non per la UE che ci spedisce il tutto, ma per il fatto che di fronte alla "Lettera a Gesù Bambino" inviata dall'Italia all'Europa (così abbiamo definito, in molti, questa lettera d'intenti dove non c'è quasi niente, e il poco che c'è non quadra neanche non se stesso) la UE non ha avuto altra alternativa che trattarci da idioti imbroglioni, e metterci in un angolo con delle domande stringenti, con tanto di cifre, tempi, modi. Con quelle cosine che un governo a livello di decenza avrebbe dovuto inviare senza ricevere questa ulteriore messa in mora.

Raccomando vivamente a tutti la lettura del documento linkato, perchè è la misura della totale assenza di  di credibilità in cui siamo stati precipitati da questi mascalzoni. L'Europa ci ha commissariati? Meno male che l'Europa c'è, e speriamo che i suoi poteri diventino sempre più esecutivi, altrimenti sarà difficile che questo paese possa salvarsi. Tafanus

Bankitalia: partenza con raccapricciante "grattata" di Ignazio Visco

IGNAZIO VISCO PARTE MALE - "...il debito italiano è sostenibile anche se gli interessi che lo stato italiano paga sale fino all'8%..." La soglia critica, secondo alcuni osservatori invece, sarebbe il 7%. Lo sostiene la Banca d'italia nel "Rapporto sulla stabilità finanziaria". Assumendo come scenario di base l'evoluzione del rapporto deficit/pil incorporato nelle ultime previsioni del governo, anche qualora i tassi di interesse sui titoli di stato dovessero registrare un ulteriore forte aumento rispetto ai valori recenti arrivando al 7,5-8%, il rapporto debito/pil calerebbe o si stabilizzerebbe sui livelli attuali.

Belpietro e Libbbero saltano immediatamente sull'assist di Visco, e ci costruiscono su un bel titolo ad otto colonne, dal singificato inequivoco: "Avete visto? cosa vi avevamo detto? qualcuno esagera con questa crisi, solo per disarcionare il povero Silvio...

La speculazione che si è accodata alla intrinseca debolezza dei parametri finanziari italiani stappa lo champagne, convinta che Bankitalia non alzerà argini coi sacchetti di sabbia, per il momento, visto che fino a ieri il rendimento dei btp decennali italiani era solo del 6,19%. Stamattina, all'apertura dei mercati, i tassi schizzano immediatamente al 6,40%, lo spread, in un attimo, è a quota 462. In poche ore, il costo del debito aumenta di 4 miliardi di euro. Ottomila miliardi del "vecchio conio". Certo, non è tutta colpa di Visco. Il fantasma di Berlusconi si aggira per l'Europa, seminando disgusto dappertutto.

Ragione in più perchè la Banca d'Italia faccia la Banca dìItalia, con lo stile dei Menichella, dei Carli, dei Ciampi, dei Draghi.

Passano appena 25 minuti dall'apertura della borsa, e Ignazio Visco è costretto ad una penosa rettifica della sua prima, intempestiva sortita da Governatore:

"... 8 % un esercizio quantitativo. Nel rapporto di Bankitalia sulla stabilità finanziaria "non c'è scritto che è sostenibile l'8%" di tassi di mercato sul debito pubblico. Lo ha detto il Governatore di Bankitalia Ignazio Visco al suo ingresso alla Banca Centrale Europea. "E' un esercizio quantitativo".

Ecco, forse Visco è stato tradito dall'emozione di ingranare per la prima volta la marcia della macchina nuova. Per piacere, in futuro abbia la compiacenza di contare fino a 462 prima di parlare, e poi, magari, di tacere. Lo "stile della casa" non è quello di straparlare, per poi dover fare penose rettifiche che non rettificano nulla. La regola d'oro della comunicazione è che una smentita è una notizia data due volte. Tafanus

La "Lettera d'Intenti" di Berlusconi alla UE: una dichiarazione di suicidio. L'Italia è già in default!

La lettera d'intenti di Berlusconi (non firmata da Tremonti) la potete leggere e scaricare dal Tafanus (colonna di sinistra, gruppo "FILES"). Non che sia un documento prezioso... Gli avevo dato una scorsa, avevo sentito il sibilo che si avverte aprendo una confezione di caffé sotto vuoto, e l'avevo ribattezzata la "Letterina a Gesù Bambino". Gesù, ti prometto che d'ora in poi sarò più buono, non mi toccherò, e farò i compiti tutti i giorni... Tutto qui.

Oggi, mentre Napolitano sta conducendo delle vere e proprie consultazioni, sono ritornato su quel documento. L'ho riletto con più attenzione, e mi sono rovinato la giornata. E' peggio, molto peggio della letterina a Gesù Bambino. C'è poco, e quel poco è sbagliato. Roba da bocciatura al primo anno di Istituto Tecnico Commerciale.

Il nulla sotto vuoto - Si proclamano sostanzialmente tre cose:

-1) L'aver varato una manovra da 60 miliardi "spalmata" su quattro anni (2011-2014)

-2) L'assunto che con questa manovra si raggiungerà il pareggio di bilancio nel 2013

-3) L'assunto che questa manovrina (peraltro incerta su troppi parametri vaghi, come la riforma fiscale) sarebbe sufficiente a far scendere entro il 2014 il debito pubblico al 112,6% del PIL, dall'attuale 120%.

Che ci crediate o meno: in un documento che parla di parametri (deficit e debito) rapportati al PIL, non c'è una sola indicazione su quali siano i tassi di variazione del PIL! Insomma, si straparla del risultato di frazioni il cui denominatore è il PIL, senza dire quale sia il PIL. Non è fantastico? E questi stronzi dovrebbero risanare l'economia italiana???? Ma io a questi non affiderei neanche l'amministrazione di un condominio da due appartamenti!

Ma andiamo avanti. Perchè in questo "documento" non ci sono due cifre in croce che quadrino. Dopo aver parlato di una manovra da 60 miliardi in quattro anni, ci spiegano che la manovra stessa sarà così spalmata:

0,2% del PIL nel 2011

1,7% del PIL nel 2012

3,3% del PIL nel 2013

3,5% del PIL nel 2014

Sul PIL non ci dicono niente (credo che Silvio sia più attratto e più esperto di "pilu" che di PIL). Quindi ipotizziamo. Quest'anno si aggirerà intorno a 1600 miliardi, ed è ottimistico pensare che nei prossimi anni cresca oltre l'1% all'anno. Quindi 1600, 1616, 1632, 1648 miliardi.

Iniziamo dalla considerazione sulla solita operazione da magliari disonesti: poichè l'ipotesi più probabile è che si voti nel 2012, abbiamo che su una manovra complessiva pari a 8,7 punti di PIL, di ben 0,2 punti si fa carico questo governo di banditi, lasciando l'onore (e il costo politico) degli altri 8,5 punti a chi verrà dopo di loro.

Ma facciamo un altro conticino:

0,2% del PIL 2011 =  3,2 miliardi

1,7% del PIL 2012 = 27,5 miliardi

3,3% del PIL 2013 = 53,9 miliardi

3,5% del PIL 2014 = 57,5 miliardi

Ebbene, mentre questi banditi deficienti parlano, in cifre, di una manovra da 60 miliardi in quattro anni, sommando le quattro manovre annuali calcolate sulle percentuali (fornite da loro!) di manovra sul pil per i quattro anni, abbiamo dati ben diversi!

3,2 + 27,5 + 53,9 + 57,5 = 142,1 miliardi (non 60!)

Ma il peggio deve ancora arrivare. Per non complicare troppo il problema, tutti i calcoli sono fatti ad euro 2011, senza il calcolo dell'inflazione, peraltro non prevista ed indicata nella letterina alla UE.

I valori di decicit/PIL previsti nella letterina sono: 4,4% di deficit nel 2011; 2,7% di deficit nel 2012; 0,5% di avanzo nel 2013; 4,1% di avanzo nel 2014. Fatemi la grazia di non chiedermi da dove diamine saltino fuori dei dati espressi in percentuale di un PIL non indicato. In questo documento non c'è un solo cazzo di dato che sia coerente con qualche altro dato. Sono numeri impazziti, per ognuno dei quali non si è fatto neanche un tentativo di quadratura non dico sostanziale (sarebbe stato chiedere troppo), ma neanche formale.

E allora vediamo di capire noi dove sarà il debito italiano nel 2014, al di la delle minchiate scritte da qualche cameriere del nano. Posso dirlo? Capisco perchè Tremonti non abbia voluto firmare questa vergognosa letterina. Persino un amministratore di condomini ha una sua dignità da salvaguardare!

Un'ultima premessa nalle considerazioni che seguiranno: attualmente il debito è di 1911 miliardi, e gli interessi sul debito sono di 74 miliardi. Ciò vuol dire che il debito è stato contratto ad un costo medio del 3,9%. Ma è stato contratto quando lo spread italiano viaggiava intorno ai 50 punti base (0,5% di interessi più del bund tedesco), mentre ora siamo sopra i 400 punti-base.

Ciò significa che, man mano che i titoli di stato arriveranno a scadenza, dovranno essere sostituiti da titoli che costeranno almeno 3 punti di interesse in più (ma potrebbero arrivare a 4,5 punti in più, cioè all'8,5%, ed allora sarebbe la fine). Non sono elucubrazioni mie. Sto ascoltando in questo momento una dichiarazione di Visco, che dice esattamente la stessa cosa. Visco, il Vampiro. Ricordate? O Dio! quanto avremmo avuto bisogno di un vampiro, in questi anni!

Nei prossimi anni, siamo messi così: nel 2012 andranno rinnovati 270 miliardi di titoli, sui quali pagheremo almeno 8,1 miliardi all'anno in più di interessi; nel 2013 scadranno altri 200 miliardi (e il costo salirà di altri 6 miliardi, che si sommeranno agli 8,1); idem nel 2014. Quindi, da qui al 2014 il costo degli interessi salirà di 20 miliardi all'anno. Quarantamila miliardi di lire all'anno. Negli anni successivi, sic stantibus rebus, ogni anno ci sarà un aggravio di altri 6/8 miliardi.

La Grecia non è vicina, siamo già nel Peloponneso.

Partiamo dal debito attuale di 1911 miliardi. Nel calcoletto che segue è già incorporata la manovrina da 60 miliardi varata dai cazzari del governo, e violentemente bocciata senza appello dai mercati (vedi spreas a 450 punti):

2012: si aggiungerà un deficit di 44 miliardi, un costo degli interessi di 82 miliardi, e si arriverà ad un debito di 2037 del PIL.

2013; si toglierà un avanzo di 10 miliardi, si aggiungerà un costo degli interessi di 90 miliardi, e si arriverà ad un debito di 2117 miliardi.

2014: si toglierà un avanzo di 68 miliardi (che non si capisce da dove arrivi); si aggiungerà un costo per interessi di 98 miliardi, e il debito salirà a 2147 miliardi.

Torniamo da dove eravamo partiti: dall'affermazione del nano che nel 2014 il debito sarà sceso al 112,6% del PIL. Oddio, mi gira la testa... 2147 miliardi su un PIL di 1648 miliardi, a casa mia, significa un rapporto debito/PIL del 130,3%, non del 112,6%... Dove sbaglio? 

Perchè, vedete, fra 130,3% e 112,6% corrono 17,7 punti percentuali di PIL. Che ci crediate o meno, mancano, esattamente, 291,7 miliardi. Ora, o la smettete di fare i cretini, e tirate fuori i 291,7 miliardi che avete nascosto (...basta cogli scherzi, dai...), oppure... 

Oppure portiamo i libri in tribunale, perchè questo paese non rischia il default. Questo paese in default c'è già.

Tafanus

Ma da dove viene questo Renzi? (di don Aldo Antonelli)

Se dalla sinistra, mi sa che la sinistra deve interrogarsi su come mai possa fare da balia a questi tipi....! Ho letto questo articolo di Gennaro Carotenuto e lo condivido in pieno. E voi? Buona domenica.
(Aldo Antonelli)
 
Il treno di Matteo Renzi parte a marcia indietro. Verso gli anni '90
(di Gennaro Carotenuto)

Dicono che sia bravo e simpatico Matteo Renzi, e buchi il video con la parlata fiorentina, la faccia da ragazzo e la mela della Apple come status symbol ostentato, estenuante fino a divenire pacchiano. Da San Giovanni a Santo Steve Jobs come se davvero, come nella pubblicità, anche per l’Italia di oggi bastasse un’App per ogni cosa.

Ho ascoltato con l’attenzione che merita la riunione messa insieme da uno dei possibili candidati del centrosinistra per le primarie alla Stazione Leopolda di Firenze. Ho ascoltato una quantità di idee e ideine di buon senso comune, che potevano far parte di qualunque programma politico, da Larussa a Grillo, ma avrei stretto la mano a Renzi quando ha scandito: “chi nasce in Italia è italiano”.

Alla fine, e cerco di spiegare perché, ne ho ricavato tre sensazioni guida. La prima è che gli intervenuti cancellino a pié pari l’ultimo decennio e tornino agli anni novanta, a Bill Clinton, alla New economy (l’oblio per Barack Obama è assordante) per poter cancellare (seconda sensazione) tutti i fallimenti certificati del modello economico, a partire dalla crisi, e poter riproporre lo stesso pensiero unico come se il muro di Berlino fosse caduto ieri e non ventidue anni fa. La terza è la triste impressione del fashion per il fashion e di un marketing politico che dall’essere mezzo diviene il fine stesso della politica.

Va di moda il cervello in fuga e mettiamoci il cervello in fuga e non importa se calunniamo anche il giusto con il peccatore e chi l’Università la manda avanti tutti i giorni senza un Euro e chi è entrato senza raccomandazioni né essendo figlio di barone. È vecchia come il mondo l’arte di scegliere il nemico e bastonarlo per compiacere i propri. Vanno di moda le “startup” (nuove imprese) e non parliamo d’altro. Sono importanti, ma il mercato del lavoro è un po’ più complesso.

Va di moda la banda larga (per carità, che ideona!) e qualcuno tra gli oratori sembra ancora credere che domani sarà tutto telelavoro. Forse perciò nessuno ha nominato i treni per i pendolari, il tessile di Prato, i mobili di Matera, la ceramica di Sassuolo, le scarpe di Montegranaro (do you know Della Valle, Renzi?), i cassintegrati cinquantenni. Che noia i cassintegrati cinquantenni, vero? Meglio nasconderli sotto il MacBook.

A volte la gioventù (insomma, 36 anni, mica 16…) fa perfino brutti scherzi. Ma è possibile riproporre “as they where” le “tre ï”, Internet, Inglese, Impresa, senza neanche spiegare che sì, era il programma di Berlusconi del 2001, ma noi lo faremo (chissà perché), meglio? Si può parlare di meritocrazia con gli stessi foglietti dei ghost writer di Mariastella Gelmini? Ci si può spacciare per nuovi, per rottamatori, col programma di D’Alema del secolo scorso: “pensiero unico”, mercato, flessibilità, profitto, spolverandolo appena con un po’ di fotovoltaico e un  po’ di banda larga? Cosa vende il Renzi, se non l’adesione piena al modello economico che ci ha portati al disastro, con Marchionne “senza sé e senza ma”, e con la lettera della BCE come programma politico –dichiarato- da applicare pedissequamente come se Trichet fosse Mosé?

Spero di sbagliare, ma mi pare che nessuno abbia parlato di “beni comuni”. Come nessuno ha fatto riferimento agli “indignati” che dal Cairo a Madrid a Santiago fino a Wall Street (dove di banda larga ne hanno a pacchi e le startup nascono come funghi) stanno palesando quanto il modello economico dal quale Renzi non si differenzia mai, non sia affatto – neanche negli Stati Uniti dove i neolaureati sono sepolti dai debiti - pensato per favorire i gggiovani e il merito, ma solo i ricchi e i ben nati. Non perché tu debba andare ad occupare Wall Strett, ma neanche puoi far finta che nulla sia successo nell’ultimo decennio, che la crisi non sia sistemica e che basta fare come in America per far rifiorire l’Italia… Sta roba, Matteo, andava bene al tempo di Clinton e della bolla della new economy, non dopo il 2008 e mi sa che quello vecchio qui sei tu.

Se è un’altra parrocchia lo si dichiari, senza infiocchettare il nulla, come ha fatto lo scrittore Alessandro Baricco. Ai più avvertiti quelle parole di Baricco avranno ricordato lo squallido esercizio retorico di Giampaolo Pansa, “e se lo dico io che sono di sinistra che i partigiani erano brutti e cattivi…”, “e se lo dico io che sono di sinistra – ha detto - che siamo  più conservatori dei conservatori…”. Non fatevi ingannare dal packaging. Quella frase non vuol dire nulla. Semplicemente suona bene: un mantra buono per Cicchitto come per Baricco, per Gelmini come per Renzi: “la sinistra è conservatrice e va buttata come acqua sporca insieme al bambino”. Alla Leopolda s’è ripetuto fino alla noia.

Poi Renzi sfotte Pierluigi Bersani su Martin Aubry (la segretaria del PSF sconfitta alle primarie) e si sente François Hollande (il burocrate di partito che l’ha battuta) ma neanche sa chi è Arnaud Montebourg (il vero outsider, con un programma critico verso il neoliberismo). Candidati Renzi. Io ti voto contro.
Gennaro Carotenuto

Caro Aldo,

all'inizio della tua lettera chiedi - riferendoti all'articolo di Gennaro Carotenuto: "io lo condivido, E voi?". Io lo stracondivido, lo faccio mio, lo pubblico e spero che altri lo diffondano.  A Gennaro sono legato da rari, ma intensi momenti di cooperazione. Io ho attinto largamente da lui - esperto di sistemi politici del centro-America - sul tema del mezzo golpe in Honduras; lui ha attinto da me sul tema dei referenda del 2009

Aggiungo solo che probabilmente il Fiò Renzino non solo ignora chi sia Montebourg, ma ignora complatamente anche chi sia tale Olivier Blanchard, ed allora mi faccio carico di spiegarglielo... Olivier Blanchard è docente di Economia al MIT di Boston, in quiescenza dal 2008, poichè attualmente ricopre la posizione di capo economista al Fondo Monetario Internazionale. Ha anche insegnato ad Harvard, ed è consigliere della Federal Reserve. Ha scritto anche un libricino dal titolo "Macroeconomia", tradotto in decine di lingue, ed edito in Italiano dal Mulino nel gennaio di quest'anno (prezzo: 42 €). Se Renzino non riesce a trovarlo, mi faccia sapere. Gli presto la mia copia (chiedo però deposito cauzionale... coi cattolici alla Renzi le precauzioni non sono mai troppe...)

In questo libro Blanchard (che comunque è da leggere con cautela, perchè di economia capisce certamente meno di Matteo Renzi) sostiene che la flessibilità (eufemismo col quale si preferisce definire il precariato), non produce nuova occupazione, ma nuovo precariato, e nuova e crescente disoccupazione... Chissà se Blanchard leggerà i Cento Punti del Big Bang...Magari cambia idea, si accoda al Fiò Renzino, e gli offre anche un posto alla Federal Reserve, o al FMI... Chi può dirlo?

Tafanus

La letterina a Gesù Bambino di Berlusconi non convince i mercati: btp oltre il 6%, spread a 380

Btp, rendimenti oltre il tetto del 6% - il livello più alto dalla nascita dell'euro - Il mercato dei titoli pubblici non sembra convinto dall'intesa Ue sul fondo salva-stati e dalla capacità italiana di attuare le promesse fatte a Bruxelles

[...] A fronte di una domanda in calo, il rendimento pagato dal Btp marzo 2022 in asta oggi è schizzato al 6,06%, salendo di 20 punti base. E' il tasso record dai tempi dell'euro e il più alto raggiunto dal 1997. E lo spread tra Btp e Bund oggi è salito sopra i 380 punti. Lo comunica Bankitalia. Tassi in rialzo anche per bond luglio 2014, al 4,93%, un livello che non si toccava dal 2000.

Insomma, mentre i Paesi dell'Eurozona hanno trovato un'intesa sul salvataggio del banche, il mercato non è sicuro che lo stesso accordo sia stato raggiunto per gli Stati e che l'Italia, riesca a mettere in pratica quanto promesso a Bruxelles. E così per poter raccogliere capitali è necessario offrire rendimenti più alti. Cala la domanda a dimostrazione che gli acquirenti non si fidano ancora [...] Intanto l'esito dell'asta ha avuto effetti immediati sui mercati e soprattutto su Piazza Affari, maglia nera d'Europa, passata a perdere oltre l'1%. (Repubblica, 28 Ottobre 2011)

26 Ottobre 2011: cronaca dell'ennesima giornata terrificante . Un paese sotto schiaffo

Crisi, a Bruxelles il giorno della verità - "Nessuna lettera d'impegni da Italia"

Sale l'attesa per il vertice decisivo per l'Europa, che tiene puntati i riflettori sull'Italia, e il presidente della Commissione Ue Josè Barroso e quello dell'Unione europea Herman van Rompuy aspettano ancora la lettera di impegni che hanno chiesto tre giorni fa al governo di Roma. Draghi: "Fare riforme con rapidità e concretezza". Napolitano: "Non più rinviabile sanamento dei conti pubblici"

11:44 - Corte dei Conti: "Condono rischia di vanificare lotta a evasione"   – I condoni rischiano di vanificare il gettito atteso dalla lotta all'evasione. Ad affermarlo il presidente di sezione della corte dei conti, Luigi Mazzillo, a margine di un'audizione alla camera davanti alle commissioni affari costituzionali e bilancio sui progetti di legge costituzionale finalizzati all`introduzione nella carta del principio del pareggio di bilancio.

11:45 - Frattini: "Certo che Bruxelles accetterà proposte riforme del governo"  – Il ministro degli Esteri, Franco Frattini, si dice "certo" che "Bruxelles accetterà come credibili" e "forti" le "proposte" per le riforme scaturite dall'accordo raggiunto nella maggioranza di governo (Frattini è convinto davvero che siano tutti intelligenti come lui...)

11:58 - Draghi: "Crisi è mondiale, ma Italia ha problemi suoi" – "L'aggravarsi della crisi ha una dimensione mondiale ed europea, ma la particolare vulnerabilità dell'Italia ha radici nazionali: l'alto livello del debito pubblico, i dubbi sulle prospettive di crescita della nostra economia, le incertezze e i ritardi con cui si provvede alla correzione degli squilibri e alle misure di rilancio della crescita". "Il rendimento lordo dei Btp decennali- ricorda- dopo essersi ridotto in agosto è tornato sul livelli molto elevati, ieri superava il 5,9%".

12:11 - Draghi: "Lettera a Ue passo passo importante verso un piano di sviluppo"  – La lettera d'intenti del governo all'Unione europea "è un passo importante verso un piano di sviluppo e di riforma dell'economia, ma il piano va fatto con rapidità e concretezza". Lo ha affermato il governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi.

12:23 - Ue: "Aspettiamo lettera da Italia prima del vertice" – ''Ci aspettiamo la lettera dell'Italia prima dell'inizio del vertice di oggi, alle 18, perché il suo scopo è consentire all'Italia di riguadagnare la fiducia'': lo ha detto oggi un portavoce della Commissione Ue.

13:32 - Ue, commissario Bilancio: "Italia finora non convincente" – ''Da luglio l'Italia non è stata ancora così convincente da ridurre i suoi spread''. Lo ha detto il commissario Ue al bilancio Janusz Lewandowski alla vigilia di una visita a Roma, osservando che ''l'Italia rappresenta il 16%'' del Pil europeo e che quindi il futuro della Ue ''si scrive a Roma e non ad Atene'' e che il ''principale problema'' della Ue è ''come tenere lontana l'Italia dall'incendio che abbiamo in Grecia'', affermando che l'Europa puo' ''contribuire coi fondi strutturali''

13:34 - Merkel: "Paesi a rischio devono fare compiti" (...tanto per rispondere a Crosetto che ancora stamattibna affermava che "non siamo un paese commissariato" - NdR) – ''Lo scudo protettivo dell'EFSF serve a evitare il pericolo di un contagio, ma ogni paese a rischio deve fare i suoi compiti a casa, in modo da raggiungere autonomamente una propria stabilita''. Lo ha detto la cancelliera tedesca Angela Merkel, nell'intervento al Bundestag. In un altro passaggio del discorso, la cancelliera ha sottolineato che ''la Grecia non è il paese più grande fra quelli molto indebitati'' (indovinate qual'è...)

13:39 - Letta: "Lettera a Ue ha bisogno di qualche ritocco"  – "Prima che il presidente Berlusconi parta per Bruxelles" la lettera del governo italiano "ha bisogno di qualche messa a punto e qualche ritocco". Lo ha precisato il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta, che con queste parole si è congedato da una conferenza stampa a palazzo Chigi sui fondi Ue per Pompei (TRADUZIONE: "Napolitano ci ha tirato nei denti anche la seconda bozza della "lettera d'intenti", e ci tocca riscriverla da cima a fondo)

13:53 - Vertice di maggioranza a Palazzo Grazioli – L'incontro tra il premier Silvio Berlusconi, il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Gianni Letta, e il segretario del Pdl, Angelino Alfano, si è trasformato in un nuovo vertice di maggioranza. A palazzo Grazioli, infatti, sono giunti anche il ministro per la Semplificazione, Roberto Calderoli, e quello della Funzione pubblica, Renato Brunetta.

13:59 - Opposizione Senato: "Berlusconi riferisca su lettera Ue" – "Berlusconi superi l'orticaria che gli fa venire il Parlamento e venga a illustrare in Senato le misure che intende adottare il governo. È ridicolo che dobbiamo sapere dalle agenzie straniere ciò che l'esecutivo propone in Europa". Lo ha detto il presidente dei senatori Idv Felice Belisario, al termine della conferenza dei presidenti di gruppo del Senato, durante la quale le opposizioni hanno chiesto che il premier riferisca in aula sull'oggetto della lettera all'Ue.

14:44 - Contatti tra Bruxelles e Roma per testo definitivo lettera – Sull'asse Bruxelles-Roma contatti continui e frenetici per arrivare al testo definitivo della lettera d'intenti che Silvio Berlusconi porterà personalmente al Consiglio europeo di oggi pomeriggio. A livello comunitario, in via informale, a quanto apprende l'Adnkronos, avrebbero gia' visionato le misure, suggerendo alcuni aggiustamenti. Da qui la necessità di quei ritocchi di cui ha già parlato il sottosegretario Gianni Letta (TRADUZIONE: la UE non solo manda lettere di istruzioni a Berlusconi, ma vuole correggere anche le letterine di Berlusconi, prima che costui mandi cazzate irrimediabilmente scritte a Bruxelles. Più commissariati d così... Siamo un paese in amministrazione controllata)

15:27 - Junker: "Italia obbligata a sforzi" – "I nostri amici italiani lo sanno benissimo che partiamo dal presupposto che stasera ci annunceranno sforzi considerevoli di consolidamento": lo ha detto il presidente dell'Eurogruppo Jean Claude Juncker, entrando al summit Ue.

Berlusconi, immorale fino all'ultimo grugnito - Arpagone o Mastro don Gesualdo?

...sta per morire (politicamente, s'intende... anche se la speranza non ci abbandona...), ma il suo pensiero fisso rimane quello: la robbba. E non sai bene se farti venire in mente un personaggio di Molière, o un personaggio di Giovanni Verga... A voi la scelta

La roba (di Giovanni Verga) - "...l'umile contadino Mazzarò è un uomo basso e con una grossa pancia: era " ricco come un maiale" [...] L'ossessione di Mazzarò è di espandere sempre di più i suoi possedimenti, avere sempre più "roba", alla quale è molto legato. Il suo attaccamento ai beni materiali è così forte che quando verrà il momento di separarsene poiché si troverà sul punto di morte, camminerà nei suoi possedimenti, uccidendo il bestiame al grido di "Roba mia, vieni con me!"

L'avaro (di Molière) - "...il ne vous dira jamais je vous donne le bonjour, mais je vous prête le bonjour"

Sul letto di morte, mentre il mondo ci ride dietro, ci impone di tornare in 48 ore con soluzioni strutturali, di effetto immediato, e di ricavo certo ai problemi italiani, che sono diventati problemi europei e mondiali (persino alle camerire si danno i sette giorni), cosa ti pensa il Mazzarò dei tempi moderni? Toh... di infilare il 40mo provvedimento salvaculo, che riguarda solo lui e i suoi cari, in un DL "sviluppo". Immagino già mezzo europarlamento che si rotola nell'emiciclo, coi parlamentari che si pisciano addosso per le risate, e l'alta metà che si prende una "pausa pranzo" di 24 ore, per non dover arrossire per procura... Ma come gli è venuto in mente?

Decreto Sviluppo: spunta anche la norma "anti-Veronica" - Berlusconi potrebbe destinare a piacere metà delle quote riservate alla prole, garantendo la maggioranza Fininvest a Marina e Piersilvio, anzichè a Veronica, e ai figli di secondo letto Barbara, Eleonora e Luigi
(di Ettore Livini - Repubblica)

Il diavolo sta nei dettagli. E tra le pieghe del Decreto Sviluppo imposto all'Italia da Berlino e Parigi si nasconde la 40ma legge ad personam dell'era Berlusconi: la "taglia-legittima" (o "anti-Veronica"). Tre righe secche mimetizzate a pag. 203 della bozza che restituiscono al Cavaliere il ruolo di king-maker nella delicata partita per la successione nella dinastia di Arcore.

Il succo della questione è semplice: se Berlusconi, toccando tutti i ferri del caso (...ma io non tocco ferro. Prego e spero. NdR), facesse testamento con le leggi attuali, il controllo di Fininvest passerebbe di diritto alla seconda moglie Veronica Lario e ai figli Barbara, Eleonora e Luigi con una quota del 56,1%. Relegando Marina e Piersilvio nello scomodo ruolo di azionisti di minoranza con il 43,9%.

Il Decreto Sviluppo  -  ritoccando l'articolo 537 bis del Codice civile  -  cambia le carte in tavola e rimette il premier al centro dei giochi: consentendogli, in teoria, di lasciare fino al 53,38% dell'impero di famiglia ai due primogeniti e di ridimensionare Veronica e i suoi figli a soci di Serie B con il 46,62%.

A garantire il miracoloso ribaltone è la revisione della legittima, la quota di eredità che spetta per legge in caso di morte a moglie e figli. Oggi la norma ha paletti rigidi che limitano la discrezionalità del genitore che redige il testamento. Nel caso dei Berlusconi, per dire, il presidente del Consiglio sarebbe obbligato a girare il 25% del suo patrimonio alla moglie  -  e Veronica Lario è tale fino al divorzio  -  e il 50% ai figli, diviso in parti uguali. A lui rimarrebbe in mano solo il 25% da distribuire a piacere. Questa formula concentrerebbe automaticamente nelle mani della seconda moglie e dei suoi tre figli il controllo del Biscione.

Visti gli screzi in famiglia, il premier è da tempo a caccia di una soluzione che gli liberi le mani. Il primo Cavallo di Troia  -  andato in fumo  -  è stata un norma, presentata dalla Associazione delle Aziende Familiari (Adaf), che tagliava tout court la quota della legittima al 50% dell'eredità. Lo scopo dell'Adaf era quello "di agevolare il passaggio di controllo delle pmi tricolori garantendo continuità aziendale e riducendo la conflittualità tra figli". L'effetto collaterale era quello di togliere le castagne dal fuoco al Cavaliere.

Fallito questo tentativo, la legge "anti-Veronica" è rispuntata nel decreto sviluppo. L'articolo 542 conferma che alla moglie spetta un quarto dell'eredità e ai figli la metà. Ma i margini di manovra di chi redige il testamento raddoppiano: del 50% riservato ai figli, solo la metà va divisa in parti uguali. Il resto può essere distribuito a piacere a uno o più di loro a sua scelta. In soldoni: oggi Silvio Berlusconi ha in mano un jolly pari al 15,9% di Fininvest che non gli consente di sparigliare le carte e fa pendere l'ago della bilancia nel risiko di Arcore verso la seconda moglie. Se la bozza diventerà legge, invece, il premier avrà a disposizione il 31,74%. E a decidere chi terrà in futuro le redini dell'impero di casa sarà solo lui.

(...poi, con calma, culoflaccido ci spieghi quale sia il meccanismo per cui una diversa distribuzione dell'eredità - speriamo presto - fra i suoi figlioli prediletti e quelli tollerati dovrebbe "sviluppare l'Italia". NdR)

Senza vergogna. Il maiale perde le setole ma non il vizio. Mentre l'Italia e il mondo invocano un colpo d'ala che salvi il paese e l'area euro dalla rovina totale, il pensiero di culoflaccido corre ai figli prediletti (PierPiero e Marina). Pensa a come inchiappettare Veronica e i figli di secondo letto (Barbara, Eleonora e Luigi), senza vasellina. Nessuno si azzardi, a sinistra, ad ipotizzare non dico accordi, ma neanche dialoghi di alcun tipo con un governo guidato da questo essere che ci sta spingendo nel burrone con tutte le sue forze. Nessuna trattativa in porcilaia.

Per la prima volta in vita mia, sono d'accordo persino con Bonanni (il che è quanto dire...): prima di toccare ancora una volta i pensionati e i pensionandi, si faccia pagare chi ha di più, chi non ha mai pagato. Ebbene si, si faccia una severa patrimoniale. S-E-V-E-R-A, e non già la ridicola ipotesi che era affiorata per un nanosecondo nelle settimane scorse, ma che il nano si era affrettato ad escludere subito. Paura di aver osato troppo? La proposta in questione prevedeva una patrimoniale una-tantum, di ben lo 0,5% sulla parte di patrimonio eccedente i due milioni di euro. Un vero disastro, per i super-ricchi. Un paperone con un patrimonio di 10 milioni di euro avrebbe dovuto tirare fuori ben 40.000 euro. Sarebbe riuscito a sopravvivere, e ad avere una serena vecchiaia, con soli 9.960.000 euro? Un bel problema...

In questo paese il 10% della popolazione possiede il 48% del patrimonio. Il patrimonio totale delle famiglie è (dati Bankitalia) di 8.600 miliardi di euro. La quota in mano al 10% delle famigle è di 4.128 miliardi di €. Invece si pensa di sanare i conti con l'ennessimo, osceno condono (pardon... "concordato"...) che sanerebbe ben 12 tipologie di reati finanziari. Quando si propone di sanare dieci anni di evasione totale del canone RAI (pari a circa 1100 euro evasi, senza contare la capitalizzazione) con ben 50 euro, siamo ormai all'accattonaggio molesto, al furto delle monetine nella fontana di Trevi, al rottura del salvadanaio a forma di porcellino del nipotino, al taccheggio nei supermercati, allo scippo alla vecchietta che esce dall'ufficio postale con la misera pensione sociale.

In un paese nel quale l'evasione ANNUALE è stimata, prudenzialmente, in 120 miliardi, si incentiva ancora nuova evasione. Tanto prima o poi, come sappiamo, arrivano 12 condoni (pardon... "concordati"). Uno stato che non ha avuto la capacità di incassare un euro oltre la prima rate del condono del 2001. Sono trascorsi 10 anni.

Uno stato in cui il costo della ANNUALE corruzione viene calcolato, sempre prudenzialmente, in 60 miliardi di euro, è ancora e sempre a caccia del pensionato, mentre depenalizza il falso in bilancio, e porta la tracciabilità dei pagamenti a livelli aggirabili con uno schiocco di dita.

Che questa banda di "maficienti" (incrocio fra maiali e deficienti) vada a casa, subito. Con loro non c'è dialogo possibile. Tornino ai loro più o meno sporchi affari, e ci lascino liberi di tentare di risorgere. Per il bene dei nostri figli, ma anche dei loro. Che se ne rendano conto o meno. Tafanus

La finanza del nulla che strozza il tutto (di don Aldo Antonelli)

Nel portare avanti il dibattito che è nato dal mio primo intervento, ho dovuto per necessità di cose informarmi, leggere, fare ricerche. Il tutto perché per me, cresciuto negli studi di cultura classica e umanistica, tra filosofia e teologia, il mondo dell'economia è rimasto sempre abbastanzo ostico e di non facile apprendimento.

Avevo già letto, a suo tempo, l'interessantissimo libro di Massimo Fini "Il denaro sterco del demonio - storia di un'affascinante scommessa sul nulla" (Marsilio editrice). Nelle ultime pagine si legge testualmente: «La capacità del denaro di crescere come un tumore sul corpo che gli ha dato vita sino a invaderlo completamente, soffocarlo e distruggerlo, deriva dalla sua natura squisitamente tautologica, dalla sua attitudine ad autoalimentarsi, diventando cosi un fine, un fine ultimo, un fine che non ha altri fini al di fuori di se stesso. E poiché il denaro è un sacco vuoto, un puro Nulla, il suo fine non ha mai fine, si pone in un futuro irraggiungibile, trascinando con sé, in questa corsa verso il niente, l'uomo. La tautologia è particolarmente evidente nel meccanismo finanziario, nel denaro che compra denaro.

“Il denaro finanziario - scrive Bazelon - non è denaro da spendere. Con esso non si compra mai nulla; serve a guadagnare altro denaro. E quando poi si è in pieno movimento, non si compra nulla nemmeno col denaro guadagnato sul denaro adoperato per guadagnarlo, e cosi via”.

Ma anche l'intero circuito creditizio sta assumendo questo andamento tautologico. Crediti enormi divenuti inesigibili vengono pagati sempre più spesso aprendo altre linee di credito al debitore. Cioè il creditore paga il debitore perché lo paghi…»

Accade allora che ci siano, per esempio, oltre duemila miliardi (in dollari) di debiti dei Paesi del Terzo Mondo verso i quali ci si comporta in maniera bestiale: gli si presta denaro perché possano pagare gli interessi e poiché questi, di conseguenza, aumentano, gliene si presta ogni volta di più. In generale si può dire che quasi tutti i Paesi, industrializzati e del Terzo Mondo, non pagano le eccedenze delle importazioni con risparmi interni, cioè con denaro proprio, ma con soldi prestati da altri Paesi. Tutti sono indebitati con tutti.

Questo è il sistema: i debiti vengono pagati facendo altri debiti!  «L'intero sistema finanziario e creditizio - continua Massimo Fini - deve quindi autoalimentarsi incessantemente per non collassare. A questo punto è evidente che trova il suo fine al proprio interno, nella sua sopravvivenza, mentre lo scopo di investire nel sistema produttivo e di creare cosi "ricchezza" è diventato secondario, se non addirittura un pretesto».

Per sostenere la propria crescita all'infinito, essenziale alla sua sopravvivenza, l'industrialismo monetario ha escogitato alcune collaudate metodiche che non servono ai cittadini, anzi sono loro di danno, ma che sono perfettamente funzionali al meccanismo postosi come scopo a se stesso. Fini ne elenca tre:

1) Una è la cosiddetta "obsolescenza programmata del prodotto". In passato si producevano i beni il più resistenti possibile, destinati a durare nel tempo. Oggi, nonostante si sia in possesso di una tecnologia capace di forgiare materiali quasi indistruttibili, i prodotti d'uso comune hanno una resistenza e un'esistenza molto brevi.

2) Un altro metodo è quello di introdurre su beni già esistenti continue varianti tecniche, quasi sempre superflue se non peggiorative (la Cinquecento venne ritirata dal mercato perché era fatta troppo bene e durava a oltranza).

3) Un terzo sistema è creare nuovi bisogni, da soddisfare con nuovi beni. E' la pazzesca legge di Say: «L'offerta crea la domanda» resa possibile, si dice, dal fatto che mentre i bisogni primari sono limitati, e oltre una certa misura saziano, quelli voluttuari sarebbero invece illimitati.

Questo è un primo grappolo di problemi che inerisce l'economia in se stessa, nella sua strattura, e che ha raggiunto un grado di pericolosità ormai incontrallabile, da quando si è verificato il passagio dal capitale economico al capitale finanziario. Da quando cioè la ricchezza si è slegata da un luogo e, soprattutto, dalla produzione e quandi dal lavoro e si è legata alla transazioni finanziarie, ai giochi di borsa e quindi  alle speculazioni. Questo da ragione anche del fatto che gli indici di borsa salgono o scendono anche in base alle dichiarazioni di un capo di governo e/o alle "chiacchiere" di una qualsiasi agenzia di rating!

Un secondo grappolo di problemi è legato poi alla "politica" stessa: «l'agenda politica corrente, intorno alla quale le istituzioni europee, i governi e le stesse opposizioni si affannano, è essa stessa auto-contraddittoria. Se in Europa insisteremo con le cosiddette politiche di “austerità”, la domanda di merci, la produzione, l’occupazione, i redditi e quindi anche le entrate fiscali si ridurranno ulteriormente, per cui diventerà sempre più difficile rimborsare i debiti. In questo modo, anziché contrastare la speculazione finanziaria, si finirà per alimentarla. Teniamo presente che proprio a causa di tali politiche la Grecia è già tecnicamente fallita. Proseguendo lungo questa via anche l’Italia, il Portogallo e la Spagna finiranno per incamminarsi verso un inesorabile default». (Emiliano Brancaccio, ricercatore in economia e docente di Fondamenti di Economia Politica).
 
Insomma, cari amici, per mille motivi il regime di accumulazione del capitale fondato sulla finanza privata è entrato in crisi. Più che continuare con le vecchia politiche, occorre prendere coscienza che la politica non può continuare ad arrancare dietro i mercati finanziari ma deve finalmente anticiparli e prevenirli. Siamo di fronte ad una occasione storica per la costruzione di un nuovo e diverso regime di sviluppo.

«Per edificarlo, occorre in primo luogo che l’autorità pubblica abbandoni il ruolo ancillare di prestatore di ultima istanza del capitale privato, e si faccia invece creatrice di prima istanza di nuova occupazione». (Id).

Non è poco ma il minimo. Non è facile ma urgente.

Aldo Antonelli

Off Topics del 24 Ottobre - Europa: questa è finita a risate, la prossima volta finirà a pernacchie

Grande successo di Berlusconi alla prima uscita internazionale inevitabile. I cronisti chiedono a Sarkozy e Merkel - che tengono da soli una conferenza stampa congiunte - dettagli circa i colloqui con Berlusconi. I due si guardano, e scoppiano a ridere. Grande Silvio! Ora sei il più grande statista europeo degli ultimi 200 anni!

Fra oggi e domani, Sarkozy nominerà il Governatore della Banca d'Italia

Una vicenda surreale. La nomina del nuovo Governatore della Banca d'Italia non solo non è stata sottratta a un vergognoso gioco di veti incrociati della politica italiana, ma rischia di concludersi con l'indicazione di un candidato agevolata da un ultimatum del presidente francese.

Questo senza nulla togliere alle qualità indiscusse di Lorenzo Bini Smaghi, membro della Bce che - secondo gli accordi italo-francesi - avrebbe dovuto dimettersi dall'incarico prima dell'arrivo di Draghi a Francoforte. Ma non lo ha fatto, eccependo fondate ragioni legate alla indipendenza dell'organismo. È lecito chiedersi se, senza il diktat di un irascibile Sarkozy, l'esito sarebbe lo stesso. Certo, l'Eliseo non accetta l'idea di avere dal primo novembre un consiglio con due italiani e nessun francese. Ma qualcuno forse potrebbe far notare a Sarkozy che tra l'uscita di Noyer dalla Bce nel giugno del 2002, destinato alla Banque de France, e l'arrivo di Trichet alla presidenza, trascorse un anno e mezzo.

Difficile però tener testa a un leader che nel momento in cui ha appoggiato ufficialmente Draghi, si è rivolto sprezzante, e non contraddetto, a Berlusconi dicendogli: «Spero che questa nomina non dispiaccia troppo al suo ministro dell'Economia». L'avversione di Tremonti per Draghi era già di pubblico dominio e quel dualismo ha indebolito la nostra posizione all'estero al pari dell'irrilevanza dell'esecutivo sulle principali questioni europee, immagine a parte.

Il presidente della Repubblica ha seguito questa procedura di nomina con attenzione e preoccupazione. Nei limiti del suo ruolo. Ne ha parlato per la prima volta con il premier il 22 giugno. Da allora ha sollecitato una decisione autonoma e personale (così prevede la legge del 2005) da presentare al consiglio superiore della Banca, che ha potere consultivo, nel rispetto della continuità e dell'autonomia di un'istituzione di garanzia così importante per il Paese. Ma, soprattutto, ha suggerito una decisione veloce. Se il premier non si fosse baloccato fra spinte diverse - Tremonti che voleva a tutti i costi il suo direttore generale Grilli, le sollecitazioni per una scelta interna, Saccomanni -, non avremmo assistito a una sguaiata lite su un ruolo così delicato, in cui tutti i politici si sono sentiti autorizzati a dire la loro mentre a Bruxelles, dove si decidevano i destini dell'euro, eravamo semplicemente assenti. Bossi è arrivato addirittura a indicare Grilli solo perché milanese (...Bossi: un uomo, uno statista, un rutto incollato a un dito medio. Un mito celtico. NdR)

Fonti del governo sostengono che la scelta cadrebbe su Bini Smaghi anche per l'impossibilità di trovargli una collocazione di pari dignità. Un incarico che possa accettare per dimettersi dalla Bce, senza dare l'impressione di un'ingerenza della politica in un organo la cui indipendenza è garantita da un trattato. Insomma, un enorme groviglio. Una procedura pasticciata. Una plateale dimostrazione di mancanza di leadership e persino di dignità nazionale.

Oggi vedremo quale sarà l'esito finale. Un risultato è già acquisito, purtroppo. Chiunque sarà il nuovo Governatore dovrà rimontare uno spiacevole vulnus di immagine derivato della tempestosa e farraginosa procedura di nomina. Il timore è anche quello di una serie di dimissioni (da Saccomanni a Visco) da via Nazionale, gesto estremo, sconsigliabile a funzionari dello Stato, che farebbe precipitare la farsa della nomina del nuovo Governatore della Banca d'Italia in un dramma istituzionale di difficile ricomposizione.

(di Ferruccio De Bortoli - Corsera)

Inneres auge, o dell'occhio interiore (di Axel)

Le due parole "inneres auge" in tedesco si riferiscono all'occhio interiore, capace di vedere all'interno di sé stessi.

Occhio che, nella prospettiva del gruppo di incompetenti che compongono l'attuale governo Italiano, risulta perlomeno miope, se non completamente accecato: in effetti decidere che la soluzione alle attuali magagne economiche sia un bel condono.... dimostra una volta di più un notevole livello di stupidità.

Vediamo di fare mente locale: un condono edilizio, esattamente il quarto in pochi anni,  si aggiungerebbe ai seguenti "colpi di spugna" realizzati dal 1973 ad oggi:

1973 - Governo Rumor IV - Ministro delle finanze Emilio Colombo (condono fiscale)

1982 - Governo Spadolini I - Ministro delle finanze Rino Formica (condono fiscale)

1985 - Governo Craxi I - Ministro delle finanze Bruno Visentini (condono edilizio)

1991 - Governo Andreotti VI - Ministro delle finanze Rino Formica (condono fiscale)

1995 - Governo Dini - Ministro delle finanze Augusto Fantozzi (condono edilizio e concordato fiscale)

2003 - Governo Berlusconi II - Ministro delle finanze Giulio Tremonti (condono edilizio e fiscale)

2009 - Governo Berlusconi IV - Ministro delle finanze Giulio Tremonti (scudo fiscale in vigore dal 2/10/2009)

Sappiate che, secondo la CGIA di Mestre, tutti i condoni varati dal 1973 al 2005 avrebbero prodotto un incasso totale di 104,5 miliardi di euro (in valuta 2005), ossia una somma inferiore all'evasione fiscale di un solo anno, valutata in oltre 100 miliardi di euro.

Secondo Fiscooggi.it (rivista online dell'Agenzia delle Entrate) la cifra riscossa sarebbe ben più bassa, e pari a circa 26 miliardi di euro dal 1973 al 2005. Solo i condoni fiscali di 1989 e 1992 hanno superato le attese di gettito, mentre in tutti gli altri casi sono state  disattese profondamente le aspettative.

In altri termini, i condoni hanno garantito una percentuale di recupero pari a circa il 10% dell'evaso, realizzabile facilmente tramite semplici azioni quali l'obbligo di pagamenti tracciabili (tutti, indistintamente) inaugurati dal governo Prodi ed annullati da quello Berlusconi, salvo poi reintegrarli quest'estate, ovviamente dopo che i buoi erano allegramente fuggiti dalla stalla per due anni abbondanti...

Oltretutto il gettito, a seguito delle dichiarazioni di richiesta di accesso al condono, non è stato completamente incassato: nel novembre 2008 la Corte dei Conti stimava in 5,2 miliardi di euro (sui 26 totali) il totale impagato per il condono edilizio e fiscale del 2003-04, circa il 20%.

Dal punto di vista tecnico, un condono apparentemente dovrebbe essere una soluzione interessante per l'evasore fiscale, in quanto grazie al patteggiamento con l'agenzia delle entrate la somma da pagare per  regolarizzare eventuali irregolarità risulta decisamente più bassa di quanto sarebbe obbligatorio pagare in caso di sanzione successiva ad una cartella esattoriale notificata.

Questo, naturalmente, non avviene nel caso in cui queste operazioni siano regolari e ripetute: in altri termini, se in 40 anni vi sono stati 7 grandi condoni, il contribuente infedele farà regolarmente conto sul successivo condono, o meglio sul tempo che passa e che permette di fatto di garantire l'impunità a chi non viene "beccato" in dieci anni.

E qui si annida il vero scandalo, in quanto l'amministrazione viene di fatto caricata di lavoro supplementare ogni qualvolta si delibera un condono: il risultato è che, spesso, per regolarizzare alcuni si lasciano scadere i termini per molti altri, che così raggiungono la fatidica soglia utile a farla franca.

Stesso discorso, ovviamente, per quanto riguarda il già ventilato condono ambientale: se ne volete un esempio  Eni, oltre ad avere svolto svariate operazioni ad alto rischio ambientale, ha provveduto ad inquinare svariati siti. Se il più famoso è quello del petrolchimico di Porto Marghera, molte altre aree sono state devastate dall'intervento della società guidata da Paolo Scaroni, che caldeggia evidentemente una transazione per chiudere i contenziosi su Mantova, Cengio (Sv), Pieve Vergonte (Vb), Avenza (Ms), Napoli Orientale, Brindisi, Crotone, Gela, Priolo, e Porto Torres.

Un bel condono tombale sui disastri ambientali dell’Eni sarebbe, ovviamente, molto vantaggiosa per l’azienda e disastrosa per tutti noi: se si considera che per l'inquinamento generato nella zona del petrolchimico di Mestre Eni pagò nel 1999 circa 360 miliardi di lire a fronte di un costo di bonifica stimato oggi in due miliardi di euro, ci si rende conto facilmente di quanto inciderebbero questi danni sia su Eni che sui costi da far affrontare alla collettività. 

Ovviamente il protocollo d’intesa dovrebbe risolvere, soprattutto dal punto di vista dei contenziosi legali, le questioni ambientali aperte del gruppo petrolifero che l’attuale cda guidato da Scaroni ha ereditato dalle precedenti gestioni. Un esempio ? A Pieve Vergonte, nel luglio del 2008, Eni ha visto le proprie ragioni soccombere al Tribunale di Torino con una condanna a un risarcimento danni record da 1,833 miliardi di euro più interessi e spese legali (circa il 40 per cento degli utili netti consolidati del 2009), perché colpevole di aver inquinato dal 1990 al 1996. La società si è appellata contro la sentenza chiedendo anche la sospensione del pagamento in attesa del secondo grado di giudizio e provando nel frattempo a intavolare una trattativa col ministero dell'ambiente.

Fa specie che Eni, nei bilanci, non abbia stanziato fondi per i coprire i rischi di una condanna, con la giustificazione che “...ritiene improbabile un esito sfavorevole dei procedimenti, ovvero perché l’ammontare dello stanziamento non è stimabile in modo attendibile”, come si legge nelle note ai conti 2009.

Certamente una dimostrazione di notevole sicurezza... che sinceramente non tranquillizza i mercati: dal 2009 ad oggi il titolo Eni è passato da 18,78 € agli attuali 14,75, con un calo pari a 22%.

Gli stanziamenti Eni al fondo per contenziosi, infatti, ammontano complessivamente a 949 milioni di euro, di cui solo 250 milioni circa destinati espressamente a Syndial e alla petrolchimica: una cifra assolutamente inferiore alla sola sentenza di Pieve Vergonte, di cui l’Avvocatura di Stato durante l’estate avrebbe chiesto il pagamento, forse anche per accelerare la ricerca di una soluzione in pendenza di un giudizio dai tempi sempre più incerti.

La logica vorrebbe che un ministero dell'ambiente si facesse pagare i danni causati ai cittadini, ma ricordate: Eni è partecipata dal Ministero del Tesoro, che ha oggi assolutamente bisogno dei dividendi generati... inoltre, fa sapere il Ministro Stefania Prestigiacomo, che a capo del dicastero dell’Ambiente si vive ogni giorno lo sconforto della casse vuote:

"...Eni ci ha offerto 450 milioni di euro a saldo e stralcio delle posizioni aperte. Una somma che sarà valutata dagli organi del ministero competenti (Ispra e Covis) ma sulla quale io ho già espresso un parere negativo per quel che concerne una prima valutazione politica. Non si arriverà in tempi brevi al condono tombale perché il procedimento è molto complesso, e vale anche per le amministrazioni locali, che dovranno adeguarsi una volta siglato l'accordo. Ma in questo momento gli unici che lucrano da questa situazione sono gli avvocati, e francamente possiamo evitare questo spreco di risorse. Vorrei però ricordare che tutti coloro che hanno subito danni alla salute possono comunque continuare con le azioni legali a propria tutela. Questo accordo riguarda solo i danni all’ambiente. Appare inoltre alquanto evidente quanto un condono edilizio permetterebbe ai comuni di far cassa immediata allontanando il paventato blocco dei servizi, senza che questo pesi sul disastroso bilancio statale o sull'appeal politico dei sindaci, in particolare quelli delle grandi città, appesi fra patto di stabilità ed investimenti su titoli tossici..."

Capite ora i veri motivi  di un condono fiscale, ambientale ed edilizio? A pensar male...

Axel

E il maestro di sci Franco Frattini inforca sulla scivolosa pista franco-tedesca

Merkel-Sarkozy, la "guerra" di Frattini - L'asse Parigi-Berlino non piace al nostro ministro degli esteri, ma è appoggiato da Obama

Il ministro degli Esteri polemizza sul vertice franco-tedesco: "Non sappiamo neanche di cosa hanno parlato, coi ritardi si rischia di far fallire la Grecia". Ma le Borse brindano sugli impegni per la ricapitalizzazione e Parigi replica: "Non c'è alcun direttorio". Berlino: "Germania e Francia hanno responsabilità particolari nell'Eurozona". Eurovertice rinviato al 23 - (Repubblica)

LUSSEMBURGO - "Noi pensiamo che una situazione globale non si risolve con assi bilaterali". E' il commento di Franco Frattini, ministro degli Esteri, in riferimento al vertice franco-tedesco tra Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, nel corso del quale si è trovata un'intesa complessiva sui passi futuri per scongiurare ulteriori effetti della crisi del debito nell'Ue. Merkel e Sarkozy hanno annunciato tra l'altro per la fine del mese un nuovo piano per fronteggiare la crisi greca e per la ricapitalizzazione delle banche dell'Eurozona.

"Francamente - ha rincarato Frattini - di tutto l'incontro di ieri non siamo riusciti a comprendere quale sia stato il succo, non c'era un'agenda dichiarata, ma non sappiamo neanche se c'era un'agenda sostanziale. Sarebbe molto meglio rilanciare un metodo realmente comunitario, che faccia sedere tutti i Paesi membri intorno al tavolo del consiglio senza perdere tutto questo tempo rischiando di far fallire la Grecia".

Secca la replica da una fonte del ministero degli Esteri tedesco che ha così risposto alle osservazioni del ministro italiano: "Germania e Francia sono le economie nazionali più grandi dell'Eurozona. E hanno una responsabilità particolare per il futuro dell'Europa e della moneta unica".

Il sostegno del presidente Usa e di Cameron. E a sostenere l'asse Berlino-Parigi è sceso in campo anche il presidente Usa, Barak Obama. Secondo quanto riferisce l'Eliseo, Il presidente degli Stati Uniti ha garantito il suo pieno sostegno all'iniziativa franco-tedesca per elaborare una soluzione complessiva alla crisi del debito europea. Il presidente transalpino Nicolas Sarkozy ha oggi avuto una conversazione telefonica con Obama e gli ha spiegato i contenuti dell'intesa raggiunta durante il vertice sulla crisi con il cancelliere tedesco Angela Merkel. "Un'azione decisa è necessaria per risolvere in via definitiva la crisi europea e assicurare la ripresa economica nell'area euro e altrove", avrebbe detto Obama a Sarkozy. Anche il primo ministro inglese, Cameron ha parlato a lungo col presidente francese dando il proprio appoggio alle strategie politico-economiche nate dal vertice franco-tedesco.

L'intervento di Obama. Il presidente Barack Obama ha dichiarato poi, dal canto suo, che "continuerà a coordinarsi con le controparti europee" sulla crisi del debito e la ripresa economica  in vista del "vertice europeo del 23 ottobre e del G20 del 3-4 novembre".

Borse in festa - I primi a non condividere il giudizio di Frattini sono i mercati finanziari. Gli impegni presi sull'asse Parigi-Berlino hanno infatti fatto correre le Borse europee, con Piazza Affari su tutte (l'indice Ftse Mib ha chiuso con un guadagno del 3,6%), trainate al rialzo proprio dai titoli delle banche. Parigi, dal canto suo, ha replicato con una breve dichiarazione di fonti diplomatiche all'Ansa: "La Francia e la Germania non hanno nessuna vocazione ad essere il Direttorio della Ue e non agiscono contro gli altri Stati membri".

Eurovertice rinviato - Sull'urgenza di agire, Frattini aveva pure auspicato che il vertice europeo dei capi di stato e di governo, previsto per lunedì e martedì prossimi, non fosse rinviato perché servono misure concrete in tempi rapidi. Invece, lo slittamento del vertice a domenica 23 ottobre è stato confermato poco dopo via twitter dal presidente del consiglio europeo, Herman Van Rompuy: "Questa nuova data - ha spiegato Van Rompuy - ci permetterà di definire meglio una strategia globale contro la crisi del debito nella zona Euro".

Monti: L'Italia mai così estranea all'Europa. "L'Italia non è mai stata così decisiva sull'avvenire dell'Europa e così estranea alle decisioni sull'avvenire dell'Europa". Lo ha notato l'economista e presidente della Bocconi Mario Monti, ex commissario europeo alla concorrenza, nel corso di un dibattito all'interno di un ciclo di incontri su 'La sfida della crisi: piu' o meno Europa?' organizzati dalla Fondazione Corriere della Sera, Ispi e Università Bocconi.

Secondo Monti, "alcune deformazioni, alcune derive della governance comunitaria rispetto ad alcuni stati membri", come quelle viste sull'Italia in agosto, sono "un metodo di decommissioning dell'Europa", uno smantellamento. "Ho trovato stridente da un punto di vista comunitario e offensivo per l'Italia il comunicato congiunto di Francia e Germania", quello in cui si esortava il paese ad attuare velocemente le misure di pareggio annunciate.

"Discutibile", poi, la lettera inviata dalla BCE all'Italia, che pure secondo Monti "è benvenuta dal punto di vista dei contenuti, e anzi abbiamo il dovere di essere grati" a quanti l'hanno redatta (Jean Claude Trichet e Mario Draghi, rispettivamente presidente attuale e presidente designato della BCE). La lettera della BCE è stata però "discutibile" per il "divario" rispetto alle sue funzioni: "E' strano - ha notato - che un'istituzione monetaria si rivolga così a uno stato membro".

Polemiche a "uso interno" - Non è la prima volta che i big europei si riuniscono in due, in tre o in quattro su questioni delicate senza coinvolgere il governo italiano, e la polemica di Frattini stavolta sembra più che altro una dichiarazione "a uso interno", in risposta alle critiche piovute da più parti per il fatto che mentre i leader di Francia e Germania concordavano misure importanti per il futuro dell'intera Ue, il premier italiano Silvio Berlusconi fosse impegnato all'estero in qualità di ospite alla festa di compleanno del premier russo Vladimir Putin.

Oggi a rimarcarlo è stato Italo Bocchino, vicepresidente di Fli. Commentando la tripla A confermata da Standard & Poor's alla Francia, Bocchino ha detto che la differenza tra Francia e Italia sta nel "manico": "Mentre Sarkozy si interrogava sul futuro dell'Europa insieme ad Angela Merkel, il nostro premier era nella dacia di Putin per una festa di compleanno. Il 'fattore Berlusconi' danneggia il Paese, tiene alto lo spread dei nostri titoli di Stato e ci procura bocciature a ripetizione da parte delle agenzie di rating".

A Frattini ha invece risposto l'Idv con una dichiarazione di Fabio Evangelisti, capogruppo in commissione esteri: "L'espulsione di Berlusconi dal consesso internazionale e dal salotto buono della politica estera è stata decretata di fatto per indegnità politica e morale. Il "fattorino" Frattini, di queste cose, dovrebbe essere ben consapevole".

"Nella manovra ci sono 27 provvedimenti per la crescita" - Firmato: Presidente Bunga-Bunga - 25 Settembre

Correva il giorno 25 settembre 2011. Con la velocità che hanno acquistato gli eventi, un secolo fa. Berlusconi annunciava che "in settimana verranno esaminate le misure per la crescita e lo sviluppo", aggiungendo che con questo decreto, "il governo dimostrerà che lavora sodo per l'Italia".

Nell'intervento a Bisceglie, il premier ha anche parlato del piano per il Sud: "Il completamento del piano per il Sud è una priorità per le Regioni del Mezzogiorno ma anche per tutto il Paese perchè, se il Sud cresce, cresce tutta l'Italia". Il cavaliere ha anche sottolineato i provvedimenti già presi in questa direzione: "Lo sblocco dei fondi Fas e l'attivazione della cabina di regia coordinata dal ministro Fitto per la definizione degli investimenti finanziati dall'Europa e destinati alle regioni meno sviluppate. Otterremo in questo modo un duplice risultato: quello di spendere interamente tutti i fondi che l'Europa assegna al Mezzogiorno, e di concentrare questi fondi sulle grandi opere strategiche che garantiscono la crescita e lo sviluppo per il sistema delle imprese del Sud".

"Nella manovra ci sono 27 misure per la crescita". "E' molto difficile - ha detto poi Berlusconi - mettere misure di sviluppo in una manovra che deve tagliare 54 miliardi, eppure siamo riusciti anche in questo: proprio oggi pomeriggio ho contato che ci sono 27 misure per la crescita dell'economia e per la crescita dell'Italia". E ancora: "Abbiamo fieramente l'intenzione di conseguire il pareggio di bilancio nel 2013 e questo sarà un grande record perché l'unica volta che è successo in Italia è stato nel 1876, cioè 135 anni fa".

Non ci credete? Queste minchiate sono documentate su Repubblica del 25 Settembre  scorso.

E i 27 provvedimenti per lo sviluppo contati e certificati da Bunga-Bunga il 25 settembre? Spariti, senza lasciare traccia, e senza una parola di scuse, già due giorni dopo l'annunciazione. Ecco cosa scriveva Repubblica del 27 Settembre:

"...e il vortice degli incontri è proseguito in serata, a palazzo Grazioli, con un vertice di maggioranza alla presenza di Berlusconi, Bossi, Tremonti e di altri esponenti della Lega. Il premier e il ministro dell'economia sarebbero tornati a sottolineare l'urgenza della riforma delle pensioni, a partire da quelle di anzianità, ma - secondo quanto si apprende - la Lega si sarebbe opposta. Nel vertice si sarebbe poi sottolineata l'importanza della collegialità nelle scelte economiche e si sarebbe stabilito un termine massimo di due settimane per le misure di sviluppo da mettere in campo: dovranno essere approvati e resi operativi tre decreti su infrastrutture, semplificazione e sviluppo per dare una risposta al mondo industriale ed imprenditoriale alle prese con la crisi internazionale..."

Dunque, un termine massimo di due settimane. Che sono praticamente scadute. Ma si sa, l'Italia di Bunga-Bunga è un paese molto scivoloso, dove tutto slitta... Facciamo un saltino in avanti di diesi giorni, e portiamoci al 7 ottobre:

Berlusconi, decreto sviluppo a Romani - Stallo su Bankitalia, spunta il nome di Amato. L'ipotesi del condono tombale.

ROMA - Uno dei partecipanti la definisce "una riunione di lavoro allucinante", in cui non si è risolto quasi nulla e si è rinviato come sempre quasi tutto. Nessun accordo su Bankitalia, un' estromissione dell'Economia dalla scrittura del decreto per lo sviluppo che in molti giudicano velleitaria, un percorso nuovo affidato a un coraggioso Paolo Romani davanti al quale si apre ora una strada in salita e «disseminata di trappole piazzate da Tremonti», per dirla con le parole dei colleghi dell'esecutivo. Due ore di chiacchiere, di titoli, di propositi: Berlusconi lancia il ministro per lo Sviluppo economico Paolo Romani alla guida del lavoro che porterà alla presentazione del decreto che dovrà dare una sferzata all'economia italiana e un segnale ai mercati, ma secondo molti la mossa non è conclusiva, è solo tattica.

"Fra qualche giorno si tornerà a chiedere a Tremonti una collaborazione, Bankitalia permettendo", è la previsione di un ministro. A palazzo Grazioli si discute anche di condono tombale: raccontano che il Cavaliere stia soppesando l'impatto nell' opinione pubblica, l'entità degli introiti che produrrebbe, l'argomento sembra avere acquistato maggiore concretezza nelle ultime ore. (Corsera del 7 Ottobre)

La televisione elegante di Paolo Romani, con la star Maurizia Paradiso

Insomma, siamo a questo: il "decreto sviluppo" che già il 25 settembre conteneva 27 provvedimenti (non uno di più, non uno di meno), è ormai tristemente impantanato in "vertici" (si fa per dire...) fra colossi come Bunga-Bunga e Tremonti impegnati a farsi reciprocamente le scarpe, con la partecipazione di Bossi e di "altri leghisti" (si sarà anche il Trota?). Il coordinamento è affidato all'inquisito Fitto, e il "pensiero" al "Ministro per lo Sviluppo Economico Paolo Romani, specialista nella creazione e successivo fallimento di stazioncine TV specializzate in strip-poker ed altre porcheriole di grande impegno culturale Vedi [Post sulle origini di Paolo Romani]. I tempi? Adesso si parla di fine mese, ma niente è scontato.

A fine mese - se ci arriveremo vivi - avremo l'ennesimo condono, il 15mo spostamento dei fondi FAS (sempre gli stessi, sempre quelli, che vengono spostati da un obiettivo all'altro), e l'ennesima revisione al rialzo di "recuperi da evasione fiscale". E vissero tutti felici e contenti. Tafanus

Fantastico Tremonti! Scoperte a scoppio ritardato: “Nessun condono, frenerebbe il progetto di contrasto all’evasione”

In una lunga intervista all'Avvenire, il ministro dell'Economia chiude all'ipotesi sanatoria avanzata ieri da alcuni ambienti vicini al premier e dà ragione agli attacchi del presidente della Cei Angelo Bagnasco. La spaccatura all'interno del partito è sempre più evidente

Ieri l’indiscrezione e il balletto della smentita, oggi la bordata del ministro dell’Economia. La "questione-condono" spacca sul nascere il Pdl e conferma una volta in più come all’interno della maggioranza la coesione auspicata dal premier sia un lontano miraggio. La lunga intervista a Giulio Tremonti pubblicata nell’edizione odierna di Avvenire ne è la testimonianza empirica. Non solo per i contenuti, ma anche per il ‘luogo’ in cui viene ospitato il pensiero del ministro, ovvero il giornale della Cei, il cui presidente Angelo Bagnasco non più tardi di una settimana fa aveva lanciato la sua reprimenda contro il presidente del Consiglio. Tradotto: tra Berlusconi e Tremonti nessuna ‘concordia assoluta’. Il Cavaliere, del resto, secondo indiscrezioni era uno dei fautori del ‘condono tombale’, ipotesi letteralmente affondata dalle parole del titolare del Tesoro. “Vorrebbe dire frenare sul nascere il progetto di contrasto all’evasione – ha detto il ministro al quotidiano dei vescovi -, sarebbe un togliere forza al nostro vero obiettivo. Finora le entrate da lotta all’evasione fiscale e contributiva sono servite sistematicamente per finanziare la spesa pubblica: sanità, pensioni, assistenza…Il condono minaccia però l’afflusso di queste entrate negli anni a venire, che finirebbero per cancellarsi. E, così facendo, alla fine ci troveremmo con un maggior deficit”.

Per avvalorare la sua tesi, Tremonti ha poi dato i numeri sulla lotta all’evasione, che nel 2010 ha permesso allo Stato di recuperare 25 miliardi di euro. “Un dato oggettivo, una cifra colossale” ha detto il ministro,  che poi ha ribadito i passi avanti fatti con il piano anti-evasione e quelli ancora da fare. “Dobbiamo usare di più le banche ed i Comuni – ha detto -. Abbiamo deciso di coinvolgere i Comuni nel controllo del territorio e soprattutto di usare al meglio i dati degli istituti di credito e di ridurre davvero il segreto bancario come succede nel resto d’Europa”. In tal senso, Tremonti ha sottolineato il suo rammarico per la mancata risonanza, anche mediatica, degli sforzi del governo con il decreto legge del 13 agosto scorso: “Abbiamo stabilito che scompare sul serio (il segreto bancario, ndr) e, in pratica, nessuno se n’è accorto, nessuno l’ha notato, nessuno l’ha sottolineato con la giusta rilevanza”.

Il titolare del Tesoro, inoltre, parlando di evasione fiscale, è anche tornato sul duro attacco del presidente della Cei alla classe dirigente del Paese e al ‘suo’ presidente del Consiglio. ”Ho riflettuto a lungo sulle parole del cardinale Bagnasco -ha detto Tremonti – e ho pensato ai ripetuti inviti della conferenza episcopale a debellare un male che finisce per avere ricadute durissime sui carichi fiscali delle famiglie e sui servizi loro offerti. Ha ragione il cardinale, le cifre sono enormi. Anche se è vero che negli ultimi anni l’azione di contrasto è stata più decisa”.

(Il Fatto Quotidiano - 08/10/2011)

Noi e molti altri italiani onesti, abituati a pagare le tasse, lo diciamo da decenni. I condoni sono un premio alla delinquenza finanziaria piccola e grande, e la loro ripetitività allarga il numero degli evasori sempre di più, perchè accresce le aspettative di nuovi condoni. I condoni, inoltre, non portano MAI nelle casse dello stato ciò che si ipotizza che vi portino. La Corte dei Conti ha denunciato che dall'ignobile condolo tombale multiplo del 2001 il fisco abbia incassato solo parte della prima rata. Il pagamento della primna rata bloccava i contenziosi giudiziari in atto, e non pagare le rate successive non portava a nessun castigo, perchè il sistema giudiziario non era in grado di riaprire e concludere centinaia di migliaia di contenziosi.

Ora che in condono era voluto dal fondatore di "Forza Gnocca" per tentare di far quadrare i conti, Tremonti si è messo di traverso. Posizione giusta, ma tardiva, e dettata da ragioni poco nobili di guerra politica interna. Bene la decisione, losche le motivazioni. Devo dedurre che per 17 anni Tremonti è stato un cretino, o semplicemente un immorale? Tafanus

La guerra per la successione a Bankitalia: ultimi grugniti di maiali moribondi

...cadaveri caldi. Morti che rifiutano di essere sepolti, e continuano a riempire l'aria di miasmi insopportabili...

La storia è nota: il Governatore Mario Draghi designato (ed è un grande onore) a presiedere la BCE, dev'essere sostituito. Per prassi lungamente consolidata, la successione del nuovo Governatore di Bankitalia avviene su proposta del Presidente del Consiglio, previa deliberazione del CdM, sentito il parere (per prassi consolidata quasi vincolante) del Direttorio di Bankitalia. Il Presidente della Repubblica firma il decreto di nomina.

La legge che regola la materia è costruita - come quasi tutte le leggi italiane, e come la sintassi tedesca - con una sorta di costruzione capovolta, per cui il motore primo dell'azione è messo in fondo al periodo.

La materia è formalmente regolata dall'articolo 19, comma 8, della Legge 28 dicembre 2005, n. 262 (Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati finanziari).

Finora in pole-position c'era - nel rispetto di una tradizione lungamente rispettata - un interno di Bankitalia, il Direttore Generale Fabrizio Saccomanni, supportato anche dal governatore uscente Mario Draghi. Ma il Divino (o di vino?) Giulio Tremonti, ha pensato bene di aprire un altro fronte di lotta interna, per certificare - ove ancora ve ne fosse bisogno - lo scivolamento dell'Italia verso le latiutudini dei cammelli e delle banane.

Cosa vuole Tremonti, e perchè? Tremonti vuole il peggio. Vuole che alla guida della Banca d'Italia venga messo un suo fedele impiegato del Ministero che Tremonti dirige: Vittorio Grillo. Intendiamoci, Vittorio Grillo non è Marco Milanese, un affarista di discutibile trasparenza. Vittorio Grillo, sul piano professionale, è una degnissima persona (vedi curriculum)

Ma neanche il (curriculum di Saccomanni) curriculum di Saccomanni lascia a desiderare:

Allora il problema non è questo. Il problema è che questo disastroso ministro in scadenza non capisce che non è il caso (mai in generale, e oggi in particolare) di spingere per la nomina di un suo impiegato ad una posizione che può essere uno degli ultimi contrappesi rimasti avverso la gestione padronale del Ministero dell'Economia.

Ha una logica, tutto ciò? Nell'ottica dell'amministratore di condominio di Sondrio ne può avere addirittura due, di logiche:

-a) rompere i coglioni a Berlusconi, che aveva accettato la soluzione Saccomanni caldeggiata da Draghi;

-b) mettere al comando di Bankitalia un suo muomo, che per gratitudine mai, probabilmente, avrebbe messo i bastoni fra le ruote del Ministero dell'Economia.

Quello che invece Tremonti proprio non capisce, sono quei famosi problemini di opportunità ed etica politica. Quei piccoli aspetti che mai avrebbero dovuto consentirgli di "prestare" a sua sorella pittora  una Caserma della GdF per allestire una mostra personale; o di accettare (aggratis o con pagamento in nero) di abitare in casa di un suo dipendente, anche quando questo era ormai inquisito da mesi, per reati alquanto gravi.

Cosa teme Tremonti? Perchè vuole Grillo al posto di Saccomanni, la cui nomina rispetterebbe le indicazioni di Draghi? (e solo Dio sa se l'Italia ha bisogno del goodwill della BCE...). Perchè Tremonti è disposto ad aprire un altro contenzioso con lo squalificato Berlusconi? Perchè è disposto ad inimicarsi il Direttorio di Bankitalia, infrangendo la tradizione nomina di un interno, e - cosa ancor più grave - non solo per nominare un esterno, ma un esterno a Bankitalia che è un suo dipendente al Ministero? E perchè non proporre addirittura Marco Milanese?

Per capire tutto ciò, basta fare un giretto sul sito di Bankitalia, nel capitoletto [Funzioni], che delinea quali siano i compiti che la già citata legge assegna all'Istituto:

Le principali funzioni della Banca d’Italia sono dirette ad assicurare la stabilità monetaria e la stabilità finanziaria, requisiti indispensabili per un duraturo sviluppo dell’economia. La Banca concorre alle decisioni della politica monetaria unica nell’area dell’euro ed espleta gli altri compiti che le sono attribuiti come banca centrale componente dell’Eurosistema. Cura la parte attuativa di tali decisioni sul territorio nazionale attraverso le operazioni con le istituzioni creditizie, le operazioni di mercato aperto e su iniziativa delle controparti, e la gestione della riserva obbligatoria. Può effettuare operazioni in cambi conformemente alle norme fissate dall’Eurosistema. Gestisce le riserve valutarie proprie; gestisce, inoltre, una quota-parte di quelle della BCE per conto di quest’ultima [...]

L’Istituto promuove il regolare funzionamento del sistema dei pagamenti attraverso la gestione diretta dei principali circuiti ed esercitando poteri di indirizzo, regolamentazione e controllo propri della funzione di sorveglianza. Tale attività, unitamente all’azione di supervisione sui mercati, mira più in generale a contribuire alla stabilità del sistema finanziario e a favorire l’efficacia della politica monetaria [...]

Come Autorità di Vigilanza, l’Istituto persegue la sana e prudente gestione degli intermediari, la stabilità complessiva e l’efficienza del sistema finanziario, nonché l’osservanza delle disposizioni che disciplinano la materia da parte dei soggetti vigilati. Interviene nel campo della regolamentazione bancaria e finanziaria anche attraverso la partecipazione ai comitati internazionali. Si raccorda con le altre Autorità di controllo con cui collabora in base a diverse forme di coordinamento. L’attività della Banca d'Italia comprende numerosi impegni internazionali che interessano le funzioni di central banking e, in particolare, i profili di stabilità finanziaria. Partecipa alla cooperazione nelle sedi europee, presso i diversi gruppi e gli organismi multilaterali [...]

E' sufficiente, questa rapida lettura, per capire le ragioni per le quali il di vino Giulio, non voglia contrappesi veri sulla sua strada?

Allora a noi non resta che fare il tifo per Saccomanni, sperando che Napolitano eserciti la sua autorità morale; che Berlusconi - magari non per senso dello Stato, ma per volgare antipatia - si metta di traverso; che altrettanto avvenga fra i membri di un CdM nel quale il di vino Giulio è riuscito a farsi molti nemici.

Ma, per concludere, quali poteri ha Tremonti in questa scelta? La legge citata non assegna nessun particolare ad un Ministro, seppure dell'Economia, se non quello che assegna a qualsiasi membro del CdM. Un quattordicesimo di uno squalificatissimo CdM nel quale ad oggi siedono anche personaggi assolutamente incommestibili.

Giulio Tremonti conta esattamente quanto Franco Frattini, Roberto Maroni (pregiudicato), Francesaco Nitto Palma, Ignazzzio La Russa, Paolo Romani (esperto in TV porno), Francesco Saverio Romano (presunto mafioso), la superflua Stefania Prestigiacomo, l'inquisito Altero Matteoli, il teo-con Maurizio Sacconi, Ferruccio Fazio, il Banal Grande Giancarlo Galan e, last but not least, il mito del mese (che dico! della legislatura!), Maria Stalla Gelmini, quella - a detta di Crozza, "tutta scevra". Mitica costruttrice di tunnel per neutrini da Ginevra al Gran Sasso.

Allora Tremonti smetta di fare il divo (ormai lo adora solo il trota), e si comporti come un quattordicesimo di questo CdM. Si comporti da neutrino.

Tafanus

Quando quel matto di Carlo Azeglio Ciampi aveva la fissa dell'avanzo primario

Lo ricordiamo tutti, quel nonno dall'aspetto bonario, che nascondeva una tenacia di acciaio inossidabile... Girava per le cancellerie di tutta Europa, col suo foglietto di carta, sul quale segnava ed aggiornava in continuazione l'unico numeretto che gli interessaa... L'avanzo primario.

Ancora ieri, nei vari talk-shows, molti politici de noantri, se-credenti economisti, andavano in giro a spiegare che noi (A+) siamo messi meglio della Francia (AAA), perchè abbiamo un deficit più basso. Stesso discorso che mi sono sentito fare da amici italoforzuti, che sanno tutto sul prezzo chiavi in mano dell'ultimo modello di Audi Quattro, ma che non sarebbero in grado di afferrare la differenza fra debito e deficit, neanche sotto tortura (visto che usano indifferentemnente i due termini come sinonimi). E ti rendi conto che, per educarli, devi ricominciare dall'esempio del rigattiere che tiene la contabilità con sistema della tasca destra e della sinistra, oppure con quello, leggermente più evoluto - ma pur sempre elementare - del padre di famiglia alle prese con stipendio, spese, debiti, interessi bancari.

Per educare questi politici borgatari, e questi italoforzuti da golfclabb, adotteremo quest'ultimo esempio. Che faremo rassomigliare, nei limiti del possibile, allo status dell'economia italiana.

Dunque, si prenda una famiglia nella quale entrino 40.000 € netti all'anno, che sia indebitata con le banche per 50.000 euro, e che ogni anno spenda, per vivere, 41.200 €. E nel frattempo, deve restituire alla banca 1.000 € di interessi, senza aver abbassato di un cent il debito in termini di capitale presi a prestito. L'anno dopo, il nostro capo famiglia avrà un debito complessivo di 52.200 € con le banche (pari non più al 125% del suo reddito, ma al 130,5% del reddito (cioè, del suo "PIL").

E' chiaro che questa situazione non può continuare, perchè prima o poi arriva la telefonata del direttore della banca, che ti chiede di rientrare. Su come, non gli frega niente. Gli frega che entro un tempo concordato rientri nel fido accordato.

Ed ora usciamo di metafora, ed entriamo nei conti italiani. PIL pari a 1530 miliardi di €, debito complessivo pari a 1910 miliardi (125% del PIL). Deficit annuale pari a 60 miliardi, al netto del costo degli interessi sul debito. Qual'è questo costo? Fino alla primavera di quest'anno, grazie al lascito di credibilità ereditato dai governi di centro-sinistra, era di circa mezzo punto percentuale (50 punti-base) più alto rispetto al paese più virtuoso (la Germania). Se alla Germania il servizio del debito costava l'1,5% del debito ogni anno, a noi costava circa il 2%, cioè circa 40 miliardi all'anno, da sommare ai 60 miliardi annuali di deficit (differenza fra entrate e uscite dello stato nel corso dell'anno, al netto dagli interessi sul debito).

Fatti i conticini? il nostro debito era destinato a crescere di 100 miliardi all'anno in valori assoluti, a fronte di un PIL che cresceva a stento di un punto. A bocce ferme, il PIL era destinato a passare da 1530 miliardi a 1545 miliardi; il debito da 1910 miliardi a 2010 miliardi; il rapporto debito/PIL era destinato a passare dal 125% (più del doppio di quanto consentito dai patti di Maastricht) al 130%. Poteva durare? No, non poteva durare, e infatti ad un certo punto i creditori si sono fatti sotto, e, come già successo in Grecia, stiamo entrando nel circolo vizioso ellenico: più i conti peggiorano, più i creditori si trasformano in usurai che impongono oneri crescenti, più peggiora la situazione, e così via fino alla bancarotta.

Quali sono i numeri che ci consentirebbero di uscire da questa situazione? Ebbene, bisogna ritornare con la mente a quel nonno bonario di Ciampi, che camminava sempre col suo foglietto con annonato l'avanzo primario. Cos'è, questo numeretto? L'avanzo primario è quanto resta in tasca allo stato, dopo che questo ha pagato tutti i costi, ed ha rimborsato i debiti in scadenza. Ciampi aveva portato orgogliosamente questo valore al 5% (positivo) del PIL. Il che significa che ogni anno poteva decidere di abbattere il debito di 95 miliardi di €, oppure di abbassare le tasse di 95 miliardi, oppure offrire maggiori servizi e/o incentivi alla crescita di 95 miliardi, o fare un mix di queste cose.

E oggi? Come abbiamo detto, questo avanzo primario non c'è più. Pouff! Sparito, andato in fumo, passato in territorio negativo. Ma che cazzo se so magnati....

Adesso, sotto la giusta pressione dei mercati, il costo del debito, man mano che arriveranno a scadenza i titoli emessi al 2%, inizierà a crescere. Semplifichiamo: ogni anno arriveranno a scadenza circa 200 miliardi di euro di titoli al 2%, che saranno sostituiti da nuove emissioni, che viaggeranno verso il 6%. In altri termini, il quadro è drammatico, perchè ogni anno, alle condizioni odierne (con lo spread in viaggio verso quota 450 punti), il costo del debito potrebbe aumentare di 8 miliardi.

Provate a comporli, questi aumenti (e facciamo pure grazia dei nuovi interessi sui nuovi incrementi del debito:

1° anno, 8.000 mil. in più; 2° anno 8.000+16.000, pari a 24.000 mil.; 3° anno, 48.000 mil.; 4° anno, 80.000 mil.; 5° anno, 120.000 mil.; 6° anno, 168.000 mil.; 7° anno, 210.000 mil.; 8° anno, 264.000 mil.; 9° anno, 336.000 mil.; 10° anno, 416.000 milioni. In quale anno preferite fare bancarotta?

Ma qualcuno potrà obiettare: ma noi ci siamo impegnati a raggiungere il pareggio di bilancio entro il 2013! Certo, ma restano due problemini:

-a) intanto, dobbiamo vedere se ci riusciamo;

-b) se ci riusciremo, il pareggio di bilancio non genererà avanzo primario. Il pareggio di bilancio è un pareggio al netto degli interessi. Quindi il nostro debito complessivo non si stabilizzerebbe, ma in valori assoluti continuerebbe a crescere, ogni anno, del costo degli interessi sul debito consolidato, maggiorato del costo degli interessi sui nuovi interessi.

I costi del debito possono diminuire per due sole vie:

-a) diminuendo il volume della montagna;

-b) ritrovando un minimo di fiducia da parte dei mercati, e ripercorrendo all'indietro la corsa dello spread e dei tassi d'interesse.

Insomma, ci vorrebbe un nuovo Ciampi, altrimenti non ne usciamo vivi. Non ne usciamo vivi se i nostri destini resteranno affidati al senatur, al puttaniere, ed all'amministratore di condomini di Sondrio.

Il debito pubblico diminuirà solo se sarà ricreato un sia pur minimo avanzo primario. Solo quando e se lo stato incasserà di più, e/o spenderà di meno e meglio, e quando (e se) i mercati ci ridaranno fiducia. Pensare che possano ridare fiducia a questo governo da barzellette sconce è pura illusione.

Come si può ottenere questo risultato? Su stipendi e pensioni il barile è stato ormai raschiato. Ora bisogna andare a prendere i soldi dove ci sono, a coloro ai quali non sono mai stati presi. Vogliamo vedere dove ci sono i soldi veri?

-a) La Corte dei Conti stima in 70 miliardi all'anno il costo della corruzione nella pubblica amministrazione (insomma, il peso delle mazzette). Vogliamo iniziare a fare sul serio, oppure per salvare il culo al diversamente alto percorriamo la strada inversa, andando verso il processo lungo, le prescrizioni assicurate, il divieto sostanziale delle intercettazione, e il "£tana libera tutti"?

-b) L'evasione fiscale è stimata (per difetto) in 120 miliardi all'anno, in crescita. Davvero saniamo la cosa esentando dalle manette chi evade SOLO il 30% del volume d'affari? O depenalizzando il falso in bilancio? o facendo un condono tombale via l'altro, e applicando norme che finora hanno consentito solo il recupero di una piccola parte della sola prima rata del condono 2001? Fateci sapere.

-c) In tutti i paesi civili esiste una patrimoniale che colpisce (e non una tantum) i grandi patrimoni. In Italia era tabù persino parlarne. Roba da comunisti. Ma vogliamo vedere di cosa stiamo parlando? Il patrimonio netto deglle famiglie italiane è stimato da Bankitalia in circa 9.000 miliardi di € (al netto di mutui ed altri eventruali gravami connessi). Il 48% di questo patrimonio (cioè 4.300 miliardi) è in mano al 10% della popolazione italiana. Il 5% di patrimoniale applicato una tantum a questi paperoni non stravolgerebbe il loro tenore di vita, ma produrrebbe un incasso di 215 miliardi, pari a quattro manovre attuali.

-d) Nessuno conosce sul serio l'entità del patrimonio pubblico passibile di dismissione senza problema, ma tutti abbiamo l'impressione che sia enorme. Vogliamo iniziare a vendere gli inutili "gioielli di famiglia", col vincolo di legge che i ricavi possano essere destinati solo ad abbattimento del debito o ad investimenti produttivi?

-e) Nella sola Roma, la chiesa possiede il 25% del patrimonio immobiliare. E' chiedere troppo che anche la Chiesa paghi le sue brave tasse, anzichè svendere palazzotti nobiliari a Lunardi e soci?

-f) Gli incentivi alla crescita: c'è un solo incentivo alla crescita che possa funzionare: quello di rendere più alto e certo il reddito dei ceti medio-bassi. Migliori stipendi, minor precariato ed incertezza sul futuro. La nostra è una crisi da domanda, lo sanno persino le cabine telefoniche dismesse. PER PIACERE, non date alcun incentivo alle imprese per rottamazioni varie. Date soldi alle famiglie. Saranno le famiglie a decidere quali siano le loro priorità (se ristrutturare la casa, o cambiare l'auto, o far studiare i figli).

-f) E' accertato, oltre ogni ragionevole dubbio, che esistono settori che non solo generano una migliore qualità della vita, ma che sono anche elevati produttori di nuova occupazione. Due esempi per tutti? Le energie rinnovabili, la banda larga.

Fatele, queste cose. Fatele ieri, fatele non a rate ma tutte insieme. Nulla osta nel fare la patrimoniale mentre si vendono pezzi di patrimonio pubblico, e mentre si scovano (non è difficile, incrociando le banche dati) gli evasori. E magari mentre si smette di regalare stipendi da consigliere regionale ad una troietta, e si stabilisce che le regioni autonome non possono essere autonome nel concedere privilegi, e poi presentare il conto a pié di lista allo stato centrale. Avete presenti i 23.000 funzionari della Regione Sicilia? Se vogliono pagare 23.000 stipendi, lo facciano, ma chiedendo i soldi ai loro concittadini, non a Roma. Ma lo stesso discorso -  fatte le debite proporzioni - vale per tutte le regioni autonome.

Il tempo è scaduto. Ormai, in Europa, superati di nuovo persino da Spagna e Irlanda, siamo in competizione per il podio dal basso solo con Portogallo e Grecia. I Pig countries. Aspettateci, Ateniesi! Stiamo arrivando! Tafanus

Il Debito Pubico - L'Italia è un Grande Paese. Di merda. Lo dice Standard & Poor's, e fra un mese lo dirà anche Moody's

Aspettavamo un possibile downgrading del debito sovrano italiano da parte di Moody's in ottobre (era noto che l'Italia fosse sotto investigazione da un pezzo da parte di Moody's), ma è arrivata prima Standard & Poor's, stanotte, a borse (occidentali) chiuse.

Poco importa che le agenzie di rating siano abbastanza squalificate. Ciò che importa è che i mercati dei titoli di stato poi pretendano dei rendimenti (per loro) e dei costi (per noi) rapportati a ciò che le società di rating dicono. E le società di rating dicono male, molto male (vedi tabella allegata).

Oggi lo spread dei btp sui bund torna a sfiorare quota 400. Vogliamo ricordarlo? Per lunghi anni lo spread è stato di 50 punti e, a volte, sotto Prodi e Ciampi c'è stato, per brevi periodi addirittura un lieve spread negativo in sfavore della Germania. Ora ricordiamo queste due cifre: 50 punti, 400 punti. Significa che a regime (man mano che arriveranno a scadenza bpt emessi ai vecchi tassi, e se ne dovranno piazzare altri ai nuovi tassi) il costo del debito publico italiano - salito a 1910 miliardi di euro - salirà di 3,5 punti percentuali (cioè di circa 67 miliardi di euro all'anno). Ciò significa che alla mega-manovra (in parte fasulla) di 54 miliardi spalmati su tre anni, si dovrà aggiungere una manovra vera, ogni anno, di 67 miliardi.

E' quella che Tito Boeri ha definito la "papi-tax": una tassa non dovuta solo ai fondamentali dell'Italia, ma alla mancanza di prospettive generata da un simile governo di sciancati, incollato col culo alla sedia, guidato da un malato, e sorretto da una banda di cacciatori di vitalizio, che accetteranno da papi qualsiasi porcata, pur di raggiungere il minimo periodo di contribuzione. Ecco come siamo messi:

 

Siamo messi peggio non solo degli USA, della Francia, della Spagna, del Belgio senza governo, ma anche peggio della Slovenia (di cui abbiamo sempre parlato con sufficienza), del Giappone reduce dallo tsunami, dal terremoto e dalle catastrofi nucleari, peggio della Corea del Sud, peggio di Israele coi suoi problemi con la Palestina e con tutto il mondo arabo circostante, e adesso talloniamo da vicino Polonia e Malesia che - seppur con un rating inferiore al nostro - ("A-" in luogo della nostra magnifica "A" semplice), godono di un outlook stabile, mentre noi siamo conciati ad una A con outlook negativo.

Polonia, Malesia, aspettateci! stiamo arrivando! Tafanus

Imposta patrimoniale e diminuzione dell'IVA: la lezione spagnola

[...] La recente riforma costituzionale spagnola è un esempio: votata sia dallo Psoe, sia dal Ppe, è chiara nel suo riferimento al pareggio strutturale (considera cioè la posizione del paese nel ciclo economico, e statuisce il pareggio al netto degli effetti sul bilancio del ciclo stesso), e presenta un periodo di transizione sufficientemente lungo.

Sarà un caso, ma dopo il voto delle Cortes che ha riformato la costituzione gli spread dei Bonos spagnoli sui Bund tedeschi sono significativamente migliori di quelli italiani. E la Spagna ha fondamentali economici decisamente peggiori dei nostri.

Ora, approfittando dell’effetto fiducia momentaneamente determinato dalla riforma costituzionale, il governo spagnolo ha varato l’imposta patrimoniale. Accompagnandola con una riduzione dell’Iva, “mirata” sul settore edilizio. Una scelta non casuale. Da un lato, anche in Spagna, è indispensabile alimentare nell’opinione pubblica la certezza che, di fronte al rischio, “chi più ha, più dà”.

E l’imposta patrimoniale è lo strumento più adatto a diffondere questa convinzione. Dall’altra, il settore dell’edilizia ha prima con la relativa bolla trainato la crescita, poi con lo sboom trascinato verso il basso l’intera economia. Di qui la scelta del governo di usare il gettito della patrimoniale per favorire un riavvio degli investimenti e dell’occupazione in questo settore.

Vedremo se il tentativo riuscirà. Una cosa è certa: la politica spagnola dà segni positivi di reazione, si sforza di dotarsi di una strategia coerente. In Italia, di tutto ha dato prova il governo, meno che di determinazione e coerenza: è stato tutto un mettere e levare (contributo di solidarietà), un disdire e dire (l’aumento dell’Iva).

E il Partito democratico? Sul pareggio di bilancio, l’urgenza e le dimensioni della manovra, l’imposta patrimoniale ha dato importanti prove di consapevolezza, prontezza di reazione, capacità di cambiare posizioni non più coerenti con l’incombenza del rischio di fallimento del debito pubblico. Enrico Morando - Europa

C'è una ragione per la quale la Spagna, con fondamentali economici peggiori di quelli italiani, oggi gode di uno spread coi bund tedeschi inferiore a quello italiano? Si, c'è: loro stanno attaccando la crisi con gli antibiotici, che ammazzano la causa del male; noi andiamo avanti con sintomatici ed antipiretici, che abbassano la febbre momentaneamente, ma non curano il male. Loro hanno Zapatero che indice elezioni anticipate, per permettere al paese di svoltare. Noi abbiamo il maialetto che continua a dire: "...un passo indietro? scordatevelo..."

Loro abbassano l'IVA per dare una scossa ai consumi, noi la alziamo, deprimendoli ancora di più. Loro istituiscono una piccola patrimoniale, che serve a far cassa, ad abbassare il malcontento sociale, e veicolare il messaggio che in tempi di crisi chi più ha, più da. Da noi dire "patrimoniale" è come bestemmiare la madonna a Lourdes. Anche i ricchi piangono, ma solo in altri paesi.

Negli USA. dove l'1% della popolazione possiede un terzo della ricchezza nazionale, nonostante il furore populista ed egoista del tea-party, Barack Obama parla di ridisegnare la curva delle imposte. Il miliardario Buffet invoca di poter pagare sui suoi lauti guadagni finanziari non già il 15% di imposte, ma almeno il 35% che paga la sua segretaria sul suo stipendio.

Stesso discorso per il sindaco repubblicano di New York Bloomberg. In Italia, appena pronunci la parola "patrimoniale" insorgono non i ricchi (che si vergognerebbero), ma i servi dei ricchi. Insorgono i Cicchitti e i Capezzoni, i Lupi e gli Stracquadani. Avvocati d'ufficio della razza padrona. Non hanno ancora capito che quando il senso di ingiustizia sociale inizierà a tracimare, non basterà più la patrimonialina, ma la gente chiederà l'esproprio e la ghigliottina. Poveri, piccoli politicanti... Così protervi, così cretini... Tafanus

Michele Serra ha trovato il modo per abbattere il debito pubblico: il "metodo don Verzé"

A Bruxelles si cerca una soluzione al problema dell'indebitamento. E si guarda con interesse all'esperienza del San Raffaele. Ma anche alla catena di Sant'Antonio. E all'abolizione del denaro - (di Michele Serra - l'Espresso)

L'Europa ha un debito complessivo di centomila fantastiliardi, pari a cento volte il suo prodotto interno lordo e a due volte il montepremi del Superenalotto. Come rimediare? Sono numerose le strategie allo studio.

Catena di Sant'Antonio. Un alto funzionario della Banca europea ha spedito ai governatori di tutte le banche centrali questa lettera: "Spedisci subito un euro a cinque tuoi colleghi di altri Paesi. Se ognuno di loro spedirà a sua volta un euro ad altri cinque colleghi, si creerà un circolo virtuoso che in pochi mesi risanerà l'economia continentale. Il signor Carlito Munoz, che ha interrotto questa catena, è morto il giorno dopo fulminato da un malore. La signora Eva Kurtmeier, che ha spedito un euro a cinque banchieri europei, ha ereditato centomila euro ed è rimasta incinta a sessantun anni". Secondo gli esperti, il metodo potrebbe essere efficace solo se i paesi europei fossero duecentotrentamila.

Abolizione del denaro. È la proposta di un piccolo gruppo di ministri del Tesoro che si erano attardati al bar durante il meeting di Cernobbio. "Solo al settimo Martini ci siamo resi conto della realtà", ha spiegato uno di loro all'unico giornalista presente alle quattro del mattino. "E la realtà è che tutti i nostri problemi dipendono dal dannato denaro. Senza il denaro, come si potrebbe misurare il debito pubblico? Aboliamolo! Torniamo al baratto. Gli irlandesi pagheranno in patate, i francesi con i loro fottuti formaggi, gli italiani con le loro borsette del cazzo, e così via. Perfino i greci possono dare il loro fondamentale contributo: le olive del Martini".

Prestito omeopatico. Il prestito omeopatico è un'originalissima tattica finanziaria messa a punto dal premio Nobel Karl Boomstein. Funziona così: nello stesso giorno, alla stessa ora, ogni Paese presta al Paese vicino una cifra identica. Così le entrate e le uscite si equivalgono e si diffonde una benefica sensazione di stabilità. Secondo alcuni editorialisti il prestito omeopatico non serve assolutamente a nulla, e Boomstein, pur essendo un Nobel, capisce di economia meno di una capra. "Era solo un'idea come un'altra", si è giustificato Boomstein, "e d'altra parte io sono effettivamente un Nobel, ma per la Medicina".

Metodo Verzé. Le autorità continentali stanno studiando con grande interesse il metodo Verzé, già collaudato con grande successo dal fondatore del San Raffaele: si fanno investimenti faraonici in tutto il mondo senza avere un quattrino in tasca. L'importante è che le cifre investite siano così mirabolanti che nessuno possa mai sospettare che l'investitore ha solo una modesta pensione e vive in un bilocale. Con il metodo Verzé, l'Europa potrebbe risanare per intero il suo debito pubblico emettendo un unico assegno scoperto di settemila miliardi di euro, e girandolo a se stessa. In quanto debitrice e creditrice, non potrebbe neanche denunciarsi.

Soluzione finale. La confusione tra economie latine ed economie ariane è, secondo l'economista tedesco Otto Wurstel, il vero problema. "Non è credibile", spiega, "che spagnoli, italiani e greci abbiano potuto costruire economie efficienti facendo il cameriere. Anche accumulando mance per cinquant'anni, come diavolo hanno fatto?". Wurstel è sospettato di avere simpatie neonaziste ma lo ha negato recisamente alla presentazione del suo ultimo libro, "L'euro uncinato".

Caos. Perché avere tanta paura del Caos? Rispetto al panorama odierno, la prospettiva del Caos appare molto più governabile. Basti dire che oggi ogni euro circolante in Europa è gravato da un'ipoteca cinese, garantito da una fidejussione tedesca, svalutato e rivalutato da ogni comunicato di Moody's fotocopiato da una segretaria durante la pausa-pranzo. Il default simultaneo di tutti gli Stati del mondo, seguito dalla Terza guerra mondiale, viene visto da molti esperti come un elemento di stabilità rispetto alla situazione attuale.

(Michele Serra - Esperto in Macroeconomia del FMI)

La rivoluzione liberale berlusconiana, e il "tagliando" tremontiano

Berlusconi alla ricerca di chi faccia la rivoluzione per conto suo

Come era prevedibile, il circo Barnum organizzato in fretta e furia con tanto di viaggio capestro alla Ue è servito solo a rinviare l’incontro con i pm di alcune ore. Nella gita fuori porta il premier ha comunque trovato modo di ribadire la sua personalissima concezione della politica. Chiedendo per esempio alla Ue di obbligarci ad una riforma delle pensioni, così che gli elettori se la possano prendere con Bruxelles e non con il governo in carica.

E’ l’ultima acrobazia di un uomo che da vent’anni dice di volere più strumenti per governare, ma intanto è sempre alla ricerca di un prestanome. Perfino in Europa, che evidentemente somiglia nella sua testa a un gasparros qualsiasi, uno dei tanti che in questi anni hanno messo la faccia al suo posto quando era meglio non farsi vedere troppo. 

La rivoluzione, perfino quella liberale, non è un pranzo di gala. Qualcuno, prima o poi, dovrà spiegare al Cavaliere che non è nemmeno un ballo in maschera.
(di Marco Bracconi)

La "Manovra Epocale Quinquies", e il tagliando di Tremonti

Qualcuno lo spieghi ad Angelino Alfano: sicuro che tutti si siano spellati le mani per applaudire a questa manovra quinquies, già bisognosa di un "tagliando" (per usare un eufemismo tremontiano) ancor prima di essere pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale? Ecco cosa scrive James Mirrlees, Nobel per l'Economia 1996, dagli 'European Colloquia' in corso ad Iseo:

"...non c'é nessun problema ad aumentare l'aliquota Irpef sui redditi più elevati, perché questo non ha impatto sui consumi, mentre un aumento dell'Iva è una misura che va nella direzione sbagliata. Sicuramente il fondo Monetario Internazionale sarà contrariato da questa misura, e penso che farà molte pressioni sull'Italia, anche perché questo pacchetto non è sufficiente...''

...c'è qualcuno che fa peggio della borsa italiana?...

...si... il fantastico titolo Mediaset (quello che Berlusconi ha pubblicamente consigliato di nacquistare in Parlamento) riesce a fare peggio dell'indice FTSE-Mib... Da oggi, chiamatemi Merdaset...

FTSE-Mib       Mediaset

Giuseppe Turani - La Locomotiva Italia - (Sperling & Kupfer, per la collana "Niente resterà impunito")

Ogni tanto Marisa decide di mettere ordine fra i miei libri, cosa che mi getta nel panico, perchè so che per due giorni ogni tre minuti in media mi chiederà se può "dar via" questo o quel libro, pur sapendo preventivamente che la mia risposta sarà NO. E poi perchè so che cambierà posto a tutto, per cui da quel momento in poi, e per almeno due anni, ogni ricerca di un libro da consultare diventa più simile ad una perquisizione di casa mia che ad una semplice ricerca.

E tuttavia devo esserle grato, perchè queste grandi pulizie a volte riportano alla luce libri che, se riletti oggi, sembrano reperti archeologici, libri scritti da una cooperativa di pazzi, o da burloni decisi a farci divertire un quarto di secolo dopo...

Prendete questo libro di Giuseppe Turani. Non ha ancora 25 anni, essendo uscito agli inizi del 1987, sotto il Regno di Bettino Craxi. Titolo e sottotilolo del libro sono già un programma: "La Locomotiva Italia" - Quando e perchè l'Italia supererà Francia e Germania. L'ecoonomia dei sette grandi da oggi al 2025.

Bettino, dopo aver "rivalutato" il PIL italiano aggiungendo la stima del sommerso, ci aveva fatto fare un balzo dalla settima alla quinta posizione fra le grandi potenze economiche mondiali. Ma già preannunciava un sorpasso, verso il quarto posto, in prossimità del podio. Oggi sappiamo tutti come stia andando a finire questa success-story...

L'interno della copertina porta su un lato brevi noti su Turani, sull'altro il sunto della tesi di Turani. Rileggere oggi questo libro è come leggere un libro di Stefano Benni, o di Fruttero & Lucentini. Con l'aggravante che costoro scrivevano cose paradossali sapendo di farlo, Turani scrive profezie alla Nostradamus sulle "magnifiche sorti e progressive" del craxismo, convinto di fare una cosa seria.

La "cover" - GiuseppeTurani è una grande firma del giornalismo taliano e uno scrittore di successo [...] È direttore della Lettera Finanziaria, un settimanale di informazione per gli uomini chiave dell'economia e della politica italiana, collaboratore de L'Espresso, di cui è stato per anni vicedirettore, e responsabile del settimanale Affari e Finanza di Repubblica.

La «locomotiva Italia» è partita, e tutto lascia pensare che farà moltissirna strada. La tesi di fondo di questo libro, a metà fra il saggio e il pamphlet, è imprevista e affascinante. Dallo studio degli scenari messi a punto dal Fondo Monetario internazionale di Washington si rileva che l'Italia, al di là delle crisi congiunturali e dei problemi comuni alle altre economie occidentali, ha un futuro importante, che va ben oltre quello che solitamente pensano i politici e l'opinione pubblica.

I numeri, le previsioni e tutti gli scenari possibili dicono che si sta avviando a diventare uno dei Paesi-chiave del mondo e il Paese-leader del Vecchio Continente (...azz...). Questo comporta che ci sia una svolta nella gestione del Paese e nel dibattito culturale e politico. Siamo alla vigilia, cioè, di un immenso terremoto nello schema dei consumi, nelle abitudini di vita, e quasi certamente anche nella politica e nel costume.

Il cambiamento di cui sta per essere protagonista l'Italia è il più grande di tutta la sua storia ed è, per molti versi, inevitabile. Solo una massa di errori potrebbe impedirle di essere, all'inizio del terzo millennio, il primo Paese d'Europa, oppure un aggravarsi della crisi demografica di cui si avvertono già i primi segnali. Oltre ad analizzare la situazione italiana, il libro traccia un quadro completo dell'evoluzione della popolazione, della tecnologia, del reddito e dei problemi del pianeta da oggi al 2025, con particolare riferimento ai Sette Grandi, cioè ai sette Paesi più industrializzati del mondo.

Oggi, nonostante gli ordini di Turani, l'Italia rassomiglia più ad un vagone-zavorra che ad una locomotiva, e deve pietire il rimorchio da parte di quei paesi che avremmo dovuto lasciare al palo. Abbiano appena superato la Spagna nella nostra corsa verso gli abissi, e adesso siamo all'inseguimento di Irlanda, Portogallo e Grecia. Chissà se letto all'incontrario il libro di Turani conserva tutto il suo valore... Si può provare. E mentre faccio queste considerazioni, vado a cercare su Wikipedia la bibliografia di Turani. Strano... Di questo fantastico libro non c'è traccia, Puff! Sparito! Eppure esiste, è stato scritto, io lo posseggo, e ne ho fatto persino la scansione... Chissà che Turani non abbia voluto macchiarsi del reato di soppressione di cadavere... Tafanus

La "lacunosa" bibliografia di Giuseppe Turani

Razza padrona - storia della borghesia di stato (con Eugenio Scalfari), Feltrinelli (1974)
Il grande saccheggio, Feltrinelli
Padroni senza cuore, Rizzoli
Il secondo pianeta, Mondadori
L'Avvocato, Sperling & Kupfer
Come si gioca in borsa, Sperling & Kupfer
Il secondo miracolo italiano, Sperling & Kupfer
La grande sfida, Rizzoli
I soldi degli altri, Sperling & Kupfer
Cossiga: anche i presidenti si incazzano, Sperling & Kupfer
Nell'inferno del golfo, Rizzoli
Intervista a Giorgio La Malfa. Le ragioni di una svolta, Sperling & Kupfer
I saccheggiatori, Sperling & Kupfer
L'Italia spaccata, Larus
I sogni del grande nord, Il Mulino
Scappiamo in Europa, Baldini e Castoldi
Il miracolo economico italiano, Baldini e Castoldi

Si dimette Juergen Stark, capo economista della BCE. Motivo: non vuole più che si sostengano i titoli italiani e spagnoli.

Le dimissioni di Juergen Stark affondano le Borse e l'euro. La decisione, ufficialmente per motivi personali, è in realtà frutto del conflitto interno sul ruolo della Banca centrale nel sostenere la ripresa di paesi come Italia e Spagna con acquisizioni di loro titoli di stato

Juergen Stark, capoeconomista della Bce

ROMA - La Banca centrale europea si spacca sul tema scottante degli acquisti di titoli di Stato: Juergen Stark, membro tedesco del comitato esecutivo dell'istituto, nonché capoeconomista, si è dimesso. La notizia doveva essere annunciata a mercati chiusi, ma è bastata l'indiscrezione dell'agenzia Reuters a far crollare i mercati e l'euro. Il motivo delle dimissioni sarebbe il conflitto interno fra "falchi" (di cui Stark era considerato il primo rappresentante) e "colombe" nel board della Banca centrale sul ruolo e il peso dell'istituto nelle operazioni di acquisto dei titoli di Stato dei Paesi in difficoltà [...]

Ieri il presidente della Bce, Jean-Claude Trichet, aveva rifiutato commenti alla domanda se l'istituto avesse intenzione di sostenere ulteriormente lo sforzo di paesi come Italia e Spagna alle prese con manovre e misure per la riduzione dei deficit e il riequilibrio dei bilanci.

Le Borse hanno reagito immediatamente, accelerando al ribasso dopo una mattinata già segnata ovunque dalle vendite e disegnando alla chiusura un nuovo venerdì nero: Piazza Affari perde il 4,95% a 14.020 punti (...la borsa peggiore d'Europa, tanto per cambiare... NdR)

Giù anche l'euro, tornato ai minimi di sei mesi fa a 1,3699 sul dollaro. L'effetto si è visto anche sull'andamento dello spread fra titoli italiani e tedeschi: il differenziale fra i Btp decennali e bund omologhi è tornato oltre la soglia dei 370 punti base, prima di riassestarsi sotto i 360.

A effetto ormai acquisito dai mercati, la Bce è stata costretta ad anticipare l'ufficializzazione delle dimissioni con un comunicato, nel quale è detto che Stark ha informato il presidente dell'Eurotower, Jean Claude Trichet, che "per ragioni personali" rassegnerà le dimissioni "prima della fine del suo incarico" previsto il 31 maggio 2014 [....]

L'incubazione dello scontro che ha portato alle dimissioni di Stark è avvenuta nei primi giorni di agosto, quando la Bce ha deciso la riattivazione del programma, sospeso da 5 mesi, di acquisti di titoli di stato dell'Eurozona. Secondo la ricostruzione fatta oggi dal 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', nella riunione di emergenza convocata per decidere se riprendere gli acquisti di titoli sovrani per salvare Italia e Spagna, che minacciavano di essere travolte dalle turbolenze di mercato, Stark votò contro e con lui l'altro consigliere tedesco, il presidente della Bundesbank, Jens Weidmann, e altri due presidenti di banche centrali, presumibilmente del Nord Europa.

Il resto dei 23 membri del consiglio direttivo (i 6 membri permanenti dell'esecutivo, tra cui presidente e vice-presidente della Bce, e i 17 presidenti o governatori delle banche centrali nazionali dell'Eurozona) aveva però dato via libera alla riattivazione del programma. Nell'ambito del programma, da maggio 2010 ad oggi la Bce ha acquistato bond dell'Eurozona per circa 130 miliardi.

Restando alla nota ufficiale, il presidente Trichet ha "ringraziato di cuore" Stark "per il suo eccezionale contributo all'unità europea in questi anni" e per la sua "eccezionale dedizione in qualità di membro del Comitato esecutivo e del Consiglio direttivo per più di cinque anni". Nessun commento dal governo di Berlino né dalla Commissione europea, ma secondo fonti governative tedesche la Germania proporrà un proprio candidato per la sostituzione. Secondo il canale tedesco N-Tv, a prendere il posto di Stark dovrebbe essere il vice ministro delle finanze tedesco, Joerg Asmussen.

La scelta di Stark lascia irrisolto il nodo della politica Bce sul sostegno ai debiti sovrani. I "falchi" vedono nel programma di acquisti una scorciatoia per i furbi, quei Paesi che non rispettano i parametri concordati a livello comunitario. Le "colombe" guardano più alle conseguenze che il tracollo di un Paese potrebbe avere sulla stabilità dell'euro e sulla stessa Ue. Lo stesso Mario Draghi, governatore di Bankitalia e successore di Trichet, aveva sottolineato la necessità che i singoli Paesi non facessero eccessivo affidamento sugli acquisti di bond da parte Bce. Sull'altro fronte, invece, il governo italiano è proprio uno di quelli che ci contano decisamente, come confermato dalle recenti dichiarazioni del ministro Franco Frattini al convegno di Cernobbio.

Non è un caso, dunque, se la Commissione bilancio della Camera ha sospeso l'esame della Manovra per riunire il comitato di presidenza e valutare le conseguenze del caso Spark sullo spread e sui mercati. Parlando alla Festa dell'Udc, il presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, ha detto: "Oggi il nostro paese è in pericolo. O i problemi li diciamo chiaramente o se li lasciamo fuori dal tavolo facciamo un danno al Paese". Repubblica.it

Sono passati solo 4 giorni da quando abbiamo iniziato un post dal titolo "Il Paese di Merda inizia bene la settimana" con queste parole:

"...La borsa apre male, poi peggiora - Apertura in calo del 2% sul crollo di venerdì. Poi peggiora. Alle 15,30  è sotto di oltre del 4,83%. Lo spread btp-bund ha superato ormai quota 360, e mercoledì la UE potrebbe decidere di porre un freno all'acquisto di titoli di stato dei Paesi di Merda...!

E' sempre antipatico dire "l'avevamo detto", anche perchè per fare una previsione così non c'era bisogno né di un economista della LSE, né del Mago Otelma. Bastava sapere che i fondi della BCE destinati a questo scopo erano in tutto di 440 miliardi, e che il sostegno a Spagna e Italia (anzi, a Italia e Spagna) 5/10 al giorno. Ora, con la manovra che si rimangia i tagli ogni mezz'ora, ma miracolosamente i saldi continuano a salire, abbiamo toccato il punto di non ritorno. Adesso rischiamo di essere abbandonati al nostro destino. O arriva un patrimoniale VERA, o la settimana prossima porteremo i libri in tribunale. Affiliamo i forconi. Tafanus

P.S.: Si impennano i Cds - Tornano decisamente a salire i contratti derivati credit-default swap (che coprono dal rischio di insolvenza) sui Paesi europei a maggior debito. In rialzo i "cds" sull'Italia, a 439 punti, mentre la Spagna viaggia a 392 punti... Insomma, siamo considerati ormai stabilmente più a rischio della Spagna.

La "manovra quinquies": quello che ci doveva essere, quello che c'è

La lettura del decreto approvato dal Senato con la fiducia è leggermente diverso dalla sbandierata auto-flagellazione della casta. E' una manovra affascinante, perchè mentre quasi tutto ciò che doveva essere tagliato rimane al suo posto, i mitici "saldi di bilancio" intoccabili sono addirittura passati da 45,5 miliardi a 54 miliardi. Miracoli dei numeri a cazzo. Non siamo sicuri di ricordare tutto, ma proveremo a ricordare molto.

I tagli dei costi della Camera - Tre settimane fa l'ANSA, con una punta d'orgoglio, annunciava "tagli" al bilancio della Camera per 150 milioni, pari al 14,2% dell'attuale bilancio di 1,056 miliardi. Il decreto approvato dal senato taglia i costi della Camera dello 0,71% (un ventesimo di quanto annunciato).

I tagli dei costi del Senato - Il senato era ancora più coraggioso. Annunciava tagli per 120 milioni su 574 (un buon 20,9%). La realtà della legge: tagli per lo 0,34% (meno di un sessantesimo di quanto annunciato).

L'accorpamento dei piccoli comuni - Tre settimane fa un tronfio ranocchio padano (lo stesso che qualche mese fa, in favore di telecamera, aveva mandato al rogo 350.000 leggi inutili, delle 66.000 esistenti in totale), aveva annunciato l'accorpamento forzoso dei piccoli comuni, l'abolizione delle province, tagli con l'accetta ai consigli regionali. Aveva annunciato la demolizione di 54.000 poltrone della casta. Basta con quei privilegiati di consiglieri comunali da 100 euro all'anno lordi. Oggi dell'accorpamento dei piccoli comuni nel decreto non c'è traccia.

L'abolizione delle province - Quando se n'è cominciato a parlare, erano 98 in tutta Italia. Oggi sono 110. Il solito incendiario di leggi annunciava (ma solo come antipasto), il taglio di 37 province. Tutte quelle sotto i 300.000 abitanti. Poi però il ranocchio si accorgeva che così cadeva anche la città di Tremonti, ed ecco pronto "l'emendamento Sondrio". Si salvavano le province sopra una certa superficie in kmq, anche se prive dei 300.000 abitanti. Guarda caso, Sondrio ed altre 14 province erano salve. Ma ne restavano ancora 22. Troppe. Allora tutto è rimandato ad una fantomatica "legge costituzionale" (doppio passaggio alla Camera ed al Senato a distanza di tre mesi, più referendum confermativo. Per tagliare le province? NOOO! Solo per cambiare il loro nome. La "legge costituzionale prevede infatti la contestuale creazione di "entità intermedie fra Comuni e Regioni, denominate "Aree Ampie". Insomma, fra qualche lustro io non abiterò più in provincia di Monza e Brianza, ma nell'Area Ampia di Monza e Brianza. Sono felice!

Il taglio dei consigli regionali -  Non pervenuto.

La soppressione degli enti inutili -  Riepiloga Gian Antonio Stella: "...bollati addirittura nella prima versione del codice delle autonomie, provvedimento governativo arenato in Senato da quattordici mesi, come «enti dannosi». Estate 2008: «Entro quest'anno sugli enti inutili calerà la ghigliottina». Estate 2009: «Via 34.000 enti inutili». E via così. Il risultato si può leggere nella relazione tecnica della manovra del 2011: «L'abrogazione degli enti con dotazione organica inferiore alle 50 unità non ha prodotto alcun risparmio». Enti tagliati? Manco uno. Ed ecco il 13 agosto scorso una nuova Ansa: «Via gli enti pubblici non economici con una dotazione organica inferiore alle settanta unità». Lo prevede il testo della manovra ma «con esclusione degli ordini professionali e loro federazioni, delle federazioni sportive, degli enti la cui funzione consiste nella conservazione e nella trasmissione della memoria della Resistenza e delle deportazioni». Restano fuori anche le organizzazioni per la Giornata della memoria, del Giorno del ricordo, le Autorità portuali e gli enti parco...". Risultato? L'unica soppressione attuata è quella che riguarda la legge sulle soppressioni degli enti inutili. Soppressa.

Gli stipendi ai politici di ogno ordine e grado - Ci avevano giurato che sarebbero stati adeguati alla media europea. Poi, ecco l'emendamento notturno: La media non si fa sull'Europa dell'area euro, e nemmeno su quella allargata. Si fa sui sei paesi col PIL più alto d'Europa. Morale: niente tagli, e in molti casi addirittura aumenti. Avidità? Macchè... Rispetto delle regole.

Il contributo di solidarietà ai parlamentari con doppio lavoro - Secondo calcoli fatti sulla base delle dichiarazioni dei redditi dei parlamentari, con la precedente versione della manovra costoro avrebbero pagato in media 70.000 euro all'anno a tempo indeterminato. Con le nuove regole finite nel decreto, molto più blande, in media pagheranno solo 10.000 euro, e solo per tre anni.

Il riscatto del servizio militare - Prima versione: avrebbe dovuto sparire. Poi qualcuno ha ricordato che il servizio militare - anche se retribuito con du pacchetti di nazionali senza filtro, era obbligatorio e remunerato. Quindi questa regoletta di non considerare il riscatto (oltretutto oneroso) nell'anzianità a fini pensionistici, avrebbe portato lp Stato a perdere decine di migliaia di cause.

Il riscatto della laurea - Quasi lo stesso discorso: è stato un riscatto oneroso, ed è stato il frutto di un patto legislativo. Era una marchetta alla Lega, che di laureati ne conta qualche decina (quasi tutti usciti dalla CEPU e dalla Scuola Radio Elettra TV per Corrispondenza). Secondo quel genio di Sacconi avrebbe toccato non più di 4000 persone. Smentita a giro di posta dall'INPS: "Secondo i nostri archivi, coloro che hanno riscattato la laurea, e non sono ancora in pensione, sono oltre 600.000".

Lo scandalo dei vitalizi dopo l'ingresso, anche per un giorno, nella casta politica - Nella versione per la TV della manovra c'era scritto che "dopo la scadenza dell'incarico nessun titolare di incarichi pubblici, anche elettivi, può continuare a fruire di benefici come pensioni, vitalizi, auto di servizio, locali per ufficio, telefoni, etc...". Nel testo approvato è sparito ogni riferimento a "pensioni e vitalizi". 

Le manette agli evasori - Nella manovra scritta, spunta la "franchigia": evadere fino al 30% del fatturato della propria impresa, si può. Facciamo un esempio a caso: l'anno scorso Mediaset e Mondadori hanno fatto utili per circa 400 milioni. Quindi il Cavaliere e i suoi soci sono autorizzati ad evadere fino a 120 milioni senza rischiare la galera. Invece un imbianchino che dovesse nascondere 3000 euro di fatturato su 12.000 euro, finirebbe in galera con tutta la scaletta e i secchi della pittura.

La norma anticorruzione - "Giaceva" in senato da oltre un anno. Prevedeva il divieto di sedere in Parlamento per tutti i condannati in via definitiva per reati di tipo corruttivo, a pene superiori ai due anni. Cosa è diventata la norma scritta in decreto? Leggiamo da Stella: "...delega al governo per l'adozione di un testo unico delle disposizioni in materia di incandidabilità e divieto di ricoprire cariche di governo conseguenti a sentenze definitive di condanna per delitti non colposi...". Ricapitoliamo? Prima bisognerà approvare la legge. E già immaginiamo che verrà opportunamente modificata alla Camera per poi tornare in terza lettura al Senato... Un annetto per ogni passaggio e già siamo fuori tempo massimo. Ma se per miracolo dovesse superare l'esame del Parlamento prima della fine della legislatura, da quel momento il governo avrà ancora un anno di tempo per scrivere la delega. Campa cavallo... Per capire cosa è successo "davvero" è sufficiente citare un caso: quello di Salvatore Sciascia, l'ex manager Fininvest condannato in via definitiva a due anni e mezzo per corruzione della Guardia di finanza e portato nel 2008 in Senato. Come ha votato? Indovinato: a favore.

Il taglio di metà dei parlamentari - Sparito. Non si può chiedere a questa gente di fare harakiri... Pensate... Col porcellum e il 30% dei voti, il PdL garantiva - col premio di maggioranza -  346 deputati alla propria coalizione. All'interno della quale, col triplo dei voti rispetto alla Lega, poteva offrire circa 250 posti ai suoi avvocati, agli ex impiegati Fininvest, e a qualche troia assortita. Col "taglio" di metà dei deputati, col maggioritario che vira dall'altra parte, e col PdL che vira verso i due terzi (e non i tre quarti) di peso nella coalizione, i deputati diventerebbero 315. La parte per tutti i perdenti messi insieme sarebbe di 142 deputati; almeno 25 andrebbero a centristi ed alleati minori del cavaliere. Ne resterebbero circa 120, da spartite con la Lega, in ragione di 25 a 10. Quindi i posticini riservati al coté "italoforzuti" passerebbe da 250 a 85. Al Cavaliere si può chiedere l'impossibile, ma per i miracoli ha bisogno ancora di un po' di allenamento. Morale, di dimezzamento dei parlamentari non si parla più.

Allora non ci resta che affidarci al commento di tale Vefritea sul Corrierone: "...L'unico dubbio è se sezionarli orizzontalmente o verticalmente. Ritengo preferibile la prima soluzione e fare entrare nelle aule solo la parte inferiore, perchè quella superiore (con la testa) hanno dimostrato di non saperla usare..." Grandiosa!

Il "contributo di solidarietà"

# Prima versione: 5% sulla parte di reddito eccedente i 90.000 €, 10€ sulla parte eccedente i 150.000 . Gettito previsto: 4,5 miliardi.

# Seconda versione: idem come sopra, il contributo sarebbe stato "detraibile". "Detraiamo" il 44% (aliquota marginale più elevata), e il contributo diventa del 2,8% e del 5,6%. Le previsioni di gettito si riducono a 2,5 miliardi.

# Terza versione: il contributo di solidarietà sparisce. Gettito previsto: 0,0%

# Quarta versione: contributo del 3% sui redditi eccedenti i 500.000 euro. Quanti sono? Undicimila. In media, di quanto "eccedono"? di poco. Di circa 100.000 euro in media. Contributo di 3.000 ad 11.000 poveri ricchi. Gettito annuale previsto: 33 milioni (MILIONI, non MILIARDI). Tremila euro su 600.000 dichiarati, ad occhio sono lo 0,5% del reddito complessivo. Ce la faranno a farcela?

# Quinta versione: contributo del 3% (non è chiaro se detraibile o meno) a carico di chi guadagna più di 300.000 euro, solo sulla parte eccedente, e solo per  tre anni. Quanti sono questi ricchi? Pochini... solo 34.000. Di cui 22.500 dichiarano in media 400.000 euro, mentre 11.500 dichiarano in media 600.000 euro. Media ponderata per i magnifici 34.000? La bellezza di 468.000 euro. Quindi in media pagheranno il 3% su 168.000, ma solo per tre anni. Introito previsto? 350 milioni (non MILIARDI): un tredicesimo dell'introito previsto dalla prima versione. La bellezza di 3.431 euro all'anno in più, pari ad un prelievo dello 0,73% dul reddito denunciato. Insomma, un vero furto con scasso.

Consigliamo caldamente di soprassedere, per il momento, dal lanciare sottoscrizioni e raccolte di fondi in favore dei ricchi che piangono. A quelli viene da piangere, ma solo per le grasse risate. Ora non ci resta che tentare di capire come sia possibile che il gettito totale di una manovra che perde pezzi ogni mezza giornata, contestualmente denunci saldi totali continuamente crescenti. Qualcuno deve aver deciso che alla BCE il Q.I medio sia sotto i 50 punti. Ci puniranno. Tafanus

...toh... i "mercati" hanno già letto il decreto, e cominciano già a pestare...Alle 13 il FTSE-Mib perde l'1,71%. Tanto per cambiare, la peggiore borsa europea...

Elogio della recessione (di Luigi Lunari)

Malgrado nessuno abbia preso nella minima considerazione le tesi da me esposte nell'Elogio della Recessione (Ed La Vita Felice, Milano), in questi ultimi tempi tutte le previsioni contenute nel libretto si sono puntualmente realizzate: la recessione c'è, la ripresa manca, all'autarchia ci si avvicina sempre di più, la crescita (+0,10%) in Germania si appresta a scendere sotto lo zero, dove peraltro si continuerà a definirla crescita, sia pure col segno "meno" davanti.

In questo quadro, tenendo presente il detto inglese "If you can't beat them, join them",  non capisco perchè la mia visione della recesssione come un fatto positivo, educativo, costruttivo (che è assai meglio gestire e controllare, anzichè subirla oborto collo sperando che passi)... non debba essere neppure contemplata, almeno come ipotesi. Due precedenti illustri:

il 27 febbraio del 2009, Obama ha detto che la crisi non è un momento passeggero, da cui ci si possa riprendere tornando alla scriteriata "crescita" di un tempo, ma l'adattamento a una "definitiva" situazione reale, all'acccettazione di un passo indietro inevitabile e non evitato;  

nel giugno dello stesso anno Benedetto XVI ha invitato  il mondo a guardare alla recessione come a un'utile "occasione" per un ripensamento del nostro modo di vivere e per il ritorno ad un ritmo più saggio ed umano.

Domanda: Tre cretini, Obama Benedetto e il sottoscritto?   Nessuno - tra i politici, gli economisti, le teste d'uovo dei giornali, si abbasserà a prendere in considerazione le ipotesi e le tesi ventilate nel libro di cui sopra? Tutti lì, a inseguire la chimera della ripresa, ad auspicare il ritorno al vortice produzione-consumo, anche là dove già si produce troppo, e nessuno ha
soldi da sprecare nel superfluo? Bah!...

Cordiali saluti
Luigi Lunari

Bruciare le bandiere? a volte si può fare

A Palermo un gruppo di autonomi brucia le bandiere di CISL e UIL

Un gruppo di autonomi, che ha preso parte al corteo organizzato dal sindacalismo di base, ha bruciato bandiere di Cisl e della Uil: "Non c'è posto per gli infami Bonanni e Angeletti, non c'è spazio per sindacati venduti nel tempo della crisi", affermano gli esponenti di "Spezzone sociale". Poco prima erano state lanciate uova contro la vicina sede di Mondadori e c'erano state tensioni quando il serpentone di studenti medi, universitari, precari e centri sociali, arrivato nei pressi di piazza Verdi, ha tentato di raggiungere i manifestanti della Cgil: i poliziotti hanno fermato il corteo all'incrocio tra le vie Mariano Stabile e Ruggero Settimo e hanno contattato i responsabili locali del sindacato perchè dessero l'assenso all'ingresso in piazza, via libera presto dato. Gli autonomi, del resto, avevano spiegato di non volere contestare la Cgil, ma Cisl e Uil.

...no ...non è bello bruciare le bandiere... ma quando, dopo anni di devastante crisi economica pagata sempre e solo dai più deboli, la difesa dei lavoratori è affidata a questi due collaborazionisti, il cui unico scopo nella vita sembra essere quello di laudare il governo, andare a cena di nascosto a Palazzo Grazioli (entrando dal retro, come due malfattori), e tentare di fare un'OPA continua e fallimentare sugli iscritti della CGIL, allora bruciare le bandiere non solo si può, ma si deve... E mentre gli autonomi bruciano le bandiere, invitiamo gli iscritti a questi due sindacati gialli a bruciare le tessere, e a ritrovare la dignità perduta. Tafanus

PAROLE CHE PASSERANNO ALLA STORIA:

"...Giulio Tremonti è uno dei pochi che ha visione, sguardo largo: l'ho stimato e lo stimo ancora...". Firmato: Bonanni

P.S.: Bonanni & Angeletti: i firmatari del mitico "Patto per l'Italia" con Silvio. Del "Patto si sono perse le tracce, il "Patto" ha cfreato una frattura insanabile con la CGIL che non lo ha firmato (perchè non c'era niente dentro), ma i due lestofanti MAI hanno avuto le palle di pretendere, di rivendicare il rispetto di questa minchiata di "Patto". Nè mai hanno avvertito l'elementare buon senso di chiedere scusa alla CGIL. Sarebbe bello se oggi, alla manifestazione dei "nemici" della CGIL, ci fossero tante bandiere - a titolo individuale - di militanti CISL e UIL. L'Italia non ha bisogno di sindacalisti gialli. Tafanus

Compagni di merende

Fare sciopero? per la Polverini, altra ex sindacalista gialla, "non era il momento giusto - "L'anomalia di questo sciopero e della manifestazione è che si tengono nel momento in cui la manovra non è stata votata e non ha ancora la sua forma definitiva. Forse era opportuno attendere". Così la presidente della Regione Lazio, ed ex segretario dell' Ugl, Renata Polverini...

Forse per la Polverini il "momento giusto" sarebbe stato DOPO la pubblicazione dell'art. 8 sulla Gazzetta Ufficiale, quando solo un improbabile referendum dai tempi incerti, ma certamente lunghi, avrebbe potuto cancellare questo sconcio, che con una manovra di rientro dal debito non c'entra una mazza. Taf

Financial Times: Italy will decide fate of eurozone

            

Con uno spread sui bund decennali tedeschi che è ormai a 380 punti-base (ha raggiunto e superato quello della Spagna) e il terzo debito pubblico al mondo (dopo il Giappone e gli USA, che però hanno rispettivamente 128 e 308 milioni di abitanti). Questo il testo originale dell'articolo del Financial Times di oggi:

Italy is the hinge of the eurozone. The 17-member bloc can survive a crisis engulfing Greece, Portugal, Ireland, and maybe even Spain. If Italy becomes infected, however, the eurozone has neither the financial nor the political resources to go to Rome’s rescue. Italy must inoculate itself against the sovereign debt virus. Yet an incompetent political system has left it paralysed in the face of an abrupt re-pricing of Italian risk by increasingly nervous investors. A new bout of fiscal temporising will not solve Italy’s problem this time.

Since the start of July, Italy has been hit by a double collapse – of global economic growth predictions and of the credibility of its policy-making. In that time, the yield on 10-year Italian bonds has risen by 65 basis points, and on two-year bonds by 100bp. If the European Central Bank had not been an active buyer of Italian bonds over the past few days – market gossip suggests around four times as much as Spanish bonds – the yields would be even higher. A €45bn fiscal package has been watered down so much that it represents no more than sleight of hand. And the collapse in the bond market has devastated the share prices of Italian banks – UniCredit has fallen by 42 per cent since July 1 – partly because of the collapse in the value of their bond portfolios.

The austerity package on offer is likely to worsen the Italian economy rather than accelerate growth. This has been the experience in Greece and Portugal; there is no reason for Italy to be different, especially with key export markets in Europe and the US heading into a recession. The government has ducked, once again, any structural reform that might actually boost the underlying growth rate, which is likely to be no more than 0.7 per cent this year and 0.4 per cent in 2012, Deutsche Bank notes, below the official targets of 1.1 and 1.3 per cent.

With a credit rating downgrade looming – one reason European equities fell sharply on Monday – Italy’s risk premium may well rise further. Italy, not Spain, will decide the fate of the eurozone.

Traduciamo in fretta l'articolo, a beneficio di chi non conosce l'inglese:

L'Italia è il cardine dell'eurozona. L'Europa a 17 può sopravvivere ad una crisi che riguardi la Grecia, il Portogallo, l'Irlanda, e forse persino la Spagna. Ma se si dovesse infettare l'Italia, l'eurozona non ha né la capacità finanziaria, né quella politica di correre il suo soccorso. L'Italia si deve vaccinare da sola contro il virus del debito sovrano. Invece un ceto politico incompetente è rimasto paralizzato di fronte ad un'improvviso riposizionamento del "rischio Italia" da parte di investitori sempre più nervosi. Questa volta un nuovo colpo di riposizionamento fiscale non risolverà il problema italiano.

A partire dall'inizio di luglio, l'Italia è stata colpita da un doppio collasso: brutte previsioni di crescita economica globale, e crollo di credibilità nelle sue capacità di fare politica. A quel punto, i tassi di interesse sui btp italiani a 10 anni sono saliti di 65 punti-base, e quelli sui titoli a due anni sono saliti di 100 punti-base. Se la BCE non fosse stata, negli ultimi giorni, attiva compratrice di btp italiani (voci di mercato dicono in ragione di quattro volte rispetto agli acquisti in sostegno dei bonos spagnoli), i tassi di interesse sarebbero saliti ancora di più. La manovra da 45 miliardi di € è stata talmente annacquata, da rappresentare ormai solo un giochetto di prestigio. E il collasso del mercato dei titoli di stato ha devastato il prezzo delle azioni delle banche italiane. Dal 1° Luglio, il titolo Unicredit ha perso il 42%, in gran parta a causa del crollo del valore del suo portafoglio inm titoli di stato.

La manovra di austerità che viene proposta è più adatta a peggiorare il quadro economico italiano, che non ad accellerare la crescita. E' lo stesso quadro sperimentato da Grecia e Portogallo, e non vi sono ragioni per le quali il risultato in Italia debba essere diverso, specialmente ove si consideri che i maggiori mercati di esportazione italiani in Europa e Stati Uniti stanno puntando verso una recessione. Il governo, ancora una volta, ha evitato di varare una qualsiasi riforma strutturale, in grado di aiutare il basso tasso di crescita. che molto probabilmente non supererà lo 0,7% quest'anno, e lo 0,4% l'anno prossimo (orevisioni della Deutsche Bank), contro le previsioni ufficiali dell'1,1% e dellì1,3%.

Con un downgrading del debito italiano che si profila all'orizzonte - questa una delle ragioni del crollo dei mercati di ieri - il premio di rischio Italia potrà benissimo salire ancora. Sarà l'Italia . e non la Spagna - a decidere dei destini dell'eurozona. FT
(Traduzione di Antonio Crea)

Specchio, specchio delle mie brame, chi è il più "pig" del reame"?

Profetiche (ma non ci voleva molto) le parole del FT. Lo spread btp-bund è passato in pochissimi giorni da circa 250 punti base ai 380 di oggi, ma non è detto che la cosa sia finita qui. Ogni giorno la manovra perde grandi pezzim e ridicoli pezzettini (si pensi ai 3 euro che si volevano rapinare agli immigrati irregolari - per legge persone inesistenti - su ogni rimessa all'estero). Ormai siamo ridotti all'accattonaggio molesto, ed alla sopravvivenza conquistata momento per momento da piccoli scippi. L'Italia - il paese che secondo Berlusconi e Tremonti era - fino a giugno - il paese che aveva affrontato prima e meglio degli altri la crisi, ed aveva messo per tempo i conti in sicurezza, ha un debito pubblico ben peggiore di acclarati "Pigs Countries" della prima ora. I veri maiali siamo noi. Tafanus

N.B.: le cifre del FMI mostrano come il più maiale del reame sia la Grecia, ma noi non siamo lontanissimi (e siamo su valori assoluti di debito molto più alti). Quelli che erano già "Pigs Countries" quando noi eravamo i primi della classe, hanno debiti rispetto al PIL nettamente inferiori al nostro 119% di oggi. L'Irlanda è al 101%, il Portogallo all'87% (come la Francia), la Spagna addirittura al 70% (meglio dei maestrini tedeschi che sono al 76%). Tafanus

Il Paese di Merda inizia bene la settimana (...è qui la Festa?...)

La borsa apre male, poi peggiora - Apertura in calo del 2% sul crollo di venerdì. Poi peggiora. Alle 15,30  è sotto di oltre del 4,83%. Lo spread btp-bund ha superato ormai quota 360, e mercoledì la UE potrebbe decidere di porre un freno all'acquisto di titoli di stato dei Paesi di Merda.

Bonanni ha scovato i colpevoli: sono i carrivi della CGIL - "Sull'articolo 8 della manovra che rende piu facili i licenziamenti c'è troppo allarmismo". Lo spiega il segretario generale della Cisl, Raffaele Bonanni, in un'intervista a La Stampa, affermando che, come prescrive la norma, per licenziare è necessario il consenso dei sindacati "dunque mai - chiosa il sindacalista -. E' evidente: quale sindacato dà il proprio assenso a un piano di licenziamenti?" (...per esempio Bonanni & Angeletti? Vedi Alitalia e Fiat... NdR)

Ma per Trichet la colpa non è della Camusso - Contro la crisi del debito occorre una governance economica europea molto più incisiva. E in particolare serve una maggiore capacità di sanzioni preventive per i Paesi che sforano i limiti d'indebitamento. Lo ha ribadito a Parigi il presidente della Banca centrale europea Jean-Claude Trichet. Trichet è tornato ad auspicare, nel lungo termine, l'istituzione di un ministro delle Finanze europeo.

Donadi e l'IdV; una cosa intelligente, poi la scemata - "L'ennesimo lunedì nero delle borse è la riprova che l'Italia ha un problema su tutti ed è Silvio Berlusconi e il suo governo che non ha più un briciolo di credibilità e autorevolezza sul piano internazionale. Sono riusciti a trasformare la manovra in una tragicomica barzelletta". Lo dice Massimo Donadi, presidente dei deputati di Idv. Per questo, aggiunge, "noi chiediamo che il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, sulla base dei poteri stabiliti dalla Costituzione, pur in assenza di una formale crisi di governo, prenda in considerazione lo scioglimento delle camere". (...no, Donadi, meglio evitare crisi centro-americane...)

Rutelli vuole capire. Ha bisogno di un disegnino - "Voglio vedere bene il testo per capire se si tratta di un arretramento grave o di una flessibilità gestibile": il leader di Alleanza per l'Italia, Francesco Rutelli sospende il giudizio sul'articolo 8 della manovra e la deroga dell'art.18

Trichet toglie la patria poptestà ai Paesi di Merda - Il presidente della Bce Jean Claude Trichet suggerisce interventi centralizzati da parte dell'Ue per quei paesi europei che non prendono misure adeguate di risanamento dei bilanci

Bonanni/2, la replica: la CGIL uccide l'Italia - "Capisco la protesta, la denuncia, la mobilitazione. Ma lo sciopero generale no. Noi non possiamo condividere una scelta che indebolisce ulteriormente il paese. Non vogliamo dare il colpo di grazia a un'Italia già così malandata"

Formigoni? da 17 anni militante del Socialismo Reale - "Si sono messe in atto tutte le tassazioni e le odiosità peggiori che fanno parte di un regime da socialismo reale o da socialismo anni Duemila. La manovra mette le mani delle tasche dei cittadini, soprattutto quelli più deboli. Io sono orgogliosamente del Pdl ed è per questo che faccio presente come la manovra, se non cambiasse, sarebbe disastrosa dal punto di vista politico per noi"

La Manovra del Giorno perde pezzi/1 - Il recupero da evasione fiscale? Secondo la UE è sopravvalutato, aleatorio, e cambia ogni giorno

La Manovra del Giorno perde pezzi/2 - Contrordine, kamerati! Niente più numeri dei conti correnti bancari nella dichiarazione dei redditi.

La Manovra del Giorno perde pezzi/3 - Contrordine/2, kamerati! Le dichiarazioni dei redditi di ogni comune "potranno" essre pubblicati on line (non dovranno), ma senza i nomi dei dichiaranti. Insomma, una stronzata allucinante! 

La Manovra del Giorno perde pezzi/3 - La Perla: il recupero di quanto non versato dai "condonati tombali" del 2002 (previsione 4 miliardi), è un'altra fola. Parola della Corte dei Conti. I condonati hanno pagato solo la primna rata, poi si sono dimenticati di pagare il resto, E in 9 anni, i governi delle banane che si sono succeduti, hanno dimenticato di chiedere mil saldo. Quattro miliardi? sti cazzi... 2,5 miliardi sono ormai inesigibili, e per il resto (1,5 miliardi) la minacciata riscossione forzosa cozza contro morti, scomparsi, falliti, ricorsi, cavilli giuridici. Che cazzoni... 4 miliardi che non vedranno mai più. Puff! Spariti! Regalati agli amici, donati e condonati...

La Manovra del Giorno riguadagna pezzi/1 - Finalmente scovata una fonte d'entrata di enorme portata economica e riequilibraqtrice della giustizia sociale. La Patrimoniale, finalmmente? ...Piano, non correte troppo... I ricchi non piangono, neanche questa volta. Gli immigrati privi di permesso di soggiorno, di lavoro e di codice fiscale (traduciamo: i clandestini) per fare rimesse a casa dovranno pagare una tassa del 2%, con un minimo di 3 euro a rimessa

Bonnani ha fatto outing - "Giulio Tremonti è uno dei pochi che ha visione, sguardo largo: l'ho stimato e lo stimo ancora". E' quanto afferma il segretario della Cisl, Raffaele Bonanni in una lunga intervista rilasciata al settimanale "A",diretto da Maria Latella, in edicola da mercoledì 7 settembre.

E il Presidente della UE bacchetta equamente Grecia e Italia - L'Unione europea ''deve aumentare la pressione'' su Grecia e Italia affinché mettano in atto le manovre ''da loro stessi concepite''. Lo ha detto il presidente permanente della Ue, Herman Van Rompuy

La post-fascista Renata Polverini più a sinistra di Bonanni & Angeletti - "L'articolo 8 è una forzatura pericolosa, mi auguro ci sia un ripensamento e che si ricomponga un tavolo con tutte le parti sociali per arrivare ad una soluzione condivisa".

Formigoni contro il Geniale: "concentrato di stupidità - "Un concentrato di stupidità e ignoranza": così il presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, a margine della manifestazione degli enti locali contro la manovra, ha commentato quanto scritto da Il Giornale' secondo cui gli amministratori locali del Pdl farebbero meglio a vendere il patrimonio degli enti da loro guidati piuttosto che protestare contro la manovra.

Manovre al vertice - Umberto Bossi ed il ministro dell'economia Giulio Tremonti, insieme al ministro per la semplificazione Roberto Calderoli, si sono incontrati nella sede della Lega a via Bellerio, a Milano (...va bene, si sono incontrati... Mio Dio, ma cosa mai si saranno detti???)

Vola lo spread -  Il differenziale di rendimento fra btp e bund supera 370 punti - E moodi avverte: potrebbe essere rivisto il rating del paese Italia

Sono salvi gli enti non economici con meno di 70 dipendenti - La manovra li eveva condannati alla soppressione alla soppressione. Un emendamento approvato dalla commissione Bilancio del Senato cancella infatti il comma 31 dell'articolo 2.

Liberalizzare taxi ed auo a noleggio??? Troppo! - I servizi di taxi e noleggio con conducente non di linea sono esclusi dalla liberalizzazione delle licenze. Lo prevede un emendamento alla manovra approvato dalla commissione Bilancio del Senato

L'Italia e la Grecia sono in una situazione ''estremamente fragile'' - È quanto avrebbe dichiarato il cancelliere tedesco, Angela Merkel, in un incontro con i parlamentari della Cdu, secondo quanto rivela a Reuters una fonte presente al briefing (...finalmente accomunati alla Grecia...)

(segue)

Ineguagliabili buffoni - Salta la norma sulle pensioni (ma non era una misura "epocale"?)

La misura sul riscatto degli anni di laurea e sul servizio militare è stata al centro di un vertice tra Sacconi e Calderoli. Assente Tremonti. Il provvedimento doveva fruttare entrate per un miliardo e mezzo. Il centrodestra: "Il gettito sarà recuperato con la lotta all'evasione". Il leader Pd, Bersani: "E' caos. Il governo passi la mano. Il Parlamento affronti la situazione". Risale lo spread con i titoli tedeschi

Il ministro della Semplificazione Roberto Calderoli

ROMA - Un nuovo dietrofront del governo sulla manovra, stavolta sulle pensioni. Mentre dall'Unione europea arriva all'Italia un avvertimento: "Servono misure sulla crescita". E' rimasta in vita meno di due giorni la norma che escludeva il riscatto degli anni di laurea e del servizio militare ai fini dell'uscita dal lavoro con 40 anni di contributi. La misura - che era il principale frutto del vertice di oltre 7 ore ad Arcore, lunedì scorso - è stata bocciata ufficialmente in mattinata, dopo un incontro tra il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, il collega della Semplificazione normativa, Roberto Calderoli, e i tecnici del Ministero dell'Economia. All'incontro non era presente il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, che è stato interpellato solo telefonicamente (continua)

su www.repubblica.it

Fantastico! quest'altra "riforma epocale" si è trasformata in "riforma orale" (da "ore", non da bocca). E' durata infatti meno di 48 ore. E dove recupereranno il miliardo e mezzo collegato? Ma "dal recupero di evasione fiscale", useless to say! Ormai il "recupero dell'evasione fiscale è diventato come il "q.b." nell'analisi quantitativa dei farmaci... Che pagliacci!

Vi presentiamo l'ideatore della minchiata dell'anno

Off Topics del 31 Agosto - Italia, Stato Confusionale

Italia - Stato Confusionale

Confessiamolo. Abbiamo sbagliato. Non avremmo dovuto indignarci quando avevano deciso di andare a puttane per un mese e mezzo. Avremmo dovuto lasciarli andare. Al mare, al massimo avrebbero potuto importunare qualche bagnante, o organizzare un "troias' party" in villa, invitare il premier Topa-lanek, farsi qualche pista bianca, e, nella peggiore delle ipotesi, passare qualche serata allucinante al Billionaire, con Briatore e la Santanscié a fare gli onori di casa.

Ora beccateveli. Questa manica di stronzi si accinge a varare la quarta manovra in due mesi. Nella terza (e penultima?) non c'è NIENTE che si tenga.

Non i saldi di bilancio (ad essere cauti, mancano dieci miliardi, e non c'è una lira per lo sviluppo; non la legge su liquidazioni e tredicesime degli statali, non la legge sulla copertura previdenziale di università e servizio militare. Su questi temi, il primo ricorso alla magistratura del lavoro innescherebbe una valanga di cause perse. E i bravi Patani sono già in rivolta, sul loro giornale e sulla rete, contro il loro stronzo personale, quello che "le pensioni non si toccano". Quello che a furia di cadute dal seggiolone si è fratturato non solo il gomito, ma anche il cervello (o ciò che ne rimane).

Non regge il contributo di solidarietà: esenti gli amici dello Stato Confusionale, per gli altri distribuzione diseguale di carota e bastone: contributo che resta per gli statali, e senza la detrazione - in un primo momento prevista. Chi paga? Molta dirigenza statale, e tutte le toghe rosse, così imparano. Un altro idiota colpito da calura estiva minaccia di fissare aliquote doppie per i calciatori. E poi le cooperative (che per l'idiota n° 1 sono tutte rosse, come le toghe). Nessuno riesce a ficcargli nella testa (ormai fiaccata da duomi, cavalletti, microfoni-cribbio e troppo viagra), che sono rimaste fra le poche realtà a produrre occupazione. E che ci sono anche coop bianche Per Informazioni, citofonare Formigoni.

Fatto il conto? siamo a quattro curve IRPEF:

-a) curva normale, riservata ai precari, a Marchionne, alla Marcegaglia e a Berlusconi;

-b) curva riservata a lorsignori parlamentari (contributo di solidarietà al 5 e 10% con detrazione: di fatto diventano il 2,80% ed il 5,6%), ma solo sull'indennità di base;

-c) curva per le toghe rosse (5 e 10% senza detrazione)

-d) curva sud per i calciatori (solo minacciata da un ministro che ha preso più sole degli altri): 10 e 20 %, non è chiaro se con o senza detrazione.

Chissà cosa ne pensa la Corte Costituzionale... Questi sono da cottolengo, ed oggi già si ri-riuniscono per mettere l'ennesima toppa, per trovare l'ennesima quadra, per varare la quarta manovra in due mesi, per trovare l'ennesimo modo di metterla nel culo ai poveracci, e di salvare le proprie chiappe dorate. Però allegri, perchè hanno ucciso la casta dei consiglieri comunali dei piccoli comuni. Potranno continuare a lavorare, ma gratis. Basta con questa vergogna del gettone di presenza da 15 euro. E fra sei-sette anni, niente più province.

E parlamento dimezzato. Anzi, cancellato, perchè ancora un anno così, e in Italia arriverà una bella giunta miliitare in salsa cilena, che durerà vent'anni. Dopo il ventennio del nonno, e quello di questa destra di merda al caviale, arriverà la destra di qualche Pinochet de noantri, e noi potremo finalmente chiudere il nostro sito, e sparire dalla circolazione (magari per goderci il meritato riposo rinchiusi nello Stadio di San Siro. Amen

La "manovra Dom Perignon" ha prodotto i suoi effetti in borsa: per almeno due ore.

...la borsa oggi: patetico tentativo di fare un segnale positivo. Già tutto finito...

Ancora peggio vanno le cose se si osservano le quotazioni in borsa da quando è iniziato il balletto delle manovre. Siamo già a tre manovre in due mesi scarsi, ma mancano già 5 miliardi,e quindi fra due settimane saremo alla quarta manovra. Ma quanto ha perso la borsa mei due mesi dall'inizio del balletto "Manovre e Champagne"? A inizio luglio l'indice FTSE-Mib era a quota 20.527. In questo momento (ore 11:52) siamo a quota 15.021. Meno 27% in due mesi. Più di un quarto della capitalizzazione di borsa polverizzato in otto settimane. Però non rilassatevi. Il peggio deve ancora arrivare.

UE e mercati ci metteranno 24 ore a capire, senza riuscirvi, come sia stato possibile "mantenere i saldi della manovra" avendo rinviato a babbo morto la cancellazione delle province, annullato i gettoni da 15 euro a circa 8000 consiglieri comunati (risparmio: circa 700.000 € all'anno); cancellato ogni ipotesi di tassa di solidarietà; cancellata ogni ipotesi di patrimoniale e di "patrimoniale anti-evasione in salsa verde"; cancellato il ritocco dell'IVA; cancellata ogni ipotesi di abbattimento dei privilegi e degli osceni "fringe benefits" alla casta vera. Davvero tutto ciò che NON è stato fatto si risolverà mandando in pensione qualche laureato che ha riscattato il periodo di studi in pensione qualche anno dopo? Ci danno una stima? Possibilmente di fonte INPS, non di fonte Calderoli-Cicchitto?

Non appena "i mercati" si saranno posti queste domande, senza ricevere risposte (che non ci sono) allora la pioggerellina si trasformerà in grandine. Tafanus

FTSE-Mib Luglio-Agosto: -27 %

 

Quando i ricchi vogliono essere tassati di più (...no comments...)

Un gruppo di tedeschi ha chiesto l'aumento delle imposte: «Cerchiamo di fermare il divario tra le classi sociali» - Dalla germania alla Francia cresce il fronte dei miliardari che vogliono pagare di più

MILANO - La crisi. I conti in rosso. E un senso di responsabilità. Così un gruppo di una cinquantina di tedeschi si fa avanti, chiede al governo di Angela Markel di alzare le tasse solo a loro. «Nessuno di noi è ricco quanto Warren Buffet o Liliane Bettencourt. Siamo professionisti, avvocati, insegnanti. Abbiamo ereditato la nostra fortuna e non abbiamo bisogno di tutto questo denaro per vivere», spiega Dieter Lehmkuhl fondatore del movimento, al quotidiano inglese Guardian. Insomma l'idea è quella di aiutare e Lehmkuhl è convinto che con questo sforzo si potrebbero aiutare i conti pubblici e «fermare il divario tra ricchi e poveri».

IL CASO TEDESCO - Insomma una sorta di contributo solidale che, secondo le stime del gruppo «ricchi per una tassa di proprietà», potrebbe portare nella casse della Germania 100 miliardi di euro. E solo pagando il 5 per cento in più per due anni. Al momento i tedeschi più abbienti pagano al massimo il 42 per cento di imposte. E lo slogan sembra «si può fare di più». O almeno per chi ha di più. «Alla Merkel diciamo di fermare i tagli che colpiscono le classi più povere. Andiamo a prendere il denaro dove c'è». E quindi nelle tasche dei ricchi, cioè chi guadagna più di 500 mila euro.

IN EUROPA - Ma quello tedesco non è l'unico caso. Subito dopo Warren Buffet che nei giorni del declassamento Usa aveva proposto più tasse per i super ricchi, anche Liliane Bettencourt, la donna più facoltosa di Francia, si è detta favorevole a questa ipotesi. E con lei altri 15 miliardari. Tutti pronti a fare la loro parte per salvare la Francia e uscire dalla crisi. Per questo hanno spedito una lettera a Nicolas Sarkozy in cui chiedono, appunto, di pagare di più. Il presidente francese non è stato a guardare. E sta pensando di introdurre un «contributo speciale» del 3 per cento per chi guadagna più di mezzo milione di euro per un paio di anni. Un'iniziativa che ha sollevato diverse critiche. Anche tra lo stesso Ump. «Dovrebbero dare di più». Un po' come stanno pensando i socialisti in Spagna. L'idea, se il candidato Alfredo Pérez Rublacaba vincesse le elezioni di novembre, è quella di reintrodurre una tassa sugli asset per tre anni. Così da dare nuova linfa alle casse iberiche. D'altronde, dicono, la crisi c'è e qualcosa bisogna fare.

(Benedetta Argentieri - 30 agosto 2011 12:08)

via www.corriere.it

...no comment...

Manovra, salta il contributo di solidarietà - I ricchi sono salvi, i pensionati no

Manovra, accordo dopo il vertice - Salta il contributo di solidarietà per i redditi sopra i 90.000 €. Ad Arcore l'atteso incontro Lega-Pdl. Una legge costituzionale per abolire le province. Nessuna modifica all'Iva, riduzione dei vantaggi fiscali per le cooperative. Intervento sulle pensioni: esclusi gli anni di servizio militare e università nel conteggio dell'anzianità. Salvi i piccoli comuni. Nel pomeriggio l'attacco di Alemanno: "Manovra da azzerare"

Umberto Bossi, quello che "le pensioni non si toccano" 

ARCORE (MB) - Cancellazione del contributo di solidarietà, abolizione per via costituzionale di tutte le province, dimezzamento del numero dei parlamentari, 2 miliardi in meno di tagli agli enti locali e nuovi interventi sulle pensioni. Sono alcuni di punti dell'accordo raggiunto al termine del lunghissimo vertice Lega-Pdl che si è svolto oggi ad Arcore per discutere i nodi più controversi della manovra -bis. "Molto bene", ha commentato il ministro dell'Economia Giulio Tremonti in uscita dalla residenza del premier.

Contrariamente a quanto ipotizzato, nessuna modifica verrà invece apportata all'Iva - ma l'aumento dell'imposta sul valore aggiunto sarà prevista nella delega fiscale - mentre sarebbe stato raggiunto un accordo sulla riduzione dei vantaggi fiscali per le società cooperative.

Pensioni, esclusi dal conteggio università e servizio militare. Sulle pensioni, il calcolo verrà effettuato solo in base agli "effettivi anni di lavoro" e non dovrebbe più tener conto degli anni di servizio militare prestati e degli anni universitari. "Verranno scorporati", mantenendo immutato l'attuale regime previdenziale. Gli anni in questione, però, verranno computati per il calcolo della pensione. Quanto al contributo di solidarietà - che rimarrà soltanto peri parlamentari -, verrà sostituito con "nuove misure fiscali finalizzate a eliminare l'abuso di intestazioni e interposizioni patrimoniali elusive".

Nessun taglio ai piccoli comuni. Salvi invece i piccoli comuni. L'articolo della manovra che ne disponeva l'accorpamento  sarà sostituito con un nuovo testo che preveda "l'obbligo dello svolgimento in forma di unione di tutte le funzioni fondamentali a partire dall'anno 2013 nonché il mantenimento dei consigli comunali con riduzione dei loro componenti senza indennità o gettone alcuno per i loro membri".

Più poteri ad enti locali per lotta ad evasione. Nel comunicato finale del vertice di Arcore si annuncia poi la "riduzione dell'impatto della manovra per comuni, province, regioni e regioni a statuto speciale" e la  "attribuzione agli enti territoriali di maggiori poteri e responsabilità nel contrasto all'evasione fiscale con vincolo di destinazi

via www.repubblica.it

Dunque, riepiloghiamo:

-a) Bossi che rutta "chi tocca le pensioni muore", consente il taglio delle pensioni. Chi è andato in pensione di anzianità grazie al riscatto di laurea e/o servizio militare cosa fa, torna al lavoro,anche se non c'è, o gli rolgono la pensione fino al teorico raggiungimento dell'età per la pensione di vecchiaia?

-b) I piccoli comuni non si accorpano, ma accorperanno alcuni servizi a partire dal 2013 (nuovo governo).

-c) Le province spariranno fra un secolo. Lo scorcio di legislatura che rimane non basta certo a varare una "legge costituzionale".

-d) Dalli alle cooperative, che sono fra le poche realtà che hanno prodotto occupazione negli ultimi anni. Ma, si sa... le coop come sono? Rosse, come le toghe.

-e) Sparito quindi il taglio della "casta dei 54.000 (?)". Ai consiglieri comunali verrà tolto il ricco "gettone" di 15 euro a seduta, per 6 sedute in media all'anno. La Patria è salva. Risparmieremo non meno di 700.000 € all'anno. Un appartamento.

-f) Sparisce - ma non si dice perchè - la mitica tassa anti-evasione a carico di coloro che mostrano un divario incomprensibile fra reddito dichiarato e patrimonio-

Anche questa volta, i ricchi non piangono. Ora aspettiamo che domani apra la borsa, e vediamo come si comporterà lo spread btp-bund. Non vorrei sbagliare, ma la Spectre dei "mercati" potrebbe anche decidere di massacrarci. Tafanus

Fisco: la Legge non è uguale per tutti - La Santa Evasione

Un patrimonio immobiliare sterminato. E tutto senza tasse. Più sovvenzioni, sconti, esenzioni. Così lo Stato privilegia il tesoro del Vaticano. E rinuncia a entrate milionarie
(di Stefano Livadiotti - l'Espresso)

Pontificial Urban College

Ci sono gli aspirantati, i commissariati, le case sante, le pie società, le arcidiocesi, le curie generalizie, le arciconfraternite e i capitoli. Poi: i seminari pontifici, i pellegrinaggi, i vescovadi, gli stabilimenti, i sodalizi e le postulazioni generali. E ancora: i segretariati, gli asili, le confraternite, le nunziature e le segnature apostoliche... È accuratamente nascosto dietro una babele di migliaia di sigle spesso imperscrutabili il patrimonio immobiliare italiano della Chiesa, il più grande del mondo intero, che alcuni arrivano a stimare nell'iperbolica cifra di un miliardo di metri quadrati. Un tesoro comunque immenso, ormai circondato dalla leggenda e che costituisce uno dei segreti meglio custoditi del Paese. Da sempre. E più che mai oggi, nel momento in cui intorno a questa montagna di mattoni, e alla Santa Evasione, legalizzata sotto forma di elusione, infuria una polemica politica al calor bianco. E che potrebbe presto trasferirsi clamorosamente nelle aule del Parlamento.

Un'ICI radicale - "Quante divisioni ha il Papa?", chiedeva Joseph Stalin a chi gli riportava le accuse del Vaticano. Si vedrà quando il Parlamento sarà chiamato a votare la maxi manovra balneare da 45 miliardi abborracciata dal governo per tentare di far fronte alla crisi economica. I radicali hanno infatti presentato un emendamento che farebbe cadere l'esenzione dall'Ici, l'imposta comunale sul mattone, per tutti gli immobili della Chiesa non utilizzati per finalità di culto (quelli cioè in cui si svolgono attività turistiche, assistenziali, didattiche, sportive e sanitarie, spesso in concorrenza con privati che al fisco non possono opporre scudi di sorta). Una partita decisiva per la Santa Casta della Chiesa e per il suo vertice, una pletorica nomenklatura autoreferenziale e interamente formata per cooptazione che, secondo tutti i sondaggi più recenti, rischia di strappare alla partitocrazia la palma dell'impopolarità nazionale. Dopo averle già scippato il primato in termini di costo per la collettività.

L'altra Casta - Anni di trattative con la politica, spesso sfociati in accordi di favore ai confini con la legalità, hanno infatti assicurato alla Chiesa un pacchetto di privilegi che, tra sovvenzioni statali dirette e indirette (quelle garantite attraverso gli enti locali) ed esenzioni fiscali vale - secondo i calcoli di Curzio Maltese ("La Questua") - quattro miliardi e mezzo l'anno, 500 milioni in più rispetto all'apparato politico (ma in un altro libro Piergiorgio Odifreddi arriva addirittura a una cifra doppia). Una parte consistente di questa ricchissima torta deriva proprio dall'esenzione sull'Ici. Un privilegio che una prudentissima analisi dei Comuni ha valutato in un mancato gettito fiscale compreso tra i 400 e i 700 milioni di euro l'anno (ma secondo Odifreddi le esenzioni fiscali immobiliari del Vaticano valgono invece dieci volte di più: 6 miliardi) e per il quale Roma rischia una salata condanna a Bruxelles per aiuti di Stato.

Se il bonus venisse abrogato, allora anche tutto il resto potrebbe essere messo in discussione. In Vaticano è dunque allarme rosso. Anche perché la crociata lanciata dai radicali sta guadagnando consensi. Nei giorni scorsi l'incauta sortita contro l'evasione fiscale del capo dei vescovi, Angelo Bagnasco, ha suscitato una reazione forte in un Paese chiamato al sacrificio per fronteggiare la crisi. Nel giro di poche ore, su Internet decine di migliaia di firme (120 mila solo su Facebook) sono comparse in calce alla proposta di presentare al Vaticano il conto della manovra. Così ora anche il vertice dei Pd propone di dare una sforbiciata ai bonus della Santa Sede. Che ha spedito i suoi al contrattacco: "Vogliono tassare la beneficenza", s'è lamentato il direttore di "Avvenire", Marco Tarquinio, facendo balenare la prospettiva di una chiusura della Caritas.

Quanti santi in parlamento... I nemici sono forse più agguerriti di sempre. Ma la Chiesa è tutt'altro che disarmata: nei palazzi del potere romano il Vaticano dispone da sempre di una lobby formidabile, trasversale all'intero schieramento partitico e pronta a scattare al primo cenno di comando. Quella che lesta è entrata in azione, nell'autunno 2007, con il governo di Romano Prodi, per spazzare via con 240 voti contrari (contro appena 12 a favore) un emendamento della stessa maggioranza che avrebbe costretto gli enti ecclesiastici a pagare l'odiata Ici. La stessa che pochi mesi prima, stavolta a Montecitorio, era riuscita a mobilitare 435 voti intorno agli interessi fiscali della Chiesa. E che all'inizio di quest'anno ha strappato la conferma dello sconto milionario, inizialmente soppresso, anche nell'Imu, la nuova imposta destinata a sostituire l'Ici dal 2014. "Oggi c'è più attenzione mediatica rispetto al passato, ma alla fine non se ne farà nulla", dice sconsolato il deputato radicale Maurizio Turco, uno degli alfieri della battaglia contro i privilegi del Vaticano.

Grazie all'8 per mille - Il pessimismo dei radicali è più che giustificato se si guarda alla storia dell'altro grande privilegio strappato dalla gerarchia ecclesiastica allo Stato e quindi in ultima analisi ai cittadini. Quello dell'otto per mille, messo a punto nel 1985 (con la consulenza di Giulio Tremonti) in sostituzione della cosiddetta congrua, e cioé dello stipendio di Stato ai sacerdoti. Un marchingegno furbetto: in teoria ogni contribuente può destinare la sua percentuale a una delle confessioni che hanno firmato l'intesa con lo Stato; in pratica funziona come un gigantesco sondaggio d'opinione, al termine del quale si contano le scelte effettuate, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e in base a queste si ripartiscono tutti i fondi, compresi quelli di chi non ha espresso alcuna preferenza. Così, se coloro che mettono una croce sono solo una minoranza rispetto al totale, nel 2007 la Chiesa (attraverso la Conferenza episcopale) s'è vista assegnare l'85,01 per cento del montepremi. Non solo: ogni tre anni, secondo la legge, una commissione avrebbe dovuto valutare la congruità del gettito ed eventualmente rivedere la percentuale destinata alla Chiesa. Dell'organismo s'è subito persa ogni traccia. Eppure i numeri dicono che tra il 1990 e il 2008 l'incasso della Cei è salito di cinque volte (da 210 a 1003 milioni), mentre la spesa dei vescovi per il sostentamento dei preti è poco più che raddoppiata (da 145 a 373 milioni). La Chiesa dunque ci guadagna, eccome. Ma nessuno pensa di chiedere ai suoi dignitari di tirare la cinghia, come tocca fare ai comuni mortali.

Mattone nascosto - Logico dunque attendersi che la rete protettiva della Chiesa avvolga anche la partita Ici. Del resto, sono passati più di trent'anni da quando Gianluigi Melega è stato congedato dalla direzione de "L'Europeo" dopo la pubblicazione, alla fine del 1977, dell'inchiesta sugli immobili della Chiesa a Roma intitolata "Vaticano spa". Ma da allora nulla o quasi è cambiato. Appartamenti, uffici, negozi, capannoni e garage di proprietà della Chiesa sono sempre irrintracciabili. Tuttora una mappa del tesoro non esiste: un emendamento del radicale Turco alla Finanziaria 2008, che prevedeva un censimento del mattone vaticano, è stato considerato neanche meritevole di voto. Amen. In barba a ogni esigenza di trasparenza, di fatto la Chiesa, proprio come i sindacati, non si sogna neanche di predisporre un bilancio consolidato. In quello della Santa Sede, per esempio, non sono compresi i numeri del governatorato della Città del Vaticano, né quelli dello Ior, delle conferenze episcopali e degli ordini religiosi. Così, chi si cimenta nel seguire le tracce delle singole sigle si ritrova davanti a un groviglio che avrebbe disorientato anche il mago Houdini.

Quanto alle poche cifre ufficiali, compulsarle è davvero tempo perso: farebbero alzare il sopracciglio anche a un bambino. Per farsi un'idea basta provare a spulciare i conti dell'Amministrazione del patrimonio della sede apostolica: si legge di un portafoglio immobiliare di 430 milioni (dati 2006), capace di produrre un reddito di 36 milioni, a fronte di 18 di spese. Decisamente, i conti non tornano: vorrebbe dire infatti che l'Apsa è in grado di spremere dai suoi palazzi un rendimento dell'8,4 per cento, più di quattro volte superiore a quello che, in media, portano a casa gli enti previdenziali italiani. E dato che nessuno è così fesso da gonfiare artificialmente le proprie entrate, si deve supporre che sia il valore iscritto in bilancio a essere sottostimato di almeno tre quarti.

Un miliardo di metri quadrati. In mancanza di dati certificati, bisogna affidarsi alle valutazioni, più o meno spannometriche che siano. Quelle del gruppo Re (Religiosi Ecclesiastici), da sempre vicino alla gerarchia vaticana nel business del mattone, attribuiscono alla Chiesa il 20-22 per cento dell'intero patrimonio immobiliare italiano, che è pari a 4,7 miliardi di metri quadrati. Se fosse vero ("La stima mi pare comunque esagerata", è la pallida smentita del presidente dell'Apsa, Domenico Calcagno) si arriverebbe appunto intorno a un miliardo di metri quadrati, per un valore appossimativo di 1.200 miliardi di euro. Per altri immobiliaristi non si va invece oltre i 100 milioni di metri quadrati: che tradotti in euro varrebbero comunque tre volte la manovra economica di quest'estate. Le inchieste condotte sul campo danno in ogni caso l'idea di un patrimonio davvero sconfinato. Secondo i dati raccolti dal solito Turco, che ha passato due anni a setacciare il catasto, solo a Roma la Chiesa avrebbe in portafoglio 23 mila immobili. E le sue proprietà sarebbero in continua crescita, dato che nel 2008 ha beneficiato di qualcosa come 8 mila donazioni (esentasse, ça va sans dire). Così, nel 2010, Propaganda Fide (una sorta di ministero degli Esteri vaticano, accreditato di immobili per complessivi 9 miliardi di euro) risulta intestataria a Roma di 2.211 vani e 325 terreni.

Alla fine, comunque, tutte le indagini si sono arenate davanti ai depistaggi messi in campo dalla gerarchia vaticana. Non solo, per esempio, a Roma le proprietà sono suddivise tra una miriade di soggetti (circa duemila, tra cui 325 ordini femminili e 87 maschili). Di più: anche quelle che fanno capo a una stessa sigla risultano ben mimetizzate. È il caso dei possedimenti di Propaganda Fide, che usa come schermo alle sue proprietà 48 denominazioni sociali diverse, sia pure sempre con lo stesso codice fiscale.

Destra e sinistra pari sono -  Quello sull'Ici e il Vaticano (che in base al concordato non paga tasse sugli edifici di culto come le chiese) è un tormentone che va avanti da anni. Esattamente dal 2004, quando a mettere provvisoriamente fine alla diatriba tra comuni e Chiesa è intervenuta una sentenza della Cassazione, che ha dato ragione ai primi. A ribaltare il verdetto, a fine 2005, ci ha pensato il governo di Silvio Berlusconi, che, pressato dai vescovi, ha ribadito l'esenzione. L'anno dopo è toccato a Prodi, autore di un capolavoro di ambiguità all'italiana, in base al quale lo sconto vale solo per gli immobili in cui non si esercita un'attività esclusivamente commerciale. Basta dunque che una qualunque struttura, per esempio turistica, abbia una piccola cappella incorporata et voila: il gioco è fatto (secondo i comuni, oggi infatti la Chiesa paga solo nel 10 per cento dei casi in cui dovrebbe). Tutto regolare, ha stabilito all'epoca una commissione istituita dall'allora ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa. L'Unione europea, però, non l'ha bevuta.

Ma Bruxelles indaga. A quel punto, su iniziativa dei soliti radicali, la partita s'è dunque trasferita a Bruxelles. Che, dopo aver costretto la Spagna ad abolire l'esenzione Iva per la Chiesa, ha invece archiviato per due volte la pratica italiana. Ma è stata poi costretta a riaprirla quando gli autori della denuncia si sono rivolti alla Corte di Giustizia. Nel mirino della commissione Ue (per la quale alcuni parlamentari italiani hanno invocato tutti seri la scomunica) ci sono, oltre all'esenzione Ici, lo sconto del 50 per cento sull'Ires concesso agli enti della Chiesa che operano nella sanità e nell'istruzione (valore: circa 500 milioni l'anno) e l'articolo 149 del Testo unico delle imposte sui redditi, che, in base a una logica stringente, conferisce a vita agli enti ecclesiastici la qualifica (e i relativi benefici fiscali) di enti non commerciali, indipendentemente dalla loro reale attività. Turco spera in Bruxelles più che in Roma: "A livello tecnico", dice, "i funzionari si sono già espressi, con un pollice verso alla normativa italiana".

Resta il fatto che la Santa Casta della Chiesa sta giocando la sua partita con un mazzo di carte truccate. "Amministrare i beni della Chiesa", si legge in un solenne documento sottoscritto dai vescovi e datato 4 ottobre 2008, "esige chiarezza... su questo fronte, tuttavia, dobbiamo ancora crescere". Sante parole, davvero.

(di Stefano Livadiotti - l'Espresso del 26/08/2011)

 

Una bella "manovra", e 19 commi finiscono nel burrone dell'incostituzionalità

«Elementi pesanti di incostituzionalità in ben 19 commi». È il giudizio della Commissione Affari Costituzionali del Senato sulla manovra. «Un testo che si fonda sulle sabbie mobili», commenta Mariangela Bastico (Pd) quando il «dramma» per il centrodestra si è già consumato: un parere esplosivo, che ha fatto saltare gli equilibri del Pdl.

Urla, insulti, attacchi, sospensioni di seduta: così raccontano la giornata i senatori presenti. Giornata iniziata già con il «richiamo» del presidente della Commissione Carlo Vizzini, che accusava il governo di «disertare la seduta». Erano i primi segnali di una guerra intestina, capitanata dal «frondista» Lucio Malan. Così Luigi Casero si è precipitato a «rappresentare» l’esecutivo.

Nonostante gli sforzi, il governo (e in particolare Giulio Tremonti) non è riuscito ad evitare il peggio: quattro paginette redatte dai membri del Pdl votate in alcuni punti anche dalle opposizioni. Approvato e affondato. «Questo parere demolisce il decreto - continua Bastico - Gli appunti sono così pesanti che la commissione Bilancio non potrà non tenerne conto».

A scorrere il testo si capisce perché. Il comma che esclude dai tagli di personale i dipendenti della Presidenza del consiglio viene commentato come «irragionevole», determinando un regime di favore di alcuni lavoratori rispetto ad altri. Ancora: la misura che in determinate circostanze, prevede il possibile differimento del pagamento della tredicesima mensilità senza interessi, «oltre a comprimere il diritto costituzionale alla retribuzione (art. 36 della Costituzione) - scrivono i senatori - appare gravemente vessatoria nei confronti dei lavoratori, anche considerando che il raggiungimento degli obiettivi programmati da parte dell’amministrazione di appartenenza non è nella disponibilità del lavoratore, che si troverebbe così a subire una sanzione per una responsabilità non sua».

Esattamente quello che sostiene il centrosinistra e il sindacato. La commissione «boccia» anche altre parti della norma sulla liquidazione dei pubblici, ripetendo l’accusa di «irragionevolezza». I senatori non concedono nulla neanche sulle festività soppresse. Ci si chiede se i risparmi - peraltro non quantificati - possano giustificare la soppressione «di ricorrenze civili come la liberazione dal nazifascismo (25 aprile), la festa del lavoro e la nascita della Repubblica».

Bocciatura completa anche sul contributo di solidarietà. «Si segnala che la scelta di utilizzare il reddito necessariamente dichiarato come unico indice di ricchezza sul quale commisurare il contributo - si legge nel parere - non appare sufficientemente rispettoso del principio in base al quale “tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva (articolo 53 della Costituzione), ponendosi anche in sostanziale violazione del principio di uguaglianza (articolo 3 della Carta)».

La commissione argomenta che - esattamente come sostiene il pd - «a causa della presenza di una vasta area di evasione fiscale, a subire gli effetti del prelievo sarebbero, in gran parte, i redditi da lavoro dipendente, mentre gli altri redditi, anche molto più elevati, ma indebitamente sottratti a tassazione, non sarebbero colpiti, così come esenti dal contributo sarebbero le ricchezze patrimoniali, anche molto ingenti». Persino il tabù della patrimoniale viene infranto nero su bianco.

Ma il colpo ferale al testo confezionato in Via Venti Settembre arriva dall’osservazione sull’articolo 4, quello che introduce la liberalizzazione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. «Appare necessaria - si legge nel parere - al fine di evitare possibili censure di incostituzionalità e perché sia assicurato il pieno rispetto della volontà popolare, un’attenta verifica delle compatibilità di tale nuova disciplina con gli effetti abrogativi prodotti dall’esito di due dei quattro referendum popolari del 12 e 13 giugno».

Come la sola Unità ha scritto, anche i senatori sottolineano il fatto che le nuove norme calpestano i risultati referendari, nel silenzio assordante degli opinionisti. Per finire, un attacco frontale alla norma che abroga i Comuni sotto i mille abitanti. «Le misure sono censurabili sotto molteplici aspetti», scrive la Commissione. Primo aspetto: quello della democrazia, visto che l’opposizione non avrebbe più alcuna rappresentanza.

(L'Unità - 25 agosto 2011)

I numeri della manovra a mezza estate (di Tito Boeri)

Tre manovre in sei settimane. E c’è da scommettere che non sarà l’ultima, data l’incapacità del governo di rimediare ai suoi errori. Aggiorniamo i numeri. La manovra è salita a 55 miliardi, 15 in più di quella di inizio luglio. A regime gli aumenti delle tasse contano per il 63 per cento dell’aggiustamento. Se si aggiungono anche i tagli agli Enti locali compensati da aumenti delle addizionali Irpef, si raggiunge il 75 per cento. Queste tasse gravano in gran parte sul lavoro anziché sulle cose, indebolendo la sempre più fragile ripresa.

IL QUADRO D'INSIEME

[...] La manovra è stata potenziata. Vale adesso quasi 55 miliardi, 15 in più che nella versione originale. Inoltre c’è un miglioramento, adesso consistente nel 2012, e il bilancio in pareggio viene raggiunto nel 2013. Bene. Tuttavia questo ampliamento della manovra avviene tutto sul lato delle entrate [...] Si noti che nei documenti presentati alle autorità europee, il Governo si era impegnato ad un aggiustamento “prevalentemente sul lato della spesa” e che il Ministro Tremonti nell’anticipare la manovra alla Camera aveva parlato di “obiettivi che si devono raggiungere attraverso riduzioni della spesa”.

La delega fiscale rimane imprecisata nei contenuti (per usare un eufemismo). La “clausola di salvaguardia” che sarebbe meglio chiamare “clausola capestro” viene anticipata di un anno: se non venisse esercitata entro il settembre 2012 si procederà ad un taglio automatico del 5 per cento di agevolazioni e deduzioni Irpef e Iva, a scapito soprattutto delle persone con redditi più bassi. Il taglio salirebbe al 20% nel 2014. Sono più tasse e sono regressive [...]

di Tito Boeri (lavoce.indo) 18.08.2011

 

La manovra? Una grande idea! Vendiamo l'oro!

Dunque, fra manovra e manovra-bis, ci accingiamo a spolpare la gente di 97 miliardi di euro. Si scrive

97.000.000.000

Significa, a spanne un salasso di 1.616 euro pro-capite (inclusi neonati e moribondi). Ma poichè almeno metà della popolazione non spenderà un euro (o perchè troppo povera, o perchè sconosciuta al fisco), chi paga le tasse pagherà anche per gli altri: a spanne, 3.000 euro per ogni membro della famiglia.

Per un attimo avevo pensato: ma perchè, visto che l'oro è salito a cifre folli (oltre 1.900 dollari l'oncia), non mettiamo mano ad una piccola frazione delle nostre riserve auree? Potremmo venderne una piccola parte a questi prezzi folli, ...et voilà...

Et voilà sticazzi. Ho fatto e rifatto i conti dieci volte, per evitare di prendere qualche cantonata cogli zeri. Qualcuno di buona volontà mi aiuta a ricontrollare per l'ennesima volta?

Quindi: le riserve auree italiane ammontano a 2.451,8 tonnellate, pari a 2.451.800 chili, pari a 78.836.016 once (un'oncia è pari a 31,1 grammi), pari a a 150,7 miliardi di dollari, pari a 104, 6 miliardi di euro...

No, decisamente non ho avuto una buona idea...La manovra del più grande statista degli ultimi 150 anni, affiancato dal Quintino Sella della Valtellina, vale esattamente il 93% di tutte le riserve auree italiane! Quindi, niente cazzi: pagheremo caro, pagheremo tutto. Perchè questi stronzi ci hanno ridotti in mutande. E non ci resta che piangere.

E magari, quando al prossimo governo (di centro-sinistra) toccherà spremere per anni gli italiani, per allontanarli dal ciglio del burrone, a fine legislatura potremo tornare a votare gioiosamente per il Quintino Sella 'de Noantri, che nel frattempo, insieme al suo socio - specialista in catastrofi, avrà predicato per 5 anni, a reti unificate, che con loro menotassepertutti. Amen

Tafanus

Famiglia Cristiana: la manovra? contro la famiglia, un serial killer non avrebbe potuto fare meglio

Quei "tesoretti" intoccabili - In un Paese senza timoniere, la manovra assesta alla famiglia colpi micidiali.

La Manovra economica di luglio e la Manovra-bis di Ferragosto hanno assestato alla famiglia una serie di colpi micidiali. Un serial killer non avrebbe potuto fare meglio. Anziché tassare i patrimoni dei ricchi, coloro ai quali anche un forte prelievo fiscale non cambierebbe la vita, s’è preferito colpire quell’ammortizzatore sociale italiano per eccellenza che è la famiglia. Unico vero patrimonio del Paese. È una politica miope, da “statisti” improvvisati, che non hanno un’idea sul futuro del Paese. Tanto meno pensano al bene comune. Unica loro preoccupazione soddisfare il proprio elettorato. Unico orizzonte le prossime elezioni. Nel frattempo, il Paese va alla deriva e perde credibilità. Una nave senza timoniere.

La stretta economica che si preannuncia provocherà collassi ovunque. Una situazione già insostenibile, che fa scivolare il ceto medio nella povertà. A pagare saranno i soliti noti. Ci si accanisce, ancora una volta, sui lavoratori dipendenti e sugli statali. Questi si vedono, addirittura, minacciata l’abolizione della tredicesima. A pagare un prezzo altissimo è chi ha già dato. Sonni tranquilli, invece, per i più ricchi, gli evasori e i grandi speculatori. Questi ultimi, tra l’altro, sono tra i principali responsabili della crisi finanziaria che sta devastando i mercati e incrementando paurosamente i debiti sovrani dei Paesi dell’Occidente.

Eppure, le indicazioni su alternative fiscali, come una tassa sui grandi patrimoni, non mancano. Di “tesoretti” intoccabili ve ne sono tanti. A cominciare dai centoventi miliardi annui di evasione fiscale. Una cifra definita «impressionante» dal cardinale Bagnasco, presidente dei vescovi italiani. E che ha spinto anche Giorgio Napolitano, al Meeting di Rimini, a lanciare un appello: «Basta con assuefazioni e debolezze nella lotta a quell’evasione, di cui l’Italia ha ancora il triste primato». Per non parlare, poi, dei sessanta miliardi spesi in corruzione e dei novanta miliardi “fatturati” dalla criminalità organizzata. Su cui poco si è intervenuto.

Mentre è in corso l’esame della Manovra economica, è partito l’assalto alla diligenza. Ognuno ha qualcosa da salvare. O da proteggere. I sacrifici si scaricano su chi non ha “santi in paradiso”. O, meglio, nelle Aule parlamentari. Senza equità nei sacrifici, e se non si mira al bene delle famiglie e del Paese, difficilmente ne verremo fuori. Soprattutto se chi può dare un “elevato” contributo troverà modo di sfilarsi dalla solidarietà nazionale. Come i calciatori (ignobili!). Ma anche la casta politica, che danza allegramente sulle macerie del Paese. Vanta sacrifici e riduzioni, ma non dà un taglio risoluto a costi e privilegi, ingiustificati e immorali.

Ancora una volta, i politici cattolici stanno alla finestra. Insignificanti e a corto di idee. Si confondono nel mucchio, per non disturbare i “manovratori”. In entrambi i campi. Spettacolo, anche questo, avvilente. (Famiglia Cristiana)

P.S.: Chi glielo spiega, a Bersani, che se chi guadagna più di 90.000 o di 150.000 euro all'anno dovesse pagare qualche euro di tasse in più per due anni, ce la farebbe a superare la quarta settimana del mese? Tafanus

La manovra alternativa del PD in 10 punti - Versione ufficiale, definitiva

Bersani ha presentato il testo aggiornato della proposta di manovra alternativa del PD. I punti sono diventati 10, dai precedenti 7. Ho avuto per un attimo l'ullusione che il punto -1) della precedente proposta (la super-tassazione dei capitali "scudati") fosse sparito. Invece, ahimé, non è sparito, ma è solo passato dal punto -1) al punto -7). Questa inattuabile idea - come ho già scritto - è una semplice scemata. Come si studia al primo anno di legge, non è possibile applicare retroattivamente leggi peggiorative. Detesto i condoni e gli scudi, ma ciò non mi impedisce di detestare ugualmente proposte di legge "volantino". Questo tipo di cose le lascerei fare a Grillo, e marginalmente a Di Pietro.

Per ora, da dati ABI, il bel risultato ottenuto dalla discussione sulla tassazione extra di capitali "purificati" - seppure da un bruttissimo scudo fiscale - è stato quello di far sparire letteralmente, dai conti correnti bancari, nell'ultimo mese, circa 25 miliardi di euro (50.000 miliardi del "vecchio conio"). Strano, vero, che al tempo stesso, una inchiesta condotta da Repubblica su diverse banche di Lugano, abbia accertato il boom delle richieste - da parte di italiani - non già di apertura di conti correnti, ma di affitto di cassette di sicurezza... Ecco, non vorrei che per lanciare un volantino, Bersani sia stato l'involontario artefice di un nuovo esodo di capitali.

Difficile da capire, infine, l'opposizione al "contributo di solidarietà" sui redditi superiori a 90.000 e 150.000 euro. Una posizione sulla quale sembra che la Lega sia più a sinistra del PD. Peccato, perchè il resto della manovra alternativa proposta dal PD è largamente condivisibile. Bersani, ripensaci, togli questi obbrobri dalla proposta alternativa. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum... Tafanus

L’Italia di domani - Per il rigore, l’equità e lo sviluppo sostenibile (Il decalogo alternativo del PD)

PREMESSA - La manovra di ferragosto è inadeguata, fortemente iniqua sul piano sociale e poco credibile rispetto alla sfida che il Paese ha di fronte: il riavvio dello sviluppo, la promozione del lavoro, l’abbattimento del debito pubblico. Per una corretta valutazione economica e politica, il decreto del governo va collocato nella scia delle manovre precedenti, in particolare della manovra di metà luglio scorso e della manovra dell’autunno 2010. Solo così si può cogliere la portata insostenibile degli interventi sulle famiglie a reddito basso e medio (i pesanti tagli ai servizi forniti da Regioni, Province e Comuni e gli aumenti di tasse e tariffe locali; i ticket sanitari; la de-indicizzazione delle pensioni sopra i 1000 euro; l’azzeramento delle risorse per le politiche sociali; l’aumento delle accise sui carburanti; l’impoverimento della scuola pubblica e dell’università, ecc).

L’insieme degli interventi definiti dalla manovra di metà luglio e dall’intervento aggiuntivo del 12 Agosto viene stimato in 2,1 miliardi di euro per il 2011, 24 miliardi di euro per il 2012, 50 miliardi di euro per il 2013 e 55,4 miliardi di euro per il 2014. L’impatto annuo previsto a partire dal 2013 è nettamente superiore a quanto necessario a raggiungere i pareggio di bilancio (40 miliardi di euro nel 2014), almeno secondo l’ultimo documento ufficiale di finanza pubblica (DEF). La differenza equivale a circa un punto percentuale di Pil. Il Governo deve dunque spiegarne la ragione e presentare al Parlamento l’aggiornamento del DEF, del quadro macroeconomico e degli obiettivi di indebitamento.

Nonostante la necessità di rafforzare la credibilità degli interventi di metà luglio, ampia parte della correzione dei conti pubblici rimane affidata ad una delega assistenziale e fiscale vaga e molto preoccupante. Sono vaghi i principi di intervento sull’assistenza. Preoccupante è la clausola di salvaguardia finanziaria, poiché scarica sulle detrazioni Irpef e sugli aumenti di Iva ed accise i mancati effetti degli interventi assistenziali. Considerato che l’intera spesa per assistenza è circa 16 miliardi all’anno e che la delega dovrebbe dare, nel 2013, 16 miliardi e 20 “a regime” dal 2014, vuol dire che, se scattasse questa clausola, pagherebbero ancora una volta i lavoratori ed i pensionati a reddito più basso e medio.

L’atteggiamento del Governo sul tema delle pensioni resta in questo contesto ondivago e improntato all’irresponsabilità. Se il tema delle pensioni è collocato nell’ambito di una complessiva riforma del welfare finalizzata a migliorare le condizioni delle nuove generazioni, il Pd è pronto a discutere con le proprie proposte. Siamo contrari invece a interventi sulle pensioni finalizzati solo a coprire esigenze occasionali di spesa non legate al welfare. L’intervento sugli enti territoriali è insufficiente e confuso sul piano del riordino istituzionale, ma fortemente incisivo sul livello dei servizi. Il “contributo di solidarietà”, poiché imposto con l’innalzamento delle aliquote Irpef sopra i 90.000 euro, colpisce quasi esclusivamente i redditi da lavoro dipendente e le pensioni da lavoro dipendente. In sostanza, si inasprisce la pressione fiscale su chi già paga.

L’atteggiamento punitivo nei confronti dei dipendenti pubblici, attraverso il rinvio del pagamento del Tfr e il rinvio sine die delle tredicesime, non porta efficienza, ma solo un temporaneo effetto di cassa. La soppressione delle festività civili implica, oltre all’impatto sulla cultura nazionale, un effetto depressivo sui consumi, senza miglioramenti significativi sulla produttività.

Gli interventi sulle relazioni industriali e sui rapporti di lavoro sono una intromissione nell’autonomia delle parti sociali. Infine, ancora una volta, si utilizza il Fas, il fondo per le aree sottoutilizzate, per fare cassa, ad ulteriore indebolimento delle prospettive del Mezzogiorno.

Il Partito Democratico intende correggere alla radice le iniquità della manovra ed introdurre interventi per lo sviluppo sostenibile. Come è sempre più chiaro, è la battaglia per la crescita e l’occupazione, in particolare giovanile e femminile, la vera sfida da vincere nel rispetto degli ineludibili vincoli di finanza pubblica. E’ una sfida che riguarda l’Italia e l’Europa. Più Europa per affrontare la crisi. Soltanto un governo politico dell’area euro per lo sviluppo sostenibile e la gestione comune dei debiti sovrani, secondo le proposte elaborate dai partiti progressisti europei (Agenzia Europea per il Debito, Eurobonds per gli investimenti produttivi, tassa sulle transazioni finanziarie speculative, ecc) e secondo progetti sistemici come quello illustrato da Prodi e Quadrio Curzio su Il Sole 24 Ore del 23 agosto, può dare senso alle politiche di austerità.

Le principali proposte alternative del Pd alla manovra del governo per ottenere equità e sviluppo sostenibile:

-1) Istituzioni più snelle e taglio ai costi della politica. Interventi per riorganizzare e ristrutturare l’assetto istituzionale centrale e territoriale e le pubbliche amministrazioni. In particolare: dimezzamento del numero dei parlamentari; interventi sistematici e coordinati su Regioni, Province, Comuni per lo snellimento degli organi di rappresentanza e di governo, per l’obbligo della gestione associata di tutte le funzioni nei comuni con meno di 5000 abitanti (e profonda revisione dell'articolo 16 del Decreto che limita la rappresentanza democratica e non produce reali risparmi di spesa), il dimezzamento delle Province o, in alternativa, la loro trasformazione in enti di secondo livello; accorpamento degli uffici periferici dello Stato, radicale riduzione delle società partecipate da Regioni, Province e Comuni ed eliminazione degli organi societari per le società “in house” (oltre 50 mila incarichi), soppressione di enti, agenzie ed organismi, intermedi e strumentali, (consorzi di bonifica, bacini imbriferi montani, enti parco regionali) con attribuzione delle funzioni a Regioni province e comuni, centrale unica per gli acquisti di beni e servizi per ogni articolazione delle pubbliche amministrazioni; riavvio della spending review, per realizzare, per ciascuna amministrazione, veri e propri piani industriali, introdurre best practices e costi standard; revisione delle norme sugli appalti, in particolare per una drastica riduzione del numero delle stazioni appaltanti.

-2) Dismissioni immobili e frequenze. Un piano quinquennale di dismissione e valorizzazione di immobili demaniali in partenariato con gli enti locali per almeno 25 miliardi di euro e l’introduzione di un’asta competitiva per le frequenze televisive.

-3) Liberalizzazioni. Un pacchetto di interventi per rafforzare e dare operatività immediata alle misure di liberalizzazione dei servizi professionali, della distribuzione dei farmaci, della filiera petrolifera, del RC auto, dei servizi bancari, delle reti energetiche, dei servizi pubblici locali. Interventi possibili senza rovinare l’art 41 della Costituzione.

-4) Politiche industriali per lo sviluppo sostenibile, il lavoro, il Mezzogiorno. Tra l’altro: la stabilizzazione dell’agevolazione fiscale del 55% per l’efficienza energetica (in scadenza al 32/12/2011); progetti per l’innovazione tecnologica italiana e la ricerca, con attenzione prioritaria alle straordinarie risorse potenziali, a partire dalle donne, del Mezzogiorno; il finanziamento pluriennale del contratto di apprendistato recentemente riformato; revisione dell’intervento sull’Istituto per il Commercio Estero; revisione per la semplificazione e l’adattamento alle diverse dimensioni aziendali del Sistri

-5) Una politica vera contro l’evasione fiscale. Un pacchetto di misure efficaci contro l’evasione fiscale, per raccogliere risorse da utilizzare in via prioritaria: per la riduzione dei contributi sociali sui contratti a tempo indeterminato al fine di eliminare i vantaggi di costo dei contratti precari; alla riduzione dell’Irpef, in via prioritaria sulle mamme lavoratrici; alla graduale eliminazione del costo del lavoro a tempo indeterminato dalla base imponibile dell’Irap. Tra le altre misure il Pd propone: la tracciabilità, a fini antiriciclaggio, dei pagamenti superiori a 1.000 euro e, a fini anti-evasione, dei pagamenti superiori a 300 euro; la comunicazione da parte delle imprese dell’elenco clientifornitori; la parziale o totale deducibilità delle spese per la manutenzione della casa di
abitazione.

-6) L’imposta ordinaria sui grandi valori immobiliari. L’introduzione di una imposta erariale ordinaria sui grandi valori immobiliari, basata su criteri fortemente progressivi.

-7) Il contributo di solidarietà dai capitali scudati. Un’imposta patrimoniale una tantum del 15% sull’ammontare dei capitali esportati illegalmente e condonati attraverso lo scudo fiscale del 2003 e del 2009 e, a titolo di saldo del debito fiscale, del 30% sui patrimoni “non scudati” detenuti nei paradisi fiscali, in modo da avvicinare l’intervento italiano alle medie delle analoghe misure prese nei principali paesi industrializzati e di reperire risorse da dedicare agli interventi per lo sviluppo sostenibile. Parte delle risorse così raccolte vanno utilizzate per finanziare il pagamento di una parte dei debiti delle Pubbliche Amministrazioni nei confronti delle piccole e medie imprese e per alleggerire il patto di stabilità interno, così da consentire immediati investimenti ai Comuni. Inoltre, si propone la rinegoziazione dei trattati bilaterali con i “paradisi fiscali” transitati dalla black alla white list dell’Ocse (in particolare Svizzera).

-8) L’autonomia delle parti sociali. Il Decreto del governo viola il principio da tutti riconosciuto della non intrusività delle norme di legge nei rapporti tra le parti sociali. Di conseguenza, va soppresso l’articolo 8 o, in alternativa, va cambiato in modo da recepire i punti fondamentali dell’accordo raggiunto dalle parti sociali il 28 giugno scorso.

-9) Contro il falso in bilancio, l’autoriciclaggio e il caporalato. La revisione delle norme sulle“false comunicazioni sociali” affinché il “falso in bilancio” torni ad essere reato punito severamente e vengano eliminate le clausole di non punibilità; revisione della normativa sull’autoriciclaggio ed irrobustimento delle norme contro il “caporalato”.

-10 Interventi per l’efficienza della Giustizia, a cominciare dalla revisione delle circoscrizioni giudiziarie (razionalizzazione, gestione migliore del personale, più efficienza), dall’istituzione dell’ufficio per il processo (unità operativa in grado di svolgere tutti i compiti) e dalla semplificazione ed unificazione dei riti nella giustizia civile.

Il forcone - di Alex Cariani

(Vignetta rubata all'amica di Tafanus, Agnes Spaak)

Inutile rammentare a tutti voi che a dispetto dell’emerito incapace di Sondrio (autoproclamatosi genio della finanza, salvo dichiarare la crisi “inaspettata”) l’attuale situazione finanziaria italiana era stata abbondantemente prevista su queste schermi (e pagine del Tafanus).

Evidentemente il geniale commercialista di Sondrio, noto alla folla per le sue elevate capacità di demolizione delle finanze altrui, non legge il Tafanus, che sarebbe per lui una fonte preziosissime informazioni: chissamai infatti che le analisi svolte non lo possano convincere che era invece alquanto facile prevedere la montagna di guai che stava (e purtroppo sta) per caderci addosso.

Rischio PIIGS ? ma quando mai, tutto va bene e “l’Italia ha retto meglio di altre nazioni questo periodo di crisi”. Incapace, babbeo e pure politicamente poco furbo: insomma, tutte le caratteristiche che avrebbero dovuto consigliare chiunque ad evitare di piazzare un emerito incapace in quel posto.

Beh, tutti tranne un imbelle grande almeno il doppio del ministro delle finanze, e cioè l’attuale capo degli incompetenti, formalmente definito presidente del consiglio.

Ora, supponiamo che il presidente di una multinazionale, davanti al suo amministratore delegato ed al responsabile amministrativo che si fossero resi colpevoli di un simile risultato, debba prendere delle decisioni. A partire da un calcio nel sedere, peraltro ben meritato. Che fare, inoltre? La logica vorrebbe che il consiglio di amministrazione, pesantemente sfiduciato dagli Italiani, smettesse di prendere le ampie prebende autogarantite e facesse in toto le valigie a causa del devastante fallimento ormai chiaro a tutti. Già... però essendo purtroppo il “consiglio di amministrazione” (meglio noto come parlamento) parte del problema, (“non puoi risolvere un problema se fai parte dello stesso”, Albert Einstein) si vivacchia licenziando una finanziaria con 11 senatori in aula.

...11 senatori....!!!

Beh, certo, volete per caso che i nostri cialtroni profumatamente pagati si disturbino a rientrare dalle meritate ferie per gestire quella che appare sempre più una crisi sistemica nazionale? Ma quando mai, l’orchestrina continua a suonare e i tagli alla politica, prima colpevole di questo disastro, si annunciano ma non si realizzano. E dalle parti del Quirinale, aimè, tutto tace. Vuoi mai che uno Scilipoti si incazzi e faccia terminare questa luminosa esperienza di governo di incapaci? Insomma, godiamoci questo vero governucolo Nanetti’s/Scilipoti.

Da cui il “miglior presidente del consiglio degli ultimi 150 anni” si evidenzia sugli altri per la sua innegabile caratteristica, l’incapacità conclamata ed ormai evidente a tutti di gestire qualunque cosa che non sia legata ai fatti suoi.

Le evidenze contabili e politiche confermano una volta ancora (se ce ne fosse necessità) quello che è stato scritto da anni in queste pagine: grazie all’incapacità dell’esecutivo, ed anche dell’opposizione (vedi affaire Penati) siamo alla canna del gas. Niente idee, un ministro delle finanze che biascica scemenze come “crisi imprevedibile”, un minus senza una completa eliminazione degli attuali politici di professione, utili solo ad ingrassare la propria compagine (oltre a sé stessi, ovviamente) non si vedono vie di uscita che non siano quelle del default dello stato.

Facciamo un esempio: abbiamo politici (ed anche qualche parente, grazie ad assegni di reversibilità) che incassano vitalizi monstre dopo cinque anni (o meno) di presenza in parlamento: non sia mai che l’opposizione colga la palla al balzo e dimostri preveggenza politica caldeggiando l’eliminazione di questo odioso privilegio. No, si lascia all’altrettanto furbetto Di Pietro il palcoscenico di 22 “eroi” che votano a favore dell’eliminazione del vitalizio.

Furbi, vero?

Fra l’altro, nessuno è mai venuto in mente che si tratta di un evidente anticostituzionalità? Se infatti rispettassimo l’articolo 3 della costituzione dovremmo facilmente concludere che i parlamentari NON sono uguali davanti alla legge che impone l’erogazione di un assegno evidentemente di tipo pensionistico al raggiungimento di un’età ormai superiore ai 60 anni. Erogato, peraltro, in lampante conflitto d’interessi… che evidentemente per i parlamentari non valgono.

Faccio notare rispettosamente che si tratta di circa 400 milioni di euro l’anno, non di noccioline: ma a nessuno è venuto in mente di discutere di questo argomento. A settembre vedrò di concordare con il tafanus un esposto contro la costituzionalità di questa “leggicola” chiaramente pro casta… Nel frattempo, lucidate i forconi, ragazzi…

Alessandro Cariani”

 

...già... in molti, su queste pagine, avevamo visto ciò che Tremonti ha continuato a far finta di non vedere (...non voglio pensare che sia così cretino da non aver visto davvero...). Avevamo previsto il "cosa" (i PIGS countries che diventavano PIIGS countries, con l'ingresso dell'Italia). Avevamo scritto: "dopo Grecia, Irlanda e Portogallo, toccherà alla Spagna, e quindi all'Italia. L'unica cosa che non avevamo scritto è che mai nella vita avremmo pensato di ritrovarci messi peggio della Spagna, con uno spread più elevato, e con una borsa che è sempre e sistematicamente la peggiore del mondo.

Avevamo previsto che il divieto di due settimane per le vendite allo scoperto avrebbero avuto il solo effetto di generare il mitico "rimbalzo del gatto morto". Caduta con paracadute durata un giorno e mezzo. Divieto che riguardava solo i titoli a contenuto finanziario (leggi "banche"), ma la speculazione, se c'è, si è spostata sullo scoperto sui titoli industriali (Fiat in primis). E il giorno 29 il divieto di vendite allo scoperto terminerà. Se i crolli di questi mesi sono dovuti ad investitori piccoli e grandi che si liberano della monnezza italiana, tutto ricominerà come prima. Se invece la colpa è della Spectre speculativa, tutto ricomincerà peggio di prima.

Intanto, un'altra bella notizia (che forse Tremonti non conosce, e Berlusconi non capirebbe, neanche se la conoscesse): in pochi giorni - da quando la BCE ha deciso di sostenere i btp italiani, ha già speso, in questa operazione suicida, più di 30 miliardi, e solo per frenare lo spread sotto quota 300. I fondi complessivi della BCE destinati a questi scopi erano in tutto 400 miliardi. Fatti i conti? Se le vendire speculative, o vere, continueranno, i fondi BCE basterebbero a difendere i soli btp e i "bonos" spahnoli per un mesetto circa. Et après cela, le déluge... Tafanus

Off Topics del 19 Agosto

E' vero, tutti i mercati vanno male... ma l'Italia di Berlusconi, che è sempre in testa a tutti i paesi del mondo, è da mesi che sistematicamente fa peggio di tutti. Siamo o non siamo il Paese Guida???

FTSE-Mib del 18 Agosto: -6,15%

 

La contromanovra di Italia Futura (Montezemolo) - 10 idee per rimettere in moto il paese

(di Italia Futura), 19 agosto 2011

Lunedì 22 agosto la Commissione Bilancio del Senato avvierà l’esame del disegno di legge di conversione del decreto legge no. 138 del 13 agosto 2011 contenente “Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo”. Italia Futura ha già espresso i propri dubbi e le proprie perplessità circa i contenuti di una manovra che consideriamo insufficiente ed iniqua ma soprattutto priva di una visione del futuro del paese (vedi l’editoriale di Luca di Montezemolo del 14 agosto 2011 “Sono scelte deboli contro l’emergenza”). Il Governo ha segnalato in tempi e modi diversi la propria disponibilità a correzioni che ci auguriamo significative.

Cogliendo questa disponibilità riteniamo di dover sintetizzare le direzioni di una possibile modifica del decreto avvertendo che i punti che seguono non devono intendersi come un menù, una lista all’interno della quale scegliere ciò che più aggrada e respingere ciò che appare più scomodo. Essi, al contrario, vanno considerati contestualmente in quanto rispondono ad una idea complessiva del paese, delle sue scelte di finanza pubblica, del loro impatto sulle diverse fasce sociali e delle loro conseguenze sulla crescita.

Il primo attore economico al quale riteniamo necessario e doveroso chiedere un sacrificio in questo frangente sono le Istituzioni (Scheda no. 1: Una patrimoniale per lo Stato e gli Enti locali; Scheda no. 2: Un contributo di solidarietà da parte della politica). Il patrimonio mobiliare ed immobiliare dello Stato e degli Enti locali è il primo patrimonio al quale fare ricorso per abbattere il debito pubblico (con l’obbiettivo di portarlo al più presto al di sotto del 100% del prodotto) e con esso il servizio del debito. Molto si può fare in tempi anche molto rapidi e moltissimo si può fare nel medio periodo. Dismettere il patrimonio pubblico è un atto dovuto nei confronti dei tanti italiani che sperimentano oggi la serietà della crisi. Lo è ancor di più dopo gli eventi delle passate settimane che hanno segnalato come proprio nella acquisizione e nella gestione del patrimonio pubblico si annida spesso la corruzione più diffusa e intollerabile. Ma dismettere non basta, bisogna anche intervenire sui flussi di spesa più direttamente attinenti le istituzioni. Sopprimendo le provincie, e non limitandosi ad accorparne alcune. Intervenendo decisamente su organi costituzionali come il Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro e su enti locali sui generis come le Camere di Commercio. E si tratta solo dei primi esempi.

Ciò premesso, riteniamo che la manovra all’esame del Parlamento sia una straordinaria opportunità per affrontare e risolvere alcuni nodi annosi dell’economia e della società italiane. La previdenza, in primo luogo (Scheda no. 3: Previdenza, un cantiere da chiudere). Riteniamo che sia arrivato il momento di superare definitivamente istituti nati e cresciuti in un contesto socio-economico completamente diverso da quello attuale (come le anzianità o la minore età pensionabile femminile) anche per poter disporre delle risorse necessarie a costruire un welfare a misura delle donne e un sistema previdenziale aperto alle generazioni più giovani. Se quindici anni fa era Cofferati a gridare “le pensioni non si toccano”, oggi è Bossi a recitare la stessa parte. E’ arrivato il momento che il paese si liberi dei conservatorismi tanto di sinistra quanto di destra che lo hanno fino ad ora ingabbiato.

Il mercato del lavoro, in secondo luogo (Scheda no. 4: Tutti uguali davanti al lavoro). Riteniamo che non sia più rinviabile l’introduzione di un unico contratto di lavoro a protezione crescente per tutti i futuri lavoratori dipendenti (ferme restando le ovvie eccezioni a contenuto formativo o dei contratti a termine per i casi di sostituzioni temporanee o di punte stagionali): occupazione a tempo indeterminato per tutti i nuovi assunti quindi e piena protezione contro le discriminazioni e contro i licenziamenti disciplinari ingiustificati, ma nessuna inamovibilità per motivi economici e organizzativi.

La definizione delle questioni previdenziali permetterebbe di abolire l’odioso, perché profondamente iniquo, contributo di solidarietà. Non mancano peraltro le ragioni per un intervento inteso a chiedere a chi più ha di contribuire maggiormente alla soluzione delle difficoltà del paese (Scheda no. 5: Crescita ed equità, due facce della stessa medaglia). Riteniamo che sia questo il momento per introdurre una imposta patrimoniale permanente con aliquota pari allo 0,5% sui patrimoni superiori a 10 milioni di euro. Il gettito dell’imposta sulle “grandi fortune” contribuirebbe, nel biennio 2012-2013, ad accelerare il percorso verso il pareggio di bilancio (portando comunque ad una pressione fiscale inferiore a quella prevista nella manovra) e sarebbe destinato dal 2014 a finanziare – su base strettamente competitiva – i settori dell’istruzione e della ricerca e della tutela e valorizzazione del patrimonio culturale italiano.

Riteniamo, comunque, che si debba evitare il ricorso, in questa fase, a misure di carattere estemporaneo (Scheda no. 6: Regole sì, ma soprattutto regole stabili). Riteniamo che sia un errore grossolano quello di non mantenere i patti con i contribuenti anche quando questi patti sono sbagliati (come nel caso dello scudo). Il discorso, per inciso, vale anche per l'addizionale Ires sulle imprese energetiche. Tassare nuovamente i capitali scudati sarebbe, comunque, una ipotesi legalmente non praticabile e riproporre un nuovo scudo fiscale non aggiungerebbe nulla di strutturale alla manovra. L'ennesimo tentativo di non prendere atto della serietà della situazione.

Al rigore ed alla equità, riteniamo vadano affiancati interventi in grado di riportare l’Italia a crescere. Si tratta di interventi, in tutti i casi, senza impatto sui conti dello Stato. Interventi relativi al rapporto fra Stato e contribuenti (Scheda no. 7: Dagli evasori ai contribuenti): la lotta all’evasione è compito essenziale di ogni Governo, a prescindere, ed il rispetto dell’obbligo fiscale è essenziale per il corretto funzionamento di un economia di mercato (la autodichiarazione patrimoniale di cui alla Scheda no. 5 può, in questo senso, costituire uno strumento fondamentale), purché, però, contestualmente ci si impegni senza esitazioni a destinare alla riduzione delle aliquote le risorse provenienti dall’attività di contrasto all’evasione.

Interventi relativi al alla composizione del prelievo fiscale (Scheda no. 8: Sostenere le imprese): immaginare di ricorrere ad un aumento della imposizione indiretta (dell’Iva, cioè) per sostituire questo o quel pezzo della manovra è irragionevole; l’aumento dell’Iva può essere una scelta intelligente se e solo se è parte di una manovra di riequilibrio delle entrate intesa a ridurre corrispondentemente, e per lo stesso ammontare, il prelievo sulle imprese (a cominciare dall’Irap).

Interventi relativi al funzionamento dei mercati (Scheda no. 9: Mercato, non solo a parole): l’idea che per sostenere la crescita sia necessario mettere in campo risorse pubbliche è, come minimo, fuorviante (il Mezzogiorno ne è testimone). Il ricorso alla spesa pubblica è, spesso, la modalità con cui la politica evita di affrontare questioni difficili. Le principali misure di sostegno alla crescita nel nostro paese sono a costo zero: riguardano il funzionamento della pubblica amministrazione, in tutti i suoi aspetti, e, in particolare, il funzionamento dei mercati con particolare riferimento al comparto dei servizi. Facciamo nostre le proposte in tema di liberalizzazioni avanzate recentemente dall’Istituto Bruno Leoni.

Interventi tesi a cambiare la cultura politica e sociale del paese (Scheda no. 10: Le riforme costituzionali). Introduzione del vincolo del bilancio in pareggio, dimezzamento del numero dei parlamentari, abolizione delle province, libertà di impresa. Si proceda senza indugio con l’obbiettivo di concludere in tutti i casi l’iter entro l’anno e lo si faccia seriamente.

Disciplina (e serietà) nelle politiche di bilancio e equità nella distribuzione dei sacrifici, crescita: se la politica italiana c’è – tanto al governo quanto all’opposizione – batta un colpo. Se non c’è – tanto al governo quanto all’opposizione - si faccia da parte. L’Italia non può aspettare.

Schede

1.Una patrimoniale per lo Stato e per gli Enti locali.

Il primo attore economico al quale chiedere un sacrificio in questo frangente sono le Pubbliche amministrazioni. Riteniamo che il patrimonio mobiliare ed immobiliare dello Stato e degli Enti locali sia il primo patrimonio al quale fare ricorso per abbattere il debito pubblico e con esso il servizio del debito.

Il patrimonio immobiliare delle amministrazioni locali ammonta a ca. 350 mld. di euro. La parte più consistente è posseduta dai Comuni (ca. 230 mld. di euro). Seguono le Regioni (11 mld. di euro) e le Provincie (29 mld. di euro). A ciò si aggiunge il patrimonio delle ASL (ca. 25 mld. di euro) e quello dell’Edilizia Residenziale Pubblica valutabile fra i 50 ed i 150 mld. di euro. Limitandoci al caso di Comuni, Provincie e Regioni, la parte libera, inutilizzata o affittata a terzi, è stimabile, in via prudenziale, in ca. il 3-5% del totale, pari ad un valore di mercato compreso fra i 20 ed i 40 mld. di euro. A questa andrebbe aggiunta la parte dell’Edilizia Residenziale Pubblica che ha perso le originarie finalità sociali, stimabile in ca. il 60% del totale. La Cassa Depositi e Prestiti – soggetto esterno alla P.A. – ha in essere mutui verso Comuni, Provincie e Regioni per complessivi 111 mld. di euro ca. che rappresentano debito pubblico per ca. 6 punti di Pil. Riteniamo che Comuni, Provincie e Regioni che dispongano di patrimonio immobiliare non utilizzato per fini strettamente istituzionali e/o affittato a terzi, debbano utilizzarlo per estinguere immediatamente, in tutto o in parte, i mutui già contratti con la Cassa Depositi e Prestiti (previa valutazione degli immobili da parte di un advisor nominato dalla stessa Cassa). La Cassa Depositi e Prestiti acquisirebbe gli immobili sostituendo nel suo attivo i mutui verso gli enti locali con le quote di un fondo cui gli immobili sarebbero successivamente trasferiti come equity e di cui la Cassa Depositi e Prestiti potrebbe limitarsi ad essere pro tempore il quotista di maggioranza relativa. Gli enti locali si priverebbero della parte non utilizzata del patrimonio immobiliare e contestualmente ridurrebbero l’indebitamento. Inoltre, nel caso di Comuni, Provincie e Regioni che non dispongano di patrimonio immobiliare non utilizzato per fini strettamente istituzionali e/o affittato a terzi ma dispongano di partecipazioni di controllo in società di capitali che gestiscano servizi di pubblica utilità, riteniamo che gli stessi Enti locali debbano utilizzare queste ultime per estinguere in tutto o in parte i mutui già contratti con la Cassa Depositi e Prestiti. L’impatto della norma sullo stock di debito pubblico è potenzialmente pari al 5% del Pil.

Il patrimonio mobiliare dello Stato ammonta a ca. 500 mld. di euro. Al suo interno spiccano alcune partecipazioni che in nessun senso possono considerarsi strategiche: due delle tre reti Rai, Bancoposta, Sace, Anas (per la componente concessioni) per fare solo i primi esempi. La loro dismissione, con modalità da definirsi, deve essere posta immediatamente all’ordine del giorno. L’introito corrispondente dovrebbe essere riversato nel fondo per l’ammortamento del debito pubblico.

Per memoria, si ricorda che fra il 1994 ed il 2003 furono privatizzati asset per ca. 90 mld. di euro. Nel periodo 2000-2005 sono stati privatizzati immobili pubblici per circa 20,4 miliardi di euro, di cui 16,3 miliardi da parte dello Stato ed Enti previdenziali e 4,2 da parte degli Enti territoriali.

2.Un contributo di solidarietà da parte della politica.

L’intervento sulle realtà provinciali e comunali di minori dimensioni presente nella manovra è meritorio ma largamente insufficiente. Nel primo caso, in particolare, esso non prefigura il necessario superamento dell’istituzione provinciale. Riteniamo dunque che, in attesa di norma costituzionale che elimini il livello intermedio di governo fra Comuni e Regioni, debbano essere soppresse tutte le province con meno di 1 milione di abitanti e che le funzioni delle stesse debbano essere fin d’ora trasferite alle Regioni o ai Comuni. A scanso di equivoci, è bene ripeterci: soppresse, e non accorpate.

Riteniamo, inoltre, che il Consiglio nazionale dell’economia e del lavoro possa, nel rispetto del dettato costituzionale, essere collocato presso la Presidenza del Consiglio e ridotto a non più di 15 membri non remunerati per le loro funzioni.

Riteniamo che alcune delle funzioni a rilevanza pubblica oggi svolte dalle Camere di Commercio, Industria, Artigianato ed Agricoltura debbano essere affidate agli enti locali (in particolare la tenuta del registro delle imprese) e che l’autonomia degli enti camerali debba tradursi in una loro indipendenza economica derivante dalla fornitura a titolo oneroso di servizi alle imprese in regime di concorrenza, in assenza di qualsivoglia autonomia tributaria.

3.Previdenza: un cantiere da chiudere.

Le riforme dell’ultimo quindicennio – ivi inclusa la recente indicizzazione agli andamenti demografici – hanno fatto molto per garantire la sostenibilità del sistema nel lungo periodo che garantita ancora non è però in presenza di una crescita debole, per un verso, e, per l’altro, di un numero rilevante di carriere lavorative corte e/o discontinue. Riteniamo che sia arrivato il momento di superare definitivamente istituti nati e cresciuti in un contesto socio-economico completamente diverso da quello attuale anche per poter disporre delle risorse necessarie a costruire un welfare aperto alle donne e un sistema previdenziale a misura delle generazioni più giovani.

In primo luogo, le pensioni di anzianità. Nate nel 1969 in un momento in cui le tendenze demografiche sembravano permettere una maggiore generosità, oggi sono un inaccettabile onere a carico delle generazioni future. Chiudere la parentesi delle pensioni di anzianità – con la dovuta eccezione dei cd. lavori usuranti – è semplicemente un atto dovuto. Riteniamo, quindi che i requisiti per le pensioni di anzianità (tanto per i dipendenti quanto per gli autonomi) vadano così ridefiniti: (a) dal 1°gennaio 2012 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 62 anni di età, (b) dal 1° gennaio 2013 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 63 anni di età, (c) dal 1° gennaio 2014 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 64 anni di età, (d) dal 1° gennaio 2015 almeno 36 anni di anzianità contributiva e 65 anni di età. L’intervento riguarderebbe, nel triennio, non più di 150 mila lavoratori.
.
In secondo luogo, l’età pensionabile femminile. La differenza rispetto alla età pensionabile maschile non è altro che la conseguenza di un modello sociale centrato sul maschio, prevalente fonte di reddito familiare. Un risarcimento e, soprattutto, un anacronismo che, non contenti, vorremmo cominciare a correggere solo fra dieci anni. Riteniamo che l’adeguamento debba aver luogo a partire dal 1° gennaio 2012 e concludersi, al massimo, nel giro di un decennio.

In terzo luogo, l’età pensionabile. Riteniamo che si debba anticipare al 2012 l'adeguamento dell'età pensionabile alle aspettative di vita, con l’obbiettivo di portare l’età pensionabile a 67 anni fin dal 2016.

Nel complesso, i tre interventi citati comporterebbero a partire dal 2012 minori spese per ca. 0,5-1,0 mld. di euro che crescerebbero nel tempo fino a raggiungere 1-2 mld. di euro nel 2014, 2-3 mld. nel 2015 e, a regime, ca. 15-20 mld. di euro.

Una quota minima dei risparmi citati dovrebbe essere destinata fin dal 2012 (a) alla definizione di uno schema di prestiti contributivi in grado di sfruttare il meccanismo “ad accumulazione” del sistema previdenziale vigente; uno schema inteso a consentire – con oneri marginali per lo Stato – carriere contributive continue anche per le generazioni più giovani in grado di evitare quel che fra qualche tempo sarà inevitabile: il ritorno in grande stile della pensione assistenziale; (b) alla realizzazione di una rete di asili nido in grado di favorire la partecipazione femminile al mercato del lavoro; e (c) al finanziamento della riforma della contrattazione (vedi Scheda no. 4) .

4.Tutti uguali davanti al lavoro.

Riteniamo che non sia più rinviabile l’introduzione di un unico contratto di lavoro a protezione crescente per tutti i futuri lavoratori dipendenti (ferme restando le ovvie eccezioni a contenuto formativo o dei contratti a termine per i casi di sostituzioni temporanee o di punte stagionali): occupazione a tempo indeterminato per tutti quindi e piena protezione contro le discriminazioni e contro i licenziamenti disciplinari ingiustificati, ma nessuna inamovibilità per motivi economici e organizzativi. In caso di licenziamento, trattamento complementare di disoccupazione “alla scandinava”, contribuzione figurativa per i periodi di disoccupazione, assistenza nel mercato del lavoro più efficace e controllo altrettanto efficace sulla effettiva disponibilità del lavoratore alla nuova occupazione. Nel contempo, attenta valutazione dei maggiori oneri monetari sopportati dalle imprese a seguito del cambio di regime (valutabili in media e in termini prudenziali in circa lo 0,3% della retribuzione lorda) e rimborso degli stessi oneri medi in via permanente attraverso una riduzione di pari importo di alcune voci di contribuzione e i rimborsi resi possibili dal Fondo Sociale Europeo.

5.Crescita ed equità: due facce della stessa medaglia.

Riteniamo che sia questo il momento per introdurre una imposta patrimoniale permanente con aliquota pari allo 0,5% sui patrimoni superiori a 10 mil. e tetto pari a euro 1.000.000 (escludendo le partecipazioni in società non quotate ma non le immobiliari e le holding di partecipazione). L’imposta sarebbe basata su una autodichiarazione dei patrimoni mobiliari ed immobiliari eccedenti i 10 ml. di euro da parte dei contribuenti da presentarsi unitamente alla dichiarazione Ire e dovrebbe prevedere pesanti sanzioni nel caso di dichiarazioni mendaci.

Secondo le stime dell'Associazione Italiane Private Banking, sono 20 mila gli italiani con un patrimonio finanziario netto fra i 5 e i 10 milioni di euro e 8 mila quelli con patrimonio finanziario netto superiore a 10 milioni di euro: Ricordando che la ricchezza mobiliare delle famiglie italiane tende ad essere i 2/3 circa della ricchezza immobiliare, una valutazione prudenziale porterebbe a valutare in oltre 1,0 mld. di euro il gettito dell’imposta se riferita al solo scaglione più elevato (> 10 ml. di euro).

Il gettito dell’imposta andrebbe a sostituire, per dimensione, negli anni 2012 e 2013 il cd. contributo di solidarietà e, a partire dal 2014, verrebbe destinato a finanziare – su base strettamente competitiva – i settori dell’istruzione e della ricerca e della tutela e valorizzazione del patrimonio culturale italiano.

6.Regole sì, ma soprattutto regole stabili.

Il fisco dovrebbe essere il regno della stabilità, della semplicità, della trasparenza. Le norme fiscali dovrebbero essere pensate per durare decenni (e non anni) e dovrebbero essere costruite per essere comprese. Ma non in Italia: valga per tutti l’esempio della addizionale Ires sulle imprese del settore energetico che rappresenta, al meglio, uno dei principi cui più frequentemente si è ispirata la politica italiana nell’ultimo quindicennio: le regole possono essere cambiate in qualunque momento a discrezione del Sovrano. Finché questa sarà l’impostazione, i capitali stranieri di cui pure avremmo estremo bisogno non metteranno piede in Italia (e quelli italiani ne usciranno). In questo senso, sopprimere l’addizionale Ires è parte di una nuova e diversa strategia di politica economica intesa a riportare i capitali esteri in Italia. Nella stessa direzione va il rifiuto di tassare i capitali rientrati con lo scudo fiscale. Che quei capitali siano stati a suon tempo tassati in misura infima è fuori discussione, ma altrettanto fuori discussione dovrebbe essere il rispetto dei patti.

7.Dagli evasori ai contribuenti.

La lotta all’evasione è compito essenziale di ogni Governo, a prescindere, ed il rispetto dell’obbligo fiscale è essenziale per il corretto funzionamento di un economia di mercato. La autodichiarazione patrimoniale (di cui al punto 4) può, in questo senso, costituire uno strumento fondamentale. Purché, però, contestualmente ci si impegni a destinare alla riduzione delle aliquote le risorse provenienti dall’attività di contrasto all’evasione. Lo abbiamo detto e lo ripetiamo: si chieda al Ragioniere generale dello Stato di certificare ex post il recupero da evasione e si stabilisca fin d’ora che lo stesso sarà dedicato anno dopo anno alla riduzione della pressione fiscale. Se per qualche anno si mantenesse il ritmo del 2010 (ca. 10 mld. di euro evasi recuperati dall’Amministrazione), basterebbe una legislatura per ridurre significativamente e visibilmente la pressione fiscale sui contribuenti onesti.

8.Sostenere le imprese.

Immaginare di ricorrere ad un aumento della imposizione indiretta (dell’Iva, cioè) per sostituire questo o quel pezzo della manovra è irragionevole: si andrebbe incontro a tutti i rischi di un aumento della imposizione indiretta (in particolare, ad un ritocco generalizzato dei prezzi) senza trarre tutti i benefici che da una simile operazione potrebbero derivare. L’aumento dell’Iva può essere una scelta intelligente se e solo se è parte di una manovra di riequilibrio delle entrate intesa a ridurre corrispondentemente, e per lo stesso ammontare, il prelievo sulle imprese (a cominciare dall’Irap e, in particolare, dalla deducibilità del costo del lavoro).

9.Mercato, non solo a parole.

Facciamo nostre le proposte avanzate oggi su La Stampa in tema di liberalizzazioni dall’Istituto Bruno Leoni. E cioè:

• a) separazione della rete gas dall’ex monopolista per liberalizzare il mercato del gas;

• b) introduzione della concorrenza nel trasporto ferroviario regionale;

• c) liberalizzazione dei servizi pubblici locali;

• d) riforma dei servizi idrici (pur nel rispetto dell’esito del referendum);

• e) liberalizzazione del settore postale;

• f) liberalizzazione degli orari e dei giorni di apertura dei negozi;

• g) liberalizzazione dell’assicurazione infortuni (e privatizzazione dell’Inail)

• h) piena liberalizzazione delle telecomunicazioni.

(da brunoleoni.it)

10.Le riforme costituzionali.

Introduzione del vincolo del bilancio in pareggio, dimezzamento del numero dei parlamentari, libertà di impresa. Si proceda senza indugio con l’obbiettivo di concludere in tutti i casi l’iter entro l’anno ma lo si faccia seriamente. Nel caso del pareggio di bilancio (art. 81) si preveda (a) una maggioranza qualificata per l’approvazione di deroghe al pareggio, nel caso in cui si debbano fronteggiare situazioni eccezionali, e (b) un limite percentuale al rapporto tra spesa pubblica e PIL, in modo da rendere più efficace il vincolo del pareggio. Nel caso della libertà di impresa, se proprio si vuole intervenire sull’art. 41, lo si faccia per affermare un principio in Italia regolarmente negato da tutti i governi dell’ultimo quindicenni. Si scriva che le norme che regolano l’attività economica privata non possono essere retroattive. Per gli investitori internazionali questo sarebbe un messaggio infinitamente più forte del “ciò che non è vietato è permesso” che oltre le Alpi avrebbero serie difficoltà, prima che ad interpretare, a tradurre.

11. Come si evince dalla tabella che segue, le modifiche proposte hanno natura strutturale e implicano risparmi crescenti nel tempo. Esse implicano una pressione fiscale inferiore per ca. 0,5 punti percentuali di Pil rispetto alla manovra all’esame del Senato e, a partire dal 2015, pongono le premesse perché i tagli di spesa consentano una ulteriore graduale riduzione della pressione fiscale.

La Stangata: come far pagare tutti - Comincia in banca la caccia all'evasore. Parla Visco. Quando Berlusconi assimilava la tracciabilità allo "Stato di Polizia"

Tracciabilità dei pagamenti. E patrimoniale sugli immobili ai valori di mercato. Così si colpisce chi sfugge. Parola di ex ministro
(colloquio con Vincenzo Visco di Orazio Carabini - l'Espresso)

A sentir parlare i salvatori dell'economia targati PdL, la panacea è la tracciabilità dei pagamenti. Ma quando qualcuno l'aveva introdotta (Prodi e Visco, per l'esattezza), quella che adesso è una panacea, allora era quasi un crimine... Da  stato di polizia. Come si cambia, per non morire... Tafanus
 
L'hanno fatta franca un'altra volta. Gli evasori fiscali, una categoria che sembra esistere solo nelle statistiche, non parteciperanno al grande sforzo di solidarietà cui gli italiani sono chiamati dal governo Berlusconi per salvare la Patria. Solo pochi di loro, in prevalenza notai e farmacisti, cadranno nella trappola del contributo straordinario (5 per cento del reddito dichiarato tra 90 mila e 150 mila euro e 10 per cento oltre i 150 mila euro). Per il resto niente di nuovo sotto al sole: professionisti, commercianti e artigiani possono continuare a godersela come prima.

Ma perché? Possibile che non ci sia nulla da fare per ribaltare questa situazione?
"I ricchi non devono pagare le tasse e i loro elettori nemmeno: quelli del centrodestra hanno prosperato in questi anni diffondendo questa certezza. Quindi niente lotta all'evasione, salvo parlarne e far finta di prendere misure quando la situazione è precipitata".

La risposta viene da Vincenzo Visco, ministro delle Finanze nei governi del centrosinistra, bersaglio preferito delle campagne elettorali del Pdl e della Lega. Raffigurato come un Dracula assetato del sangue dei contribuenti, è stato utilizzato per avvalorare lo slogan che a "mettere le mani nelle tasche degli italiani" erano sempre e comunque gli ex-comunisti con i loro alleati. Mentre Silvio Berlusconi, Umberto Bossi e Giulio Tremonti non avrebbero mai e poi mai osato aumentare l'oppressione del fisco sui loro concittadini.

"Eh si", continua Visco, "per dieci anni hanno propagandato questa visione idilliaco-liberista: lasciamo che la gente faccia quello che vuole, in tutti i sensi, così l'economia cresce e il peso del deficit e del debito si riduce. Ma non è andata come credevano. Per il semplice fatto che non avevano capito nulla. In particolare non avevano capito che stavamo vivendo un passaggio epocale, con l'avvento della globalizzazione. Bisognava reagire. Come hanno fatto i tedeschi all'inizio del secolo, rivedendo il mercato del lavoro e riformando i meccanismi del bilancio pubblico in modo da mettere in ordine i conti. Da noi invece il governo si è dedicato con grande impegno a rompere l'unità sindacale: e c'è riuscito grazie al formidabile autolesionismo dei sindacati. Risultato? Un pantano totale".

Eppure, di fronte alla "sfiducia" dei mercati, alla moral suasion del presidente Giorgio Napolitano, ai pressanti inviti ad agire della Banca Centrale Europea e della Banca d'Italia, alle ruvide sollecitazioni dei partner europei Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, Berlusconi, sia pure con "il cuore che grondava sangue", è intervenuto.
"Quando la situazione diventa difficile, le menzogne, gli imbrogli, le mistificazioni che per anni sono state propinate da Berlusconi, da Bossi e dagli altri non tengono più. Come si dice, le chiacchiere stanno a zero: i conti vanno aggiustati. E allora o si tagliano voci di spesa che fanno male come l'assegno di accompagnamento, le pensioni di reversibilità e quelle di anzianità, o si mettono delle imposte. Non si scappa. C'è poi l'aggravante che nel 2001 questa maggioranza ha ereditato un Paese in crescita (3,6 per cento nel 2000 e 1,8 nel 2001), con un surplus al netto degli interessi di 5-6 punti. E che cosa hanno fatto? Hanno mollato la presa sul bilancio: prima la scusa dell'attentato alle Torri Gemelle che avrebbe frenato l'economia, poi un paio di tornate di contratti del pubblico impiego molto generose, infine i pasticci delle cartolarizzazioni. E il quadro si è ribaltato. Per il semplice fatto, ripeto, che non avevano alcuna consapevolezza della situazione dell'economia italiana".

A onor del vero, Berlusconi e il suo ministro dell'Economia Giulio Tremonti non sono stati neanche fortunati: la crisi del 2008 gli è piovuta addosso appena sono arrivati al governo.
"Anche allora, non si sono resi conto che la crisi si sarebbe manifestata a tappe: la finanza, l'economia reale, cioè le imprese e la recessione, e infine i debiti sovrani. Con un debito pubblico elevato come il nostro, avere un deficit annuo inferiore a quello degli altri non è risolutivo. È un errore di analisi. E infatti siamo arrivati sull'orlo del disastro".

Resta il fatto che il governo ha reagito, con una manovra che colpisce duro con quel contributo straordinario che ricorda l'eurotassa del governo Prodi (1996) istituita per far parte da subito della comunità della moneta unica.
"È solo una scimmiottatura dell'eurotassa, che colpisce il lavoro dipendente ad alto reddito e un po' di professionisti che lavorano con la ritenuta d'acconto. Ma noi coinvolgemmo anche le imprese, adottammo una serie di misure per entrare nell'euro. E poi ne restituimmo una buona parte. Allora, poi, lo sforzo avrebbe prodotto, e infatti produsse, un risultato formidabile: lo sgravio degli interessi sul debito. Potendo emettere titoli ai tassi dell'euro ottenemmo un consistente e durature beneficio. Ma oggi è sbagliata l'analisi di partenza: servono misure strutturali".

Per esempio?
"Quelle contenute nella manovra alternativa del Pd. In particolare un'imposta sugli immobili calcolata sui valori di mercato, fortemente progressiva, e una riduzione dei contributi sociali finanziata dal taglio delle agevolazioni alle imprese. E ancora un prelievo una tantum sui capitali "scudati", cioè fatti rientrare dall'estero, da utilizzare soprattutto per rimborsare i debiti dello Stato verso le imprese. Ma questi interventi vanno a colpire i grandi proprietari, i ceti medio-alti: questo governo non li può fare".

Sono state suggerite altre possibilità: la manovra dell'Iva, per esempio.
"Le alternative sono anche peggio. L'aumento dell'Iva lo pagano i consumatori e quindi sarebbe una manovra regressiva. Trovo ridicolo che i sindacati la sostengano. Mentre mi consola che questo governo abbia scoperto che i redditi da capitale devono pagare di più e che persino Berlusconi parli male dell'evasione".

E a proposito di evasione nulla più del contributo straordinario poteva riaprire la piaga dello storico divario tra lavoro dipendente e lavoro autonomo agli occhi del fisco. Nemmeno il centrosinistra è mai riuscito a fare progressi significativi in questo senso.
"Bisogna soltanto decidere se gli autonomi devono pagare le tasse oppure no. Non è mai stato esplicito, nemmeno ai nostri tempi. Questa idea che se pagano le tasse le piccole imprese falliscono è una balla: sarebbe come aumentare la concorrenza. E poi se tutti pagano, scendono le aliquote. Altrimenti bisogna essere coerenti e concentrare i benefici della spesa pubblica sul lavoro dipendente: asili, scuole, sanità e via dicendo. Ma così si divide in due il Paese, con tutto quello che ne consegue. Aggiungo che qualsiasi ipotesi di ristrutturazione del sistema fiscale è oggi resa più complicata dagli errori commessi in questi anni. Come l'Imu, l'Imposta Municipale Unica, che è distorsiva perché pesa sulle seconde case e sulle imprese, sempre in ossequio allo slogan che la prima casa non si tocca".

Quindi è una partita persa in partenza?
"No, anche se in Parlamento ci sono interessi che contano molto di più che nel Paese. Se si decide di affrontare l'evasione bisogna partire dalla tracciabilità dei pagamenti, dall'elenco clienti-fornitori e dall'obbligo di allegare una descrizione del patrimonio alla dichiarazione dei redditi, compresi i saldi bancari. Del resto il segreto bancario già oggi non esiste più in caso di accertamento: in questo modo la segnalazione diventerebbe automatica. E con le tecnologie informatiche si trova tutto di tutti. Però serve la volontà politica".

Quando Berlusconi definiva la tracciabilità targata centro-sinistra una cosa da Stato di Polizia

"Sorvegliare e punire". Questa secondo Silvio Berlusconi la filosofia che ispira la manovra bis del governo. Il decreto, sul quale si vota la fiducia, introduce "una sorta di stato di polizia" ma soprattutto un "principio di tracciabilità del contribuente" e riduce lo Stato a "grande inquisitore" dei cittadini con una "schedatura totale come mai s'è visto in una democrazia liberale". Replica il ministro dello Sviluppo economico Pierluigi Bersani: "Berlusconi istiga all'infedeltà fiscale". E il viceministro dell'Economia, Vincenzo Visco: "L'ex premier mente sapendo di mentire".

Intervento lancia in resta, quello di Berlusconi alla Camera, ma se da un lato giudica l'operato del governo "preoccupante e pericoloso", e paventa "il rischio di esautorare il Parlamento", dall'altro auspica che venga ripreso "il filo del dialogo" e fa appello alle "persone di buon senso e buona volontà", così le chiama, rispondendo a chi gli chiede se non abbia già individuato, magari fra gli ex Dc della Margherita, un interlocutore. Alla fine, standing ovation: lui seduto, gli alleati dell'opposizione in piedi, lungo applauso e cori: "...po-popopo po-po...".

Gabelle, insprimenti fiscali, controllo dei contribuenti. Questi, osserva l'ex premier, gli elementi introdotti dal decreto: "Chi paga è naturalmente un malfattore costretto a provare la sua innocenza". Poi difende la politica fiscale del suo governo e "l'aumento delle entrate dell'erario" degli ultimi 5 anni, mentre le nuove disposizioni "comprimono riservatezza e libertà del singolo. Un modo di operare preoccupante e pericoloso, dove il furore ideologico prevale sul senso di responsabilità".

Non si fa attendere la replica di Visco: "Da presidente del Consiglio faceva l'apologia degli evasori, da capo dell'opposizione lancia una campagna di propaganda per far apparire straordinaria l'introduzione in Italia di norme fiscali molto più garantiste di quelle che esistono in paesi civilissimi. La verità è che Berlusconi non vuole la libertà d'impresa nelle regole, ma la libertà di infrangere le regole".

Gli fa eco Bersani, che giudica "una vergogna" che ci sia "un'istigazione così violenta e una disabitudine alla fedeltà fiscale. Trovo anche che al presidente Berlusconi sia sfuggito un particolare: se stiamo incassando soldi in più per il fisco, non è per le misure di Tremonti, ma perché abbiamo detto mai più un condoni". Quanto alle liberalizzazioni, "lui ha avuto 5 anni per fare liberalizzazioni a cominciare da quelle del sistema radiotelevisivo, e si è dimenticato di farle. Comunque le faremo noi".

Ma l'ex premier insiste. "Un programma di liberalizzazioni serie prevede la rottura del monopolio sindacale, l'eliminazione dei privilegi delle cooperative e la privatizzazione delle utilities pubbliche. E' una sorta di vendetta sociale spacciata come un provvedimento di liberalizzazione spuria, la cui parte più rilevante è dedicata alla tassazione. Le liberalizzazioni che toccano i settori strategici non sono state neppure immaginate" [...]

E avverte: se governo e maggioranza continueranno a "esautorare il Parlamento" i cittadini "esprimeranno il loro dissenso in piazza. Siamo stati sollecitati dai nostri elettori a portare la protesta nel Paese" [...]

[Repubblica del 2 Agosto 2006]

...ecco, bravo, Presidente! come direbbero quelli come lei, che sono già alla Lesson Two d'Inglese: "now's the time"... Coraggio. Organizzi una bella dimostrazione contro la tracciabilità dei pagamenti, e contro il Governo che vorrebbe instaurare uno Stato di Polizia... Il suo. Porti "i cittadini in Piazza, affinchè possano esprimere il loro dissenso, portando la protesta nel Paese". Sono parole sue, ricorda? Tafanus

Mediaset: c'era una volta Re Mirda, il Luigi Malabrocca della Brianza

Ricordate? Il più grande statista degli ultimi 150 anni. Quello che "se mi guardo intorno, non vedo nel mondo un imprenditore che possa confrontarsi con me". Il sedicente Re Mida della Brianza, che trasformava in oro zecchino tutto ciò che sfiorava,  si è trasformato in Re Merda (mi scuso per il francesismo). Tutto ciò che tocca, diventa cacca.

Ricordate? qualche giorno fa avevo parlato del titolo Mediaset, collocato in borsa in Aprile 2008 alla modica cifra di 10,55 € ad azione, e che oggi vale 2,42 €. Non è da tutti riuscire a far perdere alla propria azienda-modello il 77% del valore in tre anni e mezzo, pur avendo a propria disposizione - come Direttore Marketing Strategico dell'impresa tale Deborah Bergamini, per anni impegnata a concordare i palinsesti RAI coi responsabili Mediaset. A vantaggio di chi? Non è dato saperlo, ma è lecito avere dei piccoli, malevoli sospetti.

Così come non è da tutti avere a disposizione domestici della statura di Mauro Masi, o di Minzolini, o di Bruno Vespa, che Dio creò con l'unico scopo di nuocere alla RAI, unico concorrente di Mediaset.

Eppure Il Più Grande Imprenditore di Tutti i Tempi è riuscito nell'impresa. Da un anno la borsa italiana è quasi sempre maglia nera in Europa e nel mondo.Quando le borse salgono (fenomeno sempre più raro) quella di Milano arranca. Quando le borse scendono, quella di Milano precipita. Sempre ultima fra i primi, e prima fra gli ultimi.

Oggi, dopo giorni di relax, torno e mi trovo nella posta le recriminazioni di un sedicente commentatore economico di una nota testata non ostile al Re Mirda, il quale - chiedendo di restare anonimo per "ovvie ragioni di opportunità" (???) contesta il mio articolo, ma senza prendersi la briga di fornire cifre a contestazione delle mie. Quindi mi obbliga a ritornare sull'argomento, e a scrivere ancora di peggio.

In un annus horribilis, durante il quale la borsa italiana ha perso in media il 18,75%, Re Mirda è riuscito, col suo titolo-principe (quello che vendeva in conferenza stampa come un qualsiasi imbonitore da Festa del Santo Patrono) a fare - da par suo - molto, ma molto di più. E' riuscito a far perdere, al suo gioiello Mediaset (consigliato come dote per la figliola), il 50,35%. Insomma, è riuscito a fare quasi tre volte "meglio del mercato". Un fenomeno. Non ci credete??? Ebbene, guardate il gradico a 12 mesi dell'indice FTSE-Mib, e quello relativo a Mediaset, entrambi fatti  pari a 100 il 19 Agosto 2010:

Perdite comparate a 12 mesi (Mediaset vs FTSE-Mib

Luigi Malabrocca, professione Maglia Nera - Re Mirda mi ha fatto venire in mente il mitico Luigi Malabrocca (nella fotina il alto), che nell'immediato dopoguerra si era abbonato, al Giro d'Italia, alla Maglia Nera (spettante all'ultimo in classifica, e remunerata con ricchi premi). Rinvio a Wikipedia, a beneficio dei più giovani, per delle brevi note biografiche sul mitico Malabrocca:

"...era soprannominato "il Cinese" a causa dei suoi occhi a mandorla, non era un grande campione, ma divenne popolare perché indossò per due anni consecutivi la "maglia nera" al Giro d'Italia. Grande amico del conterraneo Fausto Coppi, vinse 138 corse, di cui 15 da professionista, ma il suo nome rimane ancora oggi legato al Giro d'Italia dei tempi in cui l'ultimo classificato si aggiudicava la "maglia nera e, soprattutto, un cospicuo premio in denaro, che faceva gola a molti.

Riuscì ad aggiudicarsi la maglia nera nel 1946 (pur arrivando quarto in volata al termine dell'ultima tappa, la Mantova-Milano) e nel 1947, cercando di perdere più tempo possibile tra una tappa e l'altra nascondendosi dove poteva, forando le gomme della sua bici e fermandosi per lungo tempo nei bar. Nel 1949 rimase vittima del suo stesso gioco: aspettò troppo tempo e quando tagliò il traguardo dell'ultima tappa a Milano i cronometristi e i giudici spazientiti avevano già lasciato le loro postazioni, assegnando all'ignaro Malabrocca lo stesso tempo del gruppo e al vicentino Sante Carollo (che si ritirò presto dal ciclismo) la maglia nera con relativo premio. Da allora Malabrocca decise di abbandonare quella singolare corsa all'ultimo posto..."

Tafanus

Radiografia della manovra/2 - La contromanovra del PD in 7 punti: luci e ombre

Riportiamo il testo integrale della contromanovra proposta dal PD, che può essere ricavata dal sito bersanisegretario.it

Questa contromanovra è alternativa a quella governativa, già in corso di demolizione, e che potete leggere in forma integrale nel decreto-legge pubblicato in G.U., che abbiamo caricato sul [Tafanus]: 

La contromanovra de PD la condividiamo in gran parte (e cioè in cinque punti e mezzo su sette). Siamo contrari in parte al contenuto del punto -7), e nettamente contrari a quel punto della contromanovra (inopinatamente assurto agli onori di primo punto) che riguarda la riapertura del contenzioso sullo "scudo fiscale" del 2009, per tre motivi, che ci preoccuperemo di illustrare e dimostrare:

-a) la sua inconsistenza giuridica, che rende la proposta inattuabile;

-b) il fatto che questa inconsistenza giuridica ne faccia - a scelta - un proclama in stile Beppe Grillo e/o Tonino Di Pietro, o una vana proposta-annuncio. Insomma, un volantino;

-c) infine, il fatto che lo scudo fiscale è passato ANCHE grazie all'assenza, al momento del voto, di ben 23 parlamentari del PD. Pierluigi, hai presente la storia delle lacrime di coccodrillo???

Ma veniamo al testo della contromanovra del PD:

Premessa - Le decisioni prese dal Consiglio dei ministri sono inadeguate e poco credibili rispetto alla sfida che il paese ha di fronte anche sul piano internazionale e fortemente inique sul piano sociale e fiscale. Gli esempi più eclatanti riguardano in particolare l’anticipo della delega sull’assistenza, che facilmente si tradurrà in un drastico taglio degli sgravi fiscali, scaricando sulle famiglie una parte rilevante dell’intera operazione di riduzione del disavanzo pubblico, colpendo in modo particolare i nuclei meno abbienti. La mancata precisazione degli interventi dà inoltre all’anticipazione di questa delega un carattere generico e di incertezza che non corrisponde all’esigenza di credibilità della manovra. L’intervento sugli enti locali è ancora insufficiente sul piano del riordino istituzionale, ma fortemente incisivo sul livello dei servizi, livello che invece va mantenuto e in alcuni casi irrobustito.

Il contributo di solidarietà incide sui ceti popolari e sui ceti medi che pagano le tasse. In sostanza paga chi già paga. L’intervento sul Tfr dei dipendenti pubblici non porta efficienza, ma rappresenta un peso sui ceti medi e bassi. Gli interventi sulle relazioni industriali e sui rapporti di lavoro rappresentano una notevole intromissione nei rapporti e nell’autonomia delle parti sociali. Molte di queste misure dovranno essere abolite o fortemente alleggerite. In sostanza, la manovra del governo scarica il costo del rientro dal deficit pubblico sui ceti popolari e sugli onesti che pagano le tasse. E’ inoltre un intervento destinato a deprimere l’economia invece di rilanciarla e non prevede nulla di significativo per la crescita.

Il Partito Democratico ritiene dunque che debbano essere adottate soluzioni più efficienti e più eque, che facciano pagare non chi paga già, ma chi non paga mai, che portino allo stesso risultato sul piano dei saldi di bilancio, ma che siano anche in grado di fornire un sostegno selettivo alla crescita. Il Pd non si sottrae dunque alla sfida che il paese ha di fronte e mette a disposizione il proprio contro piano, un progetto responsabile e alternativo per il bene del paese. Per l’abolizione o il forte alleggerimento delle inique misure del governo noi dunque proponiamo:

-1) Per affrontare l’emergenza si prevede un prelievo straordinario una tantum sull’ammontare dei capitali esportati illegalmente e scudati, in modo da perequare il prelievo su questi cespiti alla armonizzazione della tassazione sulle rendite finanziarie al 20 per cento e di adeguare l’intervento italiano alle medie delle analoghe misure prese nei principali paesi industrializzati. Gran parte di questi 15 miliardi dovrà essere utilizzata per i pagamenti della Pubblica Amministrazione nei confronti delle piccole e medie imprese e per alleggerire il patto di stabilità interno così da consentire immediati investimenti da parte dei comuni.

2. Un pacchetto di misure efficaci e non solo di facciata contro l’evasione fiscale, tali da produrre effetti immediati, consistenti e concreti. Si propongono dunque alcuni interventi, tra i quali figurano le misure anti-evasione che in parte riprendono quelle dolosamente abolite dal governo Berlusconi:

a) tracciabilità dei pagamenti superiori a 1.000 euro (pensare a somme più elevate significa lasciare di fatto tutto come è oggi) ai fini del riciclaggio e soglie più basse, a partire dai 300 euro, per l’obbligo del pagamento elettronico per prestazioni e servizi;

b) obbligo di tenere l’elenco clienti-fornitori, il vero strumento di trasparenza efficiente;

c) descrizione del patrimonio nella dichiarazione del reddito annuo con previsione di severe sanzioni in caso di inadempimento.

3. Introduzione di una imposta ordinaria sui valori immobiliari di mercato, fortemente progressiva, con larghe esenzioni e che inglobi l’attuale imposta comunale unica sugli immobili, in modo di ricollocare l’Italia nella media e nella tradizione di tutti i maggiori paesi avanzati del mondo.

4. Un piano quinquennale di dismissioni di immobili pubblici in partenariato con gli enti locali (obiettivo minimo 25 miliardi di euro).

5. Liberalizzazioni. Il Pd propone di realizzare immediatamente almeno una parte delle proposte di liberalizzazione che il partito ha già preparato e presentato: ordini professionali, farmaci, filiera petrolifera, RC auto, portabilità dei conti correnti, dei mutui e dei servizi bancari, separazione Snam rete gas, servizi pubblici locali. Il Pd è contro la privatizzazione forzata, ma non contro le gare e la liberalizzazione dei servizi pubblici locali. Tutto questo si può fare immediatamente senza bisogno di riforme costituzionali.

6. Politiche industriali per la crescita. Il Pd propone di adottare subito misure concrete per alleggerire gli oneri sociali e un pacchetto di progetti per l’efficienza energetica, la tecnologia italiana e la ricerca, con particolare riferimento alle risorse potenziali e sollecitabili del Mezzogiorno. Sarebbe un errore imperdonabile intervenire sul controllo dei conti pubblici senza mettere in campo, sia pure limitatamente alle risorse disponibili, un pacchetto di stimoli alla crescita e per l’occupazione. In questo contesto rientra anche l’implementazione dei più recenti accordi tra le parti sociali senza intromissioni che ledano la loro autonomia.

7. Pubblica amministrazione, istituzioni e costi della politica. In Italia la riduzione della spesa deve riguardare non tanto sulla spesa sociale, ma l’area della Pubblica Amministrazione, le istituzioni politiche e i settori collegati. A Cominciare dal Parlamento: il primo passo è il dimezzamento del numero dei parlamentari. Il Pd ha presentato da tre anni proposte specifiche su questo punto. Su sollecitazione dei gruppi parlamentari del Pd la discussione su questi progetti è stata calendarizzata in Parlamento per settembre. Si agisca immediatamente. Da lì in giù, bisogna intervenire su Regioni, Province, Comuni, con lo snellimento degli organi, l’accorpamento dei piccoli comuni, il dimezzamento o più delle province secondo l’emendamento presentato dal Pd e dall’Udc alla manovra di luglio o, in alternativa, riconducendole ad organi di secondo livello, accorpamento degli uffici periferici dello Stato, dimezzamento delle società pubbliche, centralizzazione e controllo stretto per l’acquisto di beni e servizi nella pubblica amministrazione. In più: la ripresa di un vero lavoro di spending review, interrotto dal governo Berlusconi, dal punto di vista di una politica industriale per la pubblica amministrazione. Il Pd ha proposte specifiche su ciascuno di questi punti. In particolare sui costi della politica il riferimento è il programma contenuto nell’ordine del giorno presentato due settimane or sono in Parlamento.

La manovra economica che il paese si appresta ad applicare rappresenta un passaggio necessario, ma molto severo. Il Pd eserciterà tutta la propria responsabilità di partito nazionale e alternativo. Ma oggi non si può tacere che se il paese si trova più esposto di altri sul fronte della crisi questo si deve alla responsabilità politica del governo e della sua maggioranza. L’Italia è un grande paese. Ha risorse e capacità. Tre anni fa il debito pubblico era al 104 per cento del Pil, la spesa pubblica era meno forte, le banche non avevano investito somme ingenti nei derivati e nei prodotti finanziari più fragili. Sarebbe bastato non bruciare inutilmente le risorse disponibili, riconoscere la crisi ed avviare un pacchetto di interventi per sostenere la crescita. Per tre anni, pur di fronte agli avvertimenti, all’allarme e alle proposte dell’opposizione, il governo ha negato la crisi e non ha fatto irresponsabilmente nulla. Il Partito Democratico, responsabile e alternativo, si carica oggi di questa sfida e si propone per offrire al paese un’alternativa credibile, più efficiente, più giusta, in modo che l’Italia possa voltare pagina e riprendere il suo cammino di crescita.

“Sulla base di questi primi ed altri elementi di proposta” dichiara il segretario nazionale del Pd, Pier Luigi Bersani “dal 20 agosto in poi, una volta esaminato il testo presentato dal Consiglio dei ministri, ci rivolgeremo alle forze sociali e alle opposizioni per aprire un confronto volto a perfezionare una più compiuta proposta alternativa agli interventi del governo, a presentare gli emendamenti in Parlamento ed a sollecitare il sostegno dell’opinione pubblica per il cambiamento di una manovra depressiva, poco credibile e ingiusta”.

Ci piace tutto Bersani. Tranne, come già anticipato, un punto e mezzo. Ci convince parzialmente il punto sette sull'abolizione di ALCUNE province. La ragione è semplice: o le province sono enti inutili, le cui competenze possono essere spostate in parte al livello superiore (Regioni), ed in parte al livello inferiore (Comuni), ed allora le si abolisca totalmente, senza iniziare il giochino del numero di abitanti e dei chilometri quadrati, che è fatto da criteri grezzi e strumentali.

Un esempio? La Liguria: stretta e lunga, "gode" di pochi chilometri quadrati. A norma del decreto attuale sparirebbero TUTTE le province, tranne Genova. I liguri, dal confine toscano a quello francese, dovrebbero far capo tutti a Genova. Un esempio dei segno contrario? Il mio paesello in Brianza, che nel raggio di 100 chilometri sarebbe circondato da TUTTE le attuali province lombarde, tranne Mantova. Sui piccoli comuni ho già scritto, e non mi ripeterò. Se vuole, legga [questo post].

E veniamo al primo punto. Quello in cui propone la riapertura del contenzioso sullo scudo fiscale. Bersani, quel contenzioso è stato chiuso, grazie ad una legge che è passata anche grazie al nostro "concorso passivo" (23 parlamentari nostri non erano in aula, nel momento in cui è stato approvato questo ignobile provvedimento).  Ma chi ha aderito lo ha fatto sulla base di una legge della Repubblica, ad un costo stabilito per legge nel 5%. Quindi proporre di andare a chiedere a questa gente - oltretutto protetta da forti garanzie di anonimatro - un ulteriore 15/20%, è o puro velleitarismo, o ignoranza delle leggi, o un'adesione alla politica-spettacolo, quella fatta per produrre volantini propagandistici e nient'altro. Bisognava pensarci prima.

Attualmente - e grazie all'Europa - l'unico discorso che si potrebbe riaprire è quello sull'eventuale IVA evasa in connessione con le somme "scudate", ma queste - ed i loro proprietari - sono ampiamente secretate dalla legge. Per sua e nostra memoria, riportiamo alcuni passaggi sulla storia di questa ignobile legge:

Lo scudo fiscale 2009 - Il governo Berlusconi IV, con la pubblicazione nella gazzetta ufficiale italiana del D.L. 194/2009, cosiddetto “Mille proroghe”, ha riaperto i termini per poter usufruire dello scudo fiscale (cd. scudo fiscale Ter]), per favorire il rimpatrio o la regolarizzazione delle attività finanziarie e patrimoniali illegalmente detenute all'estero fino al 31 dicembre 2008, a fronte del pagamento di una somma del 5%, a titolo di imposte, interessi e sanzioni [...] Il rimpatrio è obbligatorio per tutti i paesi del mondo esclusi quelli della Comunità Europea e la Norvegia.

Anonimato delle dichiarazioni di emersione - Un ulteriore profilo di preoccupazione è stato espresso a proposito della provenienza dei capitali espatriati, generalmente considerati frutto di evasione fiscale, e come tali in teoria soggetti, in caso di accertamento da parte del fisco, al pagamento delle imposte evase (Irpef, Irap, Iva, la cui evasione non era comunque coperta dalla scudo, interessi e sanzioni) per un totale facilmente superiore al 50% del capitale.

Ciò viene evitato, nel provvedimento di scudo fiscale 2009, dalla forma anonima delle dichiarazioni di emersione, "coperte per legge da un elevato grado di segretezza", che non possono perciò essere utilizzate a sfavore del contribuente in sede amministrativa né giudiziaria [...] La circolare dell'Agenzia delle entrate recita: "il regime di riservatezza si applica anche ai redditi di capitale derivanti dal denaro e dalle attività finanziarie rimpatriate, realizzate anche successivamente al perfezionamento dell'operazione di emersione". (...è chiaro il concetto, Bersani? NdR)

L'iter parlamentare - Il provvedimento sullo scudo fiscale è contenuto in un emendamento del 15 luglio 2009, proposto da Chiara Moroni e Maurizio Fugatti, al decreto legge "anticrisi" , votato dal Parlamento il 24 luglio 2009 con una mozione di fiducia[5], e causa di aspre contestazioni dell'opposizione e di Avvenire, che lo bollò come «una soluzione premia-furbi» [...] (...ma si... proprio "quella" Chiara Moroni che per anni ha difeso, a volte urlando come una vajassa, tutte le porcherie innaginate dal suo governo. E che adesso, passata e sparita in FLI, tuona contro il suo precedente donatore di poltrona... NdR)

A seguito di un emendamento del Senato, che ha introdotto molte delle norme più contestate del provvedimento (tra cui l'estensione dell'estinzione dei profili penali dell'evasione), la Camera ha approvato una mozione di fiducia il 30 settembre 2009 [...] L'opposizione ha denunciato il "riciclaggio di stato". Ma il voto finale alla Camera sulla conversione del decreto-legge è avvenuto il 2 ottobre, e la maggioranza è riuscita a far passare la norma con 20 voti di scarto, a fronte di 56 parlamentari del PdL e 30 dell'opposizione assenti (23 del PD, 6 dell'UDC, 1 dell'IdV), scatenando le polemiche sull'assenteismo in aula [...]

Le limitazioni al potere di accertamento tributario - La presentazione della dichiarazione riservata determina l'estinzione delle sanzioni tributarie previste per le violazioni commesse, salvo che il procedimento amministrativo sia già avviato al momento della presentazione della dichiarazione. Inoltre, nel limite dell'importo indicato nella dichiarazione riservata, il contribuente può, presentando copia della stessa, opporre la sanatoria ad eventuali accertamenti futuri dell'Amministrazione per periodi anteriori al 31 dicembre 2008

L'effettività dello scudo in tema di Iva - Vi sono dubbi sulla certezza degli effetti fiscali dello scudo in tema di Iva. La sentenza della Corte di Cassazione n. 20068 del 18 settembre 2009 infatti ha stabilito il principio secondo cui non è ammissibile per l'amministrazione finanziaria rinunciare all’accertamento tributario dell’Iva. Tale sentenza è il risultato della condanna dell'Italia, da parte della Corte di Giustizia Europea (causa C-132/06), adita a suo tempo dalla Commissione Europea, e relativo annullamento del condono Iva 1997-2002 (L. 289/2002 art. 8 e 9), per violazione della sesta direttiva europea in materia di Iva.

Ecco, Bersani, questo è l'unico possibile grimaldello (almeno in teoria) per riaprire la questione. Strada molto difficile, perchè chi si è avvalso della mascalzonata dello scudo, lo ha fatto osservando i dettami di una legge - per quanto igmobile - dello stato italiano. Ma se proprio dobbiamo perdere del tempo, facciamolo approfndendo questo aspetto, e non affidandoci ad una sorta di mozione degli affetti, per cui gli "scudati" (ed "anonimizzati") dovrebbero riemergere per una sorta di impulso caritatevole. Tafanus

Fonti:

[Tafanus su accorpamento comuni ed abolizione province]

[Testo integrale proposta alternativa PD]

[Tafanus: testo completo del decreto-legge Agosto 2011 su manovra]

[Gazzetta Ufficiale]

Manovra anticrisi: vogliamo cominciare un serio esame radiografico delle minchiate???

Prima puntata: come ti liquido la casta dei consiglieri comunali e provinciali

In questi giorni abbiamo sentito dire fino alla nausea nche sarebbero stati "accorpati" i piccoli comuni sotto i 1000 abitanti, e sarebbero sparite le province sotto i 300.000 abitanti. Il (vana)glorioso Calderoli (e non solo) è andato in giro per l'universo mondo a proclamare che 54.000 privilegiati avrebbero dovuto abbandonare la Casta. Ma dove lo ha preso, questo numero? (nella fotina, il "diversamente intelligente" e il "diversamente alto" si apprestano a mandare al rogo - in favore di telecamera - le "leggi inutili" abrogate)

Iniziamo dai comuni - Abbiamo sentito fare le cifre più disparate: 1200 comuni, 1500, 1600... Prendiamo per buona la cifra più favorevole al Calderolo: 1600. Ebbene, nessuno si è preoccupato di spiegare che non spariscono 1600 consigli comunali, ma 800, visto che altri 800 restano. Ebbene, i consiglieri comunali dei piccoli comuni restano 8 (OTTO), sia che appartengano ad un comune da 1000 abitanti, sia che, una volta "accorpati",  appartengano ad un comune da 2000 abitanti. Basta fare una moltiplicazione per sapere che 900 per 8 fa 7200. Questo è il numero di consiglieri che si risparmia. E' alto, ma quanto sono nababbi, questi consiglieri???

Uno di questi appartenenti alla Casta prende un gettone di presenza da 15 euri netti circa a seduta del consiglio. Che nei piccolissimi comuni raramente arrivano a 4 sedute all'anno. Fatto il conticino??? Ognuno di questi nababbi si porta a casa non meno di 60 euri all'anno, che moltiplicati per 7200, raggiungono la fantastica cifra di 432.000 euri (ad occhio, il valore di un pezzetto della casa di Scajola con vista Colosseo, che Scajola sta ancora cercando il delinquente che gliela ha pagata).

Diversa la situazione degli assessori, che possono arrivare a prendere - a prescindere dalla quantità di lavoro svolto - fino ad un massimo di 130 euri lordi (meno di cento netti), diminuiti del 50% se osano avere anche un altro lavoro... Ma sentiamo cosa dice uno che se ne intende, di piccoli comuni.

Mauro Guerra, Coordinatore Nazionale Anci dei Piccoli Comuni, è critico sugli accorpamenti previsti dalla manovra:

“Con incredibile faciloneria si parla di accorpamento dei Comuni sotto i 1000 abitanti senza che ancora sia stato chiarito se si tratti di fusione o di obbligo di costituzione di unioni di Comuni, che sarebbe bene tutti sapessero essere due cose diverse, o di cos’altro ancora.

Nell’incontro di ieri il ministro Calderoli, espressamente interpellato in proposito, ha parlato di unione e non di fusione. Non si comprende ancora se questo obbligo sarà accompagnato dalla soppressione, in quei comuni, di giunte e consigli, lasciando solo la figura del sindaco. Ma si giunge al ridicolo ed all’offesa vergognosa per migliaia di amministratori di piccoli comuni i cui ruoli di consiglieri comunali (19-20 euro lorde a seduta per 3-4 consigli all’anno, e che spesso vengono lasciate nelle casse dei Comuni o devolute in assistenza) e di assessori (nei Comuni sotto i mille abitanti l’indennità di un assessore arriva alla esorbitante cifra massima di 130 euro lorde al mese, quando percepita), vengono indicati come uno dei piatti forti dei tagli ai costi della politica. Indennità che spesso non vengono neppure percepite o che risultano ulteriormente dimezzate quando l’amministratore, come nella maggioranza dei casi per i piccoli Comuni, è un lavoratore dipendente”.

L’esponente dell’Anci sottolinea che “in questa situazione drammatica anche i piccoli Comuni sono pronti a fare la loro parte, pur essendo i primi ad aver iniziato da anni a razionalizzare il sistema accorpandosi volontariamente per garantire ancora i servizi ai cittadini. Ciò che non è accettabile è di essere accorpati non si sa bene ancora come e tagliati solo perché di troppo o perché parte della casta; ma quale casta? Quali auto blu da tagliare? Qualche vecchia Panda? Forse”.

Per ulteriori dettagli sulla Casta dei consiglieri ed assessori dei piccoli comuni, vedere l'articolo completo

E veniamo ai numeri dei consigli provinciali: è stato detto che si taglieranno 35 province sotto i 300.000 abitanti. Neanche 24 ore, e per salvarne alcune si è inserito il criterio dei chilometri quadrati, e il numero di province si è ridotto a 29. Ancora qualche giorno, e si ridurranno ancora.

Intanto bisogna notare che l'abolizione avverrà alla scadenza degli attuali consigli, e che quindi questa norma, nella stragrande maggioranza delle province "abrogande", potrebbe entrare in vigore - se saremo ancora vivi - solo, a babbo morto,  nel 2013. Ma quanti sono, questi ultimi appartenenti alla Casta?

Vediamo: i consiglieri delle piccole province possono essere massimo 24. Per 29 province, siamo ad un altro bel blocco di ben 696 persone da liquidare, e da estromettere dalla Casta. Quanto guadagnano? Ben 103 euro lordi a consiglio, pari a meno di 100 euro netti. Quanti consigli all'anno fanno? Nessuno lo sa. Ma mettiamo che vogliano fare i furbi, e riunirsi 30 volte al mese. La legge fissa un tetto di 2307 euro lordi, pari a circa 1700 euro netti.

Ma qui stiamo parlando di tetti massimi... Vediamo come è andata al neo-consigliere Andrea Mura, che si era impegnato a mostrare le proprie carte... No, non ve lo dico. Leggetevi il suo resoconto

Allora, i 54.000 di Calderoli potrebbero diventare non più di 7900 persone, fra abolizione delle province minori, ed accorpamento dei piccoli comuni. Calderoli, va bene tutto, capisco che lei è Ministro della Sempliciottificazione, ma sempliciottificare fino a questo punto non può farlo, neanche coi suoi panettieri e piastrellisti di Pontida! Ci spiegherebbe meglio? Chi sono gli altri 46.000 privilegiati? Grazie.

Nelle prossime puntante, man mano che le cifre della Manovra Epocale saranno illustrate e debitamente spolpate, ci occuperemo degli altri decantatissimi capitoli. Tafanus

P.S.: Il "combinato disposto di numero d'abitanti e chilometri quadrati porta a risultati esilaranti. Per esempio in Liguria, dove la regione è lunga e stretta, i kmq sono pochi, verrebbero abolite TUTTE le province tranne Genova. Quinsi a Genova dovrebbero far capo TUTTI i liguri compresi fra il confine con la Toscana e quello con la Francia.  Perchè per ora non è chiaro se due province limitrofe con pochi abitanti e/o kmq possano o meno accorparsi per costituire una provincia che super i limiti (ad esempio, Imperia più Savona). Tutto da ridere. O da piangere?

Berlusconi: "...siamo stati costretti a fare questa manovra dai debiti fatti dal centro-sinistra". Ma è proprio così??? Vediamo i grafici e le cifre

 
Questa è la prima idiozia che ha sparato Berlusconi, appena uscito in conferenza-stampa a parlare del decreto, senza peraltro fornire particolari sui dettagli della manovra, e - ancora una volta - senza mostrare la lettera di commissariamento della BCE.

Ma davvero il debito è colpa del centro-sinistra? Vediamo. Abbiamo faticosamente raccolto i dati del debito pubblico iniziale e finale di tutti i governi di centro-sinistra e di centro-destra che si sono succeduti dal 1996 ad oggi. Abbiamo calcolato il debito totale e quello mensile prodotto da ogni governo, così come il debito mensile in percentuale del debito medio del periodo. Più obiettivi di così non riusciamo proprio ad essere...

Da Giugno 1996 ad Aprile 20021 (58 mesi di centro-sinistra): il debito passa da 1170,3 miliardi a 1329,6 miliardi. Differenza: +159,3 miliardi, pari a 2,746 miliardi al mese. Debito medio del periodo: 1.250 miliardi. Incremento mensile del debito in % sul debito medio: 0,22%

Da Maggio 2001 a Marzo 2006 (58 mesi di centro-destra): il debito passa da 1338,6 miliardi a 1560,4 miliardi. Differenza: +221,8 miliardi, pari a 3,824 milardi al mese. Debito medio nel periodo: 1.450 miliardi.  Incremento mensile del debito in % sul debito medio: 0,26%

Da Aprile 2006 ad Aprile 2008 (24 mesi di centro-sinistra): il debito passa da 1569,9 miliardi a 1664,0 miliardi. Differenza: +94,1 miliardi, pari a 3,919 milardi al mese. Debito medio nel periodo: 1.617 miliardi.  Incremento mensile del debito in % sul debito medio: 0,24%

Da Maggio 2008 a Giugno 2011 (37 mesi di centro-destra): il debito passa da 1649,5 miliardi a 1911,0 miliardi. Differenza: +261,5 miliardi, pari a 7,068 milardi al mese. Debito medio nel periodo: 1.803 miliardi.  Incremento mensile del debito in % sul debito medio: 0,39%

Abbiamo riportato i dati significativi in grafico. Ogni istogramma rappresenta il debito mensile prodotto da ogni governo. Ebbene, a noi non sembra che sia stato il centro-sinistra ad aver rovinato l'Italia... Voi cosa ne dite? Ci piacerebbe anche sentire il parere di qualche elettore di centro-destra alfabetizzato (...ammesso che ce ne sia qualcuno...) Tafanus

(Cifre espresse in miliardi di euro)

Perchè non parlo della manovra? perchè manca l'oggetto del contendere

 
Con grande discrezione (per email e non attraverso un commento pubblico sul blog), un amico mi rimprovera garbatamente per essermi occupato, nelle ultime 24 ore, più di Roberta Vinci che della manovra. Ha ragione, ma purtroppo ho ragione anch'io: non parlo di una manovra che non c'è. Ne parlerò, e diffusamente, quando vedrò nero su bianco il provvedimento. In quel preciso momento, si potranno fare delle analisi. Oggi, no. Non mi riesce, proprio non mi riesce, di fare analisi sul nulla. Quindi mi limito a fornire solo brevi considerazioni sul nulla:

-a) A tutt'oggi non conosciamo il contenuto della lettera di commissariamento della BCE, quindi non posso analizzare ciò che non conosco. Quando e se il governo ci mostrerà la lettera di Trichet, la commenteremo.

-b) Delle modifiche costituzionali dell'art. 41 e dell'art. 81 ho già scritto, e non ho nulla da aggiungere a quanto ho già scritto. E' una inservibile cortina fumogena che non serve a niente e nessuno. La BCE ci crederà esattamente come aveva creduto alla manovra "spalmata" al 95% sul 2013 e sul 2014. Spero che ce la tirino nei denti.

-c) Ieri molti hanno avuto un'erezione perchè la borsa, dopo aver avuto un crollo continuo del 33% in tre mesi, è "rimbalzata" del 4,1%. Il Viagra ha fatto loro perdere di vista che il "rimbalzo", del 4,1%, è avvenuto dopo un super-crollo, il giorno prima, del 6,7%.

-d) Oggi il "rimbalzo era già finito; la borsa, dopo pochi minuti dall'apertura, perdeva già il 2,7% rispetto alla chiusura di ieri. Poi è arrivato il viagra targato Consob. Il divieto di vendite allo scoperto per 15 giorni.

-e) "Speculazione" non è una parolaccia. Il termine deriva dallo "speculum", che è strumento che consente di vedere cose nascoste agli altri. Chi "specula" al ribasso fa esattamente, all'incontrario, ciò che fa chi "specula" al rialzo. Il primo è un ottimista, il secondo un pessimista. Ognuno fa le sue previsioni, vince chi ha la migliore capacità analitica.

-f) Non c'è una speculazione etica ed una immorale. Lo speculatore al rialzo compra titoli con soldi che non ha, con la speranza di rivenderli a prezzo maggiore, ed incassare la differenza. Lo speculatore al ribasso vende titoli che non ha, con la speranza di poterli ricomprare (e "ricoprirsi") a prezzi più bassi. Nessuna delle due categorie investe in attivotà produttive, ma solo sulle proprie capacità di analisi.

-g) Non è la bieca speculazione che rovina l'Italia, ma è l'Italia, coi suoi dissennati e prevedibili comportamenti, che è talmente leggibile in filigrana da fare la fortuna degli speculatori.

-h) Oggi, dopo l'ennesima apertura in crollo verticale della borsa, la Consob ha pensato bene di vietare per 15 giorni le vendite allo scoperto. Il nostro è un paese senza memoria e senza cervello, e non ricorda che questa cosa è stata fatta già una volta, a metà degli anni '70. Il risultato è stato un disastro. C'è stato un rimbalzo drogato delle quotazioni, perchè molti "ribassisti", presi dal panico di non trovare i titoli a riporto in liquidazione, corsero a ricoprirsi a qualsiasi prezzo. Poi, finito l'effetto viagra del provvedimento, il mercato è rimasto privo dell'unico strumento capace di creare qualche rimbalzo tecnico: gli acquisti di ricopertura dei ribassisti. Ed è stato il crollo. Quello vero, duraturo, pesante, senza più nessun paracadute. Finirà così anche questa volta.

-i) Oggi dovrebbero partorire il decreto, nero su bianco. Temo che verrà fuori un secchio di aria fritta: manovra fatta da articoli 41 e 81, tagli (non accompagnati da leggi stringenti e scadenziate) ai costi della politica; recupero (indicato in termini di wishful thinking) dell'evasione fiscale. E poco altro. Forse un'addizionale ridicola e temporanea sugli scaglioni marginali di super-stipendi e super-pensioni. Niente patrimoniale, perchè la parola è brutta (anche se il concetto è sacrosanto). Vedremo. Se sbaglio di molto, sono disposto ad ingoiare questo file senza uso successivo di Malox.

Il governo è in stato confusionale, crede di poter chiedere una manovra da oltre 100.000 miliardi di lire "perchè ce lo chiede la BCE", ma non ci mostra le richieste della BCE. La manovra per ora è fatta da annunci, ballons-d'essai, avanzate e ritirate. Il governo è un morto che cammina, tenuto in piedi dalla propria debolezza.

Il governo Scilipoti legge i sondaggi come li leggiamo noi, e sa che se cade, non si rialza. I sondaggi che abbiamo (e che riportiamo in calce), arrivano al 24 luglio (prima dello scoppio della crisi acuta), e già sono disastrosi per il governo Berlusconi-Scilipoti. In agosto i sondaggi non si fanno, ma fra tre settimane usciranno i primi sondaggi di settembre (che conterranno anche le variazioni deglu umori degli italiani che per ora possiamo solo immaginare), che ci diranno che il morto è ancora più freddo. Ecco perchè non ci sarà nessuno scioglimento anticipato. Ai peones della rovina dell'Italia non fotte un cazzo. Loro porteranno comunque a casa la pensione, e fino a quel momento continueranno a portare a casa ricche prebende e privilegi.

Ci consegneranno un paese a pezzi, fallito, disprezzato, retrocesso. Noi vinceremo le prossime elezioni, e tanto per cambiare dovremo, ancora una volta, salvare il salvabile con politiche economiche - quelle, si - lacrime e sangue. Riperderemo il consenso, perchè siamo un paese di idioti, e lorsignori rivinceranno le elezioni, e potranno ricominciare daccapo. Corsi e ricorsi storici. Tafanus

Volete diventare ricchi e vivere felici? Comprate azioni Mediaset! Ecco come è andata a chi lo ha fatto

E' noto come qualche giorno fa, con l'abituale grazia che ne contraddistingue le movenze (tipica del bisonte in un negozio di cristallerie), il piazzista di Arcore, durante una discussione sulla profonda crisi che sta devastando il mondo, ma l'Italia più dei paesi seri, ha fatto il vucumprà, consigliando l'acquisto in borsa dei suoi tutoli, a cominciare da Mediaset.

In un paese civile, questo piazzista, data la sua figura di uomo di governo e di insider, sarebbe stato prelevato in mezz'ora da due robusti poliziotti, con un'incriminazione per aggiotaggio e turbativa dei mercati. Ma il nostro non è un paese civile, e la cosa è finita con qualche battuta, e niente di più... Ma noi tentiamo sempre di passare dalle pugnette ai fatti, ed abbiamo voluto verificare cosa sarebbe successo alla casalinga di Voghera se a suo tempo avesse aderito all'imperdibile offerta di partecipare con gioia, commossa fino alle lacrime per la grande opportunità offertale, al collocamento sul mercato di azioni Mediaset.

Mi si è ammosciato il Biscione

Nell'aprile 2005 la JP Morgan ha curato il  collocamento sul mercato di 197 milioni di azioni ordinarie Mediaset. La banca aveva offerto i titoli ad un prezzo incluso fra 10,70 e 10,90 €. Il collocamento si è chiuso ad un prezzo di 10,55 €, cioè quasi al prezzo richiesto. L'incasso complessivo era stato quindi di 2.078 milioni di euro. Non un cattivo affare, visto che stiamo parlando di circa 4.000 miliardi di lire, che era grosso modo l'ammontare dei debiti Fininvest all'epoca in cui il piazzista era "sceso in campo" per salvare l'Italia dai comunisti, e cioè da un regime che avrebbe portato fame, terrore e morte.

Per ottenere questo cadeau, Fininvest aveva messo sul mercato - come detto prima - 197 milioni di azioni ordinarie, pari al 16,68% del capitale totale. Con questa operazione, Fininvest passava al possesso del 34,3% del capitale, a fronte del 50,9% precedente. Ma nessuna preoccupazione per il controllo della società: sommando il 34,3% in mani Fininvest, a ciò che restava in mano alla famiglia e alle altre società di famiglia, il piazzista restava saldamente al comando della società.

Ieri il titolo Mediaset, entrato prepotentemente fra i "consigli per gli acquisti" del piazzista di Arcore, "Consulente Globale Mediolanum", ha chiuso a 2,45 €. Povera casalinga di Voghera! I suoi 100.000 euri amorevolmente investiti nel biscione appena sei anni fa, sono diventati 23.222 € in valore nominale, e 20.522 € a valore costante 2005. Non è un affare? Venghino, sior, venghino, perchè l'offerta è limitata! Solo le richieste dei più veloci potranno essere soddisfatte!

Ma anche al piazzista non è andata benissimo! Mediaset nel 2005 capitalizzava in borsa 12.458 milioni di euro. Oggi la capitalizzazione è scesa a 2.893 milioni di euro a valore 2011, e a 2.560 milioni a valore reale (ma bisogna ancora fare i conti coi 220 milioni che qualcuno deve risarcire al resto del sistema televisivo per la storiaccia brutta degli incentivi di stato dati al digitale terrestre). In altri termini l'uomo del fare, il miglior imprenditore degli ultimi 150 anni nel sistema solare, nonostante gli "aiutini" dati a Mediaset dai Cattaneo, dai Mauro Masi, dalle Debore(h) Bergamini, tutti intenti ad abbattere la competitività della RAI a favore di Mediaset, ha perso, solo alla voce "Mediaset", non meno di  5 miliardi di euro (la metà circa della perdita di capitalizzazione di Mediaset). Inoltre oggi Mediaset è tornata all'indebitamento che aveva nel 1994 (circa due miliardi di euro, 4.000 miliardi di lire).

A queste perdite si devono aggiungere (solo relativamente agli ultimi sei mesi), i 564 milioni pagati a De Benedetti per la truffa Mondadori, i 220 milioni di danni al mercato deliberati dalla UE per il digitale terrestre, la perdita di valore (in sei mesi!) del 20% per Mondadori, e del 35% per Mediolanum).

Anche i diversamenti poveri, a volte, piangono!

Tafanus

La ricetta della Brunetta: "Per fare le riforme bastano tre mesi"

...sono col culo sulla poltrona da 17 anni...

Certe dichiarazioni, se non le leggi coi tuoi occhi e te le raccontano, sembrano inventate di sana pianta E invece... quella che segue non è una pagina di Zelig, ma una vera intervista, rilasciata dal sempre modesto Ministro Mezzasega Brunetta, al Premio Pulitzer Rigor Mortis Sallusti. Sembrano Cip e Ciop intenti a giocare con la palla... Cip che fa gli assists, Ciop che sa già dove aspettare la palla... Il terreno di gioco non poteva essere che il mitico “Geniale”. Non crediamo che altri giornali – neanche d’area - si sarebbero prestati a questa vergognosa marchetta. Leggere per credere. Tafanus

Il ministro preme sull'acceleratore: "Pensioni, tasse, federalismo, accorpamento delle Province: pronti alle riforme, da settembre si può"
(Intervista sdraiata di Rigor Mortis a Mezzasega)

Ministro Brunetta, questo famoso governo del fare, se non ora quando?
«Non c’è alcun dubbio: ora».

Non crede sia tardi?
«A parte che in questi anni non è che siamo stati proprio con le mani in mano, non è mai troppo tardi. Anzi, le dirò di più».

Dica...
«Non soltanto abbiamo il dovere del fare per salvare il Paese dalla crisi, ma è la nostra grande occasione per invertire il vento e avviarci a rivincere le elezioni nel 2013 ».

Buona notizia, ma come? Affidandosi alla Banca centrale europea, alla Merkel e a Sarkozy?
«Balle della sinistra. Siamo nati nel ’94 per cambiare questo Paese, dobbiamo solo completare l’opera stando esattamente nel solco tracciato dal presidente Berlusconi».

Già, 17 anni appunto. Come mai solo ora tutto questo ottimismo? Gli italiani ne hanno molto meno...
«Capisco l’ironia ma la risposta è semplice ».

Cioè?
«La crisi economica ha messo a nudo le ipocrisie della sinistra, le miopie e le posizioni di rendita del sindacato. Le ricette che tutti invocano per non soccombere noi le avevamo già scritte. Alcune sono soltanto rimaste imbrigliate nei riti della politica e nell’antiberlusconismo militante. Adesso non ci sono più alibi per nessuno ».

L’opposizione fa il suo mestiere, i numeri li ha chi governa
«Sfasciare il Paese non è un bel mestiere. Comunque adesso si deve cambiare. Il nemico per noi non deve più essere l’opposizione, ma il tempo».

Il tempo?
«Già, dobbiamo accelerare e possiamo farlo perché la benzina nel motore c’è già».

E come?
«Da subito servirebbe che il Consiglio dei ministri si riunisse non una ma due volte alla settimana, per deliberare ma anche per monitorare i processi legislativi. Così come il Cipe si deve riunire una volta al mese. Decisioni, controlli e risorse: questa è la ricetta».

Ma se poi in Parlamento le cose vanno come vanno...
«Oltre che per noi, la crisi deve essere un test anche per l’opposizione. Vediamo chi ci sta e chi invece preferisce rimanere sulle vecchie barricate».

Si riferisce a Casini?
«Soprattutto a lui, tiriamo fuori le carte, parliamone e votiamo. Ma subito, il tempo dei rinvii è finito».

Per esempio?
«Riforma fiscale e assistenziale. Il testo c’è. Corsia preferenziale e, in parallelo, decreti attuativi. Se c’è la volontà politica, dal 2012 può essere in vigore».

Costi della politica?
«Fatto».

Fatto?
«Certo. Quanto crede che possa metterci la Commissione che deve rendere concreti gli allineamenti delle retribuzioni dei costi italiani a quelli europei»?

Non lo so, a occhio anni
«Io dico tre settimane, ma stando larghi ».

Se va a finire come sulle Province da abolire...
«Il disegno di legge per accorparle c’è. Votiamolo. Non solo. Il federalismo municipale è già legge. Anticipiamo l’entrata in vigore così accorpiamo anche i piccoli comuni. Poi non sarebbe male pensare anche ai costi del sindacato e, perché no, a risparmiare anche sui contributi ai giornali».

Questo è il libro dei sogni.
«No, è il programma del Pdl e di questa maggioranza. Ed è il risultato dell’azione di governo».

Non sempre si vede
«C’è una cortina fumogena che copre tutto e non l’abbiamo certo stesa noi. Lei sa che si può privatizzare anche dopo il referendum sulla questione dell’acqua?».

No, non lo so.
«Male, è grave. Basta prendere il decreto Ronchi, togliere l’acqua e applicarlo su luce, gas, spazzatura, trasporti. Del resto, per dirla alla Bersani, ce lo chiede l’Europa ».

L’Europa chiede anche incentivi allo sviluppo
«E fa bene. La cosa non ci spaventa».

Tremonti, sul tema, sembrava almeno preoccupato
«La politica dei tagli lineari non ha funzionato. Andiamo oltre. La riforma costituzionale dell’articolo 41, quella sulle libertà di impresa, è già scritta. Nel decreto sviluppo di maggio e nel decreto manovra di luglio ci sono ben ventisette misure per la crescita. Non mi sembrano cose da poco ».

Basteranno?
«Solo a evadere tutto ciò che è già pronto si farebbe un enorme, decisivo passo in avanti. E se serve altro non ci tireremo indietro».

Per esempio?
«Per esempio le pensioni. Personalmente credo che si potrebbe lavorare su quelle di reversibilità, una spesa da 38 miliardi metà dei quali destinati a chi non ne ha pieno diritto o vera necessità».

Questi italiani non saranno entusiasti
«Gli italiani non saranno entusiasti se il salvataggio fallisce. Neppure l’idea del riordino delle professioni e degli Ordini piace a tutti gli interessati ma andrà fatto».

Visto che serve fretta, parliamo di tempi
«Da settembre a dicembre si può incardinare quasi tutto. Nel 2012 cominceremo a vedere i risultati, nel 2013 raggiungiamo il pareggio e rivinciamo le elezioni».
(Il Giornale: Intervista a Brunetta di Sallusti)

...e vissero tutti felici e contenti...

 ________________________________________________________________________________________

"Brunetta di colpo si è trasformato nel mago Merlino? Vorrei che spiegasse agli italiani come il governo farà in tre mesi quello che non ha fatto in tre anni". Il capogruppo dell'Italia dei Valori in Senato Felice Belisario non risparmia ironie al ministro della Pubblica Amministrazione, Renato Brunetta, secondo il quale in tre mesi il gioverno è in grado di mettere in cantiere le misure che salveranno l'Italia.