Tafanus

Il "Grande Flop 2.0" del collocamento Facebook al Nasdaq - E ora volano gli stracci, e le class-actions

Qualcuno si ricorda ancora della bolla speculativa sulle "dot.com", quelle mitiche società nate intorno ad Internet, e morte senza lasciar traccia di se, se non una massa di nuovi poveri coglioni, che avevano investito tutti i loro risparmi nella certezza di aver fatto 6 al superenalotto, o comunque si chiami questa roba negli altri paesi?

Le aziende "punto.com" erano TUTTE quelle che avessero qualcosa a che fare con la rete: servizi, servers, e-commerce. e-banking, un semplice sito aziendale,  e-limortacci.sua... Qualsiasi cosa, purchè avesse nella ragione sociale il mitico "dot.com".

L'era felice delle "dot.com" inizia (sarà un caso, una congiunzione astrale?) nel 1994, insieme alla nascita del primo governo del cazzaro di Arcore. Il comparto delle dot.com al N.Y. Stock Exchange valeva 50 nel 1998, volava a 322 nella primavera del 2000, per piombare a 25 nel primo trimestre del 2001. I fortunati mortali che hanno avuto l'idea di investire i loro risparmi in dot.com con prezzi vicini ai massimi (succede, nel parco-buoi) sarebbero riusciti nell'exploit di perdere in due anni il 92% di quanto investito.

In quegli anni fantastici, nei quali anche il lift-boy poteva avere l'illusione, per un mese, di essere diventato milionario (salvo risvegliarsi il mese dopo con un pugno di coriandoli in mano), il successo del collocamento in borsa di qualsiasi cagata.com era garantito. Ma i veri winners erano sempre i soliti noti: i fondatori delle new entries collocate in borsa, e le banche d'affari che curavano i collocamenti (la Morgan Stanley, la Goldman Sachs, e altri of that kind).

Il rapporto contenuto/prezzo delle azioni era assolutamente fantasioso. Poteva accadere che la capitalizzazione di borsa dell'ultima dot.com creata da quattro ragazzotti nel solito garage, fosse valutata in borsa quanto un'azienda produttiva, dotata di mercato ed assets, con alcune decine di migliaia di dipendenti.

A titolo esemplificativo, cito la fantastica storia della "priceline.com". Un'azienda internet che offriva biglietti aerei a prezzo scontato, in affari da meno di un anno, e che al momento della sua quotazione in borsa (30 Marzo 1999) aveva già perso circa tre volte il suo fatturato, circa 35 milioni di dollari, ed impiegava meno di 200 persone. Il suo valore per azione crebbe del 330% nel suo primo giorno di trattazione, chiudendo a 69 dollari, per un valore complessivo come compagnia di circa 10 miliardi di dollari, più della capitalizzazione di borsa di United Airlines, Continental Airlines e Northwest Airlines messi insieme.

Qualche settimana dopo la quotazione raggiunse i 150 dollari, sicché a quel punto questa piccola azienda valeva più di tutta l’intera industria aeronautica degli Stati Uniti. Le azioni venivano scambiate a settembre 2001 a meno di 2 dollari l’una, un trentesimo del valore che avevano alla fine della prima giornata di trattazione.

In buona sostanza, i fortunati furbetti che avevano comperato in prossimità dei massimi, sono riusciti a perdere il 99% del capitale. Dite la verità... non sono dei geni della finanza? Peccato che io non abbia sottomano lo storico delle quotazioni del Nasdaq dal '94 ad oggi. Cercherò di rimediare con lo storico del Dow Jones - indice settoriale titoli Internet (le famigerate dot.com) - dal 1999 al 2002. Questi dati bastano a rinfrescare la memoria agli eterni sognatori.


Questa è la ragione per la quale ho seguito con grande interesse il collocamento, avvenuto fra squilli di tromba e ole, dei titoli facebook, avvenuto al Nasdaq il 18 Maggio. Preceduto ed accompagnato da una campagna di pubblicità redazionale mai vista prima, generata dal consorzio dei "collocatori", con in prima linea la Morgan Stanley. Prezzo di collocamento, 38 dollari ad azione. Una follia. Il giovane Zuckerberg incassa una barca di soldi, ma le cose non partono benissimo... Mentre normalmente nei giormni immediatamente successivi alle IPO le quotazioni schizzano verso l'alto, i vari "market's doers" fanno una fatica della madonna a portare il titolo a 42$, , ma passano pochissimi giorni e il titolo piomba sotto i 30$. Il 21% meno del prezzo di collocamento, ma i geniali investitori che si sono strappati di mano il titolo intorno a 42$, sono già sotto, in meno di due settimane di borsa, di quasi il 30%. Un affarone.

Cos'è successo, esattamente? Partiamo da un fatto-base: poichè i soldini incassati sia dal bimbomichia che dalle banche collocatrici sono funzione immediata e diretta del prezzo di collocamento delle azioni, entrambi hanno interesse a vendere la merda al prezzo corrente dell'oro. Informazioni gonfiate sul valore monetario di ogni aderente al social network, informazioni ottimistiche sulle "magnifiche sorti e progressive" dell'azienda, e il gioco è fatto. Il parco buoi è tale perchè non ha memoria, altrimenti ricorderebbe come è finita la bolla delle dot.com. Ma non si può pretendere che il parco-buoi sia dotato di memoria. Altrimenti che parco-buoi sarebbe?

Ma questa volta il diavolo - sotto le spoglie di Bloomberg Businesweek (seguito a ruota dai maggiori media americani) - ci mette lo zampone, e le cose cominciano a girare storte di brutto...

Breve: Zuckergerg sapeva, la Morgan Stanley sapeva, così come le altre banche del consorzio di collocamento, della sopravvalutazione del prezzo dell'IPO, ma tutti hanno taciuto. O meglio: le banche hanno taciuto col parco-buoi, ma sembra che abbiano avvertito invece, in via confidenziale e preferenziale, i "gruppi amici": investitori istituzionale come altre banche, fondi-pensione, grossi clienti...

Insomma, mentre lorsignori incassavano ed ingrassavano, i soliti imbecilli facevano la coda ai borsini delle banche per portar via la loro porzioncina di merda, faticosamente conquistata.

Voglio fornirvi un estratto della traduzione di un articolo di Ross Douthat sul NYT del 26 maggio, dal titolo "The Facebook Illusion":

The Facebook Illusion (di Ross Douthat)

Due grandi illusioni hanno dominato l'economia americana nel primo decennio del ventunesimo secolo. La prima è stata quella che i prezzi immobiliari non fossero più legati ai normali trends economici, e che invece non avrebbero potuto far altro che salire, salire sempre... La seconda illusione è stata quella che nell'era del web 2.0 non avremmo potuto che fare un sacco di soldi attraverso Internet.

La prima illusione è collassata nel 2007/2008, insieme al crollo dei prezzi immobiliari e degli indici di borsa. Ma l'illusione web 2.0 è sopravvissuta abbastanza a lungo da costare al parco-buoi una piccola fortuna la settimana scorsa, col disastro della IPO Facebook.

Confesso di aver provato un certo malvagio piacere per il duro atterraggio di Facebook, accompagnato dalla dichiarazione di Bloomberg Businessweek, che classifica l'IPO in questione come "il peggior flop degli ultimi dieci anni dopo 5 giorni di trading". A dispetto della generalizzata eccitazione del mondo di internet, il "social networking" di Mark Zuckerberg mi ha sempre colpito come uno dei più perniciosi, data la dipendenza del suo successo dagli aspetti più oscuri della rete: la zelante, continua opera di "self-fashioning" e di "self-promotion", l'inseguimento di forme virtuali di "comunità" e di "amicizia" (che poco hanno a che vedere con le relazioni reali dei cui nomi si appropria), nonché  la continua opera di indebolimento della sfera privata delle persone, alla ricerca crescente di introiti pubblicitari.

Ma persino i lettori che adorano facebook, e che non potrebbero concepire una vita senza facebook, dovrebbero prendere atto del fallimento dell'IPO, e vederlo come un segnale dei limiti commerciali di internet. Come ha sottolineato John Cassidy del "New Yorker's", il problema non è quello che facebook non faccia soldi; il problema è che ne fa molto meno di quanto la gente non immagini, e che non ha immaginato come monetizzare efficacemente i suoi milioni e milioni di utenti. Il risultato è che facebook è certamente una società di successo, ma i suoi bilanci sono molto meno attraenti di quanto si potrebbe immaginare a causa della onnipresenza di facebook sulla rete [...]

E' da notare come le società più spesso citate come successi finanziari dell'era internet, Apple e Amazon, sono entrambe ben radicate nella produzione di beni non virtuali. Apple attraverso la ideazione, produzione e vendita di hardware sempre più sofisticato; Amazon specializzato nella vendita di qualdiasi prodotto "reale", dai DVDs ai pannolini, consegnati ovunque, e a prezzi più bassi.

Al contrario, compagnie dedite solo a prodotti soft, tendono a creare pochi posti di lavoro, e piccolissimi revenues per utente [...]

Un'occhiata alle statistiche del lavoro basta a far capire che a dispetto di un ventennio di entusiasmo verso le dot.com, il settore dell'informazione è rimasto molto piccolo rispetto ad altri settori. Esso attraversa attualmente uno dei più alti livelli di disoccupazione nel paese. Ed è uno dei pochi settori nei quali il tasso di disoccupazione è cresciuto rispetto all'anno scorso.

Niente di tutto ciò rende internet meno rivoluzionaria. Ma internet ha creato una rivoluzione culturale, non una rivoluzione economica. Twitter non è la Ford, e Google non è la General Electric. E il nostro destino non sarà quello di lavorare tutti per Mark Zuckerger, un giorno...

Ma voglio citare altri due articoli molto interessanti, che certificano il pericoloso flop dell'IPO Facebook

Bufera Facebook - dal Sole24Ore del 22 Maggio

I problemi incontrati da Facebook nell'Ipo vanno «esaminati». Lo afferma il presidente della Sec, Mary Schapiro, secondo quanto riporta l'agenzia Bloomberg. «Ci sono molte ragioni per avere fiducia nei mercati e nell'integrità di come operano ma ci sono problemi che vanno esaminati su Facebook». Il Nasdaq infatti ha avuto problemi tecnici nel primo giorno di scambi e ha dovuto ritardare l'avvio delle contrattazioni. A questo si aggiungono le difficoltà incontrate dall'indice nel comunicare ai trader l'esecuzione dei loro ordini.

Dopo le dichiarazioni della Sec, il titolo di Facebook perde il 6,4% a Wall Street sotto 32 dollari. La discesa continua. Secondo i dati Dealogic, si tratta dell'avvio peggiore nelle prime tre sedute di un'Ipo che ha raccolto più di un miliardo di dollari dal 2007. Ma non è finita. La Financial Industry Regulatory Authorithy (Finra) potrebbe esaminare le accuse mosse contro Morgan Stanley per l'Ipo di Facebook. Morgan Stanley è accusata di aver condiviso informazioni negative prima dell'Ipo di Facebook con gli investitori istituzionali. Alla vigilia della quotazione di venerdì scorso, proprio quando i vertici della società stavano organizzando gli ultimi dettagli per lo sbarco a Wall Street, gli analisti della banca - il maggiore sottoscrittore dell'Ipo - hanno infatti espresso dubbi sulla redditività di Facebook.

L'esperto Scott Devitt, come risulta dai documenti presentati dall'istituto, si era dichiarato perplesso sul fatturato pubblicitario legato agli utenti che accedono al sito tramite smartphone, meno redditizio rispetto al traffico tradizionale via computer. Non solo.

Anche Goldman Sachs e Jp Morgan, anch'essi sottoscrittori dell'Ipo, si sono probabilmente comportati allo stesso modo. Non è anomalo che gli analisti taglino le stime di una società alla vigilia dello sbarco in Borsa; l'aspetto singolare, nel caso di Facebook, è che l'analista in questione appartenesse proprio a una delle banche che sottoscrivevano l'offerta. Ma gli esperti sottolineano che gli analisti sono tenuti a operare indipendentemente dagli istituti per cui lavorano...

Insomma, siamo alla teorizzazione della legalità del conflitto d'interessi... Vi ricorda qualcuno, o qualcosa?

Ma ora siamo anche alla fase del pagamento dei cocci, visto che molte associazioni e privati hanno aperto pesantissime vertenze collettive nei confronti sia di Zuckerger, sia delle principali banche del consorzio di collocamento: Morgan Stanley, Goldman Sachs, JP Morgan Chase. E questi signori tanto puliti non senbra che siano, visto che la Morgan Stanley si è già dichiarata disponibile a rifondere al parco-buoi la differenza fra il prezzo di collocamento delle azioni facebook, e il "valore reale". Genuina, lampante ammissione, per acta, della truffa ai danni dei "risparmiatori" del parco-buoi. Ecco cosa scrive Maurizio Molinari da N.Y. per La Spampa:

Morgan Stanley: in arrivo i risarcimenti

Alcune società finanziarie furono avvertite sui rischi che comportava la quotazione di Facebook mentre i normali cittadini ne rimanevano all’oscuro: le nuove rivelazioni sul flop delle azioni di Mark Zuckerberg arrivano dalla California rilanciando il sospetto di una mega-truffa e la banca Morgan Stanley corre ai ripari assicurando che rimborserà chi ha pagato le azioni «più del giusto prezzo». Al centro della vicenda c’è la società «Capital Research & Management», di base a Los Angeles, che l’11 maggio scorso partecipò ad un incontro con alcune delle banche che sostenevano l’offerta pubblica di acquisto. Dalle indagini finora condotte, dalla giustizia in California e dalla Sec (la Consob d’America) a Wall Street, emerge che la sera prima dell’incontro dell’11 maggio la società fu avvertita «da una delle banche» sul rischio che l’investimento in Facebook avrebbe comportato rischi maggiori di quanto si ammetteva.

La conseguenza fu che il giorno seguente «Capital Research & Management» fece sapere a Morgan Stanley che il prezzo di offerta delle azioni di Facebook era «ridicolo». Il risultato fu che la società californiana non acquistò Facebook mentre, in quegli stessi giorni, migliaia di americani lo facevano senza troppi dubbi seguendo le indicazioni di banche e società finanziarie che promuovevano il social network come il migliore degli investimenti possibili. Tale disparità di conoscenze finanziarie per la legge americana è un reato e, secondo quanto afferma l’analista finanziario Jacob Zamansky al «Wall Street Journal», pone un problema di maggiore portata: «Gli analisti non dovrebbero dare opinioni su una Ipo se a parteciparvi è una banca per la quale lavorano».

Il corto circuito avrebbe dunque messo in luce un ennesimo tallone d’Achille del mercato finanziario, che vede società e banche rivelare informazioni di diverso tenore a clienti differenti. Morgan Stanley nega su tutta la linea affermando di «aver seguito su Facebook le stesse regole applicate ad ogni Ipo nel rispetto delle procedure vigenti», ma per scongiurare il rischio di fronteggiare cause collettive fa sapere che è disposta a compensare gli investitori che hanno pagato le azioni Facebook «più del dovuto». I portavoce del social network di Menlo Park restano invece in silenzio anche se attorno a loro tutto è in movimento. Sono soprattutto gli azionisti di Facebook, sentendosi ingannati e derubati, ad essere protagonisti di numerose azione legali: in un documento depositato ieri mattina al Tribunale Federale di Manhattan accusano le banche di «non aver reso pubbliche tutte le previsioni fatte dai loro analisti» creando così le premesse per danni economici che si misurano in centinaia di milioni di dollari perduti da migliaia di piccoli azionisti.

Nel mirino delle indagini, oltre a Morgan Stanley, vi sono le altre due maggiori banche sostenitrici dell’Ipo, Goldman Sachs e JP Morgan Chase, e oggi sarà la commissione bancaria del Senato di Washington ad occuparsi della vicenda. Ma non è tutto perché, tanto la Sec quanto il Congresso, si accingono anche a chiedere conto a Facebook del proprio comportamento perché a metà maggio avrebbe fatto conoscere ad un numero selezionato di banche stime sui profitti inferiori alle attese che invece il grande pubblico ha ignorato fino al debutto della quotazione nella giornata di venerdì. Si tratta di appurare se l’inganno ai danni dei consumatori sia da attribuire alle banche dell’Ipo, a Facebook oppure a entrambi: è proprio tale situazione di incertezza che spiega perché il titolo anche ieri è rimasto stabile attorno ai 32 dollari rispetto agli iniziali 38.

Confesso di essere felice, cattivamente felice dell'esito di questa storia. Innanzitutto perchè è una lezione agli smemorati del parco-buoi. Poi lo è per gli imbroglioni delle società oggetto dell'IPO, e per il consorzio di banche che hanno lucrato su un prezzo di collocamento truffaldino, imbrogliando solo i più deboli. Infine, perchè ridimensiona la vulgata sull'onnipotenza della rete, sulla quale molti hanno costruito - o provato a costruire - le proprie fortune, economiche o politiche. Il tempo, questo galantuomo... Tafanus

Scontro fra cazzari

Michele Santoro non ci sta ad essere messo nel calderone dei conduttori tv «pappagalli» e «megafoni dei partiti». Non ci sta a finire nella massa indistinta, bersaglio delle invettive di Beppe Grillo. E così, nel corso di Servizio Pubblico, si ritaglia qualche minuto di tempo per rispondere all'ex comico, leader del Movimento 5 stelle:

«...Caro Beppe Grillo, dici che noi conduttori siamo tutti morti come i politici. Ma sui tempi lunghi, anche i comici lo saranno. E' normale. Non è normale invece che i giornali di Berlusconi e anche gli amici di Bisignani ti applaudano tanto quando attacchi tutta la tv indistintamente. Ma lo fai perché tu hai bisogno di dire che siamo tutti uguali perché devi tenere i tuoi ragazzi lontani dalle telecamere e devi consentire al tuo piccolo fratello e socio Casaleggio di controllare bene la situazione. Perché movimento va bene ma non troppo...».

...come si cambia... chi ha il coraggio di dire che non ricorda l'innamoramento televisivo di Santoro (e del suo figlioccio Formigli) per il cazzaro di Genova? in ogni circostanza, dal Vaffanculo Day in poi (che fosse o non fosse meritevole d'attenzione) Santoro & Formigli insieme - e adesso Santoro & Formigli in parrocchie separate - hanno offerto all'ex comico una immensa platea televisiva (almeno due comparsate a sera per ognuna delle due trasmissioni), di quelle che piacciono al "monologhista": comizi da Hyde Park, senza alcuna possibilità di contraddittorio.

Millesima comparsata di Grillo ad Annozero

Santoro pensava di essersi guadagnato il paradiso? Ebbene, sbagliava. Santoro non aveva capito che mai Grillo gli sarebbe stato grato, perchè Grillo, come tutti i montati, è convintissimo, in buona fede, ad essere lui l'artefice del successo di Santoro, e non viceversa. Grillo non ha ancora capito la differenza di potenziale che corre fra pluri-comparsate multiple su due canali TV da alcuni milioni di accessi, e un post su un blog da 100.000 visite al giorno nei giorni migliori.

Quindi eviterei, per il momento, di offrire la mia spalla a Santoro perchè vi pianga sopra. Santoro non ha capito - finchè non è stato insultato esattamente come gli altri - che tipo di cazzaro stesse esaltando ed aiutando ad emergere. Santoro dice che non è normale che i giornali di Berlusconi applaudano Grillo? Possibile. Esattamente come non è stato normale, a suo tempo, che Santoro traslocasse nelle TV di Berlusconi. Cosa pensava di trovare? Libertà d'espressione, o qualche miliardo in più?

Ora Santoro è vittima degli insulti dello stesso ometto urlante che gli era così simpatico quando insultava solo gli altri. Ma adesso è diverso. Adesso insulta la primadonna Santoro, quindi non è più l'alfa e l'omega del nuovo che avanza, ma l'omino della Casaleggio.

Michele... noi queste cose le predichiamo da 5 anni. Svegliati. Prova a svegliare il tuo figlioccio Formigli, e magari produciti in una bella inchiesta sui FATTI che riguardano Grillo, lasciando perdere le adorazioni acritiche, che non onorano il giornalismo d'inchiesta. Tafanus

Non esistono soluzioni alternative. O Padellaro, Travaglio e Peter Gomez si fanno assumere da "Libbbero", oppure Belpietro e Bechis vanno a lavorare allo "Strafatto Quotidiano". Ormai fanno gli stessi discorsi, e cadono nelle stesse, identiche, precise imbecillità.

Non ho più voglia di scrivere. Facciamo parlare le immagini... Che dite... si telefonano, la sera, per "concordare la linea"? E Padellaro - ex direttore de "l'Unità", che ruolo gioca, in tutto questo? Quello della bella statuina? Tafanus

Grandi Firme

                                                       

          

Per una volta, ci viene risparmiata la minchiata degli "anarco-insurrezionalisti" (che nessuno sa esattamente come siano fatti). E' stato il terreno di pascolo di Beppe Pisanu per anni, e sugli "anarco-insurrezionalisti" si era orientata la Cancellieri dopo la gambizzazione del dirigente Ansaldo di Genova. 

Il copione è sempre uguale. Gli "anarco-insurrezionalisti" (ammesso che qualcuno ne abbia mai visto uno) sono specializzati nell'annerire qualche portone con bellissime molotov ricavate da bottigliette di birra. Però si fa boom, arriva il Ministro degli Interni di turno, e si inizia a riparlare di censura, di leggi speciali, di comunisti a cavallo in Piazza San Pietro.

La storia di quest'ultimo mezzo secolo racconta un'altra storia. Racconta di attentati (sbagliati ma mirati "ad personam") delle BR, che si è tentato di far passare per comunisti. I comunisti - quelli veri - le BR le hanno combattute, e a volte hanno pagato con la vita. Vedi alla voce "Guido Rossa".

Sparare nel mucchio è stata sempre una specialità di due ben precise categorie di disgraziati: il terrorismo fascista, e i servizi. Spesso associati in un unico disegno di destabilizzazione e di autoritarismo.

I Cazzari sono già scatenati. Il cadavere di questa ragazza era ancora caldo, e già Di Pietro e il PdL intimavano al Governo di "venire immediatamente in aula a riferire". Immediatamente? e a riferire su cosa? E su cosa mai dovrebbe "riferire" dopo due ore dall'attentato? Non si ha l'impressione che ci si trovi di fronte alla becera tecnica di "staccare la cedola", sul sangue dei morti, da parte di chi sta conducendo opera di logoramento contro il governo Monti?

Le prime dichiarazioni della Cancellieri non promettono bene

Mentre tutti sospettano la matrice mafiosa dell'attentato, la Cancellieri - la stessa che l'altro giorno a Genova in un minuto aveva già iniziato a parlare di "anarco-insurrezionalisti", senza avere uno straccio di indizio in mano, adesso, sulla matrice mafiosa, è piena di dubbi. Cautela, prudenza... La Don Abbondo in gonnrella è molto cauta: "sarebbe superficiale parlare di una matrice mafiosa nell'attentato". Sic...

Eppure le coincidenze non mancano... Ricordate Agatha Christie? "...una coincidenza è una coincidenza, due coincidenze sono un indizio, tre coincidenze rassomigliano a una prova..." A Brindisi le coincidenze di sprecano:

-1) Oggi è in arrivo a Brindisi la Carovana Antimafia di Libera

-2) qualche giorno fa, a Mesagne (da cui arrivano molti degli studenti pendolari della scuola colpita) c'è stata una retata di 16 appartenenti alla Sacra Corona Unita, Prima c'era stato l'avvertimento (l'incendio dell'auto) a Fabio Marini, Presidente della locale Associazione per la Legalità.

-3) Ieri sera nel basso Salento c'è stata la decimazione della Sacra Corona Unita, con l'arresto di 36 adepti, dediti principalmente al business del traffico di stupefacenti;

-4) La Scuola ha un alto valore simbolico, visto che è intitolata a Falcone e Morvillo;

-5) La Scuola ha sempre manifestato un profondo impegno nella lotta alla criminalità organizzata. Qualche tempo fa alla scuola era stato assegnato il primo premio per il Concorso sulla Legalità

-6) La bomba è stata azionata o da un timer o da un telecomando. Non è roba da "anarco-insurrezionalisti"

Le "coincidenze" non sono tre, ma almeno sei, ma per a Cancellieri che sarebbe superficiale pensare alla mafia, e i cazzari targati IdV e PdL vogliono che il governo "riferisca" immediatamente, mentre ancora non si capisce bene se la seconda ragazza, prima data per morta, e poi per viva, sia viva o morta.

Cosa non si fa per un 4,5% di voti a Palermo... vero, Grillo?

Qualche giorno fa avevamo pubblicato il video del comizio del Rag, Grillo, che ripubblichiamo, in chiusura di campagna elettorale a Palermo. Palermo, una città dove non si muove foglia che cosa loro non voglia. Palermo, dove la mafia ha tenuto in vita uno come Totò Vasa Vasa per anni. Al 50° secondo dell'osceno video, arriva la marchetta del rag. Grillo alla mafia (con contorno di strafalcioni linguistici): "non è la mafia che strangòla il cittadino, è lo stato, che strangòla il cittadino".

Io, parafrasando Petrolini, non c'è l'ho con questo imbecille leccaculo della mafia. Fa il suo mestiere, omaggiando la mafia a Palermo. Ce l'ho con quei 15.000 imbecilli palermitani che a uno così, dopo queste parole, hanno dato il loro voto, dopo aver fatto la ola. Povera Italia... Tafanus

Ultimissime: la virata di 180° del Cazzaro di Genova

Roba da non crederci! lo stesso comico-ragioniere che solo qualche giorno fa faceva accattonaggio di voti mafiosi a Palermo (vedi video), dicendo che non è la mafia che strangòla, ma lo stato, ha già dato il contrordine sul suo blog. Ho letto l'incipit del suo post odierno, e non potevo credere ai miei occhi. Una virata perfetta, compiuta in velocità. Una virata fatta in pochi giorni, mica come quelle che hanno richiesto ad alcuni ferventi ex critici del grilletto, ora ferventi ammiratori pro-tempore... mesi e anni di travaglio intellettuale! Posto l'incipit, ma chi vuole continuare a vomitare non lo faccia qui. Prosegua la lettura sul blog del cazzaro.

"...Istituto Morvillo-Falcone, Brindisi. Una bomba formata da tre bombole di gas esplode. Una ragazzina morta, una gravissima, altri sei studenti feriti. Oggi, nel ventennale della strage di Capaci, a Brindisi era attesa una carovana anti-mafia proveniente da Roma. Coincidenze? Io ho smesso di crederci da tempo, da quando ho visto da bambino per la prima volta Andreotti in televisione. Ancora una volta non siamo stati in grado di proteggere i nostri ragazzi. Gli italiani lo pensano e io lo dico: da tempo ci si aspettava una bomba come questa, era nell'aria elettrica come prima di un temporale..." (dal blog del cazzaro)

Ora il cazzaro ci faccia un piacere: ci racconti - con parole sue, e magari curando meglio la posizione degli accenti tonici, CHI, da anni, produce discorsi che generano odio, ma riempiono sale di adoratores a pagamento, e fanno andare alla grande le vendite di gadgets, DVD, libelli, figurine Panini del Guru... Il tutto rigorosamente a 5 Stelle.

Finalmente un post come quelli che piacciono a noi... lo pubblica Detestor, che non ho potuto pubblicamente ringraziare, perchè i commenti sono chiusi. Cercherò altre vie per farlo. Questo post dimostra per acta cose che abbiamo sempre saputo, ma lo fa con ampio uso di documentazione, links, screen-shot. Un altro mito che cade? Tafanus

 La verità sul Fatto Quotidiano

 

 

Bene bene, eccoci qua, dove Iside non può cancellare quello che scrivo. Allora, tanto per cominciare , il forum de ilfattoquotidiano.it, testata che tanto millanta la sua indipendenza e libertà, è uno dei forum di giornale più censurati della Rete. La soffocante censura del forum, infatti, si abbatte come una mannaia su qualsiasi messaggio ritenuto scomodo. Attenzione, qui si sta parlando di censura di idee, una cosa che non ho mai visto su altri forum che ho visitato, per esempio quelli de L’Unità o anche ilgiornale.it . I vecchi lettori della testata non potranno che confermare quello che dico.

Prima una premessa: come voi ben saprete, l’editore di Beppe Grilo e del suo Blog è la nota Casaleggio Associati. Questa azienda ha uno strano concetto di “business”, la loro visione la potete vedere in questi filmati, pubblicati sul loro sito internet qui e qui qui

 Come potete vedere, si evoca un delirante futuro in cui un nuovo ordine mondiale basato su Internet e sulla vita nel cyberspazio sostituirà i governi del mondo. E come si arriverebbe, secondo loro, a questa realtà? Utilizzando i cosiddetti  "Influencer".

In parole povere, alcuni (pochi) utenti condizionerebbero le masse di fruitori di Internet nelle loro scelte, dal film da vedere nel weekend, fino alla lista da votare alle elezioni.

Come si può leggere qui, Casaleggio Associati sta gestendo anche la parte informatica di Chiare Lettere, casa editrice che pubblica i libri del vicedirettore Travaglio, e guarda caso ultimamente sta pubblicando anche Grillo e Casaleggio (vedi sito chiarelettere), ed è di recente entrata nell’azionariato del Fatto Quotidiano.

 

Bene, dopo alcune ricerche mi sono reso conto che alcuni di questi “Influencer” sono presenti su ilfattoquotidiano.it Come? ilfattoquotidiano.it utilizza per il suo forum la piattaforma Disqus. Su questa piattaforma è possibile visualizzare lo storico dei commenti di ogni utente registrato, semplicemente visitando l’URL http://disqus.com/<nome utente=""></nome>

Bene, esistono i seguenti profili: 

Già dai nomi, sembrerebbe palese che siano stati registrati dallo stesso individuo. Basta fare una ricerca all’interno dei messaggi di queste utenze, per accorgersi che dicono spesso le stesse cose, spesso persino utilizzando le stesse parole. Questo nonostante i nickname che compaiono poi sul sito sembrerebbero appartenere a diverse persone, uomini e donne. Ecco l’elenco dei nickname corrispondenti:

http://disqus.com/vespa200/
http://disqus.com/vespa201/
http://disqus.com/vespa202/
http://disqus.com/vespa203/
http://disqus.com/vespa204/
http://disqus.com/vespa205/
http://disqus.com/vespa206/
http://disqus.com/vespa207/
http://disqus.com/vespa208/
http://disqus.com/vespa209/
http://disqus.com/vespa210/
http://disqus.com/vespa211/

napo orso capo
antonella
antitroll
Enzo Paolo
mafiosialmuro
clito ride
tonno011
Detestor (un mio clone, come si può vedere in questo screenshot, scattato nel momento della “trasformazione”) – ex "primadelgiorno"
titti74
divergenze parallele
plonk
anti_troll

Si può anche notare che i messaggi scritti da questi account vengono premiati con dei “like” provenienti dagli account “gemelli”, ovviamente questo per dare più credibilità ai messaggi. Inutile dire che i messaggi in questione fanno una pubblicità sfacciata a Beppe Grillo e al Movimento 5 Stelle.

 Ma c’è di più: la piattaforma Disqus ha una caratteristica, documentata qui, sotto il titolo “Flagged Comment Moderation”, che rende possibile, mediante il tasto “segnala” presente su ogni messaggio, eliminare i messaggi.

In pratica, quando parecchi diversi account cliccano su quel pulsante, il messaggio viene censurato SENZA dover passare dalla moderazione. Capite ora com’è semplice, per l’individuo di cui stiamo parlando, eliminare tutti i messaggi scomodi utilizzando i suoi svariati account. Questo mi è successo di notte (quando i moderatori non sono presenti), quando ho visto scomparire in tempi velocissimi i miei messaggi. Tutte le evidenze puntano al fatto che questi individui lavorano sopratutto la notte (ma anche di giorno) per “plasmare” indisturbati le discussioni del forum. Ecco il viral marketing di Casaleggio.

E' chiaro che il sito del noto giornale è praticamente una piattaforma di indottrinamento del Movimento 5 Stelle.

Basta visitarlo, per accorgersi della quantità di commenti censurati. Quando mi sono reso conto di questa cosa, io e molti altri lettori hanno cercato di contattare in tutti i modi la redazione, per avvertirli e chiedere conto in ogni caso dell’opprimente censura perpetrata anche dalla moderazione “ufficiale” del sito. Hanno scritto mail, chiesto nei commenti, persino risposto direttamente a un commento del direttore Peter Gomez, che sicuramente, per come funziona Disqus, ha visto le richieste . Nessuna risposta (Vedi screenshot di "detestor")

Anzi, siccome io insistevo sull’argomento parlando con altri lettori, i miei messaggi sono cominciati a sparire a una velocità supersonica, e sono stato espulso dal sito molte volte. Attenzione, il particolare comportamento di Disqus di cui si è parlato NON permette l’espulsione automatica dal sito, che invece è determinata dalla moderazione. Di questa particolarità, la moderazione è chiaramente a conoscenza (vedi screenshot detestor).

Inoltre, come si può vedere su quest'altro screenshot, un moderatore ha risposto male e con un linguaggio per nulla consono alla sua posizione a un utente che stava cercando di denunciare lo stato delle cose, dimostrando così di proteggerlo.

Inoltre, un utente di mia conoscenza, dopo che gli era stato bloccato l’account, ha ricevuto la seguente mail dalla moderazione:

Gentile Lettore, abbiamo riscontrato purtroppo un problema relativo al suo account: per un problema tecnico risultava infatti out of the database. Sono personalmente riuscita a risalire ai suoi contatti e riabilitare il suo profilo. Mi scuso del disagio e della difficoltà che avrà riscontrato oggi. Le chiedo la cortesia di comunicare direttamente a questo indirizzo qualora il suo account dovesse avere ancora problemi o esperire qualunque sorta di blocco al commento. La ringrazio del tempo e dell'attenzione che ci dedica. Cordialmente, v.

A parte la stranezza di una mail da parte della moderazione con un vero mittente, a cui si può rispondere - ma di solito non è così - ho qualche conoscenza tecnica, e il motivo addotto non mi sembra plausibile, ma il bello viene dopo.

Ecco la comprensibile risposta dell’utente in questione:

il mio account è stato riattivato, non ho subito disagi nè difficoltà. leggo, comunque che è stato chiesto ad un altro utente del sito un link in cui ci fosse una mia conversazione con lo stesso e questo mi pare estremamente scorretto. scriverò una lettera alla redazione perchè assicuro che è la prima volta in vita mia che mi capita una cosa del genere. E anche qui, mi sembra palese che per riattivare un account basta conoscere l’identificativo che lo contraddistingue, non bisogna certo mandare una mail a un altro utente per avere un fantomatico “link”.

Ed ecco infatti l’assurda risposta:

Da: [email protected] Data: 30/04/2012 11.42 - Gentile utente, ho agito in questo modo per risalire ai suoi contributi, spero che non travasi ("travasi"???) le mie parole o il mio operato. Purtroppo il suo account risultava inaccessibile e dunque era necessario partire da un link corrispondente ad un articolo del fatto in cui lei era intervenuta in passato. Altri lettori mi avevano scritto chiedendomi di ristabilire il suo account, e, nell'ottica di venire incontro a lei e ad altri, ho chiesto supporto nella ricerca, per attivazione del suo profilo. Dal momento che conosco il suo operato ho piena fiducia che comprenderà che ho agito nella sola ottica di ristabilire il pieno possesso del suo account. Bloccato per l'intera mattinata. Purtroppo si è erroneamente ritenuto che il profilo fosse stato clonato da un troll, e quindi è stata attivata la procedura di protezione. Consiglio sempre di non alimentare le derive off topic capeggiate da Detestor e dai suoi numerosi cloni. Altrimenti saremo costretti a cancellare le vostre opinioni, proprio perchè OT. Non vorrei, e qui parlo a titolo personale, vedere bloccati degli account validi e di persone stimate e costruttive all'interno della community o all'interno del nostro team. Persone come lei, riassumendo. Mi dispiace del disguido e la ringrazio ancora della gentilezza e disponibilità. Valentina

 Di nuovo uno strano slang (troll) che non ci si aspetta da un professionista, e nel merito pare che la moderazione attivi o disattivi gli account in base all’acclamazione popolare, e poi una specie di minaccia di ban nel caso che l’utente parlasse con me (che guarda caso, come accennato prima, ero stato vittima di clonaggio del nostro misterioso “vespa”, ed ero uno di quelli che aveva smascherato la connivenza della moderazione con questo personaggio).

E’ palese che la moderazione sita cercando di nascondere ciò che non desidera si sappia.

Dal dominio dell’indirizzo email della moderatrice si risale facilmente alla azienda milanese alla quale  evidentemente  è appaltata la moderazione del Fatto Quotidiano. 

 

...e bravo Peter Gomez, Direttore del "Fatto" online, paladino della libertà di stampa, nemico acerrimo della censura, così come tutto lo staff del Fatto (a cominciare da uno dei maggiori azionisti, il Denunciatore in Servizio Permanente Effettivo Marco Travaglio). Il Fatto, che nel tempo ha "embedded" tutto il cazzarismo italiano, da Grillo e il Vaffanculo, a Di Pietro, al Popolo Viola, ai rottamatori... Quante cose ti può dire, la rete, se sei capace di guardarci dentro... E ora aspetto a piè fermo l'assalto dei grillini a tempo pieno, che non mancheranno di pormi qualche domandina sulle attitudini sessuali di mia sorella (che non ho). Chi comincia? Tafanus.

Ri-posto l'allucinante racconto dell'amico Alessandro Gilioli. Giornalista serio, se mai ve ne è stato uno. E' molto istruttivo, e vi chiedo di leggere con attenzione. Grazie. Tafanus

L’intervista mai fatta a Beppe Grillo - di Alessandro Gilioli

Una storia un po’ lunga, ma se avete voglia di leggerla fino in fondo vi dirà parecchio su Beppe Grillo.

Il giorno 2 gennaio [2008], come molti, ho letto e visto in Internet il “discorso di Capodanno” di Grillo. Nel quale, come si ricorderà, è stato lanciato il V-day contro i giornali per il 25 aprile prossimo venturo. Tra le altre cose, nel suo discorso Grillo prevedeva con certezza che tutti media “mainstream” avrebbero volutamente ignorato il suo V-day sui giornali, visto che la cosa riguardava direttamente gli interessi delle testate e dei loro proprietari.

Il fenomeno Grillo mi interessa, da tempo vado scrivendo diverse cose sulle storture del sistema editoriale in Italia (a partire dall’Ordine e dalla legge sulle provvidenze) e credo anche che i giornali debbano interessarsi delle fasce della società che Grillo più o meno rappresenta. Quindi il giorno stesso telefono a Grillo sul suo cellulare per proporgli un’intervista sul tema del V-day contro la stampa, la “vera casta” come dice lui.

Grillo mi risponde quasi subito, con gentilezza, ma nicchia un po’ sull’intervista: «Io sono un monologhista», mi dice testualmente. «Invece dell’intervista le scrivo un pezzo io e voi lo pubblicate su L’espresso».

Io gli rispondo che un pezzo no, non ci interessa, che per quelli c’è già il suo seguitissimo blog e noi invece vorremmo un confronto, anche aspro magari, sul tema che ha lanciato, il V-Day contro i giornali. Gli prometto che però, ovviamente, tutte le sue risposte saranno riportate senza variazioni e senza alcuna censura, che ha la più assoluta libertà di dire quello che gli pare, che sono dispostissimo a mandargli i suoi virgolettati per approvazione a intervista scritta.

«Mah», dice lui, «non so, io non do il mio meglio in queste cose».

Insisto, gli faccio presente che un confronto civile è il modo migliore per far crescere e circolare le idee, gli propongo di andarlo a trovare dove si trova e alla fine sembro parzialmente convincerlo: «D’accordo, facciamolo», dice, «ma non di persona. Mi mandi le sue domande via mail e io le rispondo subito dopo le feste».

Il giorno dopo mi metto al mio pc e una dopo l’altra snocciolo le domande. Sono tutte molto semplici, anche se non a zerbino. Gli chiedo ad esempio se non ritiene che i giornali e la Rete possano convivere, visto che la tivù non ha ucciso la radio. Se non crede che grazie alla loro buona salute economica molti giornali possano fare anche ottime inchieste, e gliene elenco alcune di questo e di altri giornali. Gli faccio l’esempio di Mastella, su cui diversi giornali hanno fatto inchieste ampiamente riprese dallo stesso Grillo nel suo blog.

Gli chiedo dunque se non pensa che sia sbagliato mettere sullo stesso piano i quotidiani di partito inesistenti che prendono soldi direttamente dallo Stato e i giornali veri – magari perfino utili al dibattito sociale e al controllo sulla politica – che hanno solo detrazioni postali e contributi per la carta.
Gli chiedo se è consapevole che con l’abolizione totale e indistinta delle provvidenze probabilmente morirebbero voci come il Manifesto o come l’Internazionale, su cui lui stesso scrive una pagina ogni settimana, e gli chiedo se questo secondo lui sarebbe un passo in avanti per la nostra società.

Gli chiedo perché nel discorso di Capodanno ha esaltato come “ultimi giornalisti liberi” Biagi e Montanelli contrapponendoli a tutti gli altri, visto che anche Biagi e Montanelli scrivevano sui grandi giornali secondo lui servi e di “casta”.

Gli chiedo se in questo suo condannare senza eccezioni i giornali e i giornalisti ce n’è qualcuno che salverebbe, che secondo lui non fa parte della casta.

Gli chiedo se considera parte della casta anche quelle migliaia di giornalisti sottopagati e precari che ormai lavorano in gran parte delle redazioni.

Gli chiedo come può dire che tutti i giornalisti sono casta, visto che la grandissima parte di loro ha come unico privilegio il biglietto gratis ai musei, e per il resto si paga come tutti gli altri comuni mortali la casa, il cinema, il treno, l’autobus, il biglietto allo stadio e così via.

Già che ci sono, gli chiedo perché non risponde mai agli altri blog, visto che predica i blog come mezzo di comunicazione dell’avvenire.

Gli mando il tutto con una bella mail. Passa la Befana, passano altri due giorni ma da Grillo nessuna risposta. Gli mando un sms per ricordargli il nostro accordo, lui non risponde. Gli mando un’altra mail copiaincollando la precedente, nel caso la prima si fosse persa. Niente.

Questa mattina, 9 gennaio, gli telefono:

«Pronto buongiorno sono Gilioli de L’espresso, la disturbo?»
«Certo, lei mi disturba sempre».

«Mi dispiace. Volevo sapere se ha visto le domande che le ho mandato…».
«Certo che le ho viste e non intendo minimamente risponderle».

«Come mai?»
«Perchè sono domande offensive e indegne».

«Mi scusi, ma non mi pare, sono solo domande. Servono a un confronto. Se lei mi dà le sue risposte per iscritto, io le trascrivo tali quali, le dò la mia parola».
«No, non se ne parla neanche, lei non ha capito niente. Buongiorno».

«Buongiorno».

Da questa ridicola esperienza, deduco due o tre cose di cui credo di avere ormai la certezza.

Primo: Grillo ha una paura fottuta del confronto. Sa che il suo linguaggio apocalittico e assertivo non ha niente a che vedere con lo scambio di idee e con il dibattere. E’ chiuso nel suo monologhismo. Sa di non avere argomentazioni razionali forti per difendere le sue affermazioni a tutto tondo, sa che il confronto lo obbligherebbe a qualche sfumatura e sa che probabilmente le sfumature lo annienterebbero, visto che il suo successo è figlio della sua assertività.

Secondo: Grillo ha una strategia di comunicazione basata sul vittimismo da censura. Io gli avevo promesso tre o quattro pagine di intervista su “L’espresso”, lui ha preferito non apparire per poter dire che la grande stampa lo ignora e lo censura. Bene, visto che da qui al 25 aprile andrà strillando al mondo che i giornali non parlano del suo V-Day perché ne hanno paura, si sappia che questo giornale voleva concedergli ampio spazio ma che lui lo avrebbe accettato solo per monologare, per ospitare la sua invettiva, e non per un’intervista. Nemmeno il più tracotante politico della Casta, a fronte di una richiesta di intervista, risponde “O scrivo io da solo e senza domande o niente”.

Terzo: Grillo con ogni probabilità usa così tanto Internet – e detesta così tanto i giornali – proprio perché il blog gli consente questo non-confrontarsi, questo non-dibattere. Perfino Berlusconi – dopo i primi tempi in cui mandava le videocassette registrate ad Arcore – ha imparato a rispondere alle domande dei giornalisti. Grillo no. Grillo si trincera dietro Internet per non ricevere domande, per non confrontarsi. Per esaltare, come direbbe lui, le sue caratteristiche di “monologhista”.

Attenzione, ragazzi, perché se questo è il futuro della politica in Rete fa veramente schifo [...]

(Alessandro Gilioli - l'Espresso)

 

[Votate i posts del Tafanus su OKnotizie] .

Ieri si è sviluppata, sui commenti, una certa discussione su Grillo che rifiuta di andare o di permettere ai suoi vassalli di andare in TV. Il nostro pollo conosce i suoi limiti. A domanda, non risponde. C'est plus facile. I suoi vassalli, d'altronde, pur rivendicando in continuazione la loro indipendenza (il moVimento è nostro, mica del Grillo che ha depositato il marchio), a un cenno delle chele del grillo ritornano nel buchino che è stato loro assegnato.

Ieri ho provato a spiegare - a qualcuno che faceva l'elogio della furbizia - che la furbizia in politica dovrebbe generare disgusto, non ammirazione, e che di "monologhisti" l'Europa ne aveva già sperimentati (ho fatto anche i nomi), e che non era finita troppo bene.

Oggi, con autorevolezza di molto superiore alla mia - ma quasi con le stesse parole - mi viene in soccorso il box di Sebastiano Messina su Repubblica:

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Nonostante le penose retromarce verbali (anzi, verbose) della sciuretta Fornero, da noi puntualmente riportate nella nostra lettera aperta di ieri, alle 17,30 di oggi abbiamo potuto verificare come il sito dplmodena.it, illecitamente chiuso dal ministero della Fornero il 5 aprile, per un attacco di minculpoppite acuta, è ancora chiuso, come si può verificare da questo screen-shot:

Invitiamo pertanto i lettori del Tafanus a fare proseliti per la raccolta di firme per la riapertura del sito. Teniamo a precisare che la petizione non è stata aperta da noi, ma dal sig. Giorgio Frabetti, al quale va tutto il merito dell'iniziativa. Tafanus

 

Cara Ministra per caso,

leggo che con un paio di giorni di ritardo sullo scoppio del caso da Manuale MinCulPop della chiusura del sito dplmodena.it, che il capro espiatorio (anzi, in tal caso la capra espiatoria), è già pronta, servita calda con le patatine al forno. Trattasi di iniziativa della Segretaria Generale del suo Ministero, tale dottoressa Matilde Mancini. Dunque, vediamo come riporta la sua ennesima retromarcia con grattata il "Blog dei Giornalisti" de "La Stampa:

[...] Letto questo messaggio, su diversi blog si trovano post che puntano il dito contro il ministro Elsa Fornero, per esempio qui e qui, "rea" di aver voluto censurare la Dpl di Modena. Ci sono anche due interrogazioni parlamentari (da parte di Idv e Pd). Mi è sembrato utile chiamarla subito per un rapido chiarimento. Il ministro, che oggi stava lavorando da casa a Torino, era al corrente e mi ha risposto:

"Di questa vicenda ho avuto un'informazione vaga questo scorso sabato di Pasqua e ho subito risposto 'Non ne so niente, mi informo'.  Tornando dal fine settimana ho saputo via email che il sito era stato chiuso, ho risposto che non ero informata e ho messo in cc il capo della comunicazione del Ministero del Lavoro e l'addetto stampa.

Quando ho saputo che a decidere la chiusura del sito era stato il nostro segretario generale, la dottoressa Matilde Mancini, le ho chiesto di chiamarmi e sto aspettando di parlarle (...quindi, suppongo che non l'abbia ancora richiamata. O no? NdR).

Perchè non so se il sito in questione abbia fatto qualcosa di grave che non andava - visto che si tratta di un sito istituzionale - oppure no e vorrei capire come stanno le cose prima di esprimermi. Ci tengo a sottolineare che la dottoressa Mancini è una persona molto scrupolosa, non è un cieco burocrate.

Detto questo, nel frattempo ho parlato con Eufranio Massi, il direttore della Dpl di Modena, con cui ho appena concluso una lunga telefonata. Stando da quanto mi dice, lui avrebbe commesso la leggerezza di pubblicare il testo della riforma sul lavoro (scaricandolo dal sito del Sole 24 Ore) prima che fosse ufficiale e quindi prima di noi al Ministero, quando ancora mancavano tutte le firme.

Se così fosse, e se fosse solo questo il motivo per la chiusura del sito, la riterrei una punizione eccessiva per un eccesso di intraprendenza che va bene nei giornali ma un po' meno nelle Istituzioni, ma che non mi sembra talmente grave da giustificare l'oscuramento, per cui chiederei di farlo riaprire. Non solo, ma anzichè oscurarlo, se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo. Ma aspetto, e vi chiederei di aspettare, prima di giudicare. Vi farò sapere presto" [...]

Cara ministra, non ci siamo, per un sacco di motivi:

-a) troppo comodo scaricare le colpe sui livelli più bassi. Se la dottoressa Mancini si è comportata bene, lei deve condividerne le decisioni, e magari premiarla; se si è comportata male - su una materia di tale gravità censoria, la deve mandare a casa per giusta causa. O no?

-b) PRETENDO che lei (o la signora Mancini) ordinino immediatamente la chiusura del mio sito, il "Tafanus". Infatti, il mio sito ha pubblicato - guarda caso - il "Testo integrale del ddl lavoro" esattamente il 5 aprile 2010, alle ore 8,00. Quindi ancora prima di quel bandito di Eufranio Massi, al quale appartiene il sito dplmodena.it . Va da se che se è colpevole Eufranio Massi, sono ancor più colpevole io (o almeno colpevole nella stessa misura). Quindi ESIGO che la dottoressa Matilde Mancini ordini la chiusura del mio sito, se non vuole rischiare una querela per omissione di atti d'ufficio. E dovrebbe anche chiedere la chiusura immediata del sito del Sole24Ore online, ed anche quello de "La Stampa", da cui noi abbiamo scaricato il testo del ddl.

-c) Se - viceversa - la tempestiva pubblicazione di tanto atteso documento è stato un atto che configura un premio per l'efficienza di Eufranio Massi, allora le chiederei umilmente di prendere in considerazione la mia candidatura come consulente del suo ministero per il miglioramento del sito. Riprendo le sue parole: "...se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo...". Ecco, Signora: se Eugranio Massi (che stimo moltissimo) è meritevole di cotanto premio, non prenderebbe in considerazione l'idea di prendere come consulente il sottoscritto, che questa prova di efficienza l'ha data prima del dplmodena.it ?

Ora lei, signora ministra, si sta infilando in un brutto cunicolo. Brutto quasi come il tunnel Gelmini. Perchè delle due l'una: o Eufranio ha commesso una cosa illegale - o quantomeno inopportuna - e allora lei ha il dovere di cacciarlo dal Ministero, e di premiare la signora Matilde Mancini, che con cotanta sollecitudine ha ordinato (con quale autorità???) la chiusura del sito; oppure bene ha fatto - come credo - Eufranio Massi a fare informazione tempestiva online - e allora deve premiare Massi, e cacciare questa Mancini, oppure trasferirla al MinCulPop. Tertium non datur

Come dice? che il Ministero della Cultura Popolare non esiste? E cosa aspetta a proporne la creazione?

Senza alcuna stima, Tafanus

...quanto è trash quel candidato... (di Natascia Gargano - FpS Media & l'Espresso)

Surreali video autoprodotti e caricati su YouTube, improbabili jingle con karaoke, testimonial senza nessun senso del ridicolo, riferimenti sessuali come se piovesse. Mentre al Governo ci sono i tecnici, nelle piccole liste ci si inventa di tutto per un po' di visibilità

Che sarà, che ne sarà dei partiti dopo Monti chi lo sa. Di sicuro la convalescenza della nomenklatura italiana post governo tecnico sarà lunga e faticosa. Anche perché la fiducia degli elettori nei confronti dei partiti tradizionali è ai minimi storici. In attesa delle elezioni politiche dopo i professori, il prossimo 6 e 7 maggio oltre mille comuni andranno al voto per l'appuntamento con le amministrative. E qui è tutta un'altra storia: lontano da Montecitorio, nei municipi italiani è un fiorire di micro partiti, liste civiche e autopromozioni fantasiose, tra lotte all'ultimo manifesto elettorale, confronti a luci rosse, sindaci senza veli, indipendentisti di ritorno e immigrati 2.0. Ed è sul web che si nascondono le migliori performance dei candidati fai da te.

Come quella di Alfonso Restivo, meglio conosciuto in città come Fonziu Purtusu, il "Paladino per Agrigento" che ha annunciato la sua candidatura a sindaco, poi sfumata, con un'improbabile presentazione su YouTube. Venticinque punti in programma, tra cui sostituire i templi con i grattacieli e far sgorgare "vinu e gazzusa" da una fontana del centro storico. Il tutto declamato con tanto di fascia tricolore e toni apocalittici. In quanto a megalomania elettorale, prima di lui fece Claudio Piras, candidato per le comunali di Porto Torres del 2010, tra inni personali in versione karaoke e fotomontaggi con Obama e Ghandi a sostegno della sua candidatura.

Memorabili performance multimediali anche quelle di Claudio Moro, esponente di Razza Piave, in versione Chuck Norris su YouTube. Ma la chicca di queste amministrative è la micro lista civica di Mario Cipolat Mis, 30enne candidato sindaco di Aviano (Pordenone). Online ha presentato la sua discesa in campo (durata del video: 1:00:06), su YouTube ha dato le sue "risposte agli avianesi" e con un promo artigianale ha formato la sua squadra di governo: "Ehi tu, dico a te", esordisce il candidato con un primo piano alla I want you for Us Army, "lo so che sei in gamba". Ed ecco comparire l'arto di un manichino in braccio al sindaco, che poi passa alle presentazioni: "Lei si chiama Vittoria", indicando una donnina ammiccante, e di cognome "alle elezioni". Per qualche secondo si potrà anche godere dello spettacolo del candidato in déshabillé di fronte alle telecamere.

Ma gli elettori delle amministrative 2012 hanno rischiato di trovare ben altri aspiranti sindaci senza veli. Prima Ilona Staller, la fu Cicciolina già parlamentare radicale negli anni '80 e habitué della candidatura a prima cittadina, che per un pelo non ha sfidato la Lega a Monza con la sua lista "Democrazia, Natura, Amore". Poi la collega Emilia Cucciniello, in arte Milly D'Abbraccio, candidata per Torre del Greco. Peccato per i cultori della porno politica, entrambe hanno dato forfait all'ultimo. Restano a bocca asciutta anche gli oltre 2mila fan di Rocco Siffredi sindaco di Palermo: il gruppo Facebook dove l'attore hard metteva a disposizione i suoi "mezzi" si è rivelato una bufala. Si sono concluse in un nulla di fatto pure le candidature a luci rosse di Taranto, con ben due pornodive a caccia di poltrone, Luana Borgia e Amandha Fox. E' calato il gelo su una corsa che si preannunciava bollente.

Dici Puglia e non puoi non pensare alla lotta a colpi di manifesto elettorale di Lecce. "Ciao Casalinga, sono Paolo Perrone. Alto, brizzolato, slanciato, tennista. Cucino, lavo, stiro...Se vuoi conoscermi sono sempre in Comune. Astenersi perditempo. Si accettano anche comuniste". Lui è l'attuale sindaco della città salentina, candidato al secondo mandato ed eletto con una lista civica sostenuta dal centrodestra. Una sorta di Silvio al cubo, che già nella precedente campagna aveva dato sfogo al suo estro da affissione, comparendo in mutande nei manifesti elettorali. Le reazioni non si sono fatte attendere, prima fra tutte quella della sua principale avversaria, Loredana Capone: "Paolo Perrone è sicuramente un bell'uomo, usciteci pure a cena, corteggiatelo, fatelo sentire speciale. Saprà stirare e cucinare, ma non è molto bravo con la gestione della cassa: i conti del Comune li conoscete tutti, sono disastrosi". Touché.

Ma mister affissione 2012, già vincitore 2011, è Armando Siri. Il leader del Pin, Partito Italia Nuova, ha tappezzato con il suo volto autobus, pensiline e palazzi di Genova, città dove si presenta come sindaco. Il candidato itinerante ha fatto il bis: l'anno scorso aveva riempito di manifesti elettorali Milano, dove aveva tentato di sfidare Giuliano Pisapia. Sempre nella città della Lanterna, menzione speciale per la lista civica degli immigrati "Fratelli e Fratellastri" e il videomessaggio elettorale del candidato sindaco Simohamed Kaabour, che inizia così: "Caro concittadino leghista e cara concittadina leghista". Una specie di Maurizio Crozza (stessa parlata) in versione musulmana. Da queste parti i genovesi rimpiangono ancora il top of the pops dell'autopromozione via web: Sandro Biasotti, candidato governatore nel 2010, e il suo testimonial d'eccezione Marino D'Angelantonio, volto noto delle tv locali per la pubblicità di una ditta d'arredamento, berretto di lana con pon pon e jingle agghiacciante. Frontiera trash del video elettorale autoprodotto.

Lungo la Penisola prossima al voto si incontrano altre originalità elettorali, come quella dell'associazione Il Grembiule, pronta a presentarsi alle amministrative di Maniago (Pn) con il candidato sindaco Valerio Zago, dopo aver riunito i tartassati di Equitalia e aver tentato di fare un falò del fantoccio della società di riscossione tributi. Obiettivo comune ai colleghi indipendentisti sardi dell'iRS - indipendèntzia Repùbrica de Sardigna, che ci vanno giù più pesante, dalle occupazioni alle sedi di Equitalia fino agli scioperi della fame contro le ingiustizie fiscali. Infine un chiaro messaggio alla vecchia politica arriva dal rinnovato fronte autonomista friulano Front Furlan, con il suo slogan "vonde monadis!". Un appunto che suona più o meno così: "Basta ca..ate!".

FpS Media

La Fornero ordina la chiusura del sito della Direzione Provinciale di Modena. Senza vergogna

Mandate a casa questa donnetta! E' un pericolo per la democrazia!

E’ un provvedimento di una gravità inaudita e senza precedenti quello con il quale il Ministro del Lavoro ha ordinato alla Direzione Provinciale del lavoro di Modena l’immediata chiusura del proprio sito internet.
“Al fine di garantire una rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali e con riferimento agli obblighi di trasparenza ed ai profili di comunicazione e pubblicazione delle informazioni di interesse collettivo anche per quanto attiene agli Uffici territoriali, si chiede alle SS.LL. di provvedere alla immediata chiusura del sito internet www.dplmodena.it“.

E’ questo il contenuto della nota che il Segretario Generale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali ha indirizzato lo scorso 5 aprile all’ufficio territoriale del proprio Ministero, e che appare tentando di aprire http://www.dplmodena.it:

Un’iniziativa, quella del Ministro Fornero, politicamente inaccettabile e giuridicamente illegittima, sbagliata del metodo e nel merito.

Cominciamo dal metodo - Quale che fosse il contenuto di talune delle pagine web – evidentemente  invise al Ministro del lavoro – è evidente che nulla giustifica la chiusura di un intero sito internet per ottenerne la rimozione dallo spazio pubblico telematico. E’ esattamente come chiudere un giornale a seguito della pubblicazione di un articolo che si ritiene – a torto o a ragione – diffamatorio. Anzi, peggio. E’ come chiudere un ufficio pubblico perché uno dei dipendenti, funzionari o utenti che lo frequentano si è lasciato andare a qualche considerazione ritenuta inopportuna dal Ministro.

Il sito internet della Direzione Provinciale del Lavoro di Modena, rendeva accessibili al pubblico – un pubblico di oltre 18 milioni di utenti – migliaia di informazioni e documenti preziosi per i cittadini che ne visitavano le pagine. Per convincersene è sufficiente visitare alcune delle pagine del sito ancora accessibili nonostante la censura ministeriale: notizie relative ai diritti dei cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, informazioni e commenti relativi alla riforma del sistema pensionistico, pagine dedicate alle opportunità di lavoro per gli extra-comunitari o al rinnovo del permesso di soggiorno, solo per fare qualche esempio.

Centinaia di migliaia di contenuti sui quali si è abbattuta la mannaia censorea del Ministro Fornero. Se la pubblicazione di taluni dei contenuti pubblicati sul sito era, davvero, illegittima – circostanza della quale è almeno lecito dubitare – il Ministero avrebbe potuto – a tutto voler concedere – dare al proprio ufficio indicazioni per la modifica o per la rimozione.

Ordinare la chiusura di un sito internet è un gesto dettato o da un delirio di onnipotenza di un Ministro – e/o di un suo dirigente – che ritiene, evidentemente, di essere padrone dell’informazione o da una tanto profonda ignoranza delle dinamiche di circolazione dell’informazione online da risultare grave almeno tanto l’ipotesi del delirio di onnipotenza.

E veniamo al merito - “Al fine di garantire una rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali e con riferimento agli obblighi di trasparenza ed ai profili di comunicazione e pubblicazione delle informazioni di interesse collettivo”

(...una "rappresentazione uniforme" ??? Fornero, ma che cazzo dici !? Ti rendi conto che la "rappresentazione uniforme" della realtà, senza varianti, era proprio l'oggetto sociale del MinCulPop??? E chi dovrebbe stabilire - ammesso che esista una verità rilevata, quale sia questa verità? La tua? E perchè non la mia? o quella della Camusso? o di Umberto Bossi? E chi decide quale sia la Verità Unica alla quale tutti sono obbligati ad aderire, pena chiusura? Cara Fornero, e se ti facessi rinchiudere, per un corso intensivo sui temi "Democrazia, Libertà d'Informazione, Libertà d'Opinione"? NdR)

E’ questa la motivazione con la quale il Ministro del Lavoro ha disposto la chiusura del sito. E’ uno scherzo? Un pesce d’aprile arrivato in ritardo?

Se così non fosse saremmo dinanzi ad uno dei più gravi attentati alla libertà di informazione ad opera di un Governo dal ventennio fascista ad oggi. Un provvedimento che ben avrebbe potuto portare la firma del Ministro per la propaganda di Mussolini o di quello dell’informazione di Saddam Hussein.

“Rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali” è, infatti, solo una parafrasi per dire che il Ministro non gradisce la diffusione e pubblicazione di notizie ed informazioni difformi dalle proprie. Fuori dal linguaggio istituzionale, il Ministro sta dicendo che non ammette che sulle pagine di un sito ricollegabile – in senso lato – al proprio Ministero siano pubblicate critiche ed opinioni contrarie alla propria azione di governo ed al modo di presentarla unilateralmente prescelto dal Ministro e dal suo staff.

E’ un modo di guardare alla politica, al governo ed alla democrazia degno di un tiranno di altri tempi o del leader militare di una qualche dittatura anti-democratica: ci si sottrare al confronto, alla critica ed al dialogo a colpi di censura ed ordini di cancellazione di informazioni e contenuti sgraditi.

E’ questa l’idea di sviluppo sociale e democratico che guida l’azione del Ministro Fornero? E’ urgente che il Premier chiarisca la sua posizione al riguardo, prenda le distanze dal gesto del suo Ministro e la inviti, senza ritardo, a rassegnare le sue dimissioni. Non c’è miracolo economico né riforma del sistema del lavoro – ammesso anche che il Governo dei professori stia lavorando bene per perseguire tali obiettivi – che abbia un senso, se il prezzo da pagare è quello di accettare di risvegliarci in un Paese meno democratico e meno libero di quello nel quale abbiamo vissuto sino qui.

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

Questa donnetta è sprofondata - peggio del Berlusconi dell'editto bulgaro - negli abissi dell'ignoranza dei fondamenti della democrazia. Io non credo che questa Madonna Piangente farà retromarcia (a meno che non glielo ordini Mario Monti, che peraltro non glielo ordinerà). Quindi sia cacciata a furor di popolo e di Parlamento. Il PD ha una grande occasione per far capire alla ggente (qualora la ggente non lo abbia ancora capito), quale sia la differenza di cultura democratica fra sinistra e destra. Presenti immediatamente una interrogazione parlamentare a risposta scritta, urgente.

Qualora la ministra per caso non faccia immediata retromarcia, presenti una mozione di sfiducia individuale, avvertendo Monti che il proseguimento dell'appoggio del PD a questo governo di fascisti è subordinato al ripristino dei fondamentali della democrazia.

La rete faccia la sua parte, che sta diventando sempre più importante ed incisiva. Faccia sentire la sua voce. Nessuno di noi utilizzatori del web è forte abbastanza da solo, ma l'unione di centinaia o di migliaia di voci può fare sprofondare questa donnetta, e restituirla ai suoi affetti familiari. Tafanus

 

 

Povero Biscione... ora deve fronteggiare il post-berlusconismo - Programmi flop, audience in calo, la grana Fede... Ora Mediaset soffre
(di Gianfrancesco Turano - l'Espresso)

Per Mediaset ci vorrebbe un governo tecnico. Il partito-azienda ha generato un'azienda-partito che per anni ha beneficiato di un azionista-premier, di leggi su misura e di un concorrente, la Rai, tenuto in ostaggio. Dopo lo sfratto del Cavaliere dagli studios di palazzo Chigi, l'elettore-spettatore-azionista ha tagliato la corda. Il 2011 è stato l'anno più triste per la triade dei canali generalisti targati Fininvest. Canale 5, Retequattro e Italia Uno hanno chiuso con uno share giornaliero del 32,1 per cento contro il 35,2 del 2010 e il 44 per cento del 2003, quando l'ammiraglia Canale 5 valeva da sola più del 30. Il primo trimestre 2012 è in ulteriore ribasso, con un 30,62 per cento complessivo per le tre reti principali del gruppo Fininvest.

Certo, la tv generalista sconta l'arrivo del digitale. Ma anche includendo gli spettatori del Dtt, i conti non tornano. La crisi è di sistema e Mediaset non fa più eccezione. Nel 2012 l'insieme dei canali generalisti di Mediaset, Rai e La7 è sceso per la prima volta sotto la soglia del 70 percento (69,81 per cento). Sembra un secolo quando la tv tradizionale corrispondeva al 91 per cento dell'Auditel. Invece era nove anni fa. Ci sono voluti sei anni per scendere sotto il muro dell'80 per cento e poco più di due per andare sotto il 70. L'emorragia cresce in progressione geometrica.

Nel triangolo d'oro tra Cologno Monzese, Segrate e Arcore striscia la depressione e la notizia è il processo sommario a Emilio Fede. Brutto segno quando si licenzia così una bandiera, il Paolo Maldini del Biscione con vent'anni al servizio della maglia. Ma Silvio Berlusconi - Maldini docet - sa essere spietato con chi fa di testa sua. E se persino il profeta del Tg4, sodale di bunga bunga, di cene da Giannino e di interviste beatificanti, è finito al muro, figurarsi quanto rischiano gli altri.

Il messaggio, insomma, è chiaro: credere, obbedire, combattere. Un Cavaliere sempre più lontano dalla politica vuole rifondare Mediaset, il cuore del suo impero minacciato dalle tribù pigmee del digitale, dallo tsunami del Web e da presenze barbariche come Rupert Murdoch, lo Squalo di Sky.

Un occhio del padrone più vigile non significherà tornare all'epoca rimpianta da Giancarlo Galan, forzista e publitaliota ante-marcia. Secondo l'ex governatore del Veneto ed ex ministro, prima della discesa in campo Silvio era capace di fare una mezza dozzina di numeri zero di ogni programma televisivo e controllava ogni cosa, dal tacco della ballerina al timing degli applausi del pubblico.

Impossibile rivivere l'età dell'oro. Ma un'inversione di rotta s'impone dopo anni in cui l'ambizione politica del proprietario ha intaccato le capacità creative di Mediaset e il blitz con decreto legge ha sostituito la logica industriale. Su questo concordano quelli che hanno lavorato e lavorano per il Biscione, due categorie che hanno scelto di parlare con "l'Espresso" sotto garanzia di anonimato, un po' per eleganza e un po' per non finire fuori rosa come l'ex direttore del Tg4, oppure ceduti a un altro club come Cristina Parodi, passata dal Tg5 a La7 sulle orme della sorella Benedetta.

Ogni prospettiva di rilancio passa dallo scrigno di Mediaset, ossia dagli spot di Publitalia, la macchina da guerra creata nel 1980 sotto la guida di Marcello Dell'Utri e oggi in mano a Giuliano Adreani, amministratore delegato anche di Mediaset. Dallo scorso novembre, quando Berlusconi si è dimesso dalla guida del governo, le tre reti generaliste hanno perso circa il 10 per cento della raccolta. Nel 2011 Mediaset ha segnato a consuntivo 2,66 miliardi di ricavi pubblicitari lordi (quasi due terzi del mercato pubblicitario tv) e 2,4 miliardi al netto degli sconti di agenzia. Gli incassi sono scesi di 130 milioni di euro rispetto al 2010 con una flessione del 4,5 per cento sui ricavi lordi e del 5,1 per cento sui ricavi netti. Sono entrambe perdite superiori a quelle del mercato nazionale che, tolta Mediaset, è in calo del 4,2 per cento nel 2011. La fatica di portare a casa questo risultato è ancora più evidente se si considera che Mediaset, secondo stime della Nielsen, ha aumentato del 26 per cento l'offerta di spot sulle sue reti dal 2010 al 2011.

A Cologno Monzese sottolineano che, in termini di audience complessiva fra canali generalisti e digitale terrestre, c'è una buona tenuta soprattutto nel prime time, quello che consente gli incassi maggiori. Il grosso degli spot venduti al Biscione finisce infatti sui canali generalisti. L'insieme dei canali dtt e della pay-tv Mediaset Premium non raggiunge i 200 milioni di ricavi pubblicitari sui 2,66 miliardi complessivi. In altre parole, per ogni punto di audience che Mediaset perde sulle tre reti principali vanno in fumo circa 76 milioni di euro di spot. Nei primi tre mesi del 2012, con il calo dello share totale di Canale 5, Retequattro e Italia Uno dell'1,5 percento, i minori ricavi pubblicitari dovrebbero aggirarsi intorno ai 110 milioni.

Non bene, soprattutto per gli analisti di Borsa che con i loro report mettono sotto pressione il management del Biscione. Di recente, ogni previsione al ribasso si è rivelata ottimistica. Per esempio, quella fatta da Mediobanca (partecipata da Fininvest) che a fine 2011 stimava utili netti Mediaset per 256 milioni di euro. Alla fine, sono stati 176, la metà dell'anno precedente.

Esperti, vip del settore e illustri ex concordano sul fatto che il punto debole di Mediaset è la programmazione. La linfa creativa sembra esaurita. Tolti i successi recenti di "Italia's got talent" e di Giorgio Panariello, il prime time e il preserale dei canali berlusconiani sono un misto di flop ("Stasera che sera", "Baila!", "Muzik show"), attempati ma pur validi fuoriclasse ("Zelig", "Scherzi a parte", "Le iene", "Striscia la notizia") e pugili suonati come il "Grande fratello". Domenica scorsa, la finale del Gf numero 12 (diconsi dodici) è stata strapazzata dalla fiction pre-pasquale "Maria di Nazaret" su RaiUno con il risultato di 7 milioni di spettatori a 4, pari a un mediocre 20 per cento di share. "Siamo consapevoli che il prodotto va rivisto", ha commentato Paolo Bassetti di Endemol. Proprio martedì 3 è stata rivista anche la logica dell'investimento fatto da Mediaset in Endemol con la decisione di uscire del tutto dalla società di produzione oggetto di una ristrutturazione da oltre 2 miliardi.
Poi è anche vero che salvo lo scontro con Sky, vicina alla soglia della doppia cifra di audience con 9,51 di share ottenuto lo scorso marzo, in tv vige una concorrenza sui generis. "Maria di Nazaret" è prodotta da Rai Fiction, un'azienda ancora in mano al Pdl, dalla Luxvide controllata dalla famiglia Bernabei e da un amico di Silvio come Tarak Ben Ammar, e da Telecinco Cinema del gruppo Mediaset.

Ma non è sempre Pasqua. Il largo consumo, che è stato sempre la forza delle reti Fininvest, è in recessione. Come spiega un noto anchorman: "È la stessa crisi dei giornali free-press. Il loro pubblico spende così poco che non vale la pena fare inserzioni. Qui non si comprano più neppure i materassi e uno che vende cashmere non investe su un programma per scemi".

Le difficoltà dell'economia e il bisogno di fare soldi in fretta per non finire in croce nei report degli analisti finanziari fa sì che si investa relativamente poco in creatività e nelle altre professioni della tv. Il grosso dei soldi, e Mediaset ne spende tanti, finisce in tasca alle star, sempre più sovraesposte, e ai format che hanno già avuto successo in altri paesi. Insomma, si preferisce ingaggiare il campione alla Zlatan Ibrahimovic invece di lavorare sul vivaio. "Il bacino di creatività esiste", dice un produttore che lavora con Mediaset e con la Rai, "ma non viene attivato. Le reti generaliste hanno un'attitudine molto conservativa e la vivacità si esprime molto di più attraverso Internet, anche se lì ancora mancano i razionali economici che consentano di tradurre i contatti in denaro".

Altre difficoltà arrivano dal settore all news di TgCom24, partito lo scorso 28 novembre con una struttura di costi molto pesante e ricavi bassi, e da Mediaset Premium. La piattaforma pay diffusa su digitale terrestre ha superato il mezzo miliardo di euro di fatturato ma ha un risultato operativo 2011 in rosso per quasi 70 milioni di euro dopo un 2010 in sostanziale pareggio. Anche qui i costi sono condizionati dal rialzo continuo dei diritti per le partite di calcio. È un caso da manuale di come il conflitto di interessi possa avere un effetto Tafazzi, con Berlusconi proprietario del Milan che tira il collo a Berlusconi azionista di Mediaset. D'altra parte, Premium è nata per contrastare l'espansione di Sky Italia, come ha dichiarato Adreani al "Sole 24 ore". Ma i 2 milioni di abbonati del network non bastano a fare quadrare i conti. Un arricchimento dei contenuti è in programma, ma comporterà un aggravio dei costi. Non c'è altra strada per conquistare quella che il marketing orrendamente definisce "fascia aspirazionale", gli esigentissimi paganti che vogliono vedere la finale di Champions League in alta definizione sull'iPad alla fermata dei taxi o nella lounge di un aeroporto. Il futuro di un mercato cresciuto fino a 8,7 miliardi di euro dipende da loro, dall'Hd, dalla banda larga, dal Web e sempre meno dalla tv gratis, che nel 2003 valeva oltre quattro quinti del mercato e oggi meno di due terzi (62,9 per cento). Se i ricavi della televisione sono in crescita il merito è di clienti molto diversi dallo zoccolo duro della platea berlusconiana, invecchiato, impoverito e annoiato dalla miliardesima replica di "Walker Texas Ranger". Chuck Norris e Silvio, due eroi di altri tempi.

 È caduto giù l'Emilio
 
Altro che riforma Fornero. Per Emilio Fede è stato inventato il licenziamento a pacchetto. Fuori lui, la beneamata Raffaella Zardo e le meteorine del Tg4, una categoria che in passato ha ben figurato nelle feste a base di Crodino in quel di Arcore. Eppure la firma del nuovo accordo tra il giornalista siciliano e Mediaset sembrava vicinissima. Il contratto da direttore di Fede doveva essere trasformato in una posizione ad personam di direttore editoriale dell'informazione con uno stipendiuccio da mezzo milione di euro all'anno, casa e bollette pagate, autista, ufficio con due segretarie a disposizione. A 81 anni c'è chi si arrangia con meno. Fede, però, ha tentennato. Ha procrastinato. Secondo lui, meritava di arrivare a ridosso delle elezioni del 2013 così da transitare direttamente dal prime-time a un seggio in Parlamento. Molto ha contato la "tigna" dell'uomo nel volersi opporre a potenti nemici interni. In primis, il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri. In secundis, l'erede e vicepresidente Mediaset Piersilvio Berlusconi, che lo detesta. Per finire con Mauro Crippa, direttore comunicazione del gruppo Mediaset e grande sponsor del settore all news del Biscione dove, in base al nuovo ruolo, Fede avrebbe potuto dire la sua.

Forte di un rapporto che ritiene solidissimo con il Cavaliere, Fede ha rinviato. Così è finito impelagato nel caso del sosia - pare che ognuno ne abbia una dozzina in circolo per il pianeta - che voleva depositare 2,5 milioni di euro in una banca di Lugano. Una bufala, ha detto lui. Può darsi sia vero. Una bufala firmata dai nemici di Mediaset, ha aggiunto mercoledì 28 marzo a commento della notizia. E questo gli è stato fatale. Le telefonate al Cavaliere, seduto in tribuna a San Siro per vedere Milan-Barcellona, sono andate a vuoto. Il giorno dopo è arrivato il benservito. Fede ancora ci spera. Lui crede nella benevolenza di Silvio. Quante ne hanno viste insieme. E insieme sono imputati in un processo, il Rubygate. Un'amicizia tanto bella non può morire così. O finisce a tarallucci e vino o finisce molto peggio.

C'è qualcosa, nella storia del Biscione, che troviamo esilarante. Le azioni Mediaset, collocate in borsa nel 1996 a circa 3,6 € ad azione, i berluscones se le sono strappate di mano, fino ad arrivare a pagarle, nel 2000, circa 27 €. Poi è stato un crollo continuo. Ieri hanno toccato la quotazione di ben 1,87 € ad azione. Il 48% in meno rispetto al prezzo di collocamento del '96, ma il 93% in meno rispetto alle cime immacolate del 2000.

Insomma, questi geni della finanza (credere, obbedire, comprare), sono riusciti a lasciarci le penne peggio degli acquirenti di titoli di stato argentini o greci, o delle fantastiche azioni Cirio o Parmalat.

'So soddisfazzzioni... Tafanus

...pronto, chi rompe?...

Nonostante già da un paio d'anni io mi sia avvalso della facoltà di richiedere la non pubblicazione del mio numero di telefono sugli elenchi, per evitare la slavina continua di telefonate con offerta di irrinunciabili offerte di cassette di vini doc, sms a prezzi da saldo, offerte di operatori telefonici e quant'altro, continuo a ricevere telefonate che costellano la mia giornata di perdite di tempo e rotture di coglioni.

Oggi, dopo la quarta telefonata di TeleTu in tre giorni, ho deciso di iscrivermi al "Registro delle Opposizioni", operazione che dovrebbe essere sufficiente a porre un freno a queste rotture. Sono andato sul sito, il quale offre molte soluzioni per iscriversi: dal fax, alla email, al sito web, al telefono verde, alla lettera raccomandata... Che bravi, ni sono detto... e come sono efficienti...

Dunque, ho provato prima per email. Compilato tutto perbenino, ma non ho potuto inviare la email perchè c'è un campo chge richiede un numero di codice che si ha solo se iscritti.

Allora sono andato sul sito web. Ho fatto la richiesta, mettendo tutto ciò che mi veniva richiesto, ho chiesto il mio numerino, che mi avrebbe consentito POI di chiedere l'iscrizione al Registro delle Opposizioni, ma mi è stato spiegato che non potevo, perchè l'iscrizione al registro è consentita solo a coloro che sono presenti negli elenchi telefonici.

Ma dato che io avevo avuto la dabbenaggine di farmi cancellare dagli elenchi telefonici, come premio avrei avuto il divieto di iscrivermi al Registro delle Opposizioni". Colpa mia, lo ammetto! Non avevo letto attentamente la norma kafkiana. Se non voglio essere chiamato dalla TeleTu (o dall'Enel che vuol farmi risparmiare ad ogni costo, o dai 200 produttori di insuperabile Epomeo d'Ischia), devo rimettermi nell'elenco telefonico, così anzichè essere disturbato solo da chi ha già gelosamente archiviato il mio numero - illegalmente - lo rimetto in circolo, a disposizione di alcune decine di milioni di rompicoglioni. Non è magnifico?

Provare per credere!

Iscriversi gratis al Registro - L’iscrizione è gratuita e può essere fatta da tutti i cittadini presenti negli elenchi telefonici. Il Registro consente di difendere la propria privacy dal telemarketing, limitando la possibilità degli operatori commerciali che lo utilizzano per promuovere prodotti e servizi di disturbarci. Per iscriversi sono disponibili diversi strumenti sul sito www.registrodelleopposizioni.it) [...]

Per completezza d'informazione, preciso che questo esilarante "Registro delle Opposizioni", riservato solo a chi accetta di essere visibile a 60 milioni di italiani sugli elenchi telefonici, è stato varato con legge 178 del 2010, cioè dal nano pittato. Mi sembrava strano, che potesse davvero funzionare contro gli interessi del telemarketing, e a favore dei cittadini... Tafanus.

...come sanno cani e porci, i domini internet scadono, e se non rinnovati entro la scadenza, possono essere registrati da chiunque.  Così è accaduto che il dominio "mediaset.com" - il cui valore economico è intuitivo - non essendo stato rinnovato entro la scadenza, è stato registrato da una società, e subito messo all'asta, ed acquistato dal sig. Didier Madiba, residente nel Delaware...

Inutile il ricorso di Mediaset alla WIPO (World Intellectual Property Organization), che è l'authority internazionale alla quale è delegata la gestione delle controversie sui domini.  Questa la notizia data dalle agenzie:

Mediaset.com: domino scaduto, no alla riassegnazione

Il dominio mediaset.com non essendo stato rinnovato in tempo dal principale gruppo televisivo italiano, è stato registrato da una società che lo ha messo all’asta, ed e stato acquistato dal Sig. Didier Madiba, residente nel Delaware. L’azienda di Cologno Monzese, per rientrare in possesso del dominio perso, ha avviato una procedura di riassegnazione presso la WIPO lamentando il fatto che il domino era stato registrato in malafede ed in violazione dei diritti che l’azienda stessa vanta sul marchio “mediaset”.

Il resistente, dal suo canto, ha innanzitutto negato la sussistenza della malafede, in quanto il domino era stato acquistato in un’asta, ed il precedente assegnatario non aveva proceduto al rinnovo. Inoltre sempre secondo il Sig. Madiba, i termini "media" e "set" sono parole comuni, non suscettibili di protezione. Difatti la sua intenzione era quella di realizzare un sito per la vendita di “media sets”, vale a dire sistemi che consentono un backup completo dei sistemi operativi.

Questa la decisione dell'arbitrato WIPO: Il Collegio di Saggi, chiamato a dirimere la questione, pur riconoscendo l’identità tra il dominio oggetto di contestazione ed i marchi detenuti dalla Mediaset S.p.a., ha ritenuto che quest’ultima non sia riuscita a dimostrare la malafede da parte della resistente, limitandosi a fornire asserzioni generiche e non sufficienti, e senza supportare tali affermazioni in modo concreto. Sulla base di queste osservazioni il Collegio ha respinto la richiesta di trasferimento del dominio.

Ed ecco quindi cosa appare oggi a chi digita sulla barra degli indirizzi del proprio PC "www.mediaset.com":

Ieri Repubblica ha scoperto qualcosa che qualsiasi frequentatore di Facebook sa da anni: che guardando il profilo, le preferenze, i commenti dei bostri "amici", scopriamo che il re è nudo. Non c'è bisogno di investigare, basta leggere. Gruppi ai quali è iscritto, commenti sui quali clicca il fatidico "mi piace", analisi semantica dei suoi commenti. Ma molti non lo sanno. Io ho scoperto tanti amici animati da spiriti destrorsi, a volta persino carichi di odio per chi la pensa in maniera diversa da loro. Confesso di averli lasciati quasi tutti fra i miei contatti, senza bannarli. In primo luogo perchè cerco di essere voltairiano non solo a parole. In secondo luogo, perchè trovo utile, e persino divertente, farmi sorprendere da persone che credevo di conoscere a fondo... Questo l'articolo di Repubblica:

Sai per chi vota il tuo amico?  La sorpresa arriva via post

Studio del Pew Research Center di Washington su Facebook, Google plus e Linkedin: due persone su cinque scoprono sul social network che le idee politiche  dei propri contatti sono diverse da quelle che si aspettavano. Ma solo meno del 10 per cento rimuove il contatto indesiderato (di Mauro Menafò)

Per chi votano i propri amici adesso lo si scopre sul web, non senza qualche sorpresa. Secondo una ricerca americana, quasi due persone su cinque capiscono sui social network che le idee politiche dei propri contatti sono diverse da quel che si aspettavano. E, nonostante una generale tolleranza, c'è anche chi cancella o blocca un amico se la pensa diversamente o gli infesta la timeline parlando di politica.

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States come in Italia e basterebbe citare il caso di Obama e gli ultimi referendum per ricordarlo. Quello che l'ultimo studio del Pew Internet, centro di ricerche e sondaggi del Pew Research Center di Washington, prova invece a far emergere è che reazioni provochi questo dibattito sugli utenti dei siti sociali e come influisce nel loro modo di gestire le relazioni virtuali.

Un pezzo di "profilo" di un'amica

Secondo i risultati del Pew il 38% degli utilizzatori dei social network dichiara di aver scoperto online che le tendenze politiche di un proprio amico erano diverse da quanto si aspettava, contro un 60% che invece non ha avuto sorprese di questo tipo. Questo dato non è però da interpretare come una semplice curiosità: la progressiva diffusione dei social network ha infatti alimentato negli ultimi anni il dibattito sul pericolo di una "rete su misura", fatta di amici che la pensano come noi, e sui rischi che questo comporta per la circolazione delle idee.

Scoprire che nella propria rete ci sono pensieri diversi, anche in ambito politico, è quindi da interpretare come una buona notizia, confermata dal fatto che oltre il 60% degli utenti dichiara di essere d'accordo solo a volte con i "post" politici dei propri contatti. Non è tuttavia detto che le opinioni diverse siano apprezzate da tutti, e infatti non mancano i casi di rimozione per il proprio pensiero: quasi un utente su dieci (il 9%) afferma infatti di aver bloccato chi ha condiviso contenuti con cui era in disaccordo o giudicava offensivi.

Una percentuale tutto sommato bassa, e inferiore a quanti, il 10%, cancellano amici perché troppo assidui nel condividere il proprio pensiero politico online. Difficile inoltre che la vittima del blocco sia una persona frequentata anche fuori dalla rete, e buona parte delle cancellazioni è diretta verso gente mai vista di persona o poco presente nella propria vita quotidiana.

La ricerca di Pew, eseguita su un campione di duemila persone, si spinge fino a cercare di capire se una diversa appartenenza politica coincide con differenti comportamenti online. Si scopre così che sono i liberal (la sinistra americana) ad utilizzare i social network in maggior numero rispetto a conservatori e moderati: un dato che, con le dovute attenzioni, sembrerebbe confermato anche in Italia. Secondo un sondaggio condotto il luglio scorso da Ipsos (commissionato dal Partito Democratico), gli elettori di area Pd che prima dei referendum hanno partecipato a discussioni politiche online sono stati il 13%, contro l'11% degli elettori dell'area Pdl e Lega.

Tornando negli States, è quasi un democratico su due ad aver scoperto online di non aver capito la fazione politica di un amico e sono soprattutto i liberal a dichiarare di non parlare di politica nei social network per paura di offendere qualcuno (i meno preoccupati sono i moderati, solo il 18% contro il 30% dei liberal). Non stupiscono invece i risultati sulla partecipazione alle discussioni politiche, con gli appartenenti alle fasce di pensiero più radicali (ultaconservatori e ultraliberali) che si dichiarano maggiormente propensi a fare like o commentare post politici rispetto alla media.

...intanto l'altro giorno ho apprezzato moltissimo un'Amaca di Michele Serra, nella quale, sostanzialmente, sostiene che Twitter fa schifo. Pensiero che condivido largamente. Può essere utile come strumento organizzativo "mordi e fuggi" per l'organizzazione di eventi e proteste (vedi rivoluzione araba), ma come strumento di dibattito è il peggio che ci sia:

Concordo totalmente con Serra: cinguettii da 160 battute sono, mediamente, pensieri da buttare nel cesso. Estraggo un pezzo di questo stesso post, per raffigurare cosa siano 160 battute:

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States com [...]

Dibattere su Twitter??? No, al massimo si impara il linguaggio idiota degli adolescensiali SMS, col ke al posto del che e col ki al posto del chi. Il Pensiero (?) corre via veloce, sparisce in un attimo dalla pagina, non lo ritrovi più, non segui il filo del dibattito. Rispondi a uno cge a scritto un messaggino 5 minuti prima, ma quessto messaggino è già sparito dalla homepage da quattro minuti e 50 secondi. Ha ragione Serra. Twitter mi fa schifo. Fortuna che non twitto...

Nel maggio del 2010, in occasione del Grande Slam di Parigi, al Roland Garros, poi vinto da Francesca Schiavone, Repubblica finalmente infilava, fra le dieci pagine dedicate alla pedata, un articolo sul tennis. Costringendomi a scrivere un post dal titolo non molto gentile, lo confesso:

Quando i giornali italiani si occupano di tennis, riescono a scrivere delle fregnacce incredibili. Parlo di "Repubblica", e non della "Gazzetta di Cocomaro"

L'articolo era scritto da tale Paolo Rossi, che evidentemente non era stato a scuola da Gianni Clerici o da Rino Tommasi. Del mio post raccomando vivamente la rilettura, soprattutto dei commenti, fra i quali c'è una diatriba surreale con l'autore dell'articolo, che non ci sta ad essere bacchettato da un misero "signore del blog" (come mi chiama, pur conoscendo benissimo il mio nick, il mio nome e il mio cognome). Ma si sa, vincere è difficile, perdere bene è arte difficilissima...

Oggi, mentre il torneo premier di Indian Wells si allinea agli ottavi di finale, a Repubblica , estasiati dal passaggio al quarto turno di Robertina Vinci, ci riprovano. L'articolo non è firmato, e non è imbottito di sciocchezze come quello citato prima. Però ce n'è una, tanto per cambiare, grossa come un pallone da calcio. Provate a leggere l'articoletto, e a "trovare l'errore"...

Tennis - Indian Wells, Schiavone out - La Vinci vola agli ottavi - Anche la milanese esce di scena nel torneo californiano a causa del virus che continua a mietere vittime: si ferma al termine del primo set con la Safarova. Resta invece in corsa la Vinci, che elimina la slovacca Cibulkova

Finisce il cammino di Francesca Schiavone e Flavia Pennetta al torneo Wta "Premier Mandatory" in corso sui campi in cemento di Indian Wells, nel deserto californiano, mentre continua e alla grande, la corsa della Vinci. La milanese, testa di serie numero 10, si è ritirata contro la ceca Lucie Safarova, n. 23 del seeding, al termine del primo set perso per 6-2. Causa del ritiro, Il virus che sta prendendo di mira il torneo. Prima della milanese stessa sorte era toccata a Gael Monfils, Philipp Kohlschreiber, l'azzurro Andreas Seppi, Magdalena Rybarikova, Bethanie Mattek-Sands e Vania King.

LA VINCI AGLI OTTAVI - Resta invece in corsa Roberta Vinci che, per la prima volta in carriera, raggiunge gli ottavi di finale nel torneo californiano, eliminando la slovacca Dominika Cibulkova, sedicesima testa di serie, con il punteggio di 6-7(5) 6-0 6-4 dopo 2 ore e 40 minuti di grande intensità.

SECONDO SET VINCI - Dopo aver perso a 0 il primo set, nel secondo parziale la Vinci è ripartita come se nulla fosse accaduto, rifilando un ovetto (6 a 0) alla sua avversaria in appena venti minuti. La Cibulkova scattava meglio dai blocchi nel terzo parziale, allungando sul 4 a 2. A un passo dalla sconfitta, Roberta reagiva alla grande, annullando due chance per il 5 a 3 alla slovacca, conquistando il controbreak nell'ottavo gioco, dando il la al parziale di 4 giochi di fila, con cui suggellava la rimonta. Negli ottavi Roberta attende adesso la vincente del match tra la giovane romena Simona Halep e la russa Maria Sharapova, seconda testa di serie (aspetta purtroppo la Sharapova - NdR)

(Repubblica/Sport - Articolo non firmato)

Trovata la perla? Dopo aver dato correttamente il punteggio [6-7(5) 6-0 6-4], dal quale si evince - come è di fatto avvenuto, che la Vinci ha perso il primo, combattutissimo set, solo per 5-7 al tie-break, nel paragrafo successivo - solo quattro righe dopo il punteggio correttamente riportato, l'articolista scrive: "...dopo aver perso a zero il primo set..."

Un dubbio sorge spontaneo: al redattore che ha scritto il pezzo, avranno mica mischiato i foglietti sul tavolo? La Vinci non ha "perso il primo set a zero", ma in un combattutissimo tie-break di un combattutissimo set, durato un'ora e un quarto.

Rinnovo la mia preghiera a Repubblica: visto che di tennis non vi occupate più quasi mai, neanche nelle brevi di sport, e uscite dal coma solo nel caso di qualche vittoria di prestigio, non potreste - almeno in queste rare circostanze - confrontare ciò che scrivete nel  terzo paragrafo con ciò che scrivete nel quarto? E giacchè ci siamo: la Vinci "accede" agli ottavi dopo una combattutissima partita di quasi tre ore. Non "vola" agli ottavi. Si "vola" agli ottavi quando si vince 6-2 6-1 in un'oretta scarsa. Tafanus.

...ormai questi si sono incollati (o vorrebbero incollarsi) col culo alle poltrone, con largo uso di SuperAttack... Ma poi perchè un partitino del 9% dovrebbe pretendere la poltrona della RAI? Si facciano regalare da ziu Sirviu una rete Mediaset...

Per una volta parliamo non di calcio (nessuna preoccupazione!) ma di giornalismo, e di etica della professione. Arbitri comprati o incompetenti, giocatori violenti, simulatori, tifosi esaltati, AD fuori di testa, allenatori-provocatori, e infine, loro: i giornalisti che uniscono incompetenza a faziosità. Non basta chiamarsi Maurizio Crosetti per essere ipso-facto un buon giornalista sportivo. Per essere un buon giornalista sportivo, sono necessari due requisiti:

-a) capire qualcosa dello sport di cui si parla;

-b) essere un "cronista dei fatti", e non un ultrà armato di penna anzichè di trombetta e di fumogeni.

Spiace dirlo, ma a leggere il vergognoso articolo di oggi di Maurizio Crosetti su Repubblica cartaceo (che ho scannerizzato e pubblico di seguto), vengono i brividi. Farò dopo qualche considerazione. Per ora, anticipo solo i due fatti più clamorosi, che per fortuna - al contrario di quanto non pensi Crosetti - non hanno condizionato il risultato.

Dunque, al 24° del primo tempo la terna arbitrale non vede, clamorosamente, un goal regolarissimo del Milan. Buffon ha parato a terra, ma abbondantemente oltre la linea di porta.

E passiamo al 33° del secondo tempo. Segna Matri per la Juve. Goal regolarissimo, a detta persino del Crosetti. Ma lo stesso guardalinee che non aveva visto il goal del Milan, annulla per fuori gioco inesistente il goal di Matri.

Un giornalista capace di fare il giornalista avrebbe stigmatizzato il comportamento della terna arbitrale, ma avrebbe onestamente ammesso che Milan e Juve si erano visti annullare un goal sacrosanto a testa. Non il prode Crosetti, affetto da strabismo da Curva Sud, e quindi inadatto a fare il mestiere che fa. Vediamo l'articolo prodotto da Crosetti.

Per comodità visiva, riporto in rosso le parole di indignazione di Crosetti per il goal negato al Milan, e in verde le parole di indignazione per il goal negato alla Juve, sicchè Crosetti possa valutare, già dall'impatto cromatico, la sua inadeguatezza a scrivere di calcio. Ma se vuole un aiutino, abbiamo messo in moto il conta-parole di word. L'articolo è, in totale, di 609 parole, di cui 438 dedicate al goal annullato al Milan, 16 (sedici) al goal annullato alla Juve.

I tifosi dovrebbero stare in curva, non nelle redazioni. Ecco il vergognoso articolo di Maurizio Crosetti:

Non era solo un gol, era un elefante entrato in porta senza bussare. Non era solo un gol, se poi Galliani e Conte se ne urlano di tutti i colori, compresala parola "mafia" (dopo, nessuno smentisce), e se ancora Galliani manda a quel paese in tribuna Agnelli e Braschi (dicono), e se Mexes prende a cazzotti Borriello in campo (lo aspetta la prova-tv, matematico). Non era solo un goal, era la macchina del tempo: infatti in un istante si è tornati all'epoca degli ululati contro la Juve, dei sospetti, di Moggi, degli arbitri "che stasera vanno a casa con una Giulietta Sprint".

Quando il signor Tagliavento sembra quasi indicare il centro del campo, ma il suo sodale Romagnoli resta invece immobile con la bandierina lungo il fianco, e la punta rivolta verso il basso, Sansiro comincia a gridare perché ha già capito. "Solo rubare, sapete solo rubareee!". "Ladri, ladri!". "C'è di nuovo Lucianone!" E altre cose peggiori. Corsi e ricorsi. Ora ci aspettano mesi terribili. Anche perché un gol fantasma potrebbe decidere il campionato per la differenza-reti nello scontro diretto. Immaginate gli scenari, se davvero finisse così.

Come si fa a non vedere un mastodonte del genere? Si fa. Si condiziona un sistema intero, dopo giorni e giorni passati a provocarsi? Forse sì. «Solo l'arbitro non l'ha visto», biascica Robinho. Nel tunnel si sfiora la rissa, è tutti contro tutti, litigano duro Galliani e Conte. «Sono volate parole grosse - ammette Conte - ma io non mi aspetto di trovare gente che m'insulta quando, nell'intervallo, salgo negli spogliatoi». Alla fine, Chiellini e Ambrosini devono essere separati, è Pirlo a fare da paciere, uno dei pochi equilibrati. Galliani se ne va a metà, come faceva Boniperti. Motivo ufficiale: problemi di pressione, dopo avere discusso conTagliavento.

Invece Allegri la butta sul ridere, ma prima aveva litigato con Marotta: «Forse hanno sbagliato a tracciare le linee del campo, quella di porta era più grossa... E' un episodio simpatico, dobbiamo accettarlo. Chiaro che ci ha danneggiato, sul 2-0 sarebbe stata un'altra gara. A star zitti, a volte si farebbe meglio, specie chi non è abituato. Il gol annullato a Matri? Magari, poi ne segnavamo un altro. Ma non parlo dell'arbitro senza il permesso di Marotta...».

Conte è molto più serio: "...troppo, stasera, non è stato sport, abbiamo caricato male questa partita cominciando da me. Il gol fantasma? Ma c'era anche quello di Matri, perfortuna sonostati commessi due sbagli e non uno soltanto, altrimenti sarebbe stato un disastro. Dobbiamo migliorare tutti, io per primo, e complimenti al Milan. Noi siamo stati anche fortunati. Speriamo che gli errori, alla fine, siano pari per tutte le squadre. Lo scudetto? Lasciamo stare, dopo 'sta partita".

Il fattaccio, dunque. Moviola: la prima parata di Buffon su Mexes è galattica, la seconda invece è fasulla. "Onestone, adesso dillo che era goal!" gli gridano itifosi dellatribuna.  "Sono sincero, non mi ero accorto che il pallone fosse entrato, e se me ne fossi accorto non avrei proprio dato una mano all'arbitro. In campo si sbaglia tutti, guai sospettare complotti".

Dopo l'elefante invisibile, o meglio visibilissimo fuorché per arbitro e guardalinee, tutto il Milan circonda il quarto uomo Rizzoli, invano. Ormai è tardi. L'atmosfera dentro San Siro si arroventa ancora di più. Una dichiarazione di Marotta nel pre-partita («Le nostre critiche servono alla crescita della classe arbitrale»), riletta alla fine diventa una barzelletta. «Un goal fantasma come questo può anche decidere il campionato», ripete Robinho, pensando all'eventuale differenza-reti a maggio: uno spettro anche più ingombrante di quella palla che era dentro, dentrissimo. Proprio come quell'altra di Matri. PoveroTagliavento: adesso come potrà dimostrare che ha proprio, soltanto, semplicemente, incredibilmente sbagliato? - Maurizio Crosetti

Caro Crosetti,

ma chi ha deciso, e perchè, che lei fosse adatto a fare il giornalista di sport? Io, forse per un disturbo nel segnale digitale, ho visto un'altra partita. E se avessi fatto la cronaca io, avrei sottolineato, in ordine cronologico, i seguenti episodi:

14° del PT: goal del Milan. Un gran goal? No. Una tripla cagata del difensore juventino Bonucci. Reduce da un rinvio tanto morbido da costituire un assist per il Milan, un minuto dopo Bonucci si ripete, con un doppio regalo. Nuovo rinvio, che è un comodissimo passaggio al Milan. La palla finisce a Nocerino, che lascia partire un gran tiro. Buffon era sulla traiettoria, ma Bonucci, in giornata da sfiga totale, cerca di rimediare alle cappellate precedenti immolandosi alla pallonata. Riesce a deviare la palla. mandandola in rete (la propria). Buffon da una parte, palla dall'altra.

24° del PT: tiro in porta del Milan. Buffon para a terra, ma abbondantemente dentro la linea di porta. E' un goal sacrosanto, ma il collaboratore dell'arbitro dice di no.

1° del ST: un giocatore della Juve mette fuori la palla, perchè possa essere soccorso Borriello, a terra, dolorante, a 50 metri da dove si sta svolgendo il gioco. Cosa è successo? Per gli arbitri, niente. Si riprende a giocare. Per la TV, implacabile, è successa invece una cosa ignobile: lontanissimo dall'azione, Mexes insegue e raggiunge Borriello, lo affianca, e gli sferra un violento pugno al fegato. Per molto meno, Ibrahimovic si è beccato un rosso diretto, e tre giornate di squalifica. A Mexes neanche un giallo. Si riprende a giocare, ma in un mondo non crosettiano il Milan avrebbe giocato TUTTO il secondo tempo in inferiorità numerica. Ma Crosetti non si indigna. De minimis non rurat praetor.

33° ST: segna la Juve, su una verticalizzazione. Goal annullato per fuori gioco. Sempre lo stesso guardalinee del goal annullato al Milan... compensazione freudiana? Non lo sapremo mai, ma a quel punto le due squadre hanno subito un annullamento ingiusto per parte. Ma le due ingiustizie, per il prode scribacchino Crosetti, sono "diversamente uguali"...

35° ST: Mexes (quello del pugno) stende comn uno sgambetto da dietro un avversario. Sarebbe rosso diretto, anche in considerazione dell'episodio precedente... Se la casa con un giallo canarino.

38° ST: segna Matri, un goal da manuale, e questa volta nessuno può annullare. Il goal di Matri non è prescritto.

43° ST: Vidal fa lo stesso fallo fatto 8 minuti prima da Mexes. In tutta la partita, non ha preso a pugni nessuno. Rosso, espulsione diretta. La Juve in inferiorità numerica per gli ultimi sei minuti effettidi di gioco. Crosetti non stigmatizza.

Caro Crosetti, sarebbe il caso che d'ora in poi si dedicasse a sport nei quali l'arbitraggio è pressocchè irrilevante, perchè tutto viene deviso dall'elettronica, dal metro, dal cronometraggio... Si dedichi a far le cronache del salto in alto, delle corse piane, del curling, dello slalom, e delle gare ciclistiche (solo quelle a cronometro). Lasci perdere gli sport dove esiste il contatto diretto. Magari qualche cronaca di tornei minori di tennis, ma solo quando in campo sia disponibile il "falco" che giudichi le palle dubbie. E, infine, si dedichi a sport minori, spesso ingiustamente dimenticati: la lippa, campana, bandiera, e il lancio della forma di cacio.
Tafanus

P.S.: I venti lettori del Tafanus non si preoccupino. Non ho scritto - e non scriverò mai - di calcio. Non me ne intendo. Ho scritto un pezzo sull'etica nel giornalismo, in genere...Non vorrei dimenticare, nella fretta, le dichiarazioni provocatorie di tale Allegri, che la settimana scorsa, avendo compiuto la Grande Impresa di battere 3-1 il Cesena, ultimissimo in classifica, ha dichiarato: "Abbiamo inviato alla Juve un segnale fdorte e chiaro". Minchia....

Allegri, Crosetti... chi erano costoro?

Per alcuni consulenti previsto che il rapporto di lavoro possa terminare se la lavoratrice rimane incinta e questo "non permetta il regolare adempimento" del lavoro. La denuncia in una lettera aperta al dg di Viale Mazzini Lei

ROMA - E' la "clausola gravidanza". Una voce contenuta al punto 10 del contratto di consulenza che la Rai offre ai collaboratori esterni a partita Iva con cui l'azienda si riserva di terminare il contratto se una lavoratrice dovesse rimanere incinta e la sua condizione, assimilata a "malattia, infortunio, causa di forza maggiore o altre cause di impedimento", dovesse incidere, compromettendola, sulla sua produttività. E' polemica sulla lettera aperta di un gruppo di giornalisti precari romani, riunitisi nel coordinamento "Errori di Stampa", al direttore generale della Rai Lorenza Lei perché la clausola venga immediatamente cancellata.

Le reazioni. Parte all'attacco il senatore Pd Vincenzo Vita, componente della la commissione di Vigilanza sulla Rai:  "non può essere. Smentisca la direttrice generale della Rai l'esistenza di una clausola illegale che sarebbe apposta nei contratti con le donne... nell'anno di grazia 2012 non possiamo neppure immaginare che la denuncia fatta da "errori di stampa" non trovi immediata replica da parte del vertice del servizio pubblico. Ne chiederemo conto anche negli organi di vigilanza competenti".

Sul caso interviene anche Nichi Vendola, presidente di Sinistra Ecologia Libertà: "In questo Paese si parla, spesso a vanvera o in modo strumentalmente ideologico, di difesa della famiglia e della dignità della donna". Se i vertici Rai vogliono difendere i precari e la famiglia devono cancellare "quelle anacronistiche ed offensive norme capestro per le giovani collaboratrici del servizio pubblico radiotelevisivo". "Dalla Rai - incalza Giuseppe Giulietti di Aarticolo 21  - ci attendiamo una risposta argomentata e tempestiva alla denuncia della associazione "Errori di stampa"

Il testo. Nella lettera al direttore generale Lorenza Lei il coordinamento "Errori di Stampa" ricorda che in Rai lavorano 1.600 precari. Subito dopo chiede di mettere fine ai contratti "ultraleggeri", e non corrispondenti alle reali mansioni dei lavoratori, sottolineando come più della metà dei "precaRAI" siano giornalisti. Ma soprattutto, l'appello rivolto a Lorenza Lei è quello di eliminare la clausola che riguarda le lavoratrici donne.

Ecco il testo del punto 10 del contratto di consulenza: "Nel caso di sua malattia, infortunio, gravidanza, causa di forza maggiore od altre cause di impedimento insorte durante l'esecuzione del contratto, Ella dovrà darcene tempestiva comunicazione. Resta inteso che, qualora per tali fatti Ella non adempia alle prestazioni convenute, fermo restando il diritto della Rai di utilizzare le prestazioni già acquisite, le saranno dedotti i compensi relativi alle prestazioni non effettuate. Comunque, ove i fatti richiamati impedissero a nostro parere, il regolare e continuativo adempimento delle obbligazioni convenute nella presente, quest'ultima potrà essere da noi risoluta di diritto, senza alcun compenso o indennizzo a suo favore".

Una clausola retrograda e illegale, denuncia il coordinamento, non solo umiliante per il fatto che un figlio possa implicare la rinuncia al lavoro, ma "una palese violazione dell'articolo 3 della Costituzione".

A Valeria Calicchio, giornalista precaria, portavoce di Errori di Stampa, non risultano casi in cui la clausola sia stata effettivamente applicata per una gravidanza, ma ha ricevuto diverse segnalazioni di giornaliste che si sono viste proporre quel contratto e lo hanno dovuto firmare. E sull'interpretazione di quel punto, per il coordinamento, non ci sono dubbi: "Se una donna rimane incinta la Rai potrà valutare l'incidenza della gravidanza sulla produttività della lavoratrice e se questa ne risultasse compromessa, si riserva sostanzialmente di risolvere il contratto". (Repubblica.it 20/02/2011)

Ora questa donnetta, che è già riuscita a fare più danni di Mauro Masi (il che è quanto dire) ma in minor tempo, dev'essere cacciata dalla RAI a calci nel sedere, nel più breve tempo possibile. Perchè se una donna incinta può essere impedita dallo svolgere a pieno il suo lavoro per un certo numero di mesi, per un impedimento transitorio, questo cervello da gallina non ha scadenze da impedimento temporaneo come la maternità. E' impedita e sarà SEMPRE impedita, per la sua totale mancanza di senso etico, di senso del diritto, e di quello spirito cattolico che a parole professa ogni quarto d'ora.

Non ci sono fraintendimenti possibili. E' un'idiota, priva di senso della legalità, e quindi prima sarà mandata fuori dalle balle, meglio sarà per tutti (inclusa Lei, cara signora, che ha già dimostrato ampiamente di aver superato tutti i tests di inadeguatezza, professionale ed etica).

Poi con calma i consiglieri RAI nominati dall'opposizione ci spiegheranno (a cominciare da Garimberti) per quale misteriosa alchimia sia stato possibile eleggere questa sciuretta DG della RAI all'unanimità. Quindi anche col loro voto. Tafanus

Post Scriptum: abbiamo lanciato una petizione per la cacciata dalla Rai di questa sedicente cattolica, prima che finisca di rovinare l'azienda. Firmate la petizione che trovate sul banner della colonna di sinistra del blog, in alto. Se avete un blog, e volete condividere il banner, quello che segue è il codice html da ricopiare:

<object width="180" height="150">
<param name="movie" value="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<param name="FlashVars"value="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></param>
<embed src="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="180" height="150" allowscriptaccess="always" FlashVars="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></embed>
</object>

Se volete invece comunicare il link per la firma ai vostri amici, questo è l'indirizzo:

http://www.firmiamo.it/lorenza-lei-fuori-dalla-rai

Grazie a tutti. Tafanus

 

Confesso che stamattina, quando ho sentito la prima agenzia annunciare la cancellazione della visita della Merkel a Monti, avevo pensato alla solita botta di arroganza della fustigatrice di costumi, ennesimo esempio di predicatrice con qualche scheletro nell'armadio.

In fondo, per me - e fino a prova contraria - rimane colei che sta riportando con accanimento terapeutico la Grecia al medioevo. Un accanimento che la acceca, e che le impedisce di capire che ammazzare la Grecia non porterà né benessere, né maggior sicurezza alla Germania. Un accanimento tanto più odioso, quando si consideri che per la Merkel il "fare i compiti" della Grecia includeva l'acquisto di una quantità incredibile di armamenti made in Germany. Il che non aiutava certo la Grecia a fare i compiti.

Confesso che ho provato una certa soddisfazione, quando ho sentito delle dimissioni del Presidente Christian Wulff. La stessa soddisfazione che si prova quando si scopre che il tuo professore di religione, così severo con chi "si tocca", era un pedofilo. Soddisfazione accresciuta dal fatto che Wulff era stato scelto in solitudine - per non dire imposto - dalla Merkel al Parlamento.

Lo so, e lo dico prima che me lo dicano altri. Gli illeciti di Wulff, in confronto a ciò che accade in Italia, sono cose da ladri di galline. Prestiti da 500.000 € presi dalla moglie di un imprenditore al 4%, anzichè in una qualsiasi banca, che non avrebbe negato queto prestito all'allora governatore della Sassonia, magari al 5%. Ammesso che di prestito si sia trattato, il vantaggio sarebbe stato di 5.000 € all'anno (a decrescere) di costo degli interessi.

Ma è tutto così pacifico? No, non lo è. Altrimenti mal si capirebbe perchè abbia messo a repentaglio la sua immagine per un cesto di polli, né perchè sia stato così stupido da esercitare pressioni vicine alle minacce nei confronti del Bild; e perchè sia stato così stupido da lasciare persino tracce scritte (e-mails) di queste pressioni in stile mafioso.

Lo so, noi italiani, col nostro metro etico (mafiosi acclarati in parlamento e nel precedente governo; gente che riceve in regalo case con vista Colosseo, e che ancora oggi sta cercando mdi scoprire il colpevole; camorristi a capo dell'ex maggior partito italiano in Campania; ex premier con un fascicolo giudiziario più lungo di quello di Michele Sindona) dovremmo solo tacere.

Ma non è così, perchè, esattamente come il reato di "atti osceni in luogo pubblico" varia di gravità nel tempo e nello spazio, a seconda che si consumi nella Lombardia del 2012 o nella Basilicata del 1950, così il non pagare i contributi per la colf o il farsi pagare una vacanza, o il farsi dare un prestito dalla moglie di un imprenditore a tassi speciali, in Italia non è niente, in Grecia sarebbe argomento di vanto, in Francia sarebbe poco, in Germania o in Inghilterra è cosa grave e cretina. Perchè se ti beccano, è con l'etica (dichiarata) tedesca o inglese, che devi fare i conti. E' ciò che è successo all'ineffabile pupillo della Merkel. Con l'aggravante del tentativo di tentare di imbavagliare il Bild con sistemi mafiosi ma cretini. E un grande paese non può permettersi un presidente che - ove i fatti fossero provati - potrebbe essere etichettato solo come cretino.

Alcuni commentatori politici temono che ora la Merkel diventerà ancora più intransingente. Io non condivido. Credo che la Merkel uscirà da questa storia indebolita, e che dovrà far ricorso a prediche meno savonarolesche. Voglio citare un estratto dall'articolo odierno di Gerardo Pelosi sul Sole24Ore:

"...non è certo la visita improvvisa del premier mongolo che nel 2010 fece saltare l'incontro fra la cancelliera Merkel e l'ex premier Silvio Berlusconi. Con Mario Monti il clima è eccellente e la visita programmata per oggi a Roma doveva servire a rafforzare la collaborazione fra Italia e Germania in vista del prossimo Eurogruppo di lunedì prossimo e del Consiglio europeo del 1° marzo. Ma lo scandalo che ha investito il presidente federale Christian Wulff per prestiti e favori ottenuti quando era governatore della Bassa Sassonia è senza dubbio oggi per la Merkel la priorità delle priorità.

Roma e l'Europa vengono necessariamente dopo. Le dimissioni di Wulff rappresentano infatti un duro colpo anche per la Merkel che ne aveva sostenuto la candidatura nel 2010 per la corsa alla presidenza tedesca. C'è ora da domandarsi se le vicende interne della politica tedesca possano depotenziare e come l'autorevolezza della cancelliera all'interno del Consiglio Europeo, e rendere meno credibili le sue pretese di rigore finanziario e impietosa severità inflitti alla dirigenza greca. Lo scandalo Wulff venuto alla luce con un'inchiesta del Bild, e soprattutto le pressioni del presidente sul direttore del settimanale per insabbiare le rivelazioni stanno facendo emergere fragilità politiche anche in quel Paese che si era proposto agli altri partner europei non solo come modello di rigore finanziario, ma anche di dirittura morale..."

E tuttavia, quale differenza di stile, fra i barzellettieri che abbiamo avuto in Italia come presidenti del consiglio, e la Merkel... Nessun attacco alle toghe rosse o gialle o nere, nessun ricorso a privilegi riservati alla carica, nessun Ghedini alla ricerca di lodi o éscamotages... Ecco cosa ha dichiarato la Merkel, stamattina, in una telegrafica conferenza stampa:

"...Wulff é della convinzione di essersi sempre comportato bene, e nonostante tutto ha abbandonato sua carica perché non poteva più servire il popolo. Lo rispetto molto". Merkel ha anche sottolineato che "una delle forze dello stato di diritto è che tratta tutti nello stesso modo".

Senti queste parole, e capisci tutta la distanza che separa la Germania dall'Italia dei lodi Schifani, Cirielli, Alfano, delle richieste di autorizzazione all'arresto e/o alle intercettazioni solo per i membri della casta, dei patetici tentativi di varare al tempo stesso la prescrizione breve e il processo infinito. Pensi alla guerra condotta dal duo Castelli-Berlusconi contro la ratifica del mandato di cattura europeo, o alla depenalizzazione del falso in bilancio, o alle botte di dodici condoni alla volta, o al tentativo di auto-regalo di frequenze televisive, e sei assalito da botte di vergogna da "inadeguatezza morale".

E la mia memoria corre a quel luglio del '94, durante il primo governo berlusconi, quando senza chiamarci in alcun modo (né girotondini, né grillini, né violini, né rottamatori, nè grillini... allora le etichette del populismo non erano ancora di moda) ci ritrovammo in migliaia sotto il Palazzo di Giustizia di Milano, a sostenere il pool "Mani Pulite" che aveva minacciato di dimettersi in blocco qualora fosse passato quello sconcio giuridico e politico noto come "decreto salvaladri" del ministro per caso Alfredo Biondi. Ministro per caso, perchè Scalfaro pose il veto alla nomina al dicastero della Giustizia di tale Cesare Previti, prima scelta di Berlusconi. E corre a quell'improbabile tamburellista-tastierista che rispondeva al nome di Roberto Maroni, Ministro degli Interni, che pure aveva controfirmato il "decreto salvaladri"; poi, travolto dalla rivolta dell'opinione pubblica (inclusa quella dei leghisti), fece la patetica affermazione che aveva firmato il decreto, ma che lo aveva firmato senza leggerlo...

Roba da internarlo in una casa di cura per deficienti non autosufficienti...

Tafanus

Continua la lotta per la sopravvivenza del "Manifesto". Possibile che un giornale vero, con una storia alle spalle, della fare la stessa fine de "Il Campanile" di Clemente Mastella?

Député au Parlement européen
vice-Président du groupe GUE/NGL

J’apprends avec stupéfaction et colère que notre confrère italien Il Manifesto vient ce jour d’être mis en liquidation judiciaire.

Aucun démocrate ne peut tolérer cette vague de destruction de journaux qui s’abat en Europe. Celle-ci se produit parce que les Etats réduisent les aides publiques sous couvert de programme d’austérité ; que la communication publicitaire est accaparée par les grands groupes de médias et de communication et que le pouvoir d’achat abaissé de nos concitoyens les contraints souvent désormais à se priver de leur journal.

Au moment où chaque pays européen est confronté à une grave crise ; au moment où les dirigeants européens, sous la férule de Mme Merkel et M. Sarkozy, veulent imposer quasiment sans débat un nouveau traité européen détruisant les souverainetés populaires et les principes démocratiques, il est indispensable que vivent dans toute l’Europe une presse pluraliste. Ajoutons, qu’au moment où les politiques d’austérité et de chômage provoquent un immense désarroi, des souffrances inconnues jusque-là, des populations sont poussées vers d’inquiétants extrémismes, il est indispensable que la presse progressiste vive. C’est une condition indispensable du débat démocratique. C’est la condition pour construire l’Europe des peuples ensemble en rejetant les extrémismes et le populisme qui constituent non seulement de dangereuses impasses mais qui peuvent provoquer des chocs extrêmement graves pouvant féconder «la bête immonde».

Pour toutes ces raisons d’intérêt général pour la débat démocratique ; pour l’intérêt des citoyens européens ; nous demandons expressément que des dispositions particulières soient prises dans toute l’Union européenne pour défendre et faire vivre les journaux comme Il Manifesto, outils essentiels du débat démocratique, de l’information et de l’échange entre citoyens.

Que toute l’équipe d’Il Manifesto et que sa direction soient assurées de toute ma solidarité combative.

Patrick Le  Hyaric

Alberto Maccari è il Direttore del TgUno gradito al Nano di Arcore, ed imposto alla "senzavergogna" Lorenza Lei, nonostante sia più scaduto di una mozzarella. Ecco come la mozzar... pardon, Il Direttore, parla a telefono (immagino in piedi, e sull'attenti) con colui che pensava fosse il Sewnatur Umberto "Dito Medio" Bossi, di professione Statista:

"Lei è sempre una persona squisita", diceva al telefono Alberto Maccari credendo di parlare con Bossi, mentre invece stava cinguettando con un imitatore del Senatur che gli giocava una burla radiofonica. Ora, qui non voglio soffermarmi sulla tendenza dei vip a cascare nelle trappole di un finto-Bossi (Maccari arriva dopo Cosentino), né sulla propensione di un giornalista del servizio pubblico alle effusioni private con un politico.

Rimarco solo un aggettivo di quella frase: «squisita». Ecco, anche volendo tenersi buono l’Umberto, dargli della persona squisita, col rinforzo dell’avverbio «sempre», non suona azzeccatissimo, neppure alle orecchie di Bossi, che si conosce bene. Come dare dell’«affabile» a Tremonti, del «letterato» a Di Pietro, dello «slanciato» a Brunetta. Se non è eccesso di adulazione, è peggio: scarso fiuto da cronista. Eppure Maccari è stato confermato da Lorenza Lei alla direzione del Tg1: che anche il Maccari telefonico fosse un finto-Maccari?

Da www.enzocosta.net

E se Maccari fosse - come oggi è molto di moda - direttore "a sua insaputa"? A tutela di Enzo Costa, preciso che titolo e cappello introduttivo sono rigorosamente miei. Tafanus

Nino Rizzo Nervo è il consigliere RAI che, al contrario deel superpresidente Paolo Garimberti, dopo lo scandalo delle nomine della Lorenza Lei, le dimissione non le ha "annunciate". Le ha date e basta, per smuovere le acque, e svegliare governo ed opinione pubblica. Quello che ha detto merita quindi la massima attenzione, in un paese dove l'istituto delle dimissioni VERE (non di quelle annunciate e mai date) è scarsamente diffuso. Tafanus

Paolo Garimberti è un uomo responsabile e prudente. Giornalista di razza, le parole sono state per una vita il suo pane quotidiano e sa pesarne il significato. Se, dunque, rivolge, come ha fatto nei giorni scorsi, un appello alle istituzioni e all’azionista perché l’attuale governance condanna la Rai all’ingovernabilità deve essere preso sul serio e rispettato.

Chiedere, inoltre, un incontro con l’azionista per illustrargli la delicatezza della situazione è, per il presidente di una società per azioni, non soltanto un diritto ma anche, anzi soprattutto, un dovere. Se l’azionista è poi il governo attraverso il ministero dell’economia non è colpa di Garimberti, semmai della legge Gasparri.

Chi con ostinazione sostiene che il governo non può in alcun modo intervenire perché altrimenti compirebbe uno strappo costituzionale soprattutto se si rendesse promotore di una riforma fa, inoltre, un errore così grossolano che sono convinto che sbaglia sapendo, però, di sbagliare. Per almeno quattro buoni motivi.

Primo: tutte le riforme della Rai sono avvenute su iniziativa dei governi, come conferma la legge che oggi regola il sistema radiotelevisivo che porta, infatti, il nome del ministro delle comunicazioni dell’epoca; sono passati otto anni e a nessuno è mai venuto in testa di dire che per questo è incostituzionale.

Secondo: è la stessa legge Gasparri che rende legittimo l’intervento del governo nel momento in cui stabilisce, per la prima volta, che la Rai è una società a capitale pubblico le cui azioni appartengono al tesoro (abolendo la funzione “cuscinetto” che prima era della proprietà Iri, poi della società Rai Holding). Sostenere che l’azionista non può intervenire a tutela degli interessi di una sua società è semplicemente irragionevole a prescindere da qualsiasi interpretazione giuridica.

Terzo: è sempre la Gasparri che riconosce l’obbligo del governo a intervenire quando stabilisce che il ministero dell’economia, nella qualità di azionista, nomina un consigliere di amministrazione, designa il presidente e concorre significativamente a determinare il direttore generale visto che la sua condivisione è obbligatoria e vincolante.

Quarto: è sempre il governo, attraverso il ministero dello sviluppo economico, che stipula il contratto di servizio e vigila sulla sua corretta applicazione da parte della Rai. Può non piacere, ma così è. Tutto il resto sono chiacchiere, buone soltanto per alimentare una polemica politica. Se poi l’intervento del governo è sollecitato oltre che dal presidente della Rai anche da tutti i sindacati interni dei giornalisti, degli impiegati e operai e persino dei dirigenti, vuol dire che la situazione è oggi drammaticamente seria, ben differente dal bel quadretto a tinte rosee che è stato di recente illustrato alla commissione parlamentare di vigilanza.

Ma c’è un’ultima ragione che rende opportuno, oltre che legittimo, l’esame del dossier Rai da parte del governo. Il consiglio di amministrazione sta per giungere a scadenza. Procedere a una verifica dell’efficienza della governance prima del rinnovo è soprattutto un’iniziativa di buon senso. L’esperienza compiuta a viale Mazzini in questi anni mi induce ad essere totalmente d’accordo con il presidente Garimberti: con l’attuale governance nessuna impresa potrebbe reggere a lungo.

Io credo nella funzione positiva di un servizio pubblico radiotelevisivo forte e autorevole. Non sono il solo, se è vero che vi crede l’Unione Europea e vi credono grandi paesi come la Gran Bretagna, la Germania, la Francia e la Spagna. Ci credo fermamente perché i valori di libertà, creatività e innovazione sono più protetti in un’“area pubblica” di servizio che non ha il profitto come fine e perché avere un luogo dove una comunità continua a riconoscersi come tale attraverso la condivisione di valori comuni rappresenta sicuramente un interesse pubblico.

In un paese che è stato caratterizzato dai conflitti di interesse c’è un motivo in più: garantire il pluralismo delle idee (che è cosa ben diversa dalla lottizzazione), la libertà dell’informazione e della cultura è una finalità generale che da sola giustifica il servizio pubblico.

Pur nelle polemiche, la Rai è stata e continua ad essere una grande azienda che ha contribuito alla crescita socio-culturale del paese. Vi lavorano professionisti di grande valore che hanno competenze ma anche passione ed orgoglio. I cittadini ai quali è richiesto il pagamento di un canone non possono, però, essere privati del diritto di una avere una televisione pubblica di qualità, imparziale e autonoma dai partiti.
La delicatezza della situazione economico-finanziaria dell’azienda impone, infine, scelte strutturali e di strategia che, però, soltanto un vertice indipendente e impermeabile a pressioni paralizzanti può adottare con la necessaria tempestività.

(di Nino Rizzo Nervo - Europa)

Riprendo dal sito dell'amico Alessandro Gilioli, di  Piovono Rane, un post su una delle tante cose da capire sulla Margherita & Dintorni. Condivido in toto i dubbi di Alessandro, è aggiungo delle chicche... E' ingiusto accusare la Margherita di aver preso tanti sghei per un sito. Alessandro cita preziosamente gli ultimi istanti di vita della Concor... pardon, del sito Margheritaonline. Io ho fatto l'autopsia, verificando a chi appartenga il sito, chi ne sia il gestore, e se sia anche giuridicamente estinto. Ma diamo la precedenza al post di Alerssandro Gilioli. Tafanus

L'oscuramento più costoso del mondo

Nel rendiconto della Margherita si dice che nel 2010 il sito internet del partito è costato 533 mila euro, dopo che nel 2008 (a partito già defunto) era costato quasi 300 mila.

Singolare, diciamo, visto che l’ultima schermata del sito da vivo era questa, con tanto di chiara segnalazione in alto a destra dell’ultimo aggiornamento, avvenuto nel 2009:

Da allora  la home è rimasta sempre uguale, fino al suo oscuramento con una coperta azzurra (così come appare anche ora) avvenuto tra il febbraio e l’aprile del 2010.

In pratica, dovremmo credere che nel 2010 hanno speso mezzo milione di euro per oscurare un sito. (Alessandro Gilioli)

________________________________________________________________________________________

E adesso passiamo al mio piccolo contributo. sono andato a curiosare sul sito della Margherita. Quello morto ma non sepolto,  E, anche se so di suscitare le ire di gestori di siti fallimentari, per i quali "gli-accessi-sono-assolutamente-irrilevanti-quello-che-conta-sono-i-contenuti", correrò rischio, andando a curiosare anche sugli ultimi dati di visitatori al caro estinto, che però non è ancora - come vedremo - dotato del certificato di morte. E che un becchino frettoloso ha sepolto con la testa fuori terra.

Ecco cosa si vede oggi aprendo la pagina di margheritaonline.it (il sito di cui parla Alessandro). In pratica, un titolo, un logo, e una immensa pagina vuota, dalla quale non si arriva da nessuna parte (cliccare sull'immagine per aprire e verificare:

.

Ecco, questo è il "Sito ufficiale della Margherita", come certifica il sito stesso nella testatina. Ttuttora esistente, anche se la sua estinzione è costata 533.000 euro. Una pagina azzurra. Secondo alexa.com, questo cadavere riceve tuttora la visita devota di 10 pellegrini al giorno. E me li immagino, inginocchiati in adorazione, davanti ad una pagina azzurra vuota...

Ma questa pagina azzurra vuota è inquietante, e abbiamo voluto dare uno sguardo al certificato di nascita del "morto presunto", e verificarne l'identità, e la reale appartenenza alla Margherita di cui tutti parliamo. Ecco cosa abbiamo trovato. Ecco cosa abbiamo trovato:

Domain: margheritaonline.it
Status: ok
Created:     2001-09-20
Last Update: 2011-04-12
Expire Date: 2012-02-24

Registrant
  Name:         Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Organization: Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Address:      P.zza SS Apostoli 55 - 00187 Roma

Admin Contact
  Name: Paolo Gentiloni

Dunque, tutto regolare. Il presunto cadavere non ha ancora un certificato di morte. La creatura è nata il 20 Settembre 2001, è stata rianimata il 12 Aprile 2011, è regolarmente in vita, e ha tempo fino al 24 Febbraio p.v. per decidere se entinguersi davvero e per sempre, o se rinascere a nuova vita.

Per eventuali notizie sullo stato di decomposizione del cadavere, rivolgersi a Paolo Gentiloni (La Margerita). Tafanus

Lorenza Lei, Paolo Garimberi, Sergio Zavoliampa

La decisione di Lorenza Lei di confermare Alberto Maccari alla direzione del Tg1, rinnovata ieri nell’audizione alla Commissione di Vigilanza Rai, continua ad avvelenare il clima a Viale Mazzini. Il Presidente della Rai, Paolo Garimberti, minaccia le dimissioni (anche se nei giorni scorsi ha fatto chiaramente capire che le minacce non sono nel suo stile, al massimo se ne va e basta), mentre il Presidente della Vigilanza Rai Sergio Zavoli ha sonoramente rimbrottato il DG della Rai: ‘Possibile che tra i 1.500 giornalisti Rai non ve ne sia uno su cui il Cda si ritrovi unanime e concorde nell’affidargli la direzione del Tg1?‘ chiede giustamente Zavoli. (da televisionando.it)

_____________________________________________________________________________________

Abbiamo volutamente iniziato il racconto di questa ennesima, sconcia storia della RAI dall'epilogo, ma adesso ricominciamo a mettere le cose in ordine cronologico, comme il faut. Della sciuretta Lorenza Lei, fino al maggio 2011, nessuno aveva mai sentito parlare. Poi, a sorpresa, il Corriere ci informa che questa Carneade, era il nuovo Direttore Generale della più grande azienda editoriale del Paese:

Lorenza Lei: direttore generala Rai Nominata con voto unanime - È la prima donna ad assumere questo incarico

Lorenza Lei (Italyphotopress)

MILANO - Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, è il nuovo direttore generale della Rai. La signora è stata nominata dal Cda di viale Mazzini con voto unanime, così com'era stato al momento della indicazione dello stesso Cda all'assemblea degli azionisti. Lorenza Lei è la prima donna nella storia della Rai ad assumere questo incarico e succede a Mauro Masi, nominato da qualche giorno amministratore delegato della Consap.
04 maggio 2011

 

Posso avere una botta di orgogliosa vanità, e ricordare che il Tafanus, alla notizia di questa improvvida nomina all'unanimità, fino a prova contraria, è stato l'unico sito e/o giornale a dissociarsi dalla standing ovation che ha accolto la nomina della sciuretta?

Per chi se ne fosse dimenticato, vorrei fare un copia & incolla di un mio post... scritto, indovinate in che data? Avete indovinato! Un post del 4 Maggio 2011: lo stesso giorno della notizia del Corsera. Un post dal titolo - profetico - [Prima di innamorarci di Lorenza Lei]:

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbhana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un cameriere dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus  

______________________________________________________________________________________

Ecco, non erano dubbi di poco conto, e non abbiamo aspettato nove mesi per farci cogliere da questi dubbi, ma solo nove minuti. Mi rendo conto che nella mia immediata reazione a quella nomina c'era qualcosa di lombrosiano, di pregiudiziale. Guardavo la sua foto, e mi dicevo che MAI avrei comprato un'auto usata da una conciata così...

Poi è esploso l'affaire Minzolini, la sua cacciata, la sorprendente nomina di uno che sarebbe andato in pensione meno di due mesi dopo. Il 12 Dicembre 2011 (quindi tre settimane fa), abbiamo scritto un altro post (e scuserete la seconda auto-citazione) dal titolo  [Le macerie del TgUno, e la frettolosa santificazione della "donna del fare" Lorenzxa Lei] di cui riporto un passaggio in puro stile - antipaticissimo - "l'avevamo detto":

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle. D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

_______________________________________________________________________________________

Ora, siamo all'epilogo. Messa di fronte alla scadenza del mesetto di inutile supplenza del pensionando Maccari, la manageressa non trova di meglio che decidere di non decidere. Maccari va bene al suo padrone Berlusconi, la farsa della unanimità è crollata (Zavoli, Garimberti, Rizzo Nervo, dov'eravate, in maggio???) la sciuretta disvela di colpo tutti i propri limiti, che non erano né piccoli, né invisibili. Neanche in maggio, quando un unanime CdA si masturbava guardando il santino di Lorenza Lei.

Ora siamo all'epilogo. Il pensionato Maccari che piace a Berlusconi resta al TgUno; Casarin (che, com'è intuibile fin dal cognome, piace alla Lega, va ai regionali). Possiamo capire. Incombono le amministrative di primavera... A Roma Il TgR è stato affettuosamente rinominato "Tele-Alemanno"

Ieri si è tenuta un'allucinante audizione della santina in Commissione di Vigilanza. Per chi è di stomaco forte, ho caricato sul Tafanus il [verbale stenografico dell'audizione di Lorenza Lei]. Una cosa da voltastomaco.

Oggi il gran finale. Il CDA, con la forza dei numeri, approva 5 a 4 le nomine ordinate dal centro-destra, ed eseguite dalla donnetta. Paolo Garimberti, che aveva minacciato le dimissioni, per ora non risulta che le abbia date. Rizzo Nervo, che non le aveva minacciate, le ha date. Notizia fresca di serata

E il Paese della Vergogna e dei Balocchi continua a farsi (e a farci) del male. Tafanus

Da oggi iniziamo una "review" dei migliori blog italiani, secondo la classificazione di BlogBabel

Forniremo la posizione in classifica secondo blogbabel, uno screenshot cliccabile della home-page, notizie sugli accessi (quando possibile, attraverso i dati di contatori aperti al pubblico, altrimenti secondo i dati tratti da alexa.com).

Non forniremo notizie su blog che si occupano di settori particolari. Esistono blog che si occupano solo di telefonini, o di ricette, o siti commerciali mascherati sotto forma di blog. Così come non daremo notizie di blog di cui non siamo in grado di misurare la consistenza. Un esempio? Nessun blog costruito su piattaforme che fanno riferimento a giornali - a meno che non misurabile in altri modi - sarà da noi preso in considerazione, perchè non misurabile neanche attraverso alexa.com

A titolo esemplificativo: tutti i blog che fanno capo a piattaforme Repubblica, e/o l'Espresso, vengono incanalati da alexa.com sotto il "domain" repubblica.it, e quindi TUTTI, dal sito di Repubblica, a quello dell'ultimo blog su quella piattaforma, vengono accreditati di strabilianti successi di diffusione. In teoria, ognuno di loro potrebbe dire di avere 922.000 visite uniche al giorno. Peccato che il dato sia la somma di Repubblica, e di TUTTI i blog e siti che sono collegati al domaine repubblica.it

Non analizzeremo neanche giornali registrati come giornali, perchè intendiamo misurare solo blog individuali, e non siti sorretti da organizzazioni ipertrofiche. Ecco perchè NON inizieremo da "Il Post", classificato da blogbabel al 1° posto. Semplicemente perchè non è un blog, ma un "giornale dei giornali". Fatto benissimo, utilissimo, ma non è un blog. E' altro. Date uno sguardo allo screenshot "Gli Autori del Post": 

Ci sono una sessantina di nomi, quasi tutti molto altisonanti (Wikileaks - addirittura!, ma poi Ivan Scalfarotto, Pippo Civati, Filippo Facci, Debora Serracchiani, Flavia Perina, Paolo Virzì, Luca Sofri, Giovanni Floris...). Caspita! peccato che passando col mouse sui singoli nomi, si scopre che non si tratta di link di questi autori ad articoli scritti per Il Post, ma di link ai blog individuali di questi personaggi.

Il Post è da noi stimato a 48.000 accessi quotidiani. Tanto, se lo si considera un blog. Niente, se lo si considera l'aggregazione di 60 blog con nomi di quel calibro. Facciamo un piccolo esperimento: clicchiamo su un "autore" molto noto, Giovanni Floris. Finiamo sul blog di Giovanni Floris su piattaforma de "Il Post", dove figura l'ultimo (e unico) articolo di Giovanni Floris, che risale all'Aprile 2010.

Oppure, se preferite, clicchiamo su un altro "autore" de Il Post di tutto rispetto, Flavia Perina: scopriamo che dal Marzo 2011 non scrive una parola, come autrice de "Il Post". Ma il giochino potrebbe continuare: Debora Serracchiani, ultimo post il 4 luglio 2011; Paolo Virzì, 30 maggio 2011; Wikileaks: non è Assange che scrive per Il Post, ma è Il Post che scrive di Assange (pur assumendolo fra i suoi autori).

 

Ecco, se qualcuno mi aiuta a capire in che senso Giovanni Floris o Flavia Perina siano "autori" del Post, gliene sarò grato. Dunque, inizierò questo excursus analizzando solo blog misurabili, in termini di accessi, e in termini di interattività reale, e fornendo solo dati significativi e verificabili. Spero così di dare il mio piccolo contributo alla pulizia della rete.

E' una crociata? Chiamatela così, se vi pare. Sono stufo di leggere (come mi è successo tempo fa) un peana del blog di Beppe Grillo sul New York Times, dove si spiegava come questo fosse il sito più grande del Pianeta Terra e Dintorni, soi suoi 800.000 accessi.

Dati stimati e/o verificati dal NYT? Tutt'altro. Dati accettati a scatola chiusa (e ad occhi bendati) dal NYT, su dichiarazioni - disinteressate - del comico. Ebbene, questo sito da 800.000 visitatori autocertificati, supera appena le 70.000 visite. Tantissime, ma solo l'undicesima parte di quelle rivendicate. Vorrei che la gente smettesse di mentire in rapporto da uno a undici, se possibile. Tafanus 

Ricevo da Filippo.e pubblico:

La spaccatura fra la base leghista e i vertici del partito esiste oppure o è un'invenzione mediatica? I fischi che sabato piazza Duomo ha riservato a Bossi erano proprio per il Senatur, oppure (come dice Renzo) c'è stato un problema di sincronizzazione fra audio e video e i fischi erano rivolti a Monti?

E' tempo di dilemmi, in casa Lega. Nelle ultime ore a chiarire qualche dubbio ci aveva pensato Radio Padania Libera. O meglio, gli ascoltatori delle frequenze leghiste. Subito dopo la manifestazione di sabato, infatti, la radio aveva deciso di lanciare un sondaggio on line sul proprio sito. Domanda secca: «Cosa ne pensi dei primi mesi di attività del governo Monti?».

Un quesito che, seguendo quello che è il pensiero del partito, non avrebbe dovuto lasciare scampo all'attuale premier. Del resto la Lega è, ad oggi, il più grande partito d'opposizione. E Bossi non nasconde, un giorno sì e l'altro pure, il malcontento verso questo esecutivo.

Invece il risultato era stato sorprendente. Oltre l'80% dei votanti (su 5493 voti) s'era detto favorevole a Mario Monti. Il 71,1, addirittura, si diceva «molto soddisfatto». I delusi erano circa il 3%. Gli «arrabbiati», invece, il 12,9.

Un giudizio che lasciava poco spazio ai commenti. E che forse evidenziava in modo netto, se i numeri hanno ancora un senso, la divisione fra la base del partito e chi sta al timone. Ma il sondaggio non si trova più. E in Rete la notizia già spopola sui social media. Sulla home page del sito non ve n'è traccia. Sparito. L'area sondaggi, nella side bar sinistra, è completamente vuota. Chi ha conservato il vecchio link può tentare di accedere, ma ormai riceve solo un messaggio d'errore. La pagina è sparita, ma noi abbiamo la pagina di quando ancora la sveglia redazione di Radio Patania Libera non s'era accorta del patatrac...

Nota finale esilarante: il ramarro locale Matteo Salvini (uno dei leghisti più raffinati e intelligenti) si è affrettato a precisare che a votare erano stati sono provocatori "de sinistra". E così Matteo Salvini (professione "ospite") ha trovato il modo di attribuire una paternità certa ai voti online. Il click con DNA incorporato. Tafanus

Ricevo da una cara amica, Annamaria Testa, alcune sue riflessioni - a metà fra l'amarcord e l'analisi della comunicazione politica, pubblicate sul suo sito (nuovoeutile.it). L'analisi prende spunto da una valutazione del modo di comunicare di Mario Monti.

L'amarcord è una sorta di "blobbone ragionato" del '91. Sono passati più di vent'anni, e si può dire che l'arte di comunicare non abbia fatto grandi passi in avanti. Ieri e oggi, stesso linguaggio cifrato, da "catenaccio" del dibattito. Occupare spazio e tempo, esserci, ma possibilmente senza dichiarare alcunchè. "...Dichiaro il nulla, perchè le mie parole potrebbero essere usate contro di me...".

Con la ritrosia e la modestia tipica di Annamaria, viene alla luce (era ora!) un suo filmato del 1991, inedito (che peccato!), che si avvale della voce e delle facce recitanti di una Lella Costa molto ispirata. Ma lascio volentieri lo spazio ad Annamaria Testa e a Lella Costa, e a voi il gusto di scoprire perchè la politica italiana, partendo da QUELLE basi, non poteva non piombare negli abissi in cui è poi precipitata per un nuovo ventennio... Tafanus

________________________________________________________________________________________

 

UN REPERTO VIDEO E TRE DOMANDE SULLA COMUNICAZIONE POLITICA

In quest’ultimo periodo mi è capitato di rispondere a domande sulla comunicazione di Mario Monti. La mia posizione è questa:

# mi sembra una discontinuità rispetto al passato prossimo

# può risultare convincente, per stile e contenuti, nei confronti degli interlocutori internazionali

# non è male in termini di comprensibilità. Gli argomenti sono complessi e, prima ancora che le decisioni, vanno spiegati i criteri e i motivi a partire dai quali le decisioni vengono prese. Spiegare, in tempi come questi, è necessario, anche a costo di apparire astratti o didattici

# il tono sobrio è congruente con il ruolo, il contesto, il clima e le prospettive.

È, lo ripeto, un’opinione. Si può essere d’accordo o no. E non vorrei (vi prego!) riaprire qui, su NeU, un dibattito di dettaglio che alla fin fine lascia il tempo che trova. Vorrei, piuttosto, allargare la prospettiva.

Vi ho fatto questa premessa solo per dirvi come mai mi sono presa la briga di frugare fra vecchie cassette, estraendone un reperto piuttosto interessante e mai diffuso, e chiedendo a un’amica (grazie a Didi Gnocchi) di riversarlo in formato digitale. E' un lavoro del 1991 sulla comunicazione politica italiana:  una cosa abbastanza pionieristica, su materiali oggi difficili da recuperare.

Guardatelo. C’è un’ottima Lella Costa, un ranocchio di peluche e una galleria degli orrori che val la pena di rivedere o - per chi è più giovane - di scoprire, e una gran voglia di rendere trasparenti meccanismi di cui, ai tempi, pochissimo si parlava.

Ho la sensazione che, per osservare l’evolversi della comunicazione politica alla luce della sua maggiore o minore potenzialità creativa intesa in senso stretto (come capacità di esprimere un clima e di dar luogo a una visione condivisa del presente e di un futuro possibile, attorno alla quale creare comprensione e consenso) sia opportuno osservare non solo il presente, ma anche il passato.

Dunque, provate a pensarci: che cos’è cambiato dagli anni Novanta, al Duemila, a oggi, e che cosa è rimasto, invece, immutato? Quali sono state e quali sono le prospettive, quanto ampie, quanto contemporanee? E in che modo la comunicazione dei leader finisce sempre, nel bene e nel male, non solo per orientare il paese, ma anche per esprimerne, di volta in volta, una delle molte anime?

Annamaria Testa

Negli ultimi giorni l'accavallarsi di molti episodi mi ha segnalato che è finalmente giunto il momento di fare chiarezza sui sedicenti, improvvisati "classificatori" di blog. E di mettere un punto fermo al cazzarismo dilagante sul numero di accessi. Ho avuto molti stimoli per iniziare questo lavoro di pulizia, ed ho iniziato ad approfondire. Facendo scoperte esilaranti... Spero di rendere un servizio utile a coloro che vogliono verificare di persona le web-balle. Tafanus 

GLI STIMOLI

-1) qualche giorno fa un lettore appassionato di numeri e di rete ha fatto una escursione  su una delle più conosciute classifiche di blog italiani (BlogBabel), segnalandomi che il Tafanus ballava - da un momento all'altro - dai "top 100", al 200° posto, al 300°, alla sparizione dai 500, al ritorno al 130° posto, al precipizio al 300°... eppure, come è evidente a molti, il Tafanus - essendo largamente frequentato da elevate percentuali di lettori abituali - è estremamente stabile nei suoi numeri. Ma, incuriosito, ho approfondito la cosa, visitando le FAQ del classificatore, e scoprendo cose esilaranti:

-a) questa classifica non prende in considerazione l'unico dato che indica, in maniera inequivocabile, l'interesse della rete: il numero di visite medie giornaliere. Prende invece in considerazione, prevalentemente, il numero di link recirpoci fra blog, ma limitatamente a blog che si sono inseriti nella loro classifica. Insomma, se un blogger passa la giornata a "linkar ed esser linkato", sale ai vertici della classifica. Se passa la giornata a scrivere, fare inchieste, ricercare dati, discutere, e non gliele frega niente di elemosinare links, finisce quasi maglia nera, Sugli effetti esilaranti di questo sistema parleremo più avanti.

Di fatto, rendendosi forse conto che la loro classifica produce a volte effetti esilaranti, questi signori, in fondo ad una contorta spiegazione sull'algoritmo che regola la loro classifica, spiegano che (testuale): "...nella classifica sono compresi tutti i blog, quelli presenti da più tempo (BlogBabel nasce il 18/7/2006) e quelli registrati di recente. La posizione nella classifica si basa perciò su
indicatori eterogenei e non è formalmente attendibile: la pubblichiamo perchè rappresenta un utile riepilogo di immediata comprensione per noi ed i nostri lettori..."

Fantastico! Peccato che io non sia stato capace di "immediata comprensione. Colpa mia. Si evincono due cose:

-a2) Non è la classifica italiana dei blog, ma la classifica dei blog REGISTRATI su BlogBabel, su segnalazione dei bloggers o di terzi;

-a3) La classifica non è "formalmente attendibile". Favoloso... ma noi ce n'eravamo accorti! Spiegheremo più avanti da quali e quanti segnali (in aggiunta a quelli già accennati...)

Però Blogbabel ci informa che nel loro algoritmo entrano anche valutazioni quantitative. Per esempio le classifiche di Technorati... SIC: Technorati, che è un classificatore letteralmente in coma da anni!  Andiano a verificare: andando sul sito delle classifiche di Technorati, scopro con raccapriccio di non esistere. Letterale: "Blogs relating to “tafanus”: 0 blogs found out of 1190776". Meno male. Cominciavo a pensare di esistere, e stavo quasi montandomi la testa... Anche su questo, torneremo. Ma ecco la schermata di ricerca di "Tafanus" su Technorati:

-2) l'altra settimana ho letto ancora, in un blog molto informato sui fatti della rete, che il blog di Beppe Grillo è uno dei più importanti del globo terracqueo, e che - come dichiarato dallo stesso Grillo - raggiunge 700.000 visitatori al giorno, e via cazzarando. Ebbene, dai raffinati strumenti in mio possesso, sono in grado di affermare che il blog di Beppe Grillo è ormai sceso sotto le 70.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma la decima parte di quelle accampate dal cazzaro.

-3) La settimana scorsa ho ricevuto una lettera dal Direttore di quello che si definisce "il più importante quotidiano italiano solo in rete", al quale ho avuto l'onore di collaborare per qualche tempo, con una mia rubrica fissa. Ho poi mollato perchè nel tempo la gestione (e la libertà) del giornale hanno subito mutazioni che non mi sono piaciute. La lettera invitava le pecorelle smarrite a rientrare all'ovile, e come argomento di convinzione accampava i 100.000 visitatori al giorno. Sono andato a verificare: non arriva, in media, ad 8.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma meno, molto meno delle 100.000...

-4) Infine, due giorni fa ho ricevuto un messaggio da una cara amica Facebook: "...Antonio ciao. Volevo farti una domanda che sarà banale, ma non riesco a trovare una soluzione sul web. C'è un modo per conoscere gli accessi reali ad un sito altrui? Ho il sospetto che il webmaster di un giornale online abbia creato ad hoc un contavisite truccato, e mi piacerebbe sapere se c'è un metodo per scoprirlo. Hai qualche dritta da darmi?
Alessandra B.

Ecco, a questo punto ho deciso che fosse giunto il momento di dare una risposta approfondita al crescente numero di questioni che l'anarchia, la babele, e la propensione all'imbroglio sul web pongono. Ho risposto ad Alessandra privatamente sul sito in questione. Quello che a lei sembrava un contatore di accessi, era in effetti un numeretto che avrebbe dovuto indicare gli utenti online. Fornito da nessuno. autoprodotto, ed era semplicemente un generatore di numeri casuali, tarato - credo - fra 75 e 150. Mediamente denunciava più di 100 utenti online. Quindi, facendo il confronto con ciò che conosco, avrebbe dovuto avere 12/15.000 visitatori al giorno. Ne ha 3000/3300.

Quindi rispondo ad Alessandra, e al tempo stesso a quanti hanno avuto, e continuano ad avere, questi dubbi.

Cara Alessandra, in rete esistono molti "classificatori" che sono diventati come le agenzie di rating. Ce ne sono tanti, e per tutte le esigenze. Prendiamo quello del quale abbiamo ampiamente parlato. La si giri come si vuole, ma per salire ai piani alti di questa classifica, non serve avere alcune migliaia di visitatori unici al giorno di media. Bisogna "linkare ed esser linkati", ma solo da blog registrati sul loro sito. Mettiamolo così: se tu ricevi due o tre links da blog della magnitudo di "Caspar Torriero" o de "Il blog di Daniele Minotti" (meno di cento visite al giorno, però associati a blogbabel) sei importante. Se tu, putacaso, fossi linkato da "Wired" (il più importante sito d'informazione al mondo, 600.000 visitatori unici REALI al giorno di media, ma non associato ai nostri amici), allora non saresti nessuno.

Ma io, nella mia vita professionale, ho imparato che quando parli di media, il PRIMO parametro che tutti considerano è la diffusione. Se interessi alla gente, ce l'hai. Se non interessi a nessuno, non ce l'hai. Succede così che una società dello stesso gruppo dei nostri "classificatori", ed altre società, invitino a diventare veicoli pubblicitari solo blog che possono dimostrare - via google-analytisc o altri strumenti seri - una media di ALMENO 80.000 "page-views" al mese. Non ti chiedono quanti link ti sei scambiato con qualcuno, ma quanta gente legge le tue cose. Quante visite, quante pagine viste.

E' successo così che un'altra società, l'anno scorso, abbia invitato "i 50 migliori blog italiani", a provare per sei mesi MySkyHD, con abbonamento "full" totalmente gratuito, in cambio di tre brevi post sull'esperienza MySkyHD. Articoli non necessariamente elogiativi. Infatti, ho avuto il piacere di essere pagato in natura per parlare - a volte - persino criticamente del "benefattore". Anche questi - stupidi! non hanno voluto sapere "quanti links", ma "quanti visitatori.

Succede così che - sempre un'altra società -  mi abbia offerto un contratto pubblicitario - che ho rifiutato, poichè molto invasivo. Non mi hanno chiesto neanche loro "quanti link", ma "quanti visitatori". Questo per chiarire la diffusione non è una mia fissa, ma un criterio oggettivo, e molto diffuso, di valutazione.

Ed ora risponderò alla tua domanda. Si. Con qualche "bug" di cui parlerò, uno strumento per misurare la diffusione di un sito esiste. Misura siti che vogliono essere misurati,  e siti che "preferirebbero di no". E non ti impongono nessuna registrazione.

Questo sito è Alexa.com, un giocattolino comprato qualche anno fa da Amazon.com per 250 milioni di dollari. Apri il sito, ed hai a disposizione la sottopagina "Site Info":

Nella finestrella scrivi l'indirizzo del sito che vuoi misurare (nel nostro esempio l'URL del Tafanus), e clicchi sulla piccola lente su fondo verde. A questo punto si apre la finestra illustrata sotto, che ti fornisce i dettagli del Tafanus: la posizione nel web mondiale (217.263° posizione), e nel web italiano (5.751° posizione). Dice anche che 281 siti linkano verso il Tafanus. Tieni presente che sembrano numeri alti, ma non lo sono, perchè è un numero che include tutti i siti: blog, giornali, idraulici, uffici pubblici, meccanici, pasticcieri, uffici postali, 8000 comuni,eccetera eccetera):

Il prossimo passo è quello di avere i numeri relativi, e cioè quale percentuale del web mondiale occupa un certo sito. Ci arrivi cliccando sulla finestrella gialla "Get Details":

Partendo da questo dato (e cioè il fatto che nell'ultimo mese il Tafanus ha rappresentato lo 0,00108% del web mondiale) se conosci in valore assoluto gli accessi quotidiani del Tafanus, conosci i dati numerici di qualsiasi sito. E i dati del Tafanus li possono conoscere gli investitori (e chiunque me li chieda) esatti al click, attraverso lo strumento di Google-Analytics:

Questa è la schermata principale dei dati di google-analytics relativa al Tafanus. Ti dice che nel trimestre terminante il 14 gennaio il Tafanus ha avuto 207.551 visitatori unici, pari a 2.306 visitatori al giorno.

.

Ora, mettiamo che tu voglia sapere quante visite al giorno abbia il blog di Gad Lerner (che non ha un contatore). Vai su alexa, e rifai la procedura per www.gadlerner.it. Ecco cosa ottieni alla fine della corsa:

Ecco, adesso hai tutti i dati del problema: se vuoi sapere quante visite giornaliere in media ha avuto il blog di Gad Lerner, hai tutti gli elementi per calcolarlo:

Accessi Tafanus (in numero) per percentuale mensile Gad Lerner, diviso percentuale mensile Tafanus, cioè:

2.306 x 0,00073 / 0,00108 = 1.559

Che Gad Lerner voglia dirtelo o meno, tu puoi sapere, con buonissima approssimazione, che gli accessi medi al suo blog, nell'ultimo mese, sono stati di 1.559 al giorno. Facile, no?

Ti avevo parlato di un bug. Eccolo: quando un giornale (ad esempio La Repubblica) fornisce anche piattaforme per blog, anche i blog individuali hanno un URL che termina per "repubblica.it", come il quotidiano online. In questi casi (per fortuna limitati) qualsiasi sito su quella piattaforma tu metta dentro, troverai i dati di repubblica.it. tutti i siti daranno lo stesso risultato, e tutti saranno importanti come repubblica.it, il giornale online.

Per tornare al cazzarismo in rete (e terminare), è con questo sistema che ho scoperto che il Tafanus (classificato da BlogBabel intorno alla trecentesima posizione, a dispetto dei 2.306 accessi al giorno nell'ultimo mese), è letteralmente surclassato da "Gaspar Torriero" (205° posizione, 94 accessi); da "Il blog di Daniele Minotti" (196°, 44 visite al giorno); "Sergio Maistriello" (63°, 127 visite al giorno); Mauro Biani (53°, 190 visite al giorno).

Un'ultima cosa: dallo "staff" di BlogBabel mi è stato spiegato che per loro non è importante il numero di accessi (sembra che sia proprio irrilevante), ma la capacità interattiva di un blog. Insomma... la sua vivacità nel web. Bene, ho dato uno sguardo al già citato "Top 100" [Sergio Maistrello], per farmi un'idea della "interattività" che lo ha portato al 63° posto in classifica: in un mese e mezzo (dal 1° Gennaio 2012), ha pubblicato ben tre post, e ha ricevuto ben 3 (TRE) commenti. Un commento ogni 15 giorni.

Come interattività, non c'è male. Specialmente ove si consideri che il Tafanus, nello stesso arco di tempo, ha messo fuori 137 post (contro 3), ed ha ricevuto 2.227 commenti (contro 3). Spero di essere stato esaustivo. Tafanus

Roma, 16 dic. (Adnkronos) - Il governo ha accolto gli ordini del giorno presentati da Paolo Gentiloni del Pd, Roberto Maroni della Lega e Antonio Di Pietro dell'Idv per l'annullamento del beauty contest sulle frequenze televisive, che era stato deciso dall'esecutivo Berlusconi.

Roma, 14 dic. (Adnkronos) - Enrico Mentana ha reso noto di essersi dimesso da direttore del TgLa7: ''Ieri pomeriggio -informa Mentana- ho appreso dalle agenzie di essere stato denunciato alla magistratura ordinaria dal mio Cdr. Ho atteso 24 ore per verificare eventuali ravvedimenti, che non ci sono stati. Essendo impensabile continuare a lavorare anche solo per un giorno con chi mi ha denunciato, rassegno da subito le dimissioni dalla direzione del Tg La7''. Mentana era stato denunciato dal Cdr della sua testata e dall'Associazione Stampa Romana per comportamento antisindacale.

...intanto la faccenda si complica...

Ti Media: Ferrante (Tg La 7): "Il cdr non ha denunciato Mentana"
Roma, 14 dic - Stefano Ferrante, membro del cdr del Tg di La7, ha dichiarato ad Affaritaliani.it che "il cdr non ha denunciato Mentana alla magistratura ordinaria, questo deve essere chiaro". Ferrante, che e' intervenuto dopo le dimissioni di Enrico Mentana dalla direzione del Tg di La 7 (Telecom Italia Media), ha aggiunto: "La Fnsi ha mandato un comunicato chiedendo di pubblicarlo, e il cdr ha fatto solo da tramite con il direttore, che non ha ritenuto di leggere il comunicato durante il Tg. Ma da noi non e' partita nessuna denuncia". Ferrante si riferisce al comunicato della Fnsi di solidarieta' coi poligrafici in sciopero, nell'ambito della mobilitazione sindacale contro la manovra del Governo
(Corsera)

Il sito ultracattolico Pontifex dà la propria versione sulla morte di Francesco Pinna. La colpa sarebbe da ricercare nella "giustizia di Dio" che colpisce Cherubini "reo" di aver elogiato con Fiorello il preservativo

Una tragedia costata la vita a un ragazzo di 20 anni strumentalizzata come segno della giustizia divina contro il “libertinaggio sessuale”. Il sito Pontifex, che si definisce “blog cattolico non secolarizzato”, ha pubblicato oggi un editoriale sulla tragedia di Francesco Pinna, lo studente e operaio di 20 anni morto ieri mentre montava il palco a Trieste  per il concerto di Jovanotti. A seguito del quale l’artista ha deciso di sospendere tutte le date del suo “Ora Tour 2011”. “Una positiva conseguenza del crollo – leggiamo nell’articolo online firmato da Bruno Volpe - è stata la sospensione del concerto di questo menestrello del vietato vietare, del tutto è permesso, della vita sregolata e dell’incitamento a ogni scompostezza esistenziale”.

Secondo Pontifex infatti, la morte della vittima rappresenta un monito contro Lorenzo Cherubini, simbolo e portavoce della “volgarità e del libertinaggio”, ovvero di chi “violenta il genere umano, chi istiga alle perversioni, non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico, dell’angelo perverso e corruttore che è ‘principe di questo mondo’ e che va combattuto, non appoggiato”. Nelle prime righe, l’articolo descrive il fatto di cronaca: “A Trieste, mentre si montava una tribuna per il concerto di Jovanotti, un crollo improvviso è costato la vita ad un operaio e diversi feriti”. Poi, in linea con lo spirito cattolico, continua: “Piangiamo una vittima senza colpa, preghiamo per lui e chiediamo sia fatta giustizia” perché “davanti alle morti sul lavoro occorre massima fermezza, in quanto non è pensabile lasciare la vita e la famiglia per pochi soldi, mentre artisti e vip ingrassano. Detto questo, passiamo al resto”.

A questo punto, segue il racconto del presunto preludio “spirituale” della tragedia. Jovanotti, infatti, aveva osato difendere in tv l’uso del preservativo, in polemica contro la decisione della Rai di non nominarlo nella giornata contro l’Aids: “Ricorderete che una settimana fa – prosegue Volpe -, Fiorello si esibì con il suo penoso ‘salva-la-vita Beghelli’ , alludendo e facendosi apostolo del profilattico, dunque incoraggiando via etere il libertinaggio sessuale, quindi il peccato mortale? Bene, in quella circostanza, Fiorello ebbe come partner proprio Jovanotti, colui il quale avrebbe dovuto esibirsi a Trieste. Dio non manda certamente il male che non vuole. Dio non chiede sofferenze agli umani, ma si ribella e acconsente acché Satana ci metta alla prova”.

La morte di Francesco Pinna, dunque, sarebbe un tassello di quello che Pontifex definisce il “’catechismo del male’, giusto percorso spirituale, che ogni uomo deve affrontare al fine di santificare la propria vita, mediante fortezza e virtù” e che finalmente avrebbe fatto riflettere il cantante sulla sua condotta trasgressiva, imponendo la sospensione del tour. Una “positiva conseguenza” della tragedia. Non solo. Lo stop ai concerti di Jovanotti a seguito della scomparsa del giovane sarebbe la prova dell’esistenza di “una giustizia divina che si oppone alla volgarità ed al libertinaggio senza censura, anzi, avallato da nomi noti che, così facendo, si fanno portatori di voce del Maligno”. Cherubini, responsabile di avere istigato le perversioni, “non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico” e a dirlo è la “fede, non è invenzione o superstizione, questo è scritto anche nel Catechismo delle scuole elementari”. Parole a cui segue un’altra considerazione violentissima: “Speriamo che il concetto lo capisca, piangendo una morte, anche Jovanotti”.

Un editoriale che strumentalizza la morte di un ragazzo, interpretata come mezzo inequivocabile scelto dalla giustizia divina contro la corruzione dei costumi contemporanei. E che chiude, dulcis in fundo, con una “notizia di servizio” del tutto fuori argomento che sottolinea l’assenza di sensibilità verso la tragedia. “Oggi 13 dicembre – aggiunge Volpe -, al Teatro Capranichetta, Roma, ore 10:30 l’onorevole Domenico Scilipoti spiegherà i motivi secondo i quali la prossima manovra Monti sarebbe violativa della Costituzione”. Nel delirio finale, le ultime parole sono lasciate al testo della preghiera dei defunti: “Preghiamo insieme per la vittima di questa tragedia. L’eterno riposo dona lui, o Signore, e splenda ad esso la luce perpetua. Riposi in pace. Amen”. [Il Fatto]

Il sito [pontifex] è - qualcuno lo ricorderà - la palestra di pensiero usata da tale Maria Poretti, che saltuariamente provava ad esibire il suo integralismo anche sul Tafanus. Respinta con perdite.

Stasera il sito è inchiodato. Ed ora continuiamo a tenere inchiodato questo sito di disgraziati integralisti, capaci di attribuire una morte sul lavoro di un ragazzo al fatto che Jovanotti abbia promosso (opera benemerita) l'uso del preservativo insieme a Fiorello. Questi non meritano di avere voce, e credo che i buoni cattolici (che pure esistono) si vergognino di loro. Coordiniamo sui social networks operazioni di imbottigliamento in giorni ed orari concordati. Se il Dio al quale credono rassomiglia anche lontanamente a ciò che loro pensano debba essere Dio, riuscirà a trarli d'impaccio. Tafanus

P.S.: Chi vuole sapere cosa si pensava in giro già in tempi non sospetti di questo sito osceno, può leggere il post di Giornalettismo del 15 settembre 2011

Ma il meglio di se Pontifex, in termini di vanagloria, lo da nella sua autocertificata grandezza, sulla sua pagina su Alexa.com, dove, con sprezzo del ridicolo, si attribuisce una readership da 10.000 a 30.000 visitatori al giorno. Ecco un estratto di cosa scrivono:

"...nato con grandi sacrifici e nei ritagli di tempo, Pontifex.Roma è attualmente punto di riferimento di numerosi lettori che, quotidianamente, variano dai 10.000 ai 30.000. Non è stato facile dare vita ad un progetto del genere e tuttora diventa sempre più difficile mantenerlo quotidianamente aggiornato, indicizzato, ben raggiungibile, di facile consultazione e protetto dagli hacker. Pontifex.Roma: i...l BLOG di apologetica e news Cattoliche. Opinioni di vip, alti Prelati e personaggi della politica. Interviste, opinioni, redazionali, news feed rss e tanto altro ... Nasce dall'impegno principale del giornalista Bruno Volpe, con l'aiuto del Sacerdote Don Marcello Stanzione (esperto in apologetica, angelologia e demonologia) e Carlo Di Pietro (esperto in informatica e studioso di spiritualità, dottrina e demonologia) [...]

Vi risparmio il resto. Dunque, da 10.000 a 30.000 accessi al giorno. Da 4 volte a 12 volte gli accessi al tafanus. Peccato che nella stessa, esatta pagina, alexa - come è suo mestiere -  fornisce le cifre. Pontifex negli ultimi 30 giorni ha totalizzato lo 0,00038% degli accessi totali alla rete in Italia. Per confronto, il Tafanus ha totalizzato lo 0,00110%. Ora, sapendo che gli accessi medi al Tafanus sono stati di 2500 al giorno negli ultimi tranta giorni, il calcolo è facile facile. Pontifex ha avuto una media di 850 accessi al giorno. Tanti, ma ben lontani da 10.000/30.000 vantati da questi cazzari. Incapaci persino di accorgersi che sparano la minchiata esattamente sulla stessa pagina che smaschera la minchiata stessa.

Insomma, riescono a fare peggio di Grillo, che i suoi accessi si limitava a moltiplicarli per dieci. Questi li moltiplicano per una cifra da 12 a 36 volte la realtà. Congratulazioni. L'etica dei fedeli turbo, esperti in demonologia e michiate assortite, non conosce confini. Tafanus

Ecco cosa ne rimane dopo il passaggio di Minzolini - Notizie scomparse. Crollo degli ascolti. Liti in redazione. Fino al rinvio a giudizio. È la valanga Minzolini. Ecco cosa lascia
(di Riccardo Bocca - l'Espresso)

Rinviato a giudizio. È la severa formula con cui è stata decapitata, martedì 6 dicembre, la direzione di Augusto Minzolini. Comunque finisca, il processo al grande capo del Tg1, rimarrà indelebile il pollice verso del gup, il giudice delle udienze preliminari Francesco Patrone, per il quale l'ex segugio di Montecitorio dovrà rispondere in tribunale di peculato. Sotto accusa, i circa 65 mila euro spesi in giro per il mondo (e in gran parte restituiti) con carta di credito aziendale. Un problema che Minzolini, a caldo, ha ribaltato contro mamma Rai, che si costituirà tra l'altro parte civile: "Per due anni", ha fatto notare, "l'azienda non mi ha contestato niente". Ma nella testa di Lorenza Lei, direttore generale della tv pubblica, la strategia era già pronta da settimane: "Punto primo", riassume un dirigente di viale Mazzini, "spostare ben lontano il direttore nei guai". Punto secondo, "trovare un sostituto all'altezza del Monti style".

La prima vittoria da tempo immemorabile, per i resistenti alla gestione minzoliniana. Quasi un 25 aprile, nel ventre del TgUno, con tanto di baci, abbracci e grandi speranze. Ma anche l'ennesima puntata di un confronto feroce, che da giugno 2009 a oggi ha cancellato la serenità in redazione. "Le brigate minzolini", come la schiera degli esasperados ha ribattezzato direttore e staff, "stanno insistendo nel post berlusconismo con la solita procedura: censure, omissioni e chiusura integrale verso i dissenzienti". Il tutto incupito da ascolti funebri: "Il 27 novembre", illustra Francesco Siliato, docente di Sociologia dei processi culturali e comunicativi al Politecnico di Milano, "il TgUno delle 20 è piombato al 16,08 per cento: record negativo di sempre". Appena tre giorni dopo, il Tg5 di Clemente J. Mimun ha superato per l'ennesima volta - la settima in un anno - il concorrente pubblico (21,69 contro 21,59). "Ed è un danno serio", analizza Siliato, "non sanabile semplicemente con l'addio di Minzolini. Siamo di fronte, piuttosto, al progressivo cedimento sulla credibilità, a uno sperpero del patrimonio culturale e informativo, con conseguente fuga del pubblico più acculturato".

"Macerie da bombardamenti", le chiamano nel day after gli anti Minzolini. O anche "calunnie, attacchi concimati con malizia politica", come continuano a ribattere i vertici del Tg1. Insomma: punti di vista inconciliabili. Che in questo clima acciaccato, tra amarezze e livori, generano il peggio. Imbarazzante per tutti, ad esempio, è stato il faccia a faccia tra Fedele La Sorsa, 62 anni, volto storico del Tg1 sport, e il traballante Minzo. "Io mai firmerei un telegiornale come il tuo", ha buttato lì il cronista in riunione. "E allora vattene", lo ha gelato il direttore: "Sono anni che mi rompi i coglioni!". Dopodiché uno s'immagina la rissa, il tracimare della lite con altri insulti. Invece no: a un passo dal precipizio, Minzolini ha corretto il tiro. "Scoppiando", testimoniano i colleghi, "in una risata surreale: come nulla di grave fosse successo".

Episodi spiacevoli, certo, per il più istituzionale dei tg Rai. E anche opposti, nell'insieme, al documento di reciproco impegno che Minzolini ha sottoscritto con l'azienda a inizio mandato. Un foglio che garantiva "informazione completa, corretta e imparziale, capace di rappresentare tutte le componenti di una società democratica". In quelle stesse righe, tra l'altro, il direttore assicurava il pluralismo "nel rispetto della collettività". Senonché s'è visto, com'è finita: sia sul versante della qualità ("Il Tg1 è un cattivo prodotto, tra i peggiori nella storia Rai", ha scolpito il presidente Paolo Garimberti), sia sul fronte ascolti.

Un disagio intenso, costante, a cui finora i minzoliniani hanno risposto serrando i denti. Il vicedirettore Susanna Petruni, ad esempio, non ha ceduto per lo smacco delle poltrone accarezzate (direzioni RaiDue e Tg2) e non afferrate. Paziente, presidia la fascia delle news mattutine, borbottando giusto, di tanto in tanto, che "Augusto, a conti fatti, s'è fatto soprattutto gli affari suoi". Stessa conclusione, dicono, a cui sta arrivando anche Gennaro Sangiuliano, secondo vicedirettore, ex ragazzo dal cuore nero con testa e mani sul desk politico. "Negli ultimi tempi", scherza qualche sottoposto, "ha smesso di segnalare, per i nostri servizi, l'onorevole Pdl Amedeo Laboccetta (oggi accusato di favoreggiamento per sottrazione di un computer durante i controlli della Guardia di finanza). Ma da qui a ipotizzare che stia mollando la presa", s'affrettano a specificare,"ci passa un mondo: anzi, due".

L'errore più ingenuo, spiegano insomma al TgUno, sarebbe credere che il minzosfascio sia colpa soltanto di chi ha guidato l'ammiraglia. "La responsabilità", al contrario, "è diffusa, e incardinata in ogni snodo della filiera redazionale". Basti pensare, per esempio, all'8 ottobre scorso, mentre per Roma sfilava il maxi corteo della Cgil. "L'edizione delle 17", ricorda Elisa Anzaldo, conduttrice del TgUno autosospesasi per protesta, "ha taciuto su questo evento in corso da tre ore". E c'è anche altro. Rivoltasi per chiarimenti a Claudio Fico, terzo vicedirettore, la giornalista ha incassato questa giustificazione: "Non essendoci le immagini, si è deciso di non dare neppure la notizia".

Una tenera bugia, si sosterrà in bacheca redazionale: "Al vidigrafo (strumento per raccogliere i servizi esterni, ndr.) la registrazione dei manifestanti era disponibile già alle 16,50", ha scritto la stessa Anzaldo. Il che non strappa applausi, per il curriculum del primo tg pubblico, ma viste le premesse non riesce a stupire. "Con il trattamento Minzolini siamo caduti nel grottesco, nell'accantonamento sistematico dei fatti". Il 28 ottobre, episodio tra i tanti, la Borsa milanese ha vissuto un giorno infelice, come le altre Borse europee. Ma per il Tg1 la notizia, sparata il giorno dopo dai quotidiani, non meritava eccessivo spazio: "L'abbiamo data, senza dettagli, dopo un quarto d'ora di tg". Lo stesso approccio, più o meno, con cui il 24 novembre si è affrontato il caso di Marcello Dell'Utri, indagato nell'inchiesta sul patto tra Cosa nostra e Stato. Dopo un incipit con freno a mano tirato ("Presunta trattativa Stato-mafia"), lo speaker ha aggiunto che "la procura di Palermo" aveva "iscritto nel registro degli indagati il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri". L'accusa, stando al Tg1, era "di violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario". Della serie: chi ci capisce, da casa, è bravo. Molto bravo.

"Ormai", ironizza una firma del settore politico, "al Tg1 non basta essere giornalisti: ci improvvisiamo poeti ermetici". Ed è così che parte il gioco più in voga, in queste giornate, dentro la redazione di Saxa Rubra: quello della guerra. A volte civile, a volte meno. Da una parte, furente, scalpita il blocco degli emarginati; maxi schieramento che ha per bandiere due ex stelle delle edizioni serali, Tiziana Ferrario e Maria Luisa Busi, oggi rinchiuse in una semi nullafacenza. Dall'altra parte, invece, s'abbarbica il gruppo dei minzo-protetti: "I colleghi promossi e pluripromossi che ballano sul precipizio". Un club in cui spicca, per brillantezza e mestiere, il quarto vicedirettore: Fabrizio Ferragni. Ex pupillo della Margherita, fulcro del TgUno, nonché gestore dei servizi ultralight che concludono il telegiornale: quelli, per capirsi, con argomenti eterni come "L'abbronzatura artificiale può dare dipendenza?", "Allarme rosso per la medusa quadrata" e "Arriva lo scanner per la scarpa su misura".

"Minzolini lo stima tantissimo", è noto in redazione. Eppure, in questo periodo, ha speso tra le scrivanie frasi spiazzanti. "Facciamo un tg penoso", si sarebbe spinto a dire. E sulla stessa prospettiva, proiettata verso il futuro, lo seguono due noti caporedattori: Francesco Giorgino e Filippo Gaudenzi. Entrambi pluridecorati in epoca Minzolini, ed entrambi in forte ebollizione. Il primo, non per niente, ha già intervistato Angelino Alfano, con cui vanta ottimo feeling. Gaudenzi, invece, ha curato con successo la diretta per l'insediamento del governo Monti: affidata, guarda un po', a colleghi sensibili a Udc e centrosinistra. "Saltano i direttori", commenta un veterano di redazione, "s'infrangono le alleanze, ma al Tg1 trionfa sempre la medesima qualità: l'arte di adattarsi". Al meglio, si spera, ma anche al peggio "che non ha limiti". (Riccardo Bocca - l'Espresso)

Alla notizia della nomina di Lorenza Lei alla Direzione Generale della RAI, al posto dell'impresentabile Mauro Masi, era scoppiato un peana. Su tutti i media. Una delle poche voci in dissenso (credetemi sulla parola), era stata quella del nostro Tafanus, con un post del 4 maggio 2011, che vi riproponiamo per intero (è molto breve):

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un camerire dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus

_________________________________________________________________________________________

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle, D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

P.S.: Minzolini sarebbe disposto a lasciare, non già per New York (con un oceano frapposto ai suoi interessi ed ai suoi piaceri), ma per Parigi, dettando anche le condizioni: un miliardo del "vecchio conio" all'anno, più appartamento di servizio aggratis, più il diritto di fare, in parallelo, l'editorialista di Panoram, La Voce del Padrone. Io avrei per la Lei e per Garimberti un suggerimento alternativo: CACCIATELO e basta, senza neanche il preavviso. Per colpa. E citatelo per danni d'immagine, e danni materiali. Alla RAI non mancano gli strumenti statistici per quantificare quanto valga un punto di share in prime time. La RAI rischi il processo, piuttosto che accollarsi l'ennesimo costo miliardario e strutturale del mantenimento a vita di questo "evento catastrofico" nel solito sgabuzzino da ibernazione.

Gira su Twitter un falso superministro che annuncia le cose giuste che il vero dovrebbe fare e invece non fa. Si parla qui di frequenze tv. E si spiega perché si tratti di questione molto importante per il Paese e per il governo (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Gira sul web un clone di Passera, nel senso di Corrado. Da qualche giorno infatti un anonimo navigante burlone e provocatorio invade Twitter con messaggi firmati dal superministro dello Sviluppo Economico che però del ministro non sono. A mezzanotte di lunedì 5 dicembre, per esempio, è andato in rete il seguente messaggio: "Non escludo un'asta per le frequenze tv". Purtroppo non era vero. Peccato, ci sarebbe piaciuto assai il contrario. Del resto, presentando il giorno prima la manovra, a una precisa domanda Passera - quello vero - aveva risposto: "Non abbiamo ancora esaminato il problema delle frequenze tv". Amen.

Insomma, se ne parlerà presto o non se ne parlerà mai più? Beata ambiguità. Durata poco, però. Martedì 6, una nota d'agenzia ufficiosa ma che sembrava bene informata spiegava che di frequenze all'asta non era il caso di parlare. Eppure si tratta di una questione maledettamente importante, per forma e sostanza. E che quindi merita proprio per questo di essere brevemente riassunta.

Il passaggio al sistema televisivo digitale ha liberato un certo numero di frequenze. Metterle in vendita all'asta sarebbe stata la cosa più saggia, utile e finanziariamente conveniente; e invece, quand'è stato il momento, il governo Berlusconi ha deciso di distribuirle gratuitamente tra chi già occupa il mercato ma - dopo le pressioni dell'Unione Europea - attraverso una sorta di gara, di concorso di bellezza (chiamato, appunto, "beauty contest"). Solo che a questo si partecipa, come dire?, solo per titoli e specifiche tecniche. E c'è bisogno di dire che il bando è stato scritto su misura per Rai e Mediaset? E in modo tale da garantire proprio a Rai e Mediaset le frequenze migliori? Proprio così, tanto è vero che Sky, visti i requisiti richiesti che la davano per sconfitta in partenza, ha preferito rinunciare. Non senza aver annunciato ricorsi legali.

Ora però i tempi stringono, entro fine mese tutto potrebbe essere concluso proprio con un regalo mascherato da concorso per titoli. Il governo Monti, però, non è il governo Berlusconi e il premier che c'è oggi non è per fortuna quello che c'era tre settimane fa: all'ex Commissario europeo alla concorrenza non può non piacere la soluzione dell'asta a pagamento, e se fosse ancora a Bruxelles spingerebbe l'Italia su quella strada. Un'asta, per di più, che consentirebbe allo Stato di ricavare dalla vendita una bella somma, 4-5 miliardi, più o meno quanto incasserà con la stretta sulle pensioni e molto di più di quanto renderanno tasse sul lusso e patrimonialine mascherate.

Senza contare poi il profondo, innovativo significato che avrebbe una decisione del genere. L'avvio della liberalizzazione del mercato televisivo metterebbe finalmente in discussione lo storico duopolio Rai-Mediaset, sorretto finora - nel silenzio generale - dal patto politico-istituzionale-aziendale stipulato tra i due maggiori partiti e le due maggiori aziende televisive all'atto della discesa in campo di Berlusconi; avvierebbe alla fine la lunga stagione di lottizzazione esasperata e di mala gestione di cui la vicenda Minzolini è solo il triste epilogo. Senza contare che basterebbe un gesto altamente simbolico come questo per spazzare via d'un colpo i mille sospetti di inciuci, di accordi sotterranei, di concessioni all'ex premier che hanno accompagnato l'uscita di scena di Berlusconi e la nascita del governo Monti. Sarebbe una scelta tutta tecnica, perché giustificata dai fatti e dalle esigenze di mercato, per niente condizionata - finalmente - da vincoli politici: non è questo che si chiede a un governo tecnico?

Qualche giorno fa, durante "Otto e mezzo" di Lilli Gruber, mi interrogavo sul perché il governo Monti non avesse ancora aperto questa benedetta asta di frequenze tv. "Chiedilo a Passera", sbottava Vittorio Feltri con un sorrisetto malizioso. Al netto di quell'arrière-pensée: caro ministro Passera, perché la manovra ha dimenticato per settimane la vendita delle frequenze? E ripensamenti?
(di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

[firmate qui]

Per la sostituzione ad interim si fa il nome di Maccari, che verrebbe proposto da Lorenza Lei. Tafanus

Roma, 10 dic. (Adnkronos) - E' Alberto Maccari il candidato a succedere ad Augusto Minzolini alla direzione del Tg1. E' infatti il nome di Maccari che il dg Rai, Lorenza Lei, proporrà per la nomina al Cda per una direzione a interim fino al gennaio 2012 nella seduta strardinaria fissata per martedi' prossimo.

L'ufficializzazione della candidatura e' dovuta all'arrivo del curriculum di Maccari sul tavolo dei consiglieri, che per regolamento dei lavori consiliari deve giungere con congruo anticipo per dare modo al consiglio di valutare la candidatura. (ADN-Kronos)

[Firmate qui contro il regalo a Raiset delle frequenze TV]

Manovra, l'elogio del Financial Times: «Ora l'Italia sta facendo la sua parte» - Da Forza Italia al «Salva Italia». «I leader Ue prendano nota», anche se «la strada è lunga» - Il quotidiano della City: «Con un ministro come la Fornero, il paese ha tutto da guadagnare»

Il pacchetto varato da Monti rappresenta «un buon primo passo verso il raggiungimento della credibilità dei conti pubblici dell'Italia». Lo scrive il Financial Times, sottolineando che i giorni dell'indulgenza di Silvio Berlusconi sono stati cancellati per sempre. Il Paese è entrato ora nell'era di «Salva Italia». Particolare elogio merita la riforma delle pensioni introdotta dal nuovo ministro del Welfare, Elsa Fornero, aggiunge il quotidiano della City, spiegando che passando ad un sistema contributivo si abbattono quelle regole che permettevano di andare in pensione molto presto. «È stata fatta la cosa giusta», afferma il giornale, sottolineando che la riforma del ministro Fornero dimostra che «l'Italia ha tutto da guadagnare nell'avere al governo donne competenti al posto di ex veline da calendario».

«Roma sta facendo la sua parte» per salvare l'Europa, prosegue il quotidiano della City, pur ricordando che la strada è ancora lunga. In particolare, Ft osserva come gli aumenti delle tasse «siano più credibili e immediati agli occhi dei mercati» e come tassare il patrimonio rispetto al reddito sia la scelta giusta in un paese in cui l'evasione fiscale è «dilagante». Il quotidiano ricorda che «l'austerity in sé è insufficiente» e che «la sfida è rilanciare la crescita stagnante dell'Italia»: per questo è importante una riforma del mercato del lavoro che per com'è strutturato adesso «aiuta chi già è dentro». Monti dovrebbe anche insistere sull'equità, con una stretta sull'evasione fiscale e una riforma dei privilegi economici dei politici. In ogni caso, conclude il Financial Times, «la capacità di Monti di salvare l'Italia dipende da quella dell'Europa di salvare se stessa». Questa manovra «mostra che l'Italia sta facendo la sua parte. I leader europei - a lungo critici con l'Italia - dovrebbero prendere nota». (Corsera, dal Financial Times)

Concordo col giudizio espresso da FT sul cambio di passo e di stile, dal governo delle veline da calendario al governo dei competenti. Ma forse l'editorialista del FT ha in mente paesi diversi dal nostro, quando elogia la riforma delle pensioni (l'ennesima) affrontata con la scure. Forse non sa che ci sono oltre 50.000 persone che con questa riforma si ritroverebbero senza più lavoro, senza ancora la pensione, e senza uno strumento di raccordo. Quindi il governo si sbrighi: o modifichi questa norma insostenibile, o instauri da domani l'ipotizzato "reddito di cittadinanza".

Bene il governo che oggi ha alzato di colpo di 20 punti la tassazione sulle super-liquidazioni dei boiardi di stato e del settore privato, oltre un milione di euro. Sembra un limite che nessuno raggiunge? beh... non è così. Negli ultimi tempi, ad esempio, ha suscitato scandalo la liquidazione di Cimoli (5 milioni), per i "grandi meriti" resi all'Alitalia. A Guarguaglini, per i grandi meriti acquisiti in Finmeccanica, andrà una liquidazione addirittura superiore (5,3 milioni). Ebbene, questo provvedimento porterà via a Guarguaglini 860.000 euro.

Oggi è stato deliberato un contributo dello Stato da 12.000 a 15.000 euro per le aziende che assumeranno, con contratto a tempo indeterminato, donne, o giovani sotto i 35 anni. Ora il governo faccia il passo successivo e definitivo: i contratti a tempo determinato devono costare di più, e non di meno dei contratti a tempo indeterminato.

Si affronti una buona volta una trattativa con la Chiesa. Si smetta con la finzione degli immobili destinati ad uso misto commerciale-culto. Un albergo sia un albergo, una chiesa sia una chiesa.

Una volta varato il decreto che l'Europa aspetta, si facciano delle leggi immediate e serie contro l'evasione fiscale. Su queste, non si ponga la questione di fiducia. Le si porti al voto delle camere. Se qualcuno vorrà bocciare la reintroduzione dei registri clienti-fornitori, lo faccia, mettendo sul rifiuto le proprie impronte digitali.

Si riproponga al più presto la ri-penalizzazione del falso in bilancio. Su questo provvedimento - essendo coinvolta la libertà personale - le Camere DEVONO accogliere il voto palese. Chi vuole votare contro la galera ai falsificatori di bilancio, ci metta la faccia. Provvederà la rete a pubblicare e diffondere gli elenchi in stile "catena di Sant'Antonio"

Per ora mi fermo qui, ma con una preghiera: i super-critici di Monti, per piacere, mettano un post-it sul computer, per ricordare prima di ogni critica che Monti non ha la maggioranza al Senato, e quindi se vuole fare il 50% di ciò che vorrebbe, deve concordare l'altro 50% con quella parte di parlamento che non vede l'ora di mandarlo a casa. Così, solo per dare a Mario quel che è di Mario. Tafanus

Passata questa settimana di passione, il governo riveda con appositi emendamenti la manovra. Aggiunga la vendita (e non il regalo) delle frequenze per il digitale terrestre; affronti laicamente e seriamente il problema dell'ICI alla chiesa, tolga l'odiosa cancellazione della rivalutazione delle pensioni basse. Tafanus

Il rapporto della guardia di finanza alla base dell'accusa di peculato contro il direttore del TgUno su cui deciderà il gup. Per 12 volte negli hotel più lussuosi il giornalista ha pagato per due con la carta di credito della Rai.

Augusto Minzolini e Mauro Masi la chiamano "incomprensione amministrativa". Un innocuo pasticcio da 74.636,90 euro sperperati in un anno dal "direttorissimo" usando la carta di credito aziendale della Rai. Non ci siamo capiti e finiamola lì. Ma il procuratore aggiunto di Roma Alberto Caperna lo chiama peculato e il Nucleo di polizia tributaria della Capitale addirittura truffa aggravata (reato punibile con la reclusione da 1 a 5 anni). Il quadro probatorio sembra non lasciare scampo a Minzolini. All'"incomprensione amministrativa" è legata la sua sorte di direttore del TgUno. Martedì il giudice delle indagini preliminari decide sulla richiesta di rinvio a giudizio. Se dà il via libera al processo, Minzolini ha le ore contate.

L'informativa delle Fiamme gialle - In 77 pagine di informativa la Guardia di Finanza ricostruisce dettaglio per dettaglio la vicenda della carta di credito aziendale usata indebitamente dal direttore del TgUno. Un lavoro certosino, che scava nella vita privata del giornalista quando questa è stata foraggiata dai soldi pubblici della Rai. Incrocio di ricevute sequestrate a Roma e Torino, verbali di interrogatorio, corrispondenza interna: su queste basi la procura ha messo sotto indagine Minzolini per peculato escludendo la truffa. Il 6 dicembre sarà un'impresa far passare un vorticoso e invidiabile elenco di località di vacanza, spese allegre, misteriosi informatori, ristoranti e alberghi di extra lusso con i quali si potrebbe scrivere una breve guida Michelin, come un piccolo equivoco senza importanza.

La restituzione è irrilevante - Nel dossier si ritrovano molti particolari già conosciuti. Le mete delle trasferte del direttorissimo: week end a Capri, Barcellona, Ischia, Cortina, Cannes, Sanremo, Venezia, Marrakech, Dubai, Londra, Palma de Majorca, Amburgo, Monaco, Saturnia, Il Cairo. Il totale speso per questi viaggi e addebitato sulla carta di credito aziendale: 74.636,90 euro in poco più di un anno, dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010, quando scoppia lo scandalo e la Rai ritira la carta a Minzolini. Di questa cifra il giornalista ha restituito 65.341,33 euro in 5 tranche: 2000 trattenuti sullo stipendio di febbraio 2011, 63.330,76 con tre assegni da marzo a maggio dello stesso anno, 1134 versati nel giugno scorso. Ma, precisa la polizia tributaria, ai fini del reato "è irrilevante la successiva avvenuta restituzione in cassa della somma".

Piccoli accattoni crescono: Il doppio rimborso spese - Il pasticcio dunque si complica. La lettura delle carte offre infatti altri particolari inediti. Le Fiamme Gialle segnalano l'ipotesi di truffa aggravata per alcuni casi in cui Minzolini ha ottenuto un doppio rimborso: quello registrato per la carta di credito e quello a forfait, "richiesto e ottenuto dallo stesso Minzolini, per un importo complessivo di 1637,16 euro". In pratica, il direttore pagava il ristorante con il denaro aziendale attraverso la carta ma chiedeva anche il rimborso della diaria. Negli alberghi più belli e nelle località più lussuose, in 12 occasioni Minzolini "ha fruito di pernottamenti per 2 persone" e dieci volte è stato giustificato dall'azienda. Il direttore si portava il lavoro a letto. Ma sull'informatore o l'informatrice che Minzolini ospitava nella sua stanza c'è il buio pesto. Nemmeno la Finanza è riuscita a saperne di più. Le "schede alloggiati", come si chiamano in gergo i verbali delle Questure che registrano le presenze in hotel sulla base dei documenti presentati alla reception, non hanno fornito alcuna risposta. L'identità della Mata Hari è destinata a rimanere un mistero.

Uso quasi quotidiano della carta - Per legittimi motivi di riservatezza, Minzolini non rivela i nomi degli ospiti dei suoi pranzi o dei suoi aperitivi. Fa una sola eccezione e in questo modo risparmia 3166,50 euro dalla somma restituita a Viale Mazzini. La cifra, si giustifica il giornalista, è riferita a pasti con il vicedirettore di Libero Franco Bechis. "L'analisi delle spese  -  scrivono le Fiamme gialle  -  ha consentito di evidenziare un uso quasi quotidiano della carta di credito in esame". La usava anche quando non lavorava? Dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010 Minzolini risulta "assente dal servizio" solo 5 giorni. In queste giornate spende 1527,70 euro pasteggiando nei ristoranti di Roma La Vecchia Pineta, Mirabelle, Flame, Cesare, Harry's Bar, Gallura, Palazzo Manfredi, Girarrosto Fiorentino. "Senza autorizzazione" pranza al ristorante di Fiumicino "Bastianelli al Molo" 14 volte in un anno per una spesa di 2351,70 euro. Paga la Rai.

Gli alberghi migliori - I numeri sono un incubo per il direttorissimo. Quelli del TgUno in caduta libera di spettatori. E quelli delle note spese in vertiginosa salita. Ma nel giro del mondo di Minzolini colpiscono anche gli indirizzi. Un concetrato della migliore tradizione alberghiera planetaria. A Venezia cambia e prova diversi alberghi: Gritti Palace, Bauer il Palazzo, Boscolo. Poi c'è il Cap d'Antibes Beach (Cannes), il Carlo IV (Praga), il Four Season (Firenze), il Capri Tiberio Palace, il Principe di Savoia (Milano), il Baglioni Hotel (Londra), l'Atlantis (Dubai), lo Vier Jahreszeiten Kempinski (Monaco). Dodici volte la carta di credito lo segnala in un luogo di vacanza, ma lui risulta in servizio.

Il sistema registra. Dopo le prime notizie sull'inchiesta, "Minzolini rettifica la sua posizione considerandosi a riposo". Tutto questo è solo un pasticcio interno? Incomprensione amministrativa è una formula studiata da Masi e Minzolini con il contributo degli avvocati per tirarsi fuori dai guai. Eppure Minzolini, nello scambio burocratico di lettere, non rinuncia a uno strappo. Scrive il 19 marzo 2011 (e la Finanza annota): "Di questo cortocircuito l'azienda avrebbe potuto avvertirmi prima e non aspettare 18 mesi...". A Masi girano le scatole, si capisce dalla replica: "P. S.: un'amichevole precisazione. È più che evidente che la tua affermazione è sicuramente una semplificazione giornalistica e come tale la intendo". Schermaglie ininfluenti sulla decisione di martedì.

(Goffredo De Marchis - Repubblica 30/11/2011)

...ma ancora in febbraio di quest'anno Mauro Masi tenta maldestramente di coprire Minzolini (o se stesso, per la inaudita "distrazione"?)... da un articolo di Goffredo De Marchis su Repubblica del 2/Feb. 2011

Mauro Masi assolve Minzolini: "Quelle spese sono un benefit" - Nessuna inchiesta sull'utilizzo della carta di credito aziendale da parte del direttore del TGUno. "Il presidente sapeva" -  Ma Garimberti smentisce -Non comunicati "per ragioni di riservatezza" i viaggi a Marrakech, Capri e Dubai (...riservatezza nei confronti di chi, e perchè, di grazia?... NdR)

ROMA - Per Mauro Masi il caso è chiuso. "Minzolini ha sempre rispettato le regole e non emergono violazioni", scrive il direttore generale della Rai in una lettera inviata al consigliere Rizzo Nervo giovedì scorso (numero di protocollo 8676). Il Direttore Generale dunque non aprirà alcuna inchiesta interna sulle spese del direttore del TgUno.

Spese per 86.680 euro addebitati sulla carta di credito della Rai in uso a Minzolini nel periodo agosto 2009-settembre 2010. Ma è proprio la lettera di Masi a aprire nuovi interrogativi. Perché il dg, offrendo una copertura totale a Minzolini, scende nei dettagli, svela particolari del contratto del direttore e delle sue trasferte. Dettagli che secondo Rizzo Nervo configurano l'ipotesi di reati fiscali [...]

Masi giustifica Minzolini sostenendo che la sua carta di credito è "una sorta di benefit compensativo". Per altro concordato con Garimberti "come lui può sicuramente confermare". Ma Garimberti non conferma, anzi smentisce seccato: "Non ero in alcun modo a conoscenza che la carta di credito concessa al direttore del TgUno fosse un benefit compensativo", scrive il presidente lo stesso giovedì a Rizzo Nervo e a Masi (lettera protocollata con il numero 3639). Ma c'è di più. "Non sono a conoscenza di alcun particolare che riguardi il contratto tra la Rai e Minzolini", aggiunge Garimberti.

Non stupisce la reazione del presidente. Il benefit infatti, tanto più in un'azienda pubblica, va dichiarato per pagarci sopra le tasse e i contributi previdenziali. Questa norma non è stata rispettata, e il presidente non ne sapeva nulla. Nel carteggio con Masi (da due giorni a disposizione di tutti i consiglieri di amministrazione) Rizzo Nervo rileva anche la "stranezza" dei numerosi viaggi di Minzolini: 129 giorni lavorati fuori sede in un anno. Nel foglio trasferte, solo per un numero esiguo si specifica il motivo del viaggio. Quale è la ragione di queste "lacune"? Lo spiega Masi: "Quando non è stato indicato lo scopo della missione ciò è avvenuto per motivi di riservatezza previa autorizzazione telefonica della direzione generale". E quali sono le mete "segrete"di Minzolini pagate dall'azienda? Tra le altre compaiono Marrakech (2 volte), Cannes (2 volte), Ischia, Capri, Positano, Cortina, Taormina, Praga, Istanbul, Dubai, Madonna di Campiglio. Località turistiche di grande prestigio raggiunte nel 90 per cento dei casi durante i week-end, anche lunghi.

Masi però illustra come "questo lavoro di rappresentanza" possa diventare "proficuo per la testata e per l'azienda". Fa l'esempio dell'uso dalla carta di credito per incontrare a Capodanno 2009-2010 esponenti del governo marocchino "instaurando un rapporto tale per cui sei mesi dopo un redattore del TgUno è messo nelle condizioni dal governo di Rabat di fare un reportage sulle infiltrazioni del terrorismo fondamentalista. Ebbene - scrive il dg - credo che l'azienda ci abbia più che guadagnato". Questa "filosofia" inoltre, ha permesso "un risparmio di gestione di oltre 600 mila euro" (...scusi, Masi... in che senso? NdR)

Ma che qualcosa nel benefit compensativo di Minzolini non abbia funzionato e che l'uso disinvolto della carta di credito comporti dei rischi amministrativi per l'azienda lo ammette lo stesso Masi. Annunciando nella lettera: "Le carte di credito aziendali assegnate ai direttori di testata sono state sospese su mia iniziativa a far data dal 1 dicembre 2010. Quindi la fenomenologia fin qui segnalata non potrà più, per definizione, verificarsi in futuro". Come dire: il problema c'è stato, eccome. Per questo i consiglieri di minoranza continuano a chiedere un'inchiesta interna fatta dall'apposito ufficio e non si accontentano della lettera "tombale" di Masi. E domani sono pronti a riaprire il caso che Masi considera chiuso.

Qualche domandina supplementare a Minzolini e Masi da parte nostra

-1) Se l'uso della carta di credito aziendale per "camere per due persone" era una spesa lecita e pacifica, perchè Minzolini ha restituito (ma solo dopo che era stato beccato) 65.000 € su una spesa di 75.000 €?

-2) Quando Minzolini chiedeva il "rimborso spese forfettario" non ricordava di aver pagato con carta di credito aziendale?

-3) Minzolini giustifica (si fa per dire) circa 3.200 € di spese per "pasti" con Franco Bechis, vicedirettore di Libbbero. Una domanda sorge spontanea: ma che cazzo ve siete magnati?

-4) In soli 5 giorni di "assenza dal lavoro" in tutto l'anno, Minzo riesce comunque a mangiare per circa 1.528 euri. 306 euri al giorno. Oltre 600.000 lire al giorno "del vecchio conio". Ri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-5) Minzo, da quando in qua i reati di "truffa" e/o di peculato si chiamano "cortocircuiti amministrativi"?

-6) Masi, un dirigente come lei... Non sapeva che i "fringe benefits" vanno regolarmente iscritti a bilancio, in chiaro, come tali, perchè sono soggetti a tassazione come retribuzione?

-7) Motivi di riservatezza???? Ma chi incontrava, Minzolini, il capo di Echelon, o quello della Spectre?

-8) Masi, perchè non ci dice con quali "esponenti del governo marocchino" si è incontrato Minzo a Capodanno? e perchè non poteva incontrarli alla luce del sole?

-9) Masi, se tutto è "plain as clear water", come si affannava a spiegarci, perchè le carte di credito aziendali ai direttori di testata sono state sospese "a far data dal 1° dicembre 2010?

-10) Perchè sono state sospese non al solo Minzolini, ma anche a chi non ne ha fatto un uso improprio?

-11) 14 pranzi a Fiumicino, da "Bastanelli al Molo, per 2.352 €. Ad occhio, 169 euro a "pasto. Minzolì... te lo tri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-12) Se la carta di Minzolini era un "fringe benefit", addirittura concordato col beneplacito di Garimberti (che nega) come ha fatto a "sospenderla", e perchè? I fringe benefits fanno parte della retribuzione concordata? Allora Minzo potrebbe citarla in giudizio per inadempienza contrattuale. O no?

Tafanus

...quelli che la patania... la patria dell'efficienza... Dopo il fallimento della mitica "Banca Patana", arriva la probabile bancarotta de "La Patania" cartaceo, organo ufficiale della Patania Nazione. Ecco la notizia riportata oggi dal Corsera:

La crisi del quotidiano della Lega. Conti in rosso, «Padania» nei guai

MILANO - L'ironia non potrebbe essere più amara. Proprio mentre la Padania, terra promessa, verrà resuscitata domenica prossima nel rinato parlamento di Vicenza - che sarà presieduto da Roberto Calderoli -, l'altra Padania, quella di carta, corre un rischio altissimo: scomparire, nel giro di pochi giorni, dalle edicole. Al suo posto nascerebbe la testata online di cui si parla da tempo. Che dell'attuale redazione - 24 giornalisti, più quattro in cassa integrazione e due in aspettativa - salverebbe pochissimo. Sono giorni, ormai, che il quotidiano - fondato negli ultimi mesi del 1996 e arrivato regolarmente nelle edicole dall'8 gennaio 1997 - esce privo delle firme di tutti i giornalisti, con l'eccezione del caporedattore centrale, Stefania Piazzo.

Il direttore Leonardo Boriani - spinto dalla necessità di far quadrare conti sempre più in rosso - nei mesi scorsi ha presentato al presidente dell'Editoriale Nord, Federico Bricolo (che è anche il capogruppo al Senato), un nuovo piano editoriale basato su una sorta di «sdoppiamento». Un quotidiano di quattro pagine, possibilmente stampato su carta verde chiaro, sul modello del Foglio di Giuliano Ferrara, dedicato ad approfondimenti e focus sui temi più rilevanti. E poi il sito web, in cui avrebbe potuto trovare spazio il notiziario di giornata: news dai territori e interattività con i lettori. Fatto non trascurabile, il piano avrebbe consentito la sostanziale tenuta dei livelli occupazionali, l'ingresso di nuovi sponsor, nonché un significativo risparmio sulla carta. Senonché, pare che al direttore generale Pier Luigi Arnera (sindaco di Sezzadio, nell'Alessandrino), il piano sia piaciuto poco o nulla: l'obiettivo - raccontano in Padania - sarebbe un decisivo taglio agli organici con la definitiva cancellazione della Padania di carta.

Il piano ha un solo, possibile, ostacolo: Umberto Bossi. Resta infatti da dimostrare che il «Capo» sia disposto a rinunciare al «suo» giornale. Giusto ieri stava pensando di lanciare una campagna destinata alle famiglie [...]

(di Marco Cremonesi - Corsera)

Ieri il 16% di share per il TgUno delle ore 20:00 di Scodinzolini. Molto peggio del Tg5 (20,4%), e persino del TgTre delle 19:00 che, nonostante l'orario non favorevole, ha avuto il 18% di share (il dato più alto di tutti i TG Rai). Le opposizioni: "Il direttore si deve dimettere". Il CDR: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa".

Dopo un calo di ascolti pressoché costante, ieri sera il Tg1 diretto da Augusto Minzolini è stato protagonista di un crollo: l'edizione delle 20 ha ottenuto uno share del 16% pari a 4 milioni 178 mila spettatori. Il confronto con il Tg5 è pesante: l'edizione delle 20 ha registrato uno share del 20,41% con 5 milioni 295 mila spettatori, quasi cinque punti in più rispetto al notiziario dell'ammiraglia Rai.

Prima di oggi il distacco non era mai stato così pesante. Da registrare il buon risultato del Tg di La7: l'edizione delle 20 ha ottenuto il 6,23% di share media con oltre 1,6 milioni di telespettatori. Il cdr del Tg1: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa e schierata".

Ma quel che più colpisce è il risultato del Tg3: l'edizione delle 19, con il 17, 69%, ha raggiunto lo share più alto di tutti i telegiornali nazionali della Rai della serata. Ottimo il risultato anche in termini di telespettatori: quasi 3 milioni e 700 mila. Buono il risultato dell'edizione delle 14.20 con il 12,91% e quasi 2 milioni e mezzo di telespettatori.

Le opposizioni commentano i dati d'ascolto chiedendo le dimissioni del direttore del Tg1. E la questione potrebbe tornare all'ordine del giorno il 6 dicembre, data in cui il giudice per le udienze preliminari Francesco Patrone dovrà decidere sull'autorizzazione a procedere nei confronti dello stesso Minzolini sulla vicenda delle note spese che lo vede coinvolto. E che intanto reagisce alle critiche dal Marocco, dove si trova per una vacanza: "Mai vista una tale fiera dell'ipocrisia e della faziosità e tante strumentalizzazioni come in questa occasione. Sono anni che il giorno in cui RaiUno trasmette il Gran Premio del Brasile, con annesso l'inutile programma di commenti fine gara, il Tg1 perde la gara di ascolti con il Tg5 perché al posto del traino preserale L'eredità, ha un handicap preserale" (...dunque, la colpa è della Formula Uno, andata in onda dalle 17 alle 19. E ne ha sofferto più il TgUno delle 20, che non il TgTre delle 19... NdR).

Il comitato di redazione del Tg1 si pronuncia con una nota diffusa alle agenzie di stampa. "Con Minzolini il Tg1 ha perso credibilità e ora l'appello è ai vertici perché prendano provvedimenti immediati per il rilancio". Il cdr parla di "un delitto annunciato" né "si nasconde il problema del traino, la rete ci ha lasciato al 9%", ma il problema che il cdr denuncia "da sempre, inascoltato, è che ormai la principale edizione del principale tg pubblico si è attestata appena sopra il 20% (...) è ora che l'azienda ci ascolti e non nasconda più la testa sotto la sabbia. Quella del Tg1 è un'emergenza dovuta certo a una linea politica, più che editoriale, faziosa e schierata, impressa dal direttore Minzolini che ha fatto perdere al nostro tg una credibilità che deve essere assolutamente recuperata. Così come devono essere recuperate - continua il comunicato - professionalità importanti messe ai margini (...). Facciamo di nuovo appello al presidente e al direttore generale perché prendano provvedimenti immediati per rilanciare quello che vogliamo continui a essere il primo telegiornale italiano".

La notizia non sorprende. Dopo una stagione, quella passata, caratterizzata dalla perdita di spettatori oltre che dalle polemiche su pluralismo e faziosità del telegiornale diretto da Minzolini, già a luglio il direttore generale della Rai, Lorenza Lei, aveva chiesto una "riflessione comune" annunciando che sul tavolo del consiglio d'amministrazione che si sarebbe svolto pochi giorni dopo, alla metà del mese, la questione sarebbe stata esaminata a fondo. Un problema che in quella circostanza il presidente della Rai, Paolo Garimberti, aveva definito "molto serio", animando una polemica con lo stesso Minzolini il quale aveva replicato che Garimberti avrebbe fatto meglio "a occuparsi di tutta RaiUno", citando un calo complessivo di ascolti per la Rete.

Le reazioni non si fanno attendere. "Da tempo immemorabile denuncio la situazione disastrosa in cui versa quella che una volta era la testata 'ammiraglia' della tv italiana, pubblica e privata - commenta il consigliere d'amministrazione Rai, Nino Rizzo Nervo - ormai sull'orlo di una crisi senza ritorno. Sinora il vertice Rai si è cucito gli occhi, ma spero ancora in un sussulto di dignità e orgoglio aziendali". Non parla di crisi di ascolti ma di "tracollo" il senatore Pd Vincenzo Vita, che nei dati ravvisa "il manifesto del definitivo disastro di quella che fu la più importante testata della tv italiana" e per il quale "si tratta di intervenire sul problema della direzione, che non può ritenersi né estranea né incolpevole".

"Squadra che perde si cambia", è il monito dell'Italia dei Valori. Il distacco record da parte del Tg5, osserva il capogruppo in commissione di Vigilanza Rai, Pancho Pardi, "è l'emblema della gestione fallimentare del direttore Minzolini: un'emorragia che ha raggiunto livelli senza precedenti e che impone le sue immediate dimissioni" perché "gli utenti non hanno più voglia di ascoltare notizie pilotate, omesse o edulcorate. I vertici Rai si attivino per invertire la rotta, sostituendo il direttorissimo con un professionista capace, indipendente ed equilibrato in grado di restituire credibilità al servizio pubblico".Un appello all'intervento dei vertici Rai anche da Riccardo Milana, senatore di Alleanza per l'Italia e altro componente della Vigilanza: "In caso contrario, le responsabilità non saranno solo del direttore". "Siamo stanchi di ripetere sempre la stessa cosa - aggiunge la deputata di Fli, e membro della Vigilanza Rai, Flavia Perina - ma dopo i dati sullo share del Tg1 non possiamo che tornare a chiedere un intervento dei vertici Rai sulla direzione del principale telegiornale della tv pubblica, visto che Minzolini di dimettersi non sembra averne proprio voglia" [...]

Difende Minzolini il capogruppo Pdl in Vigilanza Alessio Butti, "senza traino ieri il Tg1 è partito con uno share del 9% - osserva - buttarla in politica è fuori luogo, significa voler ridurre il pluralismo delle voci". Mentre il consigliere Rai Antonio Verro (ex galoppino della Edilnord SaS di SDilvio Berlusconi - NdR) aggiunge che "le polemiche relative al Tg1 sono del tutto strumentali e frutto di mere logiche politiche. Agli occhi più attenti non sfugge che il calo è stato causato dai bassissimi ascolti del programma che l'ha preceduto. In altre aziende televisive, oltre alle scuse del caso, ci sarebbero stati anche i complimenti per un direttore e una redazione che hanno comunque risollevato gli ascolti pur partendo da una situazione tanto svantaggiata. Ma sappiamo bene, purtroppo, che la politica e chi gli fa eco spesso non ragionano guardando i dati e i numeri".

Bene... accogliamo l'invito del galoppino Antonio Verro, e facciamo i complimenti a Minzo. E però arriviamo anche alla concliusione - inevitabile - che, simmetricamente, nei giorni in cui il Minzo-Tg ha tenuto il merito non sia stato di Minzolini, ma dell'Eredità? Povera comunicazione, povera RAI... Tafanus

...anche i migliori, a volte, la fanno fuori dal vaso... Così ieri a Fabrizio Molinari, de "La Stampa", è capitato di dare una notizia che  già stamattina, in tempo per l'apertura dei mercati, Christine Lagarde si è affrettata a smentire. forse la stampa in genere, e La Stampa in particolare, quando si tratta di notizie che possono sconvolgere i mercati, dovrebbero acquisire la virtù della prudenza... Ecco l'ìncipit dell'articolo di Molinari:

Se le ispezioni dell’Fmi in Italia concordate summit del G20 a Cannes non sono ancora iniziate è perché il direttore Christine Lagarde vuole dare tempo a sufficienza a Mario Monti per varare le riforme, riservandosi la possibilità di aiutarlo con un programma di aiuti finanziari che potrebbe arrivare a valere fino a 600 miliardi di euro. Il Fondo monetario internazionale ha già varato programmi di aiuti per i Paesi europei in difficoltà a causa delle crisi del debito: prima per l’Islanda, poi per il Portogallo, l’Irlanda e infine per la Grecia. L’esistenza di precedenti relativi a interventi coordinati assieme alle istituzioni europee aiuta a comprendere cosa potrebbe avvenire anche se ciò che distingue la debolezza italiana sono le dimensioni del debito, circa 2000 miliardi di euro ovvero più della somma di tutti gli altri Paesi europei che già ricevono aiuti [...]

(continua su www.lastampa.it)

Questa mattina La Stampa ha pubblicato, in poche righe nascoste in fondo a un nuovo articolo, questa penosa rettifica di due righe e mezza:

"...questa mattina, infine, il Fondo monetario internazionale ha smentito contatti con l’Italia per un piano di aiuti: «Non ci sono colloqui con le autorità italiane su un programma di finanziamento», ha risposto un portavoce del Fmi alle domande dei giornalisti..."

Arrivederci

                                           

Cari lettori de Il Predellino, con questa lettera aperta vi comunico la sospensione delle nostre pubblicazioni. Non si tratta della consueta sospensione in occasione della pausa estiva, così come era accaduto negli anni scorsi. Stavolta mettiamo in pausa la nostra piccola impresa giornalistica per un tempo che non sappiamo quanto lungo e che potrebbe anche essere infinito. Le cose al mondo nascono, vivono e muoiono, e non esistono iniziative insostituibili, anche se noi speriamo di riprendere a farci leggere da voi e da tanti altri.

di Giorgio Stracquadanio

Il mondo dell'informazione accoglie attonito, con grande dolore, la scomparsa di una delle poche voci autorevoli e indipendenti ancora esistenti in Italia. Il "Predellino" di Giorgio Stracquadanio da oggi non c'è più. Una voce libbbera scompare, e da oggi noi ci sentiamo tutti meno libbberi, e più poveri. Tafanus

Prima di scrivere alcune note a Mario Sechi, Direttore del "giornale indipendente" Il Tempo, voglio riportare, quanto più fedelmente possibile, il suo editoriale di oggi, qualora a qualche distratto kretino di internet fosse sfuggito

Il complotto e il kretino di Internet - Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo

("Il Tempo" - Editoriale di Mario Sechi - Lunedì 17 Ottobre, ore 08:17)

Il moderno contestatore ha un arsenale composto da due strumenti: internet e l’estintore. Dopo i fatti di Genova, ci fu chi promosse con una certa preveggenza il seguente tema: «L’estintore come strumento di pace». Di questo argomento si occupa da par suo in queste pagine Davide Giacalone, io invece mi dedicherò alla Rete e all’esistenza di un tipo umano particolare: il kretino di internet.

È un soggetto davvero interessante, non lo batte nessuno, è il più furbo e intelligente essere mai apparso sulla faccia della terra, sfida la biologia e il darwinismo, è praticamente infallibile. Sa tutto, vede tutto, scopre tutto. Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Soprattutto quando si tratta di complottoni. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. Basta la parola e il «popolo della Rete» monta una ricostruzione dei fatti a prova di bomba. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica - specializzata in trama e ricamo - questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo: c’è un barbuto testimone impassibile che appare e scompare continuamente dalla scena del crimine. Occhialoni neri, barba incolta, capello folto e disfatto, prima è in via Cavour che con sguardo glaciale assiste allo sfasciamento di una vetrina, poi ancora in piazza San Giovanni.

Foto, testimonianze dirette e indirette. Sembra uno che conosce bene i questurini, gli odiati sbirri. Migliore del mago Houdini nel liberarsi dalla folla, più veloce di Flash Gordon negli spostamenti. Chi è? Un oscuro funzionario di polizia? Un uomo dei servizi segreti? Il popolo viola, dalla sua dependance girotondista della Rete, leva la sua voce, la faccenda s’ingrossa, evvai con James Bond. È un caso degno del commissario Basettoni e dell’ispettore Clouseau. Mi dispiace, siamo arrivati prima noi. Il nostro Fabrizio Dell’Orefice ha usato il suo intuito partenopeo e ha scovato l’uomo misterioso, l’infiltrato. E lo ha intervistato. Si chiama Fabio Di Chio, cronista di nera a Il Tempo fin dal 1987. Non c’è molto altro da aggiungere, invio i miei più cari saluti agli amici di Largo Fochetti e al kretino di internet.

Mario Sechi - Direttore del "quotidiano indipendente" Il Tempo.

Caro Sechi,

"mi consenta" (per usare un'espressione mutuata da un signore al quale lei è molto caro, e che è molto caro a lei... Arriva tardi, arriva male. Uno come lei, poteva fare di meglio. Ma cominciamo da Romolo e Remolo, come direbbe il più grande statista italiano degli ultimi 150 anni.

Dunque, tutto inizia due giorni fa. Repubblica, e molti siti (incluso quello del kretino di internet che le scrive), pubblicano una foto che - mi consenta - del tutto normale non appare. Repubblica, si... proprio quel "gruppone di intelligentoni" - come lei definisce Repubblica con sprezzo del ridicolo - che "tira", a spanne, sedici volte più del suo "giornale indipendente" dal buon gusto. Repubblica da 600.000 a 750.000 copie, Il Tempo 40/42.000 copie.

Ma forse il suo giornale indipendente si rifà con l'edizione online. Mi piace, controllare i fatti... Quindi vado a controllare su Alexa.com la diffusione in rete degli intelligentoni di Repubblica, e degli indipendenti del Tempo. E cosa scopro? Che la diffusione on line delk suo apprezzatissimo giornale è esattamente 1/60° (un sessantesimo) di quella degli intelligentoni di Repubblica. A questo punto la curiosità è forte, e voglio vedere di quanto un giornale indipendente, che ha avuto alle spalle Monti, Caltagirone, GIanni Letta, Bonifaci, e che ha un direttore del suo valore, perennemente assiso in TV, stracci, per esempio, un blogghino individuale, non appoggiato da nessuno. Il blog che sta leggendo, ad esempio... Ebbene, con tutta la sua potenza di fuoco ed il suo armamentario di intelligenze, Il Tempo supera il Tafanus di ben 6,4 volte. Ho deciso. Domani mi impiccherò al cordone del mouse.

Ma torniamo a noi. Qualcuno scova in rete una seconda foto: sempre il misterioso personaggio, che questa volta non è più tranquillamente e distrattamente installato fra delinquenti che sfondano una porta a vetri blindata di una banca, ma in un gruppetto di poliziotti in tenuta antisommossa. Vede, Sechi, la rete ha tre pregi:

-a) la immediatezza. Le notizie arrivano, e sono giù in rete;

-b) la capacità di moltiplicare e diffondere le notizie per partenogenesi, in progressione geometrica;

-c) l'indipendenza: dato che noi kretini internet abbiamo spese relativamente basse, non siamo costretti a stare sotto padrone. Siano kretini, ma indipendenti.

Quindi, in un attimo, le due foto fanno il giro della rete. E la rete (che anzichè nascondere o masturbare le notizie, le diffonde e si interroga - e interroga), si chiede quale sia il ruolo del "personaggio".

Un curioso? non credo... con tutto ciò che si è scritto della feroce stupidità dei black bloc, chi si azzarderebbe a stare ad un metro da quei tizi intenti a compiere un reato? No, non regge... E poi, anzichè curiosare - come sarebbe d'obbligo per un curioso - se ne sta tranquillo, quasi annoiato, a guardare da un'altra parte...

Un poliziotto in borghese, visto che poi lo ritroviamo fra i poliziotti? Apriti cielo! I kretini di Internet vengono ricoperti di insulti. Il più gentile? "Siete dei complottisti! Fra i due personaggi non cìè alcuna rassomiglianza!"

Qualcuno avanza l'ipotesi del "giornalista", ma sorgono molte domande... Perchè i giornalista non fa il giornalista? Che so... una macchinetta digitale, una telecamerina, un taccuino, almeno! Niente... E' li, sembra in coma vegetativo, non fa un cazzo, guarda da un'altra parte... E poi, se fosse un giornalista (intendo un giornalista di un giornale non "vicino" al potere politico) sarebbe cacciato a calci in culo o dai black bloc, o dai poliziotti. Sono fazioni opposte, no? Invece questo giornalista sembra sentirsi a suo agio in entrambi i contesti. Niente tensione, niente paura... Oddio, se fosse andato in quei luoghi un volto noto del giornalaccio Repubblica (che so... un Antonello Caporale, un Massimo Giannini...) sarebbe stato massacrato prima a sprangate dai black bloc, poi a manganellate dai poliziotti. O no?

Insomma, sembra esserci una sola tipologia di personaggio compatibile con le due situazioni. Qualcuno che sia gradito (o almeno ben tollerato) sia dalle guardie che dai ladri.

Oggi, finalmente, con due giorni di ritardo sui fatti, e quando ormai molti si avvicinano all'identità del "personaggio", ecco lo scoop che scoop no è: il personaggio è un suo uomo. Caspita, che c'è di strano? Fa il suo mestiere di cronista. Su come lo faccia, ne parleremo più avanti. Per ora, concentriamoci su una domanda cretina (anzi, kretina): perchè Il Tempo ha fatto outing con due giorni di ritardo? A pensar male... Forse perchè "io speriamo che me la cavo", ma quando tutto sta per emergere, ai kretini della carta stampata sembra più funzionale fare outing, con pretese di normalità, anzichè essere irrimediabilmente smascherati dai kretini 2.0?

E veniamo alle domandine. Le faremo una volta sola.

-a) Perchè il cronista è così tranquillo, nell'essere testimome, ad un metro di distanza, di un crimine in atto?

-b) E' quello il modo di fare i "cronista"? Disinteressandosi della cronoca? senza riprendere o fotografare alcunchè? Guardando altrove con aria annoiata?

-c) Cosa ci fa coi poliziotti? Perchè è così ben tollerato? Pensa che se si fosse presentato, poniamo, Marco Travaglio, o Antonello Caporale, sarebbero stati "embedded" con altrettanta benevolenza?

-d) Perchè mai lei, così aduso al giornalismo-lampo, ci mette 48 ore a fare outing?

Vede, Sechi, fra media diversi ci dovrebbe essere una sorta di tacito patto di rispetto reciproco. Un giornale che per difendere l'indifendibile, anzichè spiegare le cose in maniera convincente, attacca un giornale "concorrente" (...oddio... concorrente a distanza siderale...), o attacca i "kretini di Internet" (ai quali mi onoro di appartenere), non rischia di essere scambiato per un livoroso "kretino cartaceo", beccato con le mani nella marmellata? Perchè vede, Sechi, il pedegree del suo giornale non è proprio di quelli da presentare alla giuria del Premio Pulitzer per candidarsi al premio. Vogliamo ripassare il curriculum del Tempo, e dei suoi direttori "indipendenti"?

Storia del nostro TEMPO

LA PROPRIETA' - Il giornale nasce da Renato Angiolillo, che lo lancia, nell'immediato dopoguerra, con la pubblicazione dei diari di Galeazzo Ciano. Un buon pass-partout... Nel 1958 entra nel managemente del Tempo tale Gianni Letta (...si, proprio lui...). Alla morte di Angiolillo, nel 1973, Gianni Letta assume anche la direzione editoriale del Tempo, che conserva fino al 1987. Quando... lascia il Tempo per assumere responsabilità manageriali nel Gruppo Fininvest, appartenente a tale Berlusconi Silvio. Si, proprio lui!

Nel 1990 è anche  il giornale passa al petroliere Monti per la totalità del pacchetto azionario. Monti, editore insieme a Riffeser di noti giornali progressisti (La Nazione, il Resto del Carlino...). Nel 1995, altro passaggio. Il Tempo passa nelle mani di Francesco Gaetano Caltagirone (amicone di Andreotti e di Francesco Evangelisti: quello del celeberrimo "..ah Frà, che te serve?", nonnchè suocero di Pierferdi Casini). La proprietà passa di mano per 81 miliardi di lire (praticamente un milione di lire per copia giornaliera venduta. Un affarone).

Un annetto, e il giornale cambia ancora di mano. Passa a Domenico Bonifaci. Vi dice niente, il nome? Scrive il Corsera, nel suo Archivio Storico (21 luglio 1996):

"...chi e' Domenico Bonifaci? Fino a pochi mesi fa un perfetto sconosciuto. Almeno per il grande pubblico. Poi i verbali del processo milanese sulla "madre di tutte le tangenti" (Enimont) hanno rilevato che nell' ambiente era, e come, un personaggio di rilievo. Tanto che nell' 89 Raul Gardini si rivolse a lui per racimolare 150 miliardi da mettere in nero. In cambio Bonifaci si fece dare societa' immobiliari in zone edificabili a Roma e a Milano. Durante il processo milanese si vanto' di avere preso "a malapena" la quinta elementare e di essere un "palazzinaro" verace. E quando Di Pietro gli chiese conto del suo ingente patrimonio, rispose: "E tutta robba mia". Ad ogni modo collaboro' con la giustizia. E pochi giorni fa si e' meritato la prima pagina di molti quotidiani con il suo "obolo" per patteggiare la pena di undici mesi: 54 miliardi di lire, finora record assoluto..." (...caspita! 4,9 miliardi di lire al mese o, se preferite, 163 milioni al giorno... Indubbiamente, un uomo di grande "valore"... NdR)

Continua il Corsera: "...Dicono che sia amico dello stesso Caltagirone, di Sergio Cragnotti, ma anche di Domenico Gramazio, il deputato di An soprannominato "il pinguino", celebre per le sue battaglie anti zingari. Navigherebbe quindi, ampiamente, negli ambienti della Destra romana. Fatto che per Il Tempo potrebbe significare garanzia di continuita'..."

DIREZIONI E DIFFUSIONE  (Dati Ads - Accertamento Diffusione Stampa)

ANNO      Direttore                       Diffusione

1996      Giovanni Mottola, G.P.Cresci       78.000

1997      Maurizio Belpietro, G.P.Cresci     72.000

1998      G.P.Cresci                         66.000

1999      G.P.Cresci, Mauro Trizzino         63.000

2000      Mauro Trizzino, Giuseppe Sanzotta  54.000

2001      Giuseppe Sanzotta, Mino Allione    50.000

2002      Mino Allione, Franco Bechis        50.000

2003      Franco Bechis                      52.000

2004      Franco Bechis                      47.000

2005      Franco Bechis                      48.000

2006      Franco Bechis, Gaetano Pedullà     51.000

2007      Gaetano Pedullà, Giuseppe Sanzotta 46.000

2008      Giuseppe Sanzotta                  47.000

2009      Roberto Arditti                    44.000

2010      Mario Sechi                        44.000

SUCCESS STORIES - Lasciando perdere i numeri, che parlano da soli, vediamo chi sono i direttori più noti di questa formidabile testata (de minimis non curat praetor...):

GIAN PAOILO CRESCI - Fanfaniano doc. piduista (tessera 525)

MAURIZIO BELPIETRO - Condannato in primo grado per diffamazione dal Tribunale di Desio, per affermazioni relative al caso di Piergiorgio Welby, avendo paragonato il medico Mario Riccio ai «boia aguzzini che eseguono le sentenze capitali negli USA». Nell'ottobre 2009 è indagato dalla Procura della Repubblica di Roma per vilipendio al Capo dello Stato per un articolo su Libero del 20 settembre 2009. Nell'aprile 2010 è stato condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione per diffamazione nei confronti dei magistrati Giancarlo Caselli e Guido Lo Forte, per un articolo del 2004, quando era direttore de Il Giornale. Nel luglio 2011 la Procura di Milano lo ha iscritto nel registro degli indagati per vilipendio al Capo dello Stato a causa del titolo, apparso su Libero, "Assedio ai papponi di Stato" e per via di una vignetta correlata in cui è rappresentato, tra gli altri, Giorgio Napolitano mentre impugna coltello e forchetta con l'evidente intenzione di cibarsi di una pizza a forma di Italia. (insomma, tecnicamente un pregiudicato). Ha avuto un momento di celebrità per aver subito un tentativo di attentato da un attentatore che non ha visto nessun occhio umano o telematico.

FRANCO BECHIS - Molto amato nei dintorni di CL. Conduce un fantastico blog ( fbechis.blogspot.com ) di cui non frega niente a nessuno (una media di 65 visite al giorno, UN commento negli ultimi 8 giorni. Nonostante le asfissianti comparsate TV. Adesso occupa la fantastica posizione di vice di Maurizio Bekpietro presso "Libbbero"

ROBERTO ARDITTI - Professione desaparecido - E' stato direttore del Tempo pewr un anno circa, prima di Mario Sechi, contribuendo all'insuccesso del giornale, che sotto la sua direzione ha perso il 7% di diffusione in un anno. Ha condotto una trasmissione radiofonica su RTL 102.5 con Andrea Pamparana e Fulvio Giuliani. E scusate se è poco.

MARIO SECHI - Nel 1994 viene assunto a il Giornale, per il quale è caporedattore a Genova e poi a Milano. Dal 1998 all'ottobre 2001 torna in Sardegna per dirigere L'Unione Sarda di Nichi Grauso (1). Nel novembre 2001 ritorna a il Giornale, dove ricopre l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Dopo sei anni, nell'ottobre del 2007 passa al settimanale Panorama, sempre con l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Nell'agosto 2009 viene nominato vicedirettore di Libero. Dall'8 febbraio 2010 è direttore del quotidiano romano Il Tempo (...insomma, esperienze quasi solo in ngiornali lontanissimi dal berlusconismo... NdR)

(1) La strana storia di Nichi Grauso - E' quello che rivela di aver pagato, nelle campagne di Esterzili, il riscatto per la liberazione di Silvia Melis. La magistratura cagliaritana smentirà con forza che sia mai stato pagato un riscatto, asserendo che Silvia Melis si sarebbe liberata da sola, e tuttavia Grauso terrà duro sulle sue posizioni, finendo indagato per favoreggiamento. Candidatosi nel 1998 a sindaco di Cagliari, ottenendo circa il 10 per cento dei voti, Nicola Grauso entrerà in prorompente polemica con la magistratura di Palermo e di Cagliari dopo l'agosto 1998, quando il giudice Luigi Lombardini, imputato con lui di tentata estorsione ai danni del padre di Silvia Melis, si suiciderà tragicamente nel proprio ufficio; ne seguiranno accese polemiche e, in particolare, un'iniziativa della Procura della Repubblica di Cagliari intesa a propiziare il commissariamento de L'Unione Sarda per debiti [...]

...Ecco, caro Sechi... nessuno è perfetto. Esistono i "kretini 2.0", ed esistono i "kretini Cartacei". Esiste gente libera, ed esiste gente leggermente dipendente. Come diceva il mio povero babbo, il mondo è bello, perchè è avariato. Con immutata disistima,

Tafanus (Kretino 2.0)

...sia detto con malcelata soddisfazione... il sottoscritto ci ha messo circa tre ore e mezza, nel 2007, a capire che Grillo era un comico in disfacimento (come il Bagaglino). Marco Travaglio ha impiegato tre anni e mezzo, ma alla fine è arrivato. Questione di riflessi. Ora persino Marco si è accorto, e ha mollato il comico che non fa più ridere... Tafanus

Grillo attacca il Fatto: “Residuati dell’Unità”. E Travaglio lo scarica.

Beppe Grillo ultimamente non ne ha azzeccata una. Politicamente parlando, si intende. Ha cominciato all’indomani del primo turno delle amministrative, dicendo di Pisapia (ieri proclamato personaggio della Rete dell’anno) che era uguale alla Moratti (e la nostra risposta non è tardata ad arrivare). All’indomani del ballottaggio, definì il neo-sindaco “Pisapippa” (e anche in quel caso, ci siamo fatti sentire), precludendosi quindi la possibilità di poter avanzare qualsiasi critica futura all’operato del Sindaco (anche noi quando vediamo che qualcosa non va, lo scriviamo, si chiama diritto di critica). Poi ha cominciato a fare terra bruciata intorno agli aderenti del suo Movimento, insultando sistematicamente tutti i possibili interlocutori che potevano avere sul territorio (forse Grillo non lo sa, ma la cooperazione con altre forze per cercare di portare avanti il proprio programma è l’abc della politica, soprattutto quando si è 1 o 2 contro 40 consiglieri).

L’ultima bravata del comico genovese si è realizzata in un post del suo blog, “Soli“, in cui, tra gli altri, Grillo insulta Antonio Padellaro e Furio Colombo, accusati  di essere “Giornalisti schierati, residuati dell’Unità che ha sempre vissuto di contributi pubblici“. Decisamente troppo, tanto che non solo sono andati su tutte le furie i lettori della testata giornalistica online dell’anno, ma anche Marco Travaglio, che ha deciso di sospendere la rubrica che oramai durava da tre anni e mezzo “Passaparola“.

Grillo, forse capendo di averla fatta grossa stavolta, in un commovente mini-post intitolato “Arrivederci Marco“, lo ringrazia e spera sia un arrivederci. A quanto pare, dopo gli insulti, sarà un addio definitivo. La domanda ora è: quanto conviene agli eletti del Movimento 5 Stelle tenersi Grillo, che ogni giorno con le sue sparate manda all’aria il loro costante lavoro sul territorio? Ha senso dire che non si è un partito, se poi alla fine comanda e dà le direttive uno solo, esattamente come in partiti per nulla democratici come Pdl, Idv e Sel?

Forse sarà il caso che questa riflessione la facciano al più presto. Perché “Soli”, da che mondo è mondo, non si va da nessuna parte. Per dirla con Berlinguer: “Il riscatto e la liberazione dei giovani, degli uomini e delle donne presuppone sì un impegno della singola persona e il rispetto delle sue libertà e aspirazioni personali nei vari campi, ma soprattutto uno sforzo collettivo, un’opera corale, una lotta comune. Insomma, si può andare avanti sulla strada del progresso politico, culturale e sociale di questo Paese solamente se si agisce insieme e non solo uno per uno.“

(da enricoberlinguer.it)
(cortese segnalazione di libertàvocercando)

Il gip di Milano ordina alla procura di chiedere il rinvio a giudizio del premier per concorso in rivelazione di segreto d'ufficio. La vicenda riguarda l'intercettazione fra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi delle scalate bancarie. Chiesta l'iscrizione nel registro degli indagati per Maurizio Belpietro

MILANO - Il giudice per le indagini preliminari di Milano, Stefania Donadeo, ha respinto la richiesta di archiviazione della procura di Milano, sollecitando invece il pm a formulare la richiesta di rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi, accusato di concorso in rivelazione di segreto d'ufficio per la vicenda della fuga di notizie sull'intercettazione tra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi della tentata scalata di Unipol alla Bnl. I pubblici ministeri, stando a quanto si è saputo, potrebbero formulare la richiesta di processo per il presidente del Consiglio già domani.

Secondo la valutazione del gip, il nastro con la conversazione rubata fu un "regalo ricevuto" da Silvio Berlusconi "stante l'approssimarsi delle elezioni politiche". La pubblicazione dell'intercettazione su Il Giornale, infatti, scrive la Donadeo nell'ordinanza con cui ha ordinato l'imputazione coatta per il premier., "avrebbe leso, così come è stato, l'immagine di Piero Fassino".

Inoltre il gip evidenzia come la reazione di Berlusconi quando gli viene offerta l'intercettazione illegale "non è di disapprovazione, bensì di compiacimento e di riconoscenza".  Infatti, si sottolinea ancora nell'ordinanza,  "unico interessato alla pubblicazione della notizia riguardante un avversario politico era proprio il destinatario del regalo, Silvio Berlusconi, stante l'approssimarsi delle elezioni politiche".

Il gip ha anche disposto l'iscrizione nel registro degli indagati di Maurizio Belpietro, direttore di Libero, che all'epoca della fuga di notizie sull'intercettazione tra Piero Fassino e Giovanni Consorte era direttore de Il Giornale. Nell'ambito della stessa vicenda lo stesso giudice ha già rinviato a giudizio con rito ordinario il fratello del premier, Paolo Berlusconi, ed ha definito con riti abbreviati e patteggiamenti la posizione di altri tre imputati. Le carte relative alla posizione del leader del Pdl tornano ora in Procura dove il magistrato dovrà formulare una richiesta di rinvio a giudizio che sarà valutata successivamente da un gup.

"E' una decisione infondata", ha commentato Nicolò Ghedini, legale del presidente del Consiglio. "A Milano nulla mi stupisce. Tra l'altro c'è una conclamata incompetenza territoriale", ha aggiunto. Maurizio Belpietro si è detto tranquillo: "Di questa storia non so nulla. Ho pubblicato la notizia delle intercettazioni perché mi era arrivata da un collega che me la ha data. Di tutto il resto non so nulla", ha detto.

Secondo il portavoce del sindaco di Torino "la decisione del gip di Milano, che definisce addirittura 'un regalo elettorale al premier' l'intercettazione pubblicata dal giornale della famiglia Berlusconi, conferma che ai danni dell'onorevole Fassino è stata ordita una trappola al fine esclusivo di denigrare il leader del principale partito di opposizione. Siamo fiduciosi che l'opera della magistratura accerterà fino in fondo tutta la verità".

Stando alla ricostruzione della procura, il fratello del premier, editore de Il Giornale, e l'imprenditore Fabrizio Favata si erano recati ad Arcore alla vigilia del Natale del 2005 per fare ascoltare al capo del governo il nastro contenente l'intercettazione della telefonata in cui Piero Fassino domandava all'allora presidente dell'Unipol Giovanni Consorte: "allora abbiamo una banca?". La telefonata venne poi pubblicata da Il Giornale il 31 dicembre dello stesso anno, nonostante fosse ancora coperta da segreto istruttorio. Secondo diversi analisti, la fuga di notizie ebbe un netto impatto sull'elettorato e fu decisiva nel favorire il centrodestra nelle elezioni del 2006. (Repubblica.it)

Legge del taglione, o legge del coglione? Dunque, colui che l'altro ieri ha chiesto a Napolitano un decreto legge - l'ennesimo - per imbavagliare le intercettazioni (e mandato cordialmente affanculo dal Presidente della Repubblica), a sua volta le accettava in regalo, suo fratello le pubblicava alla vigilia di importanti elezioni, con evidenti effetti sull'esito elettorale, se è vero, come è vero, che ancora oggi - persino a sinistra - pochi ricordano il fatto che le intercettazioni su Fassino siano state pubblicate quando erano ancora coperte dal segreto istruttorio, ma tutti ricordano l'infelice frase "Abbiamo una banca?"

Belpietro di dichiara ignorante. Non sapeva niente. Lui ha ricevuto la notizia da un collega (di cui non fa il nome); non si è preoccupato di informarsi e di informarci sulle fonti; NON HA VERIFICATO SE LA NOTIZIA FOSSE O MENO PUBBLICABILE. Lui ha pubblicato e basta. Il ruolo di Direttore Responsabile di un giornale ridsotto a quello di Direttore Responsabile di una discarica, dove chiunque può arrivare con l'Ape e scaricare (anzi, discaricare) qualsiasi porcheria. E per questo lavoro di alta responsabilità gli danno pure un non irrilevante stipendiuccio... Tafanus

Santoro annuncia i suoi “Comizi d’Amore”, un evento santoriano settimanale  destinato alla trasmissione sulle cenerentole del sistema: digitale terrestre di varie tv locali, il web, magari anche il passaggio sulla piattaforma Sky. Insomma, all’esterno della piattaforma culturale della tv generalista, costituita dai sei canali RaiSet nonché da La7 che, nel dopo Mentana, è riuscita a non essere risucchiata nella nebulosa delle tv di nicchia.  

Già tutti stanno lì a domandarsi se anziché “Comizi d’Amore” quelli di Santoro non si trasformeranno presto in “Lacrime Amare” per la impossibilità di far tornare i conti. La tv, si sa, costa molto, anche se Santoro dovesse lavorare gratis, la pubblicità vuole i grandi numeri e le contribuzioni volontarie ben presto diventano svogliate, a meno ché non si trovi il modo di fidelizzarle.

Come pensa Santoro di affrontare questi ostacoli? Presentando il progetto, ha sottolineato che il suo sarebbe il successo di una tv finalmente libera. Una maniera per dire che nei suoi Comizi si troverà ciò che gli altri per acquiescenza o per convenienza hanno interesse a nascondere. Tira aria di indignados alla grande, sulla linea de’ “Il Fatto” (che del resto è parte dell’impresa), ma non ce ne scandalizziamo affatto, e anzi auguriamo a Santoro che gli riesca in tv l’impresa riuscita a Padellaro&C sulla stampa.

Non c’è dubbio che esista un'ampia zona di pubblico, distribuita in pressoché tutte le categorie socioculturali (tranne quelle anzianissime e esistenzialmente isolate, che resteranno per sempre e prevalentemente  ancorate all’accoppiata di Rai 1 e Rete 4) che senza peccare per  ingenuità è pronta ad appassionarsi alle puntate di una “Grande Narrazione” (alla Santoro, che è narrazione epica e non  dibattito in stile Ballarò o Porta a Porta, tant’è che diversa è la composizione dei pubblici di Anno Zero rispetto a quello di Floris e Vespa) di un Paese in cerca di futuro, come è l’Italia d’oggi. Lo spazio editoriale esiste, eccome; e non perché altri lo trascurino (La7, tanto per dire, non lo trascura affatto), ma semplicemente perché è inesauribile, e scarseggiano semmai gli autori capaci di occuparlo. Fra il super narratore Santoro e il super giornalista Mentana si contano su meno che sulle dita di una mano quelli che riescono a dare spessore al mestiere e che sono in grado di interpretare il mondo anziché, quando va bene, riferirne le voci. 

Ci sono quindi, a nostro avviso, le premesse editoriali , autorali e culturali perché la navicella di Santoro non appaia destinata a perdersi nello spazio delle velleità. Sulle condizioni imprenditoriali non siamo in grado invece di formarci un parere. Troppi e troppo importanti sono i dettagli che dovremmo conoscere sul piano tecnico e organizzativo. Ma, più di tutto, non sappiamo se si tratti di un progetto chiuso o se invece, ad esempio, il team di imprenditori coinvolto con Santoro, voglia adoperare Comizi d’Amore come trampolino per costruire qualcos’altro, magari l’ingresso, dopo un po’ di veri successi, nei palinsesti e nei fatturati del sistema Sky oppure di La7 oppure di una nuova RAI. Ingresso da padroni, come Santoro avrebbe voluto nel caso di La7, anziché da semplici, per quanto pregiati, protagonisti, (per il timore, sospettiamo, di lasciarsi alle spalle il pubblico popolare più fervente).

Sia come sia, abbiamo l’impressione di assistere più all’inizio che al finale di una storia. Auguri e buone visioni.

Stefano Balassone

Caro Stefano,

pur apprezzando molto lo stile e la profondità dei tuoi scritti, questa volta sono portato a non condividere il tuo velato ottimismo. I pool di TV occasionalmente aggregati su una trasmissione-evento qualche volta hanno funzionato, ma aggregarli su un progetto di TV duratura e non occasionale è altra storia. Nessun "Telesogno" è mai riuscito a partire al di fuori di una strutturata intelaiatura economico-industriale, il cui collante non credo possa essere quello di fornire uno strumento stabile di comunicazione incontrollata ad uno one-man-show.

Talvolta si sono aggregate intorno ad un singolo evento gruppi anche importanti di piccole TV, ma un progetto organico e duraturo non è mai nato. Credo che Santoro, nella sua voglia di indipendenza anarchica, abbia contribuito a bruciare ponti ed opportunità. Nessuno è mai riuscito ad ottenere incontrollata autonomia su un medium, a meno che non sia stato al tempo stesso padrone-editore e direttore editoriale della "cosa". Un esempio per tutti? Mediaset. A Santoro è stata offerta da La7 una più che dignitosa soluzione di compromesso fra la sua voglia di indipendenza totale, e il diritto degli editori di scegliere una linea editoriale, e di delimitarne i confini.

Ora credo che Santoro finirà confinato alla TV-Evento, a frequenza sporadica e non predefinita, e quindi con un tessuto imprenditoriale fra il debole e l'inesistente. Peccato, ma forse in Santoro ha preso il sopravvento un certo senso di onnipotenza, che lo ha portato fuori dalla main-street. Bel luogo di libertà, dove però si trovano solo nicchie.

Tafanus

Michele Santoro contro Grillo - Fine di un (altro) idillio?

Scontro fra cazzari

Michele Santoro non ci sta ad essere messo nel calderone dei conduttori tv «pappagalli» e «megafoni dei partiti». Non ci sta a finire nella massa indistinta, bersaglio delle invettive di Beppe Grillo. E così, nel corso di Servizio Pubblico, si ritaglia qualche minuto di tempo per rispondere all'ex comico, leader del Movimento 5 stelle:

«...Caro Beppe Grillo, dici che noi conduttori siamo tutti morti come i politici. Ma sui tempi lunghi, anche i comici lo saranno. E' normale. Non è normale invece che i giornali di Berlusconi e anche gli amici di Bisignani ti applaudano tanto quando attacchi tutta la tv indistintamente. Ma lo fai perché tu hai bisogno di dire che siamo tutti uguali perché devi tenere i tuoi ragazzi lontani dalle telecamere e devi consentire al tuo piccolo fratello e socio Casaleggio di controllare bene la situazione. Perché movimento va bene ma non troppo...».

...come si cambia... chi ha il coraggio di dire che non ricorda l'innamoramento televisivo di Santoro (e del suo figlioccio Formigli) per il cazzaro di Genova? in ogni circostanza, dal Vaffanculo Day in poi (che fosse o non fosse meritevole d'attenzione) Santoro & Formigli insieme - e adesso Santoro & Formigli in parrocchie separate - hanno offerto all'ex comico una immensa platea televisiva (almeno due comparsate a sera per ognuna delle due trasmissioni), di quelle che piacciono al "monologhista": comizi da Hyde Park, senza alcuna possibilità di contraddittorio.

Millesima comparsata di Grillo ad Annozero

Santoro pensava di essersi guadagnato il paradiso? Ebbene, sbagliava. Santoro non aveva capito che mai Grillo gli sarebbe stato grato, perchè Grillo, come tutti i montati, è convintissimo, in buona fede, ad essere lui l'artefice del successo di Santoro, e non viceversa. Grillo non ha ancora capito la differenza di potenziale che corre fra pluri-comparsate multiple su due canali TV da alcuni milioni di accessi, e un post su un blog da 100.000 visite al giorno nei giorni migliori.

Quindi eviterei, per il momento, di offrire la mia spalla a Santoro perchè vi pianga sopra. Santoro non ha capito - finchè non è stato insultato esattamente come gli altri - che tipo di cazzaro stesse esaltando ed aiutando ad emergere. Santoro dice che non è normale che i giornali di Berlusconi applaudano Grillo? Possibile. Esattamente come non è stato normale, a suo tempo, che Santoro traslocasse nelle TV di Berlusconi. Cosa pensava di trovare? Libertà d'espressione, o qualche miliardo in più?

Ora Santoro è vittima degli insulti dello stesso ometto urlante che gli era così simpatico quando insultava solo gli altri. Ma adesso è diverso. Adesso insulta la primadonna Santoro, quindi non è più l'alfa e l'omega del nuovo che avanza, ma l'omino della Casaleggio.

Michele... noi queste cose le predichiamo da 5 anni. Svegliati. Prova a svegliare il tuo figlioccio Formigli, e magari produciti in una bella inchiesta sui FATTI che riguardano Grillo, lasciando perdere le adorazioni acritiche, che non onorano il giornalismo d'inchiesta. Tafanus

Non esistono soluzioni alternative. O Padellaro, Travaglio e Peter Gomez si fanno assumere da "Libbbero", oppure Belpietro e Bechis vanno a lavorare allo "Strafatto Quotidiano". Ormai fanno gli stessi discorsi, e cadono nelle stesse, identiche, precise imbecillità.

Non ho più voglia di scrivere. Facciamo parlare le immagini... Che dite... si telefonano, la sera, per "concordare la linea"? E Padellaro - ex direttore de "l'Unità", che ruolo gioca, in tutto questo? Quello della bella statuina? Tafanus

Grandi Firme

                                                       

          

Per una volta, ci viene risparmiata la minchiata degli "anarco-insurrezionalisti" (che nessuno sa esattamente come siano fatti). E' stato il terreno di pascolo di Beppe Pisanu per anni, e sugli "anarco-insurrezionalisti" si era orientata la Cancellieri dopo la gambizzazione del dirigente Ansaldo di Genova. 

Il copione è sempre uguale. Gli "anarco-insurrezionalisti" (ammesso che qualcuno ne abbia mai visto uno) sono specializzati nell'annerire qualche portone con bellissime molotov ricavate da bottigliette di birra. Però si fa boom, arriva il Ministro degli Interni di turno, e si inizia a riparlare di censura, di leggi speciali, di comunisti a cavallo in Piazza San Pietro.

La storia di quest'ultimo mezzo secolo racconta un'altra storia. Racconta di attentati (sbagliati ma mirati "ad personam") delle BR, che si è tentato di far passare per comunisti. I comunisti - quelli veri - le BR le hanno combattute, e a volte hanno pagato con la vita. Vedi alla voce "Guido Rossa".

Sparare nel mucchio è stata sempre una specialità di due ben precise categorie di disgraziati: il terrorismo fascista, e i servizi. Spesso associati in un unico disegno di destabilizzazione e di autoritarismo.

I Cazzari sono già scatenati. Il cadavere di questa ragazza era ancora caldo, e già Di Pietro e il PdL intimavano al Governo di "venire immediatamente in aula a riferire". Immediatamente? e a riferire su cosa? E su cosa mai dovrebbe "riferire" dopo due ore dall'attentato? Non si ha l'impressione che ci si trovi di fronte alla becera tecnica di "staccare la cedola", sul sangue dei morti, da parte di chi sta conducendo opera di logoramento contro il governo Monti?

Le prime dichiarazioni della Cancellieri non promettono bene

Mentre tutti sospettano la matrice mafiosa dell'attentato, la Cancellieri - la stessa che l'altro giorno a Genova in un minuto aveva già iniziato a parlare di "anarco-insurrezionalisti", senza avere uno straccio di indizio in mano, adesso, sulla matrice mafiosa, è piena di dubbi. Cautela, prudenza... La Don Abbondo in gonnrella è molto cauta: "sarebbe superficiale parlare di una matrice mafiosa nell'attentato". Sic...

Eppure le coincidenze non mancano... Ricordate Agatha Christie? "...una coincidenza è una coincidenza, due coincidenze sono un indizio, tre coincidenze rassomigliano a una prova..." A Brindisi le coincidenze di sprecano:

-1) Oggi è in arrivo a Brindisi la Carovana Antimafia di Libera

-2) qualche giorno fa, a Mesagne (da cui arrivano molti degli studenti pendolari della scuola colpita) c'è stata una retata di 16 appartenenti alla Sacra Corona Unita, Prima c'era stato l'avvertimento (l'incendio dell'auto) a Fabio Marini, Presidente della locale Associazione per la Legalità.

-3) Ieri sera nel basso Salento c'è stata la decimazione della Sacra Corona Unita, con l'arresto di 36 adepti, dediti principalmente al business del traffico di stupefacenti;

-4) La Scuola ha un alto valore simbolico, visto che è intitolata a Falcone e Morvillo;

-5) La Scuola ha sempre manifestato un profondo impegno nella lotta alla criminalità organizzata. Qualche tempo fa alla scuola era stato assegnato il primo premio per il Concorso sulla Legalità

-6) La bomba è stata azionata o da un timer o da un telecomando. Non è roba da "anarco-insurrezionalisti"

Le "coincidenze" non sono tre, ma almeno sei, ma per a Cancellieri che sarebbe superficiale pensare alla mafia, e i cazzari targati IdV e PdL vogliono che il governo "riferisca" immediatamente, mentre ancora non si capisce bene se la seconda ragazza, prima data per morta, e poi per viva, sia viva o morta.

Cosa non si fa per un 4,5% di voti a Palermo... vero, Grillo?

Qualche giorno fa avevamo pubblicato il video del comizio del Rag, Grillo, che ripubblichiamo, in chiusura di campagna elettorale a Palermo. Palermo, una città dove non si muove foglia che cosa loro non voglia. Palermo, dove la mafia ha tenuto in vita uno come Totò Vasa Vasa per anni. Al 50° secondo dell'osceno video, arriva la marchetta del rag. Grillo alla mafia (con contorno di strafalcioni linguistici): "non è la mafia che strangòla il cittadino, è lo stato, che strangòla il cittadino".

Io, parafrasando Petrolini, non c'è l'ho con questo imbecille leccaculo della mafia. Fa il suo mestiere, omaggiando la mafia a Palermo. Ce l'ho con quei 15.000 imbecilli palermitani che a uno così, dopo queste parole, hanno dato il loro voto, dopo aver fatto la ola. Povera Italia... Tafanus

Ultimissime: la virata di 180° del Cazzaro di Genova

Roba da non crederci! lo stesso comico-ragioniere che solo qualche giorno fa faceva accattonaggio di voti mafiosi a Palermo (vedi video), dicendo che non è la mafia che strangòla, ma lo stato, ha già dato il contrordine sul suo blog. Ho letto l'incipit del suo post odierno, e non potevo credere ai miei occhi. Una virata perfetta, compiuta in velocità. Una virata fatta in pochi giorni, mica come quelle che hanno richiesto ad alcuni ferventi ex critici del grilletto, ora ferventi ammiratori pro-tempore... mesi e anni di travaglio intellettuale! Posto l'incipit, ma chi vuole continuare a vomitare non lo faccia qui. Prosegua la lettura sul blog del cazzaro.

"...Istituto Morvillo-Falcone, Brindisi. Una bomba formata da tre bombole di gas esplode. Una ragazzina morta, una gravissima, altri sei studenti feriti. Oggi, nel ventennale della strage di Capaci, a Brindisi era attesa una carovana anti-mafia proveniente da Roma. Coincidenze? Io ho smesso di crederci da tempo, da quando ho visto da bambino per la prima volta Andreotti in televisione. Ancora una volta non siamo stati in grado di proteggere i nostri ragazzi. Gli italiani lo pensano e io lo dico: da tempo ci si aspettava una bomba come questa, era nell'aria elettrica come prima di un temporale..." (dal blog del cazzaro)

Ora il cazzaro ci faccia un piacere: ci racconti - con parole sue, e magari curando meglio la posizione degli accenti tonici, CHI, da anni, produce discorsi che generano odio, ma riempiono sale di adoratores a pagamento, e fanno andare alla grande le vendite di gadgets, DVD, libelli, figurine Panini del Guru... Il tutto rigorosamente a 5 Stelle.

Finalmente un post come quelli che piacciono a noi... lo pubblica Detestor, che non ho potuto pubblicamente ringraziare, perchè i commenti sono chiusi. Cercherò altre vie per farlo. Questo post dimostra per acta cose che abbiamo sempre saputo, ma lo fa con ampio uso di documentazione, links, screen-shot. Un altro mito che cade? Tafanus

 La verità sul Fatto Quotidiano

 

 

Bene bene, eccoci qua, dove Iside non può cancellare quello che scrivo. Allora, tanto per cominciare , il forum de ilfattoquotidiano.it, testata che tanto millanta la sua indipendenza e libertà, è uno dei forum di giornale più censurati della Rete. La soffocante censura del forum, infatti, si abbatte come una mannaia su qualsiasi messaggio ritenuto scomodo. Attenzione, qui si sta parlando di censura di idee, una cosa che non ho mai visto su altri forum che ho visitato, per esempio quelli de L’Unità o anche ilgiornale.it . I vecchi lettori della testata non potranno che confermare quello che dico.

Prima una premessa: come voi ben saprete, l’editore di Beppe Grilo e del suo Blog è la nota Casaleggio Associati. Questa azienda ha uno strano concetto di “business”, la loro visione la potete vedere in questi filmati, pubblicati sul loro sito internet qui e qui qui

 Come potete vedere, si evoca un delirante futuro in cui un nuovo ordine mondiale basato su Internet e sulla vita nel cyberspazio sostituirà i governi del mondo. E come si arriverebbe, secondo loro, a questa realtà? Utilizzando i cosiddetti  "Influencer".

In parole povere, alcuni (pochi) utenti condizionerebbero le masse di fruitori di Internet nelle loro scelte, dal film da vedere nel weekend, fino alla lista da votare alle elezioni.

Come si può leggere qui, Casaleggio Associati sta gestendo anche la parte informatica di Chiare Lettere, casa editrice che pubblica i libri del vicedirettore Travaglio, e guarda caso ultimamente sta pubblicando anche Grillo e Casaleggio (vedi sito chiarelettere), ed è di recente entrata nell’azionariato del Fatto Quotidiano.

 

Bene, dopo alcune ricerche mi sono reso conto che alcuni di questi “Influencer” sono presenti su ilfattoquotidiano.it Come? ilfattoquotidiano.it utilizza per il suo forum la piattaforma Disqus. Su questa piattaforma è possibile visualizzare lo storico dei commenti di ogni utente registrato, semplicemente visitando l’URL http://disqus.com/<nome utente=""></nome>

Bene, esistono i seguenti profili: 

Già dai nomi, sembrerebbe palese che siano stati registrati dallo stesso individuo. Basta fare una ricerca all’interno dei messaggi di queste utenze, per accorgersi che dicono spesso le stesse cose, spesso persino utilizzando le stesse parole. Questo nonostante i nickname che compaiono poi sul sito sembrerebbero appartenere a diverse persone, uomini e donne. Ecco l’elenco dei nickname corrispondenti:

http://disqus.com/vespa200/
http://disqus.com/vespa201/
http://disqus.com/vespa202/
http://disqus.com/vespa203/
http://disqus.com/vespa204/
http://disqus.com/vespa205/
http://disqus.com/vespa206/
http://disqus.com/vespa207/
http://disqus.com/vespa208/
http://disqus.com/vespa209/
http://disqus.com/vespa210/
http://disqus.com/vespa211/

napo orso capo
antonella
antitroll
Enzo Paolo
mafiosialmuro
clito ride
tonno011
Detestor (un mio clone, come si può vedere in questo screenshot, scattato nel momento della “trasformazione”) – ex "primadelgiorno"
titti74
divergenze parallele
plonk
anti_troll

Si può anche notare che i messaggi scritti da questi account vengono premiati con dei “like” provenienti dagli account “gemelli”, ovviamente questo per dare più credibilità ai messaggi. Inutile dire che i messaggi in questione fanno una pubblicità sfacciata a Beppe Grillo e al Movimento 5 Stelle.

 Ma c’è di più: la piattaforma Disqus ha una caratteristica, documentata qui, sotto il titolo “Flagged Comment Moderation”, che rende possibile, mediante il tasto “segnala” presente su ogni messaggio, eliminare i messaggi.

In pratica, quando parecchi diversi account cliccano su quel pulsante, il messaggio viene censurato SENZA dover passare dalla moderazione. Capite ora com’è semplice, per l’individuo di cui stiamo parlando, eliminare tutti i messaggi scomodi utilizzando i suoi svariati account. Questo mi è successo di notte (quando i moderatori non sono presenti), quando ho visto scomparire in tempi velocissimi i miei messaggi. Tutte le evidenze puntano al fatto che questi individui lavorano sopratutto la notte (ma anche di giorno) per “plasmare” indisturbati le discussioni del forum. Ecco il viral marketing di Casaleggio.

E' chiaro che il sito del noto giornale è praticamente una piattaforma di indottrinamento del Movimento 5 Stelle.

Basta visitarlo, per accorgersi della quantità di commenti censurati. Quando mi sono reso conto di questa cosa, io e molti altri lettori hanno cercato di contattare in tutti i modi la redazione, per avvertirli e chiedere conto in ogni caso dell’opprimente censura perpetrata anche dalla moderazione “ufficiale” del sito. Hanno scritto mail, chiesto nei commenti, persino risposto direttamente a un commento del direttore Peter Gomez, che sicuramente, per come funziona Disqus, ha visto le richieste . Nessuna risposta (Vedi screenshot di "detestor")

Anzi, siccome io insistevo sull’argomento parlando con altri lettori, i miei messaggi sono cominciati a sparire a una velocità supersonica, e sono stato espulso dal sito molte volte. Attenzione, il particolare comportamento di Disqus di cui si è parlato NON permette l’espulsione automatica dal sito, che invece è determinata dalla moderazione. Di questa particolarità, la moderazione è chiaramente a conoscenza (vedi screenshot detestor).

Inoltre, come si può vedere su quest'altro screenshot, un moderatore ha risposto male e con un linguaggio per nulla consono alla sua posizione a un utente che stava cercando di denunciare lo stato delle cose, dimostrando così di proteggerlo.

Inoltre, un utente di mia conoscenza, dopo che gli era stato bloccato l’account, ha ricevuto la seguente mail dalla moderazione:

Gentile Lettore, abbiamo riscontrato purtroppo un problema relativo al suo account: per un problema tecnico risultava infatti out of the database. Sono personalmente riuscita a risalire ai suoi contatti e riabilitare il suo profilo. Mi scuso del disagio e della difficoltà che avrà riscontrato oggi. Le chiedo la cortesia di comunicare direttamente a questo indirizzo qualora il suo account dovesse avere ancora problemi o esperire qualunque sorta di blocco al commento. La ringrazio del tempo e dell'attenzione che ci dedica. Cordialmente, v.

A parte la stranezza di una mail da parte della moderazione con un vero mittente, a cui si può rispondere - ma di solito non è così - ho qualche conoscenza tecnica, e il motivo addotto non mi sembra plausibile, ma il bello viene dopo.

Ecco la comprensibile risposta dell’utente in questione:

il mio account è stato riattivato, non ho subito disagi nè difficoltà. leggo, comunque che è stato chiesto ad un altro utente del sito un link in cui ci fosse una mia conversazione con lo stesso e questo mi pare estremamente scorretto. scriverò una lettera alla redazione perchè assicuro che è la prima volta in vita mia che mi capita una cosa del genere. E anche qui, mi sembra palese che per riattivare un account basta conoscere l’identificativo che lo contraddistingue, non bisogna certo mandare una mail a un altro utente per avere un fantomatico “link”.

Ed ecco infatti l’assurda risposta:

Da: [email protected] Data: 30/04/2012 11.42 - Gentile utente, ho agito in questo modo per risalire ai suoi contributi, spero che non travasi ("travasi"???) le mie parole o il mio operato. Purtroppo il suo account risultava inaccessibile e dunque era necessario partire da un link corrispondente ad un articolo del fatto in cui lei era intervenuta in passato. Altri lettori mi avevano scritto chiedendomi di ristabilire il suo account, e, nell'ottica di venire incontro a lei e ad altri, ho chiesto supporto nella ricerca, per attivazione del suo profilo. Dal momento che conosco il suo operato ho piena fiducia che comprenderà che ho agito nella sola ottica di ristabilire il pieno possesso del suo account. Bloccato per l'intera mattinata. Purtroppo si è erroneamente ritenuto che il profilo fosse stato clonato da un troll, e quindi è stata attivata la procedura di protezione. Consiglio sempre di non alimentare le derive off topic capeggiate da Detestor e dai suoi numerosi cloni. Altrimenti saremo costretti a cancellare le vostre opinioni, proprio perchè OT. Non vorrei, e qui parlo a titolo personale, vedere bloccati degli account validi e di persone stimate e costruttive all'interno della community o all'interno del nostro team. Persone come lei, riassumendo. Mi dispiace del disguido e la ringrazio ancora della gentilezza e disponibilità. Valentina

 Di nuovo uno strano slang (troll) che non ci si aspetta da un professionista, e nel merito pare che la moderazione attivi o disattivi gli account in base all’acclamazione popolare, e poi una specie di minaccia di ban nel caso che l’utente parlasse con me (che guarda caso, come accennato prima, ero stato vittima di clonaggio del nostro misterioso “vespa”, ed ero uno di quelli che aveva smascherato la connivenza della moderazione con questo personaggio).

E’ palese che la moderazione sita cercando di nascondere ciò che non desidera si sappia.

Dal dominio dell’indirizzo email della moderatrice si risale facilmente alla azienda milanese alla quale  evidentemente  è appaltata la moderazione del Fatto Quotidiano. 

 

...e bravo Peter Gomez, Direttore del "Fatto" online, paladino della libertà di stampa, nemico acerrimo della censura, così come tutto lo staff del Fatto (a cominciare da uno dei maggiori azionisti, il Denunciatore in Servizio Permanente Effettivo Marco Travaglio). Il Fatto, che nel tempo ha "embedded" tutto il cazzarismo italiano, da Grillo e il Vaffanculo, a Di Pietro, al Popolo Viola, ai rottamatori... Quante cose ti può dire, la rete, se sei capace di guardarci dentro... E ora aspetto a piè fermo l'assalto dei grillini a tempo pieno, che non mancheranno di pormi qualche domandina sulle attitudini sessuali di mia sorella (che non ho). Chi comincia? Tafanus.

Ri-posto l'allucinante racconto dell'amico Alessandro Gilioli. Giornalista serio, se mai ve ne è stato uno. E' molto istruttivo, e vi chiedo di leggere con attenzione. Grazie. Tafanus

L’intervista mai fatta a Beppe Grillo - di Alessandro Gilioli

Una storia un po’ lunga, ma se avete voglia di leggerla fino in fondo vi dirà parecchio su Beppe Grillo.

Il giorno 2 gennaio [2008], come molti, ho letto e visto in Internet il “discorso di Capodanno” di Grillo. Nel quale, come si ricorderà, è stato lanciato il V-day contro i giornali per il 25 aprile prossimo venturo. Tra le altre cose, nel suo discorso Grillo prevedeva con certezza che tutti media “mainstream” avrebbero volutamente ignorato il suo V-day sui giornali, visto che la cosa riguardava direttamente gli interessi delle testate e dei loro proprietari.

Il fenomeno Grillo mi interessa, da tempo vado scrivendo diverse cose sulle storture del sistema editoriale in Italia (a partire dall’Ordine e dalla legge sulle provvidenze) e credo anche che i giornali debbano interessarsi delle fasce della società che Grillo più o meno rappresenta. Quindi il giorno stesso telefono a Grillo sul suo cellulare per proporgli un’intervista sul tema del V-day contro la stampa, la “vera casta” come dice lui.

Grillo mi risponde quasi subito, con gentilezza, ma nicchia un po’ sull’intervista: «Io sono un monologhista», mi dice testualmente. «Invece dell’intervista le scrivo un pezzo io e voi lo pubblicate su L’espresso».

Io gli rispondo che un pezzo no, non ci interessa, che per quelli c’è già il suo seguitissimo blog e noi invece vorremmo un confronto, anche aspro magari, sul tema che ha lanciato, il V-Day contro i giornali. Gli prometto che però, ovviamente, tutte le sue risposte saranno riportate senza variazioni e senza alcuna censura, che ha la più assoluta libertà di dire quello che gli pare, che sono dispostissimo a mandargli i suoi virgolettati per approvazione a intervista scritta.

«Mah», dice lui, «non so, io non do il mio meglio in queste cose».

Insisto, gli faccio presente che un confronto civile è il modo migliore per far crescere e circolare le idee, gli propongo di andarlo a trovare dove si trova e alla fine sembro parzialmente convincerlo: «D’accordo, facciamolo», dice, «ma non di persona. Mi mandi le sue domande via mail e io le rispondo subito dopo le feste».

Il giorno dopo mi metto al mio pc e una dopo l’altra snocciolo le domande. Sono tutte molto semplici, anche se non a zerbino. Gli chiedo ad esempio se non ritiene che i giornali e la Rete possano convivere, visto che la tivù non ha ucciso la radio. Se non crede che grazie alla loro buona salute economica molti giornali possano fare anche ottime inchieste, e gliene elenco alcune di questo e di altri giornali. Gli faccio l’esempio di Mastella, su cui diversi giornali hanno fatto inchieste ampiamente riprese dallo stesso Grillo nel suo blog.

Gli chiedo dunque se non pensa che sia sbagliato mettere sullo stesso piano i quotidiani di partito inesistenti che prendono soldi direttamente dallo Stato e i giornali veri – magari perfino utili al dibattito sociale e al controllo sulla politica – che hanno solo detrazioni postali e contributi per la carta.
Gli chiedo se è consapevole che con l’abolizione totale e indistinta delle provvidenze probabilmente morirebbero voci come il Manifesto o come l’Internazionale, su cui lui stesso scrive una pagina ogni settimana, e gli chiedo se questo secondo lui sarebbe un passo in avanti per la nostra società.

Gli chiedo perché nel discorso di Capodanno ha esaltato come “ultimi giornalisti liberi” Biagi e Montanelli contrapponendoli a tutti gli altri, visto che anche Biagi e Montanelli scrivevano sui grandi giornali secondo lui servi e di “casta”.

Gli chiedo se in questo suo condannare senza eccezioni i giornali e i giornalisti ce n’è qualcuno che salverebbe, che secondo lui non fa parte della casta.

Gli chiedo se considera parte della casta anche quelle migliaia di giornalisti sottopagati e precari che ormai lavorano in gran parte delle redazioni.

Gli chiedo come può dire che tutti i giornalisti sono casta, visto che la grandissima parte di loro ha come unico privilegio il biglietto gratis ai musei, e per il resto si paga come tutti gli altri comuni mortali la casa, il cinema, il treno, l’autobus, il biglietto allo stadio e così via.

Già che ci sono, gli chiedo perché non risponde mai agli altri blog, visto che predica i blog come mezzo di comunicazione dell’avvenire.

Gli mando il tutto con una bella mail. Passa la Befana, passano altri due giorni ma da Grillo nessuna risposta. Gli mando un sms per ricordargli il nostro accordo, lui non risponde. Gli mando un’altra mail copiaincollando la precedente, nel caso la prima si fosse persa. Niente.

Questa mattina, 9 gennaio, gli telefono:

«Pronto buongiorno sono Gilioli de L’espresso, la disturbo?»
«Certo, lei mi disturba sempre».

«Mi dispiace. Volevo sapere se ha visto le domande che le ho mandato…».
«Certo che le ho viste e non intendo minimamente risponderle».

«Come mai?»
«Perchè sono domande offensive e indegne».

«Mi scusi, ma non mi pare, sono solo domande. Servono a un confronto. Se lei mi dà le sue risposte per iscritto, io le trascrivo tali quali, le dò la mia parola».
«No, non se ne parla neanche, lei non ha capito niente. Buongiorno».

«Buongiorno».

Da questa ridicola esperienza, deduco due o tre cose di cui credo di avere ormai la certezza.

Primo: Grillo ha una paura fottuta del confronto. Sa che il suo linguaggio apocalittico e assertivo non ha niente a che vedere con lo scambio di idee e con il dibattere. E’ chiuso nel suo monologhismo. Sa di non avere argomentazioni razionali forti per difendere le sue affermazioni a tutto tondo, sa che il confronto lo obbligherebbe a qualche sfumatura e sa che probabilmente le sfumature lo annienterebbero, visto che il suo successo è figlio della sua assertività.

Secondo: Grillo ha una strategia di comunicazione basata sul vittimismo da censura. Io gli avevo promesso tre o quattro pagine di intervista su “L’espresso”, lui ha preferito non apparire per poter dire che la grande stampa lo ignora e lo censura. Bene, visto che da qui al 25 aprile andrà strillando al mondo che i giornali non parlano del suo V-Day perché ne hanno paura, si sappia che questo giornale voleva concedergli ampio spazio ma che lui lo avrebbe accettato solo per monologare, per ospitare la sua invettiva, e non per un’intervista. Nemmeno il più tracotante politico della Casta, a fronte di una richiesta di intervista, risponde “O scrivo io da solo e senza domande o niente”.

Terzo: Grillo con ogni probabilità usa così tanto Internet – e detesta così tanto i giornali – proprio perché il blog gli consente questo non-confrontarsi, questo non-dibattere. Perfino Berlusconi – dopo i primi tempi in cui mandava le videocassette registrate ad Arcore – ha imparato a rispondere alle domande dei giornalisti. Grillo no. Grillo si trincera dietro Internet per non ricevere domande, per non confrontarsi. Per esaltare, come direbbe lui, le sue caratteristiche di “monologhista”.

Attenzione, ragazzi, perché se questo è il futuro della politica in Rete fa veramente schifo [...]

(Alessandro Gilioli - l'Espresso)

 

[Votate i posts del Tafanus su OKnotizie] .

Ieri si è sviluppata, sui commenti, una certa discussione su Grillo che rifiuta di andare o di permettere ai suoi vassalli di andare in TV. Il nostro pollo conosce i suoi limiti. A domanda, non risponde. C'est plus facile. I suoi vassalli, d'altronde, pur rivendicando in continuazione la loro indipendenza (il moVimento è nostro, mica del Grillo che ha depositato il marchio), a un cenno delle chele del grillo ritornano nel buchino che è stato loro assegnato.

Ieri ho provato a spiegare - a qualcuno che faceva l'elogio della furbizia - che la furbizia in politica dovrebbe generare disgusto, non ammirazione, e che di "monologhisti" l'Europa ne aveva già sperimentati (ho fatto anche i nomi), e che non era finita troppo bene.

Oggi, con autorevolezza di molto superiore alla mia - ma quasi con le stesse parole - mi viene in soccorso il box di Sebastiano Messina su Repubblica:

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

Nonostante le penose retromarce verbali (anzi, verbose) della sciuretta Fornero, da noi puntualmente riportate nella nostra lettera aperta di ieri, alle 17,30 di oggi abbiamo potuto verificare come il sito dplmodena.it, illecitamente chiuso dal ministero della Fornero il 5 aprile, per un attacco di minculpoppite acuta, è ancora chiuso, come si può verificare da questo screen-shot:

Invitiamo pertanto i lettori del Tafanus a fare proseliti per la raccolta di firme per la riapertura del sito. Teniamo a precisare che la petizione non è stata aperta da noi, ma dal sig. Giorgio Frabetti, al quale va tutto il merito dell'iniziativa. Tafanus

 

Cara Ministra per caso,

leggo che con un paio di giorni di ritardo sullo scoppio del caso da Manuale MinCulPop della chiusura del sito dplmodena.it, che il capro espiatorio (anzi, in tal caso la capra espiatoria), è già pronta, servita calda con le patatine al forno. Trattasi di iniziativa della Segretaria Generale del suo Ministero, tale dottoressa Matilde Mancini. Dunque, vediamo come riporta la sua ennesima retromarcia con grattata il "Blog dei Giornalisti" de "La Stampa:

[...] Letto questo messaggio, su diversi blog si trovano post che puntano il dito contro il ministro Elsa Fornero, per esempio qui e qui, "rea" di aver voluto censurare la Dpl di Modena. Ci sono anche due interrogazioni parlamentari (da parte di Idv e Pd). Mi è sembrato utile chiamarla subito per un rapido chiarimento. Il ministro, che oggi stava lavorando da casa a Torino, era al corrente e mi ha risposto:

"Di questa vicenda ho avuto un'informazione vaga questo scorso sabato di Pasqua e ho subito risposto 'Non ne so niente, mi informo'.  Tornando dal fine settimana ho saputo via email che il sito era stato chiuso, ho risposto che non ero informata e ho messo in cc il capo della comunicazione del Ministero del Lavoro e l'addetto stampa.

Quando ho saputo che a decidere la chiusura del sito era stato il nostro segretario generale, la dottoressa Matilde Mancini, le ho chiesto di chiamarmi e sto aspettando di parlarle (...quindi, suppongo che non l'abbia ancora richiamata. O no? NdR).

Perchè non so se il sito in questione abbia fatto qualcosa di grave che non andava - visto che si tratta di un sito istituzionale - oppure no e vorrei capire come stanno le cose prima di esprimermi. Ci tengo a sottolineare che la dottoressa Mancini è una persona molto scrupolosa, non è un cieco burocrate.

Detto questo, nel frattempo ho parlato con Eufranio Massi, il direttore della Dpl di Modena, con cui ho appena concluso una lunga telefonata. Stando da quanto mi dice, lui avrebbe commesso la leggerezza di pubblicare il testo della riforma sul lavoro (scaricandolo dal sito del Sole 24 Ore) prima che fosse ufficiale e quindi prima di noi al Ministero, quando ancora mancavano tutte le firme.

Se così fosse, e se fosse solo questo il motivo per la chiusura del sito, la riterrei una punizione eccessiva per un eccesso di intraprendenza che va bene nei giornali ma un po' meno nelle Istituzioni, ma che non mi sembra talmente grave da giustificare l'oscuramento, per cui chiederei di farlo riaprire. Non solo, ma anzichè oscurarlo, se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo. Ma aspetto, e vi chiederei di aspettare, prima di giudicare. Vi farò sapere presto" [...]

Cara ministra, non ci siamo, per un sacco di motivi:

-a) troppo comodo scaricare le colpe sui livelli più bassi. Se la dottoressa Mancini si è comportata bene, lei deve condividerne le decisioni, e magari premiarla; se si è comportata male - su una materia di tale gravità censoria, la deve mandare a casa per giusta causa. O no?

-b) PRETENDO che lei (o la signora Mancini) ordinino immediatamente la chiusura del mio sito, il "Tafanus". Infatti, il mio sito ha pubblicato - guarda caso - il "Testo integrale del ddl lavoro" esattamente il 5 aprile 2010, alle ore 8,00. Quindi ancora prima di quel bandito di Eufranio Massi, al quale appartiene il sito dplmodena.it . Va da se che se è colpevole Eufranio Massi, sono ancor più colpevole io (o almeno colpevole nella stessa misura). Quindi ESIGO che la dottoressa Matilde Mancini ordini la chiusura del mio sito, se non vuole rischiare una querela per omissione di atti d'ufficio. E dovrebbe anche chiedere la chiusura immediata del sito del Sole24Ore online, ed anche quello de "La Stampa", da cui noi abbiamo scaricato il testo del ddl.

-c) Se - viceversa - la tempestiva pubblicazione di tanto atteso documento è stato un atto che configura un premio per l'efficienza di Eufranio Massi, allora le chiederei umilmente di prendere in considerazione la mia candidatura come consulente del suo ministero per il miglioramento del sito. Riprendo le sue parole: "...se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo...". Ecco, Signora: se Eugranio Massi (che stimo moltissimo) è meritevole di cotanto premio, non prenderebbe in considerazione l'idea di prendere come consulente il sottoscritto, che questa prova di efficienza l'ha data prima del dplmodena.it ?

Ora lei, signora ministra, si sta infilando in un brutto cunicolo. Brutto quasi come il tunnel Gelmini. Perchè delle due l'una: o Eufranio ha commesso una cosa illegale - o quantomeno inopportuna - e allora lei ha il dovere di cacciarlo dal Ministero, e di premiare la signora Matilde Mancini, che con cotanta sollecitudine ha ordinato (con quale autorità???) la chiusura del sito; oppure bene ha fatto - come credo - Eufranio Massi a fare informazione tempestiva online - e allora deve premiare Massi, e cacciare questa Mancini, oppure trasferirla al MinCulPop. Tertium non datur

Come dice? che il Ministero della Cultura Popolare non esiste? E cosa aspetta a proporne la creazione?

Senza alcuna stima, Tafanus

...quanto è trash quel candidato... (di Natascia Gargano - FpS Media & l'Espresso)

Surreali video autoprodotti e caricati su YouTube, improbabili jingle con karaoke, testimonial senza nessun senso del ridicolo, riferimenti sessuali come se piovesse. Mentre al Governo ci sono i tecnici, nelle piccole liste ci si inventa di tutto per un po' di visibilità

Che sarà, che ne sarà dei partiti dopo Monti chi lo sa. Di sicuro la convalescenza della nomenklatura italiana post governo tecnico sarà lunga e faticosa. Anche perché la fiducia degli elettori nei confronti dei partiti tradizionali è ai minimi storici. In attesa delle elezioni politiche dopo i professori, il prossimo 6 e 7 maggio oltre mille comuni andranno al voto per l'appuntamento con le amministrative. E qui è tutta un'altra storia: lontano da Montecitorio, nei municipi italiani è un fiorire di micro partiti, liste civiche e autopromozioni fantasiose, tra lotte all'ultimo manifesto elettorale, confronti a luci rosse, sindaci senza veli, indipendentisti di ritorno e immigrati 2.0. Ed è sul web che si nascondono le migliori performance dei candidati fai da te.

Come quella di Alfonso Restivo, meglio conosciuto in città come Fonziu Purtusu, il "Paladino per Agrigento" che ha annunciato la sua candidatura a sindaco, poi sfumata, con un'improbabile presentazione su YouTube. Venticinque punti in programma, tra cui sostituire i templi con i grattacieli e far sgorgare "vinu e gazzusa" da una fontana del centro storico. Il tutto declamato con tanto di fascia tricolore e toni apocalittici. In quanto a megalomania elettorale, prima di lui fece Claudio Piras, candidato per le comunali di Porto Torres del 2010, tra inni personali in versione karaoke e fotomontaggi con Obama e Ghandi a sostegno della sua candidatura.

Memorabili performance multimediali anche quelle di Claudio Moro, esponente di Razza Piave, in versione Chuck Norris su YouTube. Ma la chicca di queste amministrative è la micro lista civica di Mario Cipolat Mis, 30enne candidato sindaco di Aviano (Pordenone). Online ha presentato la sua discesa in campo (durata del video: 1:00:06), su YouTube ha dato le sue "risposte agli avianesi" e con un promo artigianale ha formato la sua squadra di governo: "Ehi tu, dico a te", esordisce il candidato con un primo piano alla I want you for Us Army, "lo so che sei in gamba". Ed ecco comparire l'arto di un manichino in braccio al sindaco, che poi passa alle presentazioni: "Lei si chiama Vittoria", indicando una donnina ammiccante, e di cognome "alle elezioni". Per qualche secondo si potrà anche godere dello spettacolo del candidato in déshabillé di fronte alle telecamere.

Ma gli elettori delle amministrative 2012 hanno rischiato di trovare ben altri aspiranti sindaci senza veli. Prima Ilona Staller, la fu Cicciolina già parlamentare radicale negli anni '80 e habitué della candidatura a prima cittadina, che per un pelo non ha sfidato la Lega a Monza con la sua lista "Democrazia, Natura, Amore". Poi la collega Emilia Cucciniello, in arte Milly D'Abbraccio, candidata per Torre del Greco. Peccato per i cultori della porno politica, entrambe hanno dato forfait all'ultimo. Restano a bocca asciutta anche gli oltre 2mila fan di Rocco Siffredi sindaco di Palermo: il gruppo Facebook dove l'attore hard metteva a disposizione i suoi "mezzi" si è rivelato una bufala. Si sono concluse in un nulla di fatto pure le candidature a luci rosse di Taranto, con ben due pornodive a caccia di poltrone, Luana Borgia e Amandha Fox. E' calato il gelo su una corsa che si preannunciava bollente.

Dici Puglia e non puoi non pensare alla lotta a colpi di manifesto elettorale di Lecce. "Ciao Casalinga, sono Paolo Perrone. Alto, brizzolato, slanciato, tennista. Cucino, lavo, stiro...Se vuoi conoscermi sono sempre in Comune. Astenersi perditempo. Si accettano anche comuniste". Lui è l'attuale sindaco della città salentina, candidato al secondo mandato ed eletto con una lista civica sostenuta dal centrodestra. Una sorta di Silvio al cubo, che già nella precedente campagna aveva dato sfogo al suo estro da affissione, comparendo in mutande nei manifesti elettorali. Le reazioni non si sono fatte attendere, prima fra tutte quella della sua principale avversaria, Loredana Capone: "Paolo Perrone è sicuramente un bell'uomo, usciteci pure a cena, corteggiatelo, fatelo sentire speciale. Saprà stirare e cucinare, ma non è molto bravo con la gestione della cassa: i conti del Comune li conoscete tutti, sono disastrosi". Touché.

Ma mister affissione 2012, già vincitore 2011, è Armando Siri. Il leader del Pin, Partito Italia Nuova, ha tappezzato con il suo volto autobus, pensiline e palazzi di Genova, città dove si presenta come sindaco. Il candidato itinerante ha fatto il bis: l'anno scorso aveva riempito di manifesti elettorali Milano, dove aveva tentato di sfidare Giuliano Pisapia. Sempre nella città della Lanterna, menzione speciale per la lista civica degli immigrati "Fratelli e Fratellastri" e il videomessaggio elettorale del candidato sindaco Simohamed Kaabour, che inizia così: "Caro concittadino leghista e cara concittadina leghista". Una specie di Maurizio Crozza (stessa parlata) in versione musulmana. Da queste parti i genovesi rimpiangono ancora il top of the pops dell'autopromozione via web: Sandro Biasotti, candidato governatore nel 2010, e il suo testimonial d'eccezione Marino D'Angelantonio, volto noto delle tv locali per la pubblicità di una ditta d'arredamento, berretto di lana con pon pon e jingle agghiacciante. Frontiera trash del video elettorale autoprodotto.

Lungo la Penisola prossima al voto si incontrano altre originalità elettorali, come quella dell'associazione Il Grembiule, pronta a presentarsi alle amministrative di Maniago (Pn) con il candidato sindaco Valerio Zago, dopo aver riunito i tartassati di Equitalia e aver tentato di fare un falò del fantoccio della società di riscossione tributi. Obiettivo comune ai colleghi indipendentisti sardi dell'iRS - indipendèntzia Repùbrica de Sardigna, che ci vanno giù più pesante, dalle occupazioni alle sedi di Equitalia fino agli scioperi della fame contro le ingiustizie fiscali. Infine un chiaro messaggio alla vecchia politica arriva dal rinnovato fronte autonomista friulano Front Furlan, con il suo slogan "vonde monadis!". Un appunto che suona più o meno così: "Basta ca..ate!".

FpS Media

La Fornero ordina la chiusura del sito della Direzione Provinciale di Modena. Senza vergogna

Mandate a casa questa donnetta! E' un pericolo per la democrazia!

E’ un provvedimento di una gravità inaudita e senza precedenti quello con il quale il Ministro del Lavoro ha ordinato alla Direzione Provinciale del lavoro di Modena l’immediata chiusura del proprio sito internet.
“Al fine di garantire una rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali e con riferimento agli obblighi di trasparenza ed ai profili di comunicazione e pubblicazione delle informazioni di interesse collettivo anche per quanto attiene agli Uffici territoriali, si chiede alle SS.LL. di provvedere alla immediata chiusura del sito internet www.dplmodena.it“.

E’ questo il contenuto della nota che il Segretario Generale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali ha indirizzato lo scorso 5 aprile all’ufficio territoriale del proprio Ministero, e che appare tentando di aprire http://www.dplmodena.it:

Un’iniziativa, quella del Ministro Fornero, politicamente inaccettabile e giuridicamente illegittima, sbagliata del metodo e nel merito.

Cominciamo dal metodo - Quale che fosse il contenuto di talune delle pagine web – evidentemente  invise al Ministro del lavoro – è evidente che nulla giustifica la chiusura di un intero sito internet per ottenerne la rimozione dallo spazio pubblico telematico. E’ esattamente come chiudere un giornale a seguito della pubblicazione di un articolo che si ritiene – a torto o a ragione – diffamatorio. Anzi, peggio. E’ come chiudere un ufficio pubblico perché uno dei dipendenti, funzionari o utenti che lo frequentano si è lasciato andare a qualche considerazione ritenuta inopportuna dal Ministro.

Il sito internet della Direzione Provinciale del Lavoro di Modena, rendeva accessibili al pubblico – un pubblico di oltre 18 milioni di utenti – migliaia di informazioni e documenti preziosi per i cittadini che ne visitavano le pagine. Per convincersene è sufficiente visitare alcune delle pagine del sito ancora accessibili nonostante la censura ministeriale: notizie relative ai diritti dei cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, informazioni e commenti relativi alla riforma del sistema pensionistico, pagine dedicate alle opportunità di lavoro per gli extra-comunitari o al rinnovo del permesso di soggiorno, solo per fare qualche esempio.

Centinaia di migliaia di contenuti sui quali si è abbattuta la mannaia censorea del Ministro Fornero. Se la pubblicazione di taluni dei contenuti pubblicati sul sito era, davvero, illegittima – circostanza della quale è almeno lecito dubitare – il Ministero avrebbe potuto – a tutto voler concedere – dare al proprio ufficio indicazioni per la modifica o per la rimozione.

Ordinare la chiusura di un sito internet è un gesto dettato o da un delirio di onnipotenza di un Ministro – e/o di un suo dirigente – che ritiene, evidentemente, di essere padrone dell’informazione o da una tanto profonda ignoranza delle dinamiche di circolazione dell’informazione online da risultare grave almeno tanto l’ipotesi del delirio di onnipotenza.

E veniamo al merito - “Al fine di garantire una rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali e con riferimento agli obblighi di trasparenza ed ai profili di comunicazione e pubblicazione delle informazioni di interesse collettivo”

(...una "rappresentazione uniforme" ??? Fornero, ma che cazzo dici !? Ti rendi conto che la "rappresentazione uniforme" della realtà, senza varianti, era proprio l'oggetto sociale del MinCulPop??? E chi dovrebbe stabilire - ammesso che esista una verità rilevata, quale sia questa verità? La tua? E perchè non la mia? o quella della Camusso? o di Umberto Bossi? E chi decide quale sia la Verità Unica alla quale tutti sono obbligati ad aderire, pena chiusura? Cara Fornero, e se ti facessi rinchiudere, per un corso intensivo sui temi "Democrazia, Libertà d'Informazione, Libertà d'Opinione"? NdR)

E’ questa la motivazione con la quale il Ministro del Lavoro ha disposto la chiusura del sito. E’ uno scherzo? Un pesce d’aprile arrivato in ritardo?

Se così non fosse saremmo dinanzi ad uno dei più gravi attentati alla libertà di informazione ad opera di un Governo dal ventennio fascista ad oggi. Un provvedimento che ben avrebbe potuto portare la firma del Ministro per la propaganda di Mussolini o di quello dell’informazione di Saddam Hussein.

“Rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali” è, infatti, solo una parafrasi per dire che il Ministro non gradisce la diffusione e pubblicazione di notizie ed informazioni difformi dalle proprie. Fuori dal linguaggio istituzionale, il Ministro sta dicendo che non ammette che sulle pagine di un sito ricollegabile – in senso lato – al proprio Ministero siano pubblicate critiche ed opinioni contrarie alla propria azione di governo ed al modo di presentarla unilateralmente prescelto dal Ministro e dal suo staff.

E’ un modo di guardare alla politica, al governo ed alla democrazia degno di un tiranno di altri tempi o del leader militare di una qualche dittatura anti-democratica: ci si sottrare al confronto, alla critica ed al dialogo a colpi di censura ed ordini di cancellazione di informazioni e contenuti sgraditi.

E’ questa l’idea di sviluppo sociale e democratico che guida l’azione del Ministro Fornero? E’ urgente che il Premier chiarisca la sua posizione al riguardo, prenda le distanze dal gesto del suo Ministro e la inviti, senza ritardo, a rassegnare le sue dimissioni. Non c’è miracolo economico né riforma del sistema del lavoro – ammesso anche che il Governo dei professori stia lavorando bene per perseguire tali obiettivi – che abbia un senso, se il prezzo da pagare è quello di accettare di risvegliarci in un Paese meno democratico e meno libero di quello nel quale abbiamo vissuto sino qui.

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

Questa donnetta è sprofondata - peggio del Berlusconi dell'editto bulgaro - negli abissi dell'ignoranza dei fondamenti della democrazia. Io non credo che questa Madonna Piangente farà retromarcia (a meno che non glielo ordini Mario Monti, che peraltro non glielo ordinerà). Quindi sia cacciata a furor di popolo e di Parlamento. Il PD ha una grande occasione per far capire alla ggente (qualora la ggente non lo abbia ancora capito), quale sia la differenza di cultura democratica fra sinistra e destra. Presenti immediatamente una interrogazione parlamentare a risposta scritta, urgente.

Qualora la ministra per caso non faccia immediata retromarcia, presenti una mozione di sfiducia individuale, avvertendo Monti che il proseguimento dell'appoggio del PD a questo governo di fascisti è subordinato al ripristino dei fondamentali della democrazia.

La rete faccia la sua parte, che sta diventando sempre più importante ed incisiva. Faccia sentire la sua voce. Nessuno di noi utilizzatori del web è forte abbastanza da solo, ma l'unione di centinaia o di migliaia di voci può fare sprofondare questa donnetta, e restituirla ai suoi affetti familiari. Tafanus

 

 

Povero Biscione... ora deve fronteggiare il post-berlusconismo - Programmi flop, audience in calo, la grana Fede... Ora Mediaset soffre
(di Gianfrancesco Turano - l'Espresso)

Per Mediaset ci vorrebbe un governo tecnico. Il partito-azienda ha generato un'azienda-partito che per anni ha beneficiato di un azionista-premier, di leggi su misura e di un concorrente, la Rai, tenuto in ostaggio. Dopo lo sfratto del Cavaliere dagli studios di palazzo Chigi, l'elettore-spettatore-azionista ha tagliato la corda. Il 2011 è stato l'anno più triste per la triade dei canali generalisti targati Fininvest. Canale 5, Retequattro e Italia Uno hanno chiuso con uno share giornaliero del 32,1 per cento contro il 35,2 del 2010 e il 44 per cento del 2003, quando l'ammiraglia Canale 5 valeva da sola più del 30. Il primo trimestre 2012 è in ulteriore ribasso, con un 30,62 per cento complessivo per le tre reti principali del gruppo Fininvest.

Certo, la tv generalista sconta l'arrivo del digitale. Ma anche includendo gli spettatori del Dtt, i conti non tornano. La crisi è di sistema e Mediaset non fa più eccezione. Nel 2012 l'insieme dei canali generalisti di Mediaset, Rai e La7 è sceso per la prima volta sotto la soglia del 70 percento (69,81 per cento). Sembra un secolo quando la tv tradizionale corrispondeva al 91 per cento dell'Auditel. Invece era nove anni fa. Ci sono voluti sei anni per scendere sotto il muro dell'80 per cento e poco più di due per andare sotto il 70. L'emorragia cresce in progressione geometrica.

Nel triangolo d'oro tra Cologno Monzese, Segrate e Arcore striscia la depressione e la notizia è il processo sommario a Emilio Fede. Brutto segno quando si licenzia così una bandiera, il Paolo Maldini del Biscione con vent'anni al servizio della maglia. Ma Silvio Berlusconi - Maldini docet - sa essere spietato con chi fa di testa sua. E se persino il profeta del Tg4, sodale di bunga bunga, di cene da Giannino e di interviste beatificanti, è finito al muro, figurarsi quanto rischiano gli altri.

Il messaggio, insomma, è chiaro: credere, obbedire, combattere. Un Cavaliere sempre più lontano dalla politica vuole rifondare Mediaset, il cuore del suo impero minacciato dalle tribù pigmee del digitale, dallo tsunami del Web e da presenze barbariche come Rupert Murdoch, lo Squalo di Sky.

Un occhio del padrone più vigile non significherà tornare all'epoca rimpianta da Giancarlo Galan, forzista e publitaliota ante-marcia. Secondo l'ex governatore del Veneto ed ex ministro, prima della discesa in campo Silvio era capace di fare una mezza dozzina di numeri zero di ogni programma televisivo e controllava ogni cosa, dal tacco della ballerina al timing degli applausi del pubblico.

Impossibile rivivere l'età dell'oro. Ma un'inversione di rotta s'impone dopo anni in cui l'ambizione politica del proprietario ha intaccato le capacità creative di Mediaset e il blitz con decreto legge ha sostituito la logica industriale. Su questo concordano quelli che hanno lavorato e lavorano per il Biscione, due categorie che hanno scelto di parlare con "l'Espresso" sotto garanzia di anonimato, un po' per eleganza e un po' per non finire fuori rosa come l'ex direttore del Tg4, oppure ceduti a un altro club come Cristina Parodi, passata dal Tg5 a La7 sulle orme della sorella Benedetta.

Ogni prospettiva di rilancio passa dallo scrigno di Mediaset, ossia dagli spot di Publitalia, la macchina da guerra creata nel 1980 sotto la guida di Marcello Dell'Utri e oggi in mano a Giuliano Adreani, amministratore delegato anche di Mediaset. Dallo scorso novembre, quando Berlusconi si è dimesso dalla guida del governo, le tre reti generaliste hanno perso circa il 10 per cento della raccolta. Nel 2011 Mediaset ha segnato a consuntivo 2,66 miliardi di ricavi pubblicitari lordi (quasi due terzi del mercato pubblicitario tv) e 2,4 miliardi al netto degli sconti di agenzia. Gli incassi sono scesi di 130 milioni di euro rispetto al 2010 con una flessione del 4,5 per cento sui ricavi lordi e del 5,1 per cento sui ricavi netti. Sono entrambe perdite superiori a quelle del mercato nazionale che, tolta Mediaset, è in calo del 4,2 per cento nel 2011. La fatica di portare a casa questo risultato è ancora più evidente se si considera che Mediaset, secondo stime della Nielsen, ha aumentato del 26 per cento l'offerta di spot sulle sue reti dal 2010 al 2011.

A Cologno Monzese sottolineano che, in termini di audience complessiva fra canali generalisti e digitale terrestre, c'è una buona tenuta soprattutto nel prime time, quello che consente gli incassi maggiori. Il grosso degli spot venduti al Biscione finisce infatti sui canali generalisti. L'insieme dei canali dtt e della pay-tv Mediaset Premium non raggiunge i 200 milioni di ricavi pubblicitari sui 2,66 miliardi complessivi. In altre parole, per ogni punto di audience che Mediaset perde sulle tre reti principali vanno in fumo circa 76 milioni di euro di spot. Nei primi tre mesi del 2012, con il calo dello share totale di Canale 5, Retequattro e Italia Uno dell'1,5 percento, i minori ricavi pubblicitari dovrebbero aggirarsi intorno ai 110 milioni.

Non bene, soprattutto per gli analisti di Borsa che con i loro report mettono sotto pressione il management del Biscione. Di recente, ogni previsione al ribasso si è rivelata ottimistica. Per esempio, quella fatta da Mediobanca (partecipata da Fininvest) che a fine 2011 stimava utili netti Mediaset per 256 milioni di euro. Alla fine, sono stati 176, la metà dell'anno precedente.

Esperti, vip del settore e illustri ex concordano sul fatto che il punto debole di Mediaset è la programmazione. La linfa creativa sembra esaurita. Tolti i successi recenti di "Italia's got talent" e di Giorgio Panariello, il prime time e il preserale dei canali berlusconiani sono un misto di flop ("Stasera che sera", "Baila!", "Muzik show"), attempati ma pur validi fuoriclasse ("Zelig", "Scherzi a parte", "Le iene", "Striscia la notizia") e pugili suonati come il "Grande fratello". Domenica scorsa, la finale del Gf numero 12 (diconsi dodici) è stata strapazzata dalla fiction pre-pasquale "Maria di Nazaret" su RaiUno con il risultato di 7 milioni di spettatori a 4, pari a un mediocre 20 per cento di share. "Siamo consapevoli che il prodotto va rivisto", ha commentato Paolo Bassetti di Endemol. Proprio martedì 3 è stata rivista anche la logica dell'investimento fatto da Mediaset in Endemol con la decisione di uscire del tutto dalla società di produzione oggetto di una ristrutturazione da oltre 2 miliardi.
Poi è anche vero che salvo lo scontro con Sky, vicina alla soglia della doppia cifra di audience con 9,51 di share ottenuto lo scorso marzo, in tv vige una concorrenza sui generis. "Maria di Nazaret" è prodotta da Rai Fiction, un'azienda ancora in mano al Pdl, dalla Luxvide controllata dalla famiglia Bernabei e da un amico di Silvio come Tarak Ben Ammar, e da Telecinco Cinema del gruppo Mediaset.

Ma non è sempre Pasqua. Il largo consumo, che è stato sempre la forza delle reti Fininvest, è in recessione. Come spiega un noto anchorman: "È la stessa crisi dei giornali free-press. Il loro pubblico spende così poco che non vale la pena fare inserzioni. Qui non si comprano più neppure i materassi e uno che vende cashmere non investe su un programma per scemi".

Le difficoltà dell'economia e il bisogno di fare soldi in fretta per non finire in croce nei report degli analisti finanziari fa sì che si investa relativamente poco in creatività e nelle altre professioni della tv. Il grosso dei soldi, e Mediaset ne spende tanti, finisce in tasca alle star, sempre più sovraesposte, e ai format che hanno già avuto successo in altri paesi. Insomma, si preferisce ingaggiare il campione alla Zlatan Ibrahimovic invece di lavorare sul vivaio. "Il bacino di creatività esiste", dice un produttore che lavora con Mediaset e con la Rai, "ma non viene attivato. Le reti generaliste hanno un'attitudine molto conservativa e la vivacità si esprime molto di più attraverso Internet, anche se lì ancora mancano i razionali economici che consentano di tradurre i contatti in denaro".

Altre difficoltà arrivano dal settore all news di TgCom24, partito lo scorso 28 novembre con una struttura di costi molto pesante e ricavi bassi, e da Mediaset Premium. La piattaforma pay diffusa su digitale terrestre ha superato il mezzo miliardo di euro di fatturato ma ha un risultato operativo 2011 in rosso per quasi 70 milioni di euro dopo un 2010 in sostanziale pareggio. Anche qui i costi sono condizionati dal rialzo continuo dei diritti per le partite di calcio. È un caso da manuale di come il conflitto di interessi possa avere un effetto Tafazzi, con Berlusconi proprietario del Milan che tira il collo a Berlusconi azionista di Mediaset. D'altra parte, Premium è nata per contrastare l'espansione di Sky Italia, come ha dichiarato Adreani al "Sole 24 ore". Ma i 2 milioni di abbonati del network non bastano a fare quadrare i conti. Un arricchimento dei contenuti è in programma, ma comporterà un aggravio dei costi. Non c'è altra strada per conquistare quella che il marketing orrendamente definisce "fascia aspirazionale", gli esigentissimi paganti che vogliono vedere la finale di Champions League in alta definizione sull'iPad alla fermata dei taxi o nella lounge di un aeroporto. Il futuro di un mercato cresciuto fino a 8,7 miliardi di euro dipende da loro, dall'Hd, dalla banda larga, dal Web e sempre meno dalla tv gratis, che nel 2003 valeva oltre quattro quinti del mercato e oggi meno di due terzi (62,9 per cento). Se i ricavi della televisione sono in crescita il merito è di clienti molto diversi dallo zoccolo duro della platea berlusconiana, invecchiato, impoverito e annoiato dalla miliardesima replica di "Walker Texas Ranger". Chuck Norris e Silvio, due eroi di altri tempi.

 È caduto giù l'Emilio
 
Altro che riforma Fornero. Per Emilio Fede è stato inventato il licenziamento a pacchetto. Fuori lui, la beneamata Raffaella Zardo e le meteorine del Tg4, una categoria che in passato ha ben figurato nelle feste a base di Crodino in quel di Arcore. Eppure la firma del nuovo accordo tra il giornalista siciliano e Mediaset sembrava vicinissima. Il contratto da direttore di Fede doveva essere trasformato in una posizione ad personam di direttore editoriale dell'informazione con uno stipendiuccio da mezzo milione di euro all'anno, casa e bollette pagate, autista, ufficio con due segretarie a disposizione. A 81 anni c'è chi si arrangia con meno. Fede, però, ha tentennato. Ha procrastinato. Secondo lui, meritava di arrivare a ridosso delle elezioni del 2013 così da transitare direttamente dal prime-time a un seggio in Parlamento. Molto ha contato la "tigna" dell'uomo nel volersi opporre a potenti nemici interni. In primis, il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri. In secundis, l'erede e vicepresidente Mediaset Piersilvio Berlusconi, che lo detesta. Per finire con Mauro Crippa, direttore comunicazione del gruppo Mediaset e grande sponsor del settore all news del Biscione dove, in base al nuovo ruolo, Fede avrebbe potuto dire la sua.

Forte di un rapporto che ritiene solidissimo con il Cavaliere, Fede ha rinviato. Così è finito impelagato nel caso del sosia - pare che ognuno ne abbia una dozzina in circolo per il pianeta - che voleva depositare 2,5 milioni di euro in una banca di Lugano. Una bufala, ha detto lui. Può darsi sia vero. Una bufala firmata dai nemici di Mediaset, ha aggiunto mercoledì 28 marzo a commento della notizia. E questo gli è stato fatale. Le telefonate al Cavaliere, seduto in tribuna a San Siro per vedere Milan-Barcellona, sono andate a vuoto. Il giorno dopo è arrivato il benservito. Fede ancora ci spera. Lui crede nella benevolenza di Silvio. Quante ne hanno viste insieme. E insieme sono imputati in un processo, il Rubygate. Un'amicizia tanto bella non può morire così. O finisce a tarallucci e vino o finisce molto peggio.

C'è qualcosa, nella storia del Biscione, che troviamo esilarante. Le azioni Mediaset, collocate in borsa nel 1996 a circa 3,6 € ad azione, i berluscones se le sono strappate di mano, fino ad arrivare a pagarle, nel 2000, circa 27 €. Poi è stato un crollo continuo. Ieri hanno toccato la quotazione di ben 1,87 € ad azione. Il 48% in meno rispetto al prezzo di collocamento del '96, ma il 93% in meno rispetto alle cime immacolate del 2000.

Insomma, questi geni della finanza (credere, obbedire, comprare), sono riusciti a lasciarci le penne peggio degli acquirenti di titoli di stato argentini o greci, o delle fantastiche azioni Cirio o Parmalat.

'So soddisfazzzioni... Tafanus

...pronto, chi rompe?...

Nonostante già da un paio d'anni io mi sia avvalso della facoltà di richiedere la non pubblicazione del mio numero di telefono sugli elenchi, per evitare la slavina continua di telefonate con offerta di irrinunciabili offerte di cassette di vini doc, sms a prezzi da saldo, offerte di operatori telefonici e quant'altro, continuo a ricevere telefonate che costellano la mia giornata di perdite di tempo e rotture di coglioni.

Oggi, dopo la quarta telefonata di TeleTu in tre giorni, ho deciso di iscrivermi al "Registro delle Opposizioni", operazione che dovrebbe essere sufficiente a porre un freno a queste rotture. Sono andato sul sito, il quale offre molte soluzioni per iscriversi: dal fax, alla email, al sito web, al telefono verde, alla lettera raccomandata... Che bravi, ni sono detto... e come sono efficienti...

Dunque, ho provato prima per email. Compilato tutto perbenino, ma non ho potuto inviare la email perchè c'è un campo chge richiede un numero di codice che si ha solo se iscritti.

Allora sono andato sul sito web. Ho fatto la richiesta, mettendo tutto ciò che mi veniva richiesto, ho chiesto il mio numerino, che mi avrebbe consentito POI di chiedere l'iscrizione al Registro delle Opposizioni, ma mi è stato spiegato che non potevo, perchè l'iscrizione al registro è consentita solo a coloro che sono presenti negli elenchi telefonici.

Ma dato che io avevo avuto la dabbenaggine di farmi cancellare dagli elenchi telefonici, come premio avrei avuto il divieto di iscrivermi al Registro delle Opposizioni". Colpa mia, lo ammetto! Non avevo letto attentamente la norma kafkiana. Se non voglio essere chiamato dalla TeleTu (o dall'Enel che vuol farmi risparmiare ad ogni costo, o dai 200 produttori di insuperabile Epomeo d'Ischia), devo rimettermi nell'elenco telefonico, così anzichè essere disturbato solo da chi ha già gelosamente archiviato il mio numero - illegalmente - lo rimetto in circolo, a disposizione di alcune decine di milioni di rompicoglioni. Non è magnifico?

Provare per credere!

Iscriversi gratis al Registro - L’iscrizione è gratuita e può essere fatta da tutti i cittadini presenti negli elenchi telefonici. Il Registro consente di difendere la propria privacy dal telemarketing, limitando la possibilità degli operatori commerciali che lo utilizzano per promuovere prodotti e servizi di disturbarci. Per iscriversi sono disponibili diversi strumenti sul sito www.registrodelleopposizioni.it) [...]

Per completezza d'informazione, preciso che questo esilarante "Registro delle Opposizioni", riservato solo a chi accetta di essere visibile a 60 milioni di italiani sugli elenchi telefonici, è stato varato con legge 178 del 2010, cioè dal nano pittato. Mi sembrava strano, che potesse davvero funzionare contro gli interessi del telemarketing, e a favore dei cittadini... Tafanus.

...come sanno cani e porci, i domini internet scadono, e se non rinnovati entro la scadenza, possono essere registrati da chiunque.  Così è accaduto che il dominio "mediaset.com" - il cui valore economico è intuitivo - non essendo stato rinnovato entro la scadenza, è stato registrato da una società, e subito messo all'asta, ed acquistato dal sig. Didier Madiba, residente nel Delaware...

Inutile il ricorso di Mediaset alla WIPO (World Intellectual Property Organization), che è l'authority internazionale alla quale è delegata la gestione delle controversie sui domini.  Questa la notizia data dalle agenzie:

Mediaset.com: domino scaduto, no alla riassegnazione

Il dominio mediaset.com non essendo stato rinnovato in tempo dal principale gruppo televisivo italiano, è stato registrato da una società che lo ha messo all’asta, ed e stato acquistato dal Sig. Didier Madiba, residente nel Delaware. L’azienda di Cologno Monzese, per rientrare in possesso del dominio perso, ha avviato una procedura di riassegnazione presso la WIPO lamentando il fatto che il domino era stato registrato in malafede ed in violazione dei diritti che l’azienda stessa vanta sul marchio “mediaset”.

Il resistente, dal suo canto, ha innanzitutto negato la sussistenza della malafede, in quanto il domino era stato acquistato in un’asta, ed il precedente assegnatario non aveva proceduto al rinnovo. Inoltre sempre secondo il Sig. Madiba, i termini "media" e "set" sono parole comuni, non suscettibili di protezione. Difatti la sua intenzione era quella di realizzare un sito per la vendita di “media sets”, vale a dire sistemi che consentono un backup completo dei sistemi operativi.

Questa la decisione dell'arbitrato WIPO: Il Collegio di Saggi, chiamato a dirimere la questione, pur riconoscendo l’identità tra il dominio oggetto di contestazione ed i marchi detenuti dalla Mediaset S.p.a., ha ritenuto che quest’ultima non sia riuscita a dimostrare la malafede da parte della resistente, limitandosi a fornire asserzioni generiche e non sufficienti, e senza supportare tali affermazioni in modo concreto. Sulla base di queste osservazioni il Collegio ha respinto la richiesta di trasferimento del dominio.

Ed ecco quindi cosa appare oggi a chi digita sulla barra degli indirizzi del proprio PC "www.mediaset.com":

Ieri Repubblica ha scoperto qualcosa che qualsiasi frequentatore di Facebook sa da anni: che guardando il profilo, le preferenze, i commenti dei bostri "amici", scopriamo che il re è nudo. Non c'è bisogno di investigare, basta leggere. Gruppi ai quali è iscritto, commenti sui quali clicca il fatidico "mi piace", analisi semantica dei suoi commenti. Ma molti non lo sanno. Io ho scoperto tanti amici animati da spiriti destrorsi, a volta persino carichi di odio per chi la pensa in maniera diversa da loro. Confesso di averli lasciati quasi tutti fra i miei contatti, senza bannarli. In primo luogo perchè cerco di essere voltairiano non solo a parole. In secondo luogo, perchè trovo utile, e persino divertente, farmi sorprendere da persone che credevo di conoscere a fondo... Questo l'articolo di Repubblica:

Sai per chi vota il tuo amico?  La sorpresa arriva via post

Studio del Pew Research Center di Washington su Facebook, Google plus e Linkedin: due persone su cinque scoprono sul social network che le idee politiche  dei propri contatti sono diverse da quelle che si aspettavano. Ma solo meno del 10 per cento rimuove il contatto indesiderato (di Mauro Menafò)

Per chi votano i propri amici adesso lo si scopre sul web, non senza qualche sorpresa. Secondo una ricerca americana, quasi due persone su cinque capiscono sui social network che le idee politiche dei propri contatti sono diverse da quel che si aspettavano. E, nonostante una generale tolleranza, c'è anche chi cancella o blocca un amico se la pensa diversamente o gli infesta la timeline parlando di politica.

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States come in Italia e basterebbe citare il caso di Obama e gli ultimi referendum per ricordarlo. Quello che l'ultimo studio del Pew Internet, centro di ricerche e sondaggi del Pew Research Center di Washington, prova invece a far emergere è che reazioni provochi questo dibattito sugli utenti dei siti sociali e come influisce nel loro modo di gestire le relazioni virtuali.

Un pezzo di "profilo" di un'amica

Secondo i risultati del Pew il 38% degli utilizzatori dei social network dichiara di aver scoperto online che le tendenze politiche di un proprio amico erano diverse da quanto si aspettava, contro un 60% che invece non ha avuto sorprese di questo tipo. Questo dato non è però da interpretare come una semplice curiosità: la progressiva diffusione dei social network ha infatti alimentato negli ultimi anni il dibattito sul pericolo di una "rete su misura", fatta di amici che la pensano come noi, e sui rischi che questo comporta per la circolazione delle idee.

Scoprire che nella propria rete ci sono pensieri diversi, anche in ambito politico, è quindi da interpretare come una buona notizia, confermata dal fatto che oltre il 60% degli utenti dichiara di essere d'accordo solo a volte con i "post" politici dei propri contatti. Non è tuttavia detto che le opinioni diverse siano apprezzate da tutti, e infatti non mancano i casi di rimozione per il proprio pensiero: quasi un utente su dieci (il 9%) afferma infatti di aver bloccato chi ha condiviso contenuti con cui era in disaccordo o giudicava offensivi.

Una percentuale tutto sommato bassa, e inferiore a quanti, il 10%, cancellano amici perché troppo assidui nel condividere il proprio pensiero politico online. Difficile inoltre che la vittima del blocco sia una persona frequentata anche fuori dalla rete, e buona parte delle cancellazioni è diretta verso gente mai vista di persona o poco presente nella propria vita quotidiana.

La ricerca di Pew, eseguita su un campione di duemila persone, si spinge fino a cercare di capire se una diversa appartenenza politica coincide con differenti comportamenti online. Si scopre così che sono i liberal (la sinistra americana) ad utilizzare i social network in maggior numero rispetto a conservatori e moderati: un dato che, con le dovute attenzioni, sembrerebbe confermato anche in Italia. Secondo un sondaggio condotto il luglio scorso da Ipsos (commissionato dal Partito Democratico), gli elettori di area Pd che prima dei referendum hanno partecipato a discussioni politiche online sono stati il 13%, contro l'11% degli elettori dell'area Pdl e Lega.

Tornando negli States, è quasi un democratico su due ad aver scoperto online di non aver capito la fazione politica di un amico e sono soprattutto i liberal a dichiarare di non parlare di politica nei social network per paura di offendere qualcuno (i meno preoccupati sono i moderati, solo il 18% contro il 30% dei liberal). Non stupiscono invece i risultati sulla partecipazione alle discussioni politiche, con gli appartenenti alle fasce di pensiero più radicali (ultaconservatori e ultraliberali) che si dichiarano maggiormente propensi a fare like o commentare post politici rispetto alla media.

...intanto l'altro giorno ho apprezzato moltissimo un'Amaca di Michele Serra, nella quale, sostanzialmente, sostiene che Twitter fa schifo. Pensiero che condivido largamente. Può essere utile come strumento organizzativo "mordi e fuggi" per l'organizzazione di eventi e proteste (vedi rivoluzione araba), ma come strumento di dibattito è il peggio che ci sia:

Concordo totalmente con Serra: cinguettii da 160 battute sono, mediamente, pensieri da buttare nel cesso. Estraggo un pezzo di questo stesso post, per raffigurare cosa siano 160 battute:

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States com [...]

Dibattere su Twitter??? No, al massimo si impara il linguaggio idiota degli adolescensiali SMS, col ke al posto del che e col ki al posto del chi. Il Pensiero (?) corre via veloce, sparisce in un attimo dalla pagina, non lo ritrovi più, non segui il filo del dibattito. Rispondi a uno cge a scritto un messaggino 5 minuti prima, ma quessto messaggino è già sparito dalla homepage da quattro minuti e 50 secondi. Ha ragione Serra. Twitter mi fa schifo. Fortuna che non twitto...

Nel maggio del 2010, in occasione del Grande Slam di Parigi, al Roland Garros, poi vinto da Francesca Schiavone, Repubblica finalmente infilava, fra le dieci pagine dedicate alla pedata, un articolo sul tennis. Costringendomi a scrivere un post dal titolo non molto gentile, lo confesso:

Quando i giornali italiani si occupano di tennis, riescono a scrivere delle fregnacce incredibili. Parlo di "Repubblica", e non della "Gazzetta di Cocomaro"

L'articolo era scritto da tale Paolo Rossi, che evidentemente non era stato a scuola da Gianni Clerici o da Rino Tommasi. Del mio post raccomando vivamente la rilettura, soprattutto dei commenti, fra i quali c'è una diatriba surreale con l'autore dell'articolo, che non ci sta ad essere bacchettato da un misero "signore del blog" (come mi chiama, pur conoscendo benissimo il mio nick, il mio nome e il mio cognome). Ma si sa, vincere è difficile, perdere bene è arte difficilissima...

Oggi, mentre il torneo premier di Indian Wells si allinea agli ottavi di finale, a Repubblica , estasiati dal passaggio al quarto turno di Robertina Vinci, ci riprovano. L'articolo non è firmato, e non è imbottito di sciocchezze come quello citato prima. Però ce n'è una, tanto per cambiare, grossa come un pallone da calcio. Provate a leggere l'articoletto, e a "trovare l'errore"...

Tennis - Indian Wells, Schiavone out - La Vinci vola agli ottavi - Anche la milanese esce di scena nel torneo californiano a causa del virus che continua a mietere vittime: si ferma al termine del primo set con la Safarova. Resta invece in corsa la Vinci, che elimina la slovacca Cibulkova

Finisce il cammino di Francesca Schiavone e Flavia Pennetta al torneo Wta "Premier Mandatory" in corso sui campi in cemento di Indian Wells, nel deserto californiano, mentre continua e alla grande, la corsa della Vinci. La milanese, testa di serie numero 10, si è ritirata contro la ceca Lucie Safarova, n. 23 del seeding, al termine del primo set perso per 6-2. Causa del ritiro, Il virus che sta prendendo di mira il torneo. Prima della milanese stessa sorte era toccata a Gael Monfils, Philipp Kohlschreiber, l'azzurro Andreas Seppi, Magdalena Rybarikova, Bethanie Mattek-Sands e Vania King.

LA VINCI AGLI OTTAVI - Resta invece in corsa Roberta Vinci che, per la prima volta in carriera, raggiunge gli ottavi di finale nel torneo californiano, eliminando la slovacca Dominika Cibulkova, sedicesima testa di serie, con il punteggio di 6-7(5) 6-0 6-4 dopo 2 ore e 40 minuti di grande intensità.

SECONDO SET VINCI - Dopo aver perso a 0 il primo set, nel secondo parziale la Vinci è ripartita come se nulla fosse accaduto, rifilando un ovetto (6 a 0) alla sua avversaria in appena venti minuti. La Cibulkova scattava meglio dai blocchi nel terzo parziale, allungando sul 4 a 2. A un passo dalla sconfitta, Roberta reagiva alla grande, annullando due chance per il 5 a 3 alla slovacca, conquistando il controbreak nell'ottavo gioco, dando il la al parziale di 4 giochi di fila, con cui suggellava la rimonta. Negli ottavi Roberta attende adesso la vincente del match tra la giovane romena Simona Halep e la russa Maria Sharapova, seconda testa di serie (aspetta purtroppo la Sharapova - NdR)

(Repubblica/Sport - Articolo non firmato)

Trovata la perla? Dopo aver dato correttamente il punteggio [6-7(5) 6-0 6-4], dal quale si evince - come è di fatto avvenuto, che la Vinci ha perso il primo, combattutissimo set, solo per 5-7 al tie-break, nel paragrafo successivo - solo quattro righe dopo il punteggio correttamente riportato, l'articolista scrive: "...dopo aver perso a zero il primo set..."

Un dubbio sorge spontaneo: al redattore che ha scritto il pezzo, avranno mica mischiato i foglietti sul tavolo? La Vinci non ha "perso il primo set a zero", ma in un combattutissimo tie-break di un combattutissimo set, durato un'ora e un quarto.

Rinnovo la mia preghiera a Repubblica: visto che di tennis non vi occupate più quasi mai, neanche nelle brevi di sport, e uscite dal coma solo nel caso di qualche vittoria di prestigio, non potreste - almeno in queste rare circostanze - confrontare ciò che scrivete nel  terzo paragrafo con ciò che scrivete nel quarto? E giacchè ci siamo: la Vinci "accede" agli ottavi dopo una combattutissima partita di quasi tre ore. Non "vola" agli ottavi. Si "vola" agli ottavi quando si vince 6-2 6-1 in un'oretta scarsa. Tafanus.

...ormai questi si sono incollati (o vorrebbero incollarsi) col culo alle poltrone, con largo uso di SuperAttack... Ma poi perchè un partitino del 9% dovrebbe pretendere la poltrona della RAI? Si facciano regalare da ziu Sirviu una rete Mediaset...

Per una volta parliamo non di calcio (nessuna preoccupazione!) ma di giornalismo, e di etica della professione. Arbitri comprati o incompetenti, giocatori violenti, simulatori, tifosi esaltati, AD fuori di testa, allenatori-provocatori, e infine, loro: i giornalisti che uniscono incompetenza a faziosità. Non basta chiamarsi Maurizio Crosetti per essere ipso-facto un buon giornalista sportivo. Per essere un buon giornalista sportivo, sono necessari due requisiti:

-a) capire qualcosa dello sport di cui si parla;

-b) essere un "cronista dei fatti", e non un ultrà armato di penna anzichè di trombetta e di fumogeni.

Spiace dirlo, ma a leggere il vergognoso articolo di oggi di Maurizio Crosetti su Repubblica cartaceo (che ho scannerizzato e pubblico di seguto), vengono i brividi. Farò dopo qualche considerazione. Per ora, anticipo solo i due fatti più clamorosi, che per fortuna - al contrario di quanto non pensi Crosetti - non hanno condizionato il risultato.

Dunque, al 24° del primo tempo la terna arbitrale non vede, clamorosamente, un goal regolarissimo del Milan. Buffon ha parato a terra, ma abbondantemente oltre la linea di porta.

E passiamo al 33° del secondo tempo. Segna Matri per la Juve. Goal regolarissimo, a detta persino del Crosetti. Ma lo stesso guardalinee che non aveva visto il goal del Milan, annulla per fuori gioco inesistente il goal di Matri.

Un giornalista capace di fare il giornalista avrebbe stigmatizzato il comportamento della terna arbitrale, ma avrebbe onestamente ammesso che Milan e Juve si erano visti annullare un goal sacrosanto a testa. Non il prode Crosetti, affetto da strabismo da Curva Sud, e quindi inadatto a fare il mestiere che fa. Vediamo l'articolo prodotto da Crosetti.

Per comodità visiva, riporto in rosso le parole di indignazione di Crosetti per il goal negato al Milan, e in verde le parole di indignazione per il goal negato alla Juve, sicchè Crosetti possa valutare, già dall'impatto cromatico, la sua inadeguatezza a scrivere di calcio. Ma se vuole un aiutino, abbiamo messo in moto il conta-parole di word. L'articolo è, in totale, di 609 parole, di cui 438 dedicate al goal annullato al Milan, 16 (sedici) al goal annullato alla Juve.

I tifosi dovrebbero stare in curva, non nelle redazioni. Ecco il vergognoso articolo di Maurizio Crosetti:

Non era solo un gol, era un elefante entrato in porta senza bussare. Non era solo un gol, se poi Galliani e Conte se ne urlano di tutti i colori, compresala parola "mafia" (dopo, nessuno smentisce), e se ancora Galliani manda a quel paese in tribuna Agnelli e Braschi (dicono), e se Mexes prende a cazzotti Borriello in campo (lo aspetta la prova-tv, matematico). Non era solo un goal, era la macchina del tempo: infatti in un istante si è tornati all'epoca degli ululati contro la Juve, dei sospetti, di Moggi, degli arbitri "che stasera vanno a casa con una Giulietta Sprint".

Quando il signor Tagliavento sembra quasi indicare il centro del campo, ma il suo sodale Romagnoli resta invece immobile con la bandierina lungo il fianco, e la punta rivolta verso il basso, Sansiro comincia a gridare perché ha già capito. "Solo rubare, sapete solo rubareee!". "Ladri, ladri!". "C'è di nuovo Lucianone!" E altre cose peggiori. Corsi e ricorsi. Ora ci aspettano mesi terribili. Anche perché un gol fantasma potrebbe decidere il campionato per la differenza-reti nello scontro diretto. Immaginate gli scenari, se davvero finisse così.

Come si fa a non vedere un mastodonte del genere? Si fa. Si condiziona un sistema intero, dopo giorni e giorni passati a provocarsi? Forse sì. «Solo l'arbitro non l'ha visto», biascica Robinho. Nel tunnel si sfiora la rissa, è tutti contro tutti, litigano duro Galliani e Conte. «Sono volate parole grosse - ammette Conte - ma io non mi aspetto di trovare gente che m'insulta quando, nell'intervallo, salgo negli spogliatoi». Alla fine, Chiellini e Ambrosini devono essere separati, è Pirlo a fare da paciere, uno dei pochi equilibrati. Galliani se ne va a metà, come faceva Boniperti. Motivo ufficiale: problemi di pressione, dopo avere discusso conTagliavento.

Invece Allegri la butta sul ridere, ma prima aveva litigato con Marotta: «Forse hanno sbagliato a tracciare le linee del campo, quella di porta era più grossa... E' un episodio simpatico, dobbiamo accettarlo. Chiaro che ci ha danneggiato, sul 2-0 sarebbe stata un'altra gara. A star zitti, a volte si farebbe meglio, specie chi non è abituato. Il gol annullato a Matri? Magari, poi ne segnavamo un altro. Ma non parlo dell'arbitro senza il permesso di Marotta...».

Conte è molto più serio: "...troppo, stasera, non è stato sport, abbiamo caricato male questa partita cominciando da me. Il gol fantasma? Ma c'era anche quello di Matri, perfortuna sonostati commessi due sbagli e non uno soltanto, altrimenti sarebbe stato un disastro. Dobbiamo migliorare tutti, io per primo, e complimenti al Milan. Noi siamo stati anche fortunati. Speriamo che gli errori, alla fine, siano pari per tutte le squadre. Lo scudetto? Lasciamo stare, dopo 'sta partita".

Il fattaccio, dunque. Moviola: la prima parata di Buffon su Mexes è galattica, la seconda invece è fasulla. "Onestone, adesso dillo che era goal!" gli gridano itifosi dellatribuna.  "Sono sincero, non mi ero accorto che il pallone fosse entrato, e se me ne fossi accorto non avrei proprio dato una mano all'arbitro. In campo si sbaglia tutti, guai sospettare complotti".

Dopo l'elefante invisibile, o meglio visibilissimo fuorché per arbitro e guardalinee, tutto il Milan circonda il quarto uomo Rizzoli, invano. Ormai è tardi. L'atmosfera dentro San Siro si arroventa ancora di più. Una dichiarazione di Marotta nel pre-partita («Le nostre critiche servono alla crescita della classe arbitrale»), riletta alla fine diventa una barzelletta. «Un goal fantasma come questo può anche decidere il campionato», ripete Robinho, pensando all'eventuale differenza-reti a maggio: uno spettro anche più ingombrante di quella palla che era dentro, dentrissimo. Proprio come quell'altra di Matri. PoveroTagliavento: adesso come potrà dimostrare che ha proprio, soltanto, semplicemente, incredibilmente sbagliato? - Maurizio Crosetti

Caro Crosetti,

ma chi ha deciso, e perchè, che lei fosse adatto a fare il giornalista di sport? Io, forse per un disturbo nel segnale digitale, ho visto un'altra partita. E se avessi fatto la cronaca io, avrei sottolineato, in ordine cronologico, i seguenti episodi:

14° del PT: goal del Milan. Un gran goal? No. Una tripla cagata del difensore juventino Bonucci. Reduce da un rinvio tanto morbido da costituire un assist per il Milan, un minuto dopo Bonucci si ripete, con un doppio regalo. Nuovo rinvio, che è un comodissimo passaggio al Milan. La palla finisce a Nocerino, che lascia partire un gran tiro. Buffon era sulla traiettoria, ma Bonucci, in giornata da sfiga totale, cerca di rimediare alle cappellate precedenti immolandosi alla pallonata. Riesce a deviare la palla. mandandola in rete (la propria). Buffon da una parte, palla dall'altra.

24° del PT: tiro in porta del Milan. Buffon para a terra, ma abbondantemente dentro la linea di porta. E' un goal sacrosanto, ma il collaboratore dell'arbitro dice di no.

1° del ST: un giocatore della Juve mette fuori la palla, perchè possa essere soccorso Borriello, a terra, dolorante, a 50 metri da dove si sta svolgendo il gioco. Cosa è successo? Per gli arbitri, niente. Si riprende a giocare. Per la TV, implacabile, è successa invece una cosa ignobile: lontanissimo dall'azione, Mexes insegue e raggiunge Borriello, lo affianca, e gli sferra un violento pugno al fegato. Per molto meno, Ibrahimovic si è beccato un rosso diretto, e tre giornate di squalifica. A Mexes neanche un giallo. Si riprende a giocare, ma in un mondo non crosettiano il Milan avrebbe giocato TUTTO il secondo tempo in inferiorità numerica. Ma Crosetti non si indigna. De minimis non rurat praetor.

33° ST: segna la Juve, su una verticalizzazione. Goal annullato per fuori gioco. Sempre lo stesso guardalinee del goal annullato al Milan... compensazione freudiana? Non lo sapremo mai, ma a quel punto le due squadre hanno subito un annullamento ingiusto per parte. Ma le due ingiustizie, per il prode scribacchino Crosetti, sono "diversamente uguali"...

35° ST: Mexes (quello del pugno) stende comn uno sgambetto da dietro un avversario. Sarebbe rosso diretto, anche in considerazione dell'episodio precedente... Se la casa con un giallo canarino.

38° ST: segna Matri, un goal da manuale, e questa volta nessuno può annullare. Il goal di Matri non è prescritto.

43° ST: Vidal fa lo stesso fallo fatto 8 minuti prima da Mexes. In tutta la partita, non ha preso a pugni nessuno. Rosso, espulsione diretta. La Juve in inferiorità numerica per gli ultimi sei minuti effettidi di gioco. Crosetti non stigmatizza.

Caro Crosetti, sarebbe il caso che d'ora in poi si dedicasse a sport nei quali l'arbitraggio è pressocchè irrilevante, perchè tutto viene deviso dall'elettronica, dal metro, dal cronometraggio... Si dedichi a far le cronache del salto in alto, delle corse piane, del curling, dello slalom, e delle gare ciclistiche (solo quelle a cronometro). Lasci perdere gli sport dove esiste il contatto diretto. Magari qualche cronaca di tornei minori di tennis, ma solo quando in campo sia disponibile il "falco" che giudichi le palle dubbie. E, infine, si dedichi a sport minori, spesso ingiustamente dimenticati: la lippa, campana, bandiera, e il lancio della forma di cacio.
Tafanus

P.S.: I venti lettori del Tafanus non si preoccupino. Non ho scritto - e non scriverò mai - di calcio. Non me ne intendo. Ho scritto un pezzo sull'etica nel giornalismo, in genere...Non vorrei dimenticare, nella fretta, le dichiarazioni provocatorie di tale Allegri, che la settimana scorsa, avendo compiuto la Grande Impresa di battere 3-1 il Cesena, ultimissimo in classifica, ha dichiarato: "Abbiamo inviato alla Juve un segnale fdorte e chiaro". Minchia....

Allegri, Crosetti... chi erano costoro?

Per alcuni consulenti previsto che il rapporto di lavoro possa terminare se la lavoratrice rimane incinta e questo "non permetta il regolare adempimento" del lavoro. La denuncia in una lettera aperta al dg di Viale Mazzini Lei

ROMA - E' la "clausola gravidanza". Una voce contenuta al punto 10 del contratto di consulenza che la Rai offre ai collaboratori esterni a partita Iva con cui l'azienda si riserva di terminare il contratto se una lavoratrice dovesse rimanere incinta e la sua condizione, assimilata a "malattia, infortunio, causa di forza maggiore o altre cause di impedimento", dovesse incidere, compromettendola, sulla sua produttività. E' polemica sulla lettera aperta di un gruppo di giornalisti precari romani, riunitisi nel coordinamento "Errori di Stampa", al direttore generale della Rai Lorenza Lei perché la clausola venga immediatamente cancellata.

Le reazioni. Parte all'attacco il senatore Pd Vincenzo Vita, componente della la commissione di Vigilanza sulla Rai:  "non può essere. Smentisca la direttrice generale della Rai l'esistenza di una clausola illegale che sarebbe apposta nei contratti con le donne... nell'anno di grazia 2012 non possiamo neppure immaginare che la denuncia fatta da "errori di stampa" non trovi immediata replica da parte del vertice del servizio pubblico. Ne chiederemo conto anche negli organi di vigilanza competenti".

Sul caso interviene anche Nichi Vendola, presidente di Sinistra Ecologia Libertà: "In questo Paese si parla, spesso a vanvera o in modo strumentalmente ideologico, di difesa della famiglia e della dignità della donna". Se i vertici Rai vogliono difendere i precari e la famiglia devono cancellare "quelle anacronistiche ed offensive norme capestro per le giovani collaboratrici del servizio pubblico radiotelevisivo". "Dalla Rai - incalza Giuseppe Giulietti di Aarticolo 21  - ci attendiamo una risposta argomentata e tempestiva alla denuncia della associazione "Errori di stampa"

Il testo. Nella lettera al direttore generale Lorenza Lei il coordinamento "Errori di Stampa" ricorda che in Rai lavorano 1.600 precari. Subito dopo chiede di mettere fine ai contratti "ultraleggeri", e non corrispondenti alle reali mansioni dei lavoratori, sottolineando come più della metà dei "precaRAI" siano giornalisti. Ma soprattutto, l'appello rivolto a Lorenza Lei è quello di eliminare la clausola che riguarda le lavoratrici donne.

Ecco il testo del punto 10 del contratto di consulenza: "Nel caso di sua malattia, infortunio, gravidanza, causa di forza maggiore od altre cause di impedimento insorte durante l'esecuzione del contratto, Ella dovrà darcene tempestiva comunicazione. Resta inteso che, qualora per tali fatti Ella non adempia alle prestazioni convenute, fermo restando il diritto della Rai di utilizzare le prestazioni già acquisite, le saranno dedotti i compensi relativi alle prestazioni non effettuate. Comunque, ove i fatti richiamati impedissero a nostro parere, il regolare e continuativo adempimento delle obbligazioni convenute nella presente, quest'ultima potrà essere da noi risoluta di diritto, senza alcun compenso o indennizzo a suo favore".

Una clausola retrograda e illegale, denuncia il coordinamento, non solo umiliante per il fatto che un figlio possa implicare la rinuncia al lavoro, ma "una palese violazione dell'articolo 3 della Costituzione".

A Valeria Calicchio, giornalista precaria, portavoce di Errori di Stampa, non risultano casi in cui la clausola sia stata effettivamente applicata per una gravidanza, ma ha ricevuto diverse segnalazioni di giornaliste che si sono viste proporre quel contratto e lo hanno dovuto firmare. E sull'interpretazione di quel punto, per il coordinamento, non ci sono dubbi: "Se una donna rimane incinta la Rai potrà valutare l'incidenza della gravidanza sulla produttività della lavoratrice e se questa ne risultasse compromessa, si riserva sostanzialmente di risolvere il contratto". (Repubblica.it 20/02/2011)

Ora questa donnetta, che è già riuscita a fare più danni di Mauro Masi (il che è quanto dire) ma in minor tempo, dev'essere cacciata dalla RAI a calci nel sedere, nel più breve tempo possibile. Perchè se una donna incinta può essere impedita dallo svolgere a pieno il suo lavoro per un certo numero di mesi, per un impedimento transitorio, questo cervello da gallina non ha scadenze da impedimento temporaneo come la maternità. E' impedita e sarà SEMPRE impedita, per la sua totale mancanza di senso etico, di senso del diritto, e di quello spirito cattolico che a parole professa ogni quarto d'ora.

Non ci sono fraintendimenti possibili. E' un'idiota, priva di senso della legalità, e quindi prima sarà mandata fuori dalle balle, meglio sarà per tutti (inclusa Lei, cara signora, che ha già dimostrato ampiamente di aver superato tutti i tests di inadeguatezza, professionale ed etica).

Poi con calma i consiglieri RAI nominati dall'opposizione ci spiegheranno (a cominciare da Garimberti) per quale misteriosa alchimia sia stato possibile eleggere questa sciuretta DG della RAI all'unanimità. Quindi anche col loro voto. Tafanus

Post Scriptum: abbiamo lanciato una petizione per la cacciata dalla Rai di questa sedicente cattolica, prima che finisca di rovinare l'azienda. Firmate la petizione che trovate sul banner della colonna di sinistra del blog, in alto. Se avete un blog, e volete condividere il banner, quello che segue è il codice html da ricopiare:

<object width="180" height="150">
<param name="movie" value="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<param name="FlashVars"value="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></param>
<embed src="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="180" height="150" allowscriptaccess="always" FlashVars="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></embed>
</object>

Se volete invece comunicare il link per la firma ai vostri amici, questo è l'indirizzo:

http://www.firmiamo.it/lorenza-lei-fuori-dalla-rai

Grazie a tutti. Tafanus

 

Confesso che stamattina, quando ho sentito la prima agenzia annunciare la cancellazione della visita della Merkel a Monti, avevo pensato alla solita botta di arroganza della fustigatrice di costumi, ennesimo esempio di predicatrice con qualche scheletro nell'armadio.

In fondo, per me - e fino a prova contraria - rimane colei che sta riportando con accanimento terapeutico la Grecia al medioevo. Un accanimento che la acceca, e che le impedisce di capire che ammazzare la Grecia non porterà né benessere, né maggior sicurezza alla Germania. Un accanimento tanto più odioso, quando si consideri che per la Merkel il "fare i compiti" della Grecia includeva l'acquisto di una quantità incredibile di armamenti made in Germany. Il che non aiutava certo la Grecia a fare i compiti.

Confesso che ho provato una certa soddisfazione, quando ho sentito delle dimissioni del Presidente Christian Wulff. La stessa soddisfazione che si prova quando si scopre che il tuo professore di religione, così severo con chi "si tocca", era un pedofilo. Soddisfazione accresciuta dal fatto che Wulff era stato scelto in solitudine - per non dire imposto - dalla Merkel al Parlamento.

Lo so, e lo dico prima che me lo dicano altri. Gli illeciti di Wulff, in confronto a ciò che accade in Italia, sono cose da ladri di galline. Prestiti da 500.000 € presi dalla moglie di un imprenditore al 4%, anzichè in una qualsiasi banca, che non avrebbe negato queto prestito all'allora governatore della Sassonia, magari al 5%. Ammesso che di prestito si sia trattato, il vantaggio sarebbe stato di 5.000 € all'anno (a decrescere) di costo degli interessi.

Ma è tutto così pacifico? No, non lo è. Altrimenti mal si capirebbe perchè abbia messo a repentaglio la sua immagine per un cesto di polli, né perchè sia stato così stupido da esercitare pressioni vicine alle minacce nei confronti del Bild; e perchè sia stato così stupido da lasciare persino tracce scritte (e-mails) di queste pressioni in stile mafioso.

Lo so, noi italiani, col nostro metro etico (mafiosi acclarati in parlamento e nel precedente governo; gente che riceve in regalo case con vista Colosseo, e che ancora oggi sta cercando mdi scoprire il colpevole; camorristi a capo dell'ex maggior partito italiano in Campania; ex premier con un fascicolo giudiziario più lungo di quello di Michele Sindona) dovremmo solo tacere.

Ma non è così, perchè, esattamente come il reato di "atti osceni in luogo pubblico" varia di gravità nel tempo e nello spazio, a seconda che si consumi nella Lombardia del 2012 o nella Basilicata del 1950, così il non pagare i contributi per la colf o il farsi pagare una vacanza, o il farsi dare un prestito dalla moglie di un imprenditore a tassi speciali, in Italia non è niente, in Grecia sarebbe argomento di vanto, in Francia sarebbe poco, in Germania o in Inghilterra è cosa grave e cretina. Perchè se ti beccano, è con l'etica (dichiarata) tedesca o inglese, che devi fare i conti. E' ciò che è successo all'ineffabile pupillo della Merkel. Con l'aggravante del tentativo di tentare di imbavagliare il Bild con sistemi mafiosi ma cretini. E un grande paese non può permettersi un presidente che - ove i fatti fossero provati - potrebbe essere etichettato solo come cretino.

Alcuni commentatori politici temono che ora la Merkel diventerà ancora più intransingente. Io non condivido. Credo che la Merkel uscirà da questa storia indebolita, e che dovrà far ricorso a prediche meno savonarolesche. Voglio citare un estratto dall'articolo odierno di Gerardo Pelosi sul Sole24Ore:

"...non è certo la visita improvvisa del premier mongolo che nel 2010 fece saltare l'incontro fra la cancelliera Merkel e l'ex premier Silvio Berlusconi. Con Mario Monti il clima è eccellente e la visita programmata per oggi a Roma doveva servire a rafforzare la collaborazione fra Italia e Germania in vista del prossimo Eurogruppo di lunedì prossimo e del Consiglio europeo del 1° marzo. Ma lo scandalo che ha investito il presidente federale Christian Wulff per prestiti e favori ottenuti quando era governatore della Bassa Sassonia è senza dubbio oggi per la Merkel la priorità delle priorità.

Roma e l'Europa vengono necessariamente dopo. Le dimissioni di Wulff rappresentano infatti un duro colpo anche per la Merkel che ne aveva sostenuto la candidatura nel 2010 per la corsa alla presidenza tedesca. C'è ora da domandarsi se le vicende interne della politica tedesca possano depotenziare e come l'autorevolezza della cancelliera all'interno del Consiglio Europeo, e rendere meno credibili le sue pretese di rigore finanziario e impietosa severità inflitti alla dirigenza greca. Lo scandalo Wulff venuto alla luce con un'inchiesta del Bild, e soprattutto le pressioni del presidente sul direttore del settimanale per insabbiare le rivelazioni stanno facendo emergere fragilità politiche anche in quel Paese che si era proposto agli altri partner europei non solo come modello di rigore finanziario, ma anche di dirittura morale..."

E tuttavia, quale differenza di stile, fra i barzellettieri che abbiamo avuto in Italia come presidenti del consiglio, e la Merkel... Nessun attacco alle toghe rosse o gialle o nere, nessun ricorso a privilegi riservati alla carica, nessun Ghedini alla ricerca di lodi o éscamotages... Ecco cosa ha dichiarato la Merkel, stamattina, in una telegrafica conferenza stampa:

"...Wulff é della convinzione di essersi sempre comportato bene, e nonostante tutto ha abbandonato sua carica perché non poteva più servire il popolo. Lo rispetto molto". Merkel ha anche sottolineato che "una delle forze dello stato di diritto è che tratta tutti nello stesso modo".

Senti queste parole, e capisci tutta la distanza che separa la Germania dall'Italia dei lodi Schifani, Cirielli, Alfano, delle richieste di autorizzazione all'arresto e/o alle intercettazioni solo per i membri della casta, dei patetici tentativi di varare al tempo stesso la prescrizione breve e il processo infinito. Pensi alla guerra condotta dal duo Castelli-Berlusconi contro la ratifica del mandato di cattura europeo, o alla depenalizzazione del falso in bilancio, o alle botte di dodici condoni alla volta, o al tentativo di auto-regalo di frequenze televisive, e sei assalito da botte di vergogna da "inadeguatezza morale".

E la mia memoria corre a quel luglio del '94, durante il primo governo berlusconi, quando senza chiamarci in alcun modo (né girotondini, né grillini, né violini, né rottamatori, nè grillini... allora le etichette del populismo non erano ancora di moda) ci ritrovammo in migliaia sotto il Palazzo di Giustizia di Milano, a sostenere il pool "Mani Pulite" che aveva minacciato di dimettersi in blocco qualora fosse passato quello sconcio giuridico e politico noto come "decreto salvaladri" del ministro per caso Alfredo Biondi. Ministro per caso, perchè Scalfaro pose il veto alla nomina al dicastero della Giustizia di tale Cesare Previti, prima scelta di Berlusconi. E corre a quell'improbabile tamburellista-tastierista che rispondeva al nome di Roberto Maroni, Ministro degli Interni, che pure aveva controfirmato il "decreto salvaladri"; poi, travolto dalla rivolta dell'opinione pubblica (inclusa quella dei leghisti), fece la patetica affermazione che aveva firmato il decreto, ma che lo aveva firmato senza leggerlo...

Roba da internarlo in una casa di cura per deficienti non autosufficienti...

Tafanus

Continua la lotta per la sopravvivenza del "Manifesto". Possibile che un giornale vero, con una storia alle spalle, della fare la stessa fine de "Il Campanile" di Clemente Mastella?

Député au Parlement européen
vice-Président du groupe GUE/NGL

J’apprends avec stupéfaction et colère que notre confrère italien Il Manifesto vient ce jour d’être mis en liquidation judiciaire.

Aucun démocrate ne peut tolérer cette vague de destruction de journaux qui s’abat en Europe. Celle-ci se produit parce que les Etats réduisent les aides publiques sous couvert de programme d’austérité ; que la communication publicitaire est accaparée par les grands groupes de médias et de communication et que le pouvoir d’achat abaissé de nos concitoyens les contraints souvent désormais à se priver de leur journal.

Au moment où chaque pays européen est confronté à une grave crise ; au moment où les dirigeants européens, sous la férule de Mme Merkel et M. Sarkozy, veulent imposer quasiment sans débat un nouveau traité européen détruisant les souverainetés populaires et les principes démocratiques, il est indispensable que vivent dans toute l’Europe une presse pluraliste. Ajoutons, qu’au moment où les politiques d’austérité et de chômage provoquent un immense désarroi, des souffrances inconnues jusque-là, des populations sont poussées vers d’inquiétants extrémismes, il est indispensable que la presse progressiste vive. C’est une condition indispensable du débat démocratique. C’est la condition pour construire l’Europe des peuples ensemble en rejetant les extrémismes et le populisme qui constituent non seulement de dangereuses impasses mais qui peuvent provoquer des chocs extrêmement graves pouvant féconder «la bête immonde».

Pour toutes ces raisons d’intérêt général pour la débat démocratique ; pour l’intérêt des citoyens européens ; nous demandons expressément que des dispositions particulières soient prises dans toute l’Union européenne pour défendre et faire vivre les journaux comme Il Manifesto, outils essentiels du débat démocratique, de l’information et de l’échange entre citoyens.

Que toute l’équipe d’Il Manifesto et que sa direction soient assurées de toute ma solidarité combative.

Patrick Le  Hyaric

Alberto Maccari è il Direttore del TgUno gradito al Nano di Arcore, ed imposto alla "senzavergogna" Lorenza Lei, nonostante sia più scaduto di una mozzarella. Ecco come la mozzar... pardon, Il Direttore, parla a telefono (immagino in piedi, e sull'attenti) con colui che pensava fosse il Sewnatur Umberto "Dito Medio" Bossi, di professione Statista:

"Lei è sempre una persona squisita", diceva al telefono Alberto Maccari credendo di parlare con Bossi, mentre invece stava cinguettando con un imitatore del Senatur che gli giocava una burla radiofonica. Ora, qui non voglio soffermarmi sulla tendenza dei vip a cascare nelle trappole di un finto-Bossi (Maccari arriva dopo Cosentino), né sulla propensione di un giornalista del servizio pubblico alle effusioni private con un politico.

Rimarco solo un aggettivo di quella frase: «squisita». Ecco, anche volendo tenersi buono l’Umberto, dargli della persona squisita, col rinforzo dell’avverbio «sempre», non suona azzeccatissimo, neppure alle orecchie di Bossi, che si conosce bene. Come dare dell’«affabile» a Tremonti, del «letterato» a Di Pietro, dello «slanciato» a Brunetta. Se non è eccesso di adulazione, è peggio: scarso fiuto da cronista. Eppure Maccari è stato confermato da Lorenza Lei alla direzione del Tg1: che anche il Maccari telefonico fosse un finto-Maccari?

Da www.enzocosta.net

E se Maccari fosse - come oggi è molto di moda - direttore "a sua insaputa"? A tutela di Enzo Costa, preciso che titolo e cappello introduttivo sono rigorosamente miei. Tafanus

Nino Rizzo Nervo è il consigliere RAI che, al contrario deel superpresidente Paolo Garimberti, dopo lo scandalo delle nomine della Lorenza Lei, le dimissione non le ha "annunciate". Le ha date e basta, per smuovere le acque, e svegliare governo ed opinione pubblica. Quello che ha detto merita quindi la massima attenzione, in un paese dove l'istituto delle dimissioni VERE (non di quelle annunciate e mai date) è scarsamente diffuso. Tafanus

Paolo Garimberti è un uomo responsabile e prudente. Giornalista di razza, le parole sono state per una vita il suo pane quotidiano e sa pesarne il significato. Se, dunque, rivolge, come ha fatto nei giorni scorsi, un appello alle istituzioni e all’azionista perché l’attuale governance condanna la Rai all’ingovernabilità deve essere preso sul serio e rispettato.

Chiedere, inoltre, un incontro con l’azionista per illustrargli la delicatezza della situazione è, per il presidente di una società per azioni, non soltanto un diritto ma anche, anzi soprattutto, un dovere. Se l’azionista è poi il governo attraverso il ministero dell’economia non è colpa di Garimberti, semmai della legge Gasparri.

Chi con ostinazione sostiene che il governo non può in alcun modo intervenire perché altrimenti compirebbe uno strappo costituzionale soprattutto se si rendesse promotore di una riforma fa, inoltre, un errore così grossolano che sono convinto che sbaglia sapendo, però, di sbagliare. Per almeno quattro buoni motivi.

Primo: tutte le riforme della Rai sono avvenute su iniziativa dei governi, come conferma la legge che oggi regola il sistema radiotelevisivo che porta, infatti, il nome del ministro delle comunicazioni dell’epoca; sono passati otto anni e a nessuno è mai venuto in testa di dire che per questo è incostituzionale.

Secondo: è la stessa legge Gasparri che rende legittimo l’intervento del governo nel momento in cui stabilisce, per la prima volta, che la Rai è una società a capitale pubblico le cui azioni appartengono al tesoro (abolendo la funzione “cuscinetto” che prima era della proprietà Iri, poi della società Rai Holding). Sostenere che l’azionista non può intervenire a tutela degli interessi di una sua società è semplicemente irragionevole a prescindere da qualsiasi interpretazione giuridica.

Terzo: è sempre la Gasparri che riconosce l’obbligo del governo a intervenire quando stabilisce che il ministero dell’economia, nella qualità di azionista, nomina un consigliere di amministrazione, designa il presidente e concorre significativamente a determinare il direttore generale visto che la sua condivisione è obbligatoria e vincolante.

Quarto: è sempre il governo, attraverso il ministero dello sviluppo economico, che stipula il contratto di servizio e vigila sulla sua corretta applicazione da parte della Rai. Può non piacere, ma così è. Tutto il resto sono chiacchiere, buone soltanto per alimentare una polemica politica. Se poi l’intervento del governo è sollecitato oltre che dal presidente della Rai anche da tutti i sindacati interni dei giornalisti, degli impiegati e operai e persino dei dirigenti, vuol dire che la situazione è oggi drammaticamente seria, ben differente dal bel quadretto a tinte rosee che è stato di recente illustrato alla commissione parlamentare di vigilanza.

Ma c’è un’ultima ragione che rende opportuno, oltre che legittimo, l’esame del dossier Rai da parte del governo. Il consiglio di amministrazione sta per giungere a scadenza. Procedere a una verifica dell’efficienza della governance prima del rinnovo è soprattutto un’iniziativa di buon senso. L’esperienza compiuta a viale Mazzini in questi anni mi induce ad essere totalmente d’accordo con il presidente Garimberti: con l’attuale governance nessuna impresa potrebbe reggere a lungo.

Io credo nella funzione positiva di un servizio pubblico radiotelevisivo forte e autorevole. Non sono il solo, se è vero che vi crede l’Unione Europea e vi credono grandi paesi come la Gran Bretagna, la Germania, la Francia e la Spagna. Ci credo fermamente perché i valori di libertà, creatività e innovazione sono più protetti in un’“area pubblica” di servizio che non ha il profitto come fine e perché avere un luogo dove una comunità continua a riconoscersi come tale attraverso la condivisione di valori comuni rappresenta sicuramente un interesse pubblico.

In un paese che è stato caratterizzato dai conflitti di interesse c’è un motivo in più: garantire il pluralismo delle idee (che è cosa ben diversa dalla lottizzazione), la libertà dell’informazione e della cultura è una finalità generale che da sola giustifica il servizio pubblico.

Pur nelle polemiche, la Rai è stata e continua ad essere una grande azienda che ha contribuito alla crescita socio-culturale del paese. Vi lavorano professionisti di grande valore che hanno competenze ma anche passione ed orgoglio. I cittadini ai quali è richiesto il pagamento di un canone non possono, però, essere privati del diritto di una avere una televisione pubblica di qualità, imparziale e autonoma dai partiti.
La delicatezza della situazione economico-finanziaria dell’azienda impone, infine, scelte strutturali e di strategia che, però, soltanto un vertice indipendente e impermeabile a pressioni paralizzanti può adottare con la necessaria tempestività.

(di Nino Rizzo Nervo - Europa)

Riprendo dal sito dell'amico Alessandro Gilioli, di  Piovono Rane, un post su una delle tante cose da capire sulla Margherita & Dintorni. Condivido in toto i dubbi di Alessandro, è aggiungo delle chicche... E' ingiusto accusare la Margherita di aver preso tanti sghei per un sito. Alessandro cita preziosamente gli ultimi istanti di vita della Concor... pardon, del sito Margheritaonline. Io ho fatto l'autopsia, verificando a chi appartenga il sito, chi ne sia il gestore, e se sia anche giuridicamente estinto. Ma diamo la precedenza al post di Alerssandro Gilioli. Tafanus

L'oscuramento più costoso del mondo

Nel rendiconto della Margherita si dice che nel 2010 il sito internet del partito è costato 533 mila euro, dopo che nel 2008 (a partito già defunto) era costato quasi 300 mila.

Singolare, diciamo, visto che l’ultima schermata del sito da vivo era questa, con tanto di chiara segnalazione in alto a destra dell’ultimo aggiornamento, avvenuto nel 2009:

Da allora  la home è rimasta sempre uguale, fino al suo oscuramento con una coperta azzurra (così come appare anche ora) avvenuto tra il febbraio e l’aprile del 2010.

In pratica, dovremmo credere che nel 2010 hanno speso mezzo milione di euro per oscurare un sito. (Alessandro Gilioli)

________________________________________________________________________________________

E adesso passiamo al mio piccolo contributo. sono andato a curiosare sul sito della Margherita. Quello morto ma non sepolto,  E, anche se so di suscitare le ire di gestori di siti fallimentari, per i quali "gli-accessi-sono-assolutamente-irrilevanti-quello-che-conta-sono-i-contenuti", correrò rischio, andando a curiosare anche sugli ultimi dati di visitatori al caro estinto, che però non è ancora - come vedremo - dotato del certificato di morte. E che un becchino frettoloso ha sepolto con la testa fuori terra.

Ecco cosa si vede oggi aprendo la pagina di margheritaonline.it (il sito di cui parla Alessandro). In pratica, un titolo, un logo, e una immensa pagina vuota, dalla quale non si arriva da nessuna parte (cliccare sull'immagine per aprire e verificare:

.

Ecco, questo è il "Sito ufficiale della Margherita", come certifica il sito stesso nella testatina. Ttuttora esistente, anche se la sua estinzione è costata 533.000 euro. Una pagina azzurra. Secondo alexa.com, questo cadavere riceve tuttora la visita devota di 10 pellegrini al giorno. E me li immagino, inginocchiati in adorazione, davanti ad una pagina azzurra vuota...

Ma questa pagina azzurra vuota è inquietante, e abbiamo voluto dare uno sguardo al certificato di nascita del "morto presunto", e verificarne l'identità, e la reale appartenenza alla Margherita di cui tutti parliamo. Ecco cosa abbiamo trovato. Ecco cosa abbiamo trovato:

Domain: margheritaonline.it
Status: ok
Created:     2001-09-20
Last Update: 2011-04-12
Expire Date: 2012-02-24

Registrant
  Name:         Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Organization: Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Address:      P.zza SS Apostoli 55 - 00187 Roma

Admin Contact
  Name: Paolo Gentiloni

Dunque, tutto regolare. Il presunto cadavere non ha ancora un certificato di morte. La creatura è nata il 20 Settembre 2001, è stata rianimata il 12 Aprile 2011, è regolarmente in vita, e ha tempo fino al 24 Febbraio p.v. per decidere se entinguersi davvero e per sempre, o se rinascere a nuova vita.

Per eventuali notizie sullo stato di decomposizione del cadavere, rivolgersi a Paolo Gentiloni (La Margerita). Tafanus

Lorenza Lei, Paolo Garimberi, Sergio Zavoliampa

La decisione di Lorenza Lei di confermare Alberto Maccari alla direzione del Tg1, rinnovata ieri nell’audizione alla Commissione di Vigilanza Rai, continua ad avvelenare il clima a Viale Mazzini. Il Presidente della Rai, Paolo Garimberti, minaccia le dimissioni (anche se nei giorni scorsi ha fatto chiaramente capire che le minacce non sono nel suo stile, al massimo se ne va e basta), mentre il Presidente della Vigilanza Rai Sergio Zavoli ha sonoramente rimbrottato il DG della Rai: ‘Possibile che tra i 1.500 giornalisti Rai non ve ne sia uno su cui il Cda si ritrovi unanime e concorde nell’affidargli la direzione del Tg1?‘ chiede giustamente Zavoli. (da televisionando.it)

_____________________________________________________________________________________

Abbiamo volutamente iniziato il racconto di questa ennesima, sconcia storia della RAI dall'epilogo, ma adesso ricominciamo a mettere le cose in ordine cronologico, comme il faut. Della sciuretta Lorenza Lei, fino al maggio 2011, nessuno aveva mai sentito parlare. Poi, a sorpresa, il Corriere ci informa che questa Carneade, era il nuovo Direttore Generale della più grande azienda editoriale del Paese:

Lorenza Lei: direttore generala Rai Nominata con voto unanime - È la prima donna ad assumere questo incarico

Lorenza Lei (Italyphotopress)

MILANO - Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, è il nuovo direttore generale della Rai. La signora è stata nominata dal Cda di viale Mazzini con voto unanime, così com'era stato al momento della indicazione dello stesso Cda all'assemblea degli azionisti. Lorenza Lei è la prima donna nella storia della Rai ad assumere questo incarico e succede a Mauro Masi, nominato da qualche giorno amministratore delegato della Consap.
04 maggio 2011

 

Posso avere una botta di orgogliosa vanità, e ricordare che il Tafanus, alla notizia di questa improvvida nomina all'unanimità, fino a prova contraria, è stato l'unico sito e/o giornale a dissociarsi dalla standing ovation che ha accolto la nomina della sciuretta?

Per chi se ne fosse dimenticato, vorrei fare un copia & incolla di un mio post... scritto, indovinate in che data? Avete indovinato! Un post del 4 Maggio 2011: lo stesso giorno della notizia del Corsera. Un post dal titolo - profetico - [Prima di innamorarci di Lorenza Lei]:

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbhana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un cameriere dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus  

______________________________________________________________________________________

Ecco, non erano dubbi di poco conto, e non abbiamo aspettato nove mesi per farci cogliere da questi dubbi, ma solo nove minuti. Mi rendo conto che nella mia immediata reazione a quella nomina c'era qualcosa di lombrosiano, di pregiudiziale. Guardavo la sua foto, e mi dicevo che MAI avrei comprato un'auto usata da una conciata così...

Poi è esploso l'affaire Minzolini, la sua cacciata, la sorprendente nomina di uno che sarebbe andato in pensione meno di due mesi dopo. Il 12 Dicembre 2011 (quindi tre settimane fa), abbiamo scritto un altro post (e scuserete la seconda auto-citazione) dal titolo  [Le macerie del TgUno, e la frettolosa santificazione della "donna del fare" Lorenzxa Lei] di cui riporto un passaggio in puro stile - antipaticissimo - "l'avevamo detto":

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle. D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

_______________________________________________________________________________________

Ora, siamo all'epilogo. Messa di fronte alla scadenza del mesetto di inutile supplenza del pensionando Maccari, la manageressa non trova di meglio che decidere di non decidere. Maccari va bene al suo padrone Berlusconi, la farsa della unanimità è crollata (Zavoli, Garimberti, Rizzo Nervo, dov'eravate, in maggio???) la sciuretta disvela di colpo tutti i propri limiti, che non erano né piccoli, né invisibili. Neanche in maggio, quando un unanime CdA si masturbava guardando il santino di Lorenza Lei.

Ora siamo all'epilogo. Il pensionato Maccari che piace a Berlusconi resta al TgUno; Casarin (che, com'è intuibile fin dal cognome, piace alla Lega, va ai regionali). Possiamo capire. Incombono le amministrative di primavera... A Roma Il TgR è stato affettuosamente rinominato "Tele-Alemanno"

Ieri si è tenuta un'allucinante audizione della santina in Commissione di Vigilanza. Per chi è di stomaco forte, ho caricato sul Tafanus il [verbale stenografico dell'audizione di Lorenza Lei]. Una cosa da voltastomaco.

Oggi il gran finale. Il CDA, con la forza dei numeri, approva 5 a 4 le nomine ordinate dal centro-destra, ed eseguite dalla donnetta. Paolo Garimberti, che aveva minacciato le dimissioni, per ora non risulta che le abbia date. Rizzo Nervo, che non le aveva minacciate, le ha date. Notizia fresca di serata

E il Paese della Vergogna e dei Balocchi continua a farsi (e a farci) del male. Tafanus

Da oggi iniziamo una "review" dei migliori blog italiani, secondo la classificazione di BlogBabel

Forniremo la posizione in classifica secondo blogbabel, uno screenshot cliccabile della home-page, notizie sugli accessi (quando possibile, attraverso i dati di contatori aperti al pubblico, altrimenti secondo i dati tratti da alexa.com).

Non forniremo notizie su blog che si occupano di settori particolari. Esistono blog che si occupano solo di telefonini, o di ricette, o siti commerciali mascherati sotto forma di blog. Così come non daremo notizie di blog di cui non siamo in grado di misurare la consistenza. Un esempio? Nessun blog costruito su piattaforme che fanno riferimento a giornali - a meno che non misurabile in altri modi - sarà da noi preso in considerazione, perchè non misurabile neanche attraverso alexa.com

A titolo esemplificativo: tutti i blog che fanno capo a piattaforme Repubblica, e/o l'Espresso, vengono incanalati da alexa.com sotto il "domain" repubblica.it, e quindi TUTTI, dal sito di Repubblica, a quello dell'ultimo blog su quella piattaforma, vengono accreditati di strabilianti successi di diffusione. In teoria, ognuno di loro potrebbe dire di avere 922.000 visite uniche al giorno. Peccato che il dato sia la somma di Repubblica, e di TUTTI i blog e siti che sono collegati al domaine repubblica.it

Non analizzeremo neanche giornali registrati come giornali, perchè intendiamo misurare solo blog individuali, e non siti sorretti da organizzazioni ipertrofiche. Ecco perchè NON inizieremo da "Il Post", classificato da blogbabel al 1° posto. Semplicemente perchè non è un blog, ma un "giornale dei giornali". Fatto benissimo, utilissimo, ma non è un blog. E' altro. Date uno sguardo allo screenshot "Gli Autori del Post": 

Ci sono una sessantina di nomi, quasi tutti molto altisonanti (Wikileaks - addirittura!, ma poi Ivan Scalfarotto, Pippo Civati, Filippo Facci, Debora Serracchiani, Flavia Perina, Paolo Virzì, Luca Sofri, Giovanni Floris...). Caspita! peccato che passando col mouse sui singoli nomi, si scopre che non si tratta di link di questi autori ad articoli scritti per Il Post, ma di link ai blog individuali di questi personaggi.

Il Post è da noi stimato a 48.000 accessi quotidiani. Tanto, se lo si considera un blog. Niente, se lo si considera l'aggregazione di 60 blog con nomi di quel calibro. Facciamo un piccolo esperimento: clicchiamo su un "autore" molto noto, Giovanni Floris. Finiamo sul blog di Giovanni Floris su piattaforma de "Il Post", dove figura l'ultimo (e unico) articolo di Giovanni Floris, che risale all'Aprile 2010.

Oppure, se preferite, clicchiamo su un altro "autore" de Il Post di tutto rispetto, Flavia Perina: scopriamo che dal Marzo 2011 non scrive una parola, come autrice de "Il Post". Ma il giochino potrebbe continuare: Debora Serracchiani, ultimo post il 4 luglio 2011; Paolo Virzì, 30 maggio 2011; Wikileaks: non è Assange che scrive per Il Post, ma è Il Post che scrive di Assange (pur assumendolo fra i suoi autori).

 

Ecco, se qualcuno mi aiuta a capire in che senso Giovanni Floris o Flavia Perina siano "autori" del Post, gliene sarò grato. Dunque, inizierò questo excursus analizzando solo blog misurabili, in termini di accessi, e in termini di interattività reale, e fornendo solo dati significativi e verificabili. Spero così di dare il mio piccolo contributo alla pulizia della rete.

E' una crociata? Chiamatela così, se vi pare. Sono stufo di leggere (come mi è successo tempo fa) un peana del blog di Beppe Grillo sul New York Times, dove si spiegava come questo fosse il sito più grande del Pianeta Terra e Dintorni, soi suoi 800.000 accessi.

Dati stimati e/o verificati dal NYT? Tutt'altro. Dati accettati a scatola chiusa (e ad occhi bendati) dal NYT, su dichiarazioni - disinteressate - del comico. Ebbene, questo sito da 800.000 visitatori autocertificati, supera appena le 70.000 visite. Tantissime, ma solo l'undicesima parte di quelle rivendicate. Vorrei che la gente smettesse di mentire in rapporto da uno a undici, se possibile. Tafanus 

Ricevo da Filippo.e pubblico:

La spaccatura fra la base leghista e i vertici del partito esiste oppure o è un'invenzione mediatica? I fischi che sabato piazza Duomo ha riservato a Bossi erano proprio per il Senatur, oppure (come dice Renzo) c'è stato un problema di sincronizzazione fra audio e video e i fischi erano rivolti a Monti?

E' tempo di dilemmi, in casa Lega. Nelle ultime ore a chiarire qualche dubbio ci aveva pensato Radio Padania Libera. O meglio, gli ascoltatori delle frequenze leghiste. Subito dopo la manifestazione di sabato, infatti, la radio aveva deciso di lanciare un sondaggio on line sul proprio sito. Domanda secca: «Cosa ne pensi dei primi mesi di attività del governo Monti?».

Un quesito che, seguendo quello che è il pensiero del partito, non avrebbe dovuto lasciare scampo all'attuale premier. Del resto la Lega è, ad oggi, il più grande partito d'opposizione. E Bossi non nasconde, un giorno sì e l'altro pure, il malcontento verso questo esecutivo.

Invece il risultato era stato sorprendente. Oltre l'80% dei votanti (su 5493 voti) s'era detto favorevole a Mario Monti. Il 71,1, addirittura, si diceva «molto soddisfatto». I delusi erano circa il 3%. Gli «arrabbiati», invece, il 12,9.

Un giudizio che lasciava poco spazio ai commenti. E che forse evidenziava in modo netto, se i numeri hanno ancora un senso, la divisione fra la base del partito e chi sta al timone. Ma il sondaggio non si trova più. E in Rete la notizia già spopola sui social media. Sulla home page del sito non ve n'è traccia. Sparito. L'area sondaggi, nella side bar sinistra, è completamente vuota. Chi ha conservato il vecchio link può tentare di accedere, ma ormai riceve solo un messaggio d'errore. La pagina è sparita, ma noi abbiamo la pagina di quando ancora la sveglia redazione di Radio Patania Libera non s'era accorta del patatrac...

Nota finale esilarante: il ramarro locale Matteo Salvini (uno dei leghisti più raffinati e intelligenti) si è affrettato a precisare che a votare erano stati sono provocatori "de sinistra". E così Matteo Salvini (professione "ospite") ha trovato il modo di attribuire una paternità certa ai voti online. Il click con DNA incorporato. Tafanus

Ricevo da una cara amica, Annamaria Testa, alcune sue riflessioni - a metà fra l'amarcord e l'analisi della comunicazione politica, pubblicate sul suo sito (nuovoeutile.it). L'analisi prende spunto da una valutazione del modo di comunicare di Mario Monti.

L'amarcord è una sorta di "blobbone ragionato" del '91. Sono passati più di vent'anni, e si può dire che l'arte di comunicare non abbia fatto grandi passi in avanti. Ieri e oggi, stesso linguaggio cifrato, da "catenaccio" del dibattito. Occupare spazio e tempo, esserci, ma possibilmente senza dichiarare alcunchè. "...Dichiaro il nulla, perchè le mie parole potrebbero essere usate contro di me...".

Con la ritrosia e la modestia tipica di Annamaria, viene alla luce (era ora!) un suo filmato del 1991, inedito (che peccato!), che si avvale della voce e delle facce recitanti di una Lella Costa molto ispirata. Ma lascio volentieri lo spazio ad Annamaria Testa e a Lella Costa, e a voi il gusto di scoprire perchè la politica italiana, partendo da QUELLE basi, non poteva non piombare negli abissi in cui è poi precipitata per un nuovo ventennio... Tafanus

________________________________________________________________________________________

 

UN REPERTO VIDEO E TRE DOMANDE SULLA COMUNICAZIONE POLITICA

In quest’ultimo periodo mi è capitato di rispondere a domande sulla comunicazione di Mario Monti. La mia posizione è questa:

# mi sembra una discontinuità rispetto al passato prossimo

# può risultare convincente, per stile e contenuti, nei confronti degli interlocutori internazionali

# non è male in termini di comprensibilità. Gli argomenti sono complessi e, prima ancora che le decisioni, vanno spiegati i criteri e i motivi a partire dai quali le decisioni vengono prese. Spiegare, in tempi come questi, è necessario, anche a costo di apparire astratti o didattici

# il tono sobrio è congruente con il ruolo, il contesto, il clima e le prospettive.

È, lo ripeto, un’opinione. Si può essere d’accordo o no. E non vorrei (vi prego!) riaprire qui, su NeU, un dibattito di dettaglio che alla fin fine lascia il tempo che trova. Vorrei, piuttosto, allargare la prospettiva.

Vi ho fatto questa premessa solo per dirvi come mai mi sono presa la briga di frugare fra vecchie cassette, estraendone un reperto piuttosto interessante e mai diffuso, e chiedendo a un’amica (grazie a Didi Gnocchi) di riversarlo in formato digitale. E' un lavoro del 1991 sulla comunicazione politica italiana:  una cosa abbastanza pionieristica, su materiali oggi difficili da recuperare.

Guardatelo. C’è un’ottima Lella Costa, un ranocchio di peluche e una galleria degli orrori che val la pena di rivedere o - per chi è più giovane - di scoprire, e una gran voglia di rendere trasparenti meccanismi di cui, ai tempi, pochissimo si parlava.

Ho la sensazione che, per osservare l’evolversi della comunicazione politica alla luce della sua maggiore o minore potenzialità creativa intesa in senso stretto (come capacità di esprimere un clima e di dar luogo a una visione condivisa del presente e di un futuro possibile, attorno alla quale creare comprensione e consenso) sia opportuno osservare non solo il presente, ma anche il passato.

Dunque, provate a pensarci: che cos’è cambiato dagli anni Novanta, al Duemila, a oggi, e che cosa è rimasto, invece, immutato? Quali sono state e quali sono le prospettive, quanto ampie, quanto contemporanee? E in che modo la comunicazione dei leader finisce sempre, nel bene e nel male, non solo per orientare il paese, ma anche per esprimerne, di volta in volta, una delle molte anime?

Annamaria Testa

Negli ultimi giorni l'accavallarsi di molti episodi mi ha segnalato che è finalmente giunto il momento di fare chiarezza sui sedicenti, improvvisati "classificatori" di blog. E di mettere un punto fermo al cazzarismo dilagante sul numero di accessi. Ho avuto molti stimoli per iniziare questo lavoro di pulizia, ed ho iniziato ad approfondire. Facendo scoperte esilaranti... Spero di rendere un servizio utile a coloro che vogliono verificare di persona le web-balle. Tafanus 

GLI STIMOLI

-1) qualche giorno fa un lettore appassionato di numeri e di rete ha fatto una escursione  su una delle più conosciute classifiche di blog italiani (BlogBabel), segnalandomi che il Tafanus ballava - da un momento all'altro - dai "top 100", al 200° posto, al 300°, alla sparizione dai 500, al ritorno al 130° posto, al precipizio al 300°... eppure, come è evidente a molti, il Tafanus - essendo largamente frequentato da elevate percentuali di lettori abituali - è estremamente stabile nei suoi numeri. Ma, incuriosito, ho approfondito la cosa, visitando le FAQ del classificatore, e scoprendo cose esilaranti:

-a) questa classifica non prende in considerazione l'unico dato che indica, in maniera inequivocabile, l'interesse della rete: il numero di visite medie giornaliere. Prende invece in considerazione, prevalentemente, il numero di link recirpoci fra blog, ma limitatamente a blog che si sono inseriti nella loro classifica. Insomma, se un blogger passa la giornata a "linkar ed esser linkato", sale ai vertici della classifica. Se passa la giornata a scrivere, fare inchieste, ricercare dati, discutere, e non gliele frega niente di elemosinare links, finisce quasi maglia nera, Sugli effetti esilaranti di questo sistema parleremo più avanti.

Di fatto, rendendosi forse conto che la loro classifica produce a volte effetti esilaranti, questi signori, in fondo ad una contorta spiegazione sull'algoritmo che regola la loro classifica, spiegano che (testuale): "...nella classifica sono compresi tutti i blog, quelli presenti da più tempo (BlogBabel nasce il 18/7/2006) e quelli registrati di recente. La posizione nella classifica si basa perciò su
indicatori eterogenei e non è formalmente attendibile: la pubblichiamo perchè rappresenta un utile riepilogo di immediata comprensione per noi ed i nostri lettori..."

Fantastico! Peccato che io non sia stato capace di "immediata comprensione. Colpa mia. Si evincono due cose:

-a2) Non è la classifica italiana dei blog, ma la classifica dei blog REGISTRATI su BlogBabel, su segnalazione dei bloggers o di terzi;

-a3) La classifica non è "formalmente attendibile". Favoloso... ma noi ce n'eravamo accorti! Spiegheremo più avanti da quali e quanti segnali (in aggiunta a quelli già accennati...)

Però Blogbabel ci informa che nel loro algoritmo entrano anche valutazioni quantitative. Per esempio le classifiche di Technorati... SIC: Technorati, che è un classificatore letteralmente in coma da anni!  Andiano a verificare: andando sul sito delle classifiche di Technorati, scopro con raccapriccio di non esistere. Letterale: "Blogs relating to “tafanus”: 0 blogs found out of 1190776". Meno male. Cominciavo a pensare di esistere, e stavo quasi montandomi la testa... Anche su questo, torneremo. Ma ecco la schermata di ricerca di "Tafanus" su Technorati:

-2) l'altra settimana ho letto ancora, in un blog molto informato sui fatti della rete, che il blog di Beppe Grillo è uno dei più importanti del globo terracqueo, e che - come dichiarato dallo stesso Grillo - raggiunge 700.000 visitatori al giorno, e via cazzarando. Ebbene, dai raffinati strumenti in mio possesso, sono in grado di affermare che il blog di Beppe Grillo è ormai sceso sotto le 70.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma la decima parte di quelle accampate dal cazzaro.

-3) La settimana scorsa ho ricevuto una lettera dal Direttore di quello che si definisce "il più importante quotidiano italiano solo in rete", al quale ho avuto l'onore di collaborare per qualche tempo, con una mia rubrica fissa. Ho poi mollato perchè nel tempo la gestione (e la libertà) del giornale hanno subito mutazioni che non mi sono piaciute. La lettera invitava le pecorelle smarrite a rientrare all'ovile, e come argomento di convinzione accampava i 100.000 visitatori al giorno. Sono andato a verificare: non arriva, in media, ad 8.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma meno, molto meno delle 100.000...

-4) Infine, due giorni fa ho ricevuto un messaggio da una cara amica Facebook: "...Antonio ciao. Volevo farti una domanda che sarà banale, ma non riesco a trovare una soluzione sul web. C'è un modo per conoscere gli accessi reali ad un sito altrui? Ho il sospetto che il webmaster di un giornale online abbia creato ad hoc un contavisite truccato, e mi piacerebbe sapere se c'è un metodo per scoprirlo. Hai qualche dritta da darmi?
Alessandra B.

Ecco, a questo punto ho deciso che fosse giunto il momento di dare una risposta approfondita al crescente numero di questioni che l'anarchia, la babele, e la propensione all'imbroglio sul web pongono. Ho risposto ad Alessandra privatamente sul sito in questione. Quello che a lei sembrava un contatore di accessi, era in effetti un numeretto che avrebbe dovuto indicare gli utenti online. Fornito da nessuno. autoprodotto, ed era semplicemente un generatore di numeri casuali, tarato - credo - fra 75 e 150. Mediamente denunciava più di 100 utenti online. Quindi, facendo il confronto con ciò che conosco, avrebbe dovuto avere 12/15.000 visitatori al giorno. Ne ha 3000/3300.

Quindi rispondo ad Alessandra, e al tempo stesso a quanti hanno avuto, e continuano ad avere, questi dubbi.

Cara Alessandra, in rete esistono molti "classificatori" che sono diventati come le agenzie di rating. Ce ne sono tanti, e per tutte le esigenze. Prendiamo quello del quale abbiamo ampiamente parlato. La si giri come si vuole, ma per salire ai piani alti di questa classifica, non serve avere alcune migliaia di visitatori unici al giorno di media. Bisogna "linkare ed esser linkati", ma solo da blog registrati sul loro sito. Mettiamolo così: se tu ricevi due o tre links da blog della magnitudo di "Caspar Torriero" o de "Il blog di Daniele Minotti" (meno di cento visite al giorno, però associati a blogbabel) sei importante. Se tu, putacaso, fossi linkato da "Wired" (il più importante sito d'informazione al mondo, 600.000 visitatori unici REALI al giorno di media, ma non associato ai nostri amici), allora non saresti nessuno.

Ma io, nella mia vita professionale, ho imparato che quando parli di media, il PRIMO parametro che tutti considerano è la diffusione. Se interessi alla gente, ce l'hai. Se non interessi a nessuno, non ce l'hai. Succede così che una società dello stesso gruppo dei nostri "classificatori", ed altre società, invitino a diventare veicoli pubblicitari solo blog che possono dimostrare - via google-analytisc o altri strumenti seri - una media di ALMENO 80.000 "page-views" al mese. Non ti chiedono quanti link ti sei scambiato con qualcuno, ma quanta gente legge le tue cose. Quante visite, quante pagine viste.

E' successo così che un'altra società, l'anno scorso, abbia invitato "i 50 migliori blog italiani", a provare per sei mesi MySkyHD, con abbonamento "full" totalmente gratuito, in cambio di tre brevi post sull'esperienza MySkyHD. Articoli non necessariamente elogiativi. Infatti, ho avuto il piacere di essere pagato in natura per parlare - a volte - persino criticamente del "benefattore". Anche questi - stupidi! non hanno voluto sapere "quanti links", ma "quanti visitatori.

Succede così che - sempre un'altra società -  mi abbia offerto un contratto pubblicitario - che ho rifiutato, poichè molto invasivo. Non mi hanno chiesto neanche loro "quanti link", ma "quanti visitatori". Questo per chiarire la diffusione non è una mia fissa, ma un criterio oggettivo, e molto diffuso, di valutazione.

Ed ora risponderò alla tua domanda. Si. Con qualche "bug" di cui parlerò, uno strumento per misurare la diffusione di un sito esiste. Misura siti che vogliono essere misurati,  e siti che "preferirebbero di no". E non ti impongono nessuna registrazione.

Questo sito è Alexa.com, un giocattolino comprato qualche anno fa da Amazon.com per 250 milioni di dollari. Apri il sito, ed hai a disposizione la sottopagina "Site Info":

Nella finestrella scrivi l'indirizzo del sito che vuoi misurare (nel nostro esempio l'URL del Tafanus), e clicchi sulla piccola lente su fondo verde. A questo punto si apre la finestra illustrata sotto, che ti fornisce i dettagli del Tafanus: la posizione nel web mondiale (217.263° posizione), e nel web italiano (5.751° posizione). Dice anche che 281 siti linkano verso il Tafanus. Tieni presente che sembrano numeri alti, ma non lo sono, perchè è un numero che include tutti i siti: blog, giornali, idraulici, uffici pubblici, meccanici, pasticcieri, uffici postali, 8000 comuni,eccetera eccetera):

Il prossimo passo è quello di avere i numeri relativi, e cioè quale percentuale del web mondiale occupa un certo sito. Ci arrivi cliccando sulla finestrella gialla "Get Details":

Partendo da questo dato (e cioè il fatto che nell'ultimo mese il Tafanus ha rappresentato lo 0,00108% del web mondiale) se conosci in valore assoluto gli accessi quotidiani del Tafanus, conosci i dati numerici di qualsiasi sito. E i dati del Tafanus li possono conoscere gli investitori (e chiunque me li chieda) esatti al click, attraverso lo strumento di Google-Analytics:

Questa è la schermata principale dei dati di google-analytics relativa al Tafanus. Ti dice che nel trimestre terminante il 14 gennaio il Tafanus ha avuto 207.551 visitatori unici, pari a 2.306 visitatori al giorno.

.

Ora, mettiamo che tu voglia sapere quante visite al giorno abbia il blog di Gad Lerner (che non ha un contatore). Vai su alexa, e rifai la procedura per www.gadlerner.it. Ecco cosa ottieni alla fine della corsa:

Ecco, adesso hai tutti i dati del problema: se vuoi sapere quante visite giornaliere in media ha avuto il blog di Gad Lerner, hai tutti gli elementi per calcolarlo:

Accessi Tafanus (in numero) per percentuale mensile Gad Lerner, diviso percentuale mensile Tafanus, cioè:

2.306 x 0,00073 / 0,00108 = 1.559

Che Gad Lerner voglia dirtelo o meno, tu puoi sapere, con buonissima approssimazione, che gli accessi medi al suo blog, nell'ultimo mese, sono stati di 1.559 al giorno. Facile, no?

Ti avevo parlato di un bug. Eccolo: quando un giornale (ad esempio La Repubblica) fornisce anche piattaforme per blog, anche i blog individuali hanno un URL che termina per "repubblica.it", come il quotidiano online. In questi casi (per fortuna limitati) qualsiasi sito su quella piattaforma tu metta dentro, troverai i dati di repubblica.it. tutti i siti daranno lo stesso risultato, e tutti saranno importanti come repubblica.it, il giornale online.

Per tornare al cazzarismo in rete (e terminare), è con questo sistema che ho scoperto che il Tafanus (classificato da BlogBabel intorno alla trecentesima posizione, a dispetto dei 2.306 accessi al giorno nell'ultimo mese), è letteralmente surclassato da "Gaspar Torriero" (205° posizione, 94 accessi); da "Il blog di Daniele Minotti" (196°, 44 visite al giorno); "Sergio Maistriello" (63°, 127 visite al giorno); Mauro Biani (53°, 190 visite al giorno).

Un'ultima cosa: dallo "staff" di BlogBabel mi è stato spiegato che per loro non è importante il numero di accessi (sembra che sia proprio irrilevante), ma la capacità interattiva di un blog. Insomma... la sua vivacità nel web. Bene, ho dato uno sguardo al già citato "Top 100" [Sergio Maistrello], per farmi un'idea della "interattività" che lo ha portato al 63° posto in classifica: in un mese e mezzo (dal 1° Gennaio 2012), ha pubblicato ben tre post, e ha ricevuto ben 3 (TRE) commenti. Un commento ogni 15 giorni.

Come interattività, non c'è male. Specialmente ove si consideri che il Tafanus, nello stesso arco di tempo, ha messo fuori 137 post (contro 3), ed ha ricevuto 2.227 commenti (contro 3). Spero di essere stato esaustivo. Tafanus

Roma, 16 dic. (Adnkronos) - Il governo ha accolto gli ordini del giorno presentati da Paolo Gentiloni del Pd, Roberto Maroni della Lega e Antonio Di Pietro dell'Idv per l'annullamento del beauty contest sulle frequenze televisive, che era stato deciso dall'esecutivo Berlusconi.

Roma, 14 dic. (Adnkronos) - Enrico Mentana ha reso noto di essersi dimesso da direttore del TgLa7: ''Ieri pomeriggio -informa Mentana- ho appreso dalle agenzie di essere stato denunciato alla magistratura ordinaria dal mio Cdr. Ho atteso 24 ore per verificare eventuali ravvedimenti, che non ci sono stati. Essendo impensabile continuare a lavorare anche solo per un giorno con chi mi ha denunciato, rassegno da subito le dimissioni dalla direzione del Tg La7''. Mentana era stato denunciato dal Cdr della sua testata e dall'Associazione Stampa Romana per comportamento antisindacale.

...intanto la faccenda si complica...

Ti Media: Ferrante (Tg La 7): "Il cdr non ha denunciato Mentana"
Roma, 14 dic - Stefano Ferrante, membro del cdr del Tg di La7, ha dichiarato ad Affaritaliani.it che "il cdr non ha denunciato Mentana alla magistratura ordinaria, questo deve essere chiaro". Ferrante, che e' intervenuto dopo le dimissioni di Enrico Mentana dalla direzione del Tg di La 7 (Telecom Italia Media), ha aggiunto: "La Fnsi ha mandato un comunicato chiedendo di pubblicarlo, e il cdr ha fatto solo da tramite con il direttore, che non ha ritenuto di leggere il comunicato durante il Tg. Ma da noi non e' partita nessuna denuncia". Ferrante si riferisce al comunicato della Fnsi di solidarieta' coi poligrafici in sciopero, nell'ambito della mobilitazione sindacale contro la manovra del Governo
(Corsera)

Il sito ultracattolico Pontifex dà la propria versione sulla morte di Francesco Pinna. La colpa sarebbe da ricercare nella "giustizia di Dio" che colpisce Cherubini "reo" di aver elogiato con Fiorello il preservativo

Una tragedia costata la vita a un ragazzo di 20 anni strumentalizzata come segno della giustizia divina contro il “libertinaggio sessuale”. Il sito Pontifex, che si definisce “blog cattolico non secolarizzato”, ha pubblicato oggi un editoriale sulla tragedia di Francesco Pinna, lo studente e operaio di 20 anni morto ieri mentre montava il palco a Trieste  per il concerto di Jovanotti. A seguito del quale l’artista ha deciso di sospendere tutte le date del suo “Ora Tour 2011”. “Una positiva conseguenza del crollo – leggiamo nell’articolo online firmato da Bruno Volpe - è stata la sospensione del concerto di questo menestrello del vietato vietare, del tutto è permesso, della vita sregolata e dell’incitamento a ogni scompostezza esistenziale”.

Secondo Pontifex infatti, la morte della vittima rappresenta un monito contro Lorenzo Cherubini, simbolo e portavoce della “volgarità e del libertinaggio”, ovvero di chi “violenta il genere umano, chi istiga alle perversioni, non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico, dell’angelo perverso e corruttore che è ‘principe di questo mondo’ e che va combattuto, non appoggiato”. Nelle prime righe, l’articolo descrive il fatto di cronaca: “A Trieste, mentre si montava una tribuna per il concerto di Jovanotti, un crollo improvviso è costato la vita ad un operaio e diversi feriti”. Poi, in linea con lo spirito cattolico, continua: “Piangiamo una vittima senza colpa, preghiamo per lui e chiediamo sia fatta giustizia” perché “davanti alle morti sul lavoro occorre massima fermezza, in quanto non è pensabile lasciare la vita e la famiglia per pochi soldi, mentre artisti e vip ingrassano. Detto questo, passiamo al resto”.

A questo punto, segue il racconto del presunto preludio “spirituale” della tragedia. Jovanotti, infatti, aveva osato difendere in tv l’uso del preservativo, in polemica contro la decisione della Rai di non nominarlo nella giornata contro l’Aids: “Ricorderete che una settimana fa – prosegue Volpe -, Fiorello si esibì con il suo penoso ‘salva-la-vita Beghelli’ , alludendo e facendosi apostolo del profilattico, dunque incoraggiando via etere il libertinaggio sessuale, quindi il peccato mortale? Bene, in quella circostanza, Fiorello ebbe come partner proprio Jovanotti, colui il quale avrebbe dovuto esibirsi a Trieste. Dio non manda certamente il male che non vuole. Dio non chiede sofferenze agli umani, ma si ribella e acconsente acché Satana ci metta alla prova”.

La morte di Francesco Pinna, dunque, sarebbe un tassello di quello che Pontifex definisce il “’catechismo del male’, giusto percorso spirituale, che ogni uomo deve affrontare al fine di santificare la propria vita, mediante fortezza e virtù” e che finalmente avrebbe fatto riflettere il cantante sulla sua condotta trasgressiva, imponendo la sospensione del tour. Una “positiva conseguenza” della tragedia. Non solo. Lo stop ai concerti di Jovanotti a seguito della scomparsa del giovane sarebbe la prova dell’esistenza di “una giustizia divina che si oppone alla volgarità ed al libertinaggio senza censura, anzi, avallato da nomi noti che, così facendo, si fanno portatori di voce del Maligno”. Cherubini, responsabile di avere istigato le perversioni, “non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico” e a dirlo è la “fede, non è invenzione o superstizione, questo è scritto anche nel Catechismo delle scuole elementari”. Parole a cui segue un’altra considerazione violentissima: “Speriamo che il concetto lo capisca, piangendo una morte, anche Jovanotti”.

Un editoriale che strumentalizza la morte di un ragazzo, interpretata come mezzo inequivocabile scelto dalla giustizia divina contro la corruzione dei costumi contemporanei. E che chiude, dulcis in fundo, con una “notizia di servizio” del tutto fuori argomento che sottolinea l’assenza di sensibilità verso la tragedia. “Oggi 13 dicembre – aggiunge Volpe -, al Teatro Capranichetta, Roma, ore 10:30 l’onorevole Domenico Scilipoti spiegherà i motivi secondo i quali la prossima manovra Monti sarebbe violativa della Costituzione”. Nel delirio finale, le ultime parole sono lasciate al testo della preghiera dei defunti: “Preghiamo insieme per la vittima di questa tragedia. L’eterno riposo dona lui, o Signore, e splenda ad esso la luce perpetua. Riposi in pace. Amen”. [Il Fatto]

Il sito [pontifex] è - qualcuno lo ricorderà - la palestra di pensiero usata da tale Maria Poretti, che saltuariamente provava ad esibire il suo integralismo anche sul Tafanus. Respinta con perdite.

Stasera il sito è inchiodato. Ed ora continuiamo a tenere inchiodato questo sito di disgraziati integralisti, capaci di attribuire una morte sul lavoro di un ragazzo al fatto che Jovanotti abbia promosso (opera benemerita) l'uso del preservativo insieme a Fiorello. Questi non meritano di avere voce, e credo che i buoni cattolici (che pure esistono) si vergognino di loro. Coordiniamo sui social networks operazioni di imbottigliamento in giorni ed orari concordati. Se il Dio al quale credono rassomiglia anche lontanamente a ciò che loro pensano debba essere Dio, riuscirà a trarli d'impaccio. Tafanus

P.S.: Chi vuole sapere cosa si pensava in giro già in tempi non sospetti di questo sito osceno, può leggere il post di Giornalettismo del 15 settembre 2011

Ma il meglio di se Pontifex, in termini di vanagloria, lo da nella sua autocertificata grandezza, sulla sua pagina su Alexa.com, dove, con sprezzo del ridicolo, si attribuisce una readership da 10.000 a 30.000 visitatori al giorno. Ecco un estratto di cosa scrivono:

"...nato con grandi sacrifici e nei ritagli di tempo, Pontifex.Roma è attualmente punto di riferimento di numerosi lettori che, quotidianamente, variano dai 10.000 ai 30.000. Non è stato facile dare vita ad un progetto del genere e tuttora diventa sempre più difficile mantenerlo quotidianamente aggiornato, indicizzato, ben raggiungibile, di facile consultazione e protetto dagli hacker. Pontifex.Roma: i...l BLOG di apologetica e news Cattoliche. Opinioni di vip, alti Prelati e personaggi della politica. Interviste, opinioni, redazionali, news feed rss e tanto altro ... Nasce dall'impegno principale del giornalista Bruno Volpe, con l'aiuto del Sacerdote Don Marcello Stanzione (esperto in apologetica, angelologia e demonologia) e Carlo Di Pietro (esperto in informatica e studioso di spiritualità, dottrina e demonologia) [...]

Vi risparmio il resto. Dunque, da 10.000 a 30.000 accessi al giorno. Da 4 volte a 12 volte gli accessi al tafanus. Peccato che nella stessa, esatta pagina, alexa - come è suo mestiere -  fornisce le cifre. Pontifex negli ultimi 30 giorni ha totalizzato lo 0,00038% degli accessi totali alla rete in Italia. Per confronto, il Tafanus ha totalizzato lo 0,00110%. Ora, sapendo che gli accessi medi al Tafanus sono stati di 2500 al giorno negli ultimi tranta giorni, il calcolo è facile facile. Pontifex ha avuto una media di 850 accessi al giorno. Tanti, ma ben lontani da 10.000/30.000 vantati da questi cazzari. Incapaci persino di accorgersi che sparano la minchiata esattamente sulla stessa pagina che smaschera la minchiata stessa.

Insomma, riescono a fare peggio di Grillo, che i suoi accessi si limitava a moltiplicarli per dieci. Questi li moltiplicano per una cifra da 12 a 36 volte la realtà. Congratulazioni. L'etica dei fedeli turbo, esperti in demonologia e michiate assortite, non conosce confini. Tafanus

Ecco cosa ne rimane dopo il passaggio di Minzolini - Notizie scomparse. Crollo degli ascolti. Liti in redazione. Fino al rinvio a giudizio. È la valanga Minzolini. Ecco cosa lascia
(di Riccardo Bocca - l'Espresso)

Rinviato a giudizio. È la severa formula con cui è stata decapitata, martedì 6 dicembre, la direzione di Augusto Minzolini. Comunque finisca, il processo al grande capo del Tg1, rimarrà indelebile il pollice verso del gup, il giudice delle udienze preliminari Francesco Patrone, per il quale l'ex segugio di Montecitorio dovrà rispondere in tribunale di peculato. Sotto accusa, i circa 65 mila euro spesi in giro per il mondo (e in gran parte restituiti) con carta di credito aziendale. Un problema che Minzolini, a caldo, ha ribaltato contro mamma Rai, che si costituirà tra l'altro parte civile: "Per due anni", ha fatto notare, "l'azienda non mi ha contestato niente". Ma nella testa di Lorenza Lei, direttore generale della tv pubblica, la strategia era già pronta da settimane: "Punto primo", riassume un dirigente di viale Mazzini, "spostare ben lontano il direttore nei guai". Punto secondo, "trovare un sostituto all'altezza del Monti style".

La prima vittoria da tempo immemorabile, per i resistenti alla gestione minzoliniana. Quasi un 25 aprile, nel ventre del TgUno, con tanto di baci, abbracci e grandi speranze. Ma anche l'ennesima puntata di un confronto feroce, che da giugno 2009 a oggi ha cancellato la serenità in redazione. "Le brigate minzolini", come la schiera degli esasperados ha ribattezzato direttore e staff, "stanno insistendo nel post berlusconismo con la solita procedura: censure, omissioni e chiusura integrale verso i dissenzienti". Il tutto incupito da ascolti funebri: "Il 27 novembre", illustra Francesco Siliato, docente di Sociologia dei processi culturali e comunicativi al Politecnico di Milano, "il TgUno delle 20 è piombato al 16,08 per cento: record negativo di sempre". Appena tre giorni dopo, il Tg5 di Clemente J. Mimun ha superato per l'ennesima volta - la settima in un anno - il concorrente pubblico (21,69 contro 21,59). "Ed è un danno serio", analizza Siliato, "non sanabile semplicemente con l'addio di Minzolini. Siamo di fronte, piuttosto, al progressivo cedimento sulla credibilità, a uno sperpero del patrimonio culturale e informativo, con conseguente fuga del pubblico più acculturato".

"Macerie da bombardamenti", le chiamano nel day after gli anti Minzolini. O anche "calunnie, attacchi concimati con malizia politica", come continuano a ribattere i vertici del Tg1. Insomma: punti di vista inconciliabili. Che in questo clima acciaccato, tra amarezze e livori, generano il peggio. Imbarazzante per tutti, ad esempio, è stato il faccia a faccia tra Fedele La Sorsa, 62 anni, volto storico del Tg1 sport, e il traballante Minzo. "Io mai firmerei un telegiornale come il tuo", ha buttato lì il cronista in riunione. "E allora vattene", lo ha gelato il direttore: "Sono anni che mi rompi i coglioni!". Dopodiché uno s'immagina la rissa, il tracimare della lite con altri insulti. Invece no: a un passo dal precipizio, Minzolini ha corretto il tiro. "Scoppiando", testimoniano i colleghi, "in una risata surreale: come nulla di grave fosse successo".

Episodi spiacevoli, certo, per il più istituzionale dei tg Rai. E anche opposti, nell'insieme, al documento di reciproco impegno che Minzolini ha sottoscritto con l'azienda a inizio mandato. Un foglio che garantiva "informazione completa, corretta e imparziale, capace di rappresentare tutte le componenti di una società democratica". In quelle stesse righe, tra l'altro, il direttore assicurava il pluralismo "nel rispetto della collettività". Senonché s'è visto, com'è finita: sia sul versante della qualità ("Il Tg1 è un cattivo prodotto, tra i peggiori nella storia Rai", ha scolpito il presidente Paolo Garimberti), sia sul fronte ascolti.

Un disagio intenso, costante, a cui finora i minzoliniani hanno risposto serrando i denti. Il vicedirettore Susanna Petruni, ad esempio, non ha ceduto per lo smacco delle poltrone accarezzate (direzioni RaiDue e Tg2) e non afferrate. Paziente, presidia la fascia delle news mattutine, borbottando giusto, di tanto in tanto, che "Augusto, a conti fatti, s'è fatto soprattutto gli affari suoi". Stessa conclusione, dicono, a cui sta arrivando anche Gennaro Sangiuliano, secondo vicedirettore, ex ragazzo dal cuore nero con testa e mani sul desk politico. "Negli ultimi tempi", scherza qualche sottoposto, "ha smesso di segnalare, per i nostri servizi, l'onorevole Pdl Amedeo Laboccetta (oggi accusato di favoreggiamento per sottrazione di un computer durante i controlli della Guardia di finanza). Ma da qui a ipotizzare che stia mollando la presa", s'affrettano a specificare,"ci passa un mondo: anzi, due".

L'errore più ingenuo, spiegano insomma al TgUno, sarebbe credere che il minzosfascio sia colpa soltanto di chi ha guidato l'ammiraglia. "La responsabilità", al contrario, "è diffusa, e incardinata in ogni snodo della filiera redazionale". Basti pensare, per esempio, all'8 ottobre scorso, mentre per Roma sfilava il maxi corteo della Cgil. "L'edizione delle 17", ricorda Elisa Anzaldo, conduttrice del TgUno autosospesasi per protesta, "ha taciuto su questo evento in corso da tre ore". E c'è anche altro. Rivoltasi per chiarimenti a Claudio Fico, terzo vicedirettore, la giornalista ha incassato questa giustificazione: "Non essendoci le immagini, si è deciso di non dare neppure la notizia".

Una tenera bugia, si sosterrà in bacheca redazionale: "Al vidigrafo (strumento per raccogliere i servizi esterni, ndr.) la registrazione dei manifestanti era disponibile già alle 16,50", ha scritto la stessa Anzaldo. Il che non strappa applausi, per il curriculum del primo tg pubblico, ma viste le premesse non riesce a stupire. "Con il trattamento Minzolini siamo caduti nel grottesco, nell'accantonamento sistematico dei fatti". Il 28 ottobre, episodio tra i tanti, la Borsa milanese ha vissuto un giorno infelice, come le altre Borse europee. Ma per il Tg1 la notizia, sparata il giorno dopo dai quotidiani, non meritava eccessivo spazio: "L'abbiamo data, senza dettagli, dopo un quarto d'ora di tg". Lo stesso approccio, più o meno, con cui il 24 novembre si è affrontato il caso di Marcello Dell'Utri, indagato nell'inchiesta sul patto tra Cosa nostra e Stato. Dopo un incipit con freno a mano tirato ("Presunta trattativa Stato-mafia"), lo speaker ha aggiunto che "la procura di Palermo" aveva "iscritto nel registro degli indagati il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri". L'accusa, stando al Tg1, era "di violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario". Della serie: chi ci capisce, da casa, è bravo. Molto bravo.

"Ormai", ironizza una firma del settore politico, "al Tg1 non basta essere giornalisti: ci improvvisiamo poeti ermetici". Ed è così che parte il gioco più in voga, in queste giornate, dentro la redazione di Saxa Rubra: quello della guerra. A volte civile, a volte meno. Da una parte, furente, scalpita il blocco degli emarginati; maxi schieramento che ha per bandiere due ex stelle delle edizioni serali, Tiziana Ferrario e Maria Luisa Busi, oggi rinchiuse in una semi nullafacenza. Dall'altra parte, invece, s'abbarbica il gruppo dei minzo-protetti: "I colleghi promossi e pluripromossi che ballano sul precipizio". Un club in cui spicca, per brillantezza e mestiere, il quarto vicedirettore: Fabrizio Ferragni. Ex pupillo della Margherita, fulcro del TgUno, nonché gestore dei servizi ultralight che concludono il telegiornale: quelli, per capirsi, con argomenti eterni come "L'abbronzatura artificiale può dare dipendenza?", "Allarme rosso per la medusa quadrata" e "Arriva lo scanner per la scarpa su misura".

"Minzolini lo stima tantissimo", è noto in redazione. Eppure, in questo periodo, ha speso tra le scrivanie frasi spiazzanti. "Facciamo un tg penoso", si sarebbe spinto a dire. E sulla stessa prospettiva, proiettata verso il futuro, lo seguono due noti caporedattori: Francesco Giorgino e Filippo Gaudenzi. Entrambi pluridecorati in epoca Minzolini, ed entrambi in forte ebollizione. Il primo, non per niente, ha già intervistato Angelino Alfano, con cui vanta ottimo feeling. Gaudenzi, invece, ha curato con successo la diretta per l'insediamento del governo Monti: affidata, guarda un po', a colleghi sensibili a Udc e centrosinistra. "Saltano i direttori", commenta un veterano di redazione, "s'infrangono le alleanze, ma al Tg1 trionfa sempre la medesima qualità: l'arte di adattarsi". Al meglio, si spera, ma anche al peggio "che non ha limiti". (Riccardo Bocca - l'Espresso)

Alla notizia della nomina di Lorenza Lei alla Direzione Generale della RAI, al posto dell'impresentabile Mauro Masi, era scoppiato un peana. Su tutti i media. Una delle poche voci in dissenso (credetemi sulla parola), era stata quella del nostro Tafanus, con un post del 4 maggio 2011, che vi riproponiamo per intero (è molto breve):

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un camerire dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus

_________________________________________________________________________________________

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle, D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

P.S.: Minzolini sarebbe disposto a lasciare, non già per New York (con un oceano frapposto ai suoi interessi ed ai suoi piaceri), ma per Parigi, dettando anche le condizioni: un miliardo del "vecchio conio" all'anno, più appartamento di servizio aggratis, più il diritto di fare, in parallelo, l'editorialista di Panoram, La Voce del Padrone. Io avrei per la Lei e per Garimberti un suggerimento alternativo: CACCIATELO e basta, senza neanche il preavviso. Per colpa. E citatelo per danni d'immagine, e danni materiali. Alla RAI non mancano gli strumenti statistici per quantificare quanto valga un punto di share in prime time. La RAI rischi il processo, piuttosto che accollarsi l'ennesimo costo miliardario e strutturale del mantenimento a vita di questo "evento catastrofico" nel solito sgabuzzino da ibernazione.

Gira su Twitter un falso superministro che annuncia le cose giuste che il vero dovrebbe fare e invece non fa. Si parla qui di frequenze tv. E si spiega perché si tratti di questione molto importante per il Paese e per il governo (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Gira sul web un clone di Passera, nel senso di Corrado. Da qualche giorno infatti un anonimo navigante burlone e provocatorio invade Twitter con messaggi firmati dal superministro dello Sviluppo Economico che però del ministro non sono. A mezzanotte di lunedì 5 dicembre, per esempio, è andato in rete il seguente messaggio: "Non escludo un'asta per le frequenze tv". Purtroppo non era vero. Peccato, ci sarebbe piaciuto assai il contrario. Del resto, presentando il giorno prima la manovra, a una precisa domanda Passera - quello vero - aveva risposto: "Non abbiamo ancora esaminato il problema delle frequenze tv". Amen.

Insomma, se ne parlerà presto o non se ne parlerà mai più? Beata ambiguità. Durata poco, però. Martedì 6, una nota d'agenzia ufficiosa ma che sembrava bene informata spiegava che di frequenze all'asta non era il caso di parlare. Eppure si tratta di una questione maledettamente importante, per forma e sostanza. E che quindi merita proprio per questo di essere brevemente riassunta.

Il passaggio al sistema televisivo digitale ha liberato un certo numero di frequenze. Metterle in vendita all'asta sarebbe stata la cosa più saggia, utile e finanziariamente conveniente; e invece, quand'è stato il momento, il governo Berlusconi ha deciso di distribuirle gratuitamente tra chi già occupa il mercato ma - dopo le pressioni dell'Unione Europea - attraverso una sorta di gara, di concorso di bellezza (chiamato, appunto, "beauty contest"). Solo che a questo si partecipa, come dire?, solo per titoli e specifiche tecniche. E c'è bisogno di dire che il bando è stato scritto su misura per Rai e Mediaset? E in modo tale da garantire proprio a Rai e Mediaset le frequenze migliori? Proprio così, tanto è vero che Sky, visti i requisiti richiesti che la davano per sconfitta in partenza, ha preferito rinunciare. Non senza aver annunciato ricorsi legali.

Ora però i tempi stringono, entro fine mese tutto potrebbe essere concluso proprio con un regalo mascherato da concorso per titoli. Il governo Monti, però, non è il governo Berlusconi e il premier che c'è oggi non è per fortuna quello che c'era tre settimane fa: all'ex Commissario europeo alla concorrenza non può non piacere la soluzione dell'asta a pagamento, e se fosse ancora a Bruxelles spingerebbe l'Italia su quella strada. Un'asta, per di più, che consentirebbe allo Stato di ricavare dalla vendita una bella somma, 4-5 miliardi, più o meno quanto incasserà con la stretta sulle pensioni e molto di più di quanto renderanno tasse sul lusso e patrimonialine mascherate.

Senza contare poi il profondo, innovativo significato che avrebbe una decisione del genere. L'avvio della liberalizzazione del mercato televisivo metterebbe finalmente in discussione lo storico duopolio Rai-Mediaset, sorretto finora - nel silenzio generale - dal patto politico-istituzionale-aziendale stipulato tra i due maggiori partiti e le due maggiori aziende televisive all'atto della discesa in campo di Berlusconi; avvierebbe alla fine la lunga stagione di lottizzazione esasperata e di mala gestione di cui la vicenda Minzolini è solo il triste epilogo. Senza contare che basterebbe un gesto altamente simbolico come questo per spazzare via d'un colpo i mille sospetti di inciuci, di accordi sotterranei, di concessioni all'ex premier che hanno accompagnato l'uscita di scena di Berlusconi e la nascita del governo Monti. Sarebbe una scelta tutta tecnica, perché giustificata dai fatti e dalle esigenze di mercato, per niente condizionata - finalmente - da vincoli politici: non è questo che si chiede a un governo tecnico?

Qualche giorno fa, durante "Otto e mezzo" di Lilli Gruber, mi interrogavo sul perché il governo Monti non avesse ancora aperto questa benedetta asta di frequenze tv. "Chiedilo a Passera", sbottava Vittorio Feltri con un sorrisetto malizioso. Al netto di quell'arrière-pensée: caro ministro Passera, perché la manovra ha dimenticato per settimane la vendita delle frequenze? E ripensamenti?
(di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

[firmate qui]

Per la sostituzione ad interim si fa il nome di Maccari, che verrebbe proposto da Lorenza Lei. Tafanus

Roma, 10 dic. (Adnkronos) - E' Alberto Maccari il candidato a succedere ad Augusto Minzolini alla direzione del Tg1. E' infatti il nome di Maccari che il dg Rai, Lorenza Lei, proporrà per la nomina al Cda per una direzione a interim fino al gennaio 2012 nella seduta strardinaria fissata per martedi' prossimo.

L'ufficializzazione della candidatura e' dovuta all'arrivo del curriculum di Maccari sul tavolo dei consiglieri, che per regolamento dei lavori consiliari deve giungere con congruo anticipo per dare modo al consiglio di valutare la candidatura. (ADN-Kronos)

[Firmate qui contro il regalo a Raiset delle frequenze TV]

Manovra, l'elogio del Financial Times: «Ora l'Italia sta facendo la sua parte» - Da Forza Italia al «Salva Italia». «I leader Ue prendano nota», anche se «la strada è lunga» - Il quotidiano della City: «Con un ministro come la Fornero, il paese ha tutto da guadagnare»

Il pacchetto varato da Monti rappresenta «un buon primo passo verso il raggiungimento della credibilità dei conti pubblici dell'Italia». Lo scrive il Financial Times, sottolineando che i giorni dell'indulgenza di Silvio Berlusconi sono stati cancellati per sempre. Il Paese è entrato ora nell'era di «Salva Italia». Particolare elogio merita la riforma delle pensioni introdotta dal nuovo ministro del Welfare, Elsa Fornero, aggiunge il quotidiano della City, spiegando che passando ad un sistema contributivo si abbattono quelle regole che permettevano di andare in pensione molto presto. «È stata fatta la cosa giusta», afferma il giornale, sottolineando che la riforma del ministro Fornero dimostra che «l'Italia ha tutto da guadagnare nell'avere al governo donne competenti al posto di ex veline da calendario».

«Roma sta facendo la sua parte» per salvare l'Europa, prosegue il quotidiano della City, pur ricordando che la strada è ancora lunga. In particolare, Ft osserva come gli aumenti delle tasse «siano più credibili e immediati agli occhi dei mercati» e come tassare il patrimonio rispetto al reddito sia la scelta giusta in un paese in cui l'evasione fiscale è «dilagante». Il quotidiano ricorda che «l'austerity in sé è insufficiente» e che «la sfida è rilanciare la crescita stagnante dell'Italia»: per questo è importante una riforma del mercato del lavoro che per com'è strutturato adesso «aiuta chi già è dentro». Monti dovrebbe anche insistere sull'equità, con una stretta sull'evasione fiscale e una riforma dei privilegi economici dei politici. In ogni caso, conclude il Financial Times, «la capacità di Monti di salvare l'Italia dipende da quella dell'Europa di salvare se stessa». Questa manovra «mostra che l'Italia sta facendo la sua parte. I leader europei - a lungo critici con l'Italia - dovrebbero prendere nota». (Corsera, dal Financial Times)

Concordo col giudizio espresso da FT sul cambio di passo e di stile, dal governo delle veline da calendario al governo dei competenti. Ma forse l'editorialista del FT ha in mente paesi diversi dal nostro, quando elogia la riforma delle pensioni (l'ennesima) affrontata con la scure. Forse non sa che ci sono oltre 50.000 persone che con questa riforma si ritroverebbero senza più lavoro, senza ancora la pensione, e senza uno strumento di raccordo. Quindi il governo si sbrighi: o modifichi questa norma insostenibile, o instauri da domani l'ipotizzato "reddito di cittadinanza".

Bene il governo che oggi ha alzato di colpo di 20 punti la tassazione sulle super-liquidazioni dei boiardi di stato e del settore privato, oltre un milione di euro. Sembra un limite che nessuno raggiunge? beh... non è così. Negli ultimi tempi, ad esempio, ha suscitato scandalo la liquidazione di Cimoli (5 milioni), per i "grandi meriti" resi all'Alitalia. A Guarguaglini, per i grandi meriti acquisiti in Finmeccanica, andrà una liquidazione addirittura superiore (5,3 milioni). Ebbene, questo provvedimento porterà via a Guarguaglini 860.000 euro.

Oggi è stato deliberato un contributo dello Stato da 12.000 a 15.000 euro per le aziende che assumeranno, con contratto a tempo indeterminato, donne, o giovani sotto i 35 anni. Ora il governo faccia il passo successivo e definitivo: i contratti a tempo determinato devono costare di più, e non di meno dei contratti a tempo indeterminato.

Si affronti una buona volta una trattativa con la Chiesa. Si smetta con la finzione degli immobili destinati ad uso misto commerciale-culto. Un albergo sia un albergo, una chiesa sia una chiesa.

Una volta varato il decreto che l'Europa aspetta, si facciano delle leggi immediate e serie contro l'evasione fiscale. Su queste, non si ponga la questione di fiducia. Le si porti al voto delle camere. Se qualcuno vorrà bocciare la reintroduzione dei registri clienti-fornitori, lo faccia, mettendo sul rifiuto le proprie impronte digitali.

Si riproponga al più presto la ri-penalizzazione del falso in bilancio. Su questo provvedimento - essendo coinvolta la libertà personale - le Camere DEVONO accogliere il voto palese. Chi vuole votare contro la galera ai falsificatori di bilancio, ci metta la faccia. Provvederà la rete a pubblicare e diffondere gli elenchi in stile "catena di Sant'Antonio"

Per ora mi fermo qui, ma con una preghiera: i super-critici di Monti, per piacere, mettano un post-it sul computer, per ricordare prima di ogni critica che Monti non ha la maggioranza al Senato, e quindi se vuole fare il 50% di ciò che vorrebbe, deve concordare l'altro 50% con quella parte di parlamento che non vede l'ora di mandarlo a casa. Così, solo per dare a Mario quel che è di Mario. Tafanus

Passata questa settimana di passione, il governo riveda con appositi emendamenti la manovra. Aggiunga la vendita (e non il regalo) delle frequenze per il digitale terrestre; affronti laicamente e seriamente il problema dell'ICI alla chiesa, tolga l'odiosa cancellazione della rivalutazione delle pensioni basse. Tafanus

Il rapporto della guardia di finanza alla base dell'accusa di peculato contro il direttore del TgUno su cui deciderà il gup. Per 12 volte negli hotel più lussuosi il giornalista ha pagato per due con la carta di credito della Rai.

Augusto Minzolini e Mauro Masi la chiamano "incomprensione amministrativa". Un innocuo pasticcio da 74.636,90 euro sperperati in un anno dal "direttorissimo" usando la carta di credito aziendale della Rai. Non ci siamo capiti e finiamola lì. Ma il procuratore aggiunto di Roma Alberto Caperna lo chiama peculato e il Nucleo di polizia tributaria della Capitale addirittura truffa aggravata (reato punibile con la reclusione da 1 a 5 anni). Il quadro probatorio sembra non lasciare scampo a Minzolini. All'"incomprensione amministrativa" è legata la sua sorte di direttore del TgUno. Martedì il giudice delle indagini preliminari decide sulla richiesta di rinvio a giudizio. Se dà il via libera al processo, Minzolini ha le ore contate.

L'informativa delle Fiamme gialle - In 77 pagine di informativa la Guardia di Finanza ricostruisce dettaglio per dettaglio la vicenda della carta di credito aziendale usata indebitamente dal direttore del TgUno. Un lavoro certosino, che scava nella vita privata del giornalista quando questa è stata foraggiata dai soldi pubblici della Rai. Incrocio di ricevute sequestrate a Roma e Torino, verbali di interrogatorio, corrispondenza interna: su queste basi la procura ha messo sotto indagine Minzolini per peculato escludendo la truffa. Il 6 dicembre sarà un'impresa far passare un vorticoso e invidiabile elenco di località di vacanza, spese allegre, misteriosi informatori, ristoranti e alberghi di extra lusso con i quali si potrebbe scrivere una breve guida Michelin, come un piccolo equivoco senza importanza.

La restituzione è irrilevante - Nel dossier si ritrovano molti particolari già conosciuti. Le mete delle trasferte del direttorissimo: week end a Capri, Barcellona, Ischia, Cortina, Cannes, Sanremo, Venezia, Marrakech, Dubai, Londra, Palma de Majorca, Amburgo, Monaco, Saturnia, Il Cairo. Il totale speso per questi viaggi e addebitato sulla carta di credito aziendale: 74.636,90 euro in poco più di un anno, dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010, quando scoppia lo scandalo e la Rai ritira la carta a Minzolini. Di questa cifra il giornalista ha restituito 65.341,33 euro in 5 tranche: 2000 trattenuti sullo stipendio di febbraio 2011, 63.330,76 con tre assegni da marzo a maggio dello stesso anno, 1134 versati nel giugno scorso. Ma, precisa la polizia tributaria, ai fini del reato "è irrilevante la successiva avvenuta restituzione in cassa della somma".

Piccoli accattoni crescono: Il doppio rimborso spese - Il pasticcio dunque si complica. La lettura delle carte offre infatti altri particolari inediti. Le Fiamme Gialle segnalano l'ipotesi di truffa aggravata per alcuni casi in cui Minzolini ha ottenuto un doppio rimborso: quello registrato per la carta di credito e quello a forfait, "richiesto e ottenuto dallo stesso Minzolini, per un importo complessivo di 1637,16 euro". In pratica, il direttore pagava il ristorante con il denaro aziendale attraverso la carta ma chiedeva anche il rimborso della diaria. Negli alberghi più belli e nelle località più lussuose, in 12 occasioni Minzolini "ha fruito di pernottamenti per 2 persone" e dieci volte è stato giustificato dall'azienda. Il direttore si portava il lavoro a letto. Ma sull'informatore o l'informatrice che Minzolini ospitava nella sua stanza c'è il buio pesto. Nemmeno la Finanza è riuscita a saperne di più. Le "schede alloggiati", come si chiamano in gergo i verbali delle Questure che registrano le presenze in hotel sulla base dei documenti presentati alla reception, non hanno fornito alcuna risposta. L'identità della Mata Hari è destinata a rimanere un mistero.

Uso quasi quotidiano della carta - Per legittimi motivi di riservatezza, Minzolini non rivela i nomi degli ospiti dei suoi pranzi o dei suoi aperitivi. Fa una sola eccezione e in questo modo risparmia 3166,50 euro dalla somma restituita a Viale Mazzini. La cifra, si giustifica il giornalista, è riferita a pasti con il vicedirettore di Libero Franco Bechis. "L'analisi delle spese  -  scrivono le Fiamme gialle  -  ha consentito di evidenziare un uso quasi quotidiano della carta di credito in esame". La usava anche quando non lavorava? Dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010 Minzolini risulta "assente dal servizio" solo 5 giorni. In queste giornate spende 1527,70 euro pasteggiando nei ristoranti di Roma La Vecchia Pineta, Mirabelle, Flame, Cesare, Harry's Bar, Gallura, Palazzo Manfredi, Girarrosto Fiorentino. "Senza autorizzazione" pranza al ristorante di Fiumicino "Bastianelli al Molo" 14 volte in un anno per una spesa di 2351,70 euro. Paga la Rai.

Gli alberghi migliori - I numeri sono un incubo per il direttorissimo. Quelli del TgUno in caduta libera di spettatori. E quelli delle note spese in vertiginosa salita. Ma nel giro del mondo di Minzolini colpiscono anche gli indirizzi. Un concetrato della migliore tradizione alberghiera planetaria. A Venezia cambia e prova diversi alberghi: Gritti Palace, Bauer il Palazzo, Boscolo. Poi c'è il Cap d'Antibes Beach (Cannes), il Carlo IV (Praga), il Four Season (Firenze), il Capri Tiberio Palace, il Principe di Savoia (Milano), il Baglioni Hotel (Londra), l'Atlantis (Dubai), lo Vier Jahreszeiten Kempinski (Monaco). Dodici volte la carta di credito lo segnala in un luogo di vacanza, ma lui risulta in servizio.

Il sistema registra. Dopo le prime notizie sull'inchiesta, "Minzolini rettifica la sua posizione considerandosi a riposo". Tutto questo è solo un pasticcio interno? Incomprensione amministrativa è una formula studiata da Masi e Minzolini con il contributo degli avvocati per tirarsi fuori dai guai. Eppure Minzolini, nello scambio burocratico di lettere, non rinuncia a uno strappo. Scrive il 19 marzo 2011 (e la Finanza annota): "Di questo cortocircuito l'azienda avrebbe potuto avvertirmi prima e non aspettare 18 mesi...". A Masi girano le scatole, si capisce dalla replica: "P. S.: un'amichevole precisazione. È più che evidente che la tua affermazione è sicuramente una semplificazione giornalistica e come tale la intendo". Schermaglie ininfluenti sulla decisione di martedì.

(Goffredo De Marchis - Repubblica 30/11/2011)

...ma ancora in febbraio di quest'anno Mauro Masi tenta maldestramente di coprire Minzolini (o se stesso, per la inaudita "distrazione"?)... da un articolo di Goffredo De Marchis su Repubblica del 2/Feb. 2011

Mauro Masi assolve Minzolini: "Quelle spese sono un benefit" - Nessuna inchiesta sull'utilizzo della carta di credito aziendale da parte del direttore del TGUno. "Il presidente sapeva" -  Ma Garimberti smentisce -Non comunicati "per ragioni di riservatezza" i viaggi a Marrakech, Capri e Dubai (...riservatezza nei confronti di chi, e perchè, di grazia?... NdR)

ROMA - Per Mauro Masi il caso è chiuso. "Minzolini ha sempre rispettato le regole e non emergono violazioni", scrive il direttore generale della Rai in una lettera inviata al consigliere Rizzo Nervo giovedì scorso (numero di protocollo 8676). Il Direttore Generale dunque non aprirà alcuna inchiesta interna sulle spese del direttore del TgUno.

Spese per 86.680 euro addebitati sulla carta di credito della Rai in uso a Minzolini nel periodo agosto 2009-settembre 2010. Ma è proprio la lettera di Masi a aprire nuovi interrogativi. Perché il dg, offrendo una copertura totale a Minzolini, scende nei dettagli, svela particolari del contratto del direttore e delle sue trasferte. Dettagli che secondo Rizzo Nervo configurano l'ipotesi di reati fiscali [...]

Masi giustifica Minzolini sostenendo che la sua carta di credito è "una sorta di benefit compensativo". Per altro concordato con Garimberti "come lui può sicuramente confermare". Ma Garimberti non conferma, anzi smentisce seccato: "Non ero in alcun modo a conoscenza che la carta di credito concessa al direttore del TgUno fosse un benefit compensativo", scrive il presidente lo stesso giovedì a Rizzo Nervo e a Masi (lettera protocollata con il numero 3639). Ma c'è di più. "Non sono a conoscenza di alcun particolare che riguardi il contratto tra la Rai e Minzolini", aggiunge Garimberti.

Non stupisce la reazione del presidente. Il benefit infatti, tanto più in un'azienda pubblica, va dichiarato per pagarci sopra le tasse e i contributi previdenziali. Questa norma non è stata rispettata, e il presidente non ne sapeva nulla. Nel carteggio con Masi (da due giorni a disposizione di tutti i consiglieri di amministrazione) Rizzo Nervo rileva anche la "stranezza" dei numerosi viaggi di Minzolini: 129 giorni lavorati fuori sede in un anno. Nel foglio trasferte, solo per un numero esiguo si specifica il motivo del viaggio. Quale è la ragione di queste "lacune"? Lo spiega Masi: "Quando non è stato indicato lo scopo della missione ciò è avvenuto per motivi di riservatezza previa autorizzazione telefonica della direzione generale". E quali sono le mete "segrete"di Minzolini pagate dall'azienda? Tra le altre compaiono Marrakech (2 volte), Cannes (2 volte), Ischia, Capri, Positano, Cortina, Taormina, Praga, Istanbul, Dubai, Madonna di Campiglio. Località turistiche di grande prestigio raggiunte nel 90 per cento dei casi durante i week-end, anche lunghi.

Masi però illustra come "questo lavoro di rappresentanza" possa diventare "proficuo per la testata e per l'azienda". Fa l'esempio dell'uso dalla carta di credito per incontrare a Capodanno 2009-2010 esponenti del governo marocchino "instaurando un rapporto tale per cui sei mesi dopo un redattore del TgUno è messo nelle condizioni dal governo di Rabat di fare un reportage sulle infiltrazioni del terrorismo fondamentalista. Ebbene - scrive il dg - credo che l'azienda ci abbia più che guadagnato". Questa "filosofia" inoltre, ha permesso "un risparmio di gestione di oltre 600 mila euro" (...scusi, Masi... in che senso? NdR)

Ma che qualcosa nel benefit compensativo di Minzolini non abbia funzionato e che l'uso disinvolto della carta di credito comporti dei rischi amministrativi per l'azienda lo ammette lo stesso Masi. Annunciando nella lettera: "Le carte di credito aziendali assegnate ai direttori di testata sono state sospese su mia iniziativa a far data dal 1 dicembre 2010. Quindi la fenomenologia fin qui segnalata non potrà più, per definizione, verificarsi in futuro". Come dire: il problema c'è stato, eccome. Per questo i consiglieri di minoranza continuano a chiedere un'inchiesta interna fatta dall'apposito ufficio e non si accontentano della lettera "tombale" di Masi. E domani sono pronti a riaprire il caso che Masi considera chiuso.

Qualche domandina supplementare a Minzolini e Masi da parte nostra

-1) Se l'uso della carta di credito aziendale per "camere per due persone" era una spesa lecita e pacifica, perchè Minzolini ha restituito (ma solo dopo che era stato beccato) 65.000 € su una spesa di 75.000 €?

-2) Quando Minzolini chiedeva il "rimborso spese forfettario" non ricordava di aver pagato con carta di credito aziendale?

-3) Minzolini giustifica (si fa per dire) circa 3.200 € di spese per "pasti" con Franco Bechis, vicedirettore di Libbbero. Una domanda sorge spontanea: ma che cazzo ve siete magnati?

-4) In soli 5 giorni di "assenza dal lavoro" in tutto l'anno, Minzo riesce comunque a mangiare per circa 1.528 euri. 306 euri al giorno. Oltre 600.000 lire al giorno "del vecchio conio". Ri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-5) Minzo, da quando in qua i reati di "truffa" e/o di peculato si chiamano "cortocircuiti amministrativi"?

-6) Masi, un dirigente come lei... Non sapeva che i "fringe benefits" vanno regolarmente iscritti a bilancio, in chiaro, come tali, perchè sono soggetti a tassazione come retribuzione?

-7) Motivi di riservatezza???? Ma chi incontrava, Minzolini, il capo di Echelon, o quello della Spectre?

-8) Masi, perchè non ci dice con quali "esponenti del governo marocchino" si è incontrato Minzo a Capodanno? e perchè non poteva incontrarli alla luce del sole?

-9) Masi, se tutto è "plain as clear water", come si affannava a spiegarci, perchè le carte di credito aziendali ai direttori di testata sono state sospese "a far data dal 1° dicembre 2010?

-10) Perchè sono state sospese non al solo Minzolini, ma anche a chi non ne ha fatto un uso improprio?

-11) 14 pranzi a Fiumicino, da "Bastanelli al Molo, per 2.352 €. Ad occhio, 169 euro a "pasto. Minzolì... te lo tri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-12) Se la carta di Minzolini era un "fringe benefit", addirittura concordato col beneplacito di Garimberti (che nega) come ha fatto a "sospenderla", e perchè? I fringe benefits fanno parte della retribuzione concordata? Allora Minzo potrebbe citarla in giudizio per inadempienza contrattuale. O no?

Tafanus

...quelli che la patania... la patria dell'efficienza... Dopo il fallimento della mitica "Banca Patana", arriva la probabile bancarotta de "La Patania" cartaceo, organo ufficiale della Patania Nazione. Ecco la notizia riportata oggi dal Corsera:

La crisi del quotidiano della Lega. Conti in rosso, «Padania» nei guai

MILANO - L'ironia non potrebbe essere più amara. Proprio mentre la Padania, terra promessa, verrà resuscitata domenica prossima nel rinato parlamento di Vicenza - che sarà presieduto da Roberto Calderoli -, l'altra Padania, quella di carta, corre un rischio altissimo: scomparire, nel giro di pochi giorni, dalle edicole. Al suo posto nascerebbe la testata online di cui si parla da tempo. Che dell'attuale redazione - 24 giornalisti, più quattro in cassa integrazione e due in aspettativa - salverebbe pochissimo. Sono giorni, ormai, che il quotidiano - fondato negli ultimi mesi del 1996 e arrivato regolarmente nelle edicole dall'8 gennaio 1997 - esce privo delle firme di tutti i giornalisti, con l'eccezione del caporedattore centrale, Stefania Piazzo.

Il direttore Leonardo Boriani - spinto dalla necessità di far quadrare conti sempre più in rosso - nei mesi scorsi ha presentato al presidente dell'Editoriale Nord, Federico Bricolo (che è anche il capogruppo al Senato), un nuovo piano editoriale basato su una sorta di «sdoppiamento». Un quotidiano di quattro pagine, possibilmente stampato su carta verde chiaro, sul modello del Foglio di Giuliano Ferrara, dedicato ad approfondimenti e focus sui temi più rilevanti. E poi il sito web, in cui avrebbe potuto trovare spazio il notiziario di giornata: news dai territori e interattività con i lettori. Fatto non trascurabile, il piano avrebbe consentito la sostanziale tenuta dei livelli occupazionali, l'ingresso di nuovi sponsor, nonché un significativo risparmio sulla carta. Senonché, pare che al direttore generale Pier Luigi Arnera (sindaco di Sezzadio, nell'Alessandrino), il piano sia piaciuto poco o nulla: l'obiettivo - raccontano in Padania - sarebbe un decisivo taglio agli organici con la definitiva cancellazione della Padania di carta.

Il piano ha un solo, possibile, ostacolo: Umberto Bossi. Resta infatti da dimostrare che il «Capo» sia disposto a rinunciare al «suo» giornale. Giusto ieri stava pensando di lanciare una campagna destinata alle famiglie [...]

(di Marco Cremonesi - Corsera)

Ieri il 16% di share per il TgUno delle ore 20:00 di Scodinzolini. Molto peggio del Tg5 (20,4%), e persino del TgTre delle 19:00 che, nonostante l'orario non favorevole, ha avuto il 18% di share (il dato più alto di tutti i TG Rai). Le opposizioni: "Il direttore si deve dimettere". Il CDR: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa".

Dopo un calo di ascolti pressoché costante, ieri sera il Tg1 diretto da Augusto Minzolini è stato protagonista di un crollo: l'edizione delle 20 ha ottenuto uno share del 16% pari a 4 milioni 178 mila spettatori. Il confronto con il Tg5 è pesante: l'edizione delle 20 ha registrato uno share del 20,41% con 5 milioni 295 mila spettatori, quasi cinque punti in più rispetto al notiziario dell'ammiraglia Rai.

Prima di oggi il distacco non era mai stato così pesante. Da registrare il buon risultato del Tg di La7: l'edizione delle 20 ha ottenuto il 6,23% di share media con oltre 1,6 milioni di telespettatori. Il cdr del Tg1: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa e schierata".

Ma quel che più colpisce è il risultato del Tg3: l'edizione delle 19, con il 17, 69%, ha raggiunto lo share più alto di tutti i telegiornali nazionali della Rai della serata. Ottimo il risultato anche in termini di telespettatori: quasi 3 milioni e 700 mila. Buono il risultato dell'edizione delle 14.20 con il 12,91% e quasi 2 milioni e mezzo di telespettatori.

Le opposizioni commentano i dati d'ascolto chiedendo le dimissioni del direttore del Tg1. E la questione potrebbe tornare all'ordine del giorno il 6 dicembre, data in cui il giudice per le udienze preliminari Francesco Patrone dovrà decidere sull'autorizzazione a procedere nei confronti dello stesso Minzolini sulla vicenda delle note spese che lo vede coinvolto. E che intanto reagisce alle critiche dal Marocco, dove si trova per una vacanza: "Mai vista una tale fiera dell'ipocrisia e della faziosità e tante strumentalizzazioni come in questa occasione. Sono anni che il giorno in cui RaiUno trasmette il Gran Premio del Brasile, con annesso l'inutile programma di commenti fine gara, il Tg1 perde la gara di ascolti con il Tg5 perché al posto del traino preserale L'eredità, ha un handicap preserale" (...dunque, la colpa è della Formula Uno, andata in onda dalle 17 alle 19. E ne ha sofferto più il TgUno delle 20, che non il TgTre delle 19... NdR).

Il comitato di redazione del Tg1 si pronuncia con una nota diffusa alle agenzie di stampa. "Con Minzolini il Tg1 ha perso credibilità e ora l'appello è ai vertici perché prendano provvedimenti immediati per il rilancio". Il cdr parla di "un delitto annunciato" né "si nasconde il problema del traino, la rete ci ha lasciato al 9%", ma il problema che il cdr denuncia "da sempre, inascoltato, è che ormai la principale edizione del principale tg pubblico si è attestata appena sopra il 20% (...) è ora che l'azienda ci ascolti e non nasconda più la testa sotto la sabbia. Quella del Tg1 è un'emergenza dovuta certo a una linea politica, più che editoriale, faziosa e schierata, impressa dal direttore Minzolini che ha fatto perdere al nostro tg una credibilità che deve essere assolutamente recuperata. Così come devono essere recuperate - continua il comunicato - professionalità importanti messe ai margini (...). Facciamo di nuovo appello al presidente e al direttore generale perché prendano provvedimenti immediati per rilanciare quello che vogliamo continui a essere il primo telegiornale italiano".

La notizia non sorprende. Dopo una stagione, quella passata, caratterizzata dalla perdita di spettatori oltre che dalle polemiche su pluralismo e faziosità del telegiornale diretto da Minzolini, già a luglio il direttore generale della Rai, Lorenza Lei, aveva chiesto una "riflessione comune" annunciando che sul tavolo del consiglio d'amministrazione che si sarebbe svolto pochi giorni dopo, alla metà del mese, la questione sarebbe stata esaminata a fondo. Un problema che in quella circostanza il presidente della Rai, Paolo Garimberti, aveva definito "molto serio", animando una polemica con lo stesso Minzolini il quale aveva replicato che Garimberti avrebbe fatto meglio "a occuparsi di tutta RaiUno", citando un calo complessivo di ascolti per la Rete.

Le reazioni non si fanno attendere. "Da tempo immemorabile denuncio la situazione disastrosa in cui versa quella che una volta era la testata 'ammiraglia' della tv italiana, pubblica e privata - commenta il consigliere d'amministrazione Rai, Nino Rizzo Nervo - ormai sull'orlo di una crisi senza ritorno. Sinora il vertice Rai si è cucito gli occhi, ma spero ancora in un sussulto di dignità e orgoglio aziendali". Non parla di crisi di ascolti ma di "tracollo" il senatore Pd Vincenzo Vita, che nei dati ravvisa "il manifesto del definitivo disastro di quella che fu la più importante testata della tv italiana" e per il quale "si tratta di intervenire sul problema della direzione, che non può ritenersi né estranea né incolpevole".

"Squadra che perde si cambia", è il monito dell'Italia dei Valori. Il distacco record da parte del Tg5, osserva il capogruppo in commissione di Vigilanza Rai, Pancho Pardi, "è l'emblema della gestione fallimentare del direttore Minzolini: un'emorragia che ha raggiunto livelli senza precedenti e che impone le sue immediate dimissioni" perché "gli utenti non hanno più voglia di ascoltare notizie pilotate, omesse o edulcorate. I vertici Rai si attivino per invertire la rotta, sostituendo il direttorissimo con un professionista capace, indipendente ed equilibrato in grado di restituire credibilità al servizio pubblico".Un appello all'intervento dei vertici Rai anche da Riccardo Milana, senatore di Alleanza per l'Italia e altro componente della Vigilanza: "In caso contrario, le responsabilità non saranno solo del direttore". "Siamo stanchi di ripetere sempre la stessa cosa - aggiunge la deputata di Fli, e membro della Vigilanza Rai, Flavia Perina - ma dopo i dati sullo share del Tg1 non possiamo che tornare a chiedere un intervento dei vertici Rai sulla direzione del principale telegiornale della tv pubblica, visto che Minzolini di dimettersi non sembra averne proprio voglia" [...]

Difende Minzolini il capogruppo Pdl in Vigilanza Alessio Butti, "senza traino ieri il Tg1 è partito con uno share del 9% - osserva - buttarla in politica è fuori luogo, significa voler ridurre il pluralismo delle voci". Mentre il consigliere Rai Antonio Verro (ex galoppino della Edilnord SaS di SDilvio Berlusconi - NdR) aggiunge che "le polemiche relative al Tg1 sono del tutto strumentali e frutto di mere logiche politiche. Agli occhi più attenti non sfugge che il calo è stato causato dai bassissimi ascolti del programma che l'ha preceduto. In altre aziende televisive, oltre alle scuse del caso, ci sarebbero stati anche i complimenti per un direttore e una redazione che hanno comunque risollevato gli ascolti pur partendo da una situazione tanto svantaggiata. Ma sappiamo bene, purtroppo, che la politica e chi gli fa eco spesso non ragionano guardando i dati e i numeri".

Bene... accogliamo l'invito del galoppino Antonio Verro, e facciamo i complimenti a Minzo. E però arriviamo anche alla concliusione - inevitabile - che, simmetricamente, nei giorni in cui il Minzo-Tg ha tenuto il merito non sia stato di Minzolini, ma dell'Eredità? Povera comunicazione, povera RAI... Tafanus

...anche i migliori, a volte, la fanno fuori dal vaso... Così ieri a Fabrizio Molinari, de "La Stampa", è capitato di dare una notizia che  già stamattina, in tempo per l'apertura dei mercati, Christine Lagarde si è affrettata a smentire. forse la stampa in genere, e La Stampa in particolare, quando si tratta di notizie che possono sconvolgere i mercati, dovrebbero acquisire la virtù della prudenza... Ecco l'ìncipit dell'articolo di Molinari:

Se le ispezioni dell’Fmi in Italia concordate summit del G20 a Cannes non sono ancora iniziate è perché il direttore Christine Lagarde vuole dare tempo a sufficienza a Mario Monti per varare le riforme, riservandosi la possibilità di aiutarlo con un programma di aiuti finanziari che potrebbe arrivare a valere fino a 600 miliardi di euro. Il Fondo monetario internazionale ha già varato programmi di aiuti per i Paesi europei in difficoltà a causa delle crisi del debito: prima per l’Islanda, poi per il Portogallo, l’Irlanda e infine per la Grecia. L’esistenza di precedenti relativi a interventi coordinati assieme alle istituzioni europee aiuta a comprendere cosa potrebbe avvenire anche se ciò che distingue la debolezza italiana sono le dimensioni del debito, circa 2000 miliardi di euro ovvero più della somma di tutti gli altri Paesi europei che già ricevono aiuti [...]

(continua su www.lastampa.it)

Questa mattina La Stampa ha pubblicato, in poche righe nascoste in fondo a un nuovo articolo, questa penosa rettifica di due righe e mezza:

"...questa mattina, infine, il Fondo monetario internazionale ha smentito contatti con l’Italia per un piano di aiuti: «Non ci sono colloqui con le autorità italiane su un programma di finanziamento», ha risposto un portavoce del Fmi alle domande dei giornalisti..."

Arrivederci

                                           

Cari lettori de Il Predellino, con questa lettera aperta vi comunico la sospensione delle nostre pubblicazioni. Non si tratta della consueta sospensione in occasione della pausa estiva, così come era accaduto negli anni scorsi. Stavolta mettiamo in pausa la nostra piccola impresa giornalistica per un tempo che non sappiamo quanto lungo e che potrebbe anche essere infinito. Le cose al mondo nascono, vivono e muoiono, e non esistono iniziative insostituibili, anche se noi speriamo di riprendere a farci leggere da voi e da tanti altri.

di Giorgio Stracquadanio

Il mondo dell'informazione accoglie attonito, con grande dolore, la scomparsa di una delle poche voci autorevoli e indipendenti ancora esistenti in Italia. Il "Predellino" di Giorgio Stracquadanio da oggi non c'è più. Una voce libbbera scompare, e da oggi noi ci sentiamo tutti meno libbberi, e più poveri. Tafanus

Prima di scrivere alcune note a Mario Sechi, Direttore del "giornale indipendente" Il Tempo, voglio riportare, quanto più fedelmente possibile, il suo editoriale di oggi, qualora a qualche distratto kretino di internet fosse sfuggito

Il complotto e il kretino di Internet - Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo

("Il Tempo" - Editoriale di Mario Sechi - Lunedì 17 Ottobre, ore 08:17)

Il moderno contestatore ha un arsenale composto da due strumenti: internet e l’estintore. Dopo i fatti di Genova, ci fu chi promosse con una certa preveggenza il seguente tema: «L’estintore come strumento di pace». Di questo argomento si occupa da par suo in queste pagine Davide Giacalone, io invece mi dedicherò alla Rete e all’esistenza di un tipo umano particolare: il kretino di internet.

È un soggetto davvero interessante, non lo batte nessuno, è il più furbo e intelligente essere mai apparso sulla faccia della terra, sfida la biologia e il darwinismo, è praticamente infallibile. Sa tutto, vede tutto, scopre tutto. Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Soprattutto quando si tratta di complottoni. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. Basta la parola e il «popolo della Rete» monta una ricostruzione dei fatti a prova di bomba. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica - specializzata in trama e ricamo - questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo: c’è un barbuto testimone impassibile che appare e scompare continuamente dalla scena del crimine. Occhialoni neri, barba incolta, capello folto e disfatto, prima è in via Cavour che con sguardo glaciale assiste allo sfasciamento di una vetrina, poi ancora in piazza San Giovanni.

Foto, testimonianze dirette e indirette. Sembra uno che conosce bene i questurini, gli odiati sbirri. Migliore del mago Houdini nel liberarsi dalla folla, più veloce di Flash Gordon negli spostamenti. Chi è? Un oscuro funzionario di polizia? Un uomo dei servizi segreti? Il popolo viola, dalla sua dependance girotondista della Rete, leva la sua voce, la faccenda s’ingrossa, evvai con James Bond. È un caso degno del commissario Basettoni e dell’ispettore Clouseau. Mi dispiace, siamo arrivati prima noi. Il nostro Fabrizio Dell’Orefice ha usato il suo intuito partenopeo e ha scovato l’uomo misterioso, l’infiltrato. E lo ha intervistato. Si chiama Fabio Di Chio, cronista di nera a Il Tempo fin dal 1987. Non c’è molto altro da aggiungere, invio i miei più cari saluti agli amici di Largo Fochetti e al kretino di internet.

Mario Sechi - Direttore del "quotidiano indipendente" Il Tempo.

Caro Sechi,

"mi consenta" (per usare un'espressione mutuata da un signore al quale lei è molto caro, e che è molto caro a lei... Arriva tardi, arriva male. Uno come lei, poteva fare di meglio. Ma cominciamo da Romolo e Remolo, come direbbe il più grande statista italiano degli ultimi 150 anni.

Dunque, tutto inizia due giorni fa. Repubblica, e molti siti (incluso quello del kretino di internet che le scrive), pubblicano una foto che - mi consenta - del tutto normale non appare. Repubblica, si... proprio quel "gruppone di intelligentoni" - come lei definisce Repubblica con sprezzo del ridicolo - che "tira", a spanne, sedici volte più del suo "giornale indipendente" dal buon gusto. Repubblica da 600.000 a 750.000 copie, Il Tempo 40/42.000 copie.

Ma forse il suo giornale indipendente si rifà con l'edizione online. Mi piace, controllare i fatti... Quindi vado a controllare su Alexa.com la diffusione in rete degli intelligentoni di Repubblica, e degli indipendenti del Tempo. E cosa scopro? Che la diffusione on line delk suo apprezzatissimo giornale è esattamente 1/60° (un sessantesimo) di quella degli intelligentoni di Repubblica. A questo punto la curiosità è forte, e voglio vedere di quanto un giornale indipendente, che ha avuto alle spalle Monti, Caltagirone, GIanni Letta, Bonifaci, e che ha un direttore del suo valore, perennemente assiso in TV, stracci, per esempio, un blogghino individuale, non appoggiato da nessuno. Il blog che sta leggendo, ad esempio... Ebbene, con tutta la sua potenza di fuoco ed il suo armamentario di intelligenze, Il Tempo supera il Tafanus di ben 6,4 volte. Ho deciso. Domani mi impiccherò al cordone del mouse.

Ma torniamo a noi. Qualcuno scova in rete una seconda foto: sempre il misterioso personaggio, che questa volta non è più tranquillamente e distrattamente installato fra delinquenti che sfondano una porta a vetri blindata di una banca, ma in un gruppetto di poliziotti in tenuta antisommossa. Vede, Sechi, la rete ha tre pregi:

-a) la immediatezza. Le notizie arrivano, e sono giù in rete;

-b) la capacità di moltiplicare e diffondere le notizie per partenogenesi, in progressione geometrica;

-c) l'indipendenza: dato che noi kretini internet abbiamo spese relativamente basse, non siamo costretti a stare sotto padrone. Siano kretini, ma indipendenti.

Quindi, in un attimo, le due foto fanno il giro della rete. E la rete (che anzichè nascondere o masturbare le notizie, le diffonde e si interroga - e interroga), si chiede quale sia il ruolo del "personaggio".

Un curioso? non credo... con tutto ciò che si è scritto della feroce stupidità dei black bloc, chi si azzarderebbe a stare ad un metro da quei tizi intenti a compiere un reato? No, non regge... E poi, anzichè curiosare - come sarebbe d'obbligo per un curioso - se ne sta tranquillo, quasi annoiato, a guardare da un'altra parte...

Un poliziotto in borghese, visto che poi lo ritroviamo fra i poliziotti? Apriti cielo! I kretini di Internet vengono ricoperti di insulti. Il più gentile? "Siete dei complottisti! Fra i due personaggi non cìè alcuna rassomiglianza!"

Qualcuno avanza l'ipotesi del "giornalista", ma sorgono molte domande... Perchè i giornalista non fa il giornalista? Che so... una macchinetta digitale, una telecamerina, un taccuino, almeno! Niente... E' li, sembra in coma vegetativo, non fa un cazzo, guarda da un'altra parte... E poi, se fosse un giornalista (intendo un giornalista di un giornale non "vicino" al potere politico) sarebbe cacciato a calci in culo o dai black bloc, o dai poliziotti. Sono fazioni opposte, no? Invece questo giornalista sembra sentirsi a suo agio in entrambi i contesti. Niente tensione, niente paura... Oddio, se fosse andato in quei luoghi un volto noto del giornalaccio Repubblica (che so... un Antonello Caporale, un Massimo Giannini...) sarebbe stato massacrato prima a sprangate dai black bloc, poi a manganellate dai poliziotti. O no?

Insomma, sembra esserci una sola tipologia di personaggio compatibile con le due situazioni. Qualcuno che sia gradito (o almeno ben tollerato) sia dalle guardie che dai ladri.

Oggi, finalmente, con due giorni di ritardo sui fatti, e quando ormai molti si avvicinano all'identità del "personaggio", ecco lo scoop che scoop no è: il personaggio è un suo uomo. Caspita, che c'è di strano? Fa il suo mestiere di cronista. Su come lo faccia, ne parleremo più avanti. Per ora, concentriamoci su una domanda cretina (anzi, kretina): perchè Il Tempo ha fatto outing con due giorni di ritardo? A pensar male... Forse perchè "io speriamo che me la cavo", ma quando tutto sta per emergere, ai kretini della carta stampata sembra più funzionale fare outing, con pretese di normalità, anzichè essere irrimediabilmente smascherati dai kretini 2.0?

E veniamo alle domandine. Le faremo una volta sola.

-a) Perchè il cronista è così tranquillo, nell'essere testimome, ad un metro di distanza, di un crimine in atto?

-b) E' quello il modo di fare i "cronista"? Disinteressandosi della cronoca? senza riprendere o fotografare alcunchè? Guardando altrove con aria annoiata?

-c) Cosa ci fa coi poliziotti? Perchè è così ben tollerato? Pensa che se si fosse presentato, poniamo, Marco Travaglio, o Antonello Caporale, sarebbero stati "embedded" con altrettanta benevolenza?

-d) Perchè mai lei, così aduso al giornalismo-lampo, ci mette 48 ore a fare outing?

Vede, Sechi, fra media diversi ci dovrebbe essere una sorta di tacito patto di rispetto reciproco. Un giornale che per difendere l'indifendibile, anzichè spiegare le cose in maniera convincente, attacca un giornale "concorrente" (...oddio... concorrente a distanza siderale...), o attacca i "kretini di Internet" (ai quali mi onoro di appartenere), non rischia di essere scambiato per un livoroso "kretino cartaceo", beccato con le mani nella marmellata? Perchè vede, Sechi, il pedegree del suo giornale non è proprio di quelli da presentare alla giuria del Premio Pulitzer per candidarsi al premio. Vogliamo ripassare il curriculum del Tempo, e dei suoi direttori "indipendenti"?

Storia del nostro TEMPO

LA PROPRIETA' - Il giornale nasce da Renato Angiolillo, che lo lancia, nell'immediato dopoguerra, con la pubblicazione dei diari di Galeazzo Ciano. Un buon pass-partout... Nel 1958 entra nel managemente del Tempo tale Gianni Letta (...si, proprio lui...). Alla morte di Angiolillo, nel 1973, Gianni Letta assume anche la direzione editoriale del Tempo, che conserva fino al 1987. Quando... lascia il Tempo per assumere responsabilità manageriali nel Gruppo Fininvest, appartenente a tale Berlusconi Silvio. Si, proprio lui!

Nel 1990 è anche  il giornale passa al petroliere Monti per la totalità del pacchetto azionario. Monti, editore insieme a Riffeser di noti giornali progressisti (La Nazione, il Resto del Carlino...). Nel 1995, altro passaggio. Il Tempo passa nelle mani di Francesco Gaetano Caltagirone (amicone di Andreotti e di Francesco Evangelisti: quello del celeberrimo "..ah Frà, che te serve?", nonnchè suocero di Pierferdi Casini). La proprietà passa di mano per 81 miliardi di lire (praticamente un milione di lire per copia giornaliera venduta. Un affarone).

Un annetto, e il giornale cambia ancora di mano. Passa a Domenico Bonifaci. Vi dice niente, il nome? Scrive il Corsera, nel suo Archivio Storico (21 luglio 1996):

"...chi e' Domenico Bonifaci? Fino a pochi mesi fa un perfetto sconosciuto. Almeno per il grande pubblico. Poi i verbali del processo milanese sulla "madre di tutte le tangenti" (Enimont) hanno rilevato che nell' ambiente era, e come, un personaggio di rilievo. Tanto che nell' 89 Raul Gardini si rivolse a lui per racimolare 150 miliardi da mettere in nero. In cambio Bonifaci si fece dare societa' immobiliari in zone edificabili a Roma e a Milano. Durante il processo milanese si vanto' di avere preso "a malapena" la quinta elementare e di essere un "palazzinaro" verace. E quando Di Pietro gli chiese conto del suo ingente patrimonio, rispose: "E tutta robba mia". Ad ogni modo collaboro' con la giustizia. E pochi giorni fa si e' meritato la prima pagina di molti quotidiani con il suo "obolo" per patteggiare la pena di undici mesi: 54 miliardi di lire, finora record assoluto..." (...caspita! 4,9 miliardi di lire al mese o, se preferite, 163 milioni al giorno... Indubbiamente, un uomo di grande "valore"... NdR)

Continua il Corsera: "...Dicono che sia amico dello stesso Caltagirone, di Sergio Cragnotti, ma anche di Domenico Gramazio, il deputato di An soprannominato "il pinguino", celebre per le sue battaglie anti zingari. Navigherebbe quindi, ampiamente, negli ambienti della Destra romana. Fatto che per Il Tempo potrebbe significare garanzia di continuita'..."

DIREZIONI E DIFFUSIONE  (Dati Ads - Accertamento Diffusione Stampa)

ANNO      Direttore                       Diffusione

1996      Giovanni Mottola, G.P.Cresci       78.000

1997      Maurizio Belpietro, G.P.Cresci     72.000

1998      G.P.Cresci                         66.000

1999      G.P.Cresci, Mauro Trizzino         63.000

2000      Mauro Trizzino, Giuseppe Sanzotta  54.000

2001      Giuseppe Sanzotta, Mino Allione    50.000

2002      Mino Allione, Franco Bechis        50.000

2003      Franco Bechis                      52.000

2004      Franco Bechis                      47.000

2005      Franco Bechis                      48.000

2006      Franco Bechis, Gaetano Pedullà     51.000

2007      Gaetano Pedullà, Giuseppe Sanzotta 46.000

2008      Giuseppe Sanzotta                  47.000

2009      Roberto Arditti                    44.000

2010      Mario Sechi                        44.000

SUCCESS STORIES - Lasciando perdere i numeri, che parlano da soli, vediamo chi sono i direttori più noti di questa formidabile testata (de minimis non curat praetor...):

GIAN PAOILO CRESCI - Fanfaniano doc. piduista (tessera 525)

MAURIZIO BELPIETRO - Condannato in primo grado per diffamazione dal Tribunale di Desio, per affermazioni relative al caso di Piergiorgio Welby, avendo paragonato il medico Mario Riccio ai «boia aguzzini che eseguono le sentenze capitali negli USA». Nell'ottobre 2009 è indagato dalla Procura della Repubblica di Roma per vilipendio al Capo dello Stato per un articolo su Libero del 20 settembre 2009. Nell'aprile 2010 è stato condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione per diffamazione nei confronti dei magistrati Giancarlo Caselli e Guido Lo Forte, per un articolo del 2004, quando era direttore de Il Giornale. Nel luglio 2011 la Procura di Milano lo ha iscritto nel registro degli indagati per vilipendio al Capo dello Stato a causa del titolo, apparso su Libero, "Assedio ai papponi di Stato" e per via di una vignetta correlata in cui è rappresentato, tra gli altri, Giorgio Napolitano mentre impugna coltello e forchetta con l'evidente intenzione di cibarsi di una pizza a forma di Italia. (insomma, tecnicamente un pregiudicato). Ha avuto un momento di celebrità per aver subito un tentativo di attentato da un attentatore che non ha visto nessun occhio umano o telematico.

FRANCO BECHIS - Molto amato nei dintorni di CL. Conduce un fantastico blog ( fbechis.blogspot.com ) di cui non frega niente a nessuno (una media di 65 visite al giorno, UN commento negli ultimi 8 giorni. Nonostante le asfissianti comparsate TV. Adesso occupa la fantastica posizione di vice di Maurizio Bekpietro presso "Libbbero"

ROBERTO ARDITTI - Professione desaparecido - E' stato direttore del Tempo pewr un anno circa, prima di Mario Sechi, contribuendo all'insuccesso del giornale, che sotto la sua direzione ha perso il 7% di diffusione in un anno. Ha condotto una trasmissione radiofonica su RTL 102.5 con Andrea Pamparana e Fulvio Giuliani. E scusate se è poco.

MARIO SECHI - Nel 1994 viene assunto a il Giornale, per il quale è caporedattore a Genova e poi a Milano. Dal 1998 all'ottobre 2001 torna in Sardegna per dirigere L'Unione Sarda di Nichi Grauso (1). Nel novembre 2001 ritorna a il Giornale, dove ricopre l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Dopo sei anni, nell'ottobre del 2007 passa al settimanale Panorama, sempre con l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Nell'agosto 2009 viene nominato vicedirettore di Libero. Dall'8 febbraio 2010 è direttore del quotidiano romano Il Tempo (...insomma, esperienze quasi solo in ngiornali lontanissimi dal berlusconismo... NdR)

(1) La strana storia di Nichi Grauso - E' quello che rivela di aver pagato, nelle campagne di Esterzili, il riscatto per la liberazione di Silvia Melis. La magistratura cagliaritana smentirà con forza che sia mai stato pagato un riscatto, asserendo che Silvia Melis si sarebbe liberata da sola, e tuttavia Grauso terrà duro sulle sue posizioni, finendo indagato per favoreggiamento. Candidatosi nel 1998 a sindaco di Cagliari, ottenendo circa il 10 per cento dei voti, Nicola Grauso entrerà in prorompente polemica con la magistratura di Palermo e di Cagliari dopo l'agosto 1998, quando il giudice Luigi Lombardini, imputato con lui di tentata estorsione ai danni del padre di Silvia Melis, si suiciderà tragicamente nel proprio ufficio; ne seguiranno accese polemiche e, in particolare, un'iniziativa della Procura della Repubblica di Cagliari intesa a propiziare il commissariamento de L'Unione Sarda per debiti [...]

...Ecco, caro Sechi... nessuno è perfetto. Esistono i "kretini 2.0", ed esistono i "kretini Cartacei". Esiste gente libera, ed esiste gente leggermente dipendente. Come diceva il mio povero babbo, il mondo è bello, perchè è avariato. Con immutata disistima,

Tafanus (Kretino 2.0)

...sia detto con malcelata soddisfazione... il sottoscritto ci ha messo circa tre ore e mezza, nel 2007, a capire che Grillo era un comico in disfacimento (come il Bagaglino). Marco Travaglio ha impiegato tre anni e mezzo, ma alla fine è arrivato. Questione di riflessi. Ora persino Marco si è accorto, e ha mollato il comico che non fa più ridere... Tafanus

Grillo attacca il Fatto: “Residuati dell’Unità”. E Travaglio lo scarica.

Beppe Grillo ultimamente non ne ha azzeccata una. Politicamente parlando, si intende. Ha cominciato all’indomani del primo turno delle amministrative, dicendo di Pisapia (ieri proclamato personaggio della Rete dell’anno) che era uguale alla Moratti (e la nostra risposta non è tardata ad arrivare). All’indomani del ballottaggio, definì il neo-sindaco “Pisapippa” (e anche in quel caso, ci siamo fatti sentire), precludendosi quindi la possibilità di poter avanzare qualsiasi critica futura all’operato del Sindaco (anche noi quando vediamo che qualcosa non va, lo scriviamo, si chiama diritto di critica). Poi ha cominciato a fare terra bruciata intorno agli aderenti del suo Movimento, insultando sistematicamente tutti i possibili interlocutori che potevano avere sul territorio (forse Grillo non lo sa, ma la cooperazione con altre forze per cercare di portare avanti il proprio programma è l’abc della politica, soprattutto quando si è 1 o 2 contro 40 consiglieri).

L’ultima bravata del comico genovese si è realizzata in un post del suo blog, “Soli“, in cui, tra gli altri, Grillo insulta Antonio Padellaro e Furio Colombo, accusati  di essere “Giornalisti schierati, residuati dell’Unità che ha sempre vissuto di contributi pubblici“. Decisamente troppo, tanto che non solo sono andati su tutte le furie i lettori della testata giornalistica online dell’anno, ma anche Marco Travaglio, che ha deciso di sospendere la rubrica che oramai durava da tre anni e mezzo “Passaparola“.

Grillo, forse capendo di averla fatta grossa stavolta, in un commovente mini-post intitolato “Arrivederci Marco“, lo ringrazia e spera sia un arrivederci. A quanto pare, dopo gli insulti, sarà un addio definitivo. La domanda ora è: quanto conviene agli eletti del Movimento 5 Stelle tenersi Grillo, che ogni giorno con le sue sparate manda all’aria il loro costante lavoro sul territorio? Ha senso dire che non si è un partito, se poi alla fine comanda e dà le direttive uno solo, esattamente come in partiti per nulla democratici come Pdl, Idv e Sel?

Forse sarà il caso che questa riflessione la facciano al più presto. Perché “Soli”, da che mondo è mondo, non si va da nessuna parte. Per dirla con Berlinguer: “Il riscatto e la liberazione dei giovani, degli uomini e delle donne presuppone sì un impegno della singola persona e il rispetto delle sue libertà e aspirazioni personali nei vari campi, ma soprattutto uno sforzo collettivo, un’opera corale, una lotta comune. Insomma, si può andare avanti sulla strada del progresso politico, culturale e sociale di questo Paese solamente se si agisce insieme e non solo uno per uno.“

(da enricoberlinguer.it)
(cortese segnalazione di libertàvocercando)

Il gip di Milano ordina alla procura di chiedere il rinvio a giudizio del premier per concorso in rivelazione di segreto d'ufficio. La vicenda riguarda l'intercettazione fra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi delle scalate bancarie. Chiesta l'iscrizione nel registro degli indagati per Maurizio Belpietro

MILANO - Il giudice per le indagini preliminari di Milano, Stefania Donadeo, ha respinto la richiesta di archiviazione della procura di Milano, sollecitando invece il pm a formulare la richiesta di rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi, accusato di concorso in rivelazione di segreto d'ufficio per la vicenda della fuga di notizie sull'intercettazione tra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi della tentata scalata di Unipol alla Bnl. I pubblici ministeri, stando a quanto si è saputo, potrebbero formulare la richiesta di processo per il presidente del Consiglio già domani.

Secondo la valutazione del gip, il nastro con la conversazione rubata fu un "regalo ricevuto" da Silvio Berlusconi "stante l'approssimarsi delle elezioni politiche". La pubblicazione dell'intercettazione su Il Giornale, infatti, scrive la Donadeo nell'ordinanza con cui ha ordinato l'imputazione coatta per il premier., "avrebbe leso, così come è stato, l'immagine di Piero Fassino".

Inoltre il gip evidenzia come la reazione di Berlusconi quando gli viene offerta l'intercettazione illegale "non è di disapprovazione, bensì di compiacimento e di riconoscenza".  Infatti, si sottolinea ancora nell'ordinanza,  "unico interessato alla pubblicazione della notizia riguardante un avversario politico era proprio il destinatario del regalo, Silvio Berlusconi, stante l'approssimarsi delle elezioni politiche".

Il gip ha anche disposto l'iscrizione nel registro degli indagati di Maurizio Belpietro, direttore di Libero, che all'epoca della fuga di notizie sull'intercettazione tra Piero Fassino e Giovanni Consorte era direttore de Il Giornale. Nell'ambito della stessa vicenda lo stesso giudice ha già rinviato a giudizio con rito ordinario il fratello del premier, Paolo Berlusconi, ed ha definito con riti abbreviati e patteggiamenti la posizione di altri tre imputati. Le carte relative alla posizione del leader del Pdl tornano ora in Procura dove il magistrato dovrà formulare una richiesta di rinvio a giudizio che sarà valutata successivamente da un gup.

"E' una decisione infondata", ha commentato Nicolò Ghedini, legale del presidente del Consiglio. "A Milano nulla mi stupisce. Tra l'altro c'è una conclamata incompetenza territoriale", ha aggiunto. Maurizio Belpietro si è detto tranquillo: "Di questa storia non so nulla. Ho pubblicato la notizia delle intercettazioni perché mi era arrivata da un collega che me la ha data. Di tutto il resto non so nulla", ha detto.

Secondo il portavoce del sindaco di Torino "la decisione del gip di Milano, che definisce addirittura 'un regalo elettorale al premier' l'intercettazione pubblicata dal giornale della famiglia Berlusconi, conferma che ai danni dell'onorevole Fassino è stata ordita una trappola al fine esclusivo di denigrare il leader del principale partito di opposizione. Siamo fiduciosi che l'opera della magistratura accerterà fino in fondo tutta la verità".

Stando alla ricostruzione della procura, il fratello del premier, editore de Il Giornale, e l'imprenditore Fabrizio Favata si erano recati ad Arcore alla vigilia del Natale del 2005 per fare ascoltare al capo del governo il nastro contenente l'intercettazione della telefonata in cui Piero Fassino domandava all'allora presidente dell'Unipol Giovanni Consorte: "allora abbiamo una banca?". La telefonata venne poi pubblicata da Il Giornale il 31 dicembre dello stesso anno, nonostante fosse ancora coperta da segreto istruttorio. Secondo diversi analisti, la fuga di notizie ebbe un netto impatto sull'elettorato e fu decisiva nel favorire il centrodestra nelle elezioni del 2006. (Repubblica.it)

Legge del taglione, o legge del coglione? Dunque, colui che l'altro ieri ha chiesto a Napolitano un decreto legge - l'ennesimo - per imbavagliare le intercettazioni (e mandato cordialmente affanculo dal Presidente della Repubblica), a sua volta le accettava in regalo, suo fratello le pubblicava alla vigilia di importanti elezioni, con evidenti effetti sull'esito elettorale, se è vero, come è vero, che ancora oggi - persino a sinistra - pochi ricordano il fatto che le intercettazioni su Fassino siano state pubblicate quando erano ancora coperte dal segreto istruttorio, ma tutti ricordano l'infelice frase "Abbiamo una banca?"

Belpietro di dichiara ignorante. Non sapeva niente. Lui ha ricevuto la notizia da un collega (di cui non fa il nome); non si è preoccupato di informarsi e di informarci sulle fonti; NON HA VERIFICATO SE LA NOTIZIA FOSSE O MENO PUBBLICABILE. Lui ha pubblicato e basta. Il ruolo di Direttore Responsabile di un giornale ridsotto a quello di Direttore Responsabile di una discarica, dove chiunque può arrivare con l'Ape e scaricare (anzi, discaricare) qualsiasi porcheria. E per questo lavoro di alta responsabilità gli danno pure un non irrilevante stipendiuccio... Tafanus

Santoro annuncia i suoi “Comizi d’Amore”, un evento santoriano settimanale  destinato alla trasmissione sulle cenerentole del sistema: digitale terrestre di varie tv locali, il web, magari anche il passaggio sulla piattaforma Sky. Insomma, all’esterno della piattaforma culturale della tv generalista, costituita dai sei canali RaiSet nonché da La7 che, nel dopo Mentana, è riuscita a non essere risucchiata nella nebulosa delle tv di nicchia.  

Già tutti stanno lì a domandarsi se anziché “Comizi d’Amore” quelli di Santoro non si trasformeranno presto in “Lacrime Amare” per la impossibilità di far tornare i conti. La tv, si sa, costa molto, anche se Santoro dovesse lavorare gratis, la pubblicità vuole i grandi numeri e le contribuzioni volontarie ben presto diventano svogliate, a meno ché non si trovi il modo di fidelizzarle.

Come pensa Santoro di affrontare questi ostacoli? Presentando il progetto, ha sottolineato che il suo sarebbe il successo di una tv finalmente libera. Una maniera per dire che nei suoi Comizi si troverà ciò che gli altri per acquiescenza o per convenienza hanno interesse a nascondere. Tira aria di indignados alla grande, sulla linea de’ “Il Fatto” (che del resto è parte dell’impresa), ma non ce ne scandalizziamo affatto, e anzi auguriamo a Santoro che gli riesca in tv l’impresa riuscita a Padellaro&C sulla stampa.

Non c’è dubbio che esista un'ampia zona di pubblico, distribuita in pressoché tutte le categorie socioculturali (tranne quelle anzianissime e esistenzialmente isolate, che resteranno per sempre e prevalentemente  ancorate all’accoppiata di Rai 1 e Rete 4) che senza peccare per  ingenuità è pronta ad appassionarsi alle puntate di una “Grande Narrazione” (alla Santoro, che è narrazione epica e non  dibattito in stile Ballarò o Porta a Porta, tant’è che diversa è la composizione dei pubblici di Anno Zero rispetto a quello di Floris e Vespa) di un Paese in cerca di futuro, come è l’Italia d’oggi. Lo spazio editoriale esiste, eccome; e non perché altri lo trascurino (La7, tanto per dire, non lo trascura affatto), ma semplicemente perché è inesauribile, e scarseggiano semmai gli autori capaci di occuparlo. Fra il super narratore Santoro e il super giornalista Mentana si contano su meno che sulle dita di una mano quelli che riescono a dare spessore al mestiere e che sono in grado di interpretare il mondo anziché, quando va bene, riferirne le voci. 

Ci sono quindi, a nostro avviso, le premesse editoriali , autorali e culturali perché la navicella di Santoro non appaia destinata a perdersi nello spazio delle velleità. Sulle condizioni imprenditoriali non siamo in grado invece di formarci un parere. Troppi e troppo importanti sono i dettagli che dovremmo conoscere sul piano tecnico e organizzativo. Ma, più di tutto, non sappiamo se si tratti di un progetto chiuso o se invece, ad esempio, il team di imprenditori coinvolto con Santoro, voglia adoperare Comizi d’Amore come trampolino per costruire qualcos’altro, magari l’ingresso, dopo un po’ di veri successi, nei palinsesti e nei fatturati del sistema Sky oppure di La7 oppure di una nuova RAI. Ingresso da padroni, come Santoro avrebbe voluto nel caso di La7, anziché da semplici, per quanto pregiati, protagonisti, (per il timore, sospettiamo, di lasciarsi alle spalle il pubblico popolare più fervente).

Sia come sia, abbiamo l’impressione di assistere più all’inizio che al finale di una storia. Auguri e buone visioni.

Stefano Balassone

Caro Stefano,

pur apprezzando molto lo stile e la profondità dei tuoi scritti, questa volta sono portato a non condividere il tuo velato ottimismo. I pool di TV occasionalmente aggregati su una trasmissione-evento qualche volta hanno funzionato, ma aggregarli su un progetto di TV duratura e non occasionale è altra storia. Nessun "Telesogno" è mai riuscito a partire al di fuori di una strutturata intelaiatura economico-industriale, il cui collante non credo possa essere quello di fornire uno strumento stabile di comunicazione incontrollata ad uno one-man-show.

Talvolta si sono aggregate intorno ad un singolo evento gruppi anche importanti di piccole TV, ma un progetto organico e duraturo non è mai nato. Credo che Santoro, nella sua voglia di indipendenza anarchica, abbia contribuito a bruciare ponti ed opportunità. Nessuno è mai riuscito ad ottenere incontrollata autonomia su un medium, a meno che non sia stato al tempo stesso padrone-editore e direttore editoriale della "cosa". Un esempio per tutti? Mediaset. A Santoro è stata offerta da La7 una più che dignitosa soluzione di compromesso fra la sua voglia di indipendenza totale, e il diritto degli editori di scegliere una linea editoriale, e di delimitarne i confini.

Ora credo che Santoro finirà confinato alla TV-Evento, a frequenza sporadica e non predefinita, e quindi con un tessuto imprenditoriale fra il debole e l'inesistente. Peccato, ma forse in Santoro ha preso il sopravvento un certo senso di onnipotenza, che lo ha portato fuori dalla main-street. Bel luogo di libertà, dove però si trovano solo nicchie.

Tafanus

Il Pensiero Unico Grillino: quando due giornali sono così diversi, e così uguali...

Non esistono soluzioni alternative. O Padellaro, Travaglio e Peter Gomez si fanno assumere da "Libbbero", oppure Belpietro e Bechis vanno a lavorare allo "Strafatto Quotidiano". Ormai fanno gli stessi discorsi, e cadono nelle stesse, identiche, precise imbecillità.

Non ho più voglia di scrivere. Facciamo parlare le immagini... Che dite... si telefonano, la sera, per "concordare la linea"? E Padellaro - ex direttore de "l'Unità", che ruolo gioca, in tutto questo? Quello della bella statuina? Tafanus

Grandi Firme

                                                       

          

Aveva ragione Beppe Grillo: la mafia non "strangòla", "màciulla"

Per una volta, ci viene risparmiata la minchiata degli "anarco-insurrezionalisti" (che nessuno sa esattamente come siano fatti). E' stato il terreno di pascolo di Beppe Pisanu per anni, e sugli "anarco-insurrezionalisti" si era orientata la Cancellieri dopo la gambizzazione del dirigente Ansaldo di Genova. 

Il copione è sempre uguale. Gli "anarco-insurrezionalisti" (ammesso che qualcuno ne abbia mai visto uno) sono specializzati nell'annerire qualche portone con bellissime molotov ricavate da bottigliette di birra. Però si fa boom, arriva il Ministro degli Interni di turno, e si inizia a riparlare di censura, di leggi speciali, di comunisti a cavallo in Piazza San Pietro.

La storia di quest'ultimo mezzo secolo racconta un'altra storia. Racconta di attentati (sbagliati ma mirati "ad personam") delle BR, che si è tentato di far passare per comunisti. I comunisti - quelli veri - le BR le hanno combattute, e a volte hanno pagato con la vita. Vedi alla voce "Guido Rossa".

Sparare nel mucchio è stata sempre una specialità di due ben precise categorie di disgraziati: il terrorismo fascista, e i servizi. Spesso associati in un unico disegno di destabilizzazione e di autoritarismo.

I Cazzari sono già scatenati. Il cadavere di questa ragazza era ancora caldo, e già Di Pietro e il PdL intimavano al Governo di "venire immediatamente in aula a riferire". Immediatamente? e a riferire su cosa? E su cosa mai dovrebbe "riferire" dopo due ore dall'attentato? Non si ha l'impressione che ci si trovi di fronte alla becera tecnica di "staccare la cedola", sul sangue dei morti, da parte di chi sta conducendo opera di logoramento contro il governo Monti?

Le prime dichiarazioni della Cancellieri non promettono bene

Mentre tutti sospettano la matrice mafiosa dell'attentato, la Cancellieri - la stessa che l'altro giorno a Genova in un minuto aveva già iniziato a parlare di "anarco-insurrezionalisti", senza avere uno straccio di indizio in mano, adesso, sulla matrice mafiosa, è piena di dubbi. Cautela, prudenza... La Don Abbondo in gonnrella è molto cauta: "sarebbe superficiale parlare di una matrice mafiosa nell'attentato". Sic...

Eppure le coincidenze non mancano... Ricordate Agatha Christie? "...una coincidenza è una coincidenza, due coincidenze sono un indizio, tre coincidenze rassomigliano a una prova..." A Brindisi le coincidenze di sprecano:

-1) Oggi è in arrivo a Brindisi la Carovana Antimafia di Libera

-2) qualche giorno fa, a Mesagne (da cui arrivano molti degli studenti pendolari della scuola colpita) c'è stata una retata di 16 appartenenti alla Sacra Corona Unita, Prima c'era stato l'avvertimento (l'incendio dell'auto) a Fabio Marini, Presidente della locale Associazione per la Legalità.

-3) Ieri sera nel basso Salento c'è stata la decimazione della Sacra Corona Unita, con l'arresto di 36 adepti, dediti principalmente al business del traffico di stupefacenti;

-4) La Scuola ha un alto valore simbolico, visto che è intitolata a Falcone e Morvillo;

-5) La Scuola ha sempre manifestato un profondo impegno nella lotta alla criminalità organizzata. Qualche tempo fa alla scuola era stato assegnato il primo premio per il Concorso sulla Legalità

-6) La bomba è stata azionata o da un timer o da un telecomando. Non è roba da "anarco-insurrezionalisti"

Le "coincidenze" non sono tre, ma almeno sei, ma per a Cancellieri che sarebbe superficiale pensare alla mafia, e i cazzari targati IdV e PdL vogliono che il governo "riferisca" immediatamente, mentre ancora non si capisce bene se la seconda ragazza, prima data per morta, e poi per viva, sia viva o morta.

Cosa non si fa per un 4,5% di voti a Palermo... vero, Grillo?

Qualche giorno fa avevamo pubblicato il video del comizio del Rag, Grillo, che ripubblichiamo, in chiusura di campagna elettorale a Palermo. Palermo, una città dove non si muove foglia che cosa loro non voglia. Palermo, dove la mafia ha tenuto in vita uno come Totò Vasa Vasa per anni. Al 50° secondo dell'osceno video, arriva la marchetta del rag. Grillo alla mafia (con contorno di strafalcioni linguistici): "non è la mafia che strangòla il cittadino, è lo stato, che strangòla il cittadino".

Io, parafrasando Petrolini, non c'è l'ho con questo imbecille leccaculo della mafia. Fa il suo mestiere, omaggiando la mafia a Palermo. Ce l'ho con quei 15.000 imbecilli palermitani che a uno così, dopo queste parole, hanno dato il loro voto, dopo aver fatto la ola. Povera Italia... Tafanus

Ultimissime: la virata di 180° del Cazzaro di Genova

Roba da non crederci! lo stesso comico-ragioniere che solo qualche giorno fa faceva accattonaggio di voti mafiosi a Palermo (vedi video), dicendo che non è la mafia che strangòla, ma lo stato, ha già dato il contrordine sul suo blog. Ho letto l'incipit del suo post odierno, e non potevo credere ai miei occhi. Una virata perfetta, compiuta in velocità. Una virata fatta in pochi giorni, mica come quelle che hanno richiesto ad alcuni ferventi ex critici del grilletto, ora ferventi ammiratori pro-tempore... mesi e anni di travaglio intellettuale! Posto l'incipit, ma chi vuole continuare a vomitare non lo faccia qui. Prosegua la lettura sul blog del cazzaro.

"...Istituto Morvillo-Falcone, Brindisi. Una bomba formata da tre bombole di gas esplode. Una ragazzina morta, una gravissima, altri sei studenti feriti. Oggi, nel ventennale della strage di Capaci, a Brindisi era attesa una carovana anti-mafia proveniente da Roma. Coincidenze? Io ho smesso di crederci da tempo, da quando ho visto da bambino per la prima volta Andreotti in televisione. Ancora una volta non siamo stati in grado di proteggere i nostri ragazzi. Gli italiani lo pensano e io lo dico: da tempo ci si aspettava una bomba come questa, era nell'aria elettrica come prima di un temporale..." (dal blog del cazzaro)

Ora il cazzaro ci faccia un piacere: ci racconti - con parole sue, e magari curando meglio la posizione degli accenti tonici, CHI, da anni, produce discorsi che generano odio, ma riempiono sale di adoratores a pagamento, e fanno andare alla grande le vendite di gadgets, DVD, libelli, figurine Panini del Guru... Il tutto rigorosamente a 5 Stelle.

Come ti faccio marketing virale - Casaleggio, e non solo: adesso arrivano "Il Fatto" e la Disqus. Beppe Grillo ringrazia

Finalmente un post come quelli che piacciono a noi... lo pubblica Detestor, che non ho potuto pubblicamente ringraziare, perchè i commenti sono chiusi. Cercherò altre vie per farlo. Questo post dimostra per acta cose che abbiamo sempre saputo, ma lo fa con ampio uso di documentazione, links, screen-shot. Un altro mito che cade? Tafanus

 La verità sul Fatto Quotidiano

 

 

Bene bene, eccoci qua, dove Iside non può cancellare quello che scrivo. Allora, tanto per cominciare , il forum de ilfattoquotidiano.it, testata che tanto millanta la sua indipendenza e libertà, è uno dei forum di giornale più censurati della Rete. La soffocante censura del forum, infatti, si abbatte come una mannaia su qualsiasi messaggio ritenuto scomodo. Attenzione, qui si sta parlando di censura di idee, una cosa che non ho mai visto su altri forum che ho visitato, per esempio quelli de L’Unità o anche ilgiornale.it . I vecchi lettori della testata non potranno che confermare quello che dico.

Prima una premessa: come voi ben saprete, l’editore di Beppe Grilo e del suo Blog è la nota Casaleggio Associati. Questa azienda ha uno strano concetto di “business”, la loro visione la potete vedere in questi filmati, pubblicati sul loro sito internet qui e qui qui

 Come potete vedere, si evoca un delirante futuro in cui un nuovo ordine mondiale basato su Internet e sulla vita nel cyberspazio sostituirà i governi del mondo. E come si arriverebbe, secondo loro, a questa realtà? Utilizzando i cosiddetti  "Influencer".

In parole povere, alcuni (pochi) utenti condizionerebbero le masse di fruitori di Internet nelle loro scelte, dal film da vedere nel weekend, fino alla lista da votare alle elezioni.

Come si può leggere qui, Casaleggio Associati sta gestendo anche la parte informatica di Chiare Lettere, casa editrice che pubblica i libri del vicedirettore Travaglio, e guarda caso ultimamente sta pubblicando anche Grillo e Casaleggio (vedi sito chiarelettere), ed è di recente entrata nell’azionariato del Fatto Quotidiano.

 

Bene, dopo alcune ricerche mi sono reso conto che alcuni di questi “Influencer” sono presenti su ilfattoquotidiano.it Come? ilfattoquotidiano.it utilizza per il suo forum la piattaforma Disqus. Su questa piattaforma è possibile visualizzare lo storico dei commenti di ogni utente registrato, semplicemente visitando l’URL http://disqus.com/<nome utente=""></nome>

Bene, esistono i seguenti profili: 

Già dai nomi, sembrerebbe palese che siano stati registrati dallo stesso individuo. Basta fare una ricerca all’interno dei messaggi di queste utenze, per accorgersi che dicono spesso le stesse cose, spesso persino utilizzando le stesse parole. Questo nonostante i nickname che compaiono poi sul sito sembrerebbero appartenere a diverse persone, uomini e donne. Ecco l’elenco dei nickname corrispondenti:

http://disqus.com/vespa200/
http://disqus.com/vespa201/
http://disqus.com/vespa202/
http://disqus.com/vespa203/
http://disqus.com/vespa204/
http://disqus.com/vespa205/
http://disqus.com/vespa206/
http://disqus.com/vespa207/
http://disqus.com/vespa208/
http://disqus.com/vespa209/
http://disqus.com/vespa210/
http://disqus.com/vespa211/

napo orso capo
antonella
antitroll
Enzo Paolo
mafiosialmuro
clito ride
tonno011
Detestor (un mio clone, come si può vedere in questo screenshot, scattato nel momento della “trasformazione”) – ex "primadelgiorno"
titti74
divergenze parallele
plonk
anti_troll

Si può anche notare che i messaggi scritti da questi account vengono premiati con dei “like” provenienti dagli account “gemelli”, ovviamente questo per dare più credibilità ai messaggi. Inutile dire che i messaggi in questione fanno una pubblicità sfacciata a Beppe Grillo e al Movimento 5 Stelle.

 Ma c’è di più: la piattaforma Disqus ha una caratteristica, documentata qui, sotto il titolo “Flagged Comment Moderation”, che rende possibile, mediante il tasto “segnala” presente su ogni messaggio, eliminare i messaggi.

In pratica, quando parecchi diversi account cliccano su quel pulsante, il messaggio viene censurato SENZA dover passare dalla moderazione. Capite ora com’è semplice, per l’individuo di cui stiamo parlando, eliminare tutti i messaggi scomodi utilizzando i suoi svariati account. Questo mi è successo di notte (quando i moderatori non sono presenti), quando ho visto scomparire in tempi velocissimi i miei messaggi. Tutte le evidenze puntano al fatto che questi individui lavorano sopratutto la notte (ma anche di giorno) per “plasmare” indisturbati le discussioni del forum. Ecco il viral marketing di Casaleggio.

E' chiaro che il sito del noto giornale è praticamente una piattaforma di indottrinamento del Movimento 5 Stelle.

Basta visitarlo, per accorgersi della quantità di commenti censurati. Quando mi sono reso conto di questa cosa, io e molti altri lettori hanno cercato di contattare in tutti i modi la redazione, per avvertirli e chiedere conto in ogni caso dell’opprimente censura perpetrata anche dalla moderazione “ufficiale” del sito. Hanno scritto mail, chiesto nei commenti, persino risposto direttamente a un commento del direttore Peter Gomez, che sicuramente, per come funziona Disqus, ha visto le richieste . Nessuna risposta (Vedi screenshot di "detestor")

Anzi, siccome io insistevo sull’argomento parlando con altri lettori, i miei messaggi sono cominciati a sparire a una velocità supersonica, e sono stato espulso dal sito molte volte. Attenzione, il particolare comportamento di Disqus di cui si è parlato NON permette l’espulsione automatica dal sito, che invece è determinata dalla moderazione. Di questa particolarità, la moderazione è chiaramente a conoscenza (vedi screenshot detestor).

Inoltre, come si può vedere su quest'altro screenshot, un moderatore ha risposto male e con un linguaggio per nulla consono alla sua posizione a un utente che stava cercando di denunciare lo stato delle cose, dimostrando così di proteggerlo.

Inoltre, un utente di mia conoscenza, dopo che gli era stato bloccato l’account, ha ricevuto la seguente mail dalla moderazione:

Gentile Lettore, abbiamo riscontrato purtroppo un problema relativo al suo account: per un problema tecnico risultava infatti out of the database. Sono personalmente riuscita a risalire ai suoi contatti e riabilitare il suo profilo. Mi scuso del disagio e della difficoltà che avrà riscontrato oggi. Le chiedo la cortesia di comunicare direttamente a questo indirizzo qualora il suo account dovesse avere ancora problemi o esperire qualunque sorta di blocco al commento. La ringrazio del tempo e dell'attenzione che ci dedica. Cordialmente, v.

A parte la stranezza di una mail da parte della moderazione con un vero mittente, a cui si può rispondere - ma di solito non è così - ho qualche conoscenza tecnica, e il motivo addotto non mi sembra plausibile, ma il bello viene dopo.

Ecco la comprensibile risposta dell’utente in questione:

il mio account è stato riattivato, non ho subito disagi nè difficoltà. leggo, comunque che è stato chiesto ad un altro utente del sito un link in cui ci fosse una mia conversazione con lo stesso e questo mi pare estremamente scorretto. scriverò una lettera alla redazione perchè assicuro che è la prima volta in vita mia che mi capita una cosa del genere. E anche qui, mi sembra palese che per riattivare un account basta conoscere l’identificativo che lo contraddistingue, non bisogna certo mandare una mail a un altro utente per avere un fantomatico “link”.

Ed ecco infatti l’assurda risposta:

Da: [email protected] Data: 30/04/2012 11.42 - Gentile utente, ho agito in questo modo per risalire ai suoi contributi, spero che non travasi ("travasi"???) le mie parole o il mio operato. Purtroppo il suo account risultava inaccessibile e dunque era necessario partire da un link corrispondente ad un articolo del fatto in cui lei era intervenuta in passato. Altri lettori mi avevano scritto chiedendomi di ristabilire il suo account, e, nell'ottica di venire incontro a lei e ad altri, ho chiesto supporto nella ricerca, per attivazione del suo profilo. Dal momento che conosco il suo operato ho piena fiducia che comprenderà che ho agito nella sola ottica di ristabilire il pieno possesso del suo account. Bloccato per l'intera mattinata. Purtroppo si è erroneamente ritenuto che il profilo fosse stato clonato da un troll, e quindi è stata attivata la procedura di protezione. Consiglio sempre di non alimentare le derive off topic capeggiate da Detestor e dai suoi numerosi cloni. Altrimenti saremo costretti a cancellare le vostre opinioni, proprio perchè OT. Non vorrei, e qui parlo a titolo personale, vedere bloccati degli account validi e di persone stimate e costruttive all'interno della community o all'interno del nostro team. Persone come lei, riassumendo. Mi dispiace del disguido e la ringrazio ancora della gentilezza e disponibilità. Valentina

 Di nuovo uno strano slang (troll) che non ci si aspetta da un professionista, e nel merito pare che la moderazione attivi o disattivi gli account in base all’acclamazione popolare, e poi una specie di minaccia di ban nel caso che l’utente parlasse con me (che guarda caso, come accennato prima, ero stato vittima di clonaggio del nostro misterioso “vespa”, ed ero uno di quelli che aveva smascherato la connivenza della moderazione con questo personaggio).

E’ palese che la moderazione sita cercando di nascondere ciò che non desidera si sappia.

Dal dominio dell’indirizzo email della moderatrice si risale facilmente alla azienda milanese alla quale  evidentemente  è appaltata la moderazione del Fatto Quotidiano. 

 

...e bravo Peter Gomez, Direttore del "Fatto" online, paladino della libertà di stampa, nemico acerrimo della censura, così come tutto lo staff del Fatto (a cominciare da uno dei maggiori azionisti, il Denunciatore in Servizio Permanente Effettivo Marco Travaglio). Il Fatto, che nel tempo ha "embedded" tutto il cazzarismo italiano, da Grillo e il Vaffanculo, a Di Pietro, al Popolo Viola, ai rottamatori... Quante cose ti può dire, la rete, se sei capace di guardarci dentro... E ora aspetto a piè fermo l'assalto dei grillini a tempo pieno, che non mancheranno di pormi qualche domandina sulle attitudini sessuali di mia sorella (che non ho). Chi comincia? Tafanus.

Visto che molti non lo sanno o hanno "rimosso", rinfreschiamo la memoria su chi sia il democratico Beppe Grillo

Ri-posto l'allucinante racconto dell'amico Alessandro Gilioli. Giornalista serio, se mai ve ne è stato uno. E' molto istruttivo, e vi chiedo di leggere con attenzione. Grazie. Tafanus

L’intervista mai fatta a Beppe Grillo - di Alessandro Gilioli

Una storia un po’ lunga, ma se avete voglia di leggerla fino in fondo vi dirà parecchio su Beppe Grillo.

Il giorno 2 gennaio [2008], come molti, ho letto e visto in Internet il “discorso di Capodanno” di Grillo. Nel quale, come si ricorderà, è stato lanciato il V-day contro i giornali per il 25 aprile prossimo venturo. Tra le altre cose, nel suo discorso Grillo prevedeva con certezza che tutti media “mainstream” avrebbero volutamente ignorato il suo V-day sui giornali, visto che la cosa riguardava direttamente gli interessi delle testate e dei loro proprietari.

Il fenomeno Grillo mi interessa, da tempo vado scrivendo diverse cose sulle storture del sistema editoriale in Italia (a partire dall’Ordine e dalla legge sulle provvidenze) e credo anche che i giornali debbano interessarsi delle fasce della società che Grillo più o meno rappresenta. Quindi il giorno stesso telefono a Grillo sul suo cellulare per proporgli un’intervista sul tema del V-day contro la stampa, la “vera casta” come dice lui.

Grillo mi risponde quasi subito, con gentilezza, ma nicchia un po’ sull’intervista: «Io sono un monologhista», mi dice testualmente. «Invece dell’intervista le scrivo un pezzo io e voi lo pubblicate su L’espresso».

Io gli rispondo che un pezzo no, non ci interessa, che per quelli c’è già il suo seguitissimo blog e noi invece vorremmo un confronto, anche aspro magari, sul tema che ha lanciato, il V-Day contro i giornali. Gli prometto che però, ovviamente, tutte le sue risposte saranno riportate senza variazioni e senza alcuna censura, che ha la più assoluta libertà di dire quello che gli pare, che sono dispostissimo a mandargli i suoi virgolettati per approvazione a intervista scritta.

«Mah», dice lui, «non so, io non do il mio meglio in queste cose».

Insisto, gli faccio presente che un confronto civile è il modo migliore per far crescere e circolare le idee, gli propongo di andarlo a trovare dove si trova e alla fine sembro parzialmente convincerlo: «D’accordo, facciamolo», dice, «ma non di persona. Mi mandi le sue domande via mail e io le rispondo subito dopo le feste».

Il giorno dopo mi metto al mio pc e una dopo l’altra snocciolo le domande. Sono tutte molto semplici, anche se non a zerbino. Gli chiedo ad esempio se non ritiene che i giornali e la Rete possano convivere, visto che la tivù non ha ucciso la radio. Se non crede che grazie alla loro buona salute economica molti giornali possano fare anche ottime inchieste, e gliene elenco alcune di questo e di altri giornali. Gli faccio l’esempio di Mastella, su cui diversi giornali hanno fatto inchieste ampiamente riprese dallo stesso Grillo nel suo blog.

Gli chiedo dunque se non pensa che sia sbagliato mettere sullo stesso piano i quotidiani di partito inesistenti che prendono soldi direttamente dallo Stato e i giornali veri – magari perfino utili al dibattito sociale e al controllo sulla politica – che hanno solo detrazioni postali e contributi per la carta.
Gli chiedo se è consapevole che con l’abolizione totale e indistinta delle provvidenze probabilmente morirebbero voci come il Manifesto o come l’Internazionale, su cui lui stesso scrive una pagina ogni settimana, e gli chiedo se questo secondo lui sarebbe un passo in avanti per la nostra società.

Gli chiedo perché nel discorso di Capodanno ha esaltato come “ultimi giornalisti liberi” Biagi e Montanelli contrapponendoli a tutti gli altri, visto che anche Biagi e Montanelli scrivevano sui grandi giornali secondo lui servi e di “casta”.

Gli chiedo se in questo suo condannare senza eccezioni i giornali e i giornalisti ce n’è qualcuno che salverebbe, che secondo lui non fa parte della casta.

Gli chiedo se considera parte della casta anche quelle migliaia di giornalisti sottopagati e precari che ormai lavorano in gran parte delle redazioni.

Gli chiedo come può dire che tutti i giornalisti sono casta, visto che la grandissima parte di loro ha come unico privilegio il biglietto gratis ai musei, e per il resto si paga come tutti gli altri comuni mortali la casa, il cinema, il treno, l’autobus, il biglietto allo stadio e così via.

Già che ci sono, gli chiedo perché non risponde mai agli altri blog, visto che predica i blog come mezzo di comunicazione dell’avvenire.

Gli mando il tutto con una bella mail. Passa la Befana, passano altri due giorni ma da Grillo nessuna risposta. Gli mando un sms per ricordargli il nostro accordo, lui non risponde. Gli mando un’altra mail copiaincollando la precedente, nel caso la prima si fosse persa. Niente.

Questa mattina, 9 gennaio, gli telefono:

«Pronto buongiorno sono Gilioli de L’espresso, la disturbo?»
«Certo, lei mi disturba sempre».

«Mi dispiace. Volevo sapere se ha visto le domande che le ho mandato…».
«Certo che le ho viste e non intendo minimamente risponderle».

«Come mai?»
«Perchè sono domande offensive e indegne».

«Mi scusi, ma non mi pare, sono solo domande. Servono a un confronto. Se lei mi dà le sue risposte per iscritto, io le trascrivo tali quali, le dò la mia parola».
«No, non se ne parla neanche, lei non ha capito niente. Buongiorno».

«Buongiorno».

Da questa ridicola esperienza, deduco due o tre cose di cui credo di avere ormai la certezza.

Primo: Grillo ha una paura fottuta del confronto. Sa che il suo linguaggio apocalittico e assertivo non ha niente a che vedere con lo scambio di idee e con il dibattere. E’ chiuso nel suo monologhismo. Sa di non avere argomentazioni razionali forti per difendere le sue affermazioni a tutto tondo, sa che il confronto lo obbligherebbe a qualche sfumatura e sa che probabilmente le sfumature lo annienterebbero, visto che il suo successo è figlio della sua assertività.

Secondo: Grillo ha una strategia di comunicazione basata sul vittimismo da censura. Io gli avevo promesso tre o quattro pagine di intervista su “L’espresso”, lui ha preferito non apparire per poter dire che la grande stampa lo ignora e lo censura. Bene, visto che da qui al 25 aprile andrà strillando al mondo che i giornali non parlano del suo V-Day perché ne hanno paura, si sappia che questo giornale voleva concedergli ampio spazio ma che lui lo avrebbe accettato solo per monologare, per ospitare la sua invettiva, e non per un’intervista. Nemmeno il più tracotante politico della Casta, a fronte di una richiesta di intervista, risponde “O scrivo io da solo e senza domande o niente”.

Terzo: Grillo con ogni probabilità usa così tanto Internet – e detesta così tanto i giornali – proprio perché il blog gli consente questo non-confrontarsi, questo non-dibattere. Perfino Berlusconi – dopo i primi tempi in cui mandava le videocassette registrate ad Arcore – ha imparato a rispondere alle domande dei giornalisti. Grillo no. Grillo si trincera dietro Internet per non ricevere domande, per non confrontarsi. Per esaltare, come direbbe lui, le sue caratteristiche di “monologhista”.

Attenzione, ragazzi, perché se questo è il futuro della politica in Rete fa veramente schifo [...]

(Alessandro Gilioli - l'Espresso)

 

[Votate i posts del Tafanus su OKnotizie] .

Off Topics dell'11 Maggio

Ieri si è sviluppata, sui commenti, una certa discussione su Grillo che rifiuta di andare o di permettere ai suoi vassalli di andare in TV. Il nostro pollo conosce i suoi limiti. A domanda, non risponde. C'est plus facile. I suoi vassalli, d'altronde, pur rivendicando in continuazione la loro indipendenza (il moVimento è nostro, mica del Grillo che ha depositato il marchio), a un cenno delle chele del grillo ritornano nel buchino che è stato loro assegnato.

Ieri ho provato a spiegare - a qualcuno che faceva l'elogio della furbizia - che la furbizia in politica dovrebbe generare disgusto, non ammirazione, e che di "monologhisti" l'Europa ne aveva già sperimentati (ho fatto anche i nomi), e che non era finita troppo bene.

Oggi, con autorevolezza di molto superiore alla mia - ma quasi con le stesse parole - mi viene in soccorso il box di Sebastiano Messina su Repubblica:

I sondaggi possono avere un effetto da "marketing virale"? Noi lo sosteniamo da un pezzo. Ora ci viene in soccorso "Le Monde"

E' da anni che sosteniamo che i sondaggi, se ripresi acriticamente da mass-media con redattori borsisti, che niente o poco capiscono di ciò che scrivono, possono finire col contribuire alla auto-realizzazione delle minchiate che affermano. Ne abbiamo parlato a proposito del grillismo e della Casaleggio, ma il principio si applica a tutti. Se 100 sondaggi dovessero affermare che la Duna è la migliore macchina dell'universo, milioni di consumatori, senza neanche salirci sopra per provarla, correrebbero a comprarla.

Oggi viene in soccorso delle nostre teorie, "l'autorevole Le Monde", come viene spesso definito, con questo approfondimento (che lasciamo per ora in francese, non avendo il tempo di tradurlo. Più tardi, se sarà possibile, aggiungeremo un sunto in italiano)

Oui, les sondages influencent l'attitude des électeurs! (Le Monde)

(Par Alain Garrigou, professeur de sociologie politique et directeur de l'Observatoire des Sondages)

Depuis 1936 aux Etats Unis et 1965 en France, l'élection présidentielle est l'étalon de fiabilité des sondages. Les succès sont comptabilisés et les échecs oubliés. En apparence, l'élection présidentielle de 2012 n'échappe pas à la règle. On se demande donc si les sondages se sont trompés.

En une sorte de prouesse originelle, les sondages avaient annoncé l'élection de Franklin D. Roosevelt avec une approximation énorme au regard de nos normes actuelles, comme les pronostics de 1965 en France. Les sondeurs sont donc condamnés à la reproduire. Le crédit de ces pronostics n'a pas été entamé parce que les autres méthodes étaient encore moins fiables. Et puis surtout, il faut entretenir le suspense médiatique. S'il n'y avait pas de sondages, on ne saurait pas l'ordre d'arrivée et il ne pourrait donc y avoir de surprise. En somme, la surprise, c'est avant tout l'erreur des pronostics.

Les sondages se sont-ils trompés à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2012? En matière de sondages, le premier critère est celui de l'ordre d'arrivée. Il n'y a pas eu d'erreur majeure sur ce point, l'ordre d'arrivée est conforme aux pronostics. Ne faisons pas semblant de croire que cet ordre d'arrivée soit si simple. Sans sondages, qu'en saurions-nous ? Et, au regard de quelques erreurs majeures (en 1995) et peut-être graves (en 2002), il serait de mauvaise grâce de critiquer. On peut toujours se demander à quoi cela sert-il de savoir avant les résultats.

Un instrument banal

Sur les scores des candidats, la réussite est moins assurée. Il faut même être bienveillant pour considérer comme une réussite les scores annoncés. Passons sur les deux qualifiés pour le second tour.

Même si l'avance de François Hollande n'était pas si facile à pronostiquer étant donné le biais légitimiste des sondages avantageant le candidat sortant. Le problème était essentiellement celui des candidats pour lesquels il n'y avait pas d'offre complètement équivalente en 2007, ce qui, au regard des clés de redressement des intentions de vote, introduisait une importante incertitude sur les résultats de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. Fallait-il "redresser" le résultat de Marine Le Pen autant que celui de son père alors que le FN était censé être "banalisé". Bien entendu non.

Quant aux chiffres accordés à Jean-Luc Mélenchon, outre la progression inédite accordée par les sondages, elle s'est avérée à la fois juste et excessive, faisant passer le candidat de moins de 5 % à plus de 15 % à son maximum. Et ce candidat, demandant à la commission des sondages quelles étaient les clés de son "redressement", n'a pas obtenu de réponse.

Faut-il donc croire les sondages ? Sans doute comme on croit à quelque chose qui change les faits. Il est bien clair que le public - électeurs ou citoyens -, n'est pas passivement exposé aux sondages depuis tant de décennies sans effets. Les questions sur les intentions de vote posées six mois avant ou plus aux sondés, selon cet énoncé qui devrait prêter à sourire - "si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain..." -, sont-elles toujours les mêmes quand l'élection a bien lieu "dimanche prochain" ? Mais peut-on alors en vouloir aux sondages de s'être trompés ou d'avoir bien pronostiqué ? Car en devenant un instrument de plus en plus banal du choix électoral, il est fatal qu'ils interviennent de plus en plus dans le choix. Les électeurs conçoivent d'autant moins un choix de conviction qu'ils sont systématiquement conditionnés par les chiffres qui leur annoncent un ordre d'arrivée et les incitent à devenir calculateurs, c'est-à-dire à moins ajuster leur vote en fonction de leur préférence qu'en fonction de la probabilité de la victoire. C'est le ressort du vote utile.

On ne peut reprocher à personne d'en prendre acte. On a vu dans cette campagne électorale tout le monde prendre acte de ce que la représentation de la réalité déterminait la réalité, ou encore de ce que les sondages servaient moins à dépeindre un moment précis de la réalité, que de moyen pour imposer un rapport de forces. La façon la plus positive de percevoir le changement est alors de s'en servir comme d'un vote indicatif que certains groupes utilisent pour évaluer avant le scrutin l'état du rapport des forces et ainsi ajuster leur vote. Non sans risques. Simplement, il ne faut alors pas demander aux sondages d'êtres exacts puisqu'ils contribuent à changer les scores.(Le Monde del 24 aprile)

[...] I successi sono contanilizzati, e gli scacchi matti vengono dimenticati [...]

[...] Le domande sulle intenzioni di voto poste con sei o più mesi d'anticipo agli intervistati - secondo un enunciato che dovrebbe indurre a sorridere - "...se domenica ci fossero le elezioni..." - hanno lo stesso effetto come se DAVVERO domenica prossima ci fossero le elezioni? Ma allora possiamo prendercela coi sondaggi per aver essi ben pronosticato o d'essersi sbagliati? Poichè, diventando essi sempre più uno strumento di scelta elettorale, è inevitabile che essi intervengano sempre più nella SCELTA elettorale. [...] L'annuncio di un "ordine d'arrivo" spinge gli elettori a diventare calcolatori, cioè ad adeguare sempre meno il voto alle loro convinzioni, e sempre più alle probabilità di vittoria. E' la teoria del "voto utile".

[...] In questa campagna elettorale si è ben visto come la rappresentazione della realta abbia contrinuito a determinare la realtà o, ancora, come i sondaggi siano serviti meno a dipingere una momento preciso della realtà, e più a imporre dei rapporti di forze. La maniera più positiva di percepire il cambiamento è allora quella di servirsene come di un voto indicativo, che alcuni gruppi utilizzano prima degli scrutini per valutare il rapporto fra le forze in campo, e adeguarvi il loro voto. Non senza rischi. Semplicemente, non bisogna allora chiedere ai sondaggi di essere precisi, dal momento che essi contribuiscono a nmodificare il risultato.

...meditate, gente, meditate!....

Un nuovo virus potrebbe infettare milioni di PC, o averlo già fatto - Un sito per controllare

Non è la solita bufala, e il sito è sicuro, e consigliato dalla FBI. Vale la pena di fare un controllo, anche se in queste ore è difficile connettersi. Cliccate sul titolo dell'articolo per i dettagli.

 

Lo sgub: un anonimo amico del Tafanus si è iscritto alla "community SWG", per scoprire come funzionano i fantastici "sondaggi CAWI"

Da alcuni giorni il mondo politico è in subbuglio, Non solo perchè "alcuni istituti di ricerca" danno Grillo al 7,5%, con potenziale del 20,5%, ma anche perchè alcuni bloggers di scarsa competenza, e di ancor più scarsa fede, hanno voluto capire chi - e con quali metodologie - abbiano partorito questi originalissimi dati, che migliorano in media del 50% le performances attribuite al comico da altri, avari istituti.

Il mondo politico trema, si interroga... Io invece ho preferito interrogare le metodologie di questi importanti istituti. Ma ecco il colpo di genio! Anzichè bruciare il mio nome e il mio nick, ho affidato il compito a un amico fidato, coperto dall'anonimato, a garanzia della sua privacy. Ecco il suo rapporto:

Mi sono iscritto alla Community SWG! Da domani potrò anch'io partecipare ai favolosi sondaggi online, e ricevere ricchi premi e cotillons! Non solo! potrò capire from inside la favolosa metodologia CAWI (*) applicata, e abbandonare quindi il mio tradizionale scetticismo.

(*) CAWI: Computer Assisted Web Interviewing (cioè sondaggini online)

Non è stato difficile. Niente controlli! Sono dei veri signori. Niente nomi, cognomi, indirizzi, numeri di telefono.

Basta un nickname e un indirizzo email, e siete membri della Community. E' stato facile. Ho messo una data di nascita a c.... (pardon, a scelta), quindi suppongo che al prossimo sondaggio io verrò inserito nella "classe d'età" di mia scelta. Sarà così anche per il sesso, la classe di reddito, la professione? Vedremo. Vi farò sapere. Ecco la semplicissima procedura da seguire: primo passo, iscriversi. Potete scegliere a quale "segmento" appartenere:

Andando avanti, potete scegliere un nick di vostro gradimento, e persino scegliervi il sesso e l'età: io mi sono tolto solo qualche decennio: Tutto documentato nella finestra di conferma: il mio nick, la mia data di nascita, il mio indirizzo email... mi sono permesso di "sbianchettare" i miei dati, per ovvie ragioni di privacy:

Fase successiva:

Ho ricevuto la email, ho cliccato sul link, e adesso faccio parte della "community"... WoW! a sapere che tutto sarebba andato così liscio, mi sarei registrato come donna, di 25 anni. Ho sempre sognato di essere una donna di 25 anni!

Gentile XXXYYY
ecco i tuoi dati per accedere alla Community di SWG:
USERNAME: WWWZZZ
NUOVA PASSWORD: fxxxzzz

Una volta effettuato il login, potrai decidere di modificare la password in qualsiasi momento, cliccando su "impostazioni". Grazie per averci contattato, ti aspettiamo sul sito della Community di SWG con tante nuove iniziative.

Se vuoi comunicare con noi, scrivi a
[email protected]
www.swg.it

No, per ora non voglio comunicare. Avrei voluto partecipare a qualche sondaggio online, scegliendomi la classe di reddito e il titolo di studio, ma attualmente non ci sono sondaggi CAWI in corso.

Ora sono finalmente un membro della community SWG, e posso navigare lungo tutto il menù! Per non appesantire il post, ho fatto un copia&incolla del testo delle varie schermate:

Benvenuto nel nuovo sito della Community di SWG!
Abbiamo rinnovato il look e stiamo ampliando le funzionalità per permetterti di esprimere al meglio le tuo opinioni e di partecipare più facilmente alle attività dell’Istituto. Clicca "Avanti" e scopri cosa è cambiato...
Avanti »

Una navigazione più facile...
...grazie al menu laterale potrai accedere a tutte le funzioni del sito in modo agile e preciso.
Un unico punto di accesso che permette una navigazione comoda ed efficiente, riducendo i click necessari per raggiungere le altre pagine. Il menu è organizzato per aree e comprende, tra le altre cose, la gestione del proprio profilo, gli omaggi e il regolamento.
Avanti »

Le Attività...
...ovvero la voce principale del menu di navigazione.
Il punto di accesso per tutte le rilevazioni che SWG ti mette a disposizione.
La sezione contiene già i normali questionari a domanda e risposta e gli strumenti partecipativi più evoluti, ma si arricchirà nel tempo con nuove proposte metodologiche.
Ogni voce del menu comprende anche uno storico dettagliato delle attività concluse.
Avanti »

Le News...
...ti accompagneranno durante la navigazione: ricordandoti delle attività che richiedono una tua azione, ma anche registrando i tuoi progressi, avvisandoti quando saranno disponibili gli omaggi che hai richiesto e fornendoti notizie importanti sulle iniziative della Community.
Quest'area dà rilievo ad alcuni eventi ed informazioni, che rimangono in ogni caso raggiungibili anche con la navigazione normale dal menu di sinistra.
Avanti »

I contenuti...
...dove SWG regala a tutti i propri iscritti l’accesso esclusivo e riservato ad alcuni risultati delle proprie ricerche.
Si dà particolare rilievo alle ricerche svolte attraverso internet, in modo da offrire ai partecipanti un séguito al proprio contributo a questionari e discussioni online.
La rassegna stampa raccoglie i principali articoli cartacei e online che hanno parlato di noi.
Entra nella Community »

Finalmente! Ora sono un Utente Registrato SWG. Serve portare più voti di ggiovani al Movimento 5 Stelle? Registratevi e fate registrare tutti i membri della famiglia come ggiovani (anche il nonno). Servono più fans con laurea e master? E che problema c'è? Scegliete il tipo di laurea che preferite (come il senatur, medico, e il Trota, Economista. Mica dovete inviare il diploma di laurea, o almeno una scansione! Eccheccazzo, siamo gentlemen!  Dobbiamo fidarci gli uni degli altri! Ed anche di Beppe Grillo e del suo Potenmziale Elettorale del 20,5%

P.S.: Una chiosa semiseria: nel sito ufficiale dei sondaggi, nel quale è OBBLIGATORIO indicare la metodologia dei sondaggi, come ho scritto altrove, la SWG ci informa di operare di regola attraverso una metodologia mista CATI + CAWI, ma dimentica di dirci in che proporzione applichi le due tecnologie, e di spiegarci con quale sistema verifichi la segmentazione del campione CAWI, affinchè sia rappresentativo dell'elettorato, e come verifichi l'autenticità dell'appartenenza di ciascuno al segmento dichiarato.

Ma è solo un eccesso di pigmoleria! Non vedo l'ora di poter partecipare al mio primo sondaggio CAWI, e di accumulare i miei primi punti-verità. Un amico del Tafanus.

Quando muore un blog, è un pezzo del mio mondo che scompare

Dicembre 2008 - Dicembre 2011

Quando si spegne - seppure a sua insaputa - una voce del web, è un pezzetto di noi che se ne va. Ma dopo quanto tempo di assenza totale di segni di vita si può dichiarare la morte clinica di un medium? Oggi ho reso la mia periodica - anche se sempre meno frequente - visita a un blog al quale sono affezionato, perchè è nato - a mia insaputa - da una (anzi, tre) costole del Tafanus.

Nato in gran segreto in una clinica romana, da un folto gruppo multiregionale, ha avuto una infanzia difficile, con frequenti mutilazioni, e una morte prematura. O meglio: non c'è stato ancora nessun epitaffio ufficiale; ma quando un blog non pubblica un post da quattro mesi, e non riceve un solo commento esterno dal 3 novembre 2011, suppongo che si possa procedere alla richiesta di una dichiarazione di morte presunta. Peccato. Era bello e stimolante, avere competitors di quel livello. Tafanus

 

Il Fantastico Mondo dei Sondaggi SWG, e del Movimento 5 Stelle che vola al 7,5%. Solo per la SWG

Il Tafanus rivendica con orgoglio il fatto di essere stato il primo "organetto" d'informazione (e per alcuni giorni l'unico) a sottolineare la "stranezza" (a voler essere gentili) dei sondaggi che davano Grillo in furibonda salita, al 7,0%, 7,2%, 7,5%...

Leggendo questi dati (ripresi con scarso senso critico dai maggiori quotidiani italiani), abbiamo in primo luogo evidenziato, con ben due post, la sistematica anomalia - sempre verso l'alto - dei dati SWG  rispetto alla media degli istitui seri. Ne abbiamo trattato in un primo post e in un secondo post, entrambi del 16 aprile.

Dopo aver ricevuto l'abituale dose di insulti grillini, specie sui social networks, oggi mi prendo alcune piccole rivincite:

-a) un commentatore del Tafanus, Beppe G., mi informa che la SWG si giustifica - non so dove e non so se c'entra il polverone sollevato dal Tafanus, e ripreso da diversi media - giustificando la discrepanza col fatto che i suoi sondaggi sono fatti "in parte" online. Non volevo, non potevo crederci!

-b) sono andato a controllare sul siito ufficiale dei sondaggi, e ho scoperto, nelle note metodologiche largamente lacunose, questa fantastica confessione: "Metodo di raccolta delle informazioni: sondaggio realizzato con tecnica mista computer assisted tramite interviste telefoniche CATI e online CAWI". Più avanti, queste note (stonate) ci informano che il sondaggio è stato condotto su ben 900 interviste complessive, su "panel a rotazione"

-c) non posso crederci! un sondaggio condotto in parte per telefono, e in parte online!!! TUTTO VERO!!! la SWG non dice quanto pesi la frazione online. Potrebbero essere state fatte online - per quanto ne so - 10 o 890 interviste. Online come? su media? su blog? inviando interviste ad un indirizzario? costruito con quali criteri? Esistono persino iscritti a liste volontarie di "intervistabili" online a pagamento! E come fa la SWG a tarare e controllare la segmentazione e la rappresentatività del campione online? Oltretutto si tratta di un "panel a rotazione". Porta girevole. Gente che esce, gente che entra. In teoria, se esce un soggetto della classe "maschio, istruzione media inferiore, classe d'età 30/39 anni, classe di reddito 20/30.000 euro, abitante in centro 50.000/100.000 abitanti, per mantenere la rappresentatoività del campione bisognerebbe reperire un soggetto-fotocopia per tutti i parametri di segmentazione.

-d) qualsiasi matricola di sociologia potrebbe spiegare ai signori della SWG che già il possesso di un PC, e di un collegamento internet, distorce il campione per definizione, aumentando il peso specifico di ragazzotti, di smaneggioni, e di gente che cerca di guadagnare qualche euro iscrivendosi alle liste di "intervistati" abituali, a pagamento. O no?

-e) per chi volesse verificare il significato delle misteriose sigle: la sigla "CATI" è ormai nota quasi a tutti, e sta per "Computer Assisted Telephon Interviewing". Per quanto riguarda la meno nota tecnica CAWI, leggiamo su Wikipedia: "I software per sondaggi online, noti anche come CAWI (Computer Assisted Web Interviewing), sono speciali programmi informatici utilizzati per realizzare e gestire sondaggi online (surveys)" Minchia! Anche il Tafanus usava la sofisticata tecniva CAWI... A sua insaputa...

Per chiudere, posto la prima pagina di oggi di Google per la ricerca di SWG. Sfido che la società abbia sentito l'esigenza di "spiegare" le discrepanze... Intanto, cominciamo col dire che per "spiegarle", le ha prima ammesse? Come potete vedere, il nostro blog è presente in homepage, in quinta e ottava posizione:

...e, cosa più significativa, NESSUNO, prima di noi, ha sollevato il minimo dubbio sui fantastici sondaggi SWG... Solo il giorno dopo Clandestino Web, il sito di Crespi, ha fatto un post mettendo a confronto i dati SWG con quelli di altri due istituti. Vi ricorda qualcosa? Tafanus.

La sciura Fornero non ha ancora trovato il tempo di verificare quali siano i reati per i quali il sito dplmodena.it è stato chiuso. Con calma, signora...

Nonostante le penose retromarce verbali (anzi, verbose) della sciuretta Fornero, da noi puntualmente riportate nella nostra lettera aperta di ieri, alle 17,30 di oggi abbiamo potuto verificare come il sito dplmodena.it, illecitamente chiuso dal ministero della Fornero il 5 aprile, per un attacco di minculpoppite acuta, è ancora chiuso, come si può verificare da questo screen-shot:

Invitiamo pertanto i lettori del Tafanus a fare proseliti per la raccolta di firme per la riapertura del sito. Teniamo a precisare che la petizione non è stata aperta da noi, ma dal sig. Giorgio Frabetti, al quale va tutto il merito dell'iniziativa. Tafanus

 

La chiusura del sito dplmodena.it - Lettera alla signora Elsa Fornero

Cara Ministra per caso,

leggo che con un paio di giorni di ritardo sullo scoppio del caso da Manuale MinCulPop della chiusura del sito dplmodena.it, che il capro espiatorio (anzi, in tal caso la capra espiatoria), è già pronta, servita calda con le patatine al forno. Trattasi di iniziativa della Segretaria Generale del suo Ministero, tale dottoressa Matilde Mancini. Dunque, vediamo come riporta la sua ennesima retromarcia con grattata il "Blog dei Giornalisti" de "La Stampa:

[...] Letto questo messaggio, su diversi blog si trovano post che puntano il dito contro il ministro Elsa Fornero, per esempio qui e qui, "rea" di aver voluto censurare la Dpl di Modena. Ci sono anche due interrogazioni parlamentari (da parte di Idv e Pd). Mi è sembrato utile chiamarla subito per un rapido chiarimento. Il ministro, che oggi stava lavorando da casa a Torino, era al corrente e mi ha risposto:

"Di questa vicenda ho avuto un'informazione vaga questo scorso sabato di Pasqua e ho subito risposto 'Non ne so niente, mi informo'.  Tornando dal fine settimana ho saputo via email che il sito era stato chiuso, ho risposto che non ero informata e ho messo in cc il capo della comunicazione del Ministero del Lavoro e l'addetto stampa.

Quando ho saputo che a decidere la chiusura del sito era stato il nostro segretario generale, la dottoressa Matilde Mancini, le ho chiesto di chiamarmi e sto aspettando di parlarle (...quindi, suppongo che non l'abbia ancora richiamata. O no? NdR).

Perchè non so se il sito in questione abbia fatto qualcosa di grave che non andava - visto che si tratta di un sito istituzionale - oppure no e vorrei capire come stanno le cose prima di esprimermi. Ci tengo a sottolineare che la dottoressa Mancini è una persona molto scrupolosa, non è un cieco burocrate.

Detto questo, nel frattempo ho parlato con Eufranio Massi, il direttore della Dpl di Modena, con cui ho appena concluso una lunga telefonata. Stando da quanto mi dice, lui avrebbe commesso la leggerezza di pubblicare il testo della riforma sul lavoro (scaricandolo dal sito del Sole 24 Ore) prima che fosse ufficiale e quindi prima di noi al Ministero, quando ancora mancavano tutte le firme.

Se così fosse, e se fosse solo questo il motivo per la chiusura del sito, la riterrei una punizione eccessiva per un eccesso di intraprendenza che va bene nei giornali ma un po' meno nelle Istituzioni, ma che non mi sembra talmente grave da giustificare l'oscuramento, per cui chiederei di farlo riaprire. Non solo, ma anzichè oscurarlo, se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo. Ma aspetto, e vi chiederei di aspettare, prima di giudicare. Vi farò sapere presto" [...]

Cara ministra, non ci siamo, per un sacco di motivi:

-a) troppo comodo scaricare le colpe sui livelli più bassi. Se la dottoressa Mancini si è comportata bene, lei deve condividerne le decisioni, e magari premiarla; se si è comportata male - su una materia di tale gravità censoria, la deve mandare a casa per giusta causa. O no?

-b) PRETENDO che lei (o la signora Mancini) ordinino immediatamente la chiusura del mio sito, il "Tafanus". Infatti, il mio sito ha pubblicato - guarda caso - il "Testo integrale del ddl lavoro" esattamente il 5 aprile 2010, alle ore 8,00. Quindi ancora prima di quel bandito di Eufranio Massi, al quale appartiene il sito dplmodena.it . Va da se che se è colpevole Eufranio Massi, sono ancor più colpevole io (o almeno colpevole nella stessa misura). Quindi ESIGO che la dottoressa Matilde Mancini ordini la chiusura del mio sito, se non vuole rischiare una querela per omissione di atti d'ufficio. E dovrebbe anche chiedere la chiusura immediata del sito del Sole24Ore online, ed anche quello de "La Stampa", da cui noi abbiamo scaricato il testo del ddl.

-c) Se - viceversa - la tempestiva pubblicazione di tanto atteso documento è stato un atto che configura un premio per l'efficienza di Eufranio Massi, allora le chiederei umilmente di prendere in considerazione la mia candidatura come consulente del suo ministero per il miglioramento del sito. Riprendo le sue parole: "...se il sito della Dpl di Modena è davvero così ben fatto lo prenderei come esempio, come modello a cui ispirarsi, e chiederei a Massi di collaborare al nostro sito per migliorarlo...". Ecco, Signora: se Eugranio Massi (che stimo moltissimo) è meritevole di cotanto premio, non prenderebbe in considerazione l'idea di prendere come consulente il sottoscritto, che questa prova di efficienza l'ha data prima del dplmodena.it ?

Ora lei, signora ministra, si sta infilando in un brutto cunicolo. Brutto quasi come il tunnel Gelmini. Perchè delle due l'una: o Eufranio ha commesso una cosa illegale - o quantomeno inopportuna - e allora lei ha il dovere di cacciarlo dal Ministero, e di premiare la signora Matilde Mancini, che con cotanta sollecitudine ha ordinato (con quale autorità???) la chiusura del sito; oppure bene ha fatto - come credo - Eufranio Massi a fare informazione tempestiva online - e allora deve premiare Massi, e cacciare questa Mancini, oppure trasferirla al MinCulPop. Tertium non datur

Come dice? che il Ministero della Cultura Popolare non esiste? E cosa aspetta a proporne la creazione?

Senza alcuna stima, Tafanus

Elezioni amministrative, sommerse dal trash della pubblicità "fai da te". Esilarante

...quanto è trash quel candidato... (di Natascia Gargano - FpS Media & l'Espresso)

Surreali video autoprodotti e caricati su YouTube, improbabili jingle con karaoke, testimonial senza nessun senso del ridicolo, riferimenti sessuali come se piovesse. Mentre al Governo ci sono i tecnici, nelle piccole liste ci si inventa di tutto per un po' di visibilità

Che sarà, che ne sarà dei partiti dopo Monti chi lo sa. Di sicuro la convalescenza della nomenklatura italiana post governo tecnico sarà lunga e faticosa. Anche perché la fiducia degli elettori nei confronti dei partiti tradizionali è ai minimi storici. In attesa delle elezioni politiche dopo i professori, il prossimo 6 e 7 maggio oltre mille comuni andranno al voto per l'appuntamento con le amministrative. E qui è tutta un'altra storia: lontano da Montecitorio, nei municipi italiani è un fiorire di micro partiti, liste civiche e autopromozioni fantasiose, tra lotte all'ultimo manifesto elettorale, confronti a luci rosse, sindaci senza veli, indipendentisti di ritorno e immigrati 2.0. Ed è sul web che si nascondono le migliori performance dei candidati fai da te.

Come quella di Alfonso Restivo, meglio conosciuto in città come Fonziu Purtusu, il "Paladino per Agrigento" che ha annunciato la sua candidatura a sindaco, poi sfumata, con un'improbabile presentazione su YouTube. Venticinque punti in programma, tra cui sostituire i templi con i grattacieli e far sgorgare "vinu e gazzusa" da una fontana del centro storico. Il tutto declamato con tanto di fascia tricolore e toni apocalittici. In quanto a megalomania elettorale, prima di lui fece Claudio Piras, candidato per le comunali di Porto Torres del 2010, tra inni personali in versione karaoke e fotomontaggi con Obama e Ghandi a sostegno della sua candidatura.

Memorabili performance multimediali anche quelle di Claudio Moro, esponente di Razza Piave, in versione Chuck Norris su YouTube. Ma la chicca di queste amministrative è la micro lista civica di Mario Cipolat Mis, 30enne candidato sindaco di Aviano (Pordenone). Online ha presentato la sua discesa in campo (durata del video: 1:00:06), su YouTube ha dato le sue "risposte agli avianesi" e con un promo artigianale ha formato la sua squadra di governo: "Ehi tu, dico a te", esordisce il candidato con un primo piano alla I want you for Us Army, "lo so che sei in gamba". Ed ecco comparire l'arto di un manichino in braccio al sindaco, che poi passa alle presentazioni: "Lei si chiama Vittoria", indicando una donnina ammiccante, e di cognome "alle elezioni". Per qualche secondo si potrà anche godere dello spettacolo del candidato in déshabillé di fronte alle telecamere.

Ma gli elettori delle amministrative 2012 hanno rischiato di trovare ben altri aspiranti sindaci senza veli. Prima Ilona Staller, la fu Cicciolina già parlamentare radicale negli anni '80 e habitué della candidatura a prima cittadina, che per un pelo non ha sfidato la Lega a Monza con la sua lista "Democrazia, Natura, Amore". Poi la collega Emilia Cucciniello, in arte Milly D'Abbraccio, candidata per Torre del Greco. Peccato per i cultori della porno politica, entrambe hanno dato forfait all'ultimo. Restano a bocca asciutta anche gli oltre 2mila fan di Rocco Siffredi sindaco di Palermo: il gruppo Facebook dove l'attore hard metteva a disposizione i suoi "mezzi" si è rivelato una bufala. Si sono concluse in un nulla di fatto pure le candidature a luci rosse di Taranto, con ben due pornodive a caccia di poltrone, Luana Borgia e Amandha Fox. E' calato il gelo su una corsa che si preannunciava bollente.

Dici Puglia e non puoi non pensare alla lotta a colpi di manifesto elettorale di Lecce. "Ciao Casalinga, sono Paolo Perrone. Alto, brizzolato, slanciato, tennista. Cucino, lavo, stiro...Se vuoi conoscermi sono sempre in Comune. Astenersi perditempo. Si accettano anche comuniste". Lui è l'attuale sindaco della città salentina, candidato al secondo mandato ed eletto con una lista civica sostenuta dal centrodestra. Una sorta di Silvio al cubo, che già nella precedente campagna aveva dato sfogo al suo estro da affissione, comparendo in mutande nei manifesti elettorali. Le reazioni non si sono fatte attendere, prima fra tutte quella della sua principale avversaria, Loredana Capone: "Paolo Perrone è sicuramente un bell'uomo, usciteci pure a cena, corteggiatelo, fatelo sentire speciale. Saprà stirare e cucinare, ma non è molto bravo con la gestione della cassa: i conti del Comune li conoscete tutti, sono disastrosi". Touché.

Ma mister affissione 2012, già vincitore 2011, è Armando Siri. Il leader del Pin, Partito Italia Nuova, ha tappezzato con il suo volto autobus, pensiline e palazzi di Genova, città dove si presenta come sindaco. Il candidato itinerante ha fatto il bis: l'anno scorso aveva riempito di manifesti elettorali Milano, dove aveva tentato di sfidare Giuliano Pisapia. Sempre nella città della Lanterna, menzione speciale per la lista civica degli immigrati "Fratelli e Fratellastri" e il videomessaggio elettorale del candidato sindaco Simohamed Kaabour, che inizia così: "Caro concittadino leghista e cara concittadina leghista". Una specie di Maurizio Crozza (stessa parlata) in versione musulmana. Da queste parti i genovesi rimpiangono ancora il top of the pops dell'autopromozione via web: Sandro Biasotti, candidato governatore nel 2010, e il suo testimonial d'eccezione Marino D'Angelantonio, volto noto delle tv locali per la pubblicità di una ditta d'arredamento, berretto di lana con pon pon e jingle agghiacciante. Frontiera trash del video elettorale autoprodotto.

Lungo la Penisola prossima al voto si incontrano altre originalità elettorali, come quella dell'associazione Il Grembiule, pronta a presentarsi alle amministrative di Maniago (Pn) con il candidato sindaco Valerio Zago, dopo aver riunito i tartassati di Equitalia e aver tentato di fare un falò del fantoccio della società di riscossione tributi. Obiettivo comune ai colleghi indipendentisti sardi dell'iRS - indipendèntzia Repùbrica de Sardigna, che ci vanno giù più pesante, dalle occupazioni alle sedi di Equitalia fino agli scioperi della fame contro le ingiustizie fiscali. Infine un chiaro messaggio alla vecchia politica arriva dal rinnovato fronte autonomista friulano Front Furlan, con il suo slogan "vonde monadis!". Un appunto che suona più o meno così: "Basta ca..ate!".

FpS Media

Elsa Fornero, e il delirio di onnipotenza - Avanza il MinCulPop: il liberista Mario Monti ha niente da dire?

La Fornero ordina la chiusura del sito della Direzione Provinciale di Modena. Senza vergogna

Mandate a casa questa donnetta! E' un pericolo per la democrazia!

E’ un provvedimento di una gravità inaudita e senza precedenti quello con il quale il Ministro del Lavoro ha ordinato alla Direzione Provinciale del lavoro di Modena l’immediata chiusura del proprio sito internet.
“Al fine di garantire una rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali e con riferimento agli obblighi di trasparenza ed ai profili di comunicazione e pubblicazione delle informazioni di interesse collettivo anche per quanto attiene agli Uffici territoriali, si chiede alle SS.LL. di provvedere alla immediata chiusura del sito internet www.dplmodena.it“.

E’ questo il contenuto della nota che il Segretario Generale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali ha indirizzato lo scorso 5 aprile all’ufficio territoriale del proprio Ministero, e che appare tentando di aprire http://www.dplmodena.it:

Un’iniziativa, quella del Ministro Fornero, politicamente inaccettabile e giuridicamente illegittima, sbagliata del metodo e nel merito.

Cominciamo dal metodo - Quale che fosse il contenuto di talune delle pagine web – evidentemente  invise al Ministro del lavoro – è evidente che nulla giustifica la chiusura di un intero sito internet per ottenerne la rimozione dallo spazio pubblico telematico. E’ esattamente come chiudere un giornale a seguito della pubblicazione di un articolo che si ritiene – a torto o a ragione – diffamatorio. Anzi, peggio. E’ come chiudere un ufficio pubblico perché uno dei dipendenti, funzionari o utenti che lo frequentano si è lasciato andare a qualche considerazione ritenuta inopportuna dal Ministro.

Il sito internet della Direzione Provinciale del Lavoro di Modena, rendeva accessibili al pubblico – un pubblico di oltre 18 milioni di utenti – migliaia di informazioni e documenti preziosi per i cittadini che ne visitavano le pagine. Per convincersene è sufficiente visitare alcune delle pagine del sito ancora accessibili nonostante la censura ministeriale: notizie relative ai diritti dei cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, informazioni e commenti relativi alla riforma del sistema pensionistico, pagine dedicate alle opportunità di lavoro per gli extra-comunitari o al rinnovo del permesso di soggiorno, solo per fare qualche esempio.

Centinaia di migliaia di contenuti sui quali si è abbattuta la mannaia censorea del Ministro Fornero. Se la pubblicazione di taluni dei contenuti pubblicati sul sito era, davvero, illegittima – circostanza della quale è almeno lecito dubitare – il Ministero avrebbe potuto – a tutto voler concedere – dare al proprio ufficio indicazioni per la modifica o per la rimozione.

Ordinare la chiusura di un sito internet è un gesto dettato o da un delirio di onnipotenza di un Ministro – e/o di un suo dirigente – che ritiene, evidentemente, di essere padrone dell’informazione o da una tanto profonda ignoranza delle dinamiche di circolazione dell’informazione online da risultare grave almeno tanto l’ipotesi del delirio di onnipotenza.

E veniamo al merito - “Al fine di garantire una rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali e con riferimento agli obblighi di trasparenza ed ai profili di comunicazione e pubblicazione delle informazioni di interesse collettivo”

(...una "rappresentazione uniforme" ??? Fornero, ma che cazzo dici !? Ti rendi conto che la "rappresentazione uniforme" della realtà, senza varianti, era proprio l'oggetto sociale del MinCulPop??? E chi dovrebbe stabilire - ammesso che esista una verità rilevata, quale sia questa verità? La tua? E perchè non la mia? o quella della Camusso? o di Umberto Bossi? E chi decide quale sia la Verità Unica alla quale tutti sono obbligati ad aderire, pena chiusura? Cara Fornero, e se ti facessi rinchiudere, per un corso intensivo sui temi "Democrazia, Libertà d'Informazione, Libertà d'Opinione"? NdR)

E’ questa la motivazione con la quale il Ministro del Lavoro ha disposto la chiusura del sito. E’ uno scherzo? Un pesce d’aprile arrivato in ritardo?

Se così non fosse saremmo dinanzi ad uno dei più gravi attentati alla libertà di informazione ad opera di un Governo dal ventennio fascista ad oggi. Un provvedimento che ben avrebbe potuto portare la firma del Ministro per la propaganda di Mussolini o di quello dell’informazione di Saddam Hussein.

“Rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali” è, infatti, solo una parafrasi per dire che il Ministro non gradisce la diffusione e pubblicazione di notizie ed informazioni difformi dalle proprie. Fuori dal linguaggio istituzionale, il Ministro sta dicendo che non ammette che sulle pagine di un sito ricollegabile – in senso lato – al proprio Ministero siano pubblicate critiche ed opinioni contrarie alla propria azione di governo ed al modo di presentarla unilateralmente prescelto dal Ministro e dal suo staff.

E’ un modo di guardare alla politica, al governo ed alla democrazia degno di un tiranno di altri tempi o del leader militare di una qualche dittatura anti-democratica: ci si sottrare al confronto, alla critica ed al dialogo a colpi di censura ed ordini di cancellazione di informazioni e contenuti sgraditi.

E’ questa l’idea di sviluppo sociale e democratico che guida l’azione del Ministro Fornero? E’ urgente che il Premier chiarisca la sua posizione al riguardo, prenda le distanze dal gesto del suo Ministro e la inviti, senza ritardo, a rassegnare le sue dimissioni. Non c’è miracolo economico né riforma del sistema del lavoro – ammesso anche che il Governo dei professori stia lavorando bene per perseguire tali obiettivi – che abbia un senso, se il prezzo da pagare è quello di accettare di risvegliarci in un Paese meno democratico e meno libero di quello nel quale abbiamo vissuto sino qui.

(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

Questa donnetta è sprofondata - peggio del Berlusconi dell'editto bulgaro - negli abissi dell'ignoranza dei fondamenti della democrazia. Io non credo che questa Madonna Piangente farà retromarcia (a meno che non glielo ordini Mario Monti, che peraltro non glielo ordinerà). Quindi sia cacciata a furor di popolo e di Parlamento. Il PD ha una grande occasione per far capire alla ggente (qualora la ggente non lo abbia ancora capito), quale sia la differenza di cultura democratica fra sinistra e destra. Presenti immediatamente una interrogazione parlamentare a risposta scritta, urgente.

Qualora la ministra per caso non faccia immediata retromarcia, presenti una mozione di sfiducia individuale, avvertendo Monti che il proseguimento dell'appoggio del PD a questo governo di fascisti è subordinato al ripristino dei fondamentali della democrazia.

La rete faccia la sua parte, che sta diventando sempre più importante ed incisiva. Faccia sentire la sua voce. Nessuno di noi utilizzatori del web è forte abbastanza da solo, ma l'unione di centinaia o di migliaia di voci può fare sprofondare questa donnetta, e restituirla ai suoi affetti familiari. Tafanus

 

 

Post-berlusconismo: a Cologno Monzese s'è ammosciato il biscione

Povero Biscione... ora deve fronteggiare il post-berlusconismo - Programmi flop, audience in calo, la grana Fede... Ora Mediaset soffre
(di Gianfrancesco Turano - l'Espresso)

Per Mediaset ci vorrebbe un governo tecnico. Il partito-azienda ha generato un'azienda-partito che per anni ha beneficiato di un azionista-premier, di leggi su misura e di un concorrente, la Rai, tenuto in ostaggio. Dopo lo sfratto del Cavaliere dagli studios di palazzo Chigi, l'elettore-spettatore-azionista ha tagliato la corda. Il 2011 è stato l'anno più triste per la triade dei canali generalisti targati Fininvest. Canale 5, Retequattro e Italia Uno hanno chiuso con uno share giornaliero del 32,1 per cento contro il 35,2 del 2010 e il 44 per cento del 2003, quando l'ammiraglia Canale 5 valeva da sola più del 30. Il primo trimestre 2012 è in ulteriore ribasso, con un 30,62 per cento complessivo per le tre reti principali del gruppo Fininvest.

Certo, la tv generalista sconta l'arrivo del digitale. Ma anche includendo gli spettatori del Dtt, i conti non tornano. La crisi è di sistema e Mediaset non fa più eccezione. Nel 2012 l'insieme dei canali generalisti di Mediaset, Rai e La7 è sceso per la prima volta sotto la soglia del 70 percento (69,81 per cento). Sembra un secolo quando la tv tradizionale corrispondeva al 91 per cento dell'Auditel. Invece era nove anni fa. Ci sono voluti sei anni per scendere sotto il muro dell'80 per cento e poco più di due per andare sotto il 70. L'emorragia cresce in progressione geometrica.

Nel triangolo d'oro tra Cologno Monzese, Segrate e Arcore striscia la depressione e la notizia è il processo sommario a Emilio Fede. Brutto segno quando si licenzia così una bandiera, il Paolo Maldini del Biscione con vent'anni al servizio della maglia. Ma Silvio Berlusconi - Maldini docet - sa essere spietato con chi fa di testa sua. E se persino il profeta del Tg4, sodale di bunga bunga, di cene da Giannino e di interviste beatificanti, è finito al muro, figurarsi quanto rischiano gli altri.

Il messaggio, insomma, è chiaro: credere, obbedire, combattere. Un Cavaliere sempre più lontano dalla politica vuole rifondare Mediaset, il cuore del suo impero minacciato dalle tribù pigmee del digitale, dallo tsunami del Web e da presenze barbariche come Rupert Murdoch, lo Squalo di Sky.

Un occhio del padrone più vigile non significherà tornare all'epoca rimpianta da Giancarlo Galan, forzista e publitaliota ante-marcia. Secondo l'ex governatore del Veneto ed ex ministro, prima della discesa in campo Silvio era capace di fare una mezza dozzina di numeri zero di ogni programma televisivo e controllava ogni cosa, dal tacco della ballerina al timing degli applausi del pubblico.

Impossibile rivivere l'età dell'oro. Ma un'inversione di rotta s'impone dopo anni in cui l'ambizione politica del proprietario ha intaccato le capacità creative di Mediaset e il blitz con decreto legge ha sostituito la logica industriale. Su questo concordano quelli che hanno lavorato e lavorano per il Biscione, due categorie che hanno scelto di parlare con "l'Espresso" sotto garanzia di anonimato, un po' per eleganza e un po' per non finire fuori rosa come l'ex direttore del Tg4, oppure ceduti a un altro club come Cristina Parodi, passata dal Tg5 a La7 sulle orme della sorella Benedetta.

Ogni prospettiva di rilancio passa dallo scrigno di Mediaset, ossia dagli spot di Publitalia, la macchina da guerra creata nel 1980 sotto la guida di Marcello Dell'Utri e oggi in mano a Giuliano Adreani, amministratore delegato anche di Mediaset. Dallo scorso novembre, quando Berlusconi si è dimesso dalla guida del governo, le tre reti generaliste hanno perso circa il 10 per cento della raccolta. Nel 2011 Mediaset ha segnato a consuntivo 2,66 miliardi di ricavi pubblicitari lordi (quasi due terzi del mercato pubblicitario tv) e 2,4 miliardi al netto degli sconti di agenzia. Gli incassi sono scesi di 130 milioni di euro rispetto al 2010 con una flessione del 4,5 per cento sui ricavi lordi e del 5,1 per cento sui ricavi netti. Sono entrambe perdite superiori a quelle del mercato nazionale che, tolta Mediaset, è in calo del 4,2 per cento nel 2011. La fatica di portare a casa questo risultato è ancora più evidente se si considera che Mediaset, secondo stime della Nielsen, ha aumentato del 26 per cento l'offerta di spot sulle sue reti dal 2010 al 2011.

A Cologno Monzese sottolineano che, in termini di audience complessiva fra canali generalisti e digitale terrestre, c'è una buona tenuta soprattutto nel prime time, quello che consente gli incassi maggiori. Il grosso degli spot venduti al Biscione finisce infatti sui canali generalisti. L'insieme dei canali dtt e della pay-tv Mediaset Premium non raggiunge i 200 milioni di ricavi pubblicitari sui 2,66 miliardi complessivi. In altre parole, per ogni punto di audience che Mediaset perde sulle tre reti principali vanno in fumo circa 76 milioni di euro di spot. Nei primi tre mesi del 2012, con il calo dello share totale di Canale 5, Retequattro e Italia Uno dell'1,5 percento, i minori ricavi pubblicitari dovrebbero aggirarsi intorno ai 110 milioni.

Non bene, soprattutto per gli analisti di Borsa che con i loro report mettono sotto pressione il management del Biscione. Di recente, ogni previsione al ribasso si è rivelata ottimistica. Per esempio, quella fatta da Mediobanca (partecipata da Fininvest) che a fine 2011 stimava utili netti Mediaset per 256 milioni di euro. Alla fine, sono stati 176, la metà dell'anno precedente.

Esperti, vip del settore e illustri ex concordano sul fatto che il punto debole di Mediaset è la programmazione. La linfa creativa sembra esaurita. Tolti i successi recenti di "Italia's got talent" e di Giorgio Panariello, il prime time e il preserale dei canali berlusconiani sono un misto di flop ("Stasera che sera", "Baila!", "Muzik show"), attempati ma pur validi fuoriclasse ("Zelig", "Scherzi a parte", "Le iene", "Striscia la notizia") e pugili suonati come il "Grande fratello". Domenica scorsa, la finale del Gf numero 12 (diconsi dodici) è stata strapazzata dalla fiction pre-pasquale "Maria di Nazaret" su RaiUno con il risultato di 7 milioni di spettatori a 4, pari a un mediocre 20 per cento di share. "Siamo consapevoli che il prodotto va rivisto", ha commentato Paolo Bassetti di Endemol. Proprio martedì 3 è stata rivista anche la logica dell'investimento fatto da Mediaset in Endemol con la decisione di uscire del tutto dalla società di produzione oggetto di una ristrutturazione da oltre 2 miliardi.
Poi è anche vero che salvo lo scontro con Sky, vicina alla soglia della doppia cifra di audience con 9,51 di share ottenuto lo scorso marzo, in tv vige una concorrenza sui generis. "Maria di Nazaret" è prodotta da Rai Fiction, un'azienda ancora in mano al Pdl, dalla Luxvide controllata dalla famiglia Bernabei e da un amico di Silvio come Tarak Ben Ammar, e da Telecinco Cinema del gruppo Mediaset.

Ma non è sempre Pasqua. Il largo consumo, che è stato sempre la forza delle reti Fininvest, è in recessione. Come spiega un noto anchorman: "È la stessa crisi dei giornali free-press. Il loro pubblico spende così poco che non vale la pena fare inserzioni. Qui non si comprano più neppure i materassi e uno che vende cashmere non investe su un programma per scemi".

Le difficoltà dell'economia e il bisogno di fare soldi in fretta per non finire in croce nei report degli analisti finanziari fa sì che si investa relativamente poco in creatività e nelle altre professioni della tv. Il grosso dei soldi, e Mediaset ne spende tanti, finisce in tasca alle star, sempre più sovraesposte, e ai format che hanno già avuto successo in altri paesi. Insomma, si preferisce ingaggiare il campione alla Zlatan Ibrahimovic invece di lavorare sul vivaio. "Il bacino di creatività esiste", dice un produttore che lavora con Mediaset e con la Rai, "ma non viene attivato. Le reti generaliste hanno un'attitudine molto conservativa e la vivacità si esprime molto di più attraverso Internet, anche se lì ancora mancano i razionali economici che consentano di tradurre i contatti in denaro".

Altre difficoltà arrivano dal settore all news di TgCom24, partito lo scorso 28 novembre con una struttura di costi molto pesante e ricavi bassi, e da Mediaset Premium. La piattaforma pay diffusa su digitale terrestre ha superato il mezzo miliardo di euro di fatturato ma ha un risultato operativo 2011 in rosso per quasi 70 milioni di euro dopo un 2010 in sostanziale pareggio. Anche qui i costi sono condizionati dal rialzo continuo dei diritti per le partite di calcio. È un caso da manuale di come il conflitto di interessi possa avere un effetto Tafazzi, con Berlusconi proprietario del Milan che tira il collo a Berlusconi azionista di Mediaset. D'altra parte, Premium è nata per contrastare l'espansione di Sky Italia, come ha dichiarato Adreani al "Sole 24 ore". Ma i 2 milioni di abbonati del network non bastano a fare quadrare i conti. Un arricchimento dei contenuti è in programma, ma comporterà un aggravio dei costi. Non c'è altra strada per conquistare quella che il marketing orrendamente definisce "fascia aspirazionale", gli esigentissimi paganti che vogliono vedere la finale di Champions League in alta definizione sull'iPad alla fermata dei taxi o nella lounge di un aeroporto. Il futuro di un mercato cresciuto fino a 8,7 miliardi di euro dipende da loro, dall'Hd, dalla banda larga, dal Web e sempre meno dalla tv gratis, che nel 2003 valeva oltre quattro quinti del mercato e oggi meno di due terzi (62,9 per cento). Se i ricavi della televisione sono in crescita il merito è di clienti molto diversi dallo zoccolo duro della platea berlusconiana, invecchiato, impoverito e annoiato dalla miliardesima replica di "Walker Texas Ranger". Chuck Norris e Silvio, due eroi di altri tempi.

 È caduto giù l'Emilio
 
Altro che riforma Fornero. Per Emilio Fede è stato inventato il licenziamento a pacchetto. Fuori lui, la beneamata Raffaella Zardo e le meteorine del Tg4, una categoria che in passato ha ben figurato nelle feste a base di Crodino in quel di Arcore. Eppure la firma del nuovo accordo tra il giornalista siciliano e Mediaset sembrava vicinissima. Il contratto da direttore di Fede doveva essere trasformato in una posizione ad personam di direttore editoriale dell'informazione con uno stipendiuccio da mezzo milione di euro all'anno, casa e bollette pagate, autista, ufficio con due segretarie a disposizione. A 81 anni c'è chi si arrangia con meno. Fede, però, ha tentennato. Ha procrastinato. Secondo lui, meritava di arrivare a ridosso delle elezioni del 2013 così da transitare direttamente dal prime-time a un seggio in Parlamento. Molto ha contato la "tigna" dell'uomo nel volersi opporre a potenti nemici interni. In primis, il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri. In secundis, l'erede e vicepresidente Mediaset Piersilvio Berlusconi, che lo detesta. Per finire con Mauro Crippa, direttore comunicazione del gruppo Mediaset e grande sponsor del settore all news del Biscione dove, in base al nuovo ruolo, Fede avrebbe potuto dire la sua.

Forte di un rapporto che ritiene solidissimo con il Cavaliere, Fede ha rinviato. Così è finito impelagato nel caso del sosia - pare che ognuno ne abbia una dozzina in circolo per il pianeta - che voleva depositare 2,5 milioni di euro in una banca di Lugano. Una bufala, ha detto lui. Può darsi sia vero. Una bufala firmata dai nemici di Mediaset, ha aggiunto mercoledì 28 marzo a commento della notizia. E questo gli è stato fatale. Le telefonate al Cavaliere, seduto in tribuna a San Siro per vedere Milan-Barcellona, sono andate a vuoto. Il giorno dopo è arrivato il benservito. Fede ancora ci spera. Lui crede nella benevolenza di Silvio. Quante ne hanno viste insieme. E insieme sono imputati in un processo, il Rubygate. Un'amicizia tanto bella non può morire così. O finisce a tarallucci e vino o finisce molto peggio.

C'è qualcosa, nella storia del Biscione, che troviamo esilarante. Le azioni Mediaset, collocate in borsa nel 1996 a circa 3,6 € ad azione, i berluscones se le sono strappate di mano, fino ad arrivare a pagarle, nel 2000, circa 27 €. Poi è stato un crollo continuo. Ieri hanno toccato la quotazione di ben 1,87 € ad azione. Il 48% in meno rispetto al prezzo di collocamento del '96, ma il 93% in meno rispetto alle cime immacolate del 2000.

Insomma, questi geni della finanza (credere, obbedire, comprare), sono riusciti a lasciarci le penne peggio degli acquirenti di titoli di stato argentini o greci, o delle fantastiche azioni Cirio o Parmalat.

'So soddisfazzzioni... Tafanus

Quando la burocrazia pensa coi piedi: il telemarketing e il "Registro delle Opposizioni"

...pronto, chi rompe?...

Nonostante già da un paio d'anni io mi sia avvalso della facoltà di richiedere la non pubblicazione del mio numero di telefono sugli elenchi, per evitare la slavina continua di telefonate con offerta di irrinunciabili offerte di cassette di vini doc, sms a prezzi da saldo, offerte di operatori telefonici e quant'altro, continuo a ricevere telefonate che costellano la mia giornata di perdite di tempo e rotture di coglioni.

Oggi, dopo la quarta telefonata di TeleTu in tre giorni, ho deciso di iscrivermi al "Registro delle Opposizioni", operazione che dovrebbe essere sufficiente a porre un freno a queste rotture. Sono andato sul sito, il quale offre molte soluzioni per iscriversi: dal fax, alla email, al sito web, al telefono verde, alla lettera raccomandata... Che bravi, ni sono detto... e come sono efficienti...

Dunque, ho provato prima per email. Compilato tutto perbenino, ma non ho potuto inviare la email perchè c'è un campo chge richiede un numero di codice che si ha solo se iscritti.

Allora sono andato sul sito web. Ho fatto la richiesta, mettendo tutto ciò che mi veniva richiesto, ho chiesto il mio numerino, che mi avrebbe consentito POI di chiedere l'iscrizione al Registro delle Opposizioni, ma mi è stato spiegato che non potevo, perchè l'iscrizione al registro è consentita solo a coloro che sono presenti negli elenchi telefonici.

Ma dato che io avevo avuto la dabbenaggine di farmi cancellare dagli elenchi telefonici, come premio avrei avuto il divieto di iscrivermi al Registro delle Opposizioni". Colpa mia, lo ammetto! Non avevo letto attentamente la norma kafkiana. Se non voglio essere chiamato dalla TeleTu (o dall'Enel che vuol farmi risparmiare ad ogni costo, o dai 200 produttori di insuperabile Epomeo d'Ischia), devo rimettermi nell'elenco telefonico, così anzichè essere disturbato solo da chi ha già gelosamente archiviato il mio numero - illegalmente - lo rimetto in circolo, a disposizione di alcune decine di milioni di rompicoglioni. Non è magnifico?

Provare per credere!

Iscriversi gratis al Registro - L’iscrizione è gratuita e può essere fatta da tutti i cittadini presenti negli elenchi telefonici. Il Registro consente di difendere la propria privacy dal telemarketing, limitando la possibilità degli operatori commerciali che lo utilizzano per promuovere prodotti e servizi di disturbarci. Per iscriversi sono disponibili diversi strumenti sul sito www.registrodelleopposizioni.it) [...]

Per completezza d'informazione, preciso che questo esilarante "Registro delle Opposizioni", riservato solo a chi accetta di essere visibile a 60 milioni di italiani sugli elenchi telefonici, è stato varato con legge 178 del 2010, cioè dal nano pittato. Mi sembrava strano, che potesse davvero funzionare contro gli interessi del telemarketing, e a favore dei cittadini... Tafanus.

In una scala da 0 a 10, quanto può essere pirla un'azienda? Mediaset si dimentica di rinnovare il dominio "mediaset.com", e qualcuno glielo soffia per poche decine di euro

...come sanno cani e porci, i domini internet scadono, e se non rinnovati entro la scadenza, possono essere registrati da chiunque.  Così è accaduto che il dominio "mediaset.com" - il cui valore economico è intuitivo - non essendo stato rinnovato entro la scadenza, è stato registrato da una società, e subito messo all'asta, ed acquistato dal sig. Didier Madiba, residente nel Delaware...

Inutile il ricorso di Mediaset alla WIPO (World Intellectual Property Organization), che è l'authority internazionale alla quale è delegata la gestione delle controversie sui domini.  Questa la notizia data dalle agenzie:

Mediaset.com: domino scaduto, no alla riassegnazione

Il dominio mediaset.com non essendo stato rinnovato in tempo dal principale gruppo televisivo italiano, è stato registrato da una società che lo ha messo all’asta, ed e stato acquistato dal Sig. Didier Madiba, residente nel Delaware. L’azienda di Cologno Monzese, per rientrare in possesso del dominio perso, ha avviato una procedura di riassegnazione presso la WIPO lamentando il fatto che il domino era stato registrato in malafede ed in violazione dei diritti che l’azienda stessa vanta sul marchio “mediaset”.

Il resistente, dal suo canto, ha innanzitutto negato la sussistenza della malafede, in quanto il domino era stato acquistato in un’asta, ed il precedente assegnatario non aveva proceduto al rinnovo. Inoltre sempre secondo il Sig. Madiba, i termini "media" e "set" sono parole comuni, non suscettibili di protezione. Difatti la sua intenzione era quella di realizzare un sito per la vendita di “media sets”, vale a dire sistemi che consentono un backup completo dei sistemi operativi.

Questa la decisione dell'arbitrato WIPO: Il Collegio di Saggi, chiamato a dirimere la questione, pur riconoscendo l’identità tra il dominio oggetto di contestazione ed i marchi detenuti dalla Mediaset S.p.a., ha ritenuto che quest’ultima non sia riuscita a dimostrare la malafede da parte della resistente, limitandosi a fornire asserzioni generiche e non sufficienti, e senza supportare tali affermazioni in modo concreto. Sulla base di queste osservazioni il Collegio ha respinto la richiesta di trasferimento del dominio.

Ed ecco quindi cosa appare oggi a chi digita sulla barra degli indirizzi del proprio PC "www.mediaset.com":

...e attraverso facebook scopri le idee politiche di quasi tutti...

Ieri Repubblica ha scoperto qualcosa che qualsiasi frequentatore di Facebook sa da anni: che guardando il profilo, le preferenze, i commenti dei bostri "amici", scopriamo che il re è nudo. Non c'è bisogno di investigare, basta leggere. Gruppi ai quali è iscritto, commenti sui quali clicca il fatidico "mi piace", analisi semantica dei suoi commenti. Ma molti non lo sanno. Io ho scoperto tanti amici animati da spiriti destrorsi, a volta persino carichi di odio per chi la pensa in maniera diversa da loro. Confesso di averli lasciati quasi tutti fra i miei contatti, senza bannarli. In primo luogo perchè cerco di essere voltairiano non solo a parole. In secondo luogo, perchè trovo utile, e persino divertente, farmi sorprendere da persone che credevo di conoscere a fondo... Questo l'articolo di Repubblica:

Sai per chi vota il tuo amico?  La sorpresa arriva via post

Studio del Pew Research Center di Washington su Facebook, Google plus e Linkedin: due persone su cinque scoprono sul social network che le idee politiche  dei propri contatti sono diverse da quelle che si aspettavano. Ma solo meno del 10 per cento rimuove il contatto indesiderato (di Mauro Menafò)

Per chi votano i propri amici adesso lo si scopre sul web, non senza qualche sorpresa. Secondo una ricerca americana, quasi due persone su cinque capiscono sui social network che le idee politiche dei propri contatti sono diverse da quel che si aspettavano. E, nonostante una generale tolleranza, c'è anche chi cancella o blocca un amico se la pensa diversamente o gli infesta la timeline parlando di politica.

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States come in Italia e basterebbe citare il caso di Obama e gli ultimi referendum per ricordarlo. Quello che l'ultimo studio del Pew Internet, centro di ricerche e sondaggi del Pew Research Center di Washington, prova invece a far emergere è che reazioni provochi questo dibattito sugli utenti dei siti sociali e come influisce nel loro modo di gestire le relazioni virtuali.

Un pezzo di "profilo" di un'amica

Secondo i risultati del Pew il 38% degli utilizzatori dei social network dichiara di aver scoperto online che le tendenze politiche di un proprio amico erano diverse da quanto si aspettava, contro un 60% che invece non ha avuto sorprese di questo tipo. Questo dato non è però da interpretare come una semplice curiosità: la progressiva diffusione dei social network ha infatti alimentato negli ultimi anni il dibattito sul pericolo di una "rete su misura", fatta di amici che la pensano come noi, e sui rischi che questo comporta per la circolazione delle idee.

Scoprire che nella propria rete ci sono pensieri diversi, anche in ambito politico, è quindi da interpretare come una buona notizia, confermata dal fatto che oltre il 60% degli utenti dichiara di essere d'accordo solo a volte con i "post" politici dei propri contatti. Non è tuttavia detto che le opinioni diverse siano apprezzate da tutti, e infatti non mancano i casi di rimozione per il proprio pensiero: quasi un utente su dieci (il 9%) afferma infatti di aver bloccato chi ha condiviso contenuti con cui era in disaccordo o giudicava offensivi.

Una percentuale tutto sommato bassa, e inferiore a quanti, il 10%, cancellano amici perché troppo assidui nel condividere il proprio pensiero politico online. Difficile inoltre che la vittima del blocco sia una persona frequentata anche fuori dalla rete, e buona parte delle cancellazioni è diretta verso gente mai vista di persona o poco presente nella propria vita quotidiana.

La ricerca di Pew, eseguita su un campione di duemila persone, si spinge fino a cercare di capire se una diversa appartenenza politica coincide con differenti comportamenti online. Si scopre così che sono i liberal (la sinistra americana) ad utilizzare i social network in maggior numero rispetto a conservatori e moderati: un dato che, con le dovute attenzioni, sembrerebbe confermato anche in Italia. Secondo un sondaggio condotto il luglio scorso da Ipsos (commissionato dal Partito Democratico), gli elettori di area Pd che prima dei referendum hanno partecipato a discussioni politiche online sono stati il 13%, contro l'11% degli elettori dell'area Pdl e Lega.

Tornando negli States, è quasi un democratico su due ad aver scoperto online di non aver capito la fazione politica di un amico e sono soprattutto i liberal a dichiarare di non parlare di politica nei social network per paura di offendere qualcuno (i meno preoccupati sono i moderati, solo il 18% contro il 30% dei liberal). Non stupiscono invece i risultati sulla partecipazione alle discussioni politiche, con gli appartenenti alle fasce di pensiero più radicali (ultaconservatori e ultraliberali) che si dichiarano maggiormente propensi a fare like o commentare post politici rispetto alla media.

...intanto l'altro giorno ho apprezzato moltissimo un'Amaca di Michele Serra, nella quale, sostanzialmente, sostiene che Twitter fa schifo. Pensiero che condivido largamente. Può essere utile come strumento organizzativo "mordi e fuggi" per l'organizzazione di eventi e proteste (vedi rivoluzione araba), ma come strumento di dibattito è il peggio che ci sia:

Concordo totalmente con Serra: cinguettii da 160 battute sono, mediamente, pensieri da buttare nel cesso. Estraggo un pezzo di questo stesso post, per raffigurare cosa siano 160 battute:

Che i social network siano diventati ormai un luogo di dibattito, sempre più importante anche al momento della campagna elettorale, è evidente negli States com [...]

Dibattere su Twitter??? No, al massimo si impara il linguaggio idiota degli adolescensiali SMS, col ke al posto del che e col ki al posto del chi. Il Pensiero (?) corre via veloce, sparisce in un attimo dalla pagina, non lo ritrovi più, non segui il filo del dibattito. Rispondi a uno cge a scritto un messaggino 5 minuti prima, ma quessto messaggino è già sparito dalla homepage da quattro minuti e 50 secondi. Ha ragione Serra. Twitter mi fa schifo. Fortuna che non twitto...

Quando Repubblica si occupa di tennis/2

Nel maggio del 2010, in occasione del Grande Slam di Parigi, al Roland Garros, poi vinto da Francesca Schiavone, Repubblica finalmente infilava, fra le dieci pagine dedicate alla pedata, un articolo sul tennis. Costringendomi a scrivere un post dal titolo non molto gentile, lo confesso:

Quando i giornali italiani si occupano di tennis, riescono a scrivere delle fregnacce incredibili. Parlo di "Repubblica", e non della "Gazzetta di Cocomaro"

L'articolo era scritto da tale Paolo Rossi, che evidentemente non era stato a scuola da Gianni Clerici o da Rino Tommasi. Del mio post raccomando vivamente la rilettura, soprattutto dei commenti, fra i quali c'è una diatriba surreale con l'autore dell'articolo, che non ci sta ad essere bacchettato da un misero "signore del blog" (come mi chiama, pur conoscendo benissimo il mio nick, il mio nome e il mio cognome). Ma si sa, vincere è difficile, perdere bene è arte difficilissima...

Oggi, mentre il torneo premier di Indian Wells si allinea agli ottavi di finale, a Repubblica , estasiati dal passaggio al quarto turno di Robertina Vinci, ci riprovano. L'articolo non è firmato, e non è imbottito di sciocchezze come quello citato prima. Però ce n'è una, tanto per cambiare, grossa come un pallone da calcio. Provate a leggere l'articoletto, e a "trovare l'errore"...

Tennis - Indian Wells, Schiavone out - La Vinci vola agli ottavi - Anche la milanese esce di scena nel torneo californiano a causa del virus che continua a mietere vittime: si ferma al termine del primo set con la Safarova. Resta invece in corsa la Vinci, che elimina la slovacca Cibulkova

Finisce il cammino di Francesca Schiavone e Flavia Pennetta al torneo Wta "Premier Mandatory" in corso sui campi in cemento di Indian Wells, nel deserto californiano, mentre continua e alla grande, la corsa della Vinci. La milanese, testa di serie numero 10, si è ritirata contro la ceca Lucie Safarova, n. 23 del seeding, al termine del primo set perso per 6-2. Causa del ritiro, Il virus che sta prendendo di mira il torneo. Prima della milanese stessa sorte era toccata a Gael Monfils, Philipp Kohlschreiber, l'azzurro Andreas Seppi, Magdalena Rybarikova, Bethanie Mattek-Sands e Vania King.

LA VINCI AGLI OTTAVI - Resta invece in corsa Roberta Vinci che, per la prima volta in carriera, raggiunge gli ottavi di finale nel torneo californiano, eliminando la slovacca Dominika Cibulkova, sedicesima testa di serie, con il punteggio di 6-7(5) 6-0 6-4 dopo 2 ore e 40 minuti di grande intensità.

SECONDO SET VINCI - Dopo aver perso a 0 il primo set, nel secondo parziale la Vinci è ripartita come se nulla fosse accaduto, rifilando un ovetto (6 a 0) alla sua avversaria in appena venti minuti. La Cibulkova scattava meglio dai blocchi nel terzo parziale, allungando sul 4 a 2. A un passo dalla sconfitta, Roberta reagiva alla grande, annullando due chance per il 5 a 3 alla slovacca, conquistando il controbreak nell'ottavo gioco, dando il la al parziale di 4 giochi di fila, con cui suggellava la rimonta. Negli ottavi Roberta attende adesso la vincente del match tra la giovane romena Simona Halep e la russa Maria Sharapova, seconda testa di serie (aspetta purtroppo la Sharapova - NdR)

(Repubblica/Sport - Articolo non firmato)

Trovata la perla? Dopo aver dato correttamente il punteggio [6-7(5) 6-0 6-4], dal quale si evince - come è di fatto avvenuto, che la Vinci ha perso il primo, combattutissimo set, solo per 5-7 al tie-break, nel paragrafo successivo - solo quattro righe dopo il punteggio correttamente riportato, l'articolista scrive: "...dopo aver perso a zero il primo set..."

Un dubbio sorge spontaneo: al redattore che ha scritto il pezzo, avranno mica mischiato i foglietti sul tavolo? La Vinci non ha "perso il primo set a zero", ma in un combattutissimo tie-break di un combattutissimo set, durato un'ora e un quarto.

Rinnovo la mia preghiera a Repubblica: visto che di tennis non vi occupate più quasi mai, neanche nelle brevi di sport, e uscite dal coma solo nel caso di qualche vittoria di prestigio, non potreste - almeno in queste rare circostanze - confrontare ciò che scrivete nel  terzo paragrafo con ciò che scrivete nel quarto? E giacchè ci siamo: la Vinci "accede" agli ottavi dopo una combattutissima partita di quasi tre ore. Non "vola" agli ottavi. Si "vola" agli ottavi quando si vince 6-2 6-1 in un'oretta scarsa. Tafanus.

...ormai questi si sono incollati (o vorrebbero incollarsi) col culo alle poltrone, con largo uso di SuperAttack... Ma poi perchè un partitino del 9% dovrebbe pretendere la poltrona della RAI? Si facciano regalare da ziu Sirviu una rete Mediaset...

Per una volta parliamo non di calcio (nessuna preoccupazione!) ma di giornalismo, e di etica della professione. Arbitri comprati o incompetenti, giocatori violenti, simulatori, tifosi esaltati, AD fuori di testa, allenatori-provocatori, e infine, loro: i giornalisti che uniscono incompetenza a faziosità. Non basta chiamarsi Maurizio Crosetti per essere ipso-facto un buon giornalista sportivo. Per essere un buon giornalista sportivo, sono necessari due requisiti:

-a) capire qualcosa dello sport di cui si parla;

-b) essere un "cronista dei fatti", e non un ultrà armato di penna anzichè di trombetta e di fumogeni.

Spiace dirlo, ma a leggere il vergognoso articolo di oggi di Maurizio Crosetti su Repubblica cartaceo (che ho scannerizzato e pubblico di seguto), vengono i brividi. Farò dopo qualche considerazione. Per ora, anticipo solo i due fatti più clamorosi, che per fortuna - al contrario di quanto non pensi Crosetti - non hanno condizionato il risultato.

Dunque, al 24° del primo tempo la terna arbitrale non vede, clamorosamente, un goal regolarissimo del Milan. Buffon ha parato a terra, ma abbondantemente oltre la linea di porta.

E passiamo al 33° del secondo tempo. Segna Matri per la Juve. Goal regolarissimo, a detta persino del Crosetti. Ma lo stesso guardalinee che non aveva visto il goal del Milan, annulla per fuori gioco inesistente il goal di Matri.

Un giornalista capace di fare il giornalista avrebbe stigmatizzato il comportamento della terna arbitrale, ma avrebbe onestamente ammesso che Milan e Juve si erano visti annullare un goal sacrosanto a testa. Non il prode Crosetti, affetto da strabismo da Curva Sud, e quindi inadatto a fare il mestiere che fa. Vediamo l'articolo prodotto da Crosetti.

Per comodità visiva, riporto in rosso le parole di indignazione di Crosetti per il goal negato al Milan, e in verde le parole di indignazione per il goal negato alla Juve, sicchè Crosetti possa valutare, già dall'impatto cromatico, la sua inadeguatezza a scrivere di calcio. Ma se vuole un aiutino, abbiamo messo in moto il conta-parole di word. L'articolo è, in totale, di 609 parole, di cui 438 dedicate al goal annullato al Milan, 16 (sedici) al goal annullato alla Juve.

I tifosi dovrebbero stare in curva, non nelle redazioni. Ecco il vergognoso articolo di Maurizio Crosetti:

Non era solo un gol, era un elefante entrato in porta senza bussare. Non era solo un gol, se poi Galliani e Conte se ne urlano di tutti i colori, compresala parola "mafia" (dopo, nessuno smentisce), e se ancora Galliani manda a quel paese in tribuna Agnelli e Braschi (dicono), e se Mexes prende a cazzotti Borriello in campo (lo aspetta la prova-tv, matematico). Non era solo un goal, era la macchina del tempo: infatti in un istante si è tornati all'epoca degli ululati contro la Juve, dei sospetti, di Moggi, degli arbitri "che stasera vanno a casa con una Giulietta Sprint".

Quando il signor Tagliavento sembra quasi indicare il centro del campo, ma il suo sodale Romagnoli resta invece immobile con la bandierina lungo il fianco, e la punta rivolta verso il basso, Sansiro comincia a gridare perché ha già capito. "Solo rubare, sapete solo rubareee!". "Ladri, ladri!". "C'è di nuovo Lucianone!" E altre cose peggiori. Corsi e ricorsi. Ora ci aspettano mesi terribili. Anche perché un gol fantasma potrebbe decidere il campionato per la differenza-reti nello scontro diretto. Immaginate gli scenari, se davvero finisse così.

Come si fa a non vedere un mastodonte del genere? Si fa. Si condiziona un sistema intero, dopo giorni e giorni passati a provocarsi? Forse sì. «Solo l'arbitro non l'ha visto», biascica Robinho. Nel tunnel si sfiora la rissa, è tutti contro tutti, litigano duro Galliani e Conte. «Sono volate parole grosse - ammette Conte - ma io non mi aspetto di trovare gente che m'insulta quando, nell'intervallo, salgo negli spogliatoi». Alla fine, Chiellini e Ambrosini devono essere separati, è Pirlo a fare da paciere, uno dei pochi equilibrati. Galliani se ne va a metà, come faceva Boniperti. Motivo ufficiale: problemi di pressione, dopo avere discusso conTagliavento.

Invece Allegri la butta sul ridere, ma prima aveva litigato con Marotta: «Forse hanno sbagliato a tracciare le linee del campo, quella di porta era più grossa... E' un episodio simpatico, dobbiamo accettarlo. Chiaro che ci ha danneggiato, sul 2-0 sarebbe stata un'altra gara. A star zitti, a volte si farebbe meglio, specie chi non è abituato. Il gol annullato a Matri? Magari, poi ne segnavamo un altro. Ma non parlo dell'arbitro senza il permesso di Marotta...».

Conte è molto più serio: "...troppo, stasera, non è stato sport, abbiamo caricato male questa partita cominciando da me. Il gol fantasma? Ma c'era anche quello di Matri, perfortuna sonostati commessi due sbagli e non uno soltanto, altrimenti sarebbe stato un disastro. Dobbiamo migliorare tutti, io per primo, e complimenti al Milan. Noi siamo stati anche fortunati. Speriamo che gli errori, alla fine, siano pari per tutte le squadre. Lo scudetto? Lasciamo stare, dopo 'sta partita".

Il fattaccio, dunque. Moviola: la prima parata di Buffon su Mexes è galattica, la seconda invece è fasulla. "Onestone, adesso dillo che era goal!" gli gridano itifosi dellatribuna.  "Sono sincero, non mi ero accorto che il pallone fosse entrato, e se me ne fossi accorto non avrei proprio dato una mano all'arbitro. In campo si sbaglia tutti, guai sospettare complotti".

Dopo l'elefante invisibile, o meglio visibilissimo fuorché per arbitro e guardalinee, tutto il Milan circonda il quarto uomo Rizzoli, invano. Ormai è tardi. L'atmosfera dentro San Siro si arroventa ancora di più. Una dichiarazione di Marotta nel pre-partita («Le nostre critiche servono alla crescita della classe arbitrale»), riletta alla fine diventa una barzelletta. «Un goal fantasma come questo può anche decidere il campionato», ripete Robinho, pensando all'eventuale differenza-reti a maggio: uno spettro anche più ingombrante di quella palla che era dentro, dentrissimo. Proprio come quell'altra di Matri. PoveroTagliavento: adesso come potrà dimostrare che ha proprio, soltanto, semplicemente, incredibilmente sbagliato? - Maurizio Crosetti

Caro Crosetti,

ma chi ha deciso, e perchè, che lei fosse adatto a fare il giornalista di sport? Io, forse per un disturbo nel segnale digitale, ho visto un'altra partita. E se avessi fatto la cronaca io, avrei sottolineato, in ordine cronologico, i seguenti episodi:

14° del PT: goal del Milan. Un gran goal? No. Una tripla cagata del difensore juventino Bonucci. Reduce da un rinvio tanto morbido da costituire un assist per il Milan, un minuto dopo Bonucci si ripete, con un doppio regalo. Nuovo rinvio, che è un comodissimo passaggio al Milan. La palla finisce a Nocerino, che lascia partire un gran tiro. Buffon era sulla traiettoria, ma Bonucci, in giornata da sfiga totale, cerca di rimediare alle cappellate precedenti immolandosi alla pallonata. Riesce a deviare la palla. mandandola in rete (la propria). Buffon da una parte, palla dall'altra.

24° del PT: tiro in porta del Milan. Buffon para a terra, ma abbondantemente dentro la linea di porta. E' un goal sacrosanto, ma il collaboratore dell'arbitro dice di no.

1° del ST: un giocatore della Juve mette fuori la palla, perchè possa essere soccorso Borriello, a terra, dolorante, a 50 metri da dove si sta svolgendo il gioco. Cosa è successo? Per gli arbitri, niente. Si riprende a giocare. Per la TV, implacabile, è successa invece una cosa ignobile: lontanissimo dall'azione, Mexes insegue e raggiunge Borriello, lo affianca, e gli sferra un violento pugno al fegato. Per molto meno, Ibrahimovic si è beccato un rosso diretto, e tre giornate di squalifica. A Mexes neanche un giallo. Si riprende a giocare, ma in un mondo non crosettiano il Milan avrebbe giocato TUTTO il secondo tempo in inferiorità numerica. Ma Crosetti non si indigna. De minimis non rurat praetor.

33° ST: segna la Juve, su una verticalizzazione. Goal annullato per fuori gioco. Sempre lo stesso guardalinee del goal annullato al Milan... compensazione freudiana? Non lo sapremo mai, ma a quel punto le due squadre hanno subito un annullamento ingiusto per parte. Ma le due ingiustizie, per il prode scribacchino Crosetti, sono "diversamente uguali"...

35° ST: Mexes (quello del pugno) stende comn uno sgambetto da dietro un avversario. Sarebbe rosso diretto, anche in considerazione dell'episodio precedente... Se la casa con un giallo canarino.

38° ST: segna Matri, un goal da manuale, e questa volta nessuno può annullare. Il goal di Matri non è prescritto.

43° ST: Vidal fa lo stesso fallo fatto 8 minuti prima da Mexes. In tutta la partita, non ha preso a pugni nessuno. Rosso, espulsione diretta. La Juve in inferiorità numerica per gli ultimi sei minuti effettidi di gioco. Crosetti non stigmatizza.

Caro Crosetti, sarebbe il caso che d'ora in poi si dedicasse a sport nei quali l'arbitraggio è pressocchè irrilevante, perchè tutto viene deviso dall'elettronica, dal metro, dal cronometraggio... Si dedichi a far le cronache del salto in alto, delle corse piane, del curling, dello slalom, e delle gare ciclistiche (solo quelle a cronometro). Lasci perdere gli sport dove esiste il contatto diretto. Magari qualche cronaca di tornei minori di tennis, ma solo quando in campo sia disponibile il "falco" che giudichi le palle dubbie. E, infine, si dedichi a sport minori, spesso ingiustamente dimenticati: la lippa, campana, bandiera, e il lancio della forma di cacio.
Tafanus

P.S.: I venti lettori del Tafanus non si preoccupino. Non ho scritto - e non scriverò mai - di calcio. Non me ne intendo. Ho scritto un pezzo sull'etica nel giornalismo, in genere...Non vorrei dimenticare, nella fretta, le dichiarazioni provocatorie di tale Allegri, che la settimana scorsa, avendo compiuto la Grande Impresa di battere 3-1 il Cesena, ultimissimo in classifica, ha dichiarato: "Abbiamo inviato alla Juve un segnale fdorte e chiaro". Minchia....

Allegri, Crosetti... chi erano costoro?

Per alcuni consulenti previsto che il rapporto di lavoro possa terminare se la lavoratrice rimane incinta e questo "non permetta il regolare adempimento" del lavoro. La denuncia in una lettera aperta al dg di Viale Mazzini Lei

ROMA - E' la "clausola gravidanza". Una voce contenuta al punto 10 del contratto di consulenza che la Rai offre ai collaboratori esterni a partita Iva con cui l'azienda si riserva di terminare il contratto se una lavoratrice dovesse rimanere incinta e la sua condizione, assimilata a "malattia, infortunio, causa di forza maggiore o altre cause di impedimento", dovesse incidere, compromettendola, sulla sua produttività. E' polemica sulla lettera aperta di un gruppo di giornalisti precari romani, riunitisi nel coordinamento "Errori di Stampa", al direttore generale della Rai Lorenza Lei perché la clausola venga immediatamente cancellata.

Le reazioni. Parte all'attacco il senatore Pd Vincenzo Vita, componente della la commissione di Vigilanza sulla Rai:  "non può essere. Smentisca la direttrice generale della Rai l'esistenza di una clausola illegale che sarebbe apposta nei contratti con le donne... nell'anno di grazia 2012 non possiamo neppure immaginare che la denuncia fatta da "errori di stampa" non trovi immediata replica da parte del vertice del servizio pubblico. Ne chiederemo conto anche negli organi di vigilanza competenti".

Sul caso interviene anche Nichi Vendola, presidente di Sinistra Ecologia Libertà: "In questo Paese si parla, spesso a vanvera o in modo strumentalmente ideologico, di difesa della famiglia e della dignità della donna". Se i vertici Rai vogliono difendere i precari e la famiglia devono cancellare "quelle anacronistiche ed offensive norme capestro per le giovani collaboratrici del servizio pubblico radiotelevisivo". "Dalla Rai - incalza Giuseppe Giulietti di Aarticolo 21  - ci attendiamo una risposta argomentata e tempestiva alla denuncia della associazione "Errori di stampa"

Il testo. Nella lettera al direttore generale Lorenza Lei il coordinamento "Errori di Stampa" ricorda che in Rai lavorano 1.600 precari. Subito dopo chiede di mettere fine ai contratti "ultraleggeri", e non corrispondenti alle reali mansioni dei lavoratori, sottolineando come più della metà dei "precaRAI" siano giornalisti. Ma soprattutto, l'appello rivolto a Lorenza Lei è quello di eliminare la clausola che riguarda le lavoratrici donne.

Ecco il testo del punto 10 del contratto di consulenza: "Nel caso di sua malattia, infortunio, gravidanza, causa di forza maggiore od altre cause di impedimento insorte durante l'esecuzione del contratto, Ella dovrà darcene tempestiva comunicazione. Resta inteso che, qualora per tali fatti Ella non adempia alle prestazioni convenute, fermo restando il diritto della Rai di utilizzare le prestazioni già acquisite, le saranno dedotti i compensi relativi alle prestazioni non effettuate. Comunque, ove i fatti richiamati impedissero a nostro parere, il regolare e continuativo adempimento delle obbligazioni convenute nella presente, quest'ultima potrà essere da noi risoluta di diritto, senza alcun compenso o indennizzo a suo favore".

Una clausola retrograda e illegale, denuncia il coordinamento, non solo umiliante per il fatto che un figlio possa implicare la rinuncia al lavoro, ma "una palese violazione dell'articolo 3 della Costituzione".

A Valeria Calicchio, giornalista precaria, portavoce di Errori di Stampa, non risultano casi in cui la clausola sia stata effettivamente applicata per una gravidanza, ma ha ricevuto diverse segnalazioni di giornaliste che si sono viste proporre quel contratto e lo hanno dovuto firmare. E sull'interpretazione di quel punto, per il coordinamento, non ci sono dubbi: "Se una donna rimane incinta la Rai potrà valutare l'incidenza della gravidanza sulla produttività della lavoratrice e se questa ne risultasse compromessa, si riserva sostanzialmente di risolvere il contratto". (Repubblica.it 20/02/2011)

Ora questa donnetta, che è già riuscita a fare più danni di Mauro Masi (il che è quanto dire) ma in minor tempo, dev'essere cacciata dalla RAI a calci nel sedere, nel più breve tempo possibile. Perchè se una donna incinta può essere impedita dallo svolgere a pieno il suo lavoro per un certo numero di mesi, per un impedimento transitorio, questo cervello da gallina non ha scadenze da impedimento temporaneo come la maternità. E' impedita e sarà SEMPRE impedita, per la sua totale mancanza di senso etico, di senso del diritto, e di quello spirito cattolico che a parole professa ogni quarto d'ora.

Non ci sono fraintendimenti possibili. E' un'idiota, priva di senso della legalità, e quindi prima sarà mandata fuori dalle balle, meglio sarà per tutti (inclusa Lei, cara signora, che ha già dimostrato ampiamente di aver superato tutti i tests di inadeguatezza, professionale ed etica).

Poi con calma i consiglieri RAI nominati dall'opposizione ci spiegheranno (a cominciare da Garimberti) per quale misteriosa alchimia sia stato possibile eleggere questa sciuretta DG della RAI all'unanimità. Quindi anche col loro voto. Tafanus

Post Scriptum: abbiamo lanciato una petizione per la cacciata dalla Rai di questa sedicente cattolica, prima che finisca di rovinare l'azienda. Firmate la petizione che trovate sul banner della colonna di sinistra del blog, in alto. Se avete un blog, e volete condividere il banner, quello che segue è il codice html da ricopiare:

<object width="180" height="150">
<param name="movie" value="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<param name="FlashVars"value="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></param>
<embed src="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="180" height="150" allowscriptaccess="always" FlashVars="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></embed>
</object>

Se volete invece comunicare il link per la firma ai vostri amici, questo è l'indirizzo:

http://www.firmiamo.it/lorenza-lei-fuori-dalla-rai

Grazie a tutti. Tafanus

 

Confesso che stamattina, quando ho sentito la prima agenzia annunciare la cancellazione della visita della Merkel a Monti, avevo pensato alla solita botta di arroganza della fustigatrice di costumi, ennesimo esempio di predicatrice con qualche scheletro nell'armadio.

In fondo, per me - e fino a prova contraria - rimane colei che sta riportando con accanimento terapeutico la Grecia al medioevo. Un accanimento che la acceca, e che le impedisce di capire che ammazzare la Grecia non porterà né benessere, né maggior sicurezza alla Germania. Un accanimento tanto più odioso, quando si consideri che per la Merkel il "fare i compiti" della Grecia includeva l'acquisto di una quantità incredibile di armamenti made in Germany. Il che non aiutava certo la Grecia a fare i compiti.

Confesso che ho provato una certa soddisfazione, quando ho sentito delle dimissioni del Presidente Christian Wulff. La stessa soddisfazione che si prova quando si scopre che il tuo professore di religione, così severo con chi "si tocca", era un pedofilo. Soddisfazione accresciuta dal fatto che Wulff era stato scelto in solitudine - per non dire imposto - dalla Merkel al Parlamento.

Lo so, e lo dico prima che me lo dicano altri. Gli illeciti di Wulff, in confronto a ciò che accade in Italia, sono cose da ladri di galline. Prestiti da 500.000 € presi dalla moglie di un imprenditore al 4%, anzichè in una qualsiasi banca, che non avrebbe negato queto prestito all'allora governatore della Sassonia, magari al 5%. Ammesso che di prestito si sia trattato, il vantaggio sarebbe stato di 5.000 € all'anno (a decrescere) di costo degli interessi.

Ma è tutto così pacifico? No, non lo è. Altrimenti mal si capirebbe perchè abbia messo a repentaglio la sua immagine per un cesto di polli, né perchè sia stato così stupido da esercitare pressioni vicine alle minacce nei confronti del Bild; e perchè sia stato così stupido da lasciare persino tracce scritte (e-mails) di queste pressioni in stile mafioso.

Lo so, noi italiani, col nostro metro etico (mafiosi acclarati in parlamento e nel precedente governo; gente che riceve in regalo case con vista Colosseo, e che ancora oggi sta cercando mdi scoprire il colpevole; camorristi a capo dell'ex maggior partito italiano in Campania; ex premier con un fascicolo giudiziario più lungo di quello di Michele Sindona) dovremmo solo tacere.

Ma non è così, perchè, esattamente come il reato di "atti osceni in luogo pubblico" varia di gravità nel tempo e nello spazio, a seconda che si consumi nella Lombardia del 2012 o nella Basilicata del 1950, così il non pagare i contributi per la colf o il farsi pagare una vacanza, o il farsi dare un prestito dalla moglie di un imprenditore a tassi speciali, in Italia non è niente, in Grecia sarebbe argomento di vanto, in Francia sarebbe poco, in Germania o in Inghilterra è cosa grave e cretina. Perchè se ti beccano, è con l'etica (dichiarata) tedesca o inglese, che devi fare i conti. E' ciò che è successo all'ineffabile pupillo della Merkel. Con l'aggravante del tentativo di tentare di imbavagliare il Bild con sistemi mafiosi ma cretini. E un grande paese non può permettersi un presidente che - ove i fatti fossero provati - potrebbe essere etichettato solo come cretino.

Alcuni commentatori politici temono che ora la Merkel diventerà ancora più intransingente. Io non condivido. Credo che la Merkel uscirà da questa storia indebolita, e che dovrà far ricorso a prediche meno savonarolesche. Voglio citare un estratto dall'articolo odierno di Gerardo Pelosi sul Sole24Ore:

"...non è certo la visita improvvisa del premier mongolo che nel 2010 fece saltare l'incontro fra la cancelliera Merkel e l'ex premier Silvio Berlusconi. Con Mario Monti il clima è eccellente e la visita programmata per oggi a Roma doveva servire a rafforzare la collaborazione fra Italia e Germania in vista del prossimo Eurogruppo di lunedì prossimo e del Consiglio europeo del 1° marzo. Ma lo scandalo che ha investito il presidente federale Christian Wulff per prestiti e favori ottenuti quando era governatore della Bassa Sassonia è senza dubbio oggi per la Merkel la priorità delle priorità.

Roma e l'Europa vengono necessariamente dopo. Le dimissioni di Wulff rappresentano infatti un duro colpo anche per la Merkel che ne aveva sostenuto la candidatura nel 2010 per la corsa alla presidenza tedesca. C'è ora da domandarsi se le vicende interne della politica tedesca possano depotenziare e come l'autorevolezza della cancelliera all'interno del Consiglio Europeo, e rendere meno credibili le sue pretese di rigore finanziario e impietosa severità inflitti alla dirigenza greca. Lo scandalo Wulff venuto alla luce con un'inchiesta del Bild, e soprattutto le pressioni del presidente sul direttore del settimanale per insabbiare le rivelazioni stanno facendo emergere fragilità politiche anche in quel Paese che si era proposto agli altri partner europei non solo come modello di rigore finanziario, ma anche di dirittura morale..."

E tuttavia, quale differenza di stile, fra i barzellettieri che abbiamo avuto in Italia come presidenti del consiglio, e la Merkel... Nessun attacco alle toghe rosse o gialle o nere, nessun ricorso a privilegi riservati alla carica, nessun Ghedini alla ricerca di lodi o éscamotages... Ecco cosa ha dichiarato la Merkel, stamattina, in una telegrafica conferenza stampa:

"...Wulff é della convinzione di essersi sempre comportato bene, e nonostante tutto ha abbandonato sua carica perché non poteva più servire il popolo. Lo rispetto molto". Merkel ha anche sottolineato che "una delle forze dello stato di diritto è che tratta tutti nello stesso modo".

Senti queste parole, e capisci tutta la distanza che separa la Germania dall'Italia dei lodi Schifani, Cirielli, Alfano, delle richieste di autorizzazione all'arresto e/o alle intercettazioni solo per i membri della casta, dei patetici tentativi di varare al tempo stesso la prescrizione breve e il processo infinito. Pensi alla guerra condotta dal duo Castelli-Berlusconi contro la ratifica del mandato di cattura europeo, o alla depenalizzazione del falso in bilancio, o alle botte di dodici condoni alla volta, o al tentativo di auto-regalo di frequenze televisive, e sei assalito da botte di vergogna da "inadeguatezza morale".

E la mia memoria corre a quel luglio del '94, durante il primo governo berlusconi, quando senza chiamarci in alcun modo (né girotondini, né grillini, né violini, né rottamatori, nè grillini... allora le etichette del populismo non erano ancora di moda) ci ritrovammo in migliaia sotto il Palazzo di Giustizia di Milano, a sostenere il pool "Mani Pulite" che aveva minacciato di dimettersi in blocco qualora fosse passato quello sconcio giuridico e politico noto come "decreto salvaladri" del ministro per caso Alfredo Biondi. Ministro per caso, perchè Scalfaro pose il veto alla nomina al dicastero della Giustizia di tale Cesare Previti, prima scelta di Berlusconi. E corre a quell'improbabile tamburellista-tastierista che rispondeva al nome di Roberto Maroni, Ministro degli Interni, che pure aveva controfirmato il "decreto salvaladri"; poi, travolto dalla rivolta dell'opinione pubblica (inclusa quella dei leghisti), fece la patetica affermazione che aveva firmato il decreto, ma che lo aveva firmato senza leggerlo...

Roba da internarlo in una casa di cura per deficienti non autosufficienti...

Tafanus

Continua la lotta per la sopravvivenza del "Manifesto". Possibile che un giornale vero, con una storia alle spalle, della fare la stessa fine de "Il Campanile" di Clemente Mastella?

Député au Parlement européen
vice-Président du groupe GUE/NGL

J’apprends avec stupéfaction et colère que notre confrère italien Il Manifesto vient ce jour d’être mis en liquidation judiciaire.

Aucun démocrate ne peut tolérer cette vague de destruction de journaux qui s’abat en Europe. Celle-ci se produit parce que les Etats réduisent les aides publiques sous couvert de programme d’austérité ; que la communication publicitaire est accaparée par les grands groupes de médias et de communication et que le pouvoir d’achat abaissé de nos concitoyens les contraints souvent désormais à se priver de leur journal.

Au moment où chaque pays européen est confronté à une grave crise ; au moment où les dirigeants européens, sous la férule de Mme Merkel et M. Sarkozy, veulent imposer quasiment sans débat un nouveau traité européen détruisant les souverainetés populaires et les principes démocratiques, il est indispensable que vivent dans toute l’Europe une presse pluraliste. Ajoutons, qu’au moment où les politiques d’austérité et de chômage provoquent un immense désarroi, des souffrances inconnues jusque-là, des populations sont poussées vers d’inquiétants extrémismes, il est indispensable que la presse progressiste vive. C’est une condition indispensable du débat démocratique. C’est la condition pour construire l’Europe des peuples ensemble en rejetant les extrémismes et le populisme qui constituent non seulement de dangereuses impasses mais qui peuvent provoquer des chocs extrêmement graves pouvant féconder «la bête immonde».

Pour toutes ces raisons d’intérêt général pour la débat démocratique ; pour l’intérêt des citoyens européens ; nous demandons expressément que des dispositions particulières soient prises dans toute l’Union européenne pour défendre et faire vivre les journaux comme Il Manifesto, outils essentiels du débat démocratique, de l’information et de l’échange entre citoyens.

Que toute l’équipe d’Il Manifesto et que sa direction soient assurées de toute ma solidarité combative.

Patrick Le  Hyaric

Alberto Maccari è il Direttore del TgUno gradito al Nano di Arcore, ed imposto alla "senzavergogna" Lorenza Lei, nonostante sia più scaduto di una mozzarella. Ecco come la mozzar... pardon, Il Direttore, parla a telefono (immagino in piedi, e sull'attenti) con colui che pensava fosse il Sewnatur Umberto "Dito Medio" Bossi, di professione Statista:

"Lei è sempre una persona squisita", diceva al telefono Alberto Maccari credendo di parlare con Bossi, mentre invece stava cinguettando con un imitatore del Senatur che gli giocava una burla radiofonica. Ora, qui non voglio soffermarmi sulla tendenza dei vip a cascare nelle trappole di un finto-Bossi (Maccari arriva dopo Cosentino), né sulla propensione di un giornalista del servizio pubblico alle effusioni private con un politico.

Rimarco solo un aggettivo di quella frase: «squisita». Ecco, anche volendo tenersi buono l’Umberto, dargli della persona squisita, col rinforzo dell’avverbio «sempre», non suona azzeccatissimo, neppure alle orecchie di Bossi, che si conosce bene. Come dare dell’«affabile» a Tremonti, del «letterato» a Di Pietro, dello «slanciato» a Brunetta. Se non è eccesso di adulazione, è peggio: scarso fiuto da cronista. Eppure Maccari è stato confermato da Lorenza Lei alla direzione del Tg1: che anche il Maccari telefonico fosse un finto-Maccari?

Da www.enzocosta.net

E se Maccari fosse - come oggi è molto di moda - direttore "a sua insaputa"? A tutela di Enzo Costa, preciso che titolo e cappello introduttivo sono rigorosamente miei. Tafanus

Nino Rizzo Nervo è il consigliere RAI che, al contrario deel superpresidente Paolo Garimberti, dopo lo scandalo delle nomine della Lorenza Lei, le dimissione non le ha "annunciate". Le ha date e basta, per smuovere le acque, e svegliare governo ed opinione pubblica. Quello che ha detto merita quindi la massima attenzione, in un paese dove l'istituto delle dimissioni VERE (non di quelle annunciate e mai date) è scarsamente diffuso. Tafanus

Paolo Garimberti è un uomo responsabile e prudente. Giornalista di razza, le parole sono state per una vita il suo pane quotidiano e sa pesarne il significato. Se, dunque, rivolge, come ha fatto nei giorni scorsi, un appello alle istituzioni e all’azionista perché l’attuale governance condanna la Rai all’ingovernabilità deve essere preso sul serio e rispettato.

Chiedere, inoltre, un incontro con l’azionista per illustrargli la delicatezza della situazione è, per il presidente di una società per azioni, non soltanto un diritto ma anche, anzi soprattutto, un dovere. Se l’azionista è poi il governo attraverso il ministero dell’economia non è colpa di Garimberti, semmai della legge Gasparri.

Chi con ostinazione sostiene che il governo non può in alcun modo intervenire perché altrimenti compirebbe uno strappo costituzionale soprattutto se si rendesse promotore di una riforma fa, inoltre, un errore così grossolano che sono convinto che sbaglia sapendo, però, di sbagliare. Per almeno quattro buoni motivi.

Primo: tutte le riforme della Rai sono avvenute su iniziativa dei governi, come conferma la legge che oggi regola il sistema radiotelevisivo che porta, infatti, il nome del ministro delle comunicazioni dell’epoca; sono passati otto anni e a nessuno è mai venuto in testa di dire che per questo è incostituzionale.

Secondo: è la stessa legge Gasparri che rende legittimo l’intervento del governo nel momento in cui stabilisce, per la prima volta, che la Rai è una società a capitale pubblico le cui azioni appartengono al tesoro (abolendo la funzione “cuscinetto” che prima era della proprietà Iri, poi della società Rai Holding). Sostenere che l’azionista non può intervenire a tutela degli interessi di una sua società è semplicemente irragionevole a prescindere da qualsiasi interpretazione giuridica.

Terzo: è sempre la Gasparri che riconosce l’obbligo del governo a intervenire quando stabilisce che il ministero dell’economia, nella qualità di azionista, nomina un consigliere di amministrazione, designa il presidente e concorre significativamente a determinare il direttore generale visto che la sua condivisione è obbligatoria e vincolante.

Quarto: è sempre il governo, attraverso il ministero dello sviluppo economico, che stipula il contratto di servizio e vigila sulla sua corretta applicazione da parte della Rai. Può non piacere, ma così è. Tutto il resto sono chiacchiere, buone soltanto per alimentare una polemica politica. Se poi l’intervento del governo è sollecitato oltre che dal presidente della Rai anche da tutti i sindacati interni dei giornalisti, degli impiegati e operai e persino dei dirigenti, vuol dire che la situazione è oggi drammaticamente seria, ben differente dal bel quadretto a tinte rosee che è stato di recente illustrato alla commissione parlamentare di vigilanza.

Ma c’è un’ultima ragione che rende opportuno, oltre che legittimo, l’esame del dossier Rai da parte del governo. Il consiglio di amministrazione sta per giungere a scadenza. Procedere a una verifica dell’efficienza della governance prima del rinnovo è soprattutto un’iniziativa di buon senso. L’esperienza compiuta a viale Mazzini in questi anni mi induce ad essere totalmente d’accordo con il presidente Garimberti: con l’attuale governance nessuna impresa potrebbe reggere a lungo.

Io credo nella funzione positiva di un servizio pubblico radiotelevisivo forte e autorevole. Non sono il solo, se è vero che vi crede l’Unione Europea e vi credono grandi paesi come la Gran Bretagna, la Germania, la Francia e la Spagna. Ci credo fermamente perché i valori di libertà, creatività e innovazione sono più protetti in un’“area pubblica” di servizio che non ha il profitto come fine e perché avere un luogo dove una comunità continua a riconoscersi come tale attraverso la condivisione di valori comuni rappresenta sicuramente un interesse pubblico.

In un paese che è stato caratterizzato dai conflitti di interesse c’è un motivo in più: garantire il pluralismo delle idee (che è cosa ben diversa dalla lottizzazione), la libertà dell’informazione e della cultura è una finalità generale che da sola giustifica il servizio pubblico.

Pur nelle polemiche, la Rai è stata e continua ad essere una grande azienda che ha contribuito alla crescita socio-culturale del paese. Vi lavorano professionisti di grande valore che hanno competenze ma anche passione ed orgoglio. I cittadini ai quali è richiesto il pagamento di un canone non possono, però, essere privati del diritto di una avere una televisione pubblica di qualità, imparziale e autonoma dai partiti.
La delicatezza della situazione economico-finanziaria dell’azienda impone, infine, scelte strutturali e di strategia che, però, soltanto un vertice indipendente e impermeabile a pressioni paralizzanti può adottare con la necessaria tempestività.

(di Nino Rizzo Nervo - Europa)

Riprendo dal sito dell'amico Alessandro Gilioli, di  Piovono Rane, un post su una delle tante cose da capire sulla Margherita & Dintorni. Condivido in toto i dubbi di Alessandro, è aggiungo delle chicche... E' ingiusto accusare la Margherita di aver preso tanti sghei per un sito. Alessandro cita preziosamente gli ultimi istanti di vita della Concor... pardon, del sito Margheritaonline. Io ho fatto l'autopsia, verificando a chi appartenga il sito, chi ne sia il gestore, e se sia anche giuridicamente estinto. Ma diamo la precedenza al post di Alerssandro Gilioli. Tafanus

L'oscuramento più costoso del mondo

Nel rendiconto della Margherita si dice che nel 2010 il sito internet del partito è costato 533 mila euro, dopo che nel 2008 (a partito già defunto) era costato quasi 300 mila.

Singolare, diciamo, visto che l’ultima schermata del sito da vivo era questa, con tanto di chiara segnalazione in alto a destra dell’ultimo aggiornamento, avvenuto nel 2009:

Da allora  la home è rimasta sempre uguale, fino al suo oscuramento con una coperta azzurra (così come appare anche ora) avvenuto tra il febbraio e l’aprile del 2010.

In pratica, dovremmo credere che nel 2010 hanno speso mezzo milione di euro per oscurare un sito. (Alessandro Gilioli)

________________________________________________________________________________________

E adesso passiamo al mio piccolo contributo. sono andato a curiosare sul sito della Margherita. Quello morto ma non sepolto,  E, anche se so di suscitare le ire di gestori di siti fallimentari, per i quali "gli-accessi-sono-assolutamente-irrilevanti-quello-che-conta-sono-i-contenuti", correrò rischio, andando a curiosare anche sugli ultimi dati di visitatori al caro estinto, che però non è ancora - come vedremo - dotato del certificato di morte. E che un becchino frettoloso ha sepolto con la testa fuori terra.

Ecco cosa si vede oggi aprendo la pagina di margheritaonline.it (il sito di cui parla Alessandro). In pratica, un titolo, un logo, e una immensa pagina vuota, dalla quale non si arriva da nessuna parte (cliccare sull'immagine per aprire e verificare:

.

Ecco, questo è il "Sito ufficiale della Margherita", come certifica il sito stesso nella testatina. Ttuttora esistente, anche se la sua estinzione è costata 533.000 euro. Una pagina azzurra. Secondo alexa.com, questo cadavere riceve tuttora la visita devota di 10 pellegrini al giorno. E me li immagino, inginocchiati in adorazione, davanti ad una pagina azzurra vuota...

Ma questa pagina azzurra vuota è inquietante, e abbiamo voluto dare uno sguardo al certificato di nascita del "morto presunto", e verificarne l'identità, e la reale appartenenza alla Margherita di cui tutti parliamo. Ecco cosa abbiamo trovato. Ecco cosa abbiamo trovato:

Domain: margheritaonline.it
Status: ok
Created:     2001-09-20
Last Update: 2011-04-12
Expire Date: 2012-02-24

Registrant
  Name:         Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Organization: Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Address:      P.zza SS Apostoli 55 - 00187 Roma

Admin Contact
  Name: Paolo Gentiloni

Dunque, tutto regolare. Il presunto cadavere non ha ancora un certificato di morte. La creatura è nata il 20 Settembre 2001, è stata rianimata il 12 Aprile 2011, è regolarmente in vita, e ha tempo fino al 24 Febbraio p.v. per decidere se entinguersi davvero e per sempre, o se rinascere a nuova vita.

Per eventuali notizie sullo stato di decomposizione del cadavere, rivolgersi a Paolo Gentiloni (La Margerita). Tafanus

Lorenza Lei, Paolo Garimberi, Sergio Zavoliampa

La decisione di Lorenza Lei di confermare Alberto Maccari alla direzione del Tg1, rinnovata ieri nell’audizione alla Commissione di Vigilanza Rai, continua ad avvelenare il clima a Viale Mazzini. Il Presidente della Rai, Paolo Garimberti, minaccia le dimissioni (anche se nei giorni scorsi ha fatto chiaramente capire che le minacce non sono nel suo stile, al massimo se ne va e basta), mentre il Presidente della Vigilanza Rai Sergio Zavoli ha sonoramente rimbrottato il DG della Rai: ‘Possibile che tra i 1.500 giornalisti Rai non ve ne sia uno su cui il Cda si ritrovi unanime e concorde nell’affidargli la direzione del Tg1?‘ chiede giustamente Zavoli. (da televisionando.it)

_____________________________________________________________________________________

Abbiamo volutamente iniziato il racconto di questa ennesima, sconcia storia della RAI dall'epilogo, ma adesso ricominciamo a mettere le cose in ordine cronologico, comme il faut. Della sciuretta Lorenza Lei, fino al maggio 2011, nessuno aveva mai sentito parlare. Poi, a sorpresa, il Corriere ci informa che questa Carneade, era il nuovo Direttore Generale della più grande azienda editoriale del Paese:

Lorenza Lei: direttore generala Rai Nominata con voto unanime - È la prima donna ad assumere questo incarico

Lorenza Lei (Italyphotopress)

MILANO - Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, è il nuovo direttore generale della Rai. La signora è stata nominata dal Cda di viale Mazzini con voto unanime, così com'era stato al momento della indicazione dello stesso Cda all'assemblea degli azionisti. Lorenza Lei è la prima donna nella storia della Rai ad assumere questo incarico e succede a Mauro Masi, nominato da qualche giorno amministratore delegato della Consap.
04 maggio 2011

 

Posso avere una botta di orgogliosa vanità, e ricordare che il Tafanus, alla notizia di questa improvvida nomina all'unanimità, fino a prova contraria, è stato l'unico sito e/o giornale a dissociarsi dalla standing ovation che ha accolto la nomina della sciuretta?

Per chi se ne fosse dimenticato, vorrei fare un copia & incolla di un mio post... scritto, indovinate in che data? Avete indovinato! Un post del 4 Maggio 2011: lo stesso giorno della notizia del Corsera. Un post dal titolo - profetico - [Prima di innamorarci di Lorenza Lei]:

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbhana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un cameriere dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus  

______________________________________________________________________________________

Ecco, non erano dubbi di poco conto, e non abbiamo aspettato nove mesi per farci cogliere da questi dubbi, ma solo nove minuti. Mi rendo conto che nella mia immediata reazione a quella nomina c'era qualcosa di lombrosiano, di pregiudiziale. Guardavo la sua foto, e mi dicevo che MAI avrei comprato un'auto usata da una conciata così...

Poi è esploso l'affaire Minzolini, la sua cacciata, la sorprendente nomina di uno che sarebbe andato in pensione meno di due mesi dopo. Il 12 Dicembre 2011 (quindi tre settimane fa), abbiamo scritto un altro post (e scuserete la seconda auto-citazione) dal titolo  [Le macerie del TgUno, e la frettolosa santificazione della "donna del fare" Lorenzxa Lei] di cui riporto un passaggio in puro stile - antipaticissimo - "l'avevamo detto":

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle. D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

_______________________________________________________________________________________

Ora, siamo all'epilogo. Messa di fronte alla scadenza del mesetto di inutile supplenza del pensionando Maccari, la manageressa non trova di meglio che decidere di non decidere. Maccari va bene al suo padrone Berlusconi, la farsa della unanimità è crollata (Zavoli, Garimberti, Rizzo Nervo, dov'eravate, in maggio???) la sciuretta disvela di colpo tutti i propri limiti, che non erano né piccoli, né invisibili. Neanche in maggio, quando un unanime CdA si masturbava guardando il santino di Lorenza Lei.

Ora siamo all'epilogo. Il pensionato Maccari che piace a Berlusconi resta al TgUno; Casarin (che, com'è intuibile fin dal cognome, piace alla Lega, va ai regionali). Possiamo capire. Incombono le amministrative di primavera... A Roma Il TgR è stato affettuosamente rinominato "Tele-Alemanno"

Ieri si è tenuta un'allucinante audizione della santina in Commissione di Vigilanza. Per chi è di stomaco forte, ho caricato sul Tafanus il [verbale stenografico dell'audizione di Lorenza Lei]. Una cosa da voltastomaco.

Oggi il gran finale. Il CDA, con la forza dei numeri, approva 5 a 4 le nomine ordinate dal centro-destra, ed eseguite dalla donnetta. Paolo Garimberti, che aveva minacciato le dimissioni, per ora non risulta che le abbia date. Rizzo Nervo, che non le aveva minacciate, le ha date. Notizia fresca di serata

E il Paese della Vergogna e dei Balocchi continua a farsi (e a farci) del male. Tafanus

Da oggi iniziamo una "review" dei migliori blog italiani, secondo la classificazione di BlogBabel

Forniremo la posizione in classifica secondo blogbabel, uno screenshot cliccabile della home-page, notizie sugli accessi (quando possibile, attraverso i dati di contatori aperti al pubblico, altrimenti secondo i dati tratti da alexa.com).

Non forniremo notizie su blog che si occupano di settori particolari. Esistono blog che si occupano solo di telefonini, o di ricette, o siti commerciali mascherati sotto forma di blog. Così come non daremo notizie di blog di cui non siamo in grado di misurare la consistenza. Un esempio? Nessun blog costruito su piattaforme che fanno riferimento a giornali - a meno che non misurabile in altri modi - sarà da noi preso in considerazione, perchè non misurabile neanche attraverso alexa.com

A titolo esemplificativo: tutti i blog che fanno capo a piattaforme Repubblica, e/o l'Espresso, vengono incanalati da alexa.com sotto il "domain" repubblica.it, e quindi TUTTI, dal sito di Repubblica, a quello dell'ultimo blog su quella piattaforma, vengono accreditati di strabilianti successi di diffusione. In teoria, ognuno di loro potrebbe dire di avere 922.000 visite uniche al giorno. Peccato che il dato sia la somma di Repubblica, e di TUTTI i blog e siti che sono collegati al domaine repubblica.it

Non analizzeremo neanche giornali registrati come giornali, perchè intendiamo misurare solo blog individuali, e non siti sorretti da organizzazioni ipertrofiche. Ecco perchè NON inizieremo da "Il Post", classificato da blogbabel al 1° posto. Semplicemente perchè non è un blog, ma un "giornale dei giornali". Fatto benissimo, utilissimo, ma non è un blog. E' altro. Date uno sguardo allo screenshot "Gli Autori del Post": 

Ci sono una sessantina di nomi, quasi tutti molto altisonanti (Wikileaks - addirittura!, ma poi Ivan Scalfarotto, Pippo Civati, Filippo Facci, Debora Serracchiani, Flavia Perina, Paolo Virzì, Luca Sofri, Giovanni Floris...). Caspita! peccato che passando col mouse sui singoli nomi, si scopre che non si tratta di link di questi autori ad articoli scritti per Il Post, ma di link ai blog individuali di questi personaggi.

Il Post è da noi stimato a 48.000 accessi quotidiani. Tanto, se lo si considera un blog. Niente, se lo si considera l'aggregazione di 60 blog con nomi di quel calibro. Facciamo un piccolo esperimento: clicchiamo su un "autore" molto noto, Giovanni Floris. Finiamo sul blog di Giovanni Floris su piattaforma de "Il Post", dove figura l'ultimo (e unico) articolo di Giovanni Floris, che risale all'Aprile 2010.

Oppure, se preferite, clicchiamo su un altro "autore" de Il Post di tutto rispetto, Flavia Perina: scopriamo che dal Marzo 2011 non scrive una parola, come autrice de "Il Post". Ma il giochino potrebbe continuare: Debora Serracchiani, ultimo post il 4 luglio 2011; Paolo Virzì, 30 maggio 2011; Wikileaks: non è Assange che scrive per Il Post, ma è Il Post che scrive di Assange (pur assumendolo fra i suoi autori).

 

Ecco, se qualcuno mi aiuta a capire in che senso Giovanni Floris o Flavia Perina siano "autori" del Post, gliene sarò grato. Dunque, inizierò questo excursus analizzando solo blog misurabili, in termini di accessi, e in termini di interattività reale, e fornendo solo dati significativi e verificabili. Spero così di dare il mio piccolo contributo alla pulizia della rete.

E' una crociata? Chiamatela così, se vi pare. Sono stufo di leggere (come mi è successo tempo fa) un peana del blog di Beppe Grillo sul New York Times, dove si spiegava come questo fosse il sito più grande del Pianeta Terra e Dintorni, soi suoi 800.000 accessi.

Dati stimati e/o verificati dal NYT? Tutt'altro. Dati accettati a scatola chiusa (e ad occhi bendati) dal NYT, su dichiarazioni - disinteressate - del comico. Ebbene, questo sito da 800.000 visitatori autocertificati, supera appena le 70.000 visite. Tantissime, ma solo l'undicesima parte di quelle rivendicate. Vorrei che la gente smettesse di mentire in rapporto da uno a undici, se possibile. Tafanus 

Ricevo da Filippo.e pubblico:

La spaccatura fra la base leghista e i vertici del partito esiste oppure o è un'invenzione mediatica? I fischi che sabato piazza Duomo ha riservato a Bossi erano proprio per il Senatur, oppure (come dice Renzo) c'è stato un problema di sincronizzazione fra audio e video e i fischi erano rivolti a Monti?

E' tempo di dilemmi, in casa Lega. Nelle ultime ore a chiarire qualche dubbio ci aveva pensato Radio Padania Libera. O meglio, gli ascoltatori delle frequenze leghiste. Subito dopo la manifestazione di sabato, infatti, la radio aveva deciso di lanciare un sondaggio on line sul proprio sito. Domanda secca: «Cosa ne pensi dei primi mesi di attività del governo Monti?».

Un quesito che, seguendo quello che è il pensiero del partito, non avrebbe dovuto lasciare scampo all'attuale premier. Del resto la Lega è, ad oggi, il più grande partito d'opposizione. E Bossi non nasconde, un giorno sì e l'altro pure, il malcontento verso questo esecutivo.

Invece il risultato era stato sorprendente. Oltre l'80% dei votanti (su 5493 voti) s'era detto favorevole a Mario Monti. Il 71,1, addirittura, si diceva «molto soddisfatto». I delusi erano circa il 3%. Gli «arrabbiati», invece, il 12,9.

Un giudizio che lasciava poco spazio ai commenti. E che forse evidenziava in modo netto, se i numeri hanno ancora un senso, la divisione fra la base del partito e chi sta al timone. Ma il sondaggio non si trova più. E in Rete la notizia già spopola sui social media. Sulla home page del sito non ve n'è traccia. Sparito. L'area sondaggi, nella side bar sinistra, è completamente vuota. Chi ha conservato il vecchio link può tentare di accedere, ma ormai riceve solo un messaggio d'errore. La pagina è sparita, ma noi abbiamo la pagina di quando ancora la sveglia redazione di Radio Patania Libera non s'era accorta del patatrac...

Nota finale esilarante: il ramarro locale Matteo Salvini (uno dei leghisti più raffinati e intelligenti) si è affrettato a precisare che a votare erano stati sono provocatori "de sinistra". E così Matteo Salvini (professione "ospite") ha trovato il modo di attribuire una paternità certa ai voti online. Il click con DNA incorporato. Tafanus

Ricevo da una cara amica, Annamaria Testa, alcune sue riflessioni - a metà fra l'amarcord e l'analisi della comunicazione politica, pubblicate sul suo sito (nuovoeutile.it). L'analisi prende spunto da una valutazione del modo di comunicare di Mario Monti.

L'amarcord è una sorta di "blobbone ragionato" del '91. Sono passati più di vent'anni, e si può dire che l'arte di comunicare non abbia fatto grandi passi in avanti. Ieri e oggi, stesso linguaggio cifrato, da "catenaccio" del dibattito. Occupare spazio e tempo, esserci, ma possibilmente senza dichiarare alcunchè. "...Dichiaro il nulla, perchè le mie parole potrebbero essere usate contro di me...".

Con la ritrosia e la modestia tipica di Annamaria, viene alla luce (era ora!) un suo filmato del 1991, inedito (che peccato!), che si avvale della voce e delle facce recitanti di una Lella Costa molto ispirata. Ma lascio volentieri lo spazio ad Annamaria Testa e a Lella Costa, e a voi il gusto di scoprire perchè la politica italiana, partendo da QUELLE basi, non poteva non piombare negli abissi in cui è poi precipitata per un nuovo ventennio... Tafanus

________________________________________________________________________________________

 

UN REPERTO VIDEO E TRE DOMANDE SULLA COMUNICAZIONE POLITICA

In quest’ultimo periodo mi è capitato di rispondere a domande sulla comunicazione di Mario Monti. La mia posizione è questa:

# mi sembra una discontinuità rispetto al passato prossimo

# può risultare convincente, per stile e contenuti, nei confronti degli interlocutori internazionali

# non è male in termini di comprensibilità. Gli argomenti sono complessi e, prima ancora che le decisioni, vanno spiegati i criteri e i motivi a partire dai quali le decisioni vengono prese. Spiegare, in tempi come questi, è necessario, anche a costo di apparire astratti o didattici

# il tono sobrio è congruente con il ruolo, il contesto, il clima e le prospettive.

È, lo ripeto, un’opinione. Si può essere d’accordo o no. E non vorrei (vi prego!) riaprire qui, su NeU, un dibattito di dettaglio che alla fin fine lascia il tempo che trova. Vorrei, piuttosto, allargare la prospettiva.

Vi ho fatto questa premessa solo per dirvi come mai mi sono presa la briga di frugare fra vecchie cassette, estraendone un reperto piuttosto interessante e mai diffuso, e chiedendo a un’amica (grazie a Didi Gnocchi) di riversarlo in formato digitale. E' un lavoro del 1991 sulla comunicazione politica italiana:  una cosa abbastanza pionieristica, su materiali oggi difficili da recuperare.

Guardatelo. C’è un’ottima Lella Costa, un ranocchio di peluche e una galleria degli orrori che val la pena di rivedere o - per chi è più giovane - di scoprire, e una gran voglia di rendere trasparenti meccanismi di cui, ai tempi, pochissimo si parlava.

Ho la sensazione che, per osservare l’evolversi della comunicazione politica alla luce della sua maggiore o minore potenzialità creativa intesa in senso stretto (come capacità di esprimere un clima e di dar luogo a una visione condivisa del presente e di un futuro possibile, attorno alla quale creare comprensione e consenso) sia opportuno osservare non solo il presente, ma anche il passato.

Dunque, provate a pensarci: che cos’è cambiato dagli anni Novanta, al Duemila, a oggi, e che cosa è rimasto, invece, immutato? Quali sono state e quali sono le prospettive, quanto ampie, quanto contemporanee? E in che modo la comunicazione dei leader finisce sempre, nel bene e nel male, non solo per orientare il paese, ma anche per esprimerne, di volta in volta, una delle molte anime?

Annamaria Testa

Negli ultimi giorni l'accavallarsi di molti episodi mi ha segnalato che è finalmente giunto il momento di fare chiarezza sui sedicenti, improvvisati "classificatori" di blog. E di mettere un punto fermo al cazzarismo dilagante sul numero di accessi. Ho avuto molti stimoli per iniziare questo lavoro di pulizia, ed ho iniziato ad approfondire. Facendo scoperte esilaranti... Spero di rendere un servizio utile a coloro che vogliono verificare di persona le web-balle. Tafanus 

GLI STIMOLI

-1) qualche giorno fa un lettore appassionato di numeri e di rete ha fatto una escursione  su una delle più conosciute classifiche di blog italiani (BlogBabel), segnalandomi che il Tafanus ballava - da un momento all'altro - dai "top 100", al 200° posto, al 300°, alla sparizione dai 500, al ritorno al 130° posto, al precipizio al 300°... eppure, come è evidente a molti, il Tafanus - essendo largamente frequentato da elevate percentuali di lettori abituali - è estremamente stabile nei suoi numeri. Ma, incuriosito, ho approfondito la cosa, visitando le FAQ del classificatore, e scoprendo cose esilaranti:

-a) questa classifica non prende in considerazione l'unico dato che indica, in maniera inequivocabile, l'interesse della rete: il numero di visite medie giornaliere. Prende invece in considerazione, prevalentemente, il numero di link recirpoci fra blog, ma limitatamente a blog che si sono inseriti nella loro classifica. Insomma, se un blogger passa la giornata a "linkar ed esser linkato", sale ai vertici della classifica. Se passa la giornata a scrivere, fare inchieste, ricercare dati, discutere, e non gliele frega niente di elemosinare links, finisce quasi maglia nera, Sugli effetti esilaranti di questo sistema parleremo più avanti.

Di fatto, rendendosi forse conto che la loro classifica produce a volte effetti esilaranti, questi signori, in fondo ad una contorta spiegazione sull'algoritmo che regola la loro classifica, spiegano che (testuale): "...nella classifica sono compresi tutti i blog, quelli presenti da più tempo (BlogBabel nasce il 18/7/2006) e quelli registrati di recente. La posizione nella classifica si basa perciò su
indicatori eterogenei e non è formalmente attendibile: la pubblichiamo perchè rappresenta un utile riepilogo di immediata comprensione per noi ed i nostri lettori..."

Fantastico! Peccato che io non sia stato capace di "immediata comprensione. Colpa mia. Si evincono due cose:

-a2) Non è la classifica italiana dei blog, ma la classifica dei blog REGISTRATI su BlogBabel, su segnalazione dei bloggers o di terzi;

-a3) La classifica non è "formalmente attendibile". Favoloso... ma noi ce n'eravamo accorti! Spiegheremo più avanti da quali e quanti segnali (in aggiunta a quelli già accennati...)

Però Blogbabel ci informa che nel loro algoritmo entrano anche valutazioni quantitative. Per esempio le classifiche di Technorati... SIC: Technorati, che è un classificatore letteralmente in coma da anni!  Andiano a verificare: andando sul sito delle classifiche di Technorati, scopro con raccapriccio di non esistere. Letterale: "Blogs relating to “tafanus”: 0 blogs found out of 1190776". Meno male. Cominciavo a pensare di esistere, e stavo quasi montandomi la testa... Anche su questo, torneremo. Ma ecco la schermata di ricerca di "Tafanus" su Technorati:

-2) l'altra settimana ho letto ancora, in un blog molto informato sui fatti della rete, che il blog di Beppe Grillo è uno dei più importanti del globo terracqueo, e che - come dichiarato dallo stesso Grillo - raggiunge 700.000 visitatori al giorno, e via cazzarando. Ebbene, dai raffinati strumenti in mio possesso, sono in grado di affermare che il blog di Beppe Grillo è ormai sceso sotto le 70.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma la decima parte di quelle accampate dal cazzaro.

-3) La settimana scorsa ho ricevuto una lettera dal Direttore di quello che si definisce "il più importante quotidiano italiano solo in rete", al quale ho avuto l'onore di collaborare per qualche tempo, con una mia rubrica fissa. Ho poi mollato perchè nel tempo la gestione (e la libertà) del giornale hanno subito mutazioni che non mi sono piaciute. La lettera invitava le pecorelle smarrite a rientrare all'ovile, e come argomento di convinzione accampava i 100.000 visitatori al giorno. Sono andato a verificare: non arriva, in media, ad 8.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma meno, molto meno delle 100.000...

-4) Infine, due giorni fa ho ricevuto un messaggio da una cara amica Facebook: "...Antonio ciao. Volevo farti una domanda che sarà banale, ma non riesco a trovare una soluzione sul web. C'è un modo per conoscere gli accessi reali ad un sito altrui? Ho il sospetto che il webmaster di un giornale online abbia creato ad hoc un contavisite truccato, e mi piacerebbe sapere se c'è un metodo per scoprirlo. Hai qualche dritta da darmi?
Alessandra B.

Ecco, a questo punto ho deciso che fosse giunto il momento di dare una risposta approfondita al crescente numero di questioni che l'anarchia, la babele, e la propensione all'imbroglio sul web pongono. Ho risposto ad Alessandra privatamente sul sito in questione. Quello che a lei sembrava un contatore di accessi, era in effetti un numeretto che avrebbe dovuto indicare gli utenti online. Fornito da nessuno. autoprodotto, ed era semplicemente un generatore di numeri casuali, tarato - credo - fra 75 e 150. Mediamente denunciava più di 100 utenti online. Quindi, facendo il confronto con ciò che conosco, avrebbe dovuto avere 12/15.000 visitatori al giorno. Ne ha 3000/3300.

Quindi rispondo ad Alessandra, e al tempo stesso a quanti hanno avuto, e continuano ad avere, questi dubbi.

Cara Alessandra, in rete esistono molti "classificatori" che sono diventati come le agenzie di rating. Ce ne sono tanti, e per tutte le esigenze. Prendiamo quello del quale abbiamo ampiamente parlato. La si giri come si vuole, ma per salire ai piani alti di questa classifica, non serve avere alcune migliaia di visitatori unici al giorno di media. Bisogna "linkare ed esser linkati", ma solo da blog registrati sul loro sito. Mettiamolo così: se tu ricevi due o tre links da blog della magnitudo di "Caspar Torriero" o de "Il blog di Daniele Minotti" (meno di cento visite al giorno, però associati a blogbabel) sei importante. Se tu, putacaso, fossi linkato da "Wired" (il più importante sito d'informazione al mondo, 600.000 visitatori unici REALI al giorno di media, ma non associato ai nostri amici), allora non saresti nessuno.

Ma io, nella mia vita professionale, ho imparato che quando parli di media, il PRIMO parametro che tutti considerano è la diffusione. Se interessi alla gente, ce l'hai. Se non interessi a nessuno, non ce l'hai. Succede così che una società dello stesso gruppo dei nostri "classificatori", ed altre società, invitino a diventare veicoli pubblicitari solo blog che possono dimostrare - via google-analytisc o altri strumenti seri - una media di ALMENO 80.000 "page-views" al mese. Non ti chiedono quanti link ti sei scambiato con qualcuno, ma quanta gente legge le tue cose. Quante visite, quante pagine viste.

E' successo così che un'altra società, l'anno scorso, abbia invitato "i 50 migliori blog italiani", a provare per sei mesi MySkyHD, con abbonamento "full" totalmente gratuito, in cambio di tre brevi post sull'esperienza MySkyHD. Articoli non necessariamente elogiativi. Infatti, ho avuto il piacere di essere pagato in natura per parlare - a volte - persino criticamente del "benefattore". Anche questi - stupidi! non hanno voluto sapere "quanti links", ma "quanti visitatori.

Succede così che - sempre un'altra società -  mi abbia offerto un contratto pubblicitario - che ho rifiutato, poichè molto invasivo. Non mi hanno chiesto neanche loro "quanti link", ma "quanti visitatori". Questo per chiarire la diffusione non è una mia fissa, ma un criterio oggettivo, e molto diffuso, di valutazione.

Ed ora risponderò alla tua domanda. Si. Con qualche "bug" di cui parlerò, uno strumento per misurare la diffusione di un sito esiste. Misura siti che vogliono essere misurati,  e siti che "preferirebbero di no". E non ti impongono nessuna registrazione.

Questo sito è Alexa.com, un giocattolino comprato qualche anno fa da Amazon.com per 250 milioni di dollari. Apri il sito, ed hai a disposizione la sottopagina "Site Info":

Nella finestrella scrivi l'indirizzo del sito che vuoi misurare (nel nostro esempio l'URL del Tafanus), e clicchi sulla piccola lente su fondo verde. A questo punto si apre la finestra illustrata sotto, che ti fornisce i dettagli del Tafanus: la posizione nel web mondiale (217.263° posizione), e nel web italiano (5.751° posizione). Dice anche che 281 siti linkano verso il Tafanus. Tieni presente che sembrano numeri alti, ma non lo sono, perchè è un numero che include tutti i siti: blog, giornali, idraulici, uffici pubblici, meccanici, pasticcieri, uffici postali, 8000 comuni,eccetera eccetera):

Il prossimo passo è quello di avere i numeri relativi, e cioè quale percentuale del web mondiale occupa un certo sito. Ci arrivi cliccando sulla finestrella gialla "Get Details":

Partendo da questo dato (e cioè il fatto che nell'ultimo mese il Tafanus ha rappresentato lo 0,00108% del web mondiale) se conosci in valore assoluto gli accessi quotidiani del Tafanus, conosci i dati numerici di qualsiasi sito. E i dati del Tafanus li possono conoscere gli investitori (e chiunque me li chieda) esatti al click, attraverso lo strumento di Google-Analytics:

Questa è la schermata principale dei dati di google-analytics relativa al Tafanus. Ti dice che nel trimestre terminante il 14 gennaio il Tafanus ha avuto 207.551 visitatori unici, pari a 2.306 visitatori al giorno.

.

Ora, mettiamo che tu voglia sapere quante visite al giorno abbia il blog di Gad Lerner (che non ha un contatore). Vai su alexa, e rifai la procedura per www.gadlerner.it. Ecco cosa ottieni alla fine della corsa:

Ecco, adesso hai tutti i dati del problema: se vuoi sapere quante visite giornaliere in media ha avuto il blog di Gad Lerner, hai tutti gli elementi per calcolarlo:

Accessi Tafanus (in numero) per percentuale mensile Gad Lerner, diviso percentuale mensile Tafanus, cioè:

2.306 x 0,00073 / 0,00108 = 1.559

Che Gad Lerner voglia dirtelo o meno, tu puoi sapere, con buonissima approssimazione, che gli accessi medi al suo blog, nell'ultimo mese, sono stati di 1.559 al giorno. Facile, no?

Ti avevo parlato di un bug. Eccolo: quando un giornale (ad esempio La Repubblica) fornisce anche piattaforme per blog, anche i blog individuali hanno un URL che termina per "repubblica.it", come il quotidiano online. In questi casi (per fortuna limitati) qualsiasi sito su quella piattaforma tu metta dentro, troverai i dati di repubblica.it. tutti i siti daranno lo stesso risultato, e tutti saranno importanti come repubblica.it, il giornale online.

Per tornare al cazzarismo in rete (e terminare), è con questo sistema che ho scoperto che il Tafanus (classificato da BlogBabel intorno alla trecentesima posizione, a dispetto dei 2.306 accessi al giorno nell'ultimo mese), è letteralmente surclassato da "Gaspar Torriero" (205° posizione, 94 accessi); da "Il blog di Daniele Minotti" (196°, 44 visite al giorno); "Sergio Maistriello" (63°, 127 visite al giorno); Mauro Biani (53°, 190 visite al giorno).

Un'ultima cosa: dallo "staff" di BlogBabel mi è stato spiegato che per loro non è importante il numero di accessi (sembra che sia proprio irrilevante), ma la capacità interattiva di un blog. Insomma... la sua vivacità nel web. Bene, ho dato uno sguardo al già citato "Top 100" [Sergio Maistrello], per farmi un'idea della "interattività" che lo ha portato al 63° posto in classifica: in un mese e mezzo (dal 1° Gennaio 2012), ha pubblicato ben tre post, e ha ricevuto ben 3 (TRE) commenti. Un commento ogni 15 giorni.

Come interattività, non c'è male. Specialmente ove si consideri che il Tafanus, nello stesso arco di tempo, ha messo fuori 137 post (contro 3), ed ha ricevuto 2.227 commenti (contro 3). Spero di essere stato esaustivo. Tafanus

Roma, 16 dic. (Adnkronos) - Il governo ha accolto gli ordini del giorno presentati da Paolo Gentiloni del Pd, Roberto Maroni della Lega e Antonio Di Pietro dell'Idv per l'annullamento del beauty contest sulle frequenze televisive, che era stato deciso dall'esecutivo Berlusconi.

Roma, 14 dic. (Adnkronos) - Enrico Mentana ha reso noto di essersi dimesso da direttore del TgLa7: ''Ieri pomeriggio -informa Mentana- ho appreso dalle agenzie di essere stato denunciato alla magistratura ordinaria dal mio Cdr. Ho atteso 24 ore per verificare eventuali ravvedimenti, che non ci sono stati. Essendo impensabile continuare a lavorare anche solo per un giorno con chi mi ha denunciato, rassegno da subito le dimissioni dalla direzione del Tg La7''. Mentana era stato denunciato dal Cdr della sua testata e dall'Associazione Stampa Romana per comportamento antisindacale.

...intanto la faccenda si complica...

Ti Media: Ferrante (Tg La 7): "Il cdr non ha denunciato Mentana"
Roma, 14 dic - Stefano Ferrante, membro del cdr del Tg di La7, ha dichiarato ad Affaritaliani.it che "il cdr non ha denunciato Mentana alla magistratura ordinaria, questo deve essere chiaro". Ferrante, che e' intervenuto dopo le dimissioni di Enrico Mentana dalla direzione del Tg di La 7 (Telecom Italia Media), ha aggiunto: "La Fnsi ha mandato un comunicato chiedendo di pubblicarlo, e il cdr ha fatto solo da tramite con il direttore, che non ha ritenuto di leggere il comunicato durante il Tg. Ma da noi non e' partita nessuna denuncia". Ferrante si riferisce al comunicato della Fnsi di solidarieta' coi poligrafici in sciopero, nell'ambito della mobilitazione sindacale contro la manovra del Governo
(Corsera)

Il sito ultracattolico Pontifex dà la propria versione sulla morte di Francesco Pinna. La colpa sarebbe da ricercare nella "giustizia di Dio" che colpisce Cherubini "reo" di aver elogiato con Fiorello il preservativo

Una tragedia costata la vita a un ragazzo di 20 anni strumentalizzata come segno della giustizia divina contro il “libertinaggio sessuale”. Il sito Pontifex, che si definisce “blog cattolico non secolarizzato”, ha pubblicato oggi un editoriale sulla tragedia di Francesco Pinna, lo studente e operaio di 20 anni morto ieri mentre montava il palco a Trieste  per il concerto di Jovanotti. A seguito del quale l’artista ha deciso di sospendere tutte le date del suo “Ora Tour 2011”. “Una positiva conseguenza del crollo – leggiamo nell’articolo online firmato da Bruno Volpe - è stata la sospensione del concerto di questo menestrello del vietato vietare, del tutto è permesso, della vita sregolata e dell’incitamento a ogni scompostezza esistenziale”.

Secondo Pontifex infatti, la morte della vittima rappresenta un monito contro Lorenzo Cherubini, simbolo e portavoce della “volgarità e del libertinaggio”, ovvero di chi “violenta il genere umano, chi istiga alle perversioni, non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico, dell’angelo perverso e corruttore che è ‘principe di questo mondo’ e che va combattuto, non appoggiato”. Nelle prime righe, l’articolo descrive il fatto di cronaca: “A Trieste, mentre si montava una tribuna per il concerto di Jovanotti, un crollo improvviso è costato la vita ad un operaio e diversi feriti”. Poi, in linea con lo spirito cattolico, continua: “Piangiamo una vittima senza colpa, preghiamo per lui e chiediamo sia fatta giustizia” perché “davanti alle morti sul lavoro occorre massima fermezza, in quanto non è pensabile lasciare la vita e la famiglia per pochi soldi, mentre artisti e vip ingrassano. Detto questo, passiamo al resto”.

A questo punto, segue il racconto del presunto preludio “spirituale” della tragedia. Jovanotti, infatti, aveva osato difendere in tv l’uso del preservativo, in polemica contro la decisione della Rai di non nominarlo nella giornata contro l’Aids: “Ricorderete che una settimana fa – prosegue Volpe -, Fiorello si esibì con il suo penoso ‘salva-la-vita Beghelli’ , alludendo e facendosi apostolo del profilattico, dunque incoraggiando via etere il libertinaggio sessuale, quindi il peccato mortale? Bene, in quella circostanza, Fiorello ebbe come partner proprio Jovanotti, colui il quale avrebbe dovuto esibirsi a Trieste. Dio non manda certamente il male che non vuole. Dio non chiede sofferenze agli umani, ma si ribella e acconsente acché Satana ci metta alla prova”.

La morte di Francesco Pinna, dunque, sarebbe un tassello di quello che Pontifex definisce il “’catechismo del male’, giusto percorso spirituale, che ogni uomo deve affrontare al fine di santificare la propria vita, mediante fortezza e virtù” e che finalmente avrebbe fatto riflettere il cantante sulla sua condotta trasgressiva, imponendo la sospensione del tour. Una “positiva conseguenza” della tragedia. Non solo. Lo stop ai concerti di Jovanotti a seguito della scomparsa del giovane sarebbe la prova dell’esistenza di “una giustizia divina che si oppone alla volgarità ed al libertinaggio senza censura, anzi, avallato da nomi noti che, così facendo, si fanno portatori di voce del Maligno”. Cherubini, responsabile di avere istigato le perversioni, “non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico” e a dirlo è la “fede, non è invenzione o superstizione, questo è scritto anche nel Catechismo delle scuole elementari”. Parole a cui segue un’altra considerazione violentissima: “Speriamo che il concetto lo capisca, piangendo una morte, anche Jovanotti”.

Un editoriale che strumentalizza la morte di un ragazzo, interpretata come mezzo inequivocabile scelto dalla giustizia divina contro la corruzione dei costumi contemporanei. E che chiude, dulcis in fundo, con una “notizia di servizio” del tutto fuori argomento che sottolinea l’assenza di sensibilità verso la tragedia. “Oggi 13 dicembre – aggiunge Volpe -, al Teatro Capranichetta, Roma, ore 10:30 l’onorevole Domenico Scilipoti spiegherà i motivi secondo i quali la prossima manovra Monti sarebbe violativa della Costituzione”. Nel delirio finale, le ultime parole sono lasciate al testo della preghiera dei defunti: “Preghiamo insieme per la vittima di questa tragedia. L’eterno riposo dona lui, o Signore, e splenda ad esso la luce perpetua. Riposi in pace. Amen”. [Il Fatto]

Il sito [pontifex] è - qualcuno lo ricorderà - la palestra di pensiero usata da tale Maria Poretti, che saltuariamente provava ad esibire il suo integralismo anche sul Tafanus. Respinta con perdite.

Stasera il sito è inchiodato. Ed ora continuiamo a tenere inchiodato questo sito di disgraziati integralisti, capaci di attribuire una morte sul lavoro di un ragazzo al fatto che Jovanotti abbia promosso (opera benemerita) l'uso del preservativo insieme a Fiorello. Questi non meritano di avere voce, e credo che i buoni cattolici (che pure esistono) si vergognino di loro. Coordiniamo sui social networks operazioni di imbottigliamento in giorni ed orari concordati. Se il Dio al quale credono rassomiglia anche lontanamente a ciò che loro pensano debba essere Dio, riuscirà a trarli d'impaccio. Tafanus

P.S.: Chi vuole sapere cosa si pensava in giro già in tempi non sospetti di questo sito osceno, può leggere il post di Giornalettismo del 15 settembre 2011

Ma il meglio di se Pontifex, in termini di vanagloria, lo da nella sua autocertificata grandezza, sulla sua pagina su Alexa.com, dove, con sprezzo del ridicolo, si attribuisce una readership da 10.000 a 30.000 visitatori al giorno. Ecco un estratto di cosa scrivono:

"...nato con grandi sacrifici e nei ritagli di tempo, Pontifex.Roma è attualmente punto di riferimento di numerosi lettori che, quotidianamente, variano dai 10.000 ai 30.000. Non è stato facile dare vita ad un progetto del genere e tuttora diventa sempre più difficile mantenerlo quotidianamente aggiornato, indicizzato, ben raggiungibile, di facile consultazione e protetto dagli hacker. Pontifex.Roma: i...l BLOG di apologetica e news Cattoliche. Opinioni di vip, alti Prelati e personaggi della politica. Interviste, opinioni, redazionali, news feed rss e tanto altro ... Nasce dall'impegno principale del giornalista Bruno Volpe, con l'aiuto del Sacerdote Don Marcello Stanzione (esperto in apologetica, angelologia e demonologia) e Carlo Di Pietro (esperto in informatica e studioso di spiritualità, dottrina e demonologia) [...]

Vi risparmio il resto. Dunque, da 10.000 a 30.000 accessi al giorno. Da 4 volte a 12 volte gli accessi al tafanus. Peccato che nella stessa, esatta pagina, alexa - come è suo mestiere -  fornisce le cifre. Pontifex negli ultimi 30 giorni ha totalizzato lo 0,00038% degli accessi totali alla rete in Italia. Per confronto, il Tafanus ha totalizzato lo 0,00110%. Ora, sapendo che gli accessi medi al Tafanus sono stati di 2500 al giorno negli ultimi tranta giorni, il calcolo è facile facile. Pontifex ha avuto una media di 850 accessi al giorno. Tanti, ma ben lontani da 10.000/30.000 vantati da questi cazzari. Incapaci persino di accorgersi che sparano la minchiata esattamente sulla stessa pagina che smaschera la minchiata stessa.

Insomma, riescono a fare peggio di Grillo, che i suoi accessi si limitava a moltiplicarli per dieci. Questi li moltiplicano per una cifra da 12 a 36 volte la realtà. Congratulazioni. L'etica dei fedeli turbo, esperti in demonologia e michiate assortite, non conosce confini. Tafanus

Ecco cosa ne rimane dopo il passaggio di Minzolini - Notizie scomparse. Crollo degli ascolti. Liti in redazione. Fino al rinvio a giudizio. È la valanga Minzolini. Ecco cosa lascia
(di Riccardo Bocca - l'Espresso)

Rinviato a giudizio. È la severa formula con cui è stata decapitata, martedì 6 dicembre, la direzione di Augusto Minzolini. Comunque finisca, il processo al grande capo del Tg1, rimarrà indelebile il pollice verso del gup, il giudice delle udienze preliminari Francesco Patrone, per il quale l'ex segugio di Montecitorio dovrà rispondere in tribunale di peculato. Sotto accusa, i circa 65 mila euro spesi in giro per il mondo (e in gran parte restituiti) con carta di credito aziendale. Un problema che Minzolini, a caldo, ha ribaltato contro mamma Rai, che si costituirà tra l'altro parte civile: "Per due anni", ha fatto notare, "l'azienda non mi ha contestato niente". Ma nella testa di Lorenza Lei, direttore generale della tv pubblica, la strategia era già pronta da settimane: "Punto primo", riassume un dirigente di viale Mazzini, "spostare ben lontano il direttore nei guai". Punto secondo, "trovare un sostituto all'altezza del Monti style".

La prima vittoria da tempo immemorabile, per i resistenti alla gestione minzoliniana. Quasi un 25 aprile, nel ventre del TgUno, con tanto di baci, abbracci e grandi speranze. Ma anche l'ennesima puntata di un confronto feroce, che da giugno 2009 a oggi ha cancellato la serenità in redazione. "Le brigate minzolini", come la schiera degli esasperados ha ribattezzato direttore e staff, "stanno insistendo nel post berlusconismo con la solita procedura: censure, omissioni e chiusura integrale verso i dissenzienti". Il tutto incupito da ascolti funebri: "Il 27 novembre", illustra Francesco Siliato, docente di Sociologia dei processi culturali e comunicativi al Politecnico di Milano, "il TgUno delle 20 è piombato al 16,08 per cento: record negativo di sempre". Appena tre giorni dopo, il Tg5 di Clemente J. Mimun ha superato per l'ennesima volta - la settima in un anno - il concorrente pubblico (21,69 contro 21,59). "Ed è un danno serio", analizza Siliato, "non sanabile semplicemente con l'addio di Minzolini. Siamo di fronte, piuttosto, al progressivo cedimento sulla credibilità, a uno sperpero del patrimonio culturale e informativo, con conseguente fuga del pubblico più acculturato".

"Macerie da bombardamenti", le chiamano nel day after gli anti Minzolini. O anche "calunnie, attacchi concimati con malizia politica", come continuano a ribattere i vertici del Tg1. Insomma: punti di vista inconciliabili. Che in questo clima acciaccato, tra amarezze e livori, generano il peggio. Imbarazzante per tutti, ad esempio, è stato il faccia a faccia tra Fedele La Sorsa, 62 anni, volto storico del Tg1 sport, e il traballante Minzo. "Io mai firmerei un telegiornale come il tuo", ha buttato lì il cronista in riunione. "E allora vattene", lo ha gelato il direttore: "Sono anni che mi rompi i coglioni!". Dopodiché uno s'immagina la rissa, il tracimare della lite con altri insulti. Invece no: a un passo dal precipizio, Minzolini ha corretto il tiro. "Scoppiando", testimoniano i colleghi, "in una risata surreale: come nulla di grave fosse successo".

Episodi spiacevoli, certo, per il più istituzionale dei tg Rai. E anche opposti, nell'insieme, al documento di reciproco impegno che Minzolini ha sottoscritto con l'azienda a inizio mandato. Un foglio che garantiva "informazione completa, corretta e imparziale, capace di rappresentare tutte le componenti di una società democratica". In quelle stesse righe, tra l'altro, il direttore assicurava il pluralismo "nel rispetto della collettività". Senonché s'è visto, com'è finita: sia sul versante della qualità ("Il Tg1 è un cattivo prodotto, tra i peggiori nella storia Rai", ha scolpito il presidente Paolo Garimberti), sia sul fronte ascolti.

Un disagio intenso, costante, a cui finora i minzoliniani hanno risposto serrando i denti. Il vicedirettore Susanna Petruni, ad esempio, non ha ceduto per lo smacco delle poltrone accarezzate (direzioni RaiDue e Tg2) e non afferrate. Paziente, presidia la fascia delle news mattutine, borbottando giusto, di tanto in tanto, che "Augusto, a conti fatti, s'è fatto soprattutto gli affari suoi". Stessa conclusione, dicono, a cui sta arrivando anche Gennaro Sangiuliano, secondo vicedirettore, ex ragazzo dal cuore nero con testa e mani sul desk politico. "Negli ultimi tempi", scherza qualche sottoposto, "ha smesso di segnalare, per i nostri servizi, l'onorevole Pdl Amedeo Laboccetta (oggi accusato di favoreggiamento per sottrazione di un computer durante i controlli della Guardia di finanza). Ma da qui a ipotizzare che stia mollando la presa", s'affrettano a specificare,"ci passa un mondo: anzi, due".

L'errore più ingenuo, spiegano insomma al TgUno, sarebbe credere che il minzosfascio sia colpa soltanto di chi ha guidato l'ammiraglia. "La responsabilità", al contrario, "è diffusa, e incardinata in ogni snodo della filiera redazionale". Basti pensare, per esempio, all'8 ottobre scorso, mentre per Roma sfilava il maxi corteo della Cgil. "L'edizione delle 17", ricorda Elisa Anzaldo, conduttrice del TgUno autosospesasi per protesta, "ha taciuto su questo evento in corso da tre ore". E c'è anche altro. Rivoltasi per chiarimenti a Claudio Fico, terzo vicedirettore, la giornalista ha incassato questa giustificazione: "Non essendoci le immagini, si è deciso di non dare neppure la notizia".

Una tenera bugia, si sosterrà in bacheca redazionale: "Al vidigrafo (strumento per raccogliere i servizi esterni, ndr.) la registrazione dei manifestanti era disponibile già alle 16,50", ha scritto la stessa Anzaldo. Il che non strappa applausi, per il curriculum del primo tg pubblico, ma viste le premesse non riesce a stupire. "Con il trattamento Minzolini siamo caduti nel grottesco, nell'accantonamento sistematico dei fatti". Il 28 ottobre, episodio tra i tanti, la Borsa milanese ha vissuto un giorno infelice, come le altre Borse europee. Ma per il Tg1 la notizia, sparata il giorno dopo dai quotidiani, non meritava eccessivo spazio: "L'abbiamo data, senza dettagli, dopo un quarto d'ora di tg". Lo stesso approccio, più o meno, con cui il 24 novembre si è affrontato il caso di Marcello Dell'Utri, indagato nell'inchiesta sul patto tra Cosa nostra e Stato. Dopo un incipit con freno a mano tirato ("Presunta trattativa Stato-mafia"), lo speaker ha aggiunto che "la procura di Palermo" aveva "iscritto nel registro degli indagati il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri". L'accusa, stando al Tg1, era "di violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario". Della serie: chi ci capisce, da casa, è bravo. Molto bravo.

"Ormai", ironizza una firma del settore politico, "al Tg1 non basta essere giornalisti: ci improvvisiamo poeti ermetici". Ed è così che parte il gioco più in voga, in queste giornate, dentro la redazione di Saxa Rubra: quello della guerra. A volte civile, a volte meno. Da una parte, furente, scalpita il blocco degli emarginati; maxi schieramento che ha per bandiere due ex stelle delle edizioni serali, Tiziana Ferrario e Maria Luisa Busi, oggi rinchiuse in una semi nullafacenza. Dall'altra parte, invece, s'abbarbica il gruppo dei minzo-protetti: "I colleghi promossi e pluripromossi che ballano sul precipizio". Un club in cui spicca, per brillantezza e mestiere, il quarto vicedirettore: Fabrizio Ferragni. Ex pupillo della Margherita, fulcro del TgUno, nonché gestore dei servizi ultralight che concludono il telegiornale: quelli, per capirsi, con argomenti eterni come "L'abbronzatura artificiale può dare dipendenza?", "Allarme rosso per la medusa quadrata" e "Arriva lo scanner per la scarpa su misura".

"Minzolini lo stima tantissimo", è noto in redazione. Eppure, in questo periodo, ha speso tra le scrivanie frasi spiazzanti. "Facciamo un tg penoso", si sarebbe spinto a dire. E sulla stessa prospettiva, proiettata verso il futuro, lo seguono due noti caporedattori: Francesco Giorgino e Filippo Gaudenzi. Entrambi pluridecorati in epoca Minzolini, ed entrambi in forte ebollizione. Il primo, non per niente, ha già intervistato Angelino Alfano, con cui vanta ottimo feeling. Gaudenzi, invece, ha curato con successo la diretta per l'insediamento del governo Monti: affidata, guarda un po', a colleghi sensibili a Udc e centrosinistra. "Saltano i direttori", commenta un veterano di redazione, "s'infrangono le alleanze, ma al Tg1 trionfa sempre la medesima qualità: l'arte di adattarsi". Al meglio, si spera, ma anche al peggio "che non ha limiti". (Riccardo Bocca - l'Espresso)

Alla notizia della nomina di Lorenza Lei alla Direzione Generale della RAI, al posto dell'impresentabile Mauro Masi, era scoppiato un peana. Su tutti i media. Una delle poche voci in dissenso (credetemi sulla parola), era stata quella del nostro Tafanus, con un post del 4 maggio 2011, che vi riproponiamo per intero (è molto breve):

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un camerire dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus

_________________________________________________________________________________________

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle, D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

P.S.: Minzolini sarebbe disposto a lasciare, non già per New York (con un oceano frapposto ai suoi interessi ed ai suoi piaceri), ma per Parigi, dettando anche le condizioni: un miliardo del "vecchio conio" all'anno, più appartamento di servizio aggratis, più il diritto di fare, in parallelo, l'editorialista di Panoram, La Voce del Padrone. Io avrei per la Lei e per Garimberti un suggerimento alternativo: CACCIATELO e basta, senza neanche il preavviso. Per colpa. E citatelo per danni d'immagine, e danni materiali. Alla RAI non mancano gli strumenti statistici per quantificare quanto valga un punto di share in prime time. La RAI rischi il processo, piuttosto che accollarsi l'ennesimo costo miliardario e strutturale del mantenimento a vita di questo "evento catastrofico" nel solito sgabuzzino da ibernazione.

Gira su Twitter un falso superministro che annuncia le cose giuste che il vero dovrebbe fare e invece non fa. Si parla qui di frequenze tv. E si spiega perché si tratti di questione molto importante per il Paese e per il governo (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Gira sul web un clone di Passera, nel senso di Corrado. Da qualche giorno infatti un anonimo navigante burlone e provocatorio invade Twitter con messaggi firmati dal superministro dello Sviluppo Economico che però del ministro non sono. A mezzanotte di lunedì 5 dicembre, per esempio, è andato in rete il seguente messaggio: "Non escludo un'asta per le frequenze tv". Purtroppo non era vero. Peccato, ci sarebbe piaciuto assai il contrario. Del resto, presentando il giorno prima la manovra, a una precisa domanda Passera - quello vero - aveva risposto: "Non abbiamo ancora esaminato il problema delle frequenze tv". Amen.

Insomma, se ne parlerà presto o non se ne parlerà mai più? Beata ambiguità. Durata poco, però. Martedì 6, una nota d'agenzia ufficiosa ma che sembrava bene informata spiegava che di frequenze all'asta non era il caso di parlare. Eppure si tratta di una questione maledettamente importante, per forma e sostanza. E che quindi merita proprio per questo di essere brevemente riassunta.

Il passaggio al sistema televisivo digitale ha liberato un certo numero di frequenze. Metterle in vendita all'asta sarebbe stata la cosa più saggia, utile e finanziariamente conveniente; e invece, quand'è stato il momento, il governo Berlusconi ha deciso di distribuirle gratuitamente tra chi già occupa il mercato ma - dopo le pressioni dell'Unione Europea - attraverso una sorta di gara, di concorso di bellezza (chiamato, appunto, "beauty contest"). Solo che a questo si partecipa, come dire?, solo per titoli e specifiche tecniche. E c'è bisogno di dire che il bando è stato scritto su misura per Rai e Mediaset? E in modo tale da garantire proprio a Rai e Mediaset le frequenze migliori? Proprio così, tanto è vero che Sky, visti i requisiti richiesti che la davano per sconfitta in partenza, ha preferito rinunciare. Non senza aver annunciato ricorsi legali.

Ora però i tempi stringono, entro fine mese tutto potrebbe essere concluso proprio con un regalo mascherato da concorso per titoli. Il governo Monti, però, non è il governo Berlusconi e il premier che c'è oggi non è per fortuna quello che c'era tre settimane fa: all'ex Commissario europeo alla concorrenza non può non piacere la soluzione dell'asta a pagamento, e se fosse ancora a Bruxelles spingerebbe l'Italia su quella strada. Un'asta, per di più, che consentirebbe allo Stato di ricavare dalla vendita una bella somma, 4-5 miliardi, più o meno quanto incasserà con la stretta sulle pensioni e molto di più di quanto renderanno tasse sul lusso e patrimonialine mascherate.

Senza contare poi il profondo, innovativo significato che avrebbe una decisione del genere. L'avvio della liberalizzazione del mercato televisivo metterebbe finalmente in discussione lo storico duopolio Rai-Mediaset, sorretto finora - nel silenzio generale - dal patto politico-istituzionale-aziendale stipulato tra i due maggiori partiti e le due maggiori aziende televisive all'atto della discesa in campo di Berlusconi; avvierebbe alla fine la lunga stagione di lottizzazione esasperata e di mala gestione di cui la vicenda Minzolini è solo il triste epilogo. Senza contare che basterebbe un gesto altamente simbolico come questo per spazzare via d'un colpo i mille sospetti di inciuci, di accordi sotterranei, di concessioni all'ex premier che hanno accompagnato l'uscita di scena di Berlusconi e la nascita del governo Monti. Sarebbe una scelta tutta tecnica, perché giustificata dai fatti e dalle esigenze di mercato, per niente condizionata - finalmente - da vincoli politici: non è questo che si chiede a un governo tecnico?

Qualche giorno fa, durante "Otto e mezzo" di Lilli Gruber, mi interrogavo sul perché il governo Monti non avesse ancora aperto questa benedetta asta di frequenze tv. "Chiedilo a Passera", sbottava Vittorio Feltri con un sorrisetto malizioso. Al netto di quell'arrière-pensée: caro ministro Passera, perché la manovra ha dimenticato per settimane la vendita delle frequenze? E ripensamenti?
(di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

[firmate qui]

Per la sostituzione ad interim si fa il nome di Maccari, che verrebbe proposto da Lorenza Lei. Tafanus

Roma, 10 dic. (Adnkronos) - E' Alberto Maccari il candidato a succedere ad Augusto Minzolini alla direzione del Tg1. E' infatti il nome di Maccari che il dg Rai, Lorenza Lei, proporrà per la nomina al Cda per una direzione a interim fino al gennaio 2012 nella seduta strardinaria fissata per martedi' prossimo.

L'ufficializzazione della candidatura e' dovuta all'arrivo del curriculum di Maccari sul tavolo dei consiglieri, che per regolamento dei lavori consiliari deve giungere con congruo anticipo per dare modo al consiglio di valutare la candidatura. (ADN-Kronos)

[Firmate qui contro il regalo a Raiset delle frequenze TV]

Manovra, l'elogio del Financial Times: «Ora l'Italia sta facendo la sua parte» - Da Forza Italia al «Salva Italia». «I leader Ue prendano nota», anche se «la strada è lunga» - Il quotidiano della City: «Con un ministro come la Fornero, il paese ha tutto da guadagnare»

Il pacchetto varato da Monti rappresenta «un buon primo passo verso il raggiungimento della credibilità dei conti pubblici dell'Italia». Lo scrive il Financial Times, sottolineando che i giorni dell'indulgenza di Silvio Berlusconi sono stati cancellati per sempre. Il Paese è entrato ora nell'era di «Salva Italia». Particolare elogio merita la riforma delle pensioni introdotta dal nuovo ministro del Welfare, Elsa Fornero, aggiunge il quotidiano della City, spiegando che passando ad un sistema contributivo si abbattono quelle regole che permettevano di andare in pensione molto presto. «È stata fatta la cosa giusta», afferma il giornale, sottolineando che la riforma del ministro Fornero dimostra che «l'Italia ha tutto da guadagnare nell'avere al governo donne competenti al posto di ex veline da calendario».

«Roma sta facendo la sua parte» per salvare l'Europa, prosegue il quotidiano della City, pur ricordando che la strada è ancora lunga. In particolare, Ft osserva come gli aumenti delle tasse «siano più credibili e immediati agli occhi dei mercati» e come tassare il patrimonio rispetto al reddito sia la scelta giusta in un paese in cui l'evasione fiscale è «dilagante». Il quotidiano ricorda che «l'austerity in sé è insufficiente» e che «la sfida è rilanciare la crescita stagnante dell'Italia»: per questo è importante una riforma del mercato del lavoro che per com'è strutturato adesso «aiuta chi già è dentro». Monti dovrebbe anche insistere sull'equità, con una stretta sull'evasione fiscale e una riforma dei privilegi economici dei politici. In ogni caso, conclude il Financial Times, «la capacità di Monti di salvare l'Italia dipende da quella dell'Europa di salvare se stessa». Questa manovra «mostra che l'Italia sta facendo la sua parte. I leader europei - a lungo critici con l'Italia - dovrebbero prendere nota». (Corsera, dal Financial Times)

Concordo col giudizio espresso da FT sul cambio di passo e di stile, dal governo delle veline da calendario al governo dei competenti. Ma forse l'editorialista del FT ha in mente paesi diversi dal nostro, quando elogia la riforma delle pensioni (l'ennesima) affrontata con la scure. Forse non sa che ci sono oltre 50.000 persone che con questa riforma si ritroverebbero senza più lavoro, senza ancora la pensione, e senza uno strumento di raccordo. Quindi il governo si sbrighi: o modifichi questa norma insostenibile, o instauri da domani l'ipotizzato "reddito di cittadinanza".

Bene il governo che oggi ha alzato di colpo di 20 punti la tassazione sulle super-liquidazioni dei boiardi di stato e del settore privato, oltre un milione di euro. Sembra un limite che nessuno raggiunge? beh... non è così. Negli ultimi tempi, ad esempio, ha suscitato scandalo la liquidazione di Cimoli (5 milioni), per i "grandi meriti" resi all'Alitalia. A Guarguaglini, per i grandi meriti acquisiti in Finmeccanica, andrà una liquidazione addirittura superiore (5,3 milioni). Ebbene, questo provvedimento porterà via a Guarguaglini 860.000 euro.

Oggi è stato deliberato un contributo dello Stato da 12.000 a 15.000 euro per le aziende che assumeranno, con contratto a tempo indeterminato, donne, o giovani sotto i 35 anni. Ora il governo faccia il passo successivo e definitivo: i contratti a tempo determinato devono costare di più, e non di meno dei contratti a tempo indeterminato.

Si affronti una buona volta una trattativa con la Chiesa. Si smetta con la finzione degli immobili destinati ad uso misto commerciale-culto. Un albergo sia un albergo, una chiesa sia una chiesa.

Una volta varato il decreto che l'Europa aspetta, si facciano delle leggi immediate e serie contro l'evasione fiscale. Su queste, non si ponga la questione di fiducia. Le si porti al voto delle camere. Se qualcuno vorrà bocciare la reintroduzione dei registri clienti-fornitori, lo faccia, mettendo sul rifiuto le proprie impronte digitali.

Si riproponga al più presto la ri-penalizzazione del falso in bilancio. Su questo provvedimento - essendo coinvolta la libertà personale - le Camere DEVONO accogliere il voto palese. Chi vuole votare contro la galera ai falsificatori di bilancio, ci metta la faccia. Provvederà la rete a pubblicare e diffondere gli elenchi in stile "catena di Sant'Antonio"

Per ora mi fermo qui, ma con una preghiera: i super-critici di Monti, per piacere, mettano un post-it sul computer, per ricordare prima di ogni critica che Monti non ha la maggioranza al Senato, e quindi se vuole fare il 50% di ciò che vorrebbe, deve concordare l'altro 50% con quella parte di parlamento che non vede l'ora di mandarlo a casa. Così, solo per dare a Mario quel che è di Mario. Tafanus

Passata questa settimana di passione, il governo riveda con appositi emendamenti la manovra. Aggiunga la vendita (e non il regalo) delle frequenze per il digitale terrestre; affronti laicamente e seriamente il problema dell'ICI alla chiesa, tolga l'odiosa cancellazione della rivalutazione delle pensioni basse. Tafanus

Il rapporto della guardia di finanza alla base dell'accusa di peculato contro il direttore del TgUno su cui deciderà il gup. Per 12 volte negli hotel più lussuosi il giornalista ha pagato per due con la carta di credito della Rai.

Augusto Minzolini e Mauro Masi la chiamano "incomprensione amministrativa". Un innocuo pasticcio da 74.636,90 euro sperperati in un anno dal "direttorissimo" usando la carta di credito aziendale della Rai. Non ci siamo capiti e finiamola lì. Ma il procuratore aggiunto di Roma Alberto Caperna lo chiama peculato e il Nucleo di polizia tributaria della Capitale addirittura truffa aggravata (reato punibile con la reclusione da 1 a 5 anni). Il quadro probatorio sembra non lasciare scampo a Minzolini. All'"incomprensione amministrativa" è legata la sua sorte di direttore del TgUno. Martedì il giudice delle indagini preliminari decide sulla richiesta di rinvio a giudizio. Se dà il via libera al processo, Minzolini ha le ore contate.

L'informativa delle Fiamme gialle - In 77 pagine di informativa la Guardia di Finanza ricostruisce dettaglio per dettaglio la vicenda della carta di credito aziendale usata indebitamente dal direttore del TgUno. Un lavoro certosino, che scava nella vita privata del giornalista quando questa è stata foraggiata dai soldi pubblici della Rai. Incrocio di ricevute sequestrate a Roma e Torino, verbali di interrogatorio, corrispondenza interna: su queste basi la procura ha messo sotto indagine Minzolini per peculato escludendo la truffa. Il 6 dicembre sarà un'impresa far passare un vorticoso e invidiabile elenco di località di vacanza, spese allegre, misteriosi informatori, ristoranti e alberghi di extra lusso con i quali si potrebbe scrivere una breve guida Michelin, come un piccolo equivoco senza importanza.

La restituzione è irrilevante - Nel dossier si ritrovano molti particolari già conosciuti. Le mete delle trasferte del direttorissimo: week end a Capri, Barcellona, Ischia, Cortina, Cannes, Sanremo, Venezia, Marrakech, Dubai, Londra, Palma de Majorca, Amburgo, Monaco, Saturnia, Il Cairo. Il totale speso per questi viaggi e addebitato sulla carta di credito aziendale: 74.636,90 euro in poco più di un anno, dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010, quando scoppia lo scandalo e la Rai ritira la carta a Minzolini. Di questa cifra il giornalista ha restituito 65.341,33 euro in 5 tranche: 2000 trattenuti sullo stipendio di febbraio 2011, 63.330,76 con tre assegni da marzo a maggio dello stesso anno, 1134 versati nel giugno scorso. Ma, precisa la polizia tributaria, ai fini del reato "è irrilevante la successiva avvenuta restituzione in cassa della somma".

Piccoli accattoni crescono: Il doppio rimborso spese - Il pasticcio dunque si complica. La lettura delle carte offre infatti altri particolari inediti. Le Fiamme Gialle segnalano l'ipotesi di truffa aggravata per alcuni casi in cui Minzolini ha ottenuto un doppio rimborso: quello registrato per la carta di credito e quello a forfait, "richiesto e ottenuto dallo stesso Minzolini, per un importo complessivo di 1637,16 euro". In pratica, il direttore pagava il ristorante con il denaro aziendale attraverso la carta ma chiedeva anche il rimborso della diaria. Negli alberghi più belli e nelle località più lussuose, in 12 occasioni Minzolini "ha fruito di pernottamenti per 2 persone" e dieci volte è stato giustificato dall'azienda. Il direttore si portava il lavoro a letto. Ma sull'informatore o l'informatrice che Minzolini ospitava nella sua stanza c'è il buio pesto. Nemmeno la Finanza è riuscita a saperne di più. Le "schede alloggiati", come si chiamano in gergo i verbali delle Questure che registrano le presenze in hotel sulla base dei documenti presentati alla reception, non hanno fornito alcuna risposta. L'identità della Mata Hari è destinata a rimanere un mistero.

Uso quasi quotidiano della carta - Per legittimi motivi di riservatezza, Minzolini non rivela i nomi degli ospiti dei suoi pranzi o dei suoi aperitivi. Fa una sola eccezione e in questo modo risparmia 3166,50 euro dalla somma restituita a Viale Mazzini. La cifra, si giustifica il giornalista, è riferita a pasti con il vicedirettore di Libero Franco Bechis. "L'analisi delle spese  -  scrivono le Fiamme gialle  -  ha consentito di evidenziare un uso quasi quotidiano della carta di credito in esame". La usava anche quando non lavorava? Dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010 Minzolini risulta "assente dal servizio" solo 5 giorni. In queste giornate spende 1527,70 euro pasteggiando nei ristoranti di Roma La Vecchia Pineta, Mirabelle, Flame, Cesare, Harry's Bar, Gallura, Palazzo Manfredi, Girarrosto Fiorentino. "Senza autorizzazione" pranza al ristorante di Fiumicino "Bastianelli al Molo" 14 volte in un anno per una spesa di 2351,70 euro. Paga la Rai.

Gli alberghi migliori - I numeri sono un incubo per il direttorissimo. Quelli del TgUno in caduta libera di spettatori. E quelli delle note spese in vertiginosa salita. Ma nel giro del mondo di Minzolini colpiscono anche gli indirizzi. Un concetrato della migliore tradizione alberghiera planetaria. A Venezia cambia e prova diversi alberghi: Gritti Palace, Bauer il Palazzo, Boscolo. Poi c'è il Cap d'Antibes Beach (Cannes), il Carlo IV (Praga), il Four Season (Firenze), il Capri Tiberio Palace, il Principe di Savoia (Milano), il Baglioni Hotel (Londra), l'Atlantis (Dubai), lo Vier Jahreszeiten Kempinski (Monaco). Dodici volte la carta di credito lo segnala in un luogo di vacanza, ma lui risulta in servizio.

Il sistema registra. Dopo le prime notizie sull'inchiesta, "Minzolini rettifica la sua posizione considerandosi a riposo". Tutto questo è solo un pasticcio interno? Incomprensione amministrativa è una formula studiata da Masi e Minzolini con il contributo degli avvocati per tirarsi fuori dai guai. Eppure Minzolini, nello scambio burocratico di lettere, non rinuncia a uno strappo. Scrive il 19 marzo 2011 (e la Finanza annota): "Di questo cortocircuito l'azienda avrebbe potuto avvertirmi prima e non aspettare 18 mesi...". A Masi girano le scatole, si capisce dalla replica: "P. S.: un'amichevole precisazione. È più che evidente che la tua affermazione è sicuramente una semplificazione giornalistica e come tale la intendo". Schermaglie ininfluenti sulla decisione di martedì.

(Goffredo De Marchis - Repubblica 30/11/2011)

...ma ancora in febbraio di quest'anno Mauro Masi tenta maldestramente di coprire Minzolini (o se stesso, per la inaudita "distrazione"?)... da un articolo di Goffredo De Marchis su Repubblica del 2/Feb. 2011

Mauro Masi assolve Minzolini: "Quelle spese sono un benefit" - Nessuna inchiesta sull'utilizzo della carta di credito aziendale da parte del direttore del TGUno. "Il presidente sapeva" -  Ma Garimberti smentisce -Non comunicati "per ragioni di riservatezza" i viaggi a Marrakech, Capri e Dubai (...riservatezza nei confronti di chi, e perchè, di grazia?... NdR)

ROMA - Per Mauro Masi il caso è chiuso. "Minzolini ha sempre rispettato le regole e non emergono violazioni", scrive il direttore generale della Rai in una lettera inviata al consigliere Rizzo Nervo giovedì scorso (numero di protocollo 8676). Il Direttore Generale dunque non aprirà alcuna inchiesta interna sulle spese del direttore del TgUno.

Spese per 86.680 euro addebitati sulla carta di credito della Rai in uso a Minzolini nel periodo agosto 2009-settembre 2010. Ma è proprio la lettera di Masi a aprire nuovi interrogativi. Perché il dg, offrendo una copertura totale a Minzolini, scende nei dettagli, svela particolari del contratto del direttore e delle sue trasferte. Dettagli che secondo Rizzo Nervo configurano l'ipotesi di reati fiscali [...]

Masi giustifica Minzolini sostenendo che la sua carta di credito è "una sorta di benefit compensativo". Per altro concordato con Garimberti "come lui può sicuramente confermare". Ma Garimberti non conferma, anzi smentisce seccato: "Non ero in alcun modo a conoscenza che la carta di credito concessa al direttore del TgUno fosse un benefit compensativo", scrive il presidente lo stesso giovedì a Rizzo Nervo e a Masi (lettera protocollata con il numero 3639). Ma c'è di più. "Non sono a conoscenza di alcun particolare che riguardi il contratto tra la Rai e Minzolini", aggiunge Garimberti.

Non stupisce la reazione del presidente. Il benefit infatti, tanto più in un'azienda pubblica, va dichiarato per pagarci sopra le tasse e i contributi previdenziali. Questa norma non è stata rispettata, e il presidente non ne sapeva nulla. Nel carteggio con Masi (da due giorni a disposizione di tutti i consiglieri di amministrazione) Rizzo Nervo rileva anche la "stranezza" dei numerosi viaggi di Minzolini: 129 giorni lavorati fuori sede in un anno. Nel foglio trasferte, solo per un numero esiguo si specifica il motivo del viaggio. Quale è la ragione di queste "lacune"? Lo spiega Masi: "Quando non è stato indicato lo scopo della missione ciò è avvenuto per motivi di riservatezza previa autorizzazione telefonica della direzione generale". E quali sono le mete "segrete"di Minzolini pagate dall'azienda? Tra le altre compaiono Marrakech (2 volte), Cannes (2 volte), Ischia, Capri, Positano, Cortina, Taormina, Praga, Istanbul, Dubai, Madonna di Campiglio. Località turistiche di grande prestigio raggiunte nel 90 per cento dei casi durante i week-end, anche lunghi.

Masi però illustra come "questo lavoro di rappresentanza" possa diventare "proficuo per la testata e per l'azienda". Fa l'esempio dell'uso dalla carta di credito per incontrare a Capodanno 2009-2010 esponenti del governo marocchino "instaurando un rapporto tale per cui sei mesi dopo un redattore del TgUno è messo nelle condizioni dal governo di Rabat di fare un reportage sulle infiltrazioni del terrorismo fondamentalista. Ebbene - scrive il dg - credo che l'azienda ci abbia più che guadagnato". Questa "filosofia" inoltre, ha permesso "un risparmio di gestione di oltre 600 mila euro" (...scusi, Masi... in che senso? NdR)

Ma che qualcosa nel benefit compensativo di Minzolini non abbia funzionato e che l'uso disinvolto della carta di credito comporti dei rischi amministrativi per l'azienda lo ammette lo stesso Masi. Annunciando nella lettera: "Le carte di credito aziendali assegnate ai direttori di testata sono state sospese su mia iniziativa a far data dal 1 dicembre 2010. Quindi la fenomenologia fin qui segnalata non potrà più, per definizione, verificarsi in futuro". Come dire: il problema c'è stato, eccome. Per questo i consiglieri di minoranza continuano a chiedere un'inchiesta interna fatta dall'apposito ufficio e non si accontentano della lettera "tombale" di Masi. E domani sono pronti a riaprire il caso che Masi considera chiuso.

Qualche domandina supplementare a Minzolini e Masi da parte nostra

-1) Se l'uso della carta di credito aziendale per "camere per due persone" era una spesa lecita e pacifica, perchè Minzolini ha restituito (ma solo dopo che era stato beccato) 65.000 € su una spesa di 75.000 €?

-2) Quando Minzolini chiedeva il "rimborso spese forfettario" non ricordava di aver pagato con carta di credito aziendale?

-3) Minzolini giustifica (si fa per dire) circa 3.200 € di spese per "pasti" con Franco Bechis, vicedirettore di Libbbero. Una domanda sorge spontanea: ma che cazzo ve siete magnati?

-4) In soli 5 giorni di "assenza dal lavoro" in tutto l'anno, Minzo riesce comunque a mangiare per circa 1.528 euri. 306 euri al giorno. Oltre 600.000 lire al giorno "del vecchio conio". Ri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-5) Minzo, da quando in qua i reati di "truffa" e/o di peculato si chiamano "cortocircuiti amministrativi"?

-6) Masi, un dirigente come lei... Non sapeva che i "fringe benefits" vanno regolarmente iscritti a bilancio, in chiaro, come tali, perchè sono soggetti a tassazione come retribuzione?

-7) Motivi di riservatezza???? Ma chi incontrava, Minzolini, il capo di Echelon, o quello della Spectre?

-8) Masi, perchè non ci dice con quali "esponenti del governo marocchino" si è incontrato Minzo a Capodanno? e perchè non poteva incontrarli alla luce del sole?

-9) Masi, se tutto è "plain as clear water", come si affannava a spiegarci, perchè le carte di credito aziendali ai direttori di testata sono state sospese "a far data dal 1° dicembre 2010?

-10) Perchè sono state sospese non al solo Minzolini, ma anche a chi non ne ha fatto un uso improprio?

-11) 14 pranzi a Fiumicino, da "Bastanelli al Molo, per 2.352 €. Ad occhio, 169 euro a "pasto. Minzolì... te lo tri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-12) Se la carta di Minzolini era un "fringe benefit", addirittura concordato col beneplacito di Garimberti (che nega) come ha fatto a "sospenderla", e perchè? I fringe benefits fanno parte della retribuzione concordata? Allora Minzo potrebbe citarla in giudizio per inadempienza contrattuale. O no?

Tafanus

...quelli che la patania... la patria dell'efficienza... Dopo il fallimento della mitica "Banca Patana", arriva la probabile bancarotta de "La Patania" cartaceo, organo ufficiale della Patania Nazione. Ecco la notizia riportata oggi dal Corsera:

La crisi del quotidiano della Lega. Conti in rosso, «Padania» nei guai

MILANO - L'ironia non potrebbe essere più amara. Proprio mentre la Padania, terra promessa, verrà resuscitata domenica prossima nel rinato parlamento di Vicenza - che sarà presieduto da Roberto Calderoli -, l'altra Padania, quella di carta, corre un rischio altissimo: scomparire, nel giro di pochi giorni, dalle edicole. Al suo posto nascerebbe la testata online di cui si parla da tempo. Che dell'attuale redazione - 24 giornalisti, più quattro in cassa integrazione e due in aspettativa - salverebbe pochissimo. Sono giorni, ormai, che il quotidiano - fondato negli ultimi mesi del 1996 e arrivato regolarmente nelle edicole dall'8 gennaio 1997 - esce privo delle firme di tutti i giornalisti, con l'eccezione del caporedattore centrale, Stefania Piazzo.

Il direttore Leonardo Boriani - spinto dalla necessità di far quadrare conti sempre più in rosso - nei mesi scorsi ha presentato al presidente dell'Editoriale Nord, Federico Bricolo (che è anche il capogruppo al Senato), un nuovo piano editoriale basato su una sorta di «sdoppiamento». Un quotidiano di quattro pagine, possibilmente stampato su carta verde chiaro, sul modello del Foglio di Giuliano Ferrara, dedicato ad approfondimenti e focus sui temi più rilevanti. E poi il sito web, in cui avrebbe potuto trovare spazio il notiziario di giornata: news dai territori e interattività con i lettori. Fatto non trascurabile, il piano avrebbe consentito la sostanziale tenuta dei livelli occupazionali, l'ingresso di nuovi sponsor, nonché un significativo risparmio sulla carta. Senonché, pare che al direttore generale Pier Luigi Arnera (sindaco di Sezzadio, nell'Alessandrino), il piano sia piaciuto poco o nulla: l'obiettivo - raccontano in Padania - sarebbe un decisivo taglio agli organici con la definitiva cancellazione della Padania di carta.

Il piano ha un solo, possibile, ostacolo: Umberto Bossi. Resta infatti da dimostrare che il «Capo» sia disposto a rinunciare al «suo» giornale. Giusto ieri stava pensando di lanciare una campagna destinata alle famiglie [...]

(di Marco Cremonesi - Corsera)

Ieri il 16% di share per il TgUno delle ore 20:00 di Scodinzolini. Molto peggio del Tg5 (20,4%), e persino del TgTre delle 19:00 che, nonostante l'orario non favorevole, ha avuto il 18% di share (il dato più alto di tutti i TG Rai). Le opposizioni: "Il direttore si deve dimettere". Il CDR: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa".

Dopo un calo di ascolti pressoché costante, ieri sera il Tg1 diretto da Augusto Minzolini è stato protagonista di un crollo: l'edizione delle 20 ha ottenuto uno share del 16% pari a 4 milioni 178 mila spettatori. Il confronto con il Tg5 è pesante: l'edizione delle 20 ha registrato uno share del 20,41% con 5 milioni 295 mila spettatori, quasi cinque punti in più rispetto al notiziario dell'ammiraglia Rai.

Prima di oggi il distacco non era mai stato così pesante. Da registrare il buon risultato del Tg di La7: l'edizione delle 20 ha ottenuto il 6,23% di share media con oltre 1,6 milioni di telespettatori. Il cdr del Tg1: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa e schierata".

Ma quel che più colpisce è il risultato del Tg3: l'edizione delle 19, con il 17, 69%, ha raggiunto lo share più alto di tutti i telegiornali nazionali della Rai della serata. Ottimo il risultato anche in termini di telespettatori: quasi 3 milioni e 700 mila. Buono il risultato dell'edizione delle 14.20 con il 12,91% e quasi 2 milioni e mezzo di telespettatori.

Le opposizioni commentano i dati d'ascolto chiedendo le dimissioni del direttore del Tg1. E la questione potrebbe tornare all'ordine del giorno il 6 dicembre, data in cui il giudice per le udienze preliminari Francesco Patrone dovrà decidere sull'autorizzazione a procedere nei confronti dello stesso Minzolini sulla vicenda delle note spese che lo vede coinvolto. E che intanto reagisce alle critiche dal Marocco, dove si trova per una vacanza: "Mai vista una tale fiera dell'ipocrisia e della faziosità e tante strumentalizzazioni come in questa occasione. Sono anni che il giorno in cui RaiUno trasmette il Gran Premio del Brasile, con annesso l'inutile programma di commenti fine gara, il Tg1 perde la gara di ascolti con il Tg5 perché al posto del traino preserale L'eredità, ha un handicap preserale" (...dunque, la colpa è della Formula Uno, andata in onda dalle 17 alle 19. E ne ha sofferto più il TgUno delle 20, che non il TgTre delle 19... NdR).

Il comitato di redazione del Tg1 si pronuncia con una nota diffusa alle agenzie di stampa. "Con Minzolini il Tg1 ha perso credibilità e ora l'appello è ai vertici perché prendano provvedimenti immediati per il rilancio". Il cdr parla di "un delitto annunciato" né "si nasconde il problema del traino, la rete ci ha lasciato al 9%", ma il problema che il cdr denuncia "da sempre, inascoltato, è che ormai la principale edizione del principale tg pubblico si è attestata appena sopra il 20% (...) è ora che l'azienda ci ascolti e non nasconda più la testa sotto la sabbia. Quella del Tg1 è un'emergenza dovuta certo a una linea politica, più che editoriale, faziosa e schierata, impressa dal direttore Minzolini che ha fatto perdere al nostro tg una credibilità che deve essere assolutamente recuperata. Così come devono essere recuperate - continua il comunicato - professionalità importanti messe ai margini (...). Facciamo di nuovo appello al presidente e al direttore generale perché prendano provvedimenti immediati per rilanciare quello che vogliamo continui a essere il primo telegiornale italiano".

La notizia non sorprende. Dopo una stagione, quella passata, caratterizzata dalla perdita di spettatori oltre che dalle polemiche su pluralismo e faziosità del telegiornale diretto da Minzolini, già a luglio il direttore generale della Rai, Lorenza Lei, aveva chiesto una "riflessione comune" annunciando che sul tavolo del consiglio d'amministrazione che si sarebbe svolto pochi giorni dopo, alla metà del mese, la questione sarebbe stata esaminata a fondo. Un problema che in quella circostanza il presidente della Rai, Paolo Garimberti, aveva definito "molto serio", animando una polemica con lo stesso Minzolini il quale aveva replicato che Garimberti avrebbe fatto meglio "a occuparsi di tutta RaiUno", citando un calo complessivo di ascolti per la Rete.

Le reazioni non si fanno attendere. "Da tempo immemorabile denuncio la situazione disastrosa in cui versa quella che una volta era la testata 'ammiraglia' della tv italiana, pubblica e privata - commenta il consigliere d'amministrazione Rai, Nino Rizzo Nervo - ormai sull'orlo di una crisi senza ritorno. Sinora il vertice Rai si è cucito gli occhi, ma spero ancora in un sussulto di dignità e orgoglio aziendali". Non parla di crisi di ascolti ma di "tracollo" il senatore Pd Vincenzo Vita, che nei dati ravvisa "il manifesto del definitivo disastro di quella che fu la più importante testata della tv italiana" e per il quale "si tratta di intervenire sul problema della direzione, che non può ritenersi né estranea né incolpevole".

"Squadra che perde si cambia", è il monito dell'Italia dei Valori. Il distacco record da parte del Tg5, osserva il capogruppo in commissione di Vigilanza Rai, Pancho Pardi, "è l'emblema della gestione fallimentare del direttore Minzolini: un'emorragia che ha raggiunto livelli senza precedenti e che impone le sue immediate dimissioni" perché "gli utenti non hanno più voglia di ascoltare notizie pilotate, omesse o edulcorate. I vertici Rai si attivino per invertire la rotta, sostituendo il direttorissimo con un professionista capace, indipendente ed equilibrato in grado di restituire credibilità al servizio pubblico".Un appello all'intervento dei vertici Rai anche da Riccardo Milana, senatore di Alleanza per l'Italia e altro componente della Vigilanza: "In caso contrario, le responsabilità non saranno solo del direttore". "Siamo stanchi di ripetere sempre la stessa cosa - aggiunge la deputata di Fli, e membro della Vigilanza Rai, Flavia Perina - ma dopo i dati sullo share del Tg1 non possiamo che tornare a chiedere un intervento dei vertici Rai sulla direzione del principale telegiornale della tv pubblica, visto che Minzolini di dimettersi non sembra averne proprio voglia" [...]

Difende Minzolini il capogruppo Pdl in Vigilanza Alessio Butti, "senza traino ieri il Tg1 è partito con uno share del 9% - osserva - buttarla in politica è fuori luogo, significa voler ridurre il pluralismo delle voci". Mentre il consigliere Rai Antonio Verro (ex galoppino della Edilnord SaS di SDilvio Berlusconi - NdR) aggiunge che "le polemiche relative al Tg1 sono del tutto strumentali e frutto di mere logiche politiche. Agli occhi più attenti non sfugge che il calo è stato causato dai bassissimi ascolti del programma che l'ha preceduto. In altre aziende televisive, oltre alle scuse del caso, ci sarebbero stati anche i complimenti per un direttore e una redazione che hanno comunque risollevato gli ascolti pur partendo da una situazione tanto svantaggiata. Ma sappiamo bene, purtroppo, che la politica e chi gli fa eco spesso non ragionano guardando i dati e i numeri".

Bene... accogliamo l'invito del galoppino Antonio Verro, e facciamo i complimenti a Minzo. E però arriviamo anche alla concliusione - inevitabile - che, simmetricamente, nei giorni in cui il Minzo-Tg ha tenuto il merito non sia stato di Minzolini, ma dell'Eredità? Povera comunicazione, povera RAI... Tafanus

...anche i migliori, a volte, la fanno fuori dal vaso... Così ieri a Fabrizio Molinari, de "La Stampa", è capitato di dare una notizia che  già stamattina, in tempo per l'apertura dei mercati, Christine Lagarde si è affrettata a smentire. forse la stampa in genere, e La Stampa in particolare, quando si tratta di notizie che possono sconvolgere i mercati, dovrebbero acquisire la virtù della prudenza... Ecco l'ìncipit dell'articolo di Molinari:

Se le ispezioni dell’Fmi in Italia concordate summit del G20 a Cannes non sono ancora iniziate è perché il direttore Christine Lagarde vuole dare tempo a sufficienza a Mario Monti per varare le riforme, riservandosi la possibilità di aiutarlo con un programma di aiuti finanziari che potrebbe arrivare a valere fino a 600 miliardi di euro. Il Fondo monetario internazionale ha già varato programmi di aiuti per i Paesi europei in difficoltà a causa delle crisi del debito: prima per l’Islanda, poi per il Portogallo, l’Irlanda e infine per la Grecia. L’esistenza di precedenti relativi a interventi coordinati assieme alle istituzioni europee aiuta a comprendere cosa potrebbe avvenire anche se ciò che distingue la debolezza italiana sono le dimensioni del debito, circa 2000 miliardi di euro ovvero più della somma di tutti gli altri Paesi europei che già ricevono aiuti [...]

(continua su www.lastampa.it)

Questa mattina La Stampa ha pubblicato, in poche righe nascoste in fondo a un nuovo articolo, questa penosa rettifica di due righe e mezza:

"...questa mattina, infine, il Fondo monetario internazionale ha smentito contatti con l’Italia per un piano di aiuti: «Non ci sono colloqui con le autorità italiane su un programma di finanziamento», ha risposto un portavoce del Fmi alle domande dei giornalisti..."

Arrivederci

                                           

Cari lettori de Il Predellino, con questa lettera aperta vi comunico la sospensione delle nostre pubblicazioni. Non si tratta della consueta sospensione in occasione della pausa estiva, così come era accaduto negli anni scorsi. Stavolta mettiamo in pausa la nostra piccola impresa giornalistica per un tempo che non sappiamo quanto lungo e che potrebbe anche essere infinito. Le cose al mondo nascono, vivono e muoiono, e non esistono iniziative insostituibili, anche se noi speriamo di riprendere a farci leggere da voi e da tanti altri.

di Giorgio Stracquadanio

Il mondo dell'informazione accoglie attonito, con grande dolore, la scomparsa di una delle poche voci autorevoli e indipendenti ancora esistenti in Italia. Il "Predellino" di Giorgio Stracquadanio da oggi non c'è più. Una voce libbbera scompare, e da oggi noi ci sentiamo tutti meno libbberi, e più poveri. Tafanus

Prima di scrivere alcune note a Mario Sechi, Direttore del "giornale indipendente" Il Tempo, voglio riportare, quanto più fedelmente possibile, il suo editoriale di oggi, qualora a qualche distratto kretino di internet fosse sfuggito

Il complotto e il kretino di Internet - Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo

("Il Tempo" - Editoriale di Mario Sechi - Lunedì 17 Ottobre, ore 08:17)

Il moderno contestatore ha un arsenale composto da due strumenti: internet e l’estintore. Dopo i fatti di Genova, ci fu chi promosse con una certa preveggenza il seguente tema: «L’estintore come strumento di pace». Di questo argomento si occupa da par suo in queste pagine Davide Giacalone, io invece mi dedicherò alla Rete e all’esistenza di un tipo umano particolare: il kretino di internet.

È un soggetto davvero interessante, non lo batte nessuno, è il più furbo e intelligente essere mai apparso sulla faccia della terra, sfida la biologia e il darwinismo, è praticamente infallibile. Sa tutto, vede tutto, scopre tutto. Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Soprattutto quando si tratta di complottoni. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. Basta la parola e il «popolo della Rete» monta una ricostruzione dei fatti a prova di bomba. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica - specializzata in trama e ricamo - questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo: c’è un barbuto testimone impassibile che appare e scompare continuamente dalla scena del crimine. Occhialoni neri, barba incolta, capello folto e disfatto, prima è in via Cavour che con sguardo glaciale assiste allo sfasciamento di una vetrina, poi ancora in piazza San Giovanni.

Foto, testimonianze dirette e indirette. Sembra uno che conosce bene i questurini, gli odiati sbirri. Migliore del mago Houdini nel liberarsi dalla folla, più veloce di Flash Gordon negli spostamenti. Chi è? Un oscuro funzionario di polizia? Un uomo dei servizi segreti? Il popolo viola, dalla sua dependance girotondista della Rete, leva la sua voce, la faccenda s’ingrossa, evvai con James Bond. È un caso degno del commissario Basettoni e dell’ispettore Clouseau. Mi dispiace, siamo arrivati prima noi. Il nostro Fabrizio Dell’Orefice ha usato il suo intuito partenopeo e ha scovato l’uomo misterioso, l’infiltrato. E lo ha intervistato. Si chiama Fabio Di Chio, cronista di nera a Il Tempo fin dal 1987. Non c’è molto altro da aggiungere, invio i miei più cari saluti agli amici di Largo Fochetti e al kretino di internet.

Mario Sechi - Direttore del "quotidiano indipendente" Il Tempo.

Caro Sechi,

"mi consenta" (per usare un'espressione mutuata da un signore al quale lei è molto caro, e che è molto caro a lei... Arriva tardi, arriva male. Uno come lei, poteva fare di meglio. Ma cominciamo da Romolo e Remolo, come direbbe il più grande statista italiano degli ultimi 150 anni.

Dunque, tutto inizia due giorni fa. Repubblica, e molti siti (incluso quello del kretino di internet che le scrive), pubblicano una foto che - mi consenta - del tutto normale non appare. Repubblica, si... proprio quel "gruppone di intelligentoni" - come lei definisce Repubblica con sprezzo del ridicolo - che "tira", a spanne, sedici volte più del suo "giornale indipendente" dal buon gusto. Repubblica da 600.000 a 750.000 copie, Il Tempo 40/42.000 copie.

Ma forse il suo giornale indipendente si rifà con l'edizione online. Mi piace, controllare i fatti... Quindi vado a controllare su Alexa.com la diffusione in rete degli intelligentoni di Repubblica, e degli indipendenti del Tempo. E cosa scopro? Che la diffusione on line delk suo apprezzatissimo giornale è esattamente 1/60° (un sessantesimo) di quella degli intelligentoni di Repubblica. A questo punto la curiosità è forte, e voglio vedere di quanto un giornale indipendente, che ha avuto alle spalle Monti, Caltagirone, GIanni Letta, Bonifaci, e che ha un direttore del suo valore, perennemente assiso in TV, stracci, per esempio, un blogghino individuale, non appoggiato da nessuno. Il blog che sta leggendo, ad esempio... Ebbene, con tutta la sua potenza di fuoco ed il suo armamentario di intelligenze, Il Tempo supera il Tafanus di ben 6,4 volte. Ho deciso. Domani mi impiccherò al cordone del mouse.

Ma torniamo a noi. Qualcuno scova in rete una seconda foto: sempre il misterioso personaggio, che questa volta non è più tranquillamente e distrattamente installato fra delinquenti che sfondano una porta a vetri blindata di una banca, ma in un gruppetto di poliziotti in tenuta antisommossa. Vede, Sechi, la rete ha tre pregi:

-a) la immediatezza. Le notizie arrivano, e sono giù in rete;

-b) la capacità di moltiplicare e diffondere le notizie per partenogenesi, in progressione geometrica;

-c) l'indipendenza: dato che noi kretini internet abbiamo spese relativamente basse, non siamo costretti a stare sotto padrone. Siano kretini, ma indipendenti.

Quindi, in un attimo, le due foto fanno il giro della rete. E la rete (che anzichè nascondere o masturbare le notizie, le diffonde e si interroga - e interroga), si chiede quale sia il ruolo del "personaggio".

Un curioso? non credo... con tutto ciò che si è scritto della feroce stupidità dei black bloc, chi si azzarderebbe a stare ad un metro da quei tizi intenti a compiere un reato? No, non regge... E poi, anzichè curiosare - come sarebbe d'obbligo per un curioso - se ne sta tranquillo, quasi annoiato, a guardare da un'altra parte...

Un poliziotto in borghese, visto che poi lo ritroviamo fra i poliziotti? Apriti cielo! I kretini di Internet vengono ricoperti di insulti. Il più gentile? "Siete dei complottisti! Fra i due personaggi non cìè alcuna rassomiglianza!"

Qualcuno avanza l'ipotesi del "giornalista", ma sorgono molte domande... Perchè i giornalista non fa il giornalista? Che so... una macchinetta digitale, una telecamerina, un taccuino, almeno! Niente... E' li, sembra in coma vegetativo, non fa un cazzo, guarda da un'altra parte... E poi, se fosse un giornalista (intendo un giornalista di un giornale non "vicino" al potere politico) sarebbe cacciato a calci in culo o dai black bloc, o dai poliziotti. Sono fazioni opposte, no? Invece questo giornalista sembra sentirsi a suo agio in entrambi i contesti. Niente tensione, niente paura... Oddio, se fosse andato in quei luoghi un volto noto del giornalaccio Repubblica (che so... un Antonello Caporale, un Massimo Giannini...) sarebbe stato massacrato prima a sprangate dai black bloc, poi a manganellate dai poliziotti. O no?

Insomma, sembra esserci una sola tipologia di personaggio compatibile con le due situazioni. Qualcuno che sia gradito (o almeno ben tollerato) sia dalle guardie che dai ladri.

Oggi, finalmente, con due giorni di ritardo sui fatti, e quando ormai molti si avvicinano all'identità del "personaggio", ecco lo scoop che scoop no è: il personaggio è un suo uomo. Caspita, che c'è di strano? Fa il suo mestiere di cronista. Su come lo faccia, ne parleremo più avanti. Per ora, concentriamoci su una domanda cretina (anzi, kretina): perchè Il Tempo ha fatto outing con due giorni di ritardo? A pensar male... Forse perchè "io speriamo che me la cavo", ma quando tutto sta per emergere, ai kretini della carta stampata sembra più funzionale fare outing, con pretese di normalità, anzichè essere irrimediabilmente smascherati dai kretini 2.0?

E veniamo alle domandine. Le faremo una volta sola.

-a) Perchè il cronista è così tranquillo, nell'essere testimome, ad un metro di distanza, di un crimine in atto?

-b) E' quello il modo di fare i "cronista"? Disinteressandosi della cronoca? senza riprendere o fotografare alcunchè? Guardando altrove con aria annoiata?

-c) Cosa ci fa coi poliziotti? Perchè è così ben tollerato? Pensa che se si fosse presentato, poniamo, Marco Travaglio, o Antonello Caporale, sarebbero stati "embedded" con altrettanta benevolenza?

-d) Perchè mai lei, così aduso al giornalismo-lampo, ci mette 48 ore a fare outing?

Vede, Sechi, fra media diversi ci dovrebbe essere una sorta di tacito patto di rispetto reciproco. Un giornale che per difendere l'indifendibile, anzichè spiegare le cose in maniera convincente, attacca un giornale "concorrente" (...oddio... concorrente a distanza siderale...), o attacca i "kretini di Internet" (ai quali mi onoro di appartenere), non rischia di essere scambiato per un livoroso "kretino cartaceo", beccato con le mani nella marmellata? Perchè vede, Sechi, il pedegree del suo giornale non è proprio di quelli da presentare alla giuria del Premio Pulitzer per candidarsi al premio. Vogliamo ripassare il curriculum del Tempo, e dei suoi direttori "indipendenti"?

Storia del nostro TEMPO

LA PROPRIETA' - Il giornale nasce da Renato Angiolillo, che lo lancia, nell'immediato dopoguerra, con la pubblicazione dei diari di Galeazzo Ciano. Un buon pass-partout... Nel 1958 entra nel managemente del Tempo tale Gianni Letta (...si, proprio lui...). Alla morte di Angiolillo, nel 1973, Gianni Letta assume anche la direzione editoriale del Tempo, che conserva fino al 1987. Quando... lascia il Tempo per assumere responsabilità manageriali nel Gruppo Fininvest, appartenente a tale Berlusconi Silvio. Si, proprio lui!

Nel 1990 è anche  il giornale passa al petroliere Monti per la totalità del pacchetto azionario. Monti, editore insieme a Riffeser di noti giornali progressisti (La Nazione, il Resto del Carlino...). Nel 1995, altro passaggio. Il Tempo passa nelle mani di Francesco Gaetano Caltagirone (amicone di Andreotti e di Francesco Evangelisti: quello del celeberrimo "..ah Frà, che te serve?", nonnchè suocero di Pierferdi Casini). La proprietà passa di mano per 81 miliardi di lire (praticamente un milione di lire per copia giornaliera venduta. Un affarone).

Un annetto, e il giornale cambia ancora di mano. Passa a Domenico Bonifaci. Vi dice niente, il nome? Scrive il Corsera, nel suo Archivio Storico (21 luglio 1996):

"...chi e' Domenico Bonifaci? Fino a pochi mesi fa un perfetto sconosciuto. Almeno per il grande pubblico. Poi i verbali del processo milanese sulla "madre di tutte le tangenti" (Enimont) hanno rilevato che nell' ambiente era, e come, un personaggio di rilievo. Tanto che nell' 89 Raul Gardini si rivolse a lui per racimolare 150 miliardi da mettere in nero. In cambio Bonifaci si fece dare societa' immobiliari in zone edificabili a Roma e a Milano. Durante il processo milanese si vanto' di avere preso "a malapena" la quinta elementare e di essere un "palazzinaro" verace. E quando Di Pietro gli chiese conto del suo ingente patrimonio, rispose: "E tutta robba mia". Ad ogni modo collaboro' con la giustizia. E pochi giorni fa si e' meritato la prima pagina di molti quotidiani con il suo "obolo" per patteggiare la pena di undici mesi: 54 miliardi di lire, finora record assoluto..." (...caspita! 4,9 miliardi di lire al mese o, se preferite, 163 milioni al giorno... Indubbiamente, un uomo di grande "valore"... NdR)

Continua il Corsera: "...Dicono che sia amico dello stesso Caltagirone, di Sergio Cragnotti, ma anche di Domenico Gramazio, il deputato di An soprannominato "il pinguino", celebre per le sue battaglie anti zingari. Navigherebbe quindi, ampiamente, negli ambienti della Destra romana. Fatto che per Il Tempo potrebbe significare garanzia di continuita'..."

DIREZIONI E DIFFUSIONE  (Dati Ads - Accertamento Diffusione Stampa)

ANNO      Direttore                       Diffusione

1996      Giovanni Mottola, G.P.Cresci       78.000

1997      Maurizio Belpietro, G.P.Cresci     72.000

1998      G.P.Cresci                         66.000

1999      G.P.Cresci, Mauro Trizzino         63.000

2000      Mauro Trizzino, Giuseppe Sanzotta  54.000

2001      Giuseppe Sanzotta, Mino Allione    50.000

2002      Mino Allione, Franco Bechis        50.000

2003      Franco Bechis                      52.000

2004      Franco Bechis                      47.000

2005      Franco Bechis                      48.000

2006      Franco Bechis, Gaetano Pedullà     51.000

2007      Gaetano Pedullà, Giuseppe Sanzotta 46.000

2008      Giuseppe Sanzotta                  47.000

2009      Roberto Arditti                    44.000

2010      Mario Sechi                        44.000

SUCCESS STORIES - Lasciando perdere i numeri, che parlano da soli, vediamo chi sono i direttori più noti di questa formidabile testata (de minimis non curat praetor...):

GIAN PAOILO CRESCI - Fanfaniano doc. piduista (tessera 525)

MAURIZIO BELPIETRO - Condannato in primo grado per diffamazione dal Tribunale di Desio, per affermazioni relative al caso di Piergiorgio Welby, avendo paragonato il medico Mario Riccio ai «boia aguzzini che eseguono le sentenze capitali negli USA». Nell'ottobre 2009 è indagato dalla Procura della Repubblica di Roma per vilipendio al Capo dello Stato per un articolo su Libero del 20 settembre 2009. Nell'aprile 2010 è stato condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione per diffamazione nei confronti dei magistrati Giancarlo Caselli e Guido Lo Forte, per un articolo del 2004, quando era direttore de Il Giornale. Nel luglio 2011 la Procura di Milano lo ha iscritto nel registro degli indagati per vilipendio al Capo dello Stato a causa del titolo, apparso su Libero, "Assedio ai papponi di Stato" e per via di una vignetta correlata in cui è rappresentato, tra gli altri, Giorgio Napolitano mentre impugna coltello e forchetta con l'evidente intenzione di cibarsi di una pizza a forma di Italia. (insomma, tecnicamente un pregiudicato). Ha avuto un momento di celebrità per aver subito un tentativo di attentato da un attentatore che non ha visto nessun occhio umano o telematico.

FRANCO BECHIS - Molto amato nei dintorni di CL. Conduce un fantastico blog ( fbechis.blogspot.com ) di cui non frega niente a nessuno (una media di 65 visite al giorno, UN commento negli ultimi 8 giorni. Nonostante le asfissianti comparsate TV. Adesso occupa la fantastica posizione di vice di Maurizio Bekpietro presso "Libbbero"

ROBERTO ARDITTI - Professione desaparecido - E' stato direttore del Tempo pewr un anno circa, prima di Mario Sechi, contribuendo all'insuccesso del giornale, che sotto la sua direzione ha perso il 7% di diffusione in un anno. Ha condotto una trasmissione radiofonica su RTL 102.5 con Andrea Pamparana e Fulvio Giuliani. E scusate se è poco.

MARIO SECHI - Nel 1994 viene assunto a il Giornale, per il quale è caporedattore a Genova e poi a Milano. Dal 1998 all'ottobre 2001 torna in Sardegna per dirigere L'Unione Sarda di Nichi Grauso (1). Nel novembre 2001 ritorna a il Giornale, dove ricopre l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Dopo sei anni, nell'ottobre del 2007 passa al settimanale Panorama, sempre con l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Nell'agosto 2009 viene nominato vicedirettore di Libero. Dall'8 febbraio 2010 è direttore del quotidiano romano Il Tempo (...insomma, esperienze quasi solo in ngiornali lontanissimi dal berlusconismo... NdR)

(1) La strana storia di Nichi Grauso - E' quello che rivela di aver pagato, nelle campagne di Esterzili, il riscatto per la liberazione di Silvia Melis. La magistratura cagliaritana smentirà con forza che sia mai stato pagato un riscatto, asserendo che Silvia Melis si sarebbe liberata da sola, e tuttavia Grauso terrà duro sulle sue posizioni, finendo indagato per favoreggiamento. Candidatosi nel 1998 a sindaco di Cagliari, ottenendo circa il 10 per cento dei voti, Nicola Grauso entrerà in prorompente polemica con la magistratura di Palermo e di Cagliari dopo l'agosto 1998, quando il giudice Luigi Lombardini, imputato con lui di tentata estorsione ai danni del padre di Silvia Melis, si suiciderà tragicamente nel proprio ufficio; ne seguiranno accese polemiche e, in particolare, un'iniziativa della Procura della Repubblica di Cagliari intesa a propiziare il commissariamento de L'Unione Sarda per debiti [...]

...Ecco, caro Sechi... nessuno è perfetto. Esistono i "kretini 2.0", ed esistono i "kretini Cartacei". Esiste gente libera, ed esiste gente leggermente dipendente. Come diceva il mio povero babbo, il mondo è bello, perchè è avariato. Con immutata disistima,

Tafanus (Kretino 2.0)

...sia detto con malcelata soddisfazione... il sottoscritto ci ha messo circa tre ore e mezza, nel 2007, a capire che Grillo era un comico in disfacimento (come il Bagaglino). Marco Travaglio ha impiegato tre anni e mezzo, ma alla fine è arrivato. Questione di riflessi. Ora persino Marco si è accorto, e ha mollato il comico che non fa più ridere... Tafanus

Grillo attacca il Fatto: “Residuati dell’Unità”. E Travaglio lo scarica.

Beppe Grillo ultimamente non ne ha azzeccata una. Politicamente parlando, si intende. Ha cominciato all’indomani del primo turno delle amministrative, dicendo di Pisapia (ieri proclamato personaggio della Rete dell’anno) che era uguale alla Moratti (e la nostra risposta non è tardata ad arrivare). All’indomani del ballottaggio, definì il neo-sindaco “Pisapippa” (e anche in quel caso, ci siamo fatti sentire), precludendosi quindi la possibilità di poter avanzare qualsiasi critica futura all’operato del Sindaco (anche noi quando vediamo che qualcosa non va, lo scriviamo, si chiama diritto di critica). Poi ha cominciato a fare terra bruciata intorno agli aderenti del suo Movimento, insultando sistematicamente tutti i possibili interlocutori che potevano avere sul territorio (forse Grillo non lo sa, ma la cooperazione con altre forze per cercare di portare avanti il proprio programma è l’abc della politica, soprattutto quando si è 1 o 2 contro 40 consiglieri).

L’ultima bravata del comico genovese si è realizzata in un post del suo blog, “Soli“, in cui, tra gli altri, Grillo insulta Antonio Padellaro e Furio Colombo, accusati  di essere “Giornalisti schierati, residuati dell’Unità che ha sempre vissuto di contributi pubblici“. Decisamente troppo, tanto che non solo sono andati su tutte le furie i lettori della testata giornalistica online dell’anno, ma anche Marco Travaglio, che ha deciso di sospendere la rubrica che oramai durava da tre anni e mezzo “Passaparola“.

Grillo, forse capendo di averla fatta grossa stavolta, in un commovente mini-post intitolato “Arrivederci Marco“, lo ringrazia e spera sia un arrivederci. A quanto pare, dopo gli insulti, sarà un addio definitivo. La domanda ora è: quanto conviene agli eletti del Movimento 5 Stelle tenersi Grillo, che ogni giorno con le sue sparate manda all’aria il loro costante lavoro sul territorio? Ha senso dire che non si è un partito, se poi alla fine comanda e dà le direttive uno solo, esattamente come in partiti per nulla democratici come Pdl, Idv e Sel?

Forse sarà il caso che questa riflessione la facciano al più presto. Perché “Soli”, da che mondo è mondo, non si va da nessuna parte. Per dirla con Berlinguer: “Il riscatto e la liberazione dei giovani, degli uomini e delle donne presuppone sì un impegno della singola persona e il rispetto delle sue libertà e aspirazioni personali nei vari campi, ma soprattutto uno sforzo collettivo, un’opera corale, una lotta comune. Insomma, si può andare avanti sulla strada del progresso politico, culturale e sociale di questo Paese solamente se si agisce insieme e non solo uno per uno.“

(da enricoberlinguer.it)
(cortese segnalazione di libertàvocercando)

Il gip di Milano ordina alla procura di chiedere il rinvio a giudizio del premier per concorso in rivelazione di segreto d'ufficio. La vicenda riguarda l'intercettazione fra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi delle scalate bancarie. Chiesta l'iscrizione nel registro degli indagati per Maurizio Belpietro

MILANO - Il giudice per le indagini preliminari di Milano, Stefania Donadeo, ha respinto la richiesta di archiviazione della procura di Milano, sollecitando invece il pm a formulare la richiesta di rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi, accusato di concorso in rivelazione di segreto d'ufficio per la vicenda della fuga di notizie sull'intercettazione tra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi della tentata scalata di Unipol alla Bnl. I pubblici ministeri, stando a quanto si è saputo, potrebbero formulare la richiesta di processo per il presidente del Consiglio già domani.

Secondo la valutazione del gip, il nastro con la conversazione rubata fu un "regalo ricevuto" da Silvio Berlusconi "stante l'approssimarsi delle elezioni politiche". La pubblicazione dell'intercettazione su Il Giornale, infatti, scrive la Donadeo nell'ordinanza con cui ha ordinato l'imputazione coatta per il premier., "avrebbe leso, così come è stato, l'immagine di Piero Fassino".

Inoltre il gip evidenzia come la reazione di Berlusconi quando gli viene offerta l'intercettazione illegale "non è di disapprovazione, bensì di compiacimento e di riconoscenza".  Infatti, si sottolinea ancora nell'ordinanza,  "unico interessato alla pubblicazione della notizia riguardante un avversario politico era proprio il destinatario del regalo, Silvio Berlusconi, stante l'approssimarsi delle elezioni politiche".

Il gip ha anche disposto l'iscrizione nel registro degli indagati di Maurizio Belpietro, direttore di Libero, che all'epoca della fuga di notizie sull'intercettazione tra Piero Fassino e Giovanni Consorte era direttore de Il Giornale. Nell'ambito della stessa vicenda lo stesso giudice ha già rinviato a giudizio con rito ordinario il fratello del premier, Paolo Berlusconi, ed ha definito con riti abbreviati e patteggiamenti la posizione di altri tre imputati. Le carte relative alla posizione del leader del Pdl tornano ora in Procura dove il magistrato dovrà formulare una richiesta di rinvio a giudizio che sarà valutata successivamente da un gup.

"E' una decisione infondata", ha commentato Nicolò Ghedini, legale del presidente del Consiglio. "A Milano nulla mi stupisce. Tra l'altro c'è una conclamata incompetenza territoriale", ha aggiunto. Maurizio Belpietro si è detto tranquillo: "Di questa storia non so nulla. Ho pubblicato la notizia delle intercettazioni perché mi era arrivata da un collega che me la ha data. Di tutto il resto non so nulla", ha detto.

Secondo il portavoce del sindaco di Torino "la decisione del gip di Milano, che definisce addirittura 'un regalo elettorale al premier' l'intercettazione pubblicata dal giornale della famiglia Berlusconi, conferma che ai danni dell'onorevole Fassino è stata ordita una trappola al fine esclusivo di denigrare il leader del principale partito di opposizione. Siamo fiduciosi che l'opera della magistratura accerterà fino in fondo tutta la verità".

Stando alla ricostruzione della procura, il fratello del premier, editore de Il Giornale, e l'imprenditore Fabrizio Favata si erano recati ad Arcore alla vigilia del Natale del 2005 per fare ascoltare al capo del governo il nastro contenente l'intercettazione della telefonata in cui Piero Fassino domandava all'allora presidente dell'Unipol Giovanni Consorte: "allora abbiamo una banca?". La telefonata venne poi pubblicata da Il Giornale il 31 dicembre dello stesso anno, nonostante fosse ancora coperta da segreto istruttorio. Secondo diversi analisti, la fuga di notizie ebbe un netto impatto sull'elettorato e fu decisiva nel favorire il centrodestra nelle elezioni del 2006. (Repubblica.it)

Legge del taglione, o legge del coglione? Dunque, colui che l'altro ieri ha chiesto a Napolitano un decreto legge - l'ennesimo - per imbavagliare le intercettazioni (e mandato cordialmente affanculo dal Presidente della Repubblica), a sua volta le accettava in regalo, suo fratello le pubblicava alla vigilia di importanti elezioni, con evidenti effetti sull'esito elettorale, se è vero, come è vero, che ancora oggi - persino a sinistra - pochi ricordano il fatto che le intercettazioni su Fassino siano state pubblicate quando erano ancora coperte dal segreto istruttorio, ma tutti ricordano l'infelice frase "Abbiamo una banca?"

Belpietro di dichiara ignorante. Non sapeva niente. Lui ha ricevuto la notizia da un collega (di cui non fa il nome); non si è preoccupato di informarsi e di informarci sulle fonti; NON HA VERIFICATO SE LA NOTIZIA FOSSE O MENO PUBBLICABILE. Lui ha pubblicato e basta. Il ruolo di Direttore Responsabile di un giornale ridsotto a quello di Direttore Responsabile di una discarica, dove chiunque può arrivare con l'Ape e scaricare (anzi, discaricare) qualsiasi porcheria. E per questo lavoro di alta responsabilità gli danno pure un non irrilevante stipendiuccio... Tafanus

Santoro annuncia i suoi “Comizi d’Amore”, un evento santoriano settimanale  destinato alla trasmissione sulle cenerentole del sistema: digitale terrestre di varie tv locali, il web, magari anche il passaggio sulla piattaforma Sky. Insomma, all’esterno della piattaforma culturale della tv generalista, costituita dai sei canali RaiSet nonché da La7 che, nel dopo Mentana, è riuscita a non essere risucchiata nella nebulosa delle tv di nicchia.  

Già tutti stanno lì a domandarsi se anziché “Comizi d’Amore” quelli di Santoro non si trasformeranno presto in “Lacrime Amare” per la impossibilità di far tornare i conti. La tv, si sa, costa molto, anche se Santoro dovesse lavorare gratis, la pubblicità vuole i grandi numeri e le contribuzioni volontarie ben presto diventano svogliate, a meno ché non si trovi il modo di fidelizzarle.

Come pensa Santoro di affrontare questi ostacoli? Presentando il progetto, ha sottolineato che il suo sarebbe il successo di una tv finalmente libera. Una maniera per dire che nei suoi Comizi si troverà ciò che gli altri per acquiescenza o per convenienza hanno interesse a nascondere. Tira aria di indignados alla grande, sulla linea de’ “Il Fatto” (che del resto è parte dell’impresa), ma non ce ne scandalizziamo affatto, e anzi auguriamo a Santoro che gli riesca in tv l’impresa riuscita a Padellaro&C sulla stampa.

Non c’è dubbio che esista un'ampia zona di pubblico, distribuita in pressoché tutte le categorie socioculturali (tranne quelle anzianissime e esistenzialmente isolate, che resteranno per sempre e prevalentemente  ancorate all’accoppiata di Rai 1 e Rete 4) che senza peccare per  ingenuità è pronta ad appassionarsi alle puntate di una “Grande Narrazione” (alla Santoro, che è narrazione epica e non  dibattito in stile Ballarò o Porta a Porta, tant’è che diversa è la composizione dei pubblici di Anno Zero rispetto a quello di Floris e Vespa) di un Paese in cerca di futuro, come è l’Italia d’oggi. Lo spazio editoriale esiste, eccome; e non perché altri lo trascurino (La7, tanto per dire, non lo trascura affatto), ma semplicemente perché è inesauribile, e scarseggiano semmai gli autori capaci di occuparlo. Fra il super narratore Santoro e il super giornalista Mentana si contano su meno che sulle dita di una mano quelli che riescono a dare spessore al mestiere e che sono in grado di interpretare il mondo anziché, quando va bene, riferirne le voci. 

Ci sono quindi, a nostro avviso, le premesse editoriali , autorali e culturali perché la navicella di Santoro non appaia destinata a perdersi nello spazio delle velleità. Sulle condizioni imprenditoriali non siamo in grado invece di formarci un parere. Troppi e troppo importanti sono i dettagli che dovremmo conoscere sul piano tecnico e organizzativo. Ma, più di tutto, non sappiamo se si tratti di un progetto chiuso o se invece, ad esempio, il team di imprenditori coinvolto con Santoro, voglia adoperare Comizi d’Amore come trampolino per costruire qualcos’altro, magari l’ingresso, dopo un po’ di veri successi, nei palinsesti e nei fatturati del sistema Sky oppure di La7 oppure di una nuova RAI. Ingresso da padroni, come Santoro avrebbe voluto nel caso di La7, anziché da semplici, per quanto pregiati, protagonisti, (per il timore, sospettiamo, di lasciarsi alle spalle il pubblico popolare più fervente).

Sia come sia, abbiamo l’impressione di assistere più all’inizio che al finale di una storia. Auguri e buone visioni.

Stefano Balassone

Caro Stefano,

pur apprezzando molto lo stile e la profondità dei tuoi scritti, questa volta sono portato a non condividere il tuo velato ottimismo. I pool di TV occasionalmente aggregati su una trasmissione-evento qualche volta hanno funzionato, ma aggregarli su un progetto di TV duratura e non occasionale è altra storia. Nessun "Telesogno" è mai riuscito a partire al di fuori di una strutturata intelaiatura economico-industriale, il cui collante non credo possa essere quello di fornire uno strumento stabile di comunicazione incontrollata ad uno one-man-show.

Talvolta si sono aggregate intorno ad un singolo evento gruppi anche importanti di piccole TV, ma un progetto organico e duraturo non è mai nato. Credo che Santoro, nella sua voglia di indipendenza anarchica, abbia contribuito a bruciare ponti ed opportunità. Nessuno è mai riuscito ad ottenere incontrollata autonomia su un medium, a meno che non sia stato al tempo stesso padrone-editore e direttore editoriale della "cosa". Un esempio per tutti? Mediaset. A Santoro è stata offerta da La7 una più che dignitosa soluzione di compromesso fra la sua voglia di indipendenza totale, e il diritto degli editori di scegliere una linea editoriale, e di delimitarne i confini.

Ora credo che Santoro finirà confinato alla TV-Evento, a frequenza sporadica e non predefinita, e quindi con un tessuto imprenditoriale fra il debole e l'inesistente. Peccato, ma forse in Santoro ha preso il sopravvento un certo senso di onnipotenza, che lo ha portato fuori dalla main-street. Bel luogo di libertà, dove però si trovano solo nicchie.

Tafanus

Lega di lotta e di (mal)governo: è caccia alle poltrone

...ormai questi si sono incollati (o vorrebbero incollarsi) col culo alle poltrone, con largo uso di SuperAttack... Ma poi perchè un partitino del 9% dovrebbe pretendere la poltrona della RAI? Si facciano regalare da ziu Sirviu una rete Mediaset...

Milan - Juve: Far West tra campo e spogliatoi: Galliani-Conte finisce a insulti. L'AD rossonero discute con l'arbitro e va via al 45' (di Maurizio Crosetti)

Per una volta parliamo non di calcio (nessuna preoccupazione!) ma di giornalismo, e di etica della professione. Arbitri comprati o incompetenti, giocatori violenti, simulatori, tifosi esaltati, AD fuori di testa, allenatori-provocatori, e infine, loro: i giornalisti che uniscono incompetenza a faziosità. Non basta chiamarsi Maurizio Crosetti per essere ipso-facto un buon giornalista sportivo. Per essere un buon giornalista sportivo, sono necessari due requisiti:

-a) capire qualcosa dello sport di cui si parla;

-b) essere un "cronista dei fatti", e non un ultrà armato di penna anzichè di trombetta e di fumogeni.

Spiace dirlo, ma a leggere il vergognoso articolo di oggi di Maurizio Crosetti su Repubblica cartaceo (che ho scannerizzato e pubblico di seguto), vengono i brividi. Farò dopo qualche considerazione. Per ora, anticipo solo i due fatti più clamorosi, che per fortuna - al contrario di quanto non pensi Crosetti - non hanno condizionato il risultato.

Dunque, al 24° del primo tempo la terna arbitrale non vede, clamorosamente, un goal regolarissimo del Milan. Buffon ha parato a terra, ma abbondantemente oltre la linea di porta.

E passiamo al 33° del secondo tempo. Segna Matri per la Juve. Goal regolarissimo, a detta persino del Crosetti. Ma lo stesso guardalinee che non aveva visto il goal del Milan, annulla per fuori gioco inesistente il goal di Matri.

Un giornalista capace di fare il giornalista avrebbe stigmatizzato il comportamento della terna arbitrale, ma avrebbe onestamente ammesso che Milan e Juve si erano visti annullare un goal sacrosanto a testa. Non il prode Crosetti, affetto da strabismo da Curva Sud, e quindi inadatto a fare il mestiere che fa. Vediamo l'articolo prodotto da Crosetti.

Per comodità visiva, riporto in rosso le parole di indignazione di Crosetti per il goal negato al Milan, e in verde le parole di indignazione per il goal negato alla Juve, sicchè Crosetti possa valutare, già dall'impatto cromatico, la sua inadeguatezza a scrivere di calcio. Ma se vuole un aiutino, abbiamo messo in moto il conta-parole di word. L'articolo è, in totale, di 609 parole, di cui 438 dedicate al goal annullato al Milan, 16 (sedici) al goal annullato alla Juve.

I tifosi dovrebbero stare in curva, non nelle redazioni. Ecco il vergognoso articolo di Maurizio Crosetti:

Non era solo un gol, era un elefante entrato in porta senza bussare. Non era solo un gol, se poi Galliani e Conte se ne urlano di tutti i colori, compresala parola "mafia" (dopo, nessuno smentisce), e se ancora Galliani manda a quel paese in tribuna Agnelli e Braschi (dicono), e se Mexes prende a cazzotti Borriello in campo (lo aspetta la prova-tv, matematico). Non era solo un goal, era la macchina del tempo: infatti in un istante si è tornati all'epoca degli ululati contro la Juve, dei sospetti, di Moggi, degli arbitri "che stasera vanno a casa con una Giulietta Sprint".

Quando il signor Tagliavento sembra quasi indicare il centro del campo, ma il suo sodale Romagnoli resta invece immobile con la bandierina lungo il fianco, e la punta rivolta verso il basso, Sansiro comincia a gridare perché ha già capito. "Solo rubare, sapete solo rubareee!". "Ladri, ladri!". "C'è di nuovo Lucianone!" E altre cose peggiori. Corsi e ricorsi. Ora ci aspettano mesi terribili. Anche perché un gol fantasma potrebbe decidere il campionato per la differenza-reti nello scontro diretto. Immaginate gli scenari, se davvero finisse così.

Come si fa a non vedere un mastodonte del genere? Si fa. Si condiziona un sistema intero, dopo giorni e giorni passati a provocarsi? Forse sì. «Solo l'arbitro non l'ha visto», biascica Robinho. Nel tunnel si sfiora la rissa, è tutti contro tutti, litigano duro Galliani e Conte. «Sono volate parole grosse - ammette Conte - ma io non mi aspetto di trovare gente che m'insulta quando, nell'intervallo, salgo negli spogliatoi». Alla fine, Chiellini e Ambrosini devono essere separati, è Pirlo a fare da paciere, uno dei pochi equilibrati. Galliani se ne va a metà, come faceva Boniperti. Motivo ufficiale: problemi di pressione, dopo avere discusso conTagliavento.

Invece Allegri la butta sul ridere, ma prima aveva litigato con Marotta: «Forse hanno sbagliato a tracciare le linee del campo, quella di porta era più grossa... E' un episodio simpatico, dobbiamo accettarlo. Chiaro che ci ha danneggiato, sul 2-0 sarebbe stata un'altra gara. A star zitti, a volte si farebbe meglio, specie chi non è abituato. Il gol annullato a Matri? Magari, poi ne segnavamo un altro. Ma non parlo dell'arbitro senza il permesso di Marotta...».

Conte è molto più serio: "...troppo, stasera, non è stato sport, abbiamo caricato male questa partita cominciando da me. Il gol fantasma? Ma c'era anche quello di Matri, perfortuna sonostati commessi due sbagli e non uno soltanto, altrimenti sarebbe stato un disastro. Dobbiamo migliorare tutti, io per primo, e complimenti al Milan. Noi siamo stati anche fortunati. Speriamo che gli errori, alla fine, siano pari per tutte le squadre. Lo scudetto? Lasciamo stare, dopo 'sta partita".

Il fattaccio, dunque. Moviola: la prima parata di Buffon su Mexes è galattica, la seconda invece è fasulla. "Onestone, adesso dillo che era goal!" gli gridano itifosi dellatribuna.  "Sono sincero, non mi ero accorto che il pallone fosse entrato, e se me ne fossi accorto non avrei proprio dato una mano all'arbitro. In campo si sbaglia tutti, guai sospettare complotti".

Dopo l'elefante invisibile, o meglio visibilissimo fuorché per arbitro e guardalinee, tutto il Milan circonda il quarto uomo Rizzoli, invano. Ormai è tardi. L'atmosfera dentro San Siro si arroventa ancora di più. Una dichiarazione di Marotta nel pre-partita («Le nostre critiche servono alla crescita della classe arbitrale»), riletta alla fine diventa una barzelletta. «Un goal fantasma come questo può anche decidere il campionato», ripete Robinho, pensando all'eventuale differenza-reti a maggio: uno spettro anche più ingombrante di quella palla che era dentro, dentrissimo. Proprio come quell'altra di Matri. PoveroTagliavento: adesso come potrà dimostrare che ha proprio, soltanto, semplicemente, incredibilmente sbagliato? - Maurizio Crosetti

Caro Crosetti,

ma chi ha deciso, e perchè, che lei fosse adatto a fare il giornalista di sport? Io, forse per un disturbo nel segnale digitale, ho visto un'altra partita. E se avessi fatto la cronaca io, avrei sottolineato, in ordine cronologico, i seguenti episodi:

14° del PT: goal del Milan. Un gran goal? No. Una tripla cagata del difensore juventino Bonucci. Reduce da un rinvio tanto morbido da costituire un assist per il Milan, un minuto dopo Bonucci si ripete, con un doppio regalo. Nuovo rinvio, che è un comodissimo passaggio al Milan. La palla finisce a Nocerino, che lascia partire un gran tiro. Buffon era sulla traiettoria, ma Bonucci, in giornata da sfiga totale, cerca di rimediare alle cappellate precedenti immolandosi alla pallonata. Riesce a deviare la palla. mandandola in rete (la propria). Buffon da una parte, palla dall'altra.

24° del PT: tiro in porta del Milan. Buffon para a terra, ma abbondantemente dentro la linea di porta. E' un goal sacrosanto, ma il collaboratore dell'arbitro dice di no.

1° del ST: un giocatore della Juve mette fuori la palla, perchè possa essere soccorso Borriello, a terra, dolorante, a 50 metri da dove si sta svolgendo il gioco. Cosa è successo? Per gli arbitri, niente. Si riprende a giocare. Per la TV, implacabile, è successa invece una cosa ignobile: lontanissimo dall'azione, Mexes insegue e raggiunge Borriello, lo affianca, e gli sferra un violento pugno al fegato. Per molto meno, Ibrahimovic si è beccato un rosso diretto, e tre giornate di squalifica. A Mexes neanche un giallo. Si riprende a giocare, ma in un mondo non crosettiano il Milan avrebbe giocato TUTTO il secondo tempo in inferiorità numerica. Ma Crosetti non si indigna. De minimis non rurat praetor.

33° ST: segna la Juve, su una verticalizzazione. Goal annullato per fuori gioco. Sempre lo stesso guardalinee del goal annullato al Milan... compensazione freudiana? Non lo sapremo mai, ma a quel punto le due squadre hanno subito un annullamento ingiusto per parte. Ma le due ingiustizie, per il prode scribacchino Crosetti, sono "diversamente uguali"...

35° ST: Mexes (quello del pugno) stende comn uno sgambetto da dietro un avversario. Sarebbe rosso diretto, anche in considerazione dell'episodio precedente... Se la casa con un giallo canarino.

38° ST: segna Matri, un goal da manuale, e questa volta nessuno può annullare. Il goal di Matri non è prescritto.

43° ST: Vidal fa lo stesso fallo fatto 8 minuti prima da Mexes. In tutta la partita, non ha preso a pugni nessuno. Rosso, espulsione diretta. La Juve in inferiorità numerica per gli ultimi sei minuti effettidi di gioco. Crosetti non stigmatizza.

Caro Crosetti, sarebbe il caso che d'ora in poi si dedicasse a sport nei quali l'arbitraggio è pressocchè irrilevante, perchè tutto viene deviso dall'elettronica, dal metro, dal cronometraggio... Si dedichi a far le cronache del salto in alto, delle corse piane, del curling, dello slalom, e delle gare ciclistiche (solo quelle a cronometro). Lasci perdere gli sport dove esiste il contatto diretto. Magari qualche cronaca di tornei minori di tennis, ma solo quando in campo sia disponibile il "falco" che giudichi le palle dubbie. E, infine, si dedichi a sport minori, spesso ingiustamente dimenticati: la lippa, campana, bandiera, e il lancio della forma di cacio.
Tafanus

P.S.: I venti lettori del Tafanus non si preoccupino. Non ho scritto - e non scriverò mai - di calcio. Non me ne intendo. Ho scritto un pezzo sull'etica nel giornalismo, in genere...Non vorrei dimenticare, nella fretta, le dichiarazioni provocatorie di tale Allegri, che la settimana scorsa, avendo compiuto la Grande Impresa di battere 3-1 il Cesena, ultimissimo in classifica, ha dichiarato: "Abbiamo inviato alla Juve un segnale fdorte e chiaro". Minchia....

Allegri, Crosetti... chi erano costoro?

Rai, clausola shock nei contratti: previsto il licenziamento "per gravidanza" - E ora Monti licenzi la sciuretta Lorenza Lei

Per alcuni consulenti previsto che il rapporto di lavoro possa terminare se la lavoratrice rimane incinta e questo "non permetta il regolare adempimento" del lavoro. La denuncia in una lettera aperta al dg di Viale Mazzini Lei

ROMA - E' la "clausola gravidanza". Una voce contenuta al punto 10 del contratto di consulenza che la Rai offre ai collaboratori esterni a partita Iva con cui l'azienda si riserva di terminare il contratto se una lavoratrice dovesse rimanere incinta e la sua condizione, assimilata a "malattia, infortunio, causa di forza maggiore o altre cause di impedimento", dovesse incidere, compromettendola, sulla sua produttività. E' polemica sulla lettera aperta di un gruppo di giornalisti precari romani, riunitisi nel coordinamento "Errori di Stampa", al direttore generale della Rai Lorenza Lei perché la clausola venga immediatamente cancellata.

Le reazioni. Parte all'attacco il senatore Pd Vincenzo Vita, componente della la commissione di Vigilanza sulla Rai:  "non può essere. Smentisca la direttrice generale della Rai l'esistenza di una clausola illegale che sarebbe apposta nei contratti con le donne... nell'anno di grazia 2012 non possiamo neppure immaginare che la denuncia fatta da "errori di stampa" non trovi immediata replica da parte del vertice del servizio pubblico. Ne chiederemo conto anche negli organi di vigilanza competenti".

Sul caso interviene anche Nichi Vendola, presidente di Sinistra Ecologia Libertà: "In questo Paese si parla, spesso a vanvera o in modo strumentalmente ideologico, di difesa della famiglia e della dignità della donna". Se i vertici Rai vogliono difendere i precari e la famiglia devono cancellare "quelle anacronistiche ed offensive norme capestro per le giovani collaboratrici del servizio pubblico radiotelevisivo". "Dalla Rai - incalza Giuseppe Giulietti di Aarticolo 21  - ci attendiamo una risposta argomentata e tempestiva alla denuncia della associazione "Errori di stampa"

Il testo. Nella lettera al direttore generale Lorenza Lei il coordinamento "Errori di Stampa" ricorda che in Rai lavorano 1.600 precari. Subito dopo chiede di mettere fine ai contratti "ultraleggeri", e non corrispondenti alle reali mansioni dei lavoratori, sottolineando come più della metà dei "precaRAI" siano giornalisti. Ma soprattutto, l'appello rivolto a Lorenza Lei è quello di eliminare la clausola che riguarda le lavoratrici donne.

Ecco il testo del punto 10 del contratto di consulenza: "Nel caso di sua malattia, infortunio, gravidanza, causa di forza maggiore od altre cause di impedimento insorte durante l'esecuzione del contratto, Ella dovrà darcene tempestiva comunicazione. Resta inteso che, qualora per tali fatti Ella non adempia alle prestazioni convenute, fermo restando il diritto della Rai di utilizzare le prestazioni già acquisite, le saranno dedotti i compensi relativi alle prestazioni non effettuate. Comunque, ove i fatti richiamati impedissero a nostro parere, il regolare e continuativo adempimento delle obbligazioni convenute nella presente, quest'ultima potrà essere da noi risoluta di diritto, senza alcun compenso o indennizzo a suo favore".

Una clausola retrograda e illegale, denuncia il coordinamento, non solo umiliante per il fatto che un figlio possa implicare la rinuncia al lavoro, ma "una palese violazione dell'articolo 3 della Costituzione".

A Valeria Calicchio, giornalista precaria, portavoce di Errori di Stampa, non risultano casi in cui la clausola sia stata effettivamente applicata per una gravidanza, ma ha ricevuto diverse segnalazioni di giornaliste che si sono viste proporre quel contratto e lo hanno dovuto firmare. E sull'interpretazione di quel punto, per il coordinamento, non ci sono dubbi: "Se una donna rimane incinta la Rai potrà valutare l'incidenza della gravidanza sulla produttività della lavoratrice e se questa ne risultasse compromessa, si riserva sostanzialmente di risolvere il contratto". (Repubblica.it 20/02/2011)

Ora questa donnetta, che è già riuscita a fare più danni di Mauro Masi (il che è quanto dire) ma in minor tempo, dev'essere cacciata dalla RAI a calci nel sedere, nel più breve tempo possibile. Perchè se una donna incinta può essere impedita dallo svolgere a pieno il suo lavoro per un certo numero di mesi, per un impedimento transitorio, questo cervello da gallina non ha scadenze da impedimento temporaneo come la maternità. E' impedita e sarà SEMPRE impedita, per la sua totale mancanza di senso etico, di senso del diritto, e di quello spirito cattolico che a parole professa ogni quarto d'ora.

Non ci sono fraintendimenti possibili. E' un'idiota, priva di senso della legalità, e quindi prima sarà mandata fuori dalle balle, meglio sarà per tutti (inclusa Lei, cara signora, che ha già dimostrato ampiamente di aver superato tutti i tests di inadeguatezza, professionale ed etica).

Poi con calma i consiglieri RAI nominati dall'opposizione ci spiegheranno (a cominciare da Garimberti) per quale misteriosa alchimia sia stato possibile eleggere questa sciuretta DG della RAI all'unanimità. Quindi anche col loro voto. Tafanus

Post Scriptum: abbiamo lanciato una petizione per la cacciata dalla Rai di questa sedicente cattolica, prima che finisca di rovinare l'azienda. Firmate la petizione che trovate sul banner della colonna di sinistra del blog, in alto. Se avete un blog, e volete condividere il banner, quello che segue è il codice html da ricopiare:

<object width="180" height="150">
<param name="movie" value="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<param name="FlashVars"value="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></param>
<embed src="http://www.firmiamo.it/flash/180150black.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="180" height="150" allowscriptaccess="always" FlashVars="host=www.firmiamo.it&url=lorenza-lei-fuori-dalla-rai"></embed>
</object>

Se volete invece comunicare il link per la firma ai vostri amici, questo è l'indirizzo:

http://www.firmiamo.it/lorenza-lei-fuori-dalla-rai

Grazie a tutti. Tafanus

 

Christian Wulff si dimette da Presidente della Germania. Ora speriamo che Angela Merkel si dimetta da "Maestrina d'Europa" che assegna i compiti

Confesso che stamattina, quando ho sentito la prima agenzia annunciare la cancellazione della visita della Merkel a Monti, avevo pensato alla solita botta di arroganza della fustigatrice di costumi, ennesimo esempio di predicatrice con qualche scheletro nell'armadio.

In fondo, per me - e fino a prova contraria - rimane colei che sta riportando con accanimento terapeutico la Grecia al medioevo. Un accanimento che la acceca, e che le impedisce di capire che ammazzare la Grecia non porterà né benessere, né maggior sicurezza alla Germania. Un accanimento tanto più odioso, quando si consideri che per la Merkel il "fare i compiti" della Grecia includeva l'acquisto di una quantità incredibile di armamenti made in Germany. Il che non aiutava certo la Grecia a fare i compiti.

Confesso che ho provato una certa soddisfazione, quando ho sentito delle dimissioni del Presidente Christian Wulff. La stessa soddisfazione che si prova quando si scopre che il tuo professore di religione, così severo con chi "si tocca", era un pedofilo. Soddisfazione accresciuta dal fatto che Wulff era stato scelto in solitudine - per non dire imposto - dalla Merkel al Parlamento.

Lo so, e lo dico prima che me lo dicano altri. Gli illeciti di Wulff, in confronto a ciò che accade in Italia, sono cose da ladri di galline. Prestiti da 500.000 € presi dalla moglie di un imprenditore al 4%, anzichè in una qualsiasi banca, che non avrebbe negato queto prestito all'allora governatore della Sassonia, magari al 5%. Ammesso che di prestito si sia trattato, il vantaggio sarebbe stato di 5.000 € all'anno (a decrescere) di costo degli interessi.

Ma è tutto così pacifico? No, non lo è. Altrimenti mal si capirebbe perchè abbia messo a repentaglio la sua immagine per un cesto di polli, né perchè sia stato così stupido da esercitare pressioni vicine alle minacce nei confronti del Bild; e perchè sia stato così stupido da lasciare persino tracce scritte (e-mails) di queste pressioni in stile mafioso.

Lo so, noi italiani, col nostro metro etico (mafiosi acclarati in parlamento e nel precedente governo; gente che riceve in regalo case con vista Colosseo, e che ancora oggi sta cercando mdi scoprire il colpevole; camorristi a capo dell'ex maggior partito italiano in Campania; ex premier con un fascicolo giudiziario più lungo di quello di Michele Sindona) dovremmo solo tacere.

Ma non è così, perchè, esattamente come il reato di "atti osceni in luogo pubblico" varia di gravità nel tempo e nello spazio, a seconda che si consumi nella Lombardia del 2012 o nella Basilicata del 1950, così il non pagare i contributi per la colf o il farsi pagare una vacanza, o il farsi dare un prestito dalla moglie di un imprenditore a tassi speciali, in Italia non è niente, in Grecia sarebbe argomento di vanto, in Francia sarebbe poco, in Germania o in Inghilterra è cosa grave e cretina. Perchè se ti beccano, è con l'etica (dichiarata) tedesca o inglese, che devi fare i conti. E' ciò che è successo all'ineffabile pupillo della Merkel. Con l'aggravante del tentativo di tentare di imbavagliare il Bild con sistemi mafiosi ma cretini. E un grande paese non può permettersi un presidente che - ove i fatti fossero provati - potrebbe essere etichettato solo come cretino.

Alcuni commentatori politici temono che ora la Merkel diventerà ancora più intransingente. Io non condivido. Credo che la Merkel uscirà da questa storia indebolita, e che dovrà far ricorso a prediche meno savonarolesche. Voglio citare un estratto dall'articolo odierno di Gerardo Pelosi sul Sole24Ore:

"...non è certo la visita improvvisa del premier mongolo che nel 2010 fece saltare l'incontro fra la cancelliera Merkel e l'ex premier Silvio Berlusconi. Con Mario Monti il clima è eccellente e la visita programmata per oggi a Roma doveva servire a rafforzare la collaborazione fra Italia e Germania in vista del prossimo Eurogruppo di lunedì prossimo e del Consiglio europeo del 1° marzo. Ma lo scandalo che ha investito il presidente federale Christian Wulff per prestiti e favori ottenuti quando era governatore della Bassa Sassonia è senza dubbio oggi per la Merkel la priorità delle priorità.

Roma e l'Europa vengono necessariamente dopo. Le dimissioni di Wulff rappresentano infatti un duro colpo anche per la Merkel che ne aveva sostenuto la candidatura nel 2010 per la corsa alla presidenza tedesca. C'è ora da domandarsi se le vicende interne della politica tedesca possano depotenziare e come l'autorevolezza della cancelliera all'interno del Consiglio Europeo, e rendere meno credibili le sue pretese di rigore finanziario e impietosa severità inflitti alla dirigenza greca. Lo scandalo Wulff venuto alla luce con un'inchiesta del Bild, e soprattutto le pressioni del presidente sul direttore del settimanale per insabbiare le rivelazioni stanno facendo emergere fragilità politiche anche in quel Paese che si era proposto agli altri partner europei non solo come modello di rigore finanziario, ma anche di dirittura morale..."

E tuttavia, quale differenza di stile, fra i barzellettieri che abbiamo avuto in Italia come presidenti del consiglio, e la Merkel... Nessun attacco alle toghe rosse o gialle o nere, nessun ricorso a privilegi riservati alla carica, nessun Ghedini alla ricerca di lodi o éscamotages... Ecco cosa ha dichiarato la Merkel, stamattina, in una telegrafica conferenza stampa:

"...Wulff é della convinzione di essersi sempre comportato bene, e nonostante tutto ha abbandonato sua carica perché non poteva più servire il popolo. Lo rispetto molto". Merkel ha anche sottolineato che "una delle forze dello stato di diritto è che tratta tutti nello stesso modo".

Senti queste parole, e capisci tutta la distanza che separa la Germania dall'Italia dei lodi Schifani, Cirielli, Alfano, delle richieste di autorizzazione all'arresto e/o alle intercettazioni solo per i membri della casta, dei patetici tentativi di varare al tempo stesso la prescrizione breve e il processo infinito. Pensi alla guerra condotta dal duo Castelli-Berlusconi contro la ratifica del mandato di cattura europeo, o alla depenalizzazione del falso in bilancio, o alle botte di dodici condoni alla volta, o al tentativo di auto-regalo di frequenze televisive, e sei assalito da botte di vergogna da "inadeguatezza morale".

E la mia memoria corre a quel luglio del '94, durante il primo governo berlusconi, quando senza chiamarci in alcun modo (né girotondini, né grillini, né violini, né rottamatori, nè grillini... allora le etichette del populismo non erano ancora di moda) ci ritrovammo in migliaia sotto il Palazzo di Giustizia di Milano, a sostenere il pool "Mani Pulite" che aveva minacciato di dimettersi in blocco qualora fosse passato quello sconcio giuridico e politico noto come "decreto salvaladri" del ministro per caso Alfredo Biondi. Ministro per caso, perchè Scalfaro pose il veto alla nomina al dicastero della Giustizia di tale Cesare Previti, prima scelta di Berlusconi. E corre a quell'improbabile tamburellista-tastierista che rispondeva al nome di Roberto Maroni, Ministro degli Interni, che pure aveva controfirmato il "decreto salvaladri"; poi, travolto dalla rivolta dell'opinione pubblica (inclusa quella dei leghisti), fece la patetica affermazione che aveva firmato il decreto, ma che lo aveva firmato senza leggerlo...

Roba da internarlo in una casa di cura per deficienti non autosufficienti...

Tafanus

Aiutiamo il Manifesto a salvarsi

Continua la lotta per la sopravvivenza del "Manifesto". Possibile che un giornale vero, con una storia alle spalle, della fare la stessa fine de "Il Campanile" di Clemente Mastella?

Député au Parlement européen
vice-Président du groupe GUE/NGL

J’apprends avec stupéfaction et colère que notre confrère italien Il Manifesto vient ce jour d’être mis en liquidation judiciaire.

Aucun démocrate ne peut tolérer cette vague de destruction de journaux qui s’abat en Europe. Celle-ci se produit parce que les Etats réduisent les aides publiques sous couvert de programme d’austérité ; que la communication publicitaire est accaparée par les grands groupes de médias et de communication et que le pouvoir d’achat abaissé de nos concitoyens les contraints souvent désormais à se priver de leur journal.

Au moment où chaque pays européen est confronté à une grave crise ; au moment où les dirigeants européens, sous la férule de Mme Merkel et M. Sarkozy, veulent imposer quasiment sans débat un nouveau traité européen détruisant les souverainetés populaires et les principes démocratiques, il est indispensable que vivent dans toute l’Europe une presse pluraliste. Ajoutons, qu’au moment où les politiques d’austérité et de chômage provoquent un immense désarroi, des souffrances inconnues jusque-là, des populations sont poussées vers d’inquiétants extrémismes, il est indispensable que la presse progressiste vive. C’est une condition indispensable du débat démocratique. C’est la condition pour construire l’Europe des peuples ensemble en rejetant les extrémismes et le populisme qui constituent non seulement de dangereuses impasses mais qui peuvent provoquer des chocs extrêmement graves pouvant féconder «la bête immonde».

Pour toutes ces raisons d’intérêt général pour la débat démocratique ; pour l’intérêt des citoyens européens ; nous demandons expressément que des dispositions particulières soient prises dans toute l’Union européenne pour défendre et faire vivre les journaux comme Il Manifesto, outils essentiels du débat démocratique, de l’information et de l’échange entre citoyens.

Que toute l’équipe d’Il Manifesto et que sa direction soient assurées de toute ma solidarité combative.

Patrick Le  Hyaric

Alberto Maccari, Il finto direttore "leccaculo a sua insaputa"

Alberto Maccari è il Direttore del TgUno gradito al Nano di Arcore, ed imposto alla "senzavergogna" Lorenza Lei, nonostante sia più scaduto di una mozzarella. Ecco come la mozzar... pardon, Il Direttore, parla a telefono (immagino in piedi, e sull'attenti) con colui che pensava fosse il Sewnatur Umberto "Dito Medio" Bossi, di professione Statista:

"Lei è sempre una persona squisita", diceva al telefono Alberto Maccari credendo di parlare con Bossi, mentre invece stava cinguettando con un imitatore del Senatur che gli giocava una burla radiofonica. Ora, qui non voglio soffermarmi sulla tendenza dei vip a cascare nelle trappole di un finto-Bossi (Maccari arriva dopo Cosentino), né sulla propensione di un giornalista del servizio pubblico alle effusioni private con un politico.

Rimarco solo un aggettivo di quella frase: «squisita». Ecco, anche volendo tenersi buono l’Umberto, dargli della persona squisita, col rinforzo dell’avverbio «sempre», non suona azzeccatissimo, neppure alle orecchie di Bossi, che si conosce bene. Come dare dell’«affabile» a Tremonti, del «letterato» a Di Pietro, dello «slanciato» a Brunetta. Se non è eccesso di adulazione, è peggio: scarso fiuto da cronista. Eppure Maccari è stato confermato da Lorenza Lei alla direzione del Tg1: che anche il Maccari telefonico fosse un finto-Maccari?

Da www.enzocosta.net

E se Maccari fosse - come oggi è molto di moda - direttore "a sua insaputa"? A tutela di Enzo Costa, preciso che titolo e cappello introduttivo sono rigorosamente miei. Tafanus

Nino Rizzo Nervo: "E adesso Monti cambi la Rai"

Nino Rizzo Nervo è il consigliere RAI che, al contrario deel superpresidente Paolo Garimberti, dopo lo scandalo delle nomine della Lorenza Lei, le dimissione non le ha "annunciate". Le ha date e basta, per smuovere le acque, e svegliare governo ed opinione pubblica. Quello che ha detto merita quindi la massima attenzione, in un paese dove l'istituto delle dimissioni VERE (non di quelle annunciate e mai date) è scarsamente diffuso. Tafanus

Paolo Garimberti è un uomo responsabile e prudente. Giornalista di razza, le parole sono state per una vita il suo pane quotidiano e sa pesarne il significato. Se, dunque, rivolge, come ha fatto nei giorni scorsi, un appello alle istituzioni e all’azionista perché l’attuale governance condanna la Rai all’ingovernabilità deve essere preso sul serio e rispettato.

Chiedere, inoltre, un incontro con l’azionista per illustrargli la delicatezza della situazione è, per il presidente di una società per azioni, non soltanto un diritto ma anche, anzi soprattutto, un dovere. Se l’azionista è poi il governo attraverso il ministero dell’economia non è colpa di Garimberti, semmai della legge Gasparri.

Chi con ostinazione sostiene che il governo non può in alcun modo intervenire perché altrimenti compirebbe uno strappo costituzionale soprattutto se si rendesse promotore di una riforma fa, inoltre, un errore così grossolano che sono convinto che sbaglia sapendo, però, di sbagliare. Per almeno quattro buoni motivi.

Primo: tutte le riforme della Rai sono avvenute su iniziativa dei governi, come conferma la legge che oggi regola il sistema radiotelevisivo che porta, infatti, il nome del ministro delle comunicazioni dell’epoca; sono passati otto anni e a nessuno è mai venuto in testa di dire che per questo è incostituzionale.

Secondo: è la stessa legge Gasparri che rende legittimo l’intervento del governo nel momento in cui stabilisce, per la prima volta, che la Rai è una società a capitale pubblico le cui azioni appartengono al tesoro (abolendo la funzione “cuscinetto” che prima era della proprietà Iri, poi della società Rai Holding). Sostenere che l’azionista non può intervenire a tutela degli interessi di una sua società è semplicemente irragionevole a prescindere da qualsiasi interpretazione giuridica.

Terzo: è sempre la Gasparri che riconosce l’obbligo del governo a intervenire quando stabilisce che il ministero dell’economia, nella qualità di azionista, nomina un consigliere di amministrazione, designa il presidente e concorre significativamente a determinare il direttore generale visto che la sua condivisione è obbligatoria e vincolante.

Quarto: è sempre il governo, attraverso il ministero dello sviluppo economico, che stipula il contratto di servizio e vigila sulla sua corretta applicazione da parte della Rai. Può non piacere, ma così è. Tutto il resto sono chiacchiere, buone soltanto per alimentare una polemica politica. Se poi l’intervento del governo è sollecitato oltre che dal presidente della Rai anche da tutti i sindacati interni dei giornalisti, degli impiegati e operai e persino dei dirigenti, vuol dire che la situazione è oggi drammaticamente seria, ben differente dal bel quadretto a tinte rosee che è stato di recente illustrato alla commissione parlamentare di vigilanza.

Ma c’è un’ultima ragione che rende opportuno, oltre che legittimo, l’esame del dossier Rai da parte del governo. Il consiglio di amministrazione sta per giungere a scadenza. Procedere a una verifica dell’efficienza della governance prima del rinnovo è soprattutto un’iniziativa di buon senso. L’esperienza compiuta a viale Mazzini in questi anni mi induce ad essere totalmente d’accordo con il presidente Garimberti: con l’attuale governance nessuna impresa potrebbe reggere a lungo.

Io credo nella funzione positiva di un servizio pubblico radiotelevisivo forte e autorevole. Non sono il solo, se è vero che vi crede l’Unione Europea e vi credono grandi paesi come la Gran Bretagna, la Germania, la Francia e la Spagna. Ci credo fermamente perché i valori di libertà, creatività e innovazione sono più protetti in un’“area pubblica” di servizio che non ha il profitto come fine e perché avere un luogo dove una comunità continua a riconoscersi come tale attraverso la condivisione di valori comuni rappresenta sicuramente un interesse pubblico.

In un paese che è stato caratterizzato dai conflitti di interesse c’è un motivo in più: garantire il pluralismo delle idee (che è cosa ben diversa dalla lottizzazione), la libertà dell’informazione e della cultura è una finalità generale che da sola giustifica il servizio pubblico.

Pur nelle polemiche, la Rai è stata e continua ad essere una grande azienda che ha contribuito alla crescita socio-culturale del paese. Vi lavorano professionisti di grande valore che hanno competenze ma anche passione ed orgoglio. I cittadini ai quali è richiesto il pagamento di un canone non possono, però, essere privati del diritto di una avere una televisione pubblica di qualità, imparziale e autonoma dai partiti.
La delicatezza della situazione economico-finanziaria dell’azienda impone, infine, scelte strutturali e di strategia che, però, soltanto un vertice indipendente e impermeabile a pressioni paralizzanti può adottare con la necessaria tempestività.

(di Nino Rizzo Nervo - Europa)

Il sito "MARGHERITAonline", anche da morto, nel 2010 è costato 533.000 euro. Per farci cosa?

Riprendo dal sito dell'amico Alessandro Gilioli, di  Piovono Rane, un post su una delle tante cose da capire sulla Margherita & Dintorni. Condivido in toto i dubbi di Alessandro, è aggiungo delle chicche... E' ingiusto accusare la Margherita di aver preso tanti sghei per un sito. Alessandro cita preziosamente gli ultimi istanti di vita della Concor... pardon, del sito Margheritaonline. Io ho fatto l'autopsia, verificando a chi appartenga il sito, chi ne sia il gestore, e se sia anche giuridicamente estinto. Ma diamo la precedenza al post di Alerssandro Gilioli. Tafanus

L'oscuramento più costoso del mondo

Nel rendiconto della Margherita si dice che nel 2010 il sito internet del partito è costato 533 mila euro, dopo che nel 2008 (a partito già defunto) era costato quasi 300 mila.

Singolare, diciamo, visto che l’ultima schermata del sito da vivo era questa, con tanto di chiara segnalazione in alto a destra dell’ultimo aggiornamento, avvenuto nel 2009:

Da allora  la home è rimasta sempre uguale, fino al suo oscuramento con una coperta azzurra (così come appare anche ora) avvenuto tra il febbraio e l’aprile del 2010.

In pratica, dovremmo credere che nel 2010 hanno speso mezzo milione di euro per oscurare un sito. (Alessandro Gilioli)

________________________________________________________________________________________

E adesso passiamo al mio piccolo contributo. sono andato a curiosare sul sito della Margherita. Quello morto ma non sepolto,  E, anche se so di suscitare le ire di gestori di siti fallimentari, per i quali "gli-accessi-sono-assolutamente-irrilevanti-quello-che-conta-sono-i-contenuti", correrò rischio, andando a curiosare anche sugli ultimi dati di visitatori al caro estinto, che però non è ancora - come vedremo - dotato del certificato di morte. E che un becchino frettoloso ha sepolto con la testa fuori terra.

Ecco cosa si vede oggi aprendo la pagina di margheritaonline.it (il sito di cui parla Alessandro). In pratica, un titolo, un logo, e una immensa pagina vuota, dalla quale non si arriva da nessuna parte (cliccare sull'immagine per aprire e verificare:

.

Ecco, questo è il "Sito ufficiale della Margherita", come certifica il sito stesso nella testatina. Ttuttora esistente, anche se la sua estinzione è costata 533.000 euro. Una pagina azzurra. Secondo alexa.com, questo cadavere riceve tuttora la visita devota di 10 pellegrini al giorno. E me li immagino, inginocchiati in adorazione, davanti ad una pagina azzurra vuota...

Ma questa pagina azzurra vuota è inquietante, e abbiamo voluto dare uno sguardo al certificato di nascita del "morto presunto", e verificarne l'identità, e la reale appartenenza alla Margherita di cui tutti parliamo. Ecco cosa abbiamo trovato. Ecco cosa abbiamo trovato:

Domain: margheritaonline.it
Status: ok
Created:     2001-09-20
Last Update: 2011-04-12
Expire Date: 2012-02-24

Registrant
  Name:         Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Organization: Democrazia e Liberta' (la Margherita)
  Address:      P.zza SS Apostoli 55 - 00187 Roma

Admin Contact
  Name: Paolo Gentiloni

Dunque, tutto regolare. Il presunto cadavere non ha ancora un certificato di morte. La creatura è nata il 20 Settembre 2001, è stata rianimata il 12 Aprile 2011, è regolarmente in vita, e ha tempo fino al 24 Febbraio p.v. per decidere se entinguersi davvero e per sempre, o se rinascere a nuova vita.

Per eventuali notizie sullo stato di decomposizione del cadavere, rivolgersi a Paolo Gentiloni (La Margerita). Tafanus

RAI: scoppia il caso Alberto Maccari? No. Scoppia, come previsto, il caso Lorenza Lei

Lorenza Lei, Paolo Garimberi, Sergio Zavoliampa

La decisione di Lorenza Lei di confermare Alberto Maccari alla direzione del Tg1, rinnovata ieri nell’audizione alla Commissione di Vigilanza Rai, continua ad avvelenare il clima a Viale Mazzini. Il Presidente della Rai, Paolo Garimberti, minaccia le dimissioni (anche se nei giorni scorsi ha fatto chiaramente capire che le minacce non sono nel suo stile, al massimo se ne va e basta), mentre il Presidente della Vigilanza Rai Sergio Zavoli ha sonoramente rimbrottato il DG della Rai: ‘Possibile che tra i 1.500 giornalisti Rai non ve ne sia uno su cui il Cda si ritrovi unanime e concorde nell’affidargli la direzione del Tg1?‘ chiede giustamente Zavoli. (da televisionando.it)

_____________________________________________________________________________________

Abbiamo volutamente iniziato il racconto di questa ennesima, sconcia storia della RAI dall'epilogo, ma adesso ricominciamo a mettere le cose in ordine cronologico, comme il faut. Della sciuretta Lorenza Lei, fino al maggio 2011, nessuno aveva mai sentito parlare. Poi, a sorpresa, il Corriere ci informa che questa Carneade, era il nuovo Direttore Generale della più grande azienda editoriale del Paese:

Lorenza Lei: direttore generala Rai Nominata con voto unanime - È la prima donna ad assumere questo incarico

Lorenza Lei (Italyphotopress)

MILANO - Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, è il nuovo direttore generale della Rai. La signora è stata nominata dal Cda di viale Mazzini con voto unanime, così com'era stato al momento della indicazione dello stesso Cda all'assemblea degli azionisti. Lorenza Lei è la prima donna nella storia della Rai ad assumere questo incarico e succede a Mauro Masi, nominato da qualche giorno amministratore delegato della Consap.
04 maggio 2011

 

Posso avere una botta di orgogliosa vanità, e ricordare che il Tafanus, alla notizia di questa improvvida nomina all'unanimità, fino a prova contraria, è stato l'unico sito e/o giornale a dissociarsi dalla standing ovation che ha accolto la nomina della sciuretta?

Per chi se ne fosse dimenticato, vorrei fare un copia & incolla di un mio post... scritto, indovinate in che data? Avete indovinato! Un post del 4 Maggio 2011: lo stesso giorno della notizia del Corsera. Un post dal titolo - profetico - [Prima di innamorarci di Lorenza Lei]:

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbhana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un cameriere dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus  

______________________________________________________________________________________

Ecco, non erano dubbi di poco conto, e non abbiamo aspettato nove mesi per farci cogliere da questi dubbi, ma solo nove minuti. Mi rendo conto che nella mia immediata reazione a quella nomina c'era qualcosa di lombrosiano, di pregiudiziale. Guardavo la sua foto, e mi dicevo che MAI avrei comprato un'auto usata da una conciata così...

Poi è esploso l'affaire Minzolini, la sua cacciata, la sorprendente nomina di uno che sarebbe andato in pensione meno di due mesi dopo. Il 12 Dicembre 2011 (quindi tre settimane fa), abbiamo scritto un altro post (e scuserete la seconda auto-citazione) dal titolo  [Le macerie del TgUno, e la frettolosa santificazione della "donna del fare" Lorenzxa Lei] di cui riporto un passaggio in puro stile - antipaticissimo - "l'avevamo detto":

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle. D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

_______________________________________________________________________________________

Ora, siamo all'epilogo. Messa di fronte alla scadenza del mesetto di inutile supplenza del pensionando Maccari, la manageressa non trova di meglio che decidere di non decidere. Maccari va bene al suo padrone Berlusconi, la farsa della unanimità è crollata (Zavoli, Garimberti, Rizzo Nervo, dov'eravate, in maggio???) la sciuretta disvela di colpo tutti i propri limiti, che non erano né piccoli, né invisibili. Neanche in maggio, quando un unanime CdA si masturbava guardando il santino di Lorenza Lei.

Ora siamo all'epilogo. Il pensionato Maccari che piace a Berlusconi resta al TgUno; Casarin (che, com'è intuibile fin dal cognome, piace alla Lega, va ai regionali). Possiamo capire. Incombono le amministrative di primavera... A Roma Il TgR è stato affettuosamente rinominato "Tele-Alemanno"

Ieri si è tenuta un'allucinante audizione della santina in Commissione di Vigilanza. Per chi è di stomaco forte, ho caricato sul Tafanus il [verbale stenografico dell'audizione di Lorenza Lei]. Una cosa da voltastomaco.

Oggi il gran finale. Il CDA, con la forza dei numeri, approva 5 a 4 le nomine ordinate dal centro-destra, ed eseguite dalla donnetta. Paolo Garimberti, che aveva minacciato le dimissioni, per ora non risulta che le abbia date. Rizzo Nervo, che non le aveva minacciate, le ha date. Notizia fresca di serata

E il Paese della Vergogna e dei Balocchi continua a farsi (e a farci) del male. Tafanus

I migliori blog italiani, secondo "BlogBabel"

Da oggi iniziamo una "review" dei migliori blog italiani, secondo la classificazione di BlogBabel

Forniremo la posizione in classifica secondo blogbabel, uno screenshot cliccabile della home-page, notizie sugli accessi (quando possibile, attraverso i dati di contatori aperti al pubblico, altrimenti secondo i dati tratti da alexa.com).

Non forniremo notizie su blog che si occupano di settori particolari. Esistono blog che si occupano solo di telefonini, o di ricette, o siti commerciali mascherati sotto forma di blog. Così come non daremo notizie di blog di cui non siamo in grado di misurare la consistenza. Un esempio? Nessun blog costruito su piattaforme che fanno riferimento a giornali - a meno che non misurabile in altri modi - sarà da noi preso in considerazione, perchè non misurabile neanche attraverso alexa.com

A titolo esemplificativo: tutti i blog che fanno capo a piattaforme Repubblica, e/o l'Espresso, vengono incanalati da alexa.com sotto il "domain" repubblica.it, e quindi TUTTI, dal sito di Repubblica, a quello dell'ultimo blog su quella piattaforma, vengono accreditati di strabilianti successi di diffusione. In teoria, ognuno di loro potrebbe dire di avere 922.000 visite uniche al giorno. Peccato che il dato sia la somma di Repubblica, e di TUTTI i blog e siti che sono collegati al domaine repubblica.it

Non analizzeremo neanche giornali registrati come giornali, perchè intendiamo misurare solo blog individuali, e non siti sorretti da organizzazioni ipertrofiche. Ecco perchè NON inizieremo da "Il Post", classificato da blogbabel al 1° posto. Semplicemente perchè non è un blog, ma un "giornale dei giornali". Fatto benissimo, utilissimo, ma non è un blog. E' altro. Date uno sguardo allo screenshot "Gli Autori del Post": 

Ci sono una sessantina di nomi, quasi tutti molto altisonanti (Wikileaks - addirittura!, ma poi Ivan Scalfarotto, Pippo Civati, Filippo Facci, Debora Serracchiani, Flavia Perina, Paolo Virzì, Luca Sofri, Giovanni Floris...). Caspita! peccato che passando col mouse sui singoli nomi, si scopre che non si tratta di link di questi autori ad articoli scritti per Il Post, ma di link ai blog individuali di questi personaggi.

Il Post è da noi stimato a 48.000 accessi quotidiani. Tanto, se lo si considera un blog. Niente, se lo si considera l'aggregazione di 60 blog con nomi di quel calibro. Facciamo un piccolo esperimento: clicchiamo su un "autore" molto noto, Giovanni Floris. Finiamo sul blog di Giovanni Floris su piattaforma de "Il Post", dove figura l'ultimo (e unico) articolo di Giovanni Floris, che risale all'Aprile 2010.

Oppure, se preferite, clicchiamo su un altro "autore" de Il Post di tutto rispetto, Flavia Perina: scopriamo che dal Marzo 2011 non scrive una parola, come autrice de "Il Post". Ma il giochino potrebbe continuare: Debora Serracchiani, ultimo post il 4 luglio 2011; Paolo Virzì, 30 maggio 2011; Wikileaks: non è Assange che scrive per Il Post, ma è Il Post che scrive di Assange (pur assumendolo fra i suoi autori).

 

Ecco, se qualcuno mi aiuta a capire in che senso Giovanni Floris o Flavia Perina siano "autori" del Post, gliene sarò grato. Dunque, inizierò questo excursus analizzando solo blog misurabili, in termini di accessi, e in termini di interattività reale, e fornendo solo dati significativi e verificabili. Spero così di dare il mio piccolo contributo alla pulizia della rete.

E' una crociata? Chiamatela così, se vi pare. Sono stufo di leggere (come mi è successo tempo fa) un peana del blog di Beppe Grillo sul New York Times, dove si spiegava come questo fosse il sito più grande del Pianeta Terra e Dintorni, soi suoi 800.000 accessi.

Dati stimati e/o verificati dal NYT? Tutt'altro. Dati accettati a scatola chiusa (e ad occhi bendati) dal NYT, su dichiarazioni - disinteressate - del comico. Ebbene, questo sito da 800.000 visitatori autocertificati, supera appena le 70.000 visite. Tantissime, ma solo l'undicesima parte di quelle rivendicate. Vorrei che la gente smettesse di mentire in rapporto da uno a undici, se possibile. Tafanus 

I sondaggi che appaiono e scompaiono dal sito di "Radio Panzania Libera"

Ricevo da Filippo.e pubblico:

La spaccatura fra la base leghista e i vertici del partito esiste oppure o è un'invenzione mediatica? I fischi che sabato piazza Duomo ha riservato a Bossi erano proprio per il Senatur, oppure (come dice Renzo) c'è stato un problema di sincronizzazione fra audio e video e i fischi erano rivolti a Monti?

E' tempo di dilemmi, in casa Lega. Nelle ultime ore a chiarire qualche dubbio ci aveva pensato Radio Padania Libera. O meglio, gli ascoltatori delle frequenze leghiste. Subito dopo la manifestazione di sabato, infatti, la radio aveva deciso di lanciare un sondaggio on line sul proprio sito. Domanda secca: «Cosa ne pensi dei primi mesi di attività del governo Monti?».

Un quesito che, seguendo quello che è il pensiero del partito, non avrebbe dovuto lasciare scampo all'attuale premier. Del resto la Lega è, ad oggi, il più grande partito d'opposizione. E Bossi non nasconde, un giorno sì e l'altro pure, il malcontento verso questo esecutivo.

Invece il risultato era stato sorprendente. Oltre l'80% dei votanti (su 5493 voti) s'era detto favorevole a Mario Monti. Il 71,1, addirittura, si diceva «molto soddisfatto». I delusi erano circa il 3%. Gli «arrabbiati», invece, il 12,9.

Un giudizio che lasciava poco spazio ai commenti. E che forse evidenziava in modo netto, se i numeri hanno ancora un senso, la divisione fra la base del partito e chi sta al timone. Ma il sondaggio non si trova più. E in Rete la notizia già spopola sui social media. Sulla home page del sito non ve n'è traccia. Sparito. L'area sondaggi, nella side bar sinistra, è completamente vuota. Chi ha conservato il vecchio link può tentare di accedere, ma ormai riceve solo un messaggio d'errore. La pagina è sparita, ma noi abbiamo la pagina di quando ancora la sveglia redazione di Radio Patania Libera non s'era accorta del patatrac...

Nota finale esilarante: il ramarro locale Matteo Salvini (uno dei leghisti più raffinati e intelligenti) si è affrettato a precisare che a votare erano stati sono provocatori "de sinistra". E così Matteo Salvini (professione "ospite") ha trovato il modo di attribuire una paternità certa ai voti online. Il click con DNA incorporato. Tafanus

Teorie e pratiche della creatività - di Annamaria Testa

Ricevo da una cara amica, Annamaria Testa, alcune sue riflessioni - a metà fra l'amarcord e l'analisi della comunicazione politica, pubblicate sul suo sito (nuovoeutile.it). L'analisi prende spunto da una valutazione del modo di comunicare di Mario Monti.

L'amarcord è una sorta di "blobbone ragionato" del '91. Sono passati più di vent'anni, e si può dire che l'arte di comunicare non abbia fatto grandi passi in avanti. Ieri e oggi, stesso linguaggio cifrato, da "catenaccio" del dibattito. Occupare spazio e tempo, esserci, ma possibilmente senza dichiarare alcunchè. "...Dichiaro il nulla, perchè le mie parole potrebbero essere usate contro di me...".

Con la ritrosia e la modestia tipica di Annamaria, viene alla luce (era ora!) un suo filmato del 1991, inedito (che peccato!), che si avvale della voce e delle facce recitanti di una Lella Costa molto ispirata. Ma lascio volentieri lo spazio ad Annamaria Testa e a Lella Costa, e a voi il gusto di scoprire perchè la politica italiana, partendo da QUELLE basi, non poteva non piombare negli abissi in cui è poi precipitata per un nuovo ventennio... Tafanus

________________________________________________________________________________________

 

UN REPERTO VIDEO E TRE DOMANDE SULLA COMUNICAZIONE POLITICA

In quest’ultimo periodo mi è capitato di rispondere a domande sulla comunicazione di Mario Monti. La mia posizione è questa:

# mi sembra una discontinuità rispetto al passato prossimo

# può risultare convincente, per stile e contenuti, nei confronti degli interlocutori internazionali

# non è male in termini di comprensibilità. Gli argomenti sono complessi e, prima ancora che le decisioni, vanno spiegati i criteri e i motivi a partire dai quali le decisioni vengono prese. Spiegare, in tempi come questi, è necessario, anche a costo di apparire astratti o didattici

# il tono sobrio è congruente con il ruolo, il contesto, il clima e le prospettive.

È, lo ripeto, un’opinione. Si può essere d’accordo o no. E non vorrei (vi prego!) riaprire qui, su NeU, un dibattito di dettaglio che alla fin fine lascia il tempo che trova. Vorrei, piuttosto, allargare la prospettiva.

Vi ho fatto questa premessa solo per dirvi come mai mi sono presa la briga di frugare fra vecchie cassette, estraendone un reperto piuttosto interessante e mai diffuso, e chiedendo a un’amica (grazie a Didi Gnocchi) di riversarlo in formato digitale. E' un lavoro del 1991 sulla comunicazione politica italiana:  una cosa abbastanza pionieristica, su materiali oggi difficili da recuperare.

Guardatelo. C’è un’ottima Lella Costa, un ranocchio di peluche e una galleria degli orrori che val la pena di rivedere o - per chi è più giovane - di scoprire, e una gran voglia di rendere trasparenti meccanismi di cui, ai tempi, pochissimo si parlava.

Ho la sensazione che, per osservare l’evolversi della comunicazione politica alla luce della sua maggiore o minore potenzialità creativa intesa in senso stretto (come capacità di esprimere un clima e di dar luogo a una visione condivisa del presente e di un futuro possibile, attorno alla quale creare comprensione e consenso) sia opportuno osservare non solo il presente, ma anche il passato.

Dunque, provate a pensarci: che cos’è cambiato dagli anni Novanta, al Duemila, a oggi, e che cosa è rimasto, invece, immutato? Quali sono state e quali sono le prospettive, quanto ampie, quanto contemporanee? E in che modo la comunicazione dei leader finisce sempre, nel bene e nel male, non solo per orientare il paese, ma anche per esprimerne, di volta in volta, una delle molte anime?

Annamaria Testa

La babele dei blog - Grande è la confusione sotto il cielo: dilettantismo, algoritmi raffazzonati, o peggio?

Negli ultimi giorni l'accavallarsi di molti episodi mi ha segnalato che è finalmente giunto il momento di fare chiarezza sui sedicenti, improvvisati "classificatori" di blog. E di mettere un punto fermo al cazzarismo dilagante sul numero di accessi. Ho avuto molti stimoli per iniziare questo lavoro di pulizia, ed ho iniziato ad approfondire. Facendo scoperte esilaranti... Spero di rendere un servizio utile a coloro che vogliono verificare di persona le web-balle. Tafanus 

GLI STIMOLI

-1) qualche giorno fa un lettore appassionato di numeri e di rete ha fatto una escursione  su una delle più conosciute classifiche di blog italiani (BlogBabel), segnalandomi che il Tafanus ballava - da un momento all'altro - dai "top 100", al 200° posto, al 300°, alla sparizione dai 500, al ritorno al 130° posto, al precipizio al 300°... eppure, come è evidente a molti, il Tafanus - essendo largamente frequentato da elevate percentuali di lettori abituali - è estremamente stabile nei suoi numeri. Ma, incuriosito, ho approfondito la cosa, visitando le FAQ del classificatore, e scoprendo cose esilaranti:

-a) questa classifica non prende in considerazione l'unico dato che indica, in maniera inequivocabile, l'interesse della rete: il numero di visite medie giornaliere. Prende invece in considerazione, prevalentemente, il numero di link recirpoci fra blog, ma limitatamente a blog che si sono inseriti nella loro classifica. Insomma, se un blogger passa la giornata a "linkar ed esser linkato", sale ai vertici della classifica. Se passa la giornata a scrivere, fare inchieste, ricercare dati, discutere, e non gliele frega niente di elemosinare links, finisce quasi maglia nera, Sugli effetti esilaranti di questo sistema parleremo più avanti.

Di fatto, rendendosi forse conto che la loro classifica produce a volte effetti esilaranti, questi signori, in fondo ad una contorta spiegazione sull'algoritmo che regola la loro classifica, spiegano che (testuale): "...nella classifica sono compresi tutti i blog, quelli presenti da più tempo (BlogBabel nasce il 18/7/2006) e quelli registrati di recente. La posizione nella classifica si basa perciò su
indicatori eterogenei e non è formalmente attendibile: la pubblichiamo perchè rappresenta un utile riepilogo di immediata comprensione per noi ed i nostri lettori..."

Fantastico! Peccato che io non sia stato capace di "immediata comprensione. Colpa mia. Si evincono due cose:

-a2) Non è la classifica italiana dei blog, ma la classifica dei blog REGISTRATI su BlogBabel, su segnalazione dei bloggers o di terzi;

-a3) La classifica non è "formalmente attendibile". Favoloso... ma noi ce n'eravamo accorti! Spiegheremo più avanti da quali e quanti segnali (in aggiunta a quelli già accennati...)

Però Blogbabel ci informa che nel loro algoritmo entrano anche valutazioni quantitative. Per esempio le classifiche di Technorati... SIC: Technorati, che è un classificatore letteralmente in coma da anni!  Andiano a verificare: andando sul sito delle classifiche di Technorati, scopro con raccapriccio di non esistere. Letterale: "Blogs relating to “tafanus”: 0 blogs found out of 1190776". Meno male. Cominciavo a pensare di esistere, e stavo quasi montandomi la testa... Anche su questo, torneremo. Ma ecco la schermata di ricerca di "Tafanus" su Technorati:

-2) l'altra settimana ho letto ancora, in un blog molto informato sui fatti della rete, che il blog di Beppe Grillo è uno dei più importanti del globo terracqueo, e che - come dichiarato dallo stesso Grillo - raggiunge 700.000 visitatori al giorno, e via cazzarando. Ebbene, dai raffinati strumenti in mio possesso, sono in grado di affermare che il blog di Beppe Grillo è ormai sceso sotto le 70.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma la decima parte di quelle accampate dal cazzaro.

-3) La settimana scorsa ho ricevuto una lettera dal Direttore di quello che si definisce "il più importante quotidiano italiano solo in rete", al quale ho avuto l'onore di collaborare per qualche tempo, con una mia rubrica fissa. Ho poi mollato perchè nel tempo la gestione (e la libertà) del giornale hanno subito mutazioni che non mi sono piaciute. La lettera invitava le pecorelle smarrite a rientrare all'ovile, e come argomento di convinzione accampava i 100.000 visitatori al giorno. Sono andato a verificare: non arriva, in media, ad 8.000 visite al giorno. Tante, tantissime, ma meno, molto meno delle 100.000...

-4) Infine, due giorni fa ho ricevuto un messaggio da una cara amica Facebook: "...Antonio ciao. Volevo farti una domanda che sarà banale, ma non riesco a trovare una soluzione sul web. C'è un modo per conoscere gli accessi reali ad un sito altrui? Ho il sospetto che il webmaster di un giornale online abbia creato ad hoc un contavisite truccato, e mi piacerebbe sapere se c'è un metodo per scoprirlo. Hai qualche dritta da darmi?
Alessandra B.

Ecco, a questo punto ho deciso che fosse giunto il momento di dare una risposta approfondita al crescente numero di questioni che l'anarchia, la babele, e la propensione all'imbroglio sul web pongono. Ho risposto ad Alessandra privatamente sul sito in questione. Quello che a lei sembrava un contatore di accessi, era in effetti un numeretto che avrebbe dovuto indicare gli utenti online. Fornito da nessuno. autoprodotto, ed era semplicemente un generatore di numeri casuali, tarato - credo - fra 75 e 150. Mediamente denunciava più di 100 utenti online. Quindi, facendo il confronto con ciò che conosco, avrebbe dovuto avere 12/15.000 visitatori al giorno. Ne ha 3000/3300.

Quindi rispondo ad Alessandra, e al tempo stesso a quanti hanno avuto, e continuano ad avere, questi dubbi.

Cara Alessandra, in rete esistono molti "classificatori" che sono diventati come le agenzie di rating. Ce ne sono tanti, e per tutte le esigenze. Prendiamo quello del quale abbiamo ampiamente parlato. La si giri come si vuole, ma per salire ai piani alti di questa classifica, non serve avere alcune migliaia di visitatori unici al giorno di media. Bisogna "linkare ed esser linkati", ma solo da blog registrati sul loro sito. Mettiamolo così: se tu ricevi due o tre links da blog della magnitudo di "Caspar Torriero" o de "Il blog di Daniele Minotti" (meno di cento visite al giorno, però associati a blogbabel) sei importante. Se tu, putacaso, fossi linkato da "Wired" (il più importante sito d'informazione al mondo, 600.000 visitatori unici REALI al giorno di media, ma non associato ai nostri amici), allora non saresti nessuno.

Ma io, nella mia vita professionale, ho imparato che quando parli di media, il PRIMO parametro che tutti considerano è la diffusione. Se interessi alla gente, ce l'hai. Se non interessi a nessuno, non ce l'hai. Succede così che una società dello stesso gruppo dei nostri "classificatori", ed altre società, invitino a diventare veicoli pubblicitari solo blog che possono dimostrare - via google-analytisc o altri strumenti seri - una media di ALMENO 80.000 "page-views" al mese. Non ti chiedono quanti link ti sei scambiato con qualcuno, ma quanta gente legge le tue cose. Quante visite, quante pagine viste.

E' successo così che un'altra società, l'anno scorso, abbia invitato "i 50 migliori blog italiani", a provare per sei mesi MySkyHD, con abbonamento "full" totalmente gratuito, in cambio di tre brevi post sull'esperienza MySkyHD. Articoli non necessariamente elogiativi. Infatti, ho avuto il piacere di essere pagato in natura per parlare - a volte - persino criticamente del "benefattore". Anche questi - stupidi! non hanno voluto sapere "quanti links", ma "quanti visitatori.

Succede così che - sempre un'altra società -  mi abbia offerto un contratto pubblicitario - che ho rifiutato, poichè molto invasivo. Non mi hanno chiesto neanche loro "quanti link", ma "quanti visitatori". Questo per chiarire la diffusione non è una mia fissa, ma un criterio oggettivo, e molto diffuso, di valutazione.

Ed ora risponderò alla tua domanda. Si. Con qualche "bug" di cui parlerò, uno strumento per misurare la diffusione di un sito esiste. Misura siti che vogliono essere misurati,  e siti che "preferirebbero di no". E non ti impongono nessuna registrazione.

Questo sito è Alexa.com, un giocattolino comprato qualche anno fa da Amazon.com per 250 milioni di dollari. Apri il sito, ed hai a disposizione la sottopagina "Site Info":

Nella finestrella scrivi l'indirizzo del sito che vuoi misurare (nel nostro esempio l'URL del Tafanus), e clicchi sulla piccola lente su fondo verde. A questo punto si apre la finestra illustrata sotto, che ti fornisce i dettagli del Tafanus: la posizione nel web mondiale (217.263° posizione), e nel web italiano (5.751° posizione). Dice anche che 281 siti linkano verso il Tafanus. Tieni presente che sembrano numeri alti, ma non lo sono, perchè è un numero che include tutti i siti: blog, giornali, idraulici, uffici pubblici, meccanici, pasticcieri, uffici postali, 8000 comuni,eccetera eccetera):

Il prossimo passo è quello di avere i numeri relativi, e cioè quale percentuale del web mondiale occupa un certo sito. Ci arrivi cliccando sulla finestrella gialla "Get Details":

Partendo da questo dato (e cioè il fatto che nell'ultimo mese il Tafanus ha rappresentato lo 0,00108% del web mondiale) se conosci in valore assoluto gli accessi quotidiani del Tafanus, conosci i dati numerici di qualsiasi sito. E i dati del Tafanus li possono conoscere gli investitori (e chiunque me li chieda) esatti al click, attraverso lo strumento di Google-Analytics:

Questa è la schermata principale dei dati di google-analytics relativa al Tafanus. Ti dice che nel trimestre terminante il 14 gennaio il Tafanus ha avuto 207.551 visitatori unici, pari a 2.306 visitatori al giorno.

.

Ora, mettiamo che tu voglia sapere quante visite al giorno abbia il blog di Gad Lerner (che non ha un contatore). Vai su alexa, e rifai la procedura per www.gadlerner.it. Ecco cosa ottieni alla fine della corsa:

Ecco, adesso hai tutti i dati del problema: se vuoi sapere quante visite giornaliere in media ha avuto il blog di Gad Lerner, hai tutti gli elementi per calcolarlo:

Accessi Tafanus (in numero) per percentuale mensile Gad Lerner, diviso percentuale mensile Tafanus, cioè:

2.306 x 0,00073 / 0,00108 = 1.559

Che Gad Lerner voglia dirtelo o meno, tu puoi sapere, con buonissima approssimazione, che gli accessi medi al suo blog, nell'ultimo mese, sono stati di 1.559 al giorno. Facile, no?

Ti avevo parlato di un bug. Eccolo: quando un giornale (ad esempio La Repubblica) fornisce anche piattaforme per blog, anche i blog individuali hanno un URL che termina per "repubblica.it", come il quotidiano online. In questi casi (per fortuna limitati) qualsiasi sito su quella piattaforma tu metta dentro, troverai i dati di repubblica.it. tutti i siti daranno lo stesso risultato, e tutti saranno importanti come repubblica.it, il giornale online.

Per tornare al cazzarismo in rete (e terminare), è con questo sistema che ho scoperto che il Tafanus (classificato da BlogBabel intorno alla trecentesima posizione, a dispetto dei 2.306 accessi al giorno nell'ultimo mese), è letteralmente surclassato da "Gaspar Torriero" (205° posizione, 94 accessi); da "Il blog di Daniele Minotti" (196°, 44 visite al giorno); "Sergio Maistriello" (63°, 127 visite al giorno); Mauro Biani (53°, 190 visite al giorno).

Un'ultima cosa: dallo "staff" di BlogBabel mi è stato spiegato che per loro non è importante il numero di accessi (sembra che sia proprio irrilevante), ma la capacità interattiva di un blog. Insomma... la sua vivacità nel web. Bene, ho dato uno sguardo al già citato "Top 100" [Sergio Maistrello], per farmi un'idea della "interattività" che lo ha portato al 63° posto in classifica: in un mese e mezzo (dal 1° Gennaio 2012), ha pubblicato ben tre post, e ha ricevuto ben 3 (TRE) commenti. Un commento ogni 15 giorni.

Come interattività, non c'è male. Specialmente ove si consideri che il Tafanus, nello stesso arco di tempo, ha messo fuori 137 post (contro 3), ed ha ricevuto 2.227 commenti (contro 3). Spero di essere stato esaustivo. Tafanus

Breakin' News - Passa l'ordine del giorno che annulla il regalo delle frequenza TV

Roma, 16 dic. (Adnkronos) - Il governo ha accolto gli ordini del giorno presentati da Paolo Gentiloni del Pd, Roberto Maroni della Lega e Antonio Di Pietro dell'Idv per l'annullamento del beauty contest sulle frequenze televisive, che era stato deciso dall'esecutivo Berlusconi.

Breakin' News: Enrico Mentana denunciato, lascia La7

Roma, 14 dic. (Adnkronos) - Enrico Mentana ha reso noto di essersi dimesso da direttore del TgLa7: ''Ieri pomeriggio -informa Mentana- ho appreso dalle agenzie di essere stato denunciato alla magistratura ordinaria dal mio Cdr. Ho atteso 24 ore per verificare eventuali ravvedimenti, che non ci sono stati. Essendo impensabile continuare a lavorare anche solo per un giorno con chi mi ha denunciato, rassegno da subito le dimissioni dalla direzione del Tg La7''. Mentana era stato denunciato dal Cdr della sua testata e dall'Associazione Stampa Romana per comportamento antisindacale.

...intanto la faccenda si complica...

Ti Media: Ferrante (Tg La 7): "Il cdr non ha denunciato Mentana"
Roma, 14 dic - Stefano Ferrante, membro del cdr del Tg di La7, ha dichiarato ad Affaritaliani.it che "il cdr non ha denunciato Mentana alla magistratura ordinaria, questo deve essere chiaro". Ferrante, che e' intervenuto dopo le dimissioni di Enrico Mentana dalla direzione del Tg di La 7 (Telecom Italia Media), ha aggiunto: "La Fnsi ha mandato un comunicato chiedendo di pubblicarlo, e il cdr ha fatto solo da tramite con il direttore, che non ha ritenuto di leggere il comunicato durante il Tg. Ma da noi non e' partita nessuna denuncia". Ferrante si riferisce al comunicato della Fnsi di solidarieta' coi poligrafici in sciopero, nell'ambito della mobilitazione sindacale contro la manovra del Governo
(Corsera)

Pontifex: “La morte dell’operaio di Jovanotti segno della giustizia divina contro il libertinaggio”

Il sito ultracattolico Pontifex dà la propria versione sulla morte di Francesco Pinna. La colpa sarebbe da ricercare nella "giustizia di Dio" che colpisce Cherubini "reo" di aver elogiato con Fiorello il preservativo

Una tragedia costata la vita a un ragazzo di 20 anni strumentalizzata come segno della giustizia divina contro il “libertinaggio sessuale”. Il sito Pontifex, che si definisce “blog cattolico non secolarizzato”, ha pubblicato oggi un editoriale sulla tragedia di Francesco Pinna, lo studente e operaio di 20 anni morto ieri mentre montava il palco a Trieste  per il concerto di Jovanotti. A seguito del quale l’artista ha deciso di sospendere tutte le date del suo “Ora Tour 2011”. “Una positiva conseguenza del crollo – leggiamo nell’articolo online firmato da Bruno Volpe - è stata la sospensione del concerto di questo menestrello del vietato vietare, del tutto è permesso, della vita sregolata e dell’incitamento a ogni scompostezza esistenziale”.

Secondo Pontifex infatti, la morte della vittima rappresenta un monito contro Lorenzo Cherubini, simbolo e portavoce della “volgarità e del libertinaggio”, ovvero di chi “violenta il genere umano, chi istiga alle perversioni, non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico, dell’angelo perverso e corruttore che è ‘principe di questo mondo’ e che va combattuto, non appoggiato”. Nelle prime righe, l’articolo descrive il fatto di cronaca: “A Trieste, mentre si montava una tribuna per il concerto di Jovanotti, un crollo improvviso è costato la vita ad un operaio e diversi feriti”. Poi, in linea con lo spirito cattolico, continua: “Piangiamo una vittima senza colpa, preghiamo per lui e chiediamo sia fatta giustizia” perché “davanti alle morti sul lavoro occorre massima fermezza, in quanto non è pensabile lasciare la vita e la famiglia per pochi soldi, mentre artisti e vip ingrassano. Detto questo, passiamo al resto”.

A questo punto, segue il racconto del presunto preludio “spirituale” della tragedia. Jovanotti, infatti, aveva osato difendere in tv l’uso del preservativo, in polemica contro la decisione della Rai di non nominarlo nella giornata contro l’Aids: “Ricorderete che una settimana fa – prosegue Volpe -, Fiorello si esibì con il suo penoso ‘salva-la-vita Beghelli’ , alludendo e facendosi apostolo del profilattico, dunque incoraggiando via etere il libertinaggio sessuale, quindi il peccato mortale? Bene, in quella circostanza, Fiorello ebbe come partner proprio Jovanotti, colui il quale avrebbe dovuto esibirsi a Trieste. Dio non manda certamente il male che non vuole. Dio non chiede sofferenze agli umani, ma si ribella e acconsente acché Satana ci metta alla prova”.

La morte di Francesco Pinna, dunque, sarebbe un tassello di quello che Pontifex definisce il “’catechismo del male’, giusto percorso spirituale, che ogni uomo deve affrontare al fine di santificare la propria vita, mediante fortezza e virtù” e che finalmente avrebbe fatto riflettere il cantante sulla sua condotta trasgressiva, imponendo la sospensione del tour. Una “positiva conseguenza” della tragedia. Non solo. Lo stop ai concerti di Jovanotti a seguito della scomparsa del giovane sarebbe la prova dell’esistenza di “una giustizia divina che si oppone alla volgarità ed al libertinaggio senza censura, anzi, avallato da nomi noti che, così facendo, si fanno portatori di voce del Maligno”. Cherubini, responsabile di avere istigato le perversioni, “non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico” e a dirlo è la “fede, non è invenzione o superstizione, questo è scritto anche nel Catechismo delle scuole elementari”. Parole a cui segue un’altra considerazione violentissima: “Speriamo che il concetto lo capisca, piangendo una morte, anche Jovanotti”.

Un editoriale che strumentalizza la morte di un ragazzo, interpretata come mezzo inequivocabile scelto dalla giustizia divina contro la corruzione dei costumi contemporanei. E che chiude, dulcis in fundo, con una “notizia di servizio” del tutto fuori argomento che sottolinea l’assenza di sensibilità verso la tragedia. “Oggi 13 dicembre – aggiunge Volpe -, al Teatro Capranichetta, Roma, ore 10:30 l’onorevole Domenico Scilipoti spiegherà i motivi secondo i quali la prossima manovra Monti sarebbe violativa della Costituzione”. Nel delirio finale, le ultime parole sono lasciate al testo della preghiera dei defunti: “Preghiamo insieme per la vittima di questa tragedia. L’eterno riposo dona lui, o Signore, e splenda ad esso la luce perpetua. Riposi in pace. Amen”. [Il Fatto]

Il sito [pontifex] è - qualcuno lo ricorderà - la palestra di pensiero usata da tale Maria Poretti, che saltuariamente provava ad esibire il suo integralismo anche sul Tafanus. Respinta con perdite.

Stasera il sito è inchiodato. Ed ora continuiamo a tenere inchiodato questo sito di disgraziati integralisti, capaci di attribuire una morte sul lavoro di un ragazzo al fatto che Jovanotti abbia promosso (opera benemerita) l'uso del preservativo insieme a Fiorello. Questi non meritano di avere voce, e credo che i buoni cattolici (che pure esistono) si vergognino di loro. Coordiniamo sui social networks operazioni di imbottigliamento in giorni ed orari concordati. Se il Dio al quale credono rassomiglia anche lontanamente a ciò che loro pensano debba essere Dio, riuscirà a trarli d'impaccio. Tafanus

P.S.: Chi vuole sapere cosa si pensava in giro già in tempi non sospetti di questo sito osceno, può leggere il post di Giornalettismo del 15 settembre 2011

Ma il meglio di se Pontifex, in termini di vanagloria, lo da nella sua autocertificata grandezza, sulla sua pagina su Alexa.com, dove, con sprezzo del ridicolo, si attribuisce una readership da 10.000 a 30.000 visitatori al giorno. Ecco un estratto di cosa scrivono:

"...nato con grandi sacrifici e nei ritagli di tempo, Pontifex.Roma è attualmente punto di riferimento di numerosi lettori che, quotidianamente, variano dai 10.000 ai 30.000. Non è stato facile dare vita ad un progetto del genere e tuttora diventa sempre più difficile mantenerlo quotidianamente aggiornato, indicizzato, ben raggiungibile, di facile consultazione e protetto dagli hacker. Pontifex.Roma: i...l BLOG di apologetica e news Cattoliche. Opinioni di vip, alti Prelati e personaggi della politica. Interviste, opinioni, redazionali, news feed rss e tanto altro ... Nasce dall'impegno principale del giornalista Bruno Volpe, con l'aiuto del Sacerdote Don Marcello Stanzione (esperto in apologetica, angelologia e demonologia) e Carlo Di Pietro (esperto in informatica e studioso di spiritualità, dottrina e demonologia) [...]

Vi risparmio il resto. Dunque, da 10.000 a 30.000 accessi al giorno. Da 4 volte a 12 volte gli accessi al tafanus. Peccato che nella stessa, esatta pagina, alexa - come è suo mestiere -  fornisce le cifre. Pontifex negli ultimi 30 giorni ha totalizzato lo 0,00038% degli accessi totali alla rete in Italia. Per confronto, il Tafanus ha totalizzato lo 0,00110%. Ora, sapendo che gli accessi medi al Tafanus sono stati di 2500 al giorno negli ultimi tranta giorni, il calcolo è facile facile. Pontifex ha avuto una media di 850 accessi al giorno. Tanti, ma ben lontani da 10.000/30.000 vantati da questi cazzari. Incapaci persino di accorgersi che sparano la minchiata esattamente sulla stessa pagina che smaschera la minchiata stessa.

Insomma, riescono a fare peggio di Grillo, che i suoi accessi si limitava a moltiplicarli per dieci. Questi li moltiplicano per una cifra da 12 a 36 volte la realtà. Congratulazioni. L'etica dei fedeli turbo, esperti in demonologia e michiate assortite, non conosce confini. Tafanus

Augusto Minzolini, le macerie del TgUno, la frettolosa santificazione della "Donna del Fare", Lorenza Lei

Ecco cosa ne rimane dopo il passaggio di Minzolini - Notizie scomparse. Crollo degli ascolti. Liti in redazione. Fino al rinvio a giudizio. È la valanga Minzolini. Ecco cosa lascia
(di Riccardo Bocca - l'Espresso)

Rinviato a giudizio. È la severa formula con cui è stata decapitata, martedì 6 dicembre, la direzione di Augusto Minzolini. Comunque finisca, il processo al grande capo del Tg1, rimarrà indelebile il pollice verso del gup, il giudice delle udienze preliminari Francesco Patrone, per il quale l'ex segugio di Montecitorio dovrà rispondere in tribunale di peculato. Sotto accusa, i circa 65 mila euro spesi in giro per il mondo (e in gran parte restituiti) con carta di credito aziendale. Un problema che Minzolini, a caldo, ha ribaltato contro mamma Rai, che si costituirà tra l'altro parte civile: "Per due anni", ha fatto notare, "l'azienda non mi ha contestato niente". Ma nella testa di Lorenza Lei, direttore generale della tv pubblica, la strategia era già pronta da settimane: "Punto primo", riassume un dirigente di viale Mazzini, "spostare ben lontano il direttore nei guai". Punto secondo, "trovare un sostituto all'altezza del Monti style".

La prima vittoria da tempo immemorabile, per i resistenti alla gestione minzoliniana. Quasi un 25 aprile, nel ventre del TgUno, con tanto di baci, abbracci e grandi speranze. Ma anche l'ennesima puntata di un confronto feroce, che da giugno 2009 a oggi ha cancellato la serenità in redazione. "Le brigate minzolini", come la schiera degli esasperados ha ribattezzato direttore e staff, "stanno insistendo nel post berlusconismo con la solita procedura: censure, omissioni e chiusura integrale verso i dissenzienti". Il tutto incupito da ascolti funebri: "Il 27 novembre", illustra Francesco Siliato, docente di Sociologia dei processi culturali e comunicativi al Politecnico di Milano, "il TgUno delle 20 è piombato al 16,08 per cento: record negativo di sempre". Appena tre giorni dopo, il Tg5 di Clemente J. Mimun ha superato per l'ennesima volta - la settima in un anno - il concorrente pubblico (21,69 contro 21,59). "Ed è un danno serio", analizza Siliato, "non sanabile semplicemente con l'addio di Minzolini. Siamo di fronte, piuttosto, al progressivo cedimento sulla credibilità, a uno sperpero del patrimonio culturale e informativo, con conseguente fuga del pubblico più acculturato".

"Macerie da bombardamenti", le chiamano nel day after gli anti Minzolini. O anche "calunnie, attacchi concimati con malizia politica", come continuano a ribattere i vertici del Tg1. Insomma: punti di vista inconciliabili. Che in questo clima acciaccato, tra amarezze e livori, generano il peggio. Imbarazzante per tutti, ad esempio, è stato il faccia a faccia tra Fedele La Sorsa, 62 anni, volto storico del Tg1 sport, e il traballante Minzo. "Io mai firmerei un telegiornale come il tuo", ha buttato lì il cronista in riunione. "E allora vattene", lo ha gelato il direttore: "Sono anni che mi rompi i coglioni!". Dopodiché uno s'immagina la rissa, il tracimare della lite con altri insulti. Invece no: a un passo dal precipizio, Minzolini ha corretto il tiro. "Scoppiando", testimoniano i colleghi, "in una risata surreale: come nulla di grave fosse successo".

Episodi spiacevoli, certo, per il più istituzionale dei tg Rai. E anche opposti, nell'insieme, al documento di reciproco impegno che Minzolini ha sottoscritto con l'azienda a inizio mandato. Un foglio che garantiva "informazione completa, corretta e imparziale, capace di rappresentare tutte le componenti di una società democratica". In quelle stesse righe, tra l'altro, il direttore assicurava il pluralismo "nel rispetto della collettività". Senonché s'è visto, com'è finita: sia sul versante della qualità ("Il Tg1 è un cattivo prodotto, tra i peggiori nella storia Rai", ha scolpito il presidente Paolo Garimberti), sia sul fronte ascolti.

Un disagio intenso, costante, a cui finora i minzoliniani hanno risposto serrando i denti. Il vicedirettore Susanna Petruni, ad esempio, non ha ceduto per lo smacco delle poltrone accarezzate (direzioni RaiDue e Tg2) e non afferrate. Paziente, presidia la fascia delle news mattutine, borbottando giusto, di tanto in tanto, che "Augusto, a conti fatti, s'è fatto soprattutto gli affari suoi". Stessa conclusione, dicono, a cui sta arrivando anche Gennaro Sangiuliano, secondo vicedirettore, ex ragazzo dal cuore nero con testa e mani sul desk politico. "Negli ultimi tempi", scherza qualche sottoposto, "ha smesso di segnalare, per i nostri servizi, l'onorevole Pdl Amedeo Laboccetta (oggi accusato di favoreggiamento per sottrazione di un computer durante i controlli della Guardia di finanza). Ma da qui a ipotizzare che stia mollando la presa", s'affrettano a specificare,"ci passa un mondo: anzi, due".

L'errore più ingenuo, spiegano insomma al TgUno, sarebbe credere che il minzosfascio sia colpa soltanto di chi ha guidato l'ammiraglia. "La responsabilità", al contrario, "è diffusa, e incardinata in ogni snodo della filiera redazionale". Basti pensare, per esempio, all'8 ottobre scorso, mentre per Roma sfilava il maxi corteo della Cgil. "L'edizione delle 17", ricorda Elisa Anzaldo, conduttrice del TgUno autosospesasi per protesta, "ha taciuto su questo evento in corso da tre ore". E c'è anche altro. Rivoltasi per chiarimenti a Claudio Fico, terzo vicedirettore, la giornalista ha incassato questa giustificazione: "Non essendoci le immagini, si è deciso di non dare neppure la notizia".

Una tenera bugia, si sosterrà in bacheca redazionale: "Al vidigrafo (strumento per raccogliere i servizi esterni, ndr.) la registrazione dei manifestanti era disponibile già alle 16,50", ha scritto la stessa Anzaldo. Il che non strappa applausi, per il curriculum del primo tg pubblico, ma viste le premesse non riesce a stupire. "Con il trattamento Minzolini siamo caduti nel grottesco, nell'accantonamento sistematico dei fatti". Il 28 ottobre, episodio tra i tanti, la Borsa milanese ha vissuto un giorno infelice, come le altre Borse europee. Ma per il Tg1 la notizia, sparata il giorno dopo dai quotidiani, non meritava eccessivo spazio: "L'abbiamo data, senza dettagli, dopo un quarto d'ora di tg". Lo stesso approccio, più o meno, con cui il 24 novembre si è affrontato il caso di Marcello Dell'Utri, indagato nell'inchiesta sul patto tra Cosa nostra e Stato. Dopo un incipit con freno a mano tirato ("Presunta trattativa Stato-mafia"), lo speaker ha aggiunto che "la procura di Palermo" aveva "iscritto nel registro degli indagati il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri". L'accusa, stando al Tg1, era "di violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario". Della serie: chi ci capisce, da casa, è bravo. Molto bravo.

"Ormai", ironizza una firma del settore politico, "al Tg1 non basta essere giornalisti: ci improvvisiamo poeti ermetici". Ed è così che parte il gioco più in voga, in queste giornate, dentro la redazione di Saxa Rubra: quello della guerra. A volte civile, a volte meno. Da una parte, furente, scalpita il blocco degli emarginati; maxi schieramento che ha per bandiere due ex stelle delle edizioni serali, Tiziana Ferrario e Maria Luisa Busi, oggi rinchiuse in una semi nullafacenza. Dall'altra parte, invece, s'abbarbica il gruppo dei minzo-protetti: "I colleghi promossi e pluripromossi che ballano sul precipizio". Un club in cui spicca, per brillantezza e mestiere, il quarto vicedirettore: Fabrizio Ferragni. Ex pupillo della Margherita, fulcro del TgUno, nonché gestore dei servizi ultralight che concludono il telegiornale: quelli, per capirsi, con argomenti eterni come "L'abbronzatura artificiale può dare dipendenza?", "Allarme rosso per la medusa quadrata" e "Arriva lo scanner per la scarpa su misura".

"Minzolini lo stima tantissimo", è noto in redazione. Eppure, in questo periodo, ha speso tra le scrivanie frasi spiazzanti. "Facciamo un tg penoso", si sarebbe spinto a dire. E sulla stessa prospettiva, proiettata verso il futuro, lo seguono due noti caporedattori: Francesco Giorgino e Filippo Gaudenzi. Entrambi pluridecorati in epoca Minzolini, ed entrambi in forte ebollizione. Il primo, non per niente, ha già intervistato Angelino Alfano, con cui vanta ottimo feeling. Gaudenzi, invece, ha curato con successo la diretta per l'insediamento del governo Monti: affidata, guarda un po', a colleghi sensibili a Udc e centrosinistra. "Saltano i direttori", commenta un veterano di redazione, "s'infrangono le alleanze, ma al Tg1 trionfa sempre la medesima qualità: l'arte di adattarsi". Al meglio, si spera, ma anche al peggio "che non ha limiti". (Riccardo Bocca - l'Espresso)

Alla notizia della nomina di Lorenza Lei alla Direzione Generale della RAI, al posto dell'impresentabile Mauro Masi, era scoppiato un peana. Su tutti i media. Una delle poche voci in dissenso (credetemi sulla parola), era stata quella del nostro Tafanus, con un post del 4 maggio 2011, che vi riproponiamo per intero (è molto breve):

Prima di innamorarci di Lorenza Lei...

Lorenza Lei, classe 1960, bolognese, laureata in antropologia filosofica, sposata con un figlio, è entrata in Rai nel 1997. Si dice che sia ben vista dal Vaticano, in particolare dal Presidente della Cei Angelo Bagnasco e dal segretario di Stato Tarcisio Bertone: di certo nel 2000 ebbe l'incarico di responsabile di Rai Giubileo, oltre a definirsi "cattolica" nel suo profilo pubblicato nel sito della Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello, di cui è membro del comitato scientifico.

Dal Giubileo la sua carriera è in ascesa, prima come capo struttura Pianificazione mezzi e risorse di Rai1, poi con il direttore generale Agostino Saccà che nel 2002 la nomina capo dello staff della Direzione generale (i suoi successori Flavio Cattaneo e Alfredo Meocci la confermeranno). Successivamente, Lorenza Lei diventa responsabile delle risorse televisive e da due anni è vice direttore generale con delega alla gestione e organizzazione del prodotto [...]

(continua su www.ilsole24ore.com)

...momento... prima di innamorarci collettivamente di Lorenza Lei, solo perchè è stata eletta all'unanimità, e perchè dopo Mauro Masi chiunque potrebbe avere l'immagine di un premio Pulitzer... Ci sono cosine, nel suo curriculum, che mi lasciano alquanto perplesso. Non già il suo essere cattolica (conosco fior di cattolici perbene e capaci), quanto...

 -a) Il fatto di essere ben vista da Bagnasco e Bertone;

-b) I legami con Quagliariello (uno dei peggiori voltagabbana della scena politica italiana);

-c) Le promozioni ricevute da uno come Agostino Saccà... quello che si faceva trattare come un camerire dal cazzaro di Arcore: il Cav. gli dava del tu, e lui rispettosamente gli dava del Lei, chiamandolo "Presidente". Mi immagino Saccà che risponde alle telefonate del nano, che gli raccomanda qualche troietta, in piedi e sull'attenti davanti alla scrivania...

-d) per finire, il fatto che sia stata riconfermata sia dal puffo Marco Cattaneo, che da culo di pietra Meocci.

Il beneficio d'inventario non si nega a nessuno, ma prima di unirmi all'applauso corale del CdA unanime, vorre aspettare, per valutare se tutta questa unanimità troverà riscontro nelle prime decisioni. Tafanus

_________________________________________________________________________________________

...bene: abbiamo aspettato. E la donna del fare è arrivata davanti al suo cerchio del fuoco. Ma dire che abbia superato la prova, più che una bugia sarebbe una barzelletta...

Alla prova dei fatti, questa sciuretta non ha retto. Per gestire queste cose non ha le palle, D'altrode, se esistesse un "Manuale Lombroso" basato non sui tratti somatici, ma sull'abbigliamento, non potrebbero esserci dubbi. La grande manageressa è un misto di gusto sciurettistico anni '60, e di trappaneria coatta terzo millennio. I finti abitini alla Coco Chanel di mezzo secolo fa (vecchi già quand'era la loro epoca), e le scarpe a punta aguzza (quelle che - come scolpisce mia moglie - servono solo per inciampare e per ammazzare le formiche negli angoli).

Messa di fronte alla necessità, ormai improcrastinabile - di cacciare questo servente rinviato a giudizio, la Signora, in attesa di capire come gira l'anemometro della politica e in che direzione punta, decide di non decidere. Anzichè puntare su un direttore di prestigio, dotato di credibilità, sceglie Alberto Maccari, simpatico al PdL, attuale responsabile dei TG Regionali, per un vergognoso interim (vergognoso per chi lo propone, per chi lo dovesse accettare, e per il Presidente 'de sinistra Garimberti) di sei settimane. Maccari infatti è atteso dalla pensione per il febbraio 2012.

Chi volesse leggere sulla faccenda un parere più autorevole del mio, non si faccia mancare l'articolo del magistrale Francesco Merlo: L'ipotesi Maccari e l'ammuina della Lei. E' un pezzo che, come direbbe la guida Michelin, "merita la deviazione". Tafanus

P.S.: Minzolini sarebbe disposto a lasciare, non già per New York (con un oceano frapposto ai suoi interessi ed ai suoi piaceri), ma per Parigi, dettando anche le condizioni: un miliardo del "vecchio conio" all'anno, più appartamento di servizio aggratis, più il diritto di fare, in parallelo, l'editorialista di Panoram, La Voce del Padrone. Io avrei per la Lei e per Garimberti un suggerimento alternativo: CACCIATELO e basta, senza neanche il preavviso. Per colpa. E citatelo per danni d'immagine, e danni materiali. Alla RAI non mancano gli strumenti statistici per quantificare quanto valga un punto di share in prime time. La RAI rischi il processo, piuttosto che accollarsi l'ennesimo costo miliardario e strutturale del mantenimento a vita di questo "evento catastrofico" nel solito sgabuzzino da ibernazione.

Il Passera finto e quello vero - Quello finto dice ciò che dovrebbe fare (e non fa) quello vero

Gira su Twitter un falso superministro che annuncia le cose giuste che il vero dovrebbe fare e invece non fa. Si parla qui di frequenze tv. E si spiega perché si tratti di questione molto importante per il Paese e per il governo (di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

Gira sul web un clone di Passera, nel senso di Corrado. Da qualche giorno infatti un anonimo navigante burlone e provocatorio invade Twitter con messaggi firmati dal superministro dello Sviluppo Economico che però del ministro non sono. A mezzanotte di lunedì 5 dicembre, per esempio, è andato in rete il seguente messaggio: "Non escludo un'asta per le frequenze tv". Purtroppo non era vero. Peccato, ci sarebbe piaciuto assai il contrario. Del resto, presentando il giorno prima la manovra, a una precisa domanda Passera - quello vero - aveva risposto: "Non abbiamo ancora esaminato il problema delle frequenze tv". Amen.

Insomma, se ne parlerà presto o non se ne parlerà mai più? Beata ambiguità. Durata poco, però. Martedì 6, una nota d'agenzia ufficiosa ma che sembrava bene informata spiegava che di frequenze all'asta non era il caso di parlare. Eppure si tratta di una questione maledettamente importante, per forma e sostanza. E che quindi merita proprio per questo di essere brevemente riassunta.

Il passaggio al sistema televisivo digitale ha liberato un certo numero di frequenze. Metterle in vendita all'asta sarebbe stata la cosa più saggia, utile e finanziariamente conveniente; e invece, quand'è stato il momento, il governo Berlusconi ha deciso di distribuirle gratuitamente tra chi già occupa il mercato ma - dopo le pressioni dell'Unione Europea - attraverso una sorta di gara, di concorso di bellezza (chiamato, appunto, "beauty contest"). Solo che a questo si partecipa, come dire?, solo per titoli e specifiche tecniche. E c'è bisogno di dire che il bando è stato scritto su misura per Rai e Mediaset? E in modo tale da garantire proprio a Rai e Mediaset le frequenze migliori? Proprio così, tanto è vero che Sky, visti i requisiti richiesti che la davano per sconfitta in partenza, ha preferito rinunciare. Non senza aver annunciato ricorsi legali.

Ora però i tempi stringono, entro fine mese tutto potrebbe essere concluso proprio con un regalo mascherato da concorso per titoli. Il governo Monti, però, non è il governo Berlusconi e il premier che c'è oggi non è per fortuna quello che c'era tre settimane fa: all'ex Commissario europeo alla concorrenza non può non piacere la soluzione dell'asta a pagamento, e se fosse ancora a Bruxelles spingerebbe l'Italia su quella strada. Un'asta, per di più, che consentirebbe allo Stato di ricavare dalla vendita una bella somma, 4-5 miliardi, più o meno quanto incasserà con la stretta sulle pensioni e molto di più di quanto renderanno tasse sul lusso e patrimonialine mascherate.

Senza contare poi il profondo, innovativo significato che avrebbe una decisione del genere. L'avvio della liberalizzazione del mercato televisivo metterebbe finalmente in discussione lo storico duopolio Rai-Mediaset, sorretto finora - nel silenzio generale - dal patto politico-istituzionale-aziendale stipulato tra i due maggiori partiti e le due maggiori aziende televisive all'atto della discesa in campo di Berlusconi; avvierebbe alla fine la lunga stagione di lottizzazione esasperata e di mala gestione di cui la vicenda Minzolini è solo il triste epilogo. Senza contare che basterebbe un gesto altamente simbolico come questo per spazzare via d'un colpo i mille sospetti di inciuci, di accordi sotterranei, di concessioni all'ex premier che hanno accompagnato l'uscita di scena di Berlusconi e la nascita del governo Monti. Sarebbe una scelta tutta tecnica, perché giustificata dai fatti e dalle esigenze di mercato, per niente condizionata - finalmente - da vincoli politici: non è questo che si chiede a un governo tecnico?

Qualche giorno fa, durante "Otto e mezzo" di Lilli Gruber, mi interrogavo sul perché il governo Monti non avesse ancora aperto questa benedetta asta di frequenze tv. "Chiedilo a Passera", sbottava Vittorio Feltri con un sorrisetto malizioso. Al netto di quell'arrière-pensée: caro ministro Passera, perché la manovra ha dimenticato per settimane la vendita delle frequenze? E ripensamenti?
(di Bruno Manfellotto - l'Espresso)

[firmate qui]

Breakin' News - Martedì Minzolini cacciato dalla Direzione del TgUno

Per la sostituzione ad interim si fa il nome di Maccari, che verrebbe proposto da Lorenza Lei. Tafanus

Roma, 10 dic. (Adnkronos) - E' Alberto Maccari il candidato a succedere ad Augusto Minzolini alla direzione del Tg1. E' infatti il nome di Maccari che il dg Rai, Lorenza Lei, proporrà per la nomina al Cda per una direzione a interim fino al gennaio 2012 nella seduta strardinaria fissata per martedi' prossimo.

L'ufficializzazione della candidatura e' dovuta all'arrivo del curriculum di Maccari sul tavolo dei consiglieri, che per regolamento dei lavori consiliari deve giungere con congruo anticipo per dare modo al consiglio di valutare la candidatura. (ADN-Kronos)

[Firmate qui contro il regalo a Raiset delle frequenze TV]

Manovra, l'elogio del Financial Times: «Ora l'Italia sta facendo la sua parte»

Manovra, l'elogio del Financial Times: «Ora l'Italia sta facendo la sua parte» - Da Forza Italia al «Salva Italia». «I leader Ue prendano nota», anche se «la strada è lunga» - Il quotidiano della City: «Con un ministro come la Fornero, il paese ha tutto da guadagnare»

Il pacchetto varato da Monti rappresenta «un buon primo passo verso il raggiungimento della credibilità dei conti pubblici dell'Italia». Lo scrive il Financial Times, sottolineando che i giorni dell'indulgenza di Silvio Berlusconi sono stati cancellati per sempre. Il Paese è entrato ora nell'era di «Salva Italia». Particolare elogio merita la riforma delle pensioni introdotta dal nuovo ministro del Welfare, Elsa Fornero, aggiunge il quotidiano della City, spiegando che passando ad un sistema contributivo si abbattono quelle regole che permettevano di andare in pensione molto presto. «È stata fatta la cosa giusta», afferma il giornale, sottolineando che la riforma del ministro Fornero dimostra che «l'Italia ha tutto da guadagnare nell'avere al governo donne competenti al posto di ex veline da calendario».

«Roma sta facendo la sua parte» per salvare l'Europa, prosegue il quotidiano della City, pur ricordando che la strada è ancora lunga. In particolare, Ft osserva come gli aumenti delle tasse «siano più credibili e immediati agli occhi dei mercati» e come tassare il patrimonio rispetto al reddito sia la scelta giusta in un paese in cui l'evasione fiscale è «dilagante». Il quotidiano ricorda che «l'austerity in sé è insufficiente» e che «la sfida è rilanciare la crescita stagnante dell'Italia»: per questo è importante una riforma del mercato del lavoro che per com'è strutturato adesso «aiuta chi già è dentro». Monti dovrebbe anche insistere sull'equità, con una stretta sull'evasione fiscale e una riforma dei privilegi economici dei politici. In ogni caso, conclude il Financial Times, «la capacità di Monti di salvare l'Italia dipende da quella dell'Europa di salvare se stessa». Questa manovra «mostra che l'Italia sta facendo la sua parte. I leader europei - a lungo critici con l'Italia - dovrebbero prendere nota». (Corsera, dal Financial Times)

Concordo col giudizio espresso da FT sul cambio di passo e di stile, dal governo delle veline da calendario al governo dei competenti. Ma forse l'editorialista del FT ha in mente paesi diversi dal nostro, quando elogia la riforma delle pensioni (l'ennesima) affrontata con la scure. Forse non sa che ci sono oltre 50.000 persone che con questa riforma si ritroverebbero senza più lavoro, senza ancora la pensione, e senza uno strumento di raccordo. Quindi il governo si sbrighi: o modifichi questa norma insostenibile, o instauri da domani l'ipotizzato "reddito di cittadinanza".

Bene il governo che oggi ha alzato di colpo di 20 punti la tassazione sulle super-liquidazioni dei boiardi di stato e del settore privato, oltre un milione di euro. Sembra un limite che nessuno raggiunge? beh... non è così. Negli ultimi tempi, ad esempio, ha suscitato scandalo la liquidazione di Cimoli (5 milioni), per i "grandi meriti" resi all'Alitalia. A Guarguaglini, per i grandi meriti acquisiti in Finmeccanica, andrà una liquidazione addirittura superiore (5,3 milioni). Ebbene, questo provvedimento porterà via a Guarguaglini 860.000 euro.

Oggi è stato deliberato un contributo dello Stato da 12.000 a 15.000 euro per le aziende che assumeranno, con contratto a tempo indeterminato, donne, o giovani sotto i 35 anni. Ora il governo faccia il passo successivo e definitivo: i contratti a tempo determinato devono costare di più, e non di meno dei contratti a tempo indeterminato.

Si affronti una buona volta una trattativa con la Chiesa. Si smetta con la finzione degli immobili destinati ad uso misto commerciale-culto. Un albergo sia un albergo, una chiesa sia una chiesa.

Una volta varato il decreto che l'Europa aspetta, si facciano delle leggi immediate e serie contro l'evasione fiscale. Su queste, non si ponga la questione di fiducia. Le si porti al voto delle camere. Se qualcuno vorrà bocciare la reintroduzione dei registri clienti-fornitori, lo faccia, mettendo sul rifiuto le proprie impronte digitali.

Si riproponga al più presto la ri-penalizzazione del falso in bilancio. Su questo provvedimento - essendo coinvolta la libertà personale - le Camere DEVONO accogliere il voto palese. Chi vuole votare contro la galera ai falsificatori di bilancio, ci metta la faccia. Provvederà la rete a pubblicare e diffondere gli elenchi in stile "catena di Sant'Antonio"

Per ora mi fermo qui, ma con una preghiera: i super-critici di Monti, per piacere, mettano un post-it sul computer, per ricordare prima di ogni critica che Monti non ha la maggioranza al Senato, e quindi se vuole fare il 50% di ciò che vorrebbe, deve concordare l'altro 50% con quella parte di parlamento che non vede l'ora di mandarlo a casa. Così, solo per dare a Mario quel che è di Mario. Tafanus

Passata questa settimana di passione, il governo riveda con appositi emendamenti la manovra. Aggiunga la vendita (e non il regalo) delle frequenze per il digitale terrestre; affronti laicamente e seriamente il problema dell'ICI alla chiesa, tolga l'odiosa cancellazione della rivalutazione delle pensioni basse. Tafanus

La Dolce Vita di Minzolini, a spese della RAI - Ecco le carte che accusano Minzolini e Masi

Il rapporto della guardia di finanza alla base dell'accusa di peculato contro il direttore del TgUno su cui deciderà il gup. Per 12 volte negli hotel più lussuosi il giornalista ha pagato per due con la carta di credito della Rai.

Augusto Minzolini e Mauro Masi la chiamano "incomprensione amministrativa". Un innocuo pasticcio da 74.636,90 euro sperperati in un anno dal "direttorissimo" usando la carta di credito aziendale della Rai. Non ci siamo capiti e finiamola lì. Ma il procuratore aggiunto di Roma Alberto Caperna lo chiama peculato e il Nucleo di polizia tributaria della Capitale addirittura truffa aggravata (reato punibile con la reclusione da 1 a 5 anni). Il quadro probatorio sembra non lasciare scampo a Minzolini. All'"incomprensione amministrativa" è legata la sua sorte di direttore del TgUno. Martedì il giudice delle indagini preliminari decide sulla richiesta di rinvio a giudizio. Se dà il via libera al processo, Minzolini ha le ore contate.

L'informativa delle Fiamme gialle - In 77 pagine di informativa la Guardia di Finanza ricostruisce dettaglio per dettaglio la vicenda della carta di credito aziendale usata indebitamente dal direttore del TgUno. Un lavoro certosino, che scava nella vita privata del giornalista quando questa è stata foraggiata dai soldi pubblici della Rai. Incrocio di ricevute sequestrate a Roma e Torino, verbali di interrogatorio, corrispondenza interna: su queste basi la procura ha messo sotto indagine Minzolini per peculato escludendo la truffa. Il 6 dicembre sarà un'impresa far passare un vorticoso e invidiabile elenco di località di vacanza, spese allegre, misteriosi informatori, ristoranti e alberghi di extra lusso con i quali si potrebbe scrivere una breve guida Michelin, come un piccolo equivoco senza importanza.

La restituzione è irrilevante - Nel dossier si ritrovano molti particolari già conosciuti. Le mete delle trasferte del direttorissimo: week end a Capri, Barcellona, Ischia, Cortina, Cannes, Sanremo, Venezia, Marrakech, Dubai, Londra, Palma de Majorca, Amburgo, Monaco, Saturnia, Il Cairo. Il totale speso per questi viaggi e addebitato sulla carta di credito aziendale: 74.636,90 euro in poco più di un anno, dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010, quando scoppia lo scandalo e la Rai ritira la carta a Minzolini. Di questa cifra il giornalista ha restituito 65.341,33 euro in 5 tranche: 2000 trattenuti sullo stipendio di febbraio 2011, 63.330,76 con tre assegni da marzo a maggio dello stesso anno, 1134 versati nel giugno scorso. Ma, precisa la polizia tributaria, ai fini del reato "è irrilevante la successiva avvenuta restituzione in cassa della somma".

Piccoli accattoni crescono: Il doppio rimborso spese - Il pasticcio dunque si complica. La lettura delle carte offre infatti altri particolari inediti. Le Fiamme Gialle segnalano l'ipotesi di truffa aggravata per alcuni casi in cui Minzolini ha ottenuto un doppio rimborso: quello registrato per la carta di credito e quello a forfait, "richiesto e ottenuto dallo stesso Minzolini, per un importo complessivo di 1637,16 euro". In pratica, il direttore pagava il ristorante con il denaro aziendale attraverso la carta ma chiedeva anche il rimborso della diaria. Negli alberghi più belli e nelle località più lussuose, in 12 occasioni Minzolini "ha fruito di pernottamenti per 2 persone" e dieci volte è stato giustificato dall'azienda. Il direttore si portava il lavoro a letto. Ma sull'informatore o l'informatrice che Minzolini ospitava nella sua stanza c'è il buio pesto. Nemmeno la Finanza è riuscita a saperne di più. Le "schede alloggiati", come si chiamano in gergo i verbali delle Questure che registrano le presenze in hotel sulla base dei documenti presentati alla reception, non hanno fornito alcuna risposta. L'identità della Mata Hari è destinata a rimanere un mistero.

Uso quasi quotidiano della carta - Per legittimi motivi di riservatezza, Minzolini non rivela i nomi degli ospiti dei suoi pranzi o dei suoi aperitivi. Fa una sola eccezione e in questo modo risparmia 3166,50 euro dalla somma restituita a Viale Mazzini. La cifra, si giustifica il giornalista, è riferita a pasti con il vicedirettore di Libero Franco Bechis. "L'analisi delle spese  -  scrivono le Fiamme gialle  -  ha consentito di evidenziare un uso quasi quotidiano della carta di credito in esame". La usava anche quando non lavorava? Dal 28 luglio 2009 al 30 novembre 2010 Minzolini risulta "assente dal servizio" solo 5 giorni. In queste giornate spende 1527,70 euro pasteggiando nei ristoranti di Roma La Vecchia Pineta, Mirabelle, Flame, Cesare, Harry's Bar, Gallura, Palazzo Manfredi, Girarrosto Fiorentino. "Senza autorizzazione" pranza al ristorante di Fiumicino "Bastianelli al Molo" 14 volte in un anno per una spesa di 2351,70 euro. Paga la Rai.

Gli alberghi migliori - I numeri sono un incubo per il direttorissimo. Quelli del TgUno in caduta libera di spettatori. E quelli delle note spese in vertiginosa salita. Ma nel giro del mondo di Minzolini colpiscono anche gli indirizzi. Un concetrato della migliore tradizione alberghiera planetaria. A Venezia cambia e prova diversi alberghi: Gritti Palace, Bauer il Palazzo, Boscolo. Poi c'è il Cap d'Antibes Beach (Cannes), il Carlo IV (Praga), il Four Season (Firenze), il Capri Tiberio Palace, il Principe di Savoia (Milano), il Baglioni Hotel (Londra), l'Atlantis (Dubai), lo Vier Jahreszeiten Kempinski (Monaco). Dodici volte la carta di credito lo segnala in un luogo di vacanza, ma lui risulta in servizio.

Il sistema registra. Dopo le prime notizie sull'inchiesta, "Minzolini rettifica la sua posizione considerandosi a riposo". Tutto questo è solo un pasticcio interno? Incomprensione amministrativa è una formula studiata da Masi e Minzolini con il contributo degli avvocati per tirarsi fuori dai guai. Eppure Minzolini, nello scambio burocratico di lettere, non rinuncia a uno strappo. Scrive il 19 marzo 2011 (e la Finanza annota): "Di questo cortocircuito l'azienda avrebbe potuto avvertirmi prima e non aspettare 18 mesi...". A Masi girano le scatole, si capisce dalla replica: "P. S.: un'amichevole precisazione. È più che evidente che la tua affermazione è sicuramente una semplificazione giornalistica e come tale la intendo". Schermaglie ininfluenti sulla decisione di martedì.

(Goffredo De Marchis - Repubblica 30/11/2011)

...ma ancora in febbraio di quest'anno Mauro Masi tenta maldestramente di coprire Minzolini (o se stesso, per la inaudita "distrazione"?)... da un articolo di Goffredo De Marchis su Repubblica del 2/Feb. 2011

Mauro Masi assolve Minzolini: "Quelle spese sono un benefit" - Nessuna inchiesta sull'utilizzo della carta di credito aziendale da parte del direttore del TGUno. "Il presidente sapeva" -  Ma Garimberti smentisce -Non comunicati "per ragioni di riservatezza" i viaggi a Marrakech, Capri e Dubai (...riservatezza nei confronti di chi, e perchè, di grazia?... NdR)

ROMA - Per Mauro Masi il caso è chiuso. "Minzolini ha sempre rispettato le regole e non emergono violazioni", scrive il direttore generale della Rai in una lettera inviata al consigliere Rizzo Nervo giovedì scorso (numero di protocollo 8676). Il Direttore Generale dunque non aprirà alcuna inchiesta interna sulle spese del direttore del TgUno.

Spese per 86.680 euro addebitati sulla carta di credito della Rai in uso a Minzolini nel periodo agosto 2009-settembre 2010. Ma è proprio la lettera di Masi a aprire nuovi interrogativi. Perché il dg, offrendo una copertura totale a Minzolini, scende nei dettagli, svela particolari del contratto del direttore e delle sue trasferte. Dettagli che secondo Rizzo Nervo configurano l'ipotesi di reati fiscali [...]

Masi giustifica Minzolini sostenendo che la sua carta di credito è "una sorta di benefit compensativo". Per altro concordato con Garimberti "come lui può sicuramente confermare". Ma Garimberti non conferma, anzi smentisce seccato: "Non ero in alcun modo a conoscenza che la carta di credito concessa al direttore del TgUno fosse un benefit compensativo", scrive il presidente lo stesso giovedì a Rizzo Nervo e a Masi (lettera protocollata con il numero 3639). Ma c'è di più. "Non sono a conoscenza di alcun particolare che riguardi il contratto tra la Rai e Minzolini", aggiunge Garimberti.

Non stupisce la reazione del presidente. Il benefit infatti, tanto più in un'azienda pubblica, va dichiarato per pagarci sopra le tasse e i contributi previdenziali. Questa norma non è stata rispettata, e il presidente non ne sapeva nulla. Nel carteggio con Masi (da due giorni a disposizione di tutti i consiglieri di amministrazione) Rizzo Nervo rileva anche la "stranezza" dei numerosi viaggi di Minzolini: 129 giorni lavorati fuori sede in un anno. Nel foglio trasferte, solo per un numero esiguo si specifica il motivo del viaggio. Quale è la ragione di queste "lacune"? Lo spiega Masi: "Quando non è stato indicato lo scopo della missione ciò è avvenuto per motivi di riservatezza previa autorizzazione telefonica della direzione generale". E quali sono le mete "segrete"di Minzolini pagate dall'azienda? Tra le altre compaiono Marrakech (2 volte), Cannes (2 volte), Ischia, Capri, Positano, Cortina, Taormina, Praga, Istanbul, Dubai, Madonna di Campiglio. Località turistiche di grande prestigio raggiunte nel 90 per cento dei casi durante i week-end, anche lunghi.

Masi però illustra come "questo lavoro di rappresentanza" possa diventare "proficuo per la testata e per l'azienda". Fa l'esempio dell'uso dalla carta di credito per incontrare a Capodanno 2009-2010 esponenti del governo marocchino "instaurando un rapporto tale per cui sei mesi dopo un redattore del TgUno è messo nelle condizioni dal governo di Rabat di fare un reportage sulle infiltrazioni del terrorismo fondamentalista. Ebbene - scrive il dg - credo che l'azienda ci abbia più che guadagnato". Questa "filosofia" inoltre, ha permesso "un risparmio di gestione di oltre 600 mila euro" (...scusi, Masi... in che senso? NdR)

Ma che qualcosa nel benefit compensativo di Minzolini non abbia funzionato e che l'uso disinvolto della carta di credito comporti dei rischi amministrativi per l'azienda lo ammette lo stesso Masi. Annunciando nella lettera: "Le carte di credito aziendali assegnate ai direttori di testata sono state sospese su mia iniziativa a far data dal 1 dicembre 2010. Quindi la fenomenologia fin qui segnalata non potrà più, per definizione, verificarsi in futuro". Come dire: il problema c'è stato, eccome. Per questo i consiglieri di minoranza continuano a chiedere un'inchiesta interna fatta dall'apposito ufficio e non si accontentano della lettera "tombale" di Masi. E domani sono pronti a riaprire il caso che Masi considera chiuso.

Qualche domandina supplementare a Minzolini e Masi da parte nostra

-1) Se l'uso della carta di credito aziendale per "camere per due persone" era una spesa lecita e pacifica, perchè Minzolini ha restituito (ma solo dopo che era stato beccato) 65.000 € su una spesa di 75.000 €?

-2) Quando Minzolini chiedeva il "rimborso spese forfettario" non ricordava di aver pagato con carta di credito aziendale?

-3) Minzolini giustifica (si fa per dire) circa 3.200 € di spese per "pasti" con Franco Bechis, vicedirettore di Libbbero. Una domanda sorge spontanea: ma che cazzo ve siete magnati?

-4) In soli 5 giorni di "assenza dal lavoro" in tutto l'anno, Minzo riesce comunque a mangiare per circa 1.528 euri. 306 euri al giorno. Oltre 600.000 lire al giorno "del vecchio conio". Ri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-5) Minzo, da quando in qua i reati di "truffa" e/o di peculato si chiamano "cortocircuiti amministrativi"?

-6) Masi, un dirigente come lei... Non sapeva che i "fringe benefits" vanno regolarmente iscritti a bilancio, in chiaro, come tali, perchè sono soggetti a tassazione come retribuzione?

-7) Motivi di riservatezza???? Ma chi incontrava, Minzolini, il capo di Echelon, o quello della Spectre?

-8) Masi, perchè non ci dice con quali "esponenti del governo marocchino" si è incontrato Minzo a Capodanno? e perchè non poteva incontrarli alla luce del sole?

-9) Masi, se tutto è "plain as clear water", come si affannava a spiegarci, perchè le carte di credito aziendali ai direttori di testata sono state sospese "a far data dal 1° dicembre 2010?

-10) Perchè sono state sospese non al solo Minzolini, ma anche a chi non ne ha fatto un uso improprio?

-11) 14 pranzi a Fiumicino, da "Bastanelli al Molo, per 2.352 €. Ad occhio, 169 euro a "pasto. Minzolì... te lo tri-chiedo: ma che cazzo te sei magnato?

-12) Se la carta di Minzolini era un "fringe benefit", addirittura concordato col beneplacito di Garimberti (che nega) come ha fatto a "sospenderla", e perchè? I fringe benefits fanno parte della retribuzione concordata? Allora Minzo potrebbe citarla in giudizio per inadempienza contrattuale. O no?

Tafanus

La "Padania" (quella di carta, l'unica che esiste) è sull'orlo del fallimento. Notizie che fanno bene alla salute

...quelli che la patania... la patria dell'efficienza... Dopo il fallimento della mitica "Banca Patana", arriva la probabile bancarotta de "La Patania" cartaceo, organo ufficiale della Patania Nazione. Ecco la notizia riportata oggi dal Corsera:

La crisi del quotidiano della Lega. Conti in rosso, «Padania» nei guai

MILANO - L'ironia non potrebbe essere più amara. Proprio mentre la Padania, terra promessa, verrà resuscitata domenica prossima nel rinato parlamento di Vicenza - che sarà presieduto da Roberto Calderoli -, l'altra Padania, quella di carta, corre un rischio altissimo: scomparire, nel giro di pochi giorni, dalle edicole. Al suo posto nascerebbe la testata online di cui si parla da tempo. Che dell'attuale redazione - 24 giornalisti, più quattro in cassa integrazione e due in aspettativa - salverebbe pochissimo. Sono giorni, ormai, che il quotidiano - fondato negli ultimi mesi del 1996 e arrivato regolarmente nelle edicole dall'8 gennaio 1997 - esce privo delle firme di tutti i giornalisti, con l'eccezione del caporedattore centrale, Stefania Piazzo.

Il direttore Leonardo Boriani - spinto dalla necessità di far quadrare conti sempre più in rosso - nei mesi scorsi ha presentato al presidente dell'Editoriale Nord, Federico Bricolo (che è anche il capogruppo al Senato), un nuovo piano editoriale basato su una sorta di «sdoppiamento». Un quotidiano di quattro pagine, possibilmente stampato su carta verde chiaro, sul modello del Foglio di Giuliano Ferrara, dedicato ad approfondimenti e focus sui temi più rilevanti. E poi il sito web, in cui avrebbe potuto trovare spazio il notiziario di giornata: news dai territori e interattività con i lettori. Fatto non trascurabile, il piano avrebbe consentito la sostanziale tenuta dei livelli occupazionali, l'ingresso di nuovi sponsor, nonché un significativo risparmio sulla carta. Senonché, pare che al direttore generale Pier Luigi Arnera (sindaco di Sezzadio, nell'Alessandrino), il piano sia piaciuto poco o nulla: l'obiettivo - raccontano in Padania - sarebbe un decisivo taglio agli organici con la definitiva cancellazione della Padania di carta.

Il piano ha un solo, possibile, ostacolo: Umberto Bossi. Resta infatti da dimostrare che il «Capo» sia disposto a rinunciare al «suo» giornale. Giusto ieri stava pensando di lanciare una campagna destinata alle famiglie [...]

(di Marco Cremonesi - Corsera)

Crolla la share del TgUno di Minzolini, superata anche dal TgTre

Ieri il 16% di share per il TgUno delle ore 20:00 di Scodinzolini. Molto peggio del Tg5 (20,4%), e persino del TgTre delle 19:00 che, nonostante l'orario non favorevole, ha avuto il 18% di share (il dato più alto di tutti i TG Rai). Le opposizioni: "Il direttore si deve dimettere". Il CDR: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa".

Dopo un calo di ascolti pressoché costante, ieri sera il Tg1 diretto da Augusto Minzolini è stato protagonista di un crollo: l'edizione delle 20 ha ottenuto uno share del 16% pari a 4 milioni 178 mila spettatori. Il confronto con il Tg5 è pesante: l'edizione delle 20 ha registrato uno share del 20,41% con 5 milioni 295 mila spettatori, quasi cinque punti in più rispetto al notiziario dell'ammiraglia Rai.

Prima di oggi il distacco non era mai stato così pesante. Da registrare il buon risultato del Tg di La7: l'edizione delle 20 ha ottenuto il 6,23% di share media con oltre 1,6 milioni di telespettatori. Il cdr del Tg1: "Emergenza dovuta a una linea politica faziosa e schierata".

Ma quel che più colpisce è il risultato del Tg3: l'edizione delle 19, con il 17, 69%, ha raggiunto lo share più alto di tutti i telegiornali nazionali della Rai della serata. Ottimo il risultato anche in termini di telespettatori: quasi 3 milioni e 700 mila. Buono il risultato dell'edizione delle 14.20 con il 12,91% e quasi 2 milioni e mezzo di telespettatori.

Le opposizioni commentano i dati d'ascolto chiedendo le dimissioni del direttore del Tg1. E la questione potrebbe tornare all'ordine del giorno il 6 dicembre, data in cui il giudice per le udienze preliminari Francesco Patrone dovrà decidere sull'autorizzazione a procedere nei confronti dello stesso Minzolini sulla vicenda delle note spese che lo vede coinvolto. E che intanto reagisce alle critiche dal Marocco, dove si trova per una vacanza: "Mai vista una tale fiera dell'ipocrisia e della faziosità e tante strumentalizzazioni come in questa occasione. Sono anni che il giorno in cui RaiUno trasmette il Gran Premio del Brasile, con annesso l'inutile programma di commenti fine gara, il Tg1 perde la gara di ascolti con il Tg5 perché al posto del traino preserale L'eredità, ha un handicap preserale" (...dunque, la colpa è della Formula Uno, andata in onda dalle 17 alle 19. E ne ha sofferto più il TgUno delle 20, che non il TgTre delle 19... NdR).

Il comitato di redazione del Tg1 si pronuncia con una nota diffusa alle agenzie di stampa. "Con Minzolini il Tg1 ha perso credibilità e ora l'appello è ai vertici perché prendano provvedimenti immediati per il rilancio". Il cdr parla di "un delitto annunciato" né "si nasconde il problema del traino, la rete ci ha lasciato al 9%", ma il problema che il cdr denuncia "da sempre, inascoltato, è che ormai la principale edizione del principale tg pubblico si è attestata appena sopra il 20% (...) è ora che l'azienda ci ascolti e non nasconda più la testa sotto la sabbia. Quella del Tg1 è un'emergenza dovuta certo a una linea politica, più che editoriale, faziosa e schierata, impressa dal direttore Minzolini che ha fatto perdere al nostro tg una credibilità che deve essere assolutamente recuperata. Così come devono essere recuperate - continua il comunicato - professionalità importanti messe ai margini (...). Facciamo di nuovo appello al presidente e al direttore generale perché prendano provvedimenti immediati per rilanciare quello che vogliamo continui a essere il primo telegiornale italiano".

La notizia non sorprende. Dopo una stagione, quella passata, caratterizzata dalla perdita di spettatori oltre che dalle polemiche su pluralismo e faziosità del telegiornale diretto da Minzolini, già a luglio il direttore generale della Rai, Lorenza Lei, aveva chiesto una "riflessione comune" annunciando che sul tavolo del consiglio d'amministrazione che si sarebbe svolto pochi giorni dopo, alla metà del mese, la questione sarebbe stata esaminata a fondo. Un problema che in quella circostanza il presidente della Rai, Paolo Garimberti, aveva definito "molto serio", animando una polemica con lo stesso Minzolini il quale aveva replicato che Garimberti avrebbe fatto meglio "a occuparsi di tutta RaiUno", citando un calo complessivo di ascolti per la Rete.

Le reazioni non si fanno attendere. "Da tempo immemorabile denuncio la situazione disastrosa in cui versa quella che una volta era la testata 'ammiraglia' della tv italiana, pubblica e privata - commenta il consigliere d'amministrazione Rai, Nino Rizzo Nervo - ormai sull'orlo di una crisi senza ritorno. Sinora il vertice Rai si è cucito gli occhi, ma spero ancora in un sussulto di dignità e orgoglio aziendali". Non parla di crisi di ascolti ma di "tracollo" il senatore Pd Vincenzo Vita, che nei dati ravvisa "il manifesto del definitivo disastro di quella che fu la più importante testata della tv italiana" e per il quale "si tratta di intervenire sul problema della direzione, che non può ritenersi né estranea né incolpevole".

"Squadra che perde si cambia", è il monito dell'Italia dei Valori. Il distacco record da parte del Tg5, osserva il capogruppo in commissione di Vigilanza Rai, Pancho Pardi, "è l'emblema della gestione fallimentare del direttore Minzolini: un'emorragia che ha raggiunto livelli senza precedenti e che impone le sue immediate dimissioni" perché "gli utenti non hanno più voglia di ascoltare notizie pilotate, omesse o edulcorate. I vertici Rai si attivino per invertire la rotta, sostituendo il direttorissimo con un professionista capace, indipendente ed equilibrato in grado di restituire credibilità al servizio pubblico".Un appello all'intervento dei vertici Rai anche da Riccardo Milana, senatore di Alleanza per l'Italia e altro componente della Vigilanza: "In caso contrario, le responsabilità non saranno solo del direttore". "Siamo stanchi di ripetere sempre la stessa cosa - aggiunge la deputata di Fli, e membro della Vigilanza Rai, Flavia Perina - ma dopo i dati sullo share del Tg1 non possiamo che tornare a chiedere un intervento dei vertici Rai sulla direzione del principale telegiornale della tv pubblica, visto che Minzolini di dimettersi non sembra averne proprio voglia" [...]

Difende Minzolini il capogruppo Pdl in Vigilanza Alessio Butti, "senza traino ieri il Tg1 è partito con uno share del 9% - osserva - buttarla in politica è fuori luogo, significa voler ridurre il pluralismo delle voci". Mentre il consigliere Rai Antonio Verro (ex galoppino della Edilnord SaS di SDilvio Berlusconi - NdR) aggiunge che "le polemiche relative al Tg1 sono del tutto strumentali e frutto di mere logiche politiche. Agli occhi più attenti non sfugge che il calo è stato causato dai bassissimi ascolti del programma che l'ha preceduto. In altre aziende televisive, oltre alle scuse del caso, ci sarebbero stati anche i complimenti per un direttore e una redazione che hanno comunque risollevato gli ascolti pur partendo da una situazione tanto svantaggiata. Ma sappiamo bene, purtroppo, che la politica e chi gli fa eco spesso non ragionano guardando i dati e i numeri".

Bene... accogliamo l'invito del galoppino Antonio Verro, e facciamo i complimenti a Minzo. E però arriviamo anche alla concliusione - inevitabile - che, simmetricamente, nei giorni in cui il Minzo-Tg ha tenuto il merito non sia stato di Minzolini, ma dell'Eredità? Povera comunicazione, povera RAI... Tafanus

Il FMI prepara una cura da 600 miliardi per l'Italia - Ieri la "notizia" de "La Stampa", oggi la puntuale smentita del FMI

...anche i migliori, a volte, la fanno fuori dal vaso... Così ieri a Fabrizio Molinari, de "La Stampa", è capitato di dare una notizia che  già stamattina, in tempo per l'apertura dei mercati, Christine Lagarde si è affrettata a smentire. forse la stampa in genere, e La Stampa in particolare, quando si tratta di notizie che possono sconvolgere i mercati, dovrebbero acquisire la virtù della prudenza... Ecco l'ìncipit dell'articolo di Molinari:

Se le ispezioni dell’Fmi in Italia concordate summit del G20 a Cannes non sono ancora iniziate è perché il direttore Christine Lagarde vuole dare tempo a sufficienza a Mario Monti per varare le riforme, riservandosi la possibilità di aiutarlo con un programma di aiuti finanziari che potrebbe arrivare a valere fino a 600 miliardi di euro. Il Fondo monetario internazionale ha già varato programmi di aiuti per i Paesi europei in difficoltà a causa delle crisi del debito: prima per l’Islanda, poi per il Portogallo, l’Irlanda e infine per la Grecia. L’esistenza di precedenti relativi a interventi coordinati assieme alle istituzioni europee aiuta a comprendere cosa potrebbe avvenire anche se ciò che distingue la debolezza italiana sono le dimensioni del debito, circa 2000 miliardi di euro ovvero più della somma di tutti gli altri Paesi europei che già ricevono aiuti [...]

(continua su www.lastampa.it)

Questa mattina La Stampa ha pubblicato, in poche righe nascoste in fondo a un nuovo articolo, questa penosa rettifica di due righe e mezza:

"...questa mattina, infine, il Fondo monetario internazionale ha smentito contatti con l’Italia per un piano di aiuti: «Non ci sono colloqui con le autorità italiane su un programma di finanziamento», ha risposto un portavoce del Fmi alle domande dei giornalisti..."

Grave perdita per l'informazione indipendente: muore il sito di Giorgio Stracquadanio!

Arrivederci

                                           

Cari lettori de Il Predellino, con questa lettera aperta vi comunico la sospensione delle nostre pubblicazioni. Non si tratta della consueta sospensione in occasione della pausa estiva, così come era accaduto negli anni scorsi. Stavolta mettiamo in pausa la nostra piccola impresa giornalistica per un tempo che non sappiamo quanto lungo e che potrebbe anche essere infinito. Le cose al mondo nascono, vivono e muoiono, e non esistono iniziative insostituibili, anche se noi speriamo di riprendere a farci leggere da voi e da tanti altri.

di Giorgio Stracquadanio

Il mondo dell'informazione accoglie attonito, con grande dolore, la scomparsa di una delle poche voci autorevoli e indipendenti ancora esistenti in Italia. Il "Predellino" di Giorgio Stracquadanio da oggi non c'è più. Una voce libbbera scompare, e da oggi noi ci sentiamo tutti meno libbberi, e più poveri. Tafanus

Caro Sechi, sono un "kretino di Internet" (ma credo che esistano anche i kretini della carta stampata)

Prima di scrivere alcune note a Mario Sechi, Direttore del "giornale indipendente" Il Tempo, voglio riportare, quanto più fedelmente possibile, il suo editoriale di oggi, qualora a qualche distratto kretino di internet fosse sfuggito

Il complotto e il kretino di Internet - Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo

("Il Tempo" - Editoriale di Mario Sechi - Lunedì 17 Ottobre, ore 08:17)

Il moderno contestatore ha un arsenale composto da due strumenti: internet e l’estintore. Dopo i fatti di Genova, ci fu chi promosse con una certa preveggenza il seguente tema: «L’estintore come strumento di pace». Di questo argomento si occupa da par suo in queste pagine Davide Giacalone, io invece mi dedicherò alla Rete e all’esistenza di un tipo umano particolare: il kretino di internet.

È un soggetto davvero interessante, non lo batte nessuno, è il più furbo e intelligente essere mai apparso sulla faccia della terra, sfida la biologia e il darwinismo, è praticamente infallibile. Sa tutto, vede tutto, scopre tutto. Al kretino di internet non puoi fargliela sotto al naso. Soprattutto quando si tratta di complottoni. Egli scova nel corteo pacifista e democratico infiltrati di ogni tipo. Basta la parola e il «popolo della Rete» monta una ricostruzione dei fatti a prova di bomba. In collaborazione con la premiata ditta di Repubblica - specializzata in trama e ricamo - questo gruppone di intelligentoni ha centrato lo scoop del secolo: c’è un barbuto testimone impassibile che appare e scompare continuamente dalla scena del crimine. Occhialoni neri, barba incolta, capello folto e disfatto, prima è in via Cavour che con sguardo glaciale assiste allo sfasciamento di una vetrina, poi ancora in piazza San Giovanni.

Foto, testimonianze dirette e indirette. Sembra uno che conosce bene i questurini, gli odiati sbirri. Migliore del mago Houdini nel liberarsi dalla folla, più veloce di Flash Gordon negli spostamenti. Chi è? Un oscuro funzionario di polizia? Un uomo dei servizi segreti? Il popolo viola, dalla sua dependance girotondista della Rete, leva la sua voce, la faccenda s’ingrossa, evvai con James Bond. È un caso degno del commissario Basettoni e dell’ispettore Clouseau. Mi dispiace, siamo arrivati prima noi. Il nostro Fabrizio Dell’Orefice ha usato il suo intuito partenopeo e ha scovato l’uomo misterioso, l’infiltrato. E lo ha intervistato. Si chiama Fabio Di Chio, cronista di nera a Il Tempo fin dal 1987. Non c’è molto altro da aggiungere, invio i miei più cari saluti agli amici di Largo Fochetti e al kretino di internet.

Mario Sechi - Direttore del "quotidiano indipendente" Il Tempo.

Caro Sechi,

"mi consenta" (per usare un'espressione mutuata da un signore al quale lei è molto caro, e che è molto caro a lei... Arriva tardi, arriva male. Uno come lei, poteva fare di meglio. Ma cominciamo da Romolo e Remolo, come direbbe il più grande statista italiano degli ultimi 150 anni.

Dunque, tutto inizia due giorni fa. Repubblica, e molti siti (incluso quello del kretino di internet che le scrive), pubblicano una foto che - mi consenta - del tutto normale non appare. Repubblica, si... proprio quel "gruppone di intelligentoni" - come lei definisce Repubblica con sprezzo del ridicolo - che "tira", a spanne, sedici volte più del suo "giornale indipendente" dal buon gusto. Repubblica da 600.000 a 750.000 copie, Il Tempo 40/42.000 copie.

Ma forse il suo giornale indipendente si rifà con l'edizione online. Mi piace, controllare i fatti... Quindi vado a controllare su Alexa.com la diffusione in rete degli intelligentoni di Repubblica, e degli indipendenti del Tempo. E cosa scopro? Che la diffusione on line delk suo apprezzatissimo giornale è esattamente 1/60° (un sessantesimo) di quella degli intelligentoni di Repubblica. A questo punto la curiosità è forte, e voglio vedere di quanto un giornale indipendente, che ha avuto alle spalle Monti, Caltagirone, GIanni Letta, Bonifaci, e che ha un direttore del suo valore, perennemente assiso in TV, stracci, per esempio, un blogghino individuale, non appoggiato da nessuno. Il blog che sta leggendo, ad esempio... Ebbene, con tutta la sua potenza di fuoco ed il suo armamentario di intelligenze, Il Tempo supera il Tafanus di ben 6,4 volte. Ho deciso. Domani mi impiccherò al cordone del mouse.

Ma torniamo a noi. Qualcuno scova in rete una seconda foto: sempre il misterioso personaggio, che questa volta non è più tranquillamente e distrattamente installato fra delinquenti che sfondano una porta a vetri blindata di una banca, ma in un gruppetto di poliziotti in tenuta antisommossa. Vede, Sechi, la rete ha tre pregi:

-a) la immediatezza. Le notizie arrivano, e sono giù in rete;

-b) la capacità di moltiplicare e diffondere le notizie per partenogenesi, in progressione geometrica;

-c) l'indipendenza: dato che noi kretini internet abbiamo spese relativamente basse, non siamo costretti a stare sotto padrone. Siano kretini, ma indipendenti.

Quindi, in un attimo, le due foto fanno il giro della rete. E la rete (che anzichè nascondere o masturbare le notizie, le diffonde e si interroga - e interroga), si chiede quale sia il ruolo del "personaggio".

Un curioso? non credo... con tutto ciò che si è scritto della feroce stupidità dei black bloc, chi si azzarderebbe a stare ad un metro da quei tizi intenti a compiere un reato? No, non regge... E poi, anzichè curiosare - come sarebbe d'obbligo per un curioso - se ne sta tranquillo, quasi annoiato, a guardare da un'altra parte...

Un poliziotto in borghese, visto che poi lo ritroviamo fra i poliziotti? Apriti cielo! I kretini di Internet vengono ricoperti di insulti. Il più gentile? "Siete dei complottisti! Fra i due personaggi non cìè alcuna rassomiglianza!"

Qualcuno avanza l'ipotesi del "giornalista", ma sorgono molte domande... Perchè i giornalista non fa il giornalista? Che so... una macchinetta digitale, una telecamerina, un taccuino, almeno! Niente... E' li, sembra in coma vegetativo, non fa un cazzo, guarda da un'altra parte... E poi, se fosse un giornalista (intendo un giornalista di un giornale non "vicino" al potere politico) sarebbe cacciato a calci in culo o dai black bloc, o dai poliziotti. Sono fazioni opposte, no? Invece questo giornalista sembra sentirsi a suo agio in entrambi i contesti. Niente tensione, niente paura... Oddio, se fosse andato in quei luoghi un volto noto del giornalaccio Repubblica (che so... un Antonello Caporale, un Massimo Giannini...) sarebbe stato massacrato prima a sprangate dai black bloc, poi a manganellate dai poliziotti. O no?

Insomma, sembra esserci una sola tipologia di personaggio compatibile con le due situazioni. Qualcuno che sia gradito (o almeno ben tollerato) sia dalle guardie che dai ladri.

Oggi, finalmente, con due giorni di ritardo sui fatti, e quando ormai molti si avvicinano all'identità del "personaggio", ecco lo scoop che scoop no è: il personaggio è un suo uomo. Caspita, che c'è di strano? Fa il suo mestiere di cronista. Su come lo faccia, ne parleremo più avanti. Per ora, concentriamoci su una domanda cretina (anzi, kretina): perchè Il Tempo ha fatto outing con due giorni di ritardo? A pensar male... Forse perchè "io speriamo che me la cavo", ma quando tutto sta per emergere, ai kretini della carta stampata sembra più funzionale fare outing, con pretese di normalità, anzichè essere irrimediabilmente smascherati dai kretini 2.0?

E veniamo alle domandine. Le faremo una volta sola.

-a) Perchè il cronista è così tranquillo, nell'essere testimome, ad un metro di distanza, di un crimine in atto?

-b) E' quello il modo di fare i "cronista"? Disinteressandosi della cronoca? senza riprendere o fotografare alcunchè? Guardando altrove con aria annoiata?

-c) Cosa ci fa coi poliziotti? Perchè è così ben tollerato? Pensa che se si fosse presentato, poniamo, Marco Travaglio, o Antonello Caporale, sarebbero stati "embedded" con altrettanta benevolenza?

-d) Perchè mai lei, così aduso al giornalismo-lampo, ci mette 48 ore a fare outing?

Vede, Sechi, fra media diversi ci dovrebbe essere una sorta di tacito patto di rispetto reciproco. Un giornale che per difendere l'indifendibile, anzichè spiegare le cose in maniera convincente, attacca un giornale "concorrente" (...oddio... concorrente a distanza siderale...), o attacca i "kretini di Internet" (ai quali mi onoro di appartenere), non rischia di essere scambiato per un livoroso "kretino cartaceo", beccato con le mani nella marmellata? Perchè vede, Sechi, il pedegree del suo giornale non è proprio di quelli da presentare alla giuria del Premio Pulitzer per candidarsi al premio. Vogliamo ripassare il curriculum del Tempo, e dei suoi direttori "indipendenti"?

Storia del nostro TEMPO

LA PROPRIETA' - Il giornale nasce da Renato Angiolillo, che lo lancia, nell'immediato dopoguerra, con la pubblicazione dei diari di Galeazzo Ciano. Un buon pass-partout... Nel 1958 entra nel managemente del Tempo tale Gianni Letta (...si, proprio lui...). Alla morte di Angiolillo, nel 1973, Gianni Letta assume anche la direzione editoriale del Tempo, che conserva fino al 1987. Quando... lascia il Tempo per assumere responsabilità manageriali nel Gruppo Fininvest, appartenente a tale Berlusconi Silvio. Si, proprio lui!

Nel 1990 è anche  il giornale passa al petroliere Monti per la totalità del pacchetto azionario. Monti, editore insieme a Riffeser di noti giornali progressisti (La Nazione, il Resto del Carlino...). Nel 1995, altro passaggio. Il Tempo passa nelle mani di Francesco Gaetano Caltagirone (amicone di Andreotti e di Francesco Evangelisti: quello del celeberrimo "..ah Frà, che te serve?", nonnchè suocero di Pierferdi Casini). La proprietà passa di mano per 81 miliardi di lire (praticamente un milione di lire per copia giornaliera venduta. Un affarone).

Un annetto, e il giornale cambia ancora di mano. Passa a Domenico Bonifaci. Vi dice niente, il nome? Scrive il Corsera, nel suo Archivio Storico (21 luglio 1996):

"...chi e' Domenico Bonifaci? Fino a pochi mesi fa un perfetto sconosciuto. Almeno per il grande pubblico. Poi i verbali del processo milanese sulla "madre di tutte le tangenti" (Enimont) hanno rilevato che nell' ambiente era, e come, un personaggio di rilievo. Tanto che nell' 89 Raul Gardini si rivolse a lui per racimolare 150 miliardi da mettere in nero. In cambio Bonifaci si fece dare societa' immobiliari in zone edificabili a Roma e a Milano. Durante il processo milanese si vanto' di avere preso "a malapena" la quinta elementare e di essere un "palazzinaro" verace. E quando Di Pietro gli chiese conto del suo ingente patrimonio, rispose: "E tutta robba mia". Ad ogni modo collaboro' con la giustizia. E pochi giorni fa si e' meritato la prima pagina di molti quotidiani con il suo "obolo" per patteggiare la pena di undici mesi: 54 miliardi di lire, finora record assoluto..." (...caspita! 4,9 miliardi di lire al mese o, se preferite, 163 milioni al giorno... Indubbiamente, un uomo di grande "valore"... NdR)

Continua il Corsera: "...Dicono che sia amico dello stesso Caltagirone, di Sergio Cragnotti, ma anche di Domenico Gramazio, il deputato di An soprannominato "il pinguino", celebre per le sue battaglie anti zingari. Navigherebbe quindi, ampiamente, negli ambienti della Destra romana. Fatto che per Il Tempo potrebbe significare garanzia di continuita'..."

DIREZIONI E DIFFUSIONE  (Dati Ads - Accertamento Diffusione Stampa)

ANNO      Direttore                       Diffusione

1996      Giovanni Mottola, G.P.Cresci       78.000

1997      Maurizio Belpietro, G.P.Cresci     72.000

1998      G.P.Cresci                         66.000

1999      G.P.Cresci, Mauro Trizzino         63.000

2000      Mauro Trizzino, Giuseppe Sanzotta  54.000

2001      Giuseppe Sanzotta, Mino Allione    50.000

2002      Mino Allione, Franco Bechis        50.000

2003      Franco Bechis                      52.000

2004      Franco Bechis                      47.000

2005      Franco Bechis                      48.000

2006      Franco Bechis, Gaetano Pedullà     51.000

2007      Gaetano Pedullà, Giuseppe Sanzotta 46.000

2008      Giuseppe Sanzotta                  47.000

2009      Roberto Arditti                    44.000

2010      Mario Sechi                        44.000

SUCCESS STORIES - Lasciando perdere i numeri, che parlano da soli, vediamo chi sono i direttori più noti di questa formidabile testata (de minimis non curat praetor...):

GIAN PAOILO CRESCI - Fanfaniano doc. piduista (tessera 525)

MAURIZIO BELPIETRO - Condannato in primo grado per diffamazione dal Tribunale di Desio, per affermazioni relative al caso di Piergiorgio Welby, avendo paragonato il medico Mario Riccio ai «boia aguzzini che eseguono le sentenze capitali negli USA». Nell'ottobre 2009 è indagato dalla Procura della Repubblica di Roma per vilipendio al Capo dello Stato per un articolo su Libero del 20 settembre 2009. Nell'aprile 2010 è stato condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione per diffamazione nei confronti dei magistrati Giancarlo Caselli e Guido Lo Forte, per un articolo del 2004, quando era direttore de Il Giornale. Nel luglio 2011 la Procura di Milano lo ha iscritto nel registro degli indagati per vilipendio al Capo dello Stato a causa del titolo, apparso su Libero, "Assedio ai papponi di Stato" e per via di una vignetta correlata in cui è rappresentato, tra gli altri, Giorgio Napolitano mentre impugna coltello e forchetta con l'evidente intenzione di cibarsi di una pizza a forma di Italia. (insomma, tecnicamente un pregiudicato). Ha avuto un momento di celebrità per aver subito un tentativo di attentato da un attentatore che non ha visto nessun occhio umano o telematico.

FRANCO BECHIS - Molto amato nei dintorni di CL. Conduce un fantastico blog ( fbechis.blogspot.com ) di cui non frega niente a nessuno (una media di 65 visite al giorno, UN commento negli ultimi 8 giorni. Nonostante le asfissianti comparsate TV. Adesso occupa la fantastica posizione di vice di Maurizio Bekpietro presso "Libbbero"

ROBERTO ARDITTI - Professione desaparecido - E' stato direttore del Tempo pewr un anno circa, prima di Mario Sechi, contribuendo all'insuccesso del giornale, che sotto la sua direzione ha perso il 7% di diffusione in un anno. Ha condotto una trasmissione radiofonica su RTL 102.5 con Andrea Pamparana e Fulvio Giuliani. E scusate se è poco.

MARIO SECHI - Nel 1994 viene assunto a il Giornale, per il quale è caporedattore a Genova e poi a Milano. Dal 1998 all'ottobre 2001 torna in Sardegna per dirigere L'Unione Sarda di Nichi Grauso (1). Nel novembre 2001 ritorna a il Giornale, dove ricopre l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Dopo sei anni, nell'ottobre del 2007 passa al settimanale Panorama, sempre con l'incarico di vicedirettore e capo della redazione romana. Nell'agosto 2009 viene nominato vicedirettore di Libero. Dall'8 febbraio 2010 è direttore del quotidiano romano Il Tempo (...insomma, esperienze quasi solo in ngiornali lontanissimi dal berlusconismo... NdR)

(1) La strana storia di Nichi Grauso - E' quello che rivela di aver pagato, nelle campagne di Esterzili, il riscatto per la liberazione di Silvia Melis. La magistratura cagliaritana smentirà con forza che sia mai stato pagato un riscatto, asserendo che Silvia Melis si sarebbe liberata da sola, e tuttavia Grauso terrà duro sulle sue posizioni, finendo indagato per favoreggiamento. Candidatosi nel 1998 a sindaco di Cagliari, ottenendo circa il 10 per cento dei voti, Nicola Grauso entrerà in prorompente polemica con la magistratura di Palermo e di Cagliari dopo l'agosto 1998, quando il giudice Luigi Lombardini, imputato con lui di tentata estorsione ai danni del padre di Silvia Melis, si suiciderà tragicamente nel proprio ufficio; ne seguiranno accese polemiche e, in particolare, un'iniziativa della Procura della Repubblica di Cagliari intesa a propiziare il commissariamento de L'Unione Sarda per debiti [...]

...Ecco, caro Sechi... nessuno è perfetto. Esistono i "kretini 2.0", ed esistono i "kretini Cartacei". Esiste gente libera, ed esiste gente leggermente dipendente. Come diceva il mio povero babbo, il mondo è bello, perchè è avariato. Con immutata disistima,

Tafanus (Kretino 2.0)

Beppe Grillo, o del cazzarismo cronico - Mollato persino da Marco Travaglio

...sia detto con malcelata soddisfazione... il sottoscritto ci ha messo circa tre ore e mezza, nel 2007, a capire che Grillo era un comico in disfacimento (come il Bagaglino). Marco Travaglio ha impiegato tre anni e mezzo, ma alla fine è arrivato. Questione di riflessi. Ora persino Marco si è accorto, e ha mollato il comico che non fa più ridere... Tafanus

Grillo attacca il Fatto: “Residuati dell’Unità”. E Travaglio lo scarica.

Beppe Grillo ultimamente non ne ha azzeccata una. Politicamente parlando, si intende. Ha cominciato all’indomani del primo turno delle amministrative, dicendo di Pisapia (ieri proclamato personaggio della Rete dell’anno) che era uguale alla Moratti (e la nostra risposta non è tardata ad arrivare). All’indomani del ballottaggio, definì il neo-sindaco “Pisapippa” (e anche in quel caso, ci siamo fatti sentire), precludendosi quindi la possibilità di poter avanzare qualsiasi critica futura all’operato del Sindaco (anche noi quando vediamo che qualcosa non va, lo scriviamo, si chiama diritto di critica). Poi ha cominciato a fare terra bruciata intorno agli aderenti del suo Movimento, insultando sistematicamente tutti i possibili interlocutori che potevano avere sul territorio (forse Grillo non lo sa, ma la cooperazione con altre forze per cercare di portare avanti il proprio programma è l’abc della politica, soprattutto quando si è 1 o 2 contro 40 consiglieri).

L’ultima bravata del comico genovese si è realizzata in un post del suo blog, “Soli“, in cui, tra gli altri, Grillo insulta Antonio Padellaro e Furio Colombo, accusati  di essere “Giornalisti schierati, residuati dell’Unità che ha sempre vissuto di contributi pubblici“. Decisamente troppo, tanto che non solo sono andati su tutte le furie i lettori della testata giornalistica online dell’anno, ma anche Marco Travaglio, che ha deciso di sospendere la rubrica che oramai durava da tre anni e mezzo “Passaparola“.

Grillo, forse capendo di averla fatta grossa stavolta, in un commovente mini-post intitolato “Arrivederci Marco“, lo ringrazia e spera sia un arrivederci. A quanto pare, dopo gli insulti, sarà un addio definitivo. La domanda ora è: quanto conviene agli eletti del Movimento 5 Stelle tenersi Grillo, che ogni giorno con le sue sparate manda all’aria il loro costante lavoro sul territorio? Ha senso dire che non si è un partito, se poi alla fine comanda e dà le direttive uno solo, esattamente come in partiti per nulla democratici come Pdl, Idv e Sel?

Forse sarà il caso che questa riflessione la facciano al più presto. Perché “Soli”, da che mondo è mondo, non si va da nessuna parte. Per dirla con Berlinguer: “Il riscatto e la liberazione dei giovani, degli uomini e delle donne presuppone sì un impegno della singola persona e il rispetto delle sue libertà e aspirazioni personali nei vari campi, ma soprattutto uno sforzo collettivo, un’opera corale, una lotta comune. Insomma, si può andare avanti sulla strada del progresso politico, culturale e sociale di questo Paese solamente se si agisce insieme e non solo uno per uno.“

(da enricoberlinguer.it)
(cortese segnalazione di libertàvocercando)

"Nastro su Unipol-Bnl: un regalo elettorale - Il Gip: Anche Silvio Berlusconi va processato

Il gip di Milano ordina alla procura di chiedere il rinvio a giudizio del premier per concorso in rivelazione di segreto d'ufficio. La vicenda riguarda l'intercettazione fra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi delle scalate bancarie. Chiesta l'iscrizione nel registro degli indagati per Maurizio Belpietro

MILANO - Il giudice per le indagini preliminari di Milano, Stefania Donadeo, ha respinto la richiesta di archiviazione della procura di Milano, sollecitando invece il pm a formulare la richiesta di rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi, accusato di concorso in rivelazione di segreto d'ufficio per la vicenda della fuga di notizie sull'intercettazione tra Giovanni Consorte e Piero Fassino ai tempi della tentata scalata di Unipol alla Bnl. I pubblici ministeri, stando a quanto si è saputo, potrebbero formulare la richiesta di processo per il presidente del Consiglio già domani.

Secondo la valutazione del gip, il nastro con la conversazione rubata fu un "regalo ricevuto" da Silvio Berlusconi "stante l'approssimarsi delle elezioni politiche". La pubblicazione dell'intercettazione su Il Giornale, infatti, scrive la Donadeo nell'ordinanza con cui ha ordinato l'imputazione coatta per il premier., "avrebbe leso, così come è stato, l'immagine di Piero Fassino".

Inoltre il gip evidenzia come la reazione di Berlusconi quando gli viene offerta l'intercettazione illegale "non è di disapprovazione, bensì di compiacimento e di riconoscenza".  Infatti, si sottolinea ancora nell'ordinanza,  "unico interessato alla pubblicazione della notizia riguardante un avversario politico era proprio il destinatario del regalo, Silvio Berlusconi, stante l'approssimarsi delle elezioni politiche".

Il gip ha anche disposto l'iscrizione nel registro degli indagati di Maurizio Belpietro, direttore di Libero, che all'epoca della fuga di notizie sull'intercettazione tra Piero Fassino e Giovanni Consorte era direttore de Il Giornale. Nell'ambito della stessa vicenda lo stesso giudice ha già rinviato a giudizio con rito ordinario il fratello del premier, Paolo Berlusconi, ed ha definito con riti abbreviati e patteggiamenti la posizione di altri tre imputati. Le carte relative alla posizione del leader del Pdl tornano ora in Procura dove il magistrato dovrà formulare una richiesta di rinvio a giudizio che sarà valutata successivamente da un gup.

"E' una decisione infondata", ha commentato Nicolò Ghedini, legale del presidente del Consiglio. "A Milano nulla mi stupisce. Tra l'altro c'è una conclamata incompetenza territoriale", ha aggiunto. Maurizio Belpietro si è detto tranquillo: "Di questa storia non so nulla. Ho pubblicato la notizia delle intercettazioni perché mi era arrivata da un collega che me la ha data. Di tutto il resto non so nulla", ha detto.

Secondo il portavoce del sindaco di Torino "la decisione del gip di Milano, che definisce addirittura 'un regalo elettorale al premier' l'intercettazione pubblicata dal giornale della famiglia Berlusconi, conferma che ai danni dell'onorevole Fassino è stata ordita una trappola al fine esclusivo di denigrare il leader del principale partito di opposizione. Siamo fiduciosi che l'opera della magistratura accerterà fino in fondo tutta la verità".

Stando alla ricostruzione della procura, il fratello del premier, editore de Il Giornale, e l'imprenditore Fabrizio Favata si erano recati ad Arcore alla vigilia del Natale del 2005 per fare ascoltare al capo del governo il nastro contenente l'intercettazione della telefonata in cui Piero Fassino domandava all'allora presidente dell'Unipol Giovanni Consorte: "allora abbiamo una banca?". La telefonata venne poi pubblicata da Il Giornale il 31 dicembre dello stesso anno, nonostante fosse ancora coperta da segreto istruttorio. Secondo diversi analisti, la fuga di notizie ebbe un netto impatto sull'elettorato e fu decisiva nel favorire il centrodestra nelle elezioni del 2006. (Repubblica.it)

Legge del taglione, o legge del coglione? Dunque, colui che l'altro ieri ha chiesto a Napolitano un decreto legge - l'ennesimo - per imbavagliare le intercettazioni (e mandato cordialmente affanculo dal Presidente della Repubblica), a sua volta le accettava in regalo, suo fratello le pubblicava alla vigilia di importanti elezioni, con evidenti effetti sull'esito elettorale, se è vero, come è vero, che ancora oggi - persino a sinistra - pochi ricordano il fatto che le intercettazioni su Fassino siano state pubblicate quando erano ancora coperte dal segreto istruttorio, ma tutti ricordano l'infelice frase "Abbiamo una banca?"

Belpietro di dichiara ignorante. Non sapeva niente. Lui ha ricevuto la notizia da un collega (di cui non fa il nome); non si è preoccupato di informarsi e di informarci sulle fonti; NON HA VERIFICATO SE LA NOTIZIA FOSSE O MENO PUBBLICABILE. Lui ha pubblicato e basta. Il ruolo di Direttore Responsabile di un giornale ridsotto a quello di Direttore Responsabile di una discarica, dove chiunque può arrivare con l'Ape e scaricare (anzi, discaricare) qualsiasi porcheria. E per questo lavoro di alta responsabilità gli danno pure un non irrilevante stipendiuccio... Tafanus

Santoro, la tv fuori dalla tv (di Stefano Balassone)

Santoro annuncia i suoi “Comizi d’Amore”, un evento santoriano settimanale  destinato alla trasmissione sulle cenerentole del sistema: digitale terrestre di varie tv locali, il web, magari anche il passaggio sulla piattaforma Sky. Insomma, all’esterno della piattaforma culturale della tv generalista, costituita dai sei canali RaiSet nonché da La7 che, nel dopo Mentana, è riuscita a non essere risucchiata nella nebulosa delle tv di nicchia.  

Già tutti stanno lì a domandarsi se anziché “Comizi d’Amore” quelli di Santoro non si trasformeranno presto in “Lacrime Amare” per la impossibilità di far tornare i conti. La tv, si sa, costa molto, anche se Santoro dovesse lavorare gratis, la pubblicità vuole i grandi numeri e le contribuzioni volontarie ben presto diventano svogliate, a meno ché non si trovi il modo di fidelizzarle.

Come pensa Santoro di affrontare questi ostacoli? Presentando il progetto, ha sottolineato che il suo sarebbe il successo di una tv finalmente libera. Una maniera per dire che nei suoi Comizi si troverà ciò che gli altri per acquiescenza o per convenienza hanno interesse a nascondere. Tira aria di indignados alla grande, sulla linea de’ “Il Fatto” (che del resto è parte dell’impresa), ma non ce ne scandalizziamo affatto, e anzi auguriamo a Santoro che gli riesca in tv l’impresa riuscita a Padellaro&C sulla stampa.

Non c’è dubbio che esista un'ampia zona di pubblico, distribuita in pressoché tutte le categorie socioculturali (tranne quelle anzianissime e esistenzialmente isolate, che resteranno per sempre e prevalentemente  ancorate all’accoppiata di Rai 1 e Rete 4) che senza peccare per  ingenuità è pronta ad appassionarsi alle puntate di una “Grande Narrazione” (alla Santoro, che è narrazione epica e non  dibattito in stile Ballarò o Porta a Porta, tant’è che diversa è la composizione dei pubblici di Anno Zero rispetto a quello di Floris e Vespa) di un Paese in cerca di futuro, come è l’Italia d’oggi. Lo spazio editoriale esiste, eccome; e non perché altri lo trascurino (La7, tanto per dire, non lo trascura affatto), ma semplicemente perché è inesauribile, e scarseggiano semmai gli autori capaci di occuparlo. Fra il super narratore Santoro e il super giornalista Mentana si contano su meno che sulle dita di una mano quelli che riescono a dare spessore al mestiere e che sono in grado di interpretare il mondo anziché, quando va bene, riferirne le voci. 

Ci sono quindi, a nostro avviso, le premesse editoriali , autorali e culturali perché la navicella di Santoro non appaia destinata a perdersi nello spazio delle velleità. Sulle condizioni imprenditoriali non siamo in grado invece di formarci un parere. Troppi e troppo importanti sono i dettagli che dovremmo conoscere sul piano tecnico e organizzativo. Ma, più di tutto, non sappiamo se si tratti di un progetto chiuso o se invece, ad esempio, il team di imprenditori coinvolto con Santoro, voglia adoperare Comizi d’Amore come trampolino per costruire qualcos’altro, magari l’ingresso, dopo un po’ di veri successi, nei palinsesti e nei fatturati del sistema Sky oppure di La7 oppure di una nuova RAI. Ingresso da padroni, come Santoro avrebbe voluto nel caso di La7, anziché da semplici, per quanto pregiati, protagonisti, (per il timore, sospettiamo, di lasciarsi alle spalle il pubblico popolare più fervente).

Sia come sia, abbiamo l’impressione di assistere più all’inizio che al finale di una storia. Auguri e buone visioni.

Stefano Balassone

Caro Stefano,

pur apprezzando molto lo stile e la profondità dei tuoi scritti, questa volta sono portato a non condividere il tuo velato ottimismo. I pool di TV occasionalmente aggregati su una trasmissione-evento qualche volta hanno funzionato, ma aggregarli su un progetto di TV duratura e non occasionale è altra storia. Nessun "Telesogno" è mai riuscito a partire al di fuori di una strutturata intelaiatura economico-industriale, il cui collante non credo possa essere quello di fornire uno strumento stabile di comunicazione incontrollata ad uno one-man-show.

Talvolta si sono aggregate intorno ad un singolo evento gruppi anche importanti di piccole TV, ma un progetto organico e duraturo non è mai nato. Credo che Santoro, nella sua voglia di indipendenza anarchica, abbia contribuito a bruciare ponti ed opportunità. Nessuno è mai riuscito ad ottenere incontrollata autonomia su un medium, a meno che non sia stato al tempo stesso padrone-editore e direttore editoriale della "cosa". Un esempio per tutti? Mediaset. A Santoro è stata offerta da La7 una più che dignitosa soluzione di compromesso fra la sua voglia di indipendenza totale, e il diritto degli editori di scegliere una linea editoriale, e di delimitarne i confini.

Ora credo che Santoro finirà confinato alla TV-Evento, a frequenza sporadica e non predefinita, e quindi con un tessuto imprenditoriale fra il debole e l'inesistente. Peccato, ma forse in Santoro ha preso il sopravvento un certo senso di onnipotenza, che lo ha portato fuori dalla main-street. Bel luogo di libertà, dove però si trovano solo nicchie.

Tafanus